^ Političko ponašanje je skup reakcija društvenih subjekata (društvenih zajednica, grupa, pojedinaca itd.) na djelovanje političkog sustava. Političko ponašanje se dijeli na političko sudjelovanje i izostanak s posla
Glavne karakteristike masovnog političkog ponašanja:
· Statični, inercijski (mase ne posjeduju svojstvo samoorganizacije, pasivne su i inercijske u odabiru metoda svog djelovanja).
· Stohastičnost, vjerojatnost (u masovnom ponašanju postoji velika šansa, poremećaj odnosa među ljudima).
· Situacijski (priroda djelovanja masa često je određena mjestom, vremenom, razumom; dugoročni, racionalni interesi koegzistiraju s emocionalnim manifestacijama).
· Anonimnost (pripadnike mase ne zanimaju pojedinačna svojstva, osobne kvalitete jednih drugih).
· Odricanje od osobne odgovornosti.
Političko sudjelovanje– To je utjecaj građana na funkcioniranje političkog sustava, formiranje političkih institucija i proces donošenja političkih odluka. Vrste - akcije delegiranja ovlasti (izborno ponašanje), aktivizam za podršku kandidatima i strankama u predizbornim kampanjama; prisustvovanje skupovima i sudjelovanje u demonstracijama; stranačka aktivnost itd. Suprotnost političkoj participaciji je izostanak s posla- izbjegavanje sudjelovanja u političkom životu, gubitak interesa za politiku i političke norme. Porast izostanaka s posla pokazatelj je gubitka legitimiteta vlasti.
Postoji različite opcije klasifikacije političkog sudjelovanja:
Engleski znanstvenik A. Marsh, prema svom utjecaju na politički sustav, razlikuje:
1. ortodoksni - participacija koja osigurava stabilnost i funkcioniranje političkog sustava, kao i zahtjevi za to, izraženi u pravnim oblicima;
2. neortodoksni - neovlaštene radnje vezane uz iskazivanje zahtjeva ili usmjerene protiv političkog sustava; (bojkoti, štrajkovi)
3.politički zločini - političko djelovanje uz korištenje nezakonitog nasilja (oduzimanje prostora, taoci, sabotaže, ubojstva, rat)
U odnosu na važeći zakon, W. Millbright (SAD) razlikuje:
1.konvencionalni (zakonski i zakonom regulirani) - glasovanje, sudjelovanje u političkim strankama i izbornim kampanjama, sudjelovanje u političkom životu društva, kontakti s dužnosnicima.
2.nekonvencionalan (nezakonit ili odbijen najvećim dijelom društvo iz moralnih, vjerskih i drugih razloga) - sudjelovanje u demonstracijama, neredima, prosvjedima protiv vlasti, odbijanje poslušnosti itd.
A) nenasilni - demonstracije, piketi, skupovi
C) nasilni - pobuna, terorizam
Prema stupnju aktivnosti, politička participacija se može podijeliti na:
Aktivan
Pasivno
Prema obliku sudjelovanja i stupnju aktivnosti razlikuju se takve vrste političke participacije kao:
· Aktivno prihvatljivo - sudjelovanje u izabranim tijelima, strankama; lobiranje, demonstracije
Pasivno prihvatljivo – poštivanje zakona, glasovanje
Aktivno neprihvatljivo - nasilje, neorganiziranost, podmićivanje službenika
Pasivno neprihvatljivo - nepoštivanje zakona
Po motivaciji i prirodi sudjelovanja:
Autonomno (slobodna i dobrovoljna aktivnost pojedinaca koji ostvaruju osobne i grupne interese)
Mobilizacija - je prisilne prirode, poticaji za političko djelovanje su strah, tradicija, administrativna prisila, itd., odnosno, zapravo - kvazi-participacija svojstvena totalitarnim i autoritarnim društvima
U smislu intenziteta - političko sudjelovanje može biti -
Sustavno odn
Epizodično
Ovisno o vrsti motivacije, moguće je razlikovati otvorene oblike ponašanja građana (koji imaju karakter izravnog političkog djelovanja, npr. sudjelovanje na izborima, demonstracijama, piketima i sl.) i zatvorene (karakteriziraju izbjegavanje ljudi od ispunjavanje svojih građanskih i političkih dužnosti, na primjer, izostanak).
Sa stajališta korespondencije usmjerenja građanskog djelovanja s općeprihvaćenim vrijednostima i normama "političke igre" u političkom sustavu, govore o normativnim oblicima političkog ponašanja (orijentiranim na dominantna načela) i devijantni (odstupajući od njih). Tamo gdje utjecaj ideologije potiče rutinske, stalno ponavljajuće motive i postupke građana, uobičajeno je izdvojiti tradicionalne oblike političkog ponašanja i inovativne načine praktičnog ostvarivanja političkih ciljeva (u kojima prevladavaju kreativni oblici političkog djelovanja) koji im se suprotstavljaju. .
Kao posebna vrsta političke participacije smatra se političko vodstvo.
Značajke političkog vodstva:
· Političko vodstvo je višenamjensko, višenamjensko, usmjereno je na manje-više dosljedno provođenje određenih programa, ideoloških stavova;
· Političko vodstvo je institucionalizirano u ovom ili onom stupnju; aktivnost vođe ograničena je na ovaj ili onaj stupanj postojećim društvenim odnosima, normama, postupcima donošenja odluka;
· Između nacionalnog političkog vođe i društva, u pravilu, nema izravne interakcije, posreduju stranke, interesne skupine, mediji;
Političko vodstvo je u isto vrijeme personificirano i korporativno: politički vođa sam personificira postojeći režim, samu državnu vlast ili karakteristične značajke političkog pokreta kojemu je na čelu, ali je njegovo vodstvo u suštini korporativno – odluke koje donosi vrh lideri uvijek skrivaju rad brojnih stručnjaka nevidljivih društvu, najuži krug vođe.
Političko sudjelovanje treba razlikovati od političke aktivnosti. ^ Političke aktivnosti- To je interakcija organiziranih i vršenja funkcija moći pojedinaca i skupina. Njegove karakteristične značajke su koncentriranje napora na probleme i potrebe zajedničke ovoj skupini; percepcija države, političkih institucija kao glavnog sredstva rješavanja ovih problema; korištenje političke moći kao glavnog sredstva za postizanje postavljenih ciljeva; stalno, često profesionalno sudjelovanje u političkom procesu; temeljnu važnost političkog djelovanja za sve druge aspekte osobnog života pojedinca. Oblici političkog djelovanja su stručno zapošljavanje u sustavu državnih tijela, rad u tijelima lokalne samouprave, rad u aparatima političkih stranaka i javnih organizacija.
Političko sudjelovanje karakterizira djelovanje pojedinaca i skupina poduzetih da utječu na politički proces, sudjelovanje u političkim sastancima, akcijama, političkim raspravama ili drugim oblicima izražavanja osobnog mišljenja. Politička participacija ne može biti sfera profesionalnog zapošljavanja osobe.
Teorije političke participacije
Jedan od najčešćih je teorija racionalnog izbora. Glavna poanta ove teorije je da je političko sudjelovanje posljedica želje slobodnog pojedinca da maksimalno ostvari svoje interese i ciljeve. Dakle, sudjelovanje pojedinca u politici moguće je kada mogući prihod od sudjelovanja premašuje njegove troškove. Na temelju tog stava američki istraživač E. Downes predložio je sljedeću formulu za racionalno sudjelovanje:
R = pB-C + D, gdje je
R - neto dobit od sudjelovanja na izborima;
B - političke koristi od sudjelovanja na izborima;
C - mogući troškovi;
D - izravna korist od glasovanja.
^ Teorije motivacije politička participacija proizlazi iz činjenice da je određena motivacija u osnovi svakog od oblika političkog ponašanja (tipskog ili individualnog).
Motiv (od lat. Moveo - kretanje) je materijalni ili idealni predmet, čije je postizanje smisao aktivnosti. Motiv postoji u obliku specifičnih iskustava (pozitivne emocije od očekivanja postizanja određenog objekta ili negativne povezane s nepotpunošću postignuća), racionalnih, svjesnih potreba ili iracionalnih, čisto psiholoških manifestacija. Motivacija za političko djelovanje rijetko je povezana samo s područjem politike. Ima izrazito duboku društvenu prirodu i uvjetovana je brojnim, raznolikim čimbenicima.
Duboka razina obrazovanja političke motivacije može se smatrati biopsihološkim karakteristikama svakog pojedinca. Najvažniji su: voljni stavovi (volja je sposobnost osobe da postigne svoje ciljeve u suočavanju s prevladavanjem prepreka), stupanj emocionalnosti, impulzivnost ponašanja, omjer racionalnih i iracionalnih čimbenika motivacije, temperament ( temperament je individualni tempo i ritam mentalnih procesa, stupanj stabilnosti osjećaja), reaktivni pragovi (prag je veličina podražaja, po dolasku na koji pojedinac reagira na njega), prisutnost ili odsutnost agresivnosti kao posebnog oblika samopotvrđivanja, stupnja psihološke samodostatnosti, fobije ili manije, koji imaju duboke, biopsihološke korijene.
Uz očitovanje duboko osobnih psiholoških karakteristika, politička aktivnost karakterizira i objektivno postojeće, stabilne linije interakcije između osobe i različitih komponenti javnosti, uključujući politički sustav. Te interakcije stvaraju vanjske, društvene i institucionalne čimbenike političke motivacije. Među tim motivima političkog sudjelovanja mogu se izdvojiti
· Normativni motivi - određuju političko ponašanje osobe prema pravilima koje je uspostavio politički sustav, bez korelacije s osobnim vrijednostima i stavovima. Pojedinac prepoznaje moć moći i smatra podložnost jedinom ispravnom orijentacijom
Motivi uloga - unaprijed su određeni društvenom ulogom pojedinca u postojećem političkom sustavu i ovise o njegovom društvenom statusu i samopoštovanju.
Ovisno o stupnju obrazovanja i učinku ovih čimbenika, mogu se podijeliti na makrookruženje (država, klasa, sloj, nacija, kulturna zajednica) i mikrookruženje (institucionalizirane grupne zajednice, neformalne grupne zajednice, obitelj, obrazovne institucije, pojedinci). Doživljavajući utjecaj tih čimbenika, reagirajući na njih, pojedinac ne samo da ispravlja unutarnje motivacijske stavove, već i stječe posebne, neosobne karakteristike. Među njima su:
status - stabilan položaj pojedinca u socijalna struktura koje stvara određena prava i obveze, mogućnosti i zabrane (i, posljedično, stereotipe ponašanja);
uloga - poseban način ponašanja, koji odražava obvezne, poželjne ili moguće norme ponašanja karakteristične za određenu društvenu zajednicu, instituciju, strukturu, vrstu djelatnosti;
oblik ponašanja – kompleks modela ponašanja svjesno odabranih ili nametnutih izvana.
Motivi političkog sudjelovanja u tumačenju pristaša "humanističke" psihologije (A. Maslow) određeni su hijerarhijom potreba inherentnih pojedincu.
Fiziološki - potreba za poboljšanjem životnog standarda
Potreba za sigurnošću – želja za društvenim mirom, redom i zakonitošću
Potreba za ljubavlju – potreba za društvenim identitetom, pripadanjem
Potreba za samopotvrđivanjem – za povećanjem društvenog statusa i prestiža
Potreba za samoaktualizacijom – potreba za izražavanjem i ostvarivanjem interesa u politici
Kako su niže potrebe zadovoljene, ljudska djela počinju određivati više potrebe, i obrnuto – neostvarene primarne potrebe određuju smjer političkog ponašanja – tj. ljudi zagovaraju bolji životni standard, socijalnu zaštitu i sigurnost.
Teorija "tihe revolucije" R. Ingleharta objašnjava promjenu političkog ponašanja u stabilnom, ekonomski razvijenom društvu pomakom koji se događa prema postmaterijalnim vrijednostima, kada se javljaju potrebe za poboljšanjem kvalitete života, ekologije, harmonizacije društvenih odnosa itd. .dođi do izražaja.
Treća skupina teorija su teorije društvenih čimbenika. Političko ponašanje u kontekstu ovih teorija djeluje kao derivat društvenih čimbenika, kao što su institucionalizacija, razina socio-ekonomske jednakosti, društvena mobilnost itd.
S. Lipset identificira 2 modela odnosa političke participacije s društvenim čimbenicima
Liberalno – rast društvenog ekonomski razvoj osigurava stabilnost društva i određuje demokratsku prirodu političke participacije
· Populističko – političko sudjelovanje usmjereno je na preraspodjelu bogatstva i imovine, što koči ekonomsku modernizaciju i dovodi do podrivanja stabilnosti.
Odnos političke participacije i stabilnosti proučavao je i S. Huntington – u svom djelu „Politički poredak u promjenjivim društvima“ izvodi sljedeću formulu za interakciju političke participacije i stabilnosti:
· Političko sudjelovanje= politička nestabilnost
Politička institucionalizacija
· Društvena frustracija= političko sudjelovanje
Mobilnost
· Društvena mobilizacija= društvena frustracija
_96_ BILTEN UDMURTSKOG SVEUČILIŠTA_
2017. Svezak 27, br. 1 SERIJA FILOZOFIJA. PSIHOLOGIJA. PEDAGOGIJA
UDK 316.6 D.D. Severuhin
POLITIČKO PONAŠANJE I SUDJELOVANJE. OBLICI I ČIMBENICI SUDJELOVANJA I NESUDJELOVANJA U POLITICI
Članak daje teorijski pregled problema političkog ponašanja i građanske participacije, opisuje glavne teorije koje objašnjavaju razloge ovog ili onog političkog ponašanja te ističe čimbenike koji utječu na ovo ili ono ponašanje. Provedena je analiza pojmova "političko ponašanje", "političko sudjelovanje", "apsentizam" i "prosvjedno ponašanje"; opisani su njihovi oblici i vrste. Dat je pregled glavnih teorija političkog i izbornog ponašanja: sociološke, socio-psihološke, racionalnog izbora. Razmatraju se različiti modeli političke participacije: vrijednosni model R. Ingleharta, motivacijski model J. McClellanda i dr. Opisane su klasifikacije oblika političkog ponašanja; poseban je naglasak stavljen na koncepte izostanaka i protestnog ponašanja. Proveden je analitički pregled radova na temu izostanaka i protestnog ponašanja; analizira se stupanj razrađenosti ovih tema.
Ključne riječi: političko ponašanje, politička participacija, izborno ponašanje, protestno ponašanje, izostanak.
Uvod
Među važnim demokratskim pravima i slobodama građana izdvojit ćemo mogućnost da svi sudjeluju u politici i da utječu na političke procese. Različiti ljudi sudjeluju u politici s različitim stupnjevima intenziteta: neki su zainteresirani za političke vijesti, govore na skupovima i demonstracijama, članovi su raznih političkih organizacija; drugi se, naprotiv, trude ne upuštati se u politička pitanja i ne pokazuju nikakvu izbornu aktivnost. Tako neki ljudi maksimalno iskorištavaju mogućnosti koje im daje Ustav; drugi, naprotiv, odbijaju ostvariti svoja prava. U politološkoj i političko-psihološkoj literaturi postoji mnogo teorija koje objašnjavaju razloge ovog ili onog političkog i izbornog ponašanja, koje imaju svoje prednosti i nedostatke, ali u jednoj ili drugoj mjeri objašnjavaju različite aspekte političkog ponašanja građana. Trenutno postoji veliki interes domaćih politologa i psihologa za temu političke participacije, o čemu svjedoče mnoga istraživanja na ovu temu. Svrha ovog rada je proučavanje aktualnog istraživanja političkog ponašanja i građanske participacije, oblika i čimbenika koji utječu na političko ponašanje i participaciju. U radu je prikazana analiza pojmova "političko ponašanje" i "političko sudjelovanje", u vezi s kojima se razmatraju različite teorije i modeli; također predstavlja rezultate suvremenih domaćih istraživanja u području izostanaka i protestnog ponašanja. No, prije nego što nastavimo s pregledom, zadržimo se detaljnije na razlikama u tumačenju osnovnih pojmova koji opisuju političku aktivnost osobe.
Pojmovi "političko ponašanje" i "političko sudjelovanje" često se koriste u knjigama o političkim i političko-psihološkim temama, ali dobivaju dvosmisleno tumačenje. Zadržimo se na pojašnjavanju nekih nijansi u njihovoj definiciji. Počnimo s definiranjem pojmova "političko ponašanje" i "političko djelovanje". U početku je uporaba ovih izraza bila motivirana potrebom da se napravi razlika između svjesnih (racionalnih) i nesvjesnih ili djelomično svjesnih temelja političkog djelovanja. Međutim, u njihovoj definiciji ima više proturječja nego što bi se na prvi pogled moglo činiti, budući da politički procesi nisu ograničeni na racionalna ili emocionalna načela, na koja mnogi istraživači obraćaju pozornost. Tako V.A.Melnik piše:
“Političko djelovanje obuhvaća svaku političku aktivnost koja se očituje u sferi politike – svjesna i nesvjesna, organizirana i spontana. Istodobno, ne vidimo prepreke za korištenje koncepta „političkog ponašanja“, koji odražava fenomene povezane s odgovorom aktera politike na poticaje ili zahtjeve koje postavlja vanjsko okruženje. Dakle, političko ponašanje obuhvaća sve manifestacije ljudskog djelovanja u području politike. Pojedinci ili društvene zajednice uvijek se ponašaju na neki način, ali ne djeluju uvijek u ovom slučaju. Ako je ovo ponašanje namjerno
i svrhovito, svakako predstavlja političku akciju. Kada su ponašajni činovi nesvjesne ili neu potpunosti motivirane prirode, tada nisu ništa drugo nego manifestacija nesvjesnog političkog ponašanja.
L.S. Sanisteban daje sljedeću definiciju: “Izraz 'političko sudjelovanje' koristi se za opisivanje racionalnih, namjernih oblika političkog ponašanja. Pod političkom participacijom podrazumijeva se sudjelovanje građana u formiranju državnih tijela, u priznavanju legitimiteta vlasti, u oblikovanju politike koju vodi vladajuća skupina i u praćenju njezine provedbe.
D.V. Olshansky u svom djelu "Osnove političke psihologije" nudi sljedeću definiciju: "Političko sudjelovanje shvaća se kao neotuđivo svojstvo političkih ili drugih vladajućih (ili samoupravnih) aktivnosti ljudi, koje služi kao jedno od sredstava izražavanja i ostvarivanje svojih interesa. Politička participacija postaje kada je pojedinac ili skupina uključeni u političke odnose moći, u proces donošenja odluka i upravljanja, koji su političke prirode. Slobodno, dobrovoljno sudjelovanje građana u politici jedan je od najvažnijih pokazatelja kvalitativnih značajki političkih sustava, stupnja njihove demokratičnosti.
Recimo posebno o pojmu „izborno ponašanje“. Obično se podrazumijeva kao sudjelovanje građana na izborima državnih i općinskih vlasti. I.V. Okhremenko opisuje sudjelovanje na izborima kao "oblik očitovanja političkog ponašanja građana u pogledu delegiranja njihovih ovlasti". Dakle, izborno ponašanje se očituje tijekom izborne kampanje, neposredno tijekom izbornog postupka, a naknadno je povezano s opozivom ili ponovnim izborom zastupnika itd.
U politologiji postoje tri glavne teorije koje opisuju političko ponašanje ljudi i čimbenike koji na to ponašanje utječu: sociološka, socio-psihološka i teorija racionalnog izbora. Svaki od njih razmatra uglavnom jedan od aspekata političkog ponašanja, usredotočujući se samo na neke od čimbenika koji na njega utječu. Zaustavimo se na svakom od njih posebno.
Temelji sociološkog pristupa analizi političkog ponašanja postavljeni su kao rezultat studije koju je provela skupina američkih znanstvenika pod vodstvom P. Lazarsfelda na materijalima predsjedničkih izbora 1948. uvjerenja, ali pripadaju velikoj društvenoj skupini. . Dakle, sama činjenica izražavanja volje nije rezultat svjesnog izbora, već očitovanje solidarnosti s velikom skupinom kojoj pojedinac pripada. U okviru ove teorije mogu se razmotriti i studije S. Verbe i N. Nyea. U svom radu "Sudjelovanje u Americi" identificirali su ovisnost sudjelovanja u politici o nekim pokazateljima društvenog statusa. Tako, primjerice, muškarci, koji predstavljaju skupine srednjeg i visokog statusa, aktivnije sudjeluju u politici. Starije osobe, žene, građani s niskim stupnjem obrazovanja, kućanice i nezaposleni manje su aktivni u politici. Kasnije su brojni istraživači potvrdili zaključke Lazarsfeldove skupine, pokazujući primjenjivost ove teorije na većinu zapadnih demokracija. Međutim, pokazalo se da je prediktivna sposobnost ove teorije niska, pa je skupina američkih znanstvenika na čelu s E. Campbellom razvila pristup koji s njihova stajališta nadopunjuje sociološku teoriju.
Tako se javlja socio-psihološki pristup u kojem objekt solidarnosti birača nije samo velika društvena skupina, već stranka, pa se izbor birača povezuje s njihovom težnjom da se identificiraju s određenom strankom u zemlji. proces rane političke socijalizacije. Dalje, čovjek često glasa za stranku za koju je glasao i njegov djed, otac itd. Takav izbor se zove “stranačka identifikacija”, što je za pojedinca važna vrijednost koju nije lako odbiti ni zbog korisnije trenutne interese. Ovaj pristup uspješno je korišten za predviđanje izbornog ponašanja na izborima u Zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama. Također je otkriveno da ljudi koji se poistovjećuju s određenom strankom često stranci pripisuju svoje stavove, koji možda ne odgovaraju stvarnosti.
Također se pokušalo stvoriti pristup koji bi integrirao odredbe sociološkog i socio-psihološkog pristupa. Međutim, oba imaju značajne nedostatke.
bogatstvo: nisu u stanju objasniti značajne promjene u izbornim preferencijama, budući da su stranačka identifikacija i raspodjela društvenih statusa prilično stabilni parametri.
Temeljno za teoriju racionalnog izbora je načelo da "svaki građanin glasa za stranku za koju vjeruje da će mu pružiti više koristi od bilo koje druge." Dobila je naziv "maksimizacija koristi" i bila je iznesena u klasičnom djelu E. Downesa "Ekonomska teorija demokracije". Tako se na običnog birača gledalo kao na osobu koja teži što većem ostvarenju svojih interesa i koja svoj glas daje za postizanje vlastitih ciljeva. Međutim, takav pogled nije puno odgovarao stvarnosti. Ipak, izvjesnu jasnoću u ovu teoriju unijeli su radovi M. Fiorine, koji piše: “Građani obično imaju samo jednu vrstu relativno “tvrdih”” podataka: znaju kako su živjeli pod danom upravom. Oni ne moraju detaljno poznavati ekonomsku ili vanjsku politiku sadašnje administracije da bi prosuđivali rezultate te politike." Tako Fiorina ukazuje na izravnu povezanost stanja u gospodarstvu i rezultata glasovanja.
Dakle, prema sociološkoj teoriji, čimbenici koji određuju političko ponašanje pojedinca bit će pripadnost velikoj društvenoj skupini; prema socio-psihološkoj teoriji - stranačka identifikacija; a prema teoriji racionalnog izbora ekonomsko blagostanje. Naravno, svaki od ovih čimbenika na ovaj ili onaj način utječe na političko ponašanje pojedinca, ali postoji mnogo drugih čimbenika koji na njega utječu.
Postoji niz modela političke participacije u okviru kojih se razmatraju čimbenici kao što su vrijednosti, motivi, stavovi itd. Dakle, klasični model političke participacije je vrijednosni model R. Ingleharta. Glavni fokus njegove teorije je na utjecaju određenih vrijednosti na političko sudjelovanje pojedinca. Inglehart dijeli vrijednosti na materijalističke i postmaterijalističke. Istraživanja su pokazala da su pojedinci s prevladavajućim post-materijalističkim vrijednostima bili skloniji protestu i nekonvencionalnim oblicima političkog ponašanja zbog činjenice da su više zainteresirani za promjenu postojećeg poretka stvari nego za njegovo očuvanje.
“Stavski” model političke participacije blizak je ovom modelu. Znanstvenici koji koriste ovaj model proučavaju utjecaj političkih stavova na političko ponašanje i sudjelovanje. Istodobno, u okviru ovog modela prepoznaju se činjenice nesklada između stavova i stvarnog ponašanja. G. Diligensky posebno primjećuje postojanje najmanje tri razloga za nesklad između stavova i političkog ponašanja, koje primjećuju socijalni psiholozi:
“... postojeći društveni i politički odnosi i položaj osobe u tim odnosima ograničavaju mogućnosti slobodnog izbora tipa ponašanja pojedinca; osoba iz objektivnih razloga nije u stanju ostvariti svoja uvjerenja i vrijednosti koje je razvila u procesu shvaćanja stvarnosti i posuđena od drugih. Kao rezultat toga, prisiljen je biti vođen stvarnim stavom koji je u suprotnosti s tim uvjerenjima”;
". u psihi pojedinca koegzistiraju različiti ili suprotni stavovi u odnosu na isti predmet ili situaciju (što se u konačnici objašnjava proturječjem između svijesti i društvenog i individualnog iskustva); jedan od stavova se aktualizira pod utjecajem specifične kombinacije situacijskih čimbenika. Dakle, ljudi koji u principu imaju negativan stav prema štrajkovima, često ipak sudjeluju u njima, jer u isto vrijeme štrajk vide kao neizbježan način djelovanja u određenim ekstremnim situacijama”;
„Neposredan uzrok nepodudarnosti je uključenost pojedinca u društvenu grupu ili međuljudski kontakt (kao u slučaju Lapierre), u interesu „drugih“, što ga potiče da djeluje u skladu s ulogom u grupi ili očekivanjima grupe ."
Općenito, predstavnici ovog pristupa, osim stavova, uzimaju u obzir i utjecaj drugih čimbenika, a političke stavove promatraju kao prevoditelje okolišnih i situacijskih uvjeta.
Zabilježimo i potrebe-motivacijske modele političke participacije, koji se temelje na teoriji hijerarhije potreba A. Maslowa. Istraživači polaze od pretpostavke da se potrebe više razine ne mogu zadovoljiti sve dok se ne zadovolje potrebe niže razine. Potrebe potiču osobu na akciju, ali za provedbu bilo koje radnje potrebna je dodatna poticajna snaga koja usmjerava tu radnju i
daje mu značenje – naime, motiv. Prilično impresivna i dobro razvijena u tom smjeru je motivacijska teorija D. McLellanda, koji identificira tri glavne skupine motiva političkog ponašanja:
Motiv za posjedovanje moći i/ili motiv za kontrolu ljudi i situacije;
Motiv postignuća (cilj, uspjeh);
Motiv pripadnosti (izgradnja toplih, prijateljskih odnosa s drugima).
Prema D. McLellandu, prevlast ovog ili onog motiva određuje ovaj ili onaj tip političkog ponašanja osobe. Primjerice, političareva prevlast motiva pripadnosti može doprinijeti postizanju kompromisa u pregovorima, traženju odobrenja partnera itd.
Govoreći o čimbenicima koji utječu na političko i izborno ponašanje, valja istaknuti manipulativni pristup. Na temelju odredbi klasičnog biheviorizma, ovaj pristup predstavlja da je osoba prazna ploča i politička agitacija i propaganda formiraju njegovo mišljenje o određenim političkim događajima. Sukladno tome, najuspješnija je stranka ili kandidat koji posjeduje najnaprednije tehnologije za uvjeravanje biračkog tijela. Pritom, osoba još uvijek nije samo prazna ploča, već ima svoje motive i uvjerenja, koja utječu i na njegovo političko ponašanje. S tim u vezi, vrijedno je spomenuti disertacijski rad E.B. Bogatova „Čimbenici socio-psihološkog otpora birača informacijsko-psihološkim predizbornim utjecajima“, u kojoj autor dolazi do sljedećih zaključaka – visoki pokazatelji intelektualnog razvoja, aktivno društveno djelovanje, radikalizam, nekonformizam i kritičnost doprinose povećanju formiranje visoke otpornosti na informacijske i psihološke utjecaje. A čimbenici poput visokog stupnja društvene frustracije i osobne anksioznosti, osobito u kombinaciji s čimbenicima niskog intelektualnog razvoja i niske kritičnosti, dovode do ranjivosti osobe na informacije i psihološki utjecaj.
Sumirajući, napominjemo da, s obzirom na značajan broj čimbenika koji utječu na političko ponašanje pojedinca, proučavanje njihovog utjecaja na ponašanje postaje čest predmet istraživanja politologa i političkih psihologa.
Razmotrivši osnovne teorijske pojmove i odredbe, prijeđimo na oblike političkog ponašanja građana. Najčešća podjela na pasivne i aktivne oblike političke participacije. Zadržimo se na klasifikaciji u djelima E.B. Shestopal, u kojemu su temelj za identificiranje tipova kako objektivne karakteristike političkog ponašanja, tako i subjektivna percepcija politike od strane osobe, njezino razumijevanje vlastite uloge u njoj.
Ovdje je jedna od najrazvijenijih shema političkog djelovanja, uzimajući u obzir i njegove političke kvalitete i psihološke oblike očitovanja.
1. Reakcija (pozitivna ili negativna) na impulse koji proizlaze iz političkog sustava, njegovih institucija ili njihovih predstavnika, a nisu povezani s potrebom za visokom ljudskom aktivnošću.
2. Sudjelovanje u aktivnostima vezanim uz delegiranje ovlasti (izborno ponašanje).
3. Sudjelovanje u aktivnostima političkih i srodnih organizacija.
4. Obavljanje političkih funkcija unutar institucija koje su dio političkog sustava ili djeluju protiv njega.
5. Izravno djelovanje.
6. Aktivno (uključujući vodeće) djelovanje u vaninstitucionalnim političkim pokretima usmjerenim protiv postojećeg političkog sustava, tražeći njegovo radikalno restrukturiranje.
Pravedno je obratiti pažnju ne samo na oblike političkog djelovanja, već i na oblike nepokretnosti, kao što su:
a) isključenost iz političkih odnosa zbog niskog stupnja društvenog razvoja;
b) politička isključenost kao rezultat preorganiziranog političkog sustava, niska učinkovitost mehanizama povratnih informacija između takvog sustava i civilnog društva u cjelini, razočaranje u političke institucije;
c) politička apatija kao oblik odbacivanja političkog sustava (npr. nakon stranog osvajanja i okupacije, pobjede kontrarevolucije, krvavog gušenja masovnih društvenih i političkih pokreta);
d) politički bojkot kao izraz aktivnog neprijateljstva prema političkom sustavu i njegovim institucijama.
Naravno, navedeni oblici političkog ponašanja nikako nisu identični u kvantitativnom i kvalitativnom pogledu. Neki od njih zauzimaju vrlo skromno mjesto u političkoj praksi i predstavljeni su izoliranim djelovanjem, dok su drugi neobično razvijeni i ozbiljno utječu na tijek događaja. Razvijenost ili nerazvijenost svakog od ovih specifičnih oblika ponašanja pokazatelji su po kojima se može suditi o političkom sustavu općenito, a posebno o političkoj kulturi. Dakle, od svih oblika političkog djelovanja u političkim sustavima razvijenih zemalja Zapada prije svega se ističe izborno ponašanje.
Kao što je već spomenuto, najčešći oblik takvog sudjelovanja je izborno ponašanje, odnosno sudjelovanje na izborima. Međutim, unatoč mogućnosti utjecaja na politički život zemlje, sve veći dio stanovništva Rusije to ne koristi. Odbijanje sudjelovanja u političkom životu sve većeg postotka stanovništva može negativno utjecati na učinkovitost izbornog mehanizma kao demokratske institucije. U tom smislu postaje relevantno proučavati problem izostanaka s posla.
Također, pojava koja zahtijeva veliku pažnju je i prosvjedno ponašanje građana, jer često može dovesti do nezakonitih, pa i opasnih radnji. Imajte na umu da razlozi za izostanak i protestno ponašanje imaju zajedničke osnove. Razmotrimo ovaj problem detaljnije.
Prosvjedni oblici zauzimaju određeno mjesto među oblicima političkog ponašanja i participacije. Politički je prosvjed, kako primjećuje Diligensky, otvorena demonstracija negativnog stava prema političkom sustavu u cjelini, njegovim pojedinim elementima, normama, vrijednostima i donesenim odlukama. Prosvjedni oblici ponašanja uključuju skupove, demonstracije, procesije, štrajkove, piketiranje, masovne i grupne nasilne akcije.
Najpopularniji koncept koji objašnjava razloge protestnog ponašanja je koncept deprivacije. Deprivacija je stanje nezadovoljstva subjekta, koje proizlazi iz nesklada između stvarnog (ili procijenjenog) i očekivanog od njega (subjekta) stanja. Kada ta razlika postane značajna, a nezadovoljstvo raširenim, javlja se motivacija za sudjelovanje u protestnim akcijama. Razlozi neimaštine mogu biti povećanje poreza, cijena, gubitak uobičajenog društvenog statusa, ekonomska recesija itd. Najčešće se rast protestnih raspoloženja opaža tijekom recesije od gospodarskog oporavka do duboke depresije, kada ljudi počinju uspoređivati njihov prethodni životni standard sa situacijom u sadašnjosti. Aktiviranje protestnih oblika ponašanja može se dogoditi i u razdoblju gospodarskog rasta, kada reforme i tempo gospodarskog razvoja ne idu ukorak sa zahtjevima društva. Međutim, nezadovoljstvo je važan, ali ne i jedini faktor koji izaziva protestne osjećaje. Ti čimbenici mogu uključivati privrženost radikalnim ideologijama, nepovjerenje u vlasti, nedostatak vjere u učinkovitost drugih načina izražavanja zahtjeva. Oblici prosvjednog ponašanja mogu biti skupovi, demonstracije, štrajkovi, protesti itd. Ove radnje bez odgovarajućeg stupnja kontrole i organizacije mogu dovesti do nereda, sukoba i nereda. Stoga su u nizu demokratskih zemalja ti postupci regulirani posebnim zakonima.
Zaustavimo se zasebno na stupnju razrađenosti ove teme. Protestni oblici ponašanja počeli su se najaktivnije proučavati u dvadesetom stoljeću, okarakteriziranom kao doba ratova i revolucija. Koncept "političkog protesta" pojavio se 1960-ih. u djelima znanstvenika kao što su G. Al-Mond, S. Verba, A. Marsh, D. Bell. Proučavajući fenomen političke participacije, istraživali su i njezine protestne oblike.
U politologiji se fenomen protesta analizira s različitih pozicija: kao ostvarenje uvjerenja pojedinca, njegov politički izbor na individualnoj razini (A. Campbell, D. Easton, P. Lazarsfeld, F. Converse), kao i kolektivno djelovanje u uvjetima formiranja modernog društva i demokratskog političkog sustava (A. Touraine, T. Parsons), u kontekstu političke stratifikacije (F. Gogel).
Domaće studije o modernom protestnom pokretu datiraju iz kasnih 1980-ih. Kao što je navedeno u radu E.S. Soinoy “Ponašanje političkog protesta u moderna Rusija"," Izbori 1989. i 1990. doveli su do političkog uspjeha protestnih pokreta, mnogi su u njima vidjeli pravu snagu sposobnu izvršiti značajan utjecaj na političke
nom sustavu, o procesu upravljanja državom i društvom u cjelini. Istodobno se pojavio niz radova o političkom prosvjedu čiji su autori E.A. Zdravomy-riječi, A.V. Kinsbursky, S.G. Kara-Murza, B.Yu. Kagarlitsky, I.M. Krivoguz, I.A. Klimov, Yu.A. Levada, M.M. Nazarov, V.V. Safronov, O.N. Yanitsky".
Posljednjih godina objavljeno je niz disertacija na ovu temu - ovo je gornji rad E.S. Soinoy "Političko i protestno ponašanje u suvremenoj Rusiji", i E.N. Kuta-gina "Kultura političkog protesta", O. Yu. Garanin "Prosvjedna aktivnost mladih u kontekstu političke modernizacije moderne Rusije" i drugi.
Disertacijski rad S.V. Pozdnyakov "Politički prosvjed". Unatoč činjenici da se ovo djelo teško može nazvati modernim, budući da je objavljeno 2002. godine, ipak se u njemu temeljito istražuje sam fenomen prosvjeda i, između ostalog, ispituje i njegov povijesni aspekt. Prema riječima S.V. Pozdnyakov, “Naš stav prema prosvjedima i ponašanje u njima formirali su se tisućljećima i sasvim razumljivo smo u novi stoljeće ušli već s određenim protestnim mentalitetom, koji je razvio čitav tijek prethodne povijesti. Reakcija Rusa na ugnjetavanje vlasti uvijek je imala ekstremne oblike. Bila je to ili pobuna ili pokorna rezignacija. U intervalima između ovih ekstrema, vlasti i stanovništvo koje im je podvrgnuto nastojali su voditi relativno neovisno postojanje jedni od drugih."
Moderniji rad K.G. Dubrovsky o problemu prosvjeda - "Politički aspekt masovnih protestnih akcija u modernoj Rusiji." Rad se temelji na teoriji društvenog ugovora, a autorica disertacije dolazi do sljedećih zaključaka: utvrđeno je da su „glavni razlozi izljeva protestne aktivnosti stanovništva nedostatak javnih komunikacijskih platformi na kojim bi se reproducirala legitimacija političkog poretka, kao i nedostupnost većine medijskih kanala za opoziciju,
Otkriveno je da se motivacija mladih u iznošenju političkih zahtjeva vlastima tijekom društvenih prosvjeda temelji na političkom romantizmu i imidžu "boraca za pravdu" koji stvaraju masovni mediji.
U procesu analize uloge sindikata u prosvjednim akcijama, koje uz društvene i ekonomske zahtjeve, političke slogane, razotkriva se želja političkih stranaka da sindikalnim akcijama daju političku boju,
Utvrđeno je da je protestna aktivnost modernog ruskog društva uglavnom lokalne prirode, dok se socijalno nezadovoljstvo postupno pretvara u političko.
Studije protestnog ponašanja mogu se podijeliti na povijesne studije, kada se provodi analiza prošlih povijesnih događaja; primjerice, rad O.V. Kolbasina "Prosvjedni pokret mladih u Sjedinjenim Državama: druga polovica 1950-ih - prva polovica 1970-ih"; o politologiji - članci I.A. Savchenko "Politički prosvjed u modernom društvu: tehnološki pristup": ovaj članak ispituje nove oblike prosvjednog ponašanja, poput flash mobova, performansa, događanja. Ti se oblici kombiniraju u koncept "spektakularnih oblika političkog protesta". Također je vrijedno istaknuti moderne psihološke studije ovog fenomena: E.R. Agadullina, A.V. Lovakov “Prosvjedno ponašanje: individualni i grupni čimbenici”; Pepeo. Huseynov "Fenomen protestnog ponašanja i drugi."
U posljednje vrijeme objavljen je i niz disertacija o problemu prosvjeda u regijama na temu političkog prosvjeda. Na primjer, rad V.A. Artyukhina "Prosvjedno ponašanje stanovništva Altajskog teritorija u postsovjetskom razdoblju", gdje autor analizira podatke socioloških studija protestnog ponašanja na području Altaja 1991.-2011. V.A. Artyukhina je dobila sljedeće rezultate: Na području Altaja u posljednjem desetljeću došlo je do povećanja protestnih akcija i broja njihovih sudionika, povećanja broja nelegitimnih prosvjednih akcija, politizacije protestnog ponašanja (tj. usmjeravanje nezadovoljstva prosvjednika na vlast) i radikalizaciju zahtjeva. Također V.A. Artyukhina napominje da prosvjedne aktivnosti u regiji imaju sezonske fluktuacije, naime, to se događa u kasnu jesen i rano proljeće.
Političkoj participaciji suprotstavlja se takav tip političkog ponašanja kao što je izostanak s posla, pod kojim se, u tumačenju K.S. Gadžijev se shvaća kao izbjegavanje sudjelovanja u političkom životu (u glasu
kampanja, izborne kampanje, prosvjedi, djelovanje stranaka, interesnih skupina i sl.), gubitak interesa za politiku i političke norme, odnosno politička apatija. Absentni tip ponašanja postoji u svakom društvu, ali njegov rast, kao i povećanje udjela apatičnih ljudi, svjedoči o ozbiljnoj krizi legitimiteta političkog sustava, njegovih normi i vrijednosti.
Među razlozima izostajanja s posla može se nazvati i nezainteresiranost za politiku kao rezultat strasti prema osobnim problemima i interesima i njihovom učinkovitom rješavanju, uslijed čega se javlja osjećaj nepotrebne politike. Ili, obrnuto, apatiju prema političkim temama može generirati osjećaj vlastite bespomoćnosti pred nadolazećim problemima, nepovjerenje u političke institucije i nevjerica u mogućnost utjecaja na politički život države. Apsentizam se najčešće uočava među mladima, predstavnicima različitih subkultura i osobama niskog stupnja obrazovanja.
Prema Z.Z. Dzhandubaeva u svom djelu „Apsentizam kao fenomen moderne ruske prakse“: „U modernoj Rusiji udio politički apatičnih ljudi u stanovništvu je prilično velik. To je zbog krize masovne svijesti, sukoba vrijednosti, otuđenja većine stanovništva od vlasti i nepovjerenja u nju, političkog i pravnog nihilizma i ustrajnosti stabilne vjere u "čudesan" dolazak velikog karizmatika. vođa."
Uloga izostajanja s posla u modernom ruskom društvu je dvosmislena. S jedne strane, apsentizam je gotovo jedini stabilizirajući čimbenik u društvu u kojem ne postoje učinkoviti mehanizmi za mirno rješavanje društvenih i političkih sukoba. S druge strane, postoji opasnost da je pod određenim uvjetima moguć oštar prijelaz s izostajanja s posla u radikalne oblike političkog ponašanja. Zato u Rusiji ostaje hitan problem uključivanja većine stanovništva u politiku kroz institucionalizirane oblike sudjelovanja.
Fenomen izostanaka s posla počeo se proučavati relativno nedavno u Rusiji. To je zbog povijesnih čimbenika: u Sovjetskom Savezu izborna izlaznost bila je gotovo 100%, a 1990-ih bila je samo 100%. ljudi su se aktivno zanimali za politiku zbog nestabilne situacije u političkoj areni zemlje. No, tada se postupno povećavao broj onih koji nisu izašli na izbore i vjerovali da se od njihovog djelovanja u zemlji ništa neće promijeniti. U 2000-ima. njihov je postotak stalno rastao.
Tijekom perestrojke, djela E.B. Shestopal, L. Ya. Gozman, E.G. Andryushchenko i dr. Posljednjih godina rad K.I. Arinina "Apsentizam u politici: uzroci i posljedice", Yu.I. Bušenjeva "Društveno-politička osnova ruskog izbornog izostanka", A.Yu. Belyaeva, E.N. Tarasova "Tendencija izostajanja s posla u modernom ruskom društvu."
Među modernim disertacijama na temu izostajanja s posla u Rusiji izdvajamo rad E.S. Sidorkina "Fenomen izostanaka na parlamentarnim i predsjedničkim izborima u Rusiji: 1995-2008". Bitna značajka ovog rada je autorova klasifikacija vrsta izostanaka, razvijena na temelju motiva izbornog nesudjelovanja, a koja navodi 9 vrsta izostanaka: „1) objektivne okolnosti nesudjelovanja u glasanju (bolest, odlazak, loše vrijeme), 2) nezainteresiranost za politiku (apolitičnost), 3) umor i razočaranje u politiku, 4) nedostatak vrijednih kandidata, 5) nedostatak vjere da glas jedne osobe može utjecati na bilo što, 6) mala važnost parlamenta u očima birača, 7) prosvjed protiv postojećeg stanja u zemlji, 8) uvjerenje da su izborni rezultati unaprijed određeni, 9) smanjenje učinkovitosti institucije izbora u očima birača”.
Također, od posljednjih radova na temu apsentizma izdvajamo rad O.V. Anisimova "Socio-psihološki čimbenici predispozicije pojedinca za odbijanje političkog izbora." U svom radu, na temelju ankete 400 birača Penze, istraživačica je došla do sljedećih zaključaka: velika većina modernog regionalnog biračkog tijela ima sljedeće karakteristike: „1) pasivnost i slab interes za događaje u društveno-političkoj sferi; 2) prevlast minimalne izborne aktivnosti među mladom populacijom od 22 do 35 godina; 3) nepovjerenje u izborne strukture i nedostatak povjerenja u sposobnost da se bilo što promijeni u trenutnoj političkoj situaciji." Autor također smatra da se kod ljudi koji su slabo uključeni u društveno-politički život bilježi predispozicija političkom izostanku s posla, kao i nespremnost i nesposobnost preuzimanja odgovornosti za svoje postupke.
Zabilježimo i radove koji opisuju ovaj fenomen. Na primjer, članak V.V. Zuikova i E.V. Zvonovoy "Psihološki temelji izostanka", u kojem se detaljno analiziraju različiti psihološki razlozi vezani uz izostanak, a dosta pažnje se posvećuje procesu političke socijalizacije kao važnom čimbeniku koji utječe na političku participaciju građana. Osobitosti političke socijalizacije različitih generacija ruskih građana povezane su s razinom izostajanja s posla u današnje vrijeme.
Zaključak
Političko ponašanje i njegove različite forme trenutno se aktivno proučavaju od strane domaćih istraživača, ali još uvijek ima mnogo “praznih mjesta”. Stoga se proučavanje političkog ponašanja čini vrlo aktualnim pitanjem, posebice u kontekstu aktivno mijenjajuće političke stvarnosti. Ovaj članak analizira glavne teorije koje opisuju političko ponašanje i participaciju, a to su: sociološka, socio-psihološka i teorija racionalnog izbora; također razmatra takve modele političke participacije kao vrijednost, stav i motivaciju potreba. Mnogo pažnje posvećeno je problemu političkog prosvjeda i izostajanja s posla, o čemu ćemo u zaključku reći sljedeće: unatoč različitim manifestacijama, izostanak i protestno ponašanje mogu imati zajedničku prirodu, odnosno nezadovoljstvo postojećim političkim sustavom. Naravno, izostanak pojedinog građanina može imati i privatne razloge, poput bolesti, promjene vremena i osobnih okolnosti, zbog kojih osoba nije mogla doći na izbore. Ovaj postotak izostanaka bilježi se u svakom društvu i smatra se normom, ali kada razina građana koji ne izlaze na izbore stalno raste, to može biti znak gomilanja nezadovoljstva postojećom političkom situacijom u društvu.
BIBLIOGRAFIJA
1. Anisimova O.V. Socio-psihološki čimbenici predispozicije ličnosti za odbacivanje političkog izbora: autor. dis. ... Kand. psihol. znanosti. Saratov, 2010. 24 str.
2. Artyukhina V.A. Prosvjedno ponašanje stanovništva Altajskog teritorija u postsovjetskom razdoblju (na temelju materijala socioloških istraživanja 1991.-2011.): autor. dis. ... Kand. sociol. znanosti. Barnaul, 2012. 20 str.
3. Bogatova EB Čimbenici socio-psihološke stabilnosti birača na informacijske i psihološke predizborne utjecaje: autor. dis. ... Kand. psihol. znanosti. Kostroma, 2015. 27 str.
4. Gadžijev K.S. Uvod u političku filozofiju: udžbenik. džeparac. M .: Logos, 2010. 336 str.
5. Garanin O.Yu. Prosvjedna aktivnost mladih u kontekstu političke modernizacije moderne Rusije: autor. dis. ... Kand. polit. znanosti. Krasnodar, 2010. 28 str.
6. Dzhandubaeva Z.Z. Apsentizam kao fenomen moderne ruske prakse: dis. ... Kand. sociol. znanosti. M., 2005. 134 str. : bolestan.
7. Diligensky G.G. Društveno-politička psihologija: udžbenik. džeparac. Moskva: Nauka, 1994.304 str.
8. Dubrovsky K.G. Politički aspekt masovnih protestnih akcija u modernoj Rusiji: autor. dis. ... Kand. polit. znanosti. Rostov-n / D, 2007.14 str.
9. Zuikov V.V., Zvonova E.V. Psihološki temelji izostanka s posla // Sub. konf. SIC Sociosfera. 2013. broj 33. S. 74-82.
10. McClelland D. Ljudska motivacija: monografija. SPb .: Petar, 2007.672 str.: ilustr. (ser. "Magistri psihologije").
11. Melnik V.A. Političke znanosti: udžbenik. Minsk: Vys. shk., 2002. S. 416-429.
12. Olshansky D.V. Osnove političke psihologije: tutorial... Jekaterinburg: Poslovna knjiga, 2001.496 str.
13. Okhremenko I.V. Izborno ponašanje: Teorija pitanja: udžbenik. priručnik u 2 sata Dio 1. Volgograd: Izdavačka kuća VolGU, 2002. 52 str.
14. Pozdnyakov S.V. Politički protest: autor. dis. ... Kand. polit. znanosti. Rostov-n / D, 2002.26 str.
15. Sanisteban LS Osnove politologije / per. sa španjolskim V.L. Zabolotny. Moskva: MP Vladan, 1992.123 str.
16. Sidorkina E.S. Fenomen izostanka na parlamentarnim i predsjedničkim izborima u Rusiji: (1995.-2008.): dis. ... Kand. polit. znanosti. M., 2008. 163 str.
17. Soina ES Političko protestno ponašanje u modernoj Rusiji: autor. dis. ... Kand. polit. znanosti. Stavropolj, 2008.23 str.
18. Shestopal Ye.B. Politička psihologija: udžbenik za sveučilišta. M: INFRA-M, 2002.448 str.
Primljeno 17. siječnja 2017
DD. Severukina
POLITIČKO PONAŠANJE I POLITIČKO SUDJELOVANJE. OBLICI I ČIMBENICI SUDJELOVANJA I NESUDJELOVANJA U POLITICI
Ovaj članak daje teorijski pregled problema političkog ponašanja i sudjelovanja ljudi, opisuje glavne teorije koje objašnjavaju razloge pojedinih tipova političkog ponašanja te ističe čimbenike koji utječu na takvo ponašanje. Provedena je analiza pojmova "političko ponašanje", "političko sudjelovanje", "apsentizam" i "prosvjedno ponašanje" te opisani njihovi oblici i vrste. Recenziraju se osnovne teorije političkog i izbornog ponašanja, kao što su sociološka, socio-psihološka, teorija racionalnog izbora, te različiti modeli političke participacije, kao što su vrijednosni model R. Ingleharta, motivacijski model J. McClellanda. i sl. raspravlja se. Opisane su klasifikacije različitih oblika političkog ponašanja, pri čemu je poseban naglasak stavljen na pojmove izostanaka i protestnog ponašanja. Analiziraju se i radovi o izostancima s posla i protestnom ponašanju te stupnju obrađenosti ovih tema.
Ključne riječi: političko ponašanje, politička participacija, izborno ponašanje, protestno ponašanje, izostanak.
Severukhina D.D., studentica poslijediplomskog studija na Odsjeku za socijalnu psihologiju i konflikt
Severukhina Daria Dmitrievna, postdiplomski student, Odsjek za socijalnu psihologiju i konfliktologiju
FSBEI HE "Udmurt State University" Udmurt State University
426034, Rusija, Izhevsk, ul. Universitetskaya, 1 (zgrada 6) Universitetskaya st., 1/6, Izhevsk, Rusija, 426034 E-mail: [e-mail zaštićen] e-pošta: [e-mail zaštićen]
Političko ponašanje obuhvaća sve oblike političkog djelovanja pojedinca, njegovo djelovanje i nedjelovanje.
Po svojoj ciljnoj orijentaciji političko ponašanje može biti konstruktivnim(doprinos normalnom funkcioniranju političkog sustava) i destruktivno(podrivanje političkog poretka).
Političko ponašanje može biti individualno, grupno i masovno. Pojedinac političko ponašanje su postupci pojedinca koji imaju društveni i politički značaj (praktična akcija ili javna izjava koja izražava mišljenje o političarima i politici). Skupina političko ponašanje povezano je s djelovanjem političkih organizacija ili spontano formirane politički aktivne skupine pojedinaca. Najviše masivan oblici političkog ponašanja su izbori, referendumi, skupovi, demonstracije. U grupnom, a još više u masovnom političkom ponašanju dolazi do oponašanja, emocionalne kontaminacije, empatije, podređivanja ponašanja pojedinca grupnim normama.
Ponašanje u organizirano i ponašanje u spontano oblicima. Ponašanje članova organiziranih političkih skupina (primjerice, stranaka) regulirano je normama sadržanim u njihovim statutima; ovisi o raspodjeli uloga između vođa i podupiratelja, o raspodjeli funkcija unutar grupe. Spontane radnje, odnosno neplanirane, ishitrene radnje iz-
Pametni ljudi i neorganizirani masovni prosvjedi nastaju u uvjetima političkih kriza, nestabilnosti i karakterizira ih prevlast iracionalnih osjećaja nad svjesnim.
Istraživači govore o patološki oblici političkog ponašanja. Njihova manifestacija mogu biti ekstremna afektivna stanja, stalna potreba za neprijateljstvom, agresija, antagonizam, stanja panike, manične političke predrasude itd. Znak patologije političkog ponašanja je njegova neprikladnost zahtjevima situacije ili stavova ličnosti. Dakle, kada nastane zastrašujuća situacija, masa ljudi doživljava šok, strah i, umjesto da se organizira da se odupre prijetnji, paničari, pokušavaju pobjeći, poduzimaju neselektivne radnje, stvaraju kaos i time pojačavaju opasne posljedice onoga što se dogodilo.
Psiholozi detaljno opisuju ponašanje ljudi u gužva. Karakteristične značajke gomile su gužva u skučenom prostoru; relativna duljina boravka na jednom mjestu; heterogenost i nestabilnost sastava; odsutnost unutarnja struktura; anonimnost. U "kolektivnoj duši" gomile, sposobnost reagiranja na logičko razmišljanje je blokirana, ali je moguć odgovor na emocionalni utjecaj. Gomilu pokreću instinkti, ona poznaje samo jednostavne i ekstremne osjećaje.
] “Ljudi koji su neobrazovani u očima gomile izgledaju više;
| uvjerljivi nego obrazovani." ]
I Aristotel;
Osjećaj odgovornosti nestaje u gomili. U politiziranoj gomili vjerojatne su manifestacije afektivnog nesvjesnog ponašanja. Afektivno (od lat. influenceus - emocionalno uzbuđenje) ponašanje očituje se u nasilnoj reakciji subjekta na jak vanjski podražaj, u kojem je svjesna kontrola osobe nad svojim postupcima djelomično ili potpuno potisnuta. Francuski znanstvenik G. Le Bon (1841-1931) napisao je: “... Postavši dio organizirane gomile, osoba se spušta nekoliko stepenica civilizacijskih ljestvica. U izoliranom položaju mogao je biti kulturna osoba; u gomili - to je barbar, odnosno instinktivno stvorenje. Ima sklonost samovolji, nasilju, žestini, ali i entuzijazmu i herojstvu svojstvenom primitivnom čovjeku." Gomilu karakterizira netolerancija, impulzivnost, razdražljivost, podložnost sugestijama, jednostranost osjećaja i promjenjivost. Čini se da se odgovornost osobe za svoje postupke rastvara u emocijama gomile. Čovjek u gomili skandira te političke parole i izvodi te akcije.
Viy, što ne bi napravio, budući da je u uravnoteženom stanju. Gomila je puna opasnosti od agresivnosti, nereda, nasilja.
Agresivnu gomilu karakterizira bijes, ljutnja prema objektu agresije. Cilj mu je nanijeti patnju, fizičku ili psihičku štetu drugim ljudima ili zajednicama. Iza vanjske spontane agresije stoji unutarnja agresivnost koja nastaje kao reakcija na iskustvo društvene deprivacije, nedostupnosti bilo kakvih javnih dobara itd. Psiholozi smatraju da se u oblicima agresije koja se razvija u masovnim društvenim i političkim procesima, na primjer, u rasnim, dolazi do etničkih, vjerskih, ideoloških sukoba, zaraze i međusobne indukcije, očituje se značajan utjecaj stereotipnih predodžbi, predrasuda, posebice slike neprijatelja. Ako se netko percipira kao vođa koji usmjerava agresiju, njegova moć nad gomilom postaje neograničena i uzbuđena masa slijepo slijedi njegove pozive.
Budući da su najrašireniji oblik političkog sudjelovanja izbori, to je upravo tako izborno ponašanje građani: za koga i zašto glasaju predstavnici pojedinih slojeva stanovništva, koji su razlozi nesudjelovanja dijela građana na izborima?
Izborno ponašanje ovisi o nizu čimbenika. U zemljama u kojima je stranački sustav odavno uspostavljen, veze birača s određenim strankama prilično su stabilne. Od izbora do izbora, glasaju za stranku koju tradicionalno smatraju “svojom”. Značajan dio birača glasuje za one kandidate i za one stranke koje nude najprihvatljivije rješenje za postojeće probleme. Konačno, postoji individualna i grupna predanost određenim kandidatima. U ovom slučaju ne glasaju toliko za program koliko za kandidata, na temelju pozitivne ocjene onoga što je već napravio ili će učiniti. Ti čimbenici međusobno djeluju, ponekad su u suprotnosti, a ponekad se preklapaju. U tom smislu dolazi do njihovog slabljenja.
Vratimo se pitanju izlaska ili nesudjelovanja na izborima. Primjerice, u Sjedinjenim Državama 25 do 35% odrasle populacije više ili manje redovito glasa na izborima na svim razinama; još 30-40% glasova vrlo rijetko ili nikako ne dolazi na biračko mjesto; od 3 do 7% birača politika uopće ne zanima. Postoje zemlje u kojima glasa i do 95% birača. Kao što znate, izbjegavanje izbora naziva se izostanak s posla (od latinskog
Riječ koja doslovno znači "odsutan"). Izostanak može imati ozbiljne posljedice: ako je broj birača ispod određene norme (recimo, 50 ili 25% birača), tada će izbori biti proglašeni nevažećima. A to može paralizirati najvažnije karike političkog sustava. Stoga u demokratskim državama masovni mediji imaju važnu ulogu, omogućujući građanima da dobiju informacije o politici i raznim političkim snagama, pomažu u prevladavanju ravnodušnosti i političke apatije.
U strukturi političkog ponašanja postoje protestirati oblicima. Politički protest je očitovanje negativnog stava prema političkom sustavu u cjelini ili prema njegovim pojedinim elementima, normama, vrijednostima, političkim odlukama u otvoreno demonstriranom obliku. Prosvjedne akcije provode se i u "mekoj" verziji (peticije, žalbe) iu "tvrdoj" verziji (štrajk). Prosvjedni oblici također uključuju skupove, demonstracije, procesije, piketiranje. Postoje trenuci kada protestno ponašanje nadilazi demokratske norme i očituje se u bojkotima, zauzimanju upravnih zgrada, preklapanju transportne autoceste, druge nasilne radnje. Prosvjedno ponašanje se u pravilu objašnjava stanjem nezadovoljstva uzrokovanim neskladom između stvarne i očekivane pozicije kojoj subjekt teži.
Ruski politički život 90-ih godina. XX. stoljeće pokazao i ekstremno oblici političkog ponašanja. U samom opći pogled ekstremizam (od lat. extremus - ekstreman) shvaća se kao privrženost u politici ekstremnim pogledima i mjerama. Specifične manifestacije političkog ekstremizma su višestruke. To uključuje radnje poput provođenja masovnih nereda, huliganizma i vandalskih djela na temelju ideološke, političke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj skupini; stvaranje ilegalnih oružanih skupina; oduzimanje ili prisvajanje vlasti; propaganda ili javno izlaganje nacističkih potrepština ili simbola; javni pozivi na nasilnu promjenu temelja ustavnog poretka i kršenje integriteta Ruska Federacija, kao i druge slične radnje.
Stručnjaci smatraju da vrste ekstremizma imaju zajednička obilježja: jednostrana percepcija društvenih problema i načina njihovog rješavanja; korištenje demagoških slogana i poziva koji stvaraju sliku neprijatelja; oslanjanje na osjećaje, instinkte, predrasude, a ne na razum; nepromišljeno
Noa, bespogovorno izvršavanje zapovijedi vođa terorističkih organizacija; fanatizam, opsjednutost željom da nametnu svoje stavove protivnicima; nesposobnost toleriranja, kompromisa; korištenje nasilja. Ekstremizam u suvremenom svijetu karakterizira povećanje razmjera, povećana okrutnost i nepromišljenost postupaka te korištenje najnovijih tehnoloških dostignuća. Terorizam je jedna od najopasnijih manifestacija političkog ekstremizma (o čemu će biti riječi u sljedećem dijelu udžbenika).
Društveni studiji testiraju političko ponašanje za 11. razred s odgovorima. Test ima dva dijela. Zadaci s izborom odgovora (10 zadataka) i zadaci s kratkim odgovorom (3 zadatka).
Zadaci s višestrukim izborom
1. Manifestacija negativnog stava prema političkom sustavu u cjelini ili prema njegovim pojedinim elementima, vrijednostima, političkim odlukama u otvoreno demonstrativnom obliku je
1) ekstremizam
2) politički protest
3) izborno ponašanje
4) grupno političko ponašanje
2. Ponašanje koje udovoljava zakonima, zahtjevima političkog morala, naziva se
1) regulatorni
2) patološki
3) odstupajući
4) ekstremno
3. Otvoreni oblici političkog ponašanja uključuju (su)
1) skup
2) demonstracije
3) referendum
4) sve navedeno
4. Definicija: "Djelovanja i djelovanja subjekta politike, koji karakteriziraju njegovu interakciju s društvenim okruženjem, s različitim društveno-političkim i silama" odnosi se na koncept
1) afektivno političko ponašanje
2) ekstremno političko ponašanje
3) političko ponašanje
4) devijantno političko ponašanje
5. Jesu li sljedeće prosudbe o političkom ponašanju točne?
O. Prisutnost svjesnih političkih interesa osobe od presudne je važnosti u političkom ponašanju.
B. Od presudne važnosti u političkom ponašanju je prisutnost osobnih vrijednosti.
1) samo je A istinito
2) samo je B istinito
3) obje tvrdnje su istinite
4) obje su presude pogrešne
6. Jesu li sljedeće prosudbe o individualnom političkom ponašanju točne?
O. Političko ponašanje pojedinca ima smisla samo zato što su mnogi drugi ljudi voljni učiniti i čine isto u isto vrijeme.
B. Političko ponašanje pojedinca može utjecati na stanje u društvu u nedostatku organizacijske, pa čak i ideološke suradnje.
1) samo je A istinito
2) samo je B istinito
3) obje tvrdnje su istinite
4) obje su presude pogrešne
7. Jesu li istiniti sljedeći sudovi o motivima političkog djelovanja ljudi?
A. Motive političkog djelovanja ljudi određuju društveni čimbenici.
B. Motivi političkog djelovanja ljudi određeni su individualnim psihološkim sastavom ličnosti.
1) samo je A istinito
2) samo je B istinito
3) obje tvrdnje su istinite
4) obje su presude pogrešne
8. Govoreći na spontanom skupu, oporbeni čelnik pozvao je svoje pristaše da zauzmu vitalne centre državne moći i vlasti. To je primjer
1) tradicionalni oblici političko ponašanje
2) destruktivno političko ponašanje
3) konstruktivno političko ponašanje
4) izborno ponašanje
9. Građanin D. je izjavio: "Ne znam sve okolnosti koje su dovele našu vladu do odluke o sklapanju ovog međunarodnog ugovora, ali sam zabrinut da bi poštivanje svih njegovih točaka moglo dovesti do povrede naših nacionalnih interesa." Ovaj primjer ilustrira takvu komponentu političkog ponašanja kao što je
1) mišljenja
2) vrijednosti
3) uvjerenja
4) odnosi
10. Građanin L. ne dijeli političke vrijednosti većine svojih sunarodnjaka. Ima visok stupanj nepovjerenja u političke lidere i institucije te smatra da ne može utjecati na politiku. Dakle, građanin L. ne sudjeluje u političkom životu. Ovaj primjer ilustrira položaj
1) aktivist
2) kompetentan promatrač
3) odsutan
4) kompetentan kritičar
Zadaci s kratkim odgovorima
1. Napišite riječ koja nedostaje u obrisu.
2. Ispod je popis pojmova. Svi oni, osim jednog, povezani su s konceptom “ekstremističkog političkog ponašanja”.
Pravni nihilizam, pravna norma, neredi, uzimanje talaca, netolerancija.
Pronađite i navedite pojam koji se odnosi na drugi pojam.
3. Na zadanom popisu pronađite oblike reguliranja političkog ponašanja i zapišite brojeve pod kojima su označeni.
1) širenje istinitih političkih informacija
2) odbijanje čelnika stranke od interakcije s drugim političkim strankama i strankama slične ideološke orijentacije
3) želja za organizacijom od strane aktera politike
4) poticanje spontanih destruktivnih manifestacija u političkom životu
5) političko obrazovanje
6) ignoriranje javnog mnijenja
Odgovori na test iz društvenih studija Političko ponašanje za 11. razred
Zadaci s višestrukim izborom
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
Zadaci s kratkim odgovorima
1. Devijantno
2. Pravna regulativa
3. 135
Nedržavna obrazovna ustanova
visokom stručnom obrazovanju
"Sveučilište za menadžment i ekonomiju St. Petersburg"
INSTITUT ZA HUMANISTIČKE I DRUŠTVENE ZNANOSTI
Test
u disciplini "POLITIČKA ZNANOST"
Na temu "Političko ponašanje pojedinca".
Sankt Peterburg 2014
Uvod
1. Političko ponašanje
4. Politička socijalizacija
Zaključak
Primjena
Uvod
Jedna od najvažnijih karakteristika političkih procesa je političko ponašanje i sudjelovanje ljudi u političkom životu. Pojedinci i skupine uključeni su u politički proces, u interakciji s političkim okruženjem i imaju različite uloge. Interakcija pojedinaca i njihovih interesa određuje sadržaj političkog procesa. Stoga politika u sustavu osobnih vrijednosnih orijentacija zauzima jedno od vodećih mjesta.
Sudjelovanje pojedinca u politici pretpostavlja prisutnost određenih političkih znanja, iskustva i kulture. Pomažu joj, kao političkom subjektu, da učinkovito obavlja političke funkcije. Političko znanje treba svakom čovjeku, bez obzira na zanimanje. Kvaliteta političkih odluka, uzimajući u obzir interese stanovništva i njihovo sudjelovanje u političkom životu, ovisi o tome kakva je politička kultura ljudi, kakvi su odnosi između pojedinca, društva i države.
"Političko ponašanje pojedinca očituje se u organiziranim i spontanim oblicima. Organizirani oblici povezani su sa sudjelovanjem u strankama, interesnim skupinama, pokretima i sl., gdje postoji jasan sustav raspodjele uloga, funkcija, hijerarhijskih odnosa. Spontani oblici prikazuju se kao neplanirane (ili nepromišljene, iracionalne) akcije – masovne demonstracije, nemiri, pobune, prosvjedni skupovi, itd.
1. Političko ponašanje
"Političko ponašanje je oblik sudjelovanja pojedinca, društvene zajednice ljudi u vršenju političke moći, zaštiti njihovih političkih interesa. Dvije su glavne vrste političkog ponašanja: političko djelovanje i političko nedjelovanje."
Političko djelovanje uključuje sudjelovanje u političkim demonstracijama, izborima, referendumima i skupovima. Političko nedjelovanje je nesudjelovanje u političkim aktivnostima, kao što je odbijanje sudjelovanja na izborima.
Aktivno sudjelovanje pojedinca u političkom životu društva ima višestruko značenje.
Prvo, takvim sudjelovanjem stvaraju se uvjeti za kreativno samoizražavanje pojedinca, što je nužan preduvjet za najučinkovitije rješavanje društvenih problema. Ali bez demokracije, povjerenja i javnosti, kreativnost, svjesna aktivnost i motivirano sudjelovanje postaju nemogući.
Drugo, opći razvoj čovjeka, kao subjekta politike, je:
važan uvjet za povezivanje političkih institucija s civilnim društvom;
nadzor nad djelovanjem političkih i upravnih struktura od strane naroda;
sredstvo za suzbijanje birokratskih distorzija u aktivnom upravljačkom aparatu, odvajanje upravljačkih funkcija od društva.
Treće, razvojem demokracije društvo zadovoljava potrebe svojih članova za sudjelovanjem u upravljanju državnim poslovima.
"Političko ponašanje je individualno, grupno i masovno. Individualno političko ponašanje je djelovanje pojedinca koji ima društveni i politički značaj (praktično djelovanje ili javno očitovanje kojim se izražava mišljenje o političarima i politici). Grupno političko ponašanje povezano je s aktivnostima političke organizacije ili spontano formirane politički aktivne skupine pojedinaca.Najmasovniji oblici političkog ponašanja su izbori, referendumi, skupovi, demonstracije.U grupnom, a još više u masovnom političkom ponašanju dolazi do oponašanja, emocionalne kontaminacije, empatije, subordinacije individualno ponašanje prema grupnim normama."
Pokazatelji političke aktivnosti su kriteriji koji uključuju objektivne i subjektivne karakteristike sudjelovanja pojedinca.
Cilj Subjektivno članstvo u raznim organizacijama; stvarno sudjelovanje u socijalne aktivnosti, primjerice, u radu izabranih tijela lokalne samouprave, u masovnim političkim događanjima, u raspravama, pripremi i donošenju upravljačkih odluka, kao i u žalbama raznim državnim resorima; vrijeme provedeno u društvenom i političkom radu i sudjelovanju na izborima za zastupnike i čelnike različitih razina, odnos prema političkom djelovanju, stav prema osobnom sudjelovanju u njemu, ocjenu rezultata te aktivnosti, kao i odnos prema institucijama vlasti i političkim strankama; odnos prema političarima; ocjenjivanje kolegija koji drže državnici; odnos prema konkretnim rješenjima praktičnih problema i događaja u javnom životu.
Političko ponašanje pojedinca može se ostvariti u različitim oblicima: sudjelovanje u političkim pokretima, strankama i skupinama. Može se provoditi pojedinačno, kroz izravno političko sudjelovanje, na primjer, prilikom glasovanja na izborima.
Po prirodi sudjelovanja u politici razlikuju se sljedeće vrste ličnosti:
običan subjekt političkog života. Ova vrsta uključuje osobe koje se posebno ne bave politikom i ne obnašaju nikakve funkcije u političkim organizacijama i udrugama;
predstavnik bilo kojeg politička skupina... Ovdje se ispostavlja da je uloga osobe inicijalno dodijeljena, a ona ju je dužna ispuniti već na temelju svog statusa, pripadnosti određenoj organizaciji, čiji statut i norme mu propisuju određeni način političkog ponašanja;
politički vođa - osoba koja obnaša funkcije moći, sposobna utjecati na druge radi ostvarivanja nečijih političkih interesa.
2. Čimbenici političkog ponašanja pojedinca
Različiti čimbenici utječu na političko ponašanje pojedinca i stupanj njegove aktivnosti, ali prije svega - na društveno-ekonomske uvjete života osobe. Želju za moći pojedinci mogu promatrati kao način samoostvarenja, način osvajanja časti, nagrada i privilegija.
Političko ponašanje pojedinca ovisi o:
Politički režim;
Tradicije u društvu;
Specifična politička situacija;
Ljudski spol;
Dob;
Psihološke osobine ličnosti: temperament, snaga volje, emocije;
Materijalni i društveni status osobe, njezin profesionalni status;
Ideološke vrijednosti;
Političke tradicije i stranačke preferencije u obitelji;
Osjećaj građanske dužnosti i političke kulture građanina;
Sposobnost države da nasilno uključi građane u politiku;
nacionalnosti;
Stambeno mjesto.
Na temelju svog političkog ponašanja, kreatori politike dijele se u sljedeće kategorije:
vođe koji vode politički pokret, svojim autoritetom i utjecajem pridonose njegovoj koheziji i postizanju njegovih ciljeva;
aktivisti su posrednici između vođa i sljedbenika. Oni organiziraju sudionike pokreta, neprestano opskrbljujući vođe informacijama o postignutim rezultatima i poteškoćama, značajno prilagođavaju strategiju i taktiku ponašanja masa;
sljedbenici. Njihovo ponašanje karakteriziraju različiti stupnjevi aktivnosti i sudjelovanja u organizacijama, podržavaju ciljeve koje postavljaju čelnici, smatraju ih sukladnima svojim interesima, koje sasvim jasno zastupaju, što potiče njihovo sudjelovanje u političkom djelovanju;
voditelji mišljenja, ne utječući na ponašanje sudionika sa stajališta svoje organizacije, svojom intelektualnom aktivnošću, prvenstveno u novinarstvu, stvaraju „polje emocionalne i intelektualne napetosti oko određenih problema, čine ih predmetom univerzalne pažnje; konzultiraju se za savjet, ali ne i za upute za djelovanje. političko ponašanje masovna osobnost Oblici političkog ponašanja: PRAVOSLAVNO PRAVOSLAVNO djelovanje za održavanje postojećeg poretka politička aktivnost za promjenu političkog sustava izlaznost na izbore, skupove, demonstracije potpore političkim akterima, sudjelovanje u političkim štrajkovima, demonstracije, zauzimanje zgrada, taoci, nasilje, ubojstva iz političkih razloga, ratovi, ekstremizam i terorizam Političko ponašanje je deformirano u gomili. U gomili se očituje netolerancija, impulzivnost, razdražljivost, podložnost sugestijama, sklonost iluzijama, jednostranost osjećaja i promjenjivost. 3. Masovno političko ponašanje
Masovno političko ponašanje reakcija je na situacije i probleme javnog života, politiku države mnogih ljudi, različitih po društvenoj pripadnosti, ali ujedinjenih zajedničkim osjećajima, idejama i željom da se političkim institucijama koriste za postizanje određenih ciljeva. U većini političkih procesa sudjeluju ljudi, udruženi u organizirane skupine i u privremene formacije, predstavljaju gomilu na ulici, sudionike skupa, demonstracija, publiku programa ili gledatelje političkog programa. Budući da su u sličnom stanju, stječu određene značajke mase: statistika - ljudi okupljeni u masi ne predstavljaju holističko obrazovanje, različito od njegovih sastavnih elemenata; stohastičnost, vjerojatnost - ovdje je slučajnost, poremećaj odnosa, granice mase su zamagljene, sastav je nestabilan; situacijska - njezina priroda u potpunosti je određena mjestom, vremenom, razlogom obrazovanja, vrstom aktivnosti ili komunikacije u kojoj se bavi; amorfnost - nedostatak unutarnje organizacije, strukture; anonimnost – pripadnici mase ne otvaraju se jedni drugima nikakvim individualnim osobnim kvalitetama. Prilikom procjene i predviđanja prirode potencijalnog ponašanja mase, mora se uzeti u obzir prisutnost glavnih tipova: · Javnost... Nastala na temelju inteligentne interakcije. Čine ga, primjerice, čitatelji jedne novine, slušatelji programa, ljudi koji su željni jednog zanimanja ili vrste slobodnog vremena. Javnost nema posebnu organizaciju, sastoji se od predstavnika raznih društvenih skupina, razlog za njezino formiranje je slučajan, ali gotovo uvijek formiran na više ili manje stabilnoj, racionalnoj osnovi, a to je opća informacija ili zajednički interes. · Gomila... Nastaje kao rezultat fizičke interakcije ljudi koji održavaju izravan kontakt jedni s drugima kada dođu na skup ili čekaju vlak. Masovna komunikacija utječe na ponašanje i aktivnosti sudionika gomile. Ovo svojstvo komunikacije namjerno koriste organizatori, poticatelji i poticatelji ekscesa, koji posjeduju tehniku utjecaja. Oblici masovnog ponašanja Masovna histerija Stanje opće nervoze, povećane razdražljivosti i straha. Primjeri masovne histerije su srednjovjekovni "lov na vještice", poslijeratni " hladni rat", suđenja nad "narodnim neprijateljima" u doba staljinizma, masovne netrpeljivosti prema predstavnicima drugih nacionalnosti. Glasine Skup informacija koje proizlaze iz anonimnih izvora i šire se neformalnim kanalima. Panika Ovo je oblik masovnog ponašanja u kojem ljudi, suočeni s opasnošću, pokazuju nekoordinirano djelovanje, često se miješaju i traumatiziraju jedni druge. ekstremni uvjeti: požar, potres, poplava i drugo. Masovna histerija u nekim slučajevima rezultira panikom, a ponekad i pogromima. Pogrom Kolektivni čin nasilja koji je poduzela nekontrolirana i emocionalno uznemirena rulja protiv imovine ili pojedinca. Pogrom je kratkotrajni izljev nasilja, potaknut ne uvjerenjima, već strastima. Pobuna Brojni spontani oblici kolektivnog prosvjeda: pobuna, nemiri, previranja, ustanak. Uzrok nastanka je masovno nezadovoljstvo nečim ili nekim. Pobuna znači neposlušnost vlastima. 4. Politička socijalizacija
Politička socijalizacija je proces asimilacije kulturnih vrijednosti, političke orijentacije i asimilacije oblika političkog ponašanja koji su prihvatljivi za dano društvo. Kao rezultat procesa političke socijalizacije, pojedinci i skupine upoznaju se s normama i tradicijama određenog političkog sustava, formiraju vještine političke participacije, informiraju se o ciljevima i metodama politike koja se vodi. Politička socijalizacija događa se u mnogim područjima života: u obitelji, u grupi vršnjaka, školi, političkoj organizaciji. Njegovi su instrumenti izravan odgojni utjecaj, utjecaj političke propagande i vlastito političko iskustvo. „Politička socijalizacija ispunjava niz bitne funkcije: ) utvrđuje političke ciljeve i vrijednosti kojima pojedinac teži i želi ih shvatiti kroz političku participaciju; ) formira ideje o prihvatljivim načinima političkog ponašanja, o primjerenosti pojedinih radnji u konkretnu situaciju; ) određuje odnos pojedinca prema okruženju i političkom sustavu; ) razvija određeni odnos prema političkim simbolima; ) formira sposobnost spoznavanja okolnog svijeta; ) formira uvjerenja i stavove, koji su "šifra" političkog života. ČIMBENICI JAVNA OSOBNOST politički ekonomski društveni duhovni administrativne i menadžerske biopsihičke karakteristike društveno iskustvo društveni status U procesu političke socijalizacije može se razlikovati pet faza koje se međusobno razlikuju po karakteristikama formiranja i razvoja ljudske svijesti: 1. fazapolitička socijalizacija događa se u predškolskim godinama. U suvremenom društvu dijete u dobi od 3-4 godine stječe prve informacije o politici. Glavna institucija političke socijalizacije u ovoj fazi, u pravilu, je obitelj. U procesu obiteljske komunikacije dijete poduzima prve korake u proučavanju političke kulture društva. Obitelji imaju svoje političke tradicije (pozitivan ili negativan stav prema postojećem političkom poretku, privrženost određenoj političkoj snazi), koje se prenose na dijete. 2. fazapolitička socijalizacija pada na školske godine. Dijete se kroz školu počinje uključivati u državni sustav političkog obrazovanja. Kroz proučavanje posebnih disciplina (povijest zemlje) formira se određeni sustav znanja o politici. 3. fazapolitička socijalizacija počinje nakon završetka školovanja i traje od 25 do 30 godina. U ovoj fazi, različite formalne i neformalne udruge mladih imaju prioritetan utjecaj na formiranje političke svijesti i ponašanja mladih. Na one koji nastavljaju školovanje nakon završetka školovanja pod velikim su utjecajem tradicije visokog učilišta. Mladi su, više od ostalih dobnih skupina, nezadovoljni postojećim političkim sustavom koji, kako im se čini, zadire u njihova prava i ograničava slobodu. 4. fazapolitička socijalizacija povezana je s čovjekovim pronalaženjem stabilnog mjesta u životu. Određen je nizom zanimanja, zanimanjem, stalnim poslom, osniva obitelj. Ima manje vremena za politiku. A ako krug čovjekovih poslovnih i profesionalnih interesa nije izravno povezan s političkom sferom, a uvjeti za život potpuno zadovoljavajući, tada se politička aktivnost pojedinca smanjuje, a njegova uloga u političkom sustavu najčešće se svodi na uloga birača. U odrasloj dobi čovjekovo političko ponašanje postaje mirnije, a politički stavovi stabilniji. 5. fazapolitička socijalizacija događa se u starosti. Nakon završetka rada, osoba odlazi u mirovinu, oslobađa se mase tekućih poslova. Ima puno slobodnog vremena. Politički stavovi starijih ljudi općenito su konzervativni. Njihovo političko djelovanje usmjereno je na očuvanje tradicionalnog poretka i suprotstavljanje svim vrstama inovacija. Zaključak
Društveno-politički sustav ima veliki utjecaj na političko ponašanje. U demokratskom društvu stvaraju se najpovoljniji uvjeti za političko djelovanje. Ovdje se pojedincu pružaju široke mogućnosti za očitovanje političke volje. Stupanj razvijenosti političke kulture u društvu, prvenstveno ideologije, vrijednosti, političke tradicije i običaja, ima značajan utjecaj na političko ponašanje pojedinca. One mogu doprinijeti razvoju političke aktivnosti pojedinca i sputati ga. Ljudi, da bi političkim ponašanjem izrazili svoje interese, moraju imati barem najopćenitije predodžbe o političkom svijetu i mehanizmima njegova funkcioniranja. Politički ekstremizam igra destruktivnu ulogu u politici. Politički ekstremisti i ekstremističke organizacije često se oslanjaju na mlade, računajući na njihovo neiskustvo i aktivnost. Jasno razumijevanje opasnosti političkog ekstremizma spriječit će nas da postanemo oruđe u rukama osoba i organizacija koje svoje ciljeve postižu nezakonitim metodama. Političko ponašanje ne bi smjelo ići izvan granica koje ukazuju političke, pravne i moralne norme. Bibliografija
1. Artemov, G.P. Politička sociologija: udžbenik / G.P. Artjomov. - M .: Logos, 2002 .-- 280 str. 2. Isaev, B.A. Političke znanosti: Reader / B.A. Isaev, A.S. Turgaev, A.E. Khrenov. - SPb .: Petar, 2006 .-- 464s. 3. POLITIČKA KULTURA I PROBLEMI POLITIČKE SOCIJALIZACIJE [Elektronski izvor] // Central Scientific Library. - Način pristupa: # "justify"> 4. Političke znanosti: osobnost i politika [Elektronski izvor] // Big Library. - Način pristupa: <#"center">Primjena
Rječnik osnovnih pojmova
1. Pojedinac(od lat. individuum - nedjeljiv) - osoba kao zasebna osoba u okruženju drugih ljudi. 2. Ekstremizam (od lat. extremus - ekstremno) - pridržavanje ekstremnih stavova i mjera. 3. Terorizam (lat. teror – strah, užas) je poseban oblik političkog nasilja, karakteriziran okrutnošću, svrhovitošću i prividnom djelotvornošću. 4. Biopsihičke značajke -karakterne osobine, osobine koje dobivamo od rođenja. 5. Društveni status(lat. status - položaj) - relativni položaj pojedinca ili društvene skupine u društvenom sustavu, određen nizom značajki karakterističnih za ovaj sustav. 6. Politički proces- provedba politike u javnom prostoru i povijesnom vremenu. 7. Sukladnostznači odsutnost vlastitog stava, neprincipijelno i nekritičko pridržavanje bilo kojeg modela s najvećom snagom pritiska (većinsko mišljenje, priznati autoritet, tradicija i objektivan pogled).
