^ Poliitiline käitumine on sotsiaalsete subjektide (sotsiaalsete kogukondade, rühmade, indiviidide jne) reaktsioonide kogum poliitilise süsteemi tegevusele. Poliitiline käitumine jaguneb poliitiliseks osaluseks ja töölt puudumiseks
Massipoliitilise käitumise põhijooned:
· Staatiline, inertsiaalne (massidel ei ole iseorganiseerumise omadust, nad on passiivsed ja inertsed oma tegevusmeetodite valikul).
· Stohhastilisus, tõenäosus (massikäitumises on suur juhus, inimestevaheliste suhete häire).
· Situatsiooniline (masside tegevuse olemuse määrab sageli koht, aeg, põhjus; pikaajalised, ratsionaalsed huvid eksisteerivad koos emotsionaalsete ilmingutega).
· Anonüümsus (massi liikmeid ei huvita üksteise individuaalsed omadused, isikuomadused).
· Isiklikust vastutusest lahtiütlemine.
Poliitiline osalus- See on kodanike mõju poliitilise süsteemi toimimisele, poliitiliste institutsioonide kujunemisele ja poliitiliste otsuste tegemise protsessile. Varietee - volituste delegeerimise toimingud (valimiskäitumine), aktiivsus kandidaatide ja erakondade toetamiseks valimiskampaaniates; miitingutel osalemine ja meeleavaldustel osalemine; parteiline tegevus jne Poliitilise osaluse vastand on töölt puudumine- poliitilises elus osalemise vältimine, huvi kaotus poliitika ja poliitiliste normide vastu. Töölt puudumise suurenemine näitab võimu legitiimsuse kadumist.
Olemas erinevaid valikuid poliitilise osaluse klassifikatsioonid:
Inglise teadlane A. Marsh eristab oma mõju järgi poliitilisele süsteemile:
1. õigeusklik - osalus, mis tagab poliitilise süsteemi stabiilsuse ja toimimise, samuti sellele esitatavad nõuded, väljendatuna juriidilistes vormides;
2. unortodoksne – nõudmiste väljendamisega seotud või poliitilise süsteemi vastu suunatud loata tegevus; (boikotid, streigid)
3.poliitilised kuriteod – poliitiline tegevus ebaseadusliku vägivalla kasutamisega (ruumide arestimine, pantvangid, sabotaaž, mõrv, sõda)
Seoses kehtiva seadusega eristab W. Millbright (USA):
1.konventsionaalne (seaduslik ja seadusega reguleeritud) - hääletamine, osalemine erakondades ja valimiskampaaniates, osalemine ühiskonna poliitilises elus, kontaktid ametnikega.
2. ebatavaline (ebaseaduslik või tagasilükatud enamjaoltühiskond moraalsetel, usulistel ja muudel põhjustel) - osalemine meeleavaldustel, rahutustes, protestides valitsuse vastu, kuuletumisest keeldumine jne.
A) vägivallatu – meeleavaldused, piketid, miitingud
C) vägivaldne – mäss, terrorism
Aktiivsuse taseme järgi võib poliitilise osaluse jagada järgmisteks osadeks:
Aktiivne
Passiivne
Osalusvormi ja aktiivsuse astme järgi eristatakse selliseid poliitilise osaluse liike nagu:
· Aktiivselt aktsepteeritav - osalemine valitud organites, erakondades; lobitöö, meeleavaldused
Passiivselt vastuvõetav – seaduskuulekus, hääletamine
Aktiivselt vastuvõetamatu – vägivald, organiseerimatus, ametnike altkäemaksu andmine
Passiivselt vastuvõetamatu – seaduse eiramine
Motivatsiooni ja osalemise olemuse järgi:
Autonoomne (indiviidide vaba ja vabatahtlik tegevus, kes taotleb isiklikke ja grupihuve)
Mobiliseerimine - on oma olemuselt sunniviisiline, poliitilise tegevuse stiimuliteks on hirm, traditsioonid, haldussund jne, see tähendab tegelikult - totalitaarsetele ja autoritaarsetele ühiskondadele omane kvaasiosalus.
Intensiivsuse poolest - poliitiline osalus võib olla -
Süstemaatiline või
Episoodiline
Sõltuvalt motivatsiooni tüübist on võimalik eristada kodanike avatud käitumise vorme (millega on otsene poliitiline tegevus, näiteks osalemine valimistel, meeleavaldustel, pikettidel jne) ja suletud (iseloomustab inimeste kõrvalehoidmist). oma kodaniku- ja poliitilisi kohustusi täites, näiteks töölt puudumine).
Kodanikutegevuse suuna vastavuse seisukohalt poliitilises süsteemis "poliitilise mängu" üldtunnustatud väärtustele ja normidele räägivad nad poliitilise käitumise normatiivsetest vormidest (orienteeritud domineerivatele põhimõtetele) ja hälbiv (neist kõrvalekaldumine). Kui ideoloogia mõju stimuleerib kodanike rutiini, pidevalt korduvaid motiive ja tegusid, on tavaks välja tuua traditsioonilised poliitilise käitumise vormid ja uuenduslikud viisid poliitiliste eesmärkide praktiliseks saavutamiseks (milles domineerivad poliitilise tegevuse loomingulised vormid), mis neile vastanduvad. .
Poliitilise osaluse eriliigina käsitletakse poliitiline juhtimine.
Poliitilise juhtimise tunnused:
· Poliitiline juhtimine on multifunktsionaalne, mitme rolliga, see on keskendunud teatud programmide, ideoloogiliste hoiakute enam-vähem järjekindlale elluviimisele;
· Poliitiline juhtimine on ühel või teisel määral institutsionaliseeritud; juhi tegevust piiravad ühel või teisel määral olemasolevad sotsiaalsed suhted, normid, otsustusprotseduurid;
· Riigipoliitilise liidri ja ühiskonna vahel reeglina otsest suhtlust ei toimu, seda vahendavad erakonnad, huvigrupid, meedia;
Poliitiline juhtimine on samal ajal personifitseeritud ja korporatiivne: poliitiline juht personifitseerib ainuisikuliselt olemasolevat režiimi, riigivõimu ennast või tema juhitava poliitilise liikumise iseloomulikke jooni, kuid tema juhtkond on sisuliselt korporatiivne - tippude otsused. juhid peidavad alati paljude ühiskonnale nähtamatud ekspertide tööd, juhi lähimat ringi.
Poliitilist osalust tuleks eristada poliitiline tegevus. ^ Poliitiline tegevus- See on üksikisikute ja rühmade organiseeritud ja teostavate võimufunktsioonide koostoime. Selle iseloomulikud jooned on jõupingutuste koondumine selle rühma ühistele probleemidele ja vajadustele; arusaam riigist, poliitilistest institutsioonidest kui peamistest vahenditest nende probleemide lahendamisel; poliitilise võimu kasutamine seatud eesmärkide saavutamise peamise vahendina; pidev, sageli professionaalne osalemine poliitilises protsessis; poliitilise tegevuse fundamentaalne tähtsus üksikisiku isikliku elu kõigi muude aspektide jaoks. Poliitilise tegevuse vormideks on ametialane töötamine valitsusorganite süsteemis, töö omavalitsusorganites, töö erakondade ja ühiskondlike organisatsioonide aparaadis.
Poliitiline osalus iseloomustab üksikisikute ja rühmade tegevust poliitiliste protsesside mõjutamiseks, osalemist poliitilistel kohtumistel, aktsioonidel, poliitilistel aruteludel või muudel isikliku arvamuse väljendamise vormidel. Poliitiline osalus ei saa olla inimese ametialase töö valdkond.
Poliitilise osaluse teooriad
Üks levinumaid on ratsionaalse valiku teooria. Selle teooria põhipunkt seisneb selles, et poliitiline osalus tuleneb vaba indiviidi soovist oma huvide ja eesmärkide elluviimist maksimeerida. Seega on üksikisiku osalemine poliitikas võimalik siis, kui võimalik osalemisest saadav tulu ületab tema kulusid. Sellest seisukohast lähtudes pakkus Ameerika teadlane E. Downes välja järgmise ratsionaalse osalemise valemi:
R = pB-C + D, kus
R - puhaskasum valimistel osalemisest;
B - valimistel osalemisest saadav poliitiline kasu;
C - võimalikud kulud;
D – otsene kasu hääletamisest.
^ Motivatsiooniteooriad poliitiline osalus tuleneb asjaolust, et iga poliitilise käitumise vormi (tüüpilise või individuaalse) aluseks on teatud motivatsioon.
Motiiv (lad. Moveo - liikuma) on materiaalne või ideaalne objekt, mille saavutamine on tegevuse tähendus. Motiiv eksisteerib konkreetsete kogemuste (positiivsed emotsioonid antud objekti saavutamise ootusest või negatiivsed, mis on seotud saavutuse ebatäielikkusega), ratsionaalsete, teadlike vajaduste või irratsionaalsete, puhtpsühholoogiliste ilmingute kujul. Poliitilise tegevuse motivatsiooni seostatakse harva ainult poliitikavaldkonnaga. Sellel on äärmiselt sügav sotsiaalne olemus ja see on tingitud paljudest erinevatest teguritest.
Poliitilise motivatsiooni sügavat haridustaset võib pidada iga indiviidi biopsühholoogilisteks omadusteks. Olulisemad on järgmised: tahtehoiakud (tahe on inimese võime saavutada oma eesmärke takistuste ületamisel), emotsionaalsuse aste, käitumise impulsiivsus, ratsionaalsete ja irratsionaalsete motivatsioonitegurite suhe, temperament ( temperament on psüühiliste protsesside individuaalne tempo ja rütm, stabiilsuse tunnete aste, reaktiivsed läved (lävi on stiimuli suurus, mille saavutamisel inimene sellele reageerib), agressiivsuse kui erivormi olemasolu või puudumine. enesejaatus, psühholoogilise eneseküllasuse aste, foobia või maania, millel on sügavad biopsühholoogilised juured.
Koos sügavalt isiklike psühholoogiliste tunnuste avaldumisega iseloomustab poliitiline tegevus ka objektiivselt eksisteerivaid stabiilseid interaktsiooniliine inimese ja avalikkuse erinevate komponentide, sealhulgas poliitilise süsteemi vahel. Need vastasmõjud loovad poliitilise motivatsiooni väliseid, sotsiaalseid ja institutsionaalseid tegureid. Nende poliitilise osaluse motiivide hulgast võib välja tuua
· Normatiivsed motiivid - määravad kindlaks inimese poliitilise käitumise vastavalt poliitilise süsteemi kehtestatud reeglitele, ilma korrelatsioonita isiklike väärtuste ja hoiakutega. Isik tunnistab võimu jõudu ja peab alistumist ainsaks õigeks orientatsiooniks
Rolli motiivid - on ette määratud indiviidi sotsiaalse rolliga olemasolevas poliitilises süsteemis ja sõltuvad tema sotsiaalsest staatusest ja enesehinnangust
Sõltuvalt haridustasemest ja nende tegurite mõjust võib need jagada makrokeskkonnaks (riik, klass, kiht, rahvus, kultuurikogukond) ja mikrokeskkonnaks (institutsionaliseeritud rühmakogukonnad, mitteformaalsed grupikogukonnad, perekond, haridusasutused, indiviidid). Nende tegurite mõju kogedes ja neile reageerides ei korrigeeri inimene mitte ainult sisemisi motivatsioonihoiakuid, vaid omandab ka erilisi, isikupäratuid omadusi. Nende hulgas on:
staatus – indiviidi stabiilne positsioon sotsiaalne struktuur mis loob teatud õigusi ja kohustusi, võimalusi ja keelde (ning sellest tulenevalt käitumisstereotüüpe);
roll - eriline käitumisviis, mis peegeldab konkreetsele sotsiaalsele kogukonnale, institutsioonile, struktuurile, tegevusliigile iseloomulikke kohustuslikke, soovitavaid või võimalikke käitumisnorme;
käitumisvorm – teadlikult väljastpoolt valitud või pealesurutud käitumismudelite kompleks.
Poliitilise osalemise motiivid "humanistliku" psühholoogia pooldajate (A. Maslow) tõlgendamisel määrab indiviidile omane vajaduste hierarhia.
Füsioloogiline - vajadus parandada elatustaset
Turvalisuse vajadus – soov sotsiaalse rahu, korra ja seaduslikkuse järele
Vajadus armastuse järele – vajadus sotsiaalse identiteedi, kuuluvuse järele
Vajadus enesejaatuse järele – sotsiaalse staatuse ja prestiiži tõstmiseks
Vajadus eneseteostuse järele – vajadus väljendada ja realiseerida huvisid poliitikas
Kui madalamad vajadused on rahuldatud, hakkavad inimtegevused määrama kõrgemaid vajadusi ja vastupidi – realiseerimata esmased vajadused määravad poliitilise käitumise suuna – st. inimesed pooldavad paremat elatustaset, sotsiaalset kaitset ja turvalisust.
R. Ingleharti "vaikiva revolutsiooni" teooria selgitab poliitilise käitumise muutumist stabiilses, majanduslikult arenenud ühiskonnas nihkega, mis toimub postmateriaalsete väärtuste poole, kui elukvaliteedi parandamise, ökoloogia, sotsiaalsete suhete ühtlustamise jm vajadused. .tule esiplaanile.
Kolmas teooriate rühm on sotsiaalsete tegurite teooriad. Poliitiline käitumine nende teooriate kontekstis toimib sotsiaalsete tegurite, nagu institutsionaliseeritus, sotsiaal-majandusliku võrdsuse tase, sotsiaalne mobiilsus jne, tuletis.
S. Lipset toob välja 2 mudelit poliitilise osaluse ja sotsiaalsete tegurite suhetest
Liberaalne – sotsiaalse kasv majandusareng tagab ühiskonna stabiilsuse ja määrab poliitilise osaluse demokraatliku olemuse
· Populistlik – poliitiline osalus on suunatud rikkuse ja vara ümberjagamisele, mis takistab majanduse moderniseerumist ja viib stabiilsuse õõnestamiseni.
Poliitilise osaluse ja stabiilsuse suhet uuris ka S. Huntington – oma teoses "Political order in change socialities" tuletab ta poliitilise osaluse ja stabiilsuse vastastikuse mõju kohta järgmise valemi:
· Poliitiline osalus= poliitiline ebastabiilsus
Poliitiline institutsionaliseerimine
· Sotsiaalne frustratsioon= poliitiline osalus
Liikuvus
· Sotsiaalne mobilisatsioon= sotsiaalne frustratsioon
_96_ UDMURDI ÜLIKOOLI BÜLELET_
2017.Kd 27, nr. 1 SERIA FILOSOOFIA. PSÜHHOLOOGIA. PEDAGOOGIKA
UDC 316.6 D.D. Severukhin
POLIITILINE KÄITUMINE JA OSALEMINE. POLIITIKAS OSALEMISE JA MITTEOSALEMISE VORMID JA TEGURID
Artiklis antakse teoreetiline ülevaade poliitilise käitumise ja kodanikuosaluse probleemist, kirjeldatakse peamisi selle või teise poliitilise käitumise põhjuseid selgitavaid teooriaid ning tuuakse välja seda või teist käitumist mõjutavad tegurid. Teostatakse mõistete "poliitiline käitumine", "poliitiline osalus", "töölt puudumine" ja "protestikäitumine" analüüs; kirjeldatakse nende vorme ja liike. Antakse ülevaade peamistest poliitilise ja valimiskäitumise teooriatest: sotsioloogiline, sotsiaalpsühholoogiline, ratsionaalne valik. Käsitletakse erinevaid poliitilise osaluse mudeleid: R. Ingleharti väärtusmudelit, J. McClelandi motivatsioonimudelit jne. Kirjeldatakse poliitilise käitumise vormide klassifikatsioone; eraldi rõhk on pandud töölt puudumise ja protestikäitumise mõistetele. Viidi läbi analüütiline ülevaade töölt puudumise ja protestikäitumise teemal; analüüsitakse nende teemade läbitöötatuse taset.
Märksõnad: poliitiline käitumine, poliitiline osalus, valimiskäitumine, protestikäitumine, töölt puudumine.
Sissejuhatus
Kodanike olulistest demokraatlikest õigustest ja vabadustest toome välja igaühe võimaluse poliitikas osaleda ja poliitilist protsessi mõjutada. Poliitikas osalevad erineva intensiivsusega erinevad inimesed: mõned on huvitatud poliitilistest uudistest, võtavad sõna miitingutel ja meeleavaldustel, on erinevate poliitiliste organisatsioonide liikmed; teised aga püüavad poliitilistesse teemadesse mitte süveneda ega näita üles mingit valimisaktiivsust. Seega kasutavad mõned inimesed põhiseadusega neile antud võimalusi maksimaalselt ära; teised aga keelduvad oma õigusi kasutamast. Politoloogias ja poliitilis-psühholoogias on palju teooriaid, mis selgitavad selle või teise poliitilise ja valimiskäitumise põhjuseid, millel on oma eelised ja puudused, kuid mis ühel või teisel määral selgitavad kodanike poliitilise käitumise erinevaid aspekte. Praegu on kodumaiste politoloogide ja psühholoogide huvi poliitilise osaluse temaatika vastu suur, millest annavad tunnistust paljud selleteemalised uuringud. Käesoleva töö eesmärgiks on uurida käimasolevaid uuringuid poliitilise käitumise ja kodanike osaluse, poliitilist käitumist ja osalust mõjutavate vormide ja tegurite kohta. Ettekandes esitatakse mõistete "poliitiline käitumine" ja "poliitiline osalus" analüüs, millega seoses vaadeldakse erinevaid teooriaid ja mudeleid; tutvustab ka tänapäevaste kodumaiste uuringute tulemusi töölt puudumise ja protestikäitumise vallas. Enne ülevaatega jätkamist peatugem siiski lähemalt inimese poliitilist tegevust kirjeldavate põhimõistete tõlgendamise erinevustel.
Poliitilisi ja poliitilis-psühholoogilisi teemasid käsitlevates raamatutes kasutatakse sageli mõisteid "poliitiline käitumine" ja "poliitiline osalus", kuid need saavad mitmetähendusliku tõlgenduse. Peatugem nende määratluse mõningate nüansside selgitamisel. Alustuseks määratleme mõisted "poliitiline käitumine" ja "poliitiline tegevus". Esialgu oli nende mõistete kasutamine ajendatud vajadusest eristada teadlikke (ratsionaalseid) ja teadvustamata või osaliselt teadvustatud poliitilise tegevuse aluseid. Nende määratluses on aga rohkem vastuolusid, kui esmapilgul võib tunduda, kuna poliitilised protsessid ei piirdu ratsionaalsete või emotsionaalsete printsiipidega, millele paljud uurijad tähelepanu pööravad. Nii kirjutab V.A.Melnik:
„Poliitiline tegevus hõlmab igasugust poliitilist tegevust, mis avaldub poliitika sfääris – teadlik ja teadvustamata, organiseeritud ja spontaanne. Samas ei näe me takistusi "poliitilise käitumise" mõiste kasutamisel, mis peegeldab nähtusi, mis on seotud poliitikas osalejate reageerimisega väliskeskkonna stiimulitele või nõudmistele. Seega hõlmab poliitiline käitumine kõiki inimtegevuse ilminguid poliitika valdkonnas. Üksikisikud või sotsiaalsed kogukonnad käituvad alati mingil moel, kuid nad ei tegutse sel juhul alati. Kui selline käitumine on tahtlik
ja eesmärgipärane, kujutab see kindlasti poliitilist tegevust. Kui käitumuslikud aktid on teadvuseta või mitte täielikult motiveeritud, pole need midagi muud kui teadvustamata poliitilise käitumise ilming.
L.S. Sanisteban annab järgmise definitsiooni: „Mõistet „poliitiline osalus“ kasutatakse poliitilise käitumise ratsionaalsete, tahtlike vormide kirjeldamiseks. Poliitilise osaluse all mõistetakse kodanike osalemist valitsusorganite moodustamisel, võimu legitiimsuse tunnustamisel, valitseva grupi poliitika kujundamisel ja selle elluviimise jälgimisel.
D.V. Olshansky pakub oma teoses "Poliitilise psühholoogia alused" järgmise definitsiooni: "Poliitilist osalust mõistetakse kui inimeste poliitiliste või muude valitsevate (või isejuhtivate) tegevuste võõrandamatut omadust, mis on üks väljendus- ja väljendusvahendeid. oma huvide saavutamisel. Poliitiline osalus muutub siis, kui üksikisik või rühm on kaasatud poliitilistesse võimusuhetesse, otsustus- ja juhtimisprotsessi, mis on poliitilist laadi. Kodanike vaba, vabatahtlik osalemine poliitikas on poliitiliste süsteemide kvalitatiivsete tunnuste, nende demokraatia taseme üks olulisemaid näitajaid.
Eraldi räägime ka "valimiskäitumise" mõistest. Tavaliselt mõistetakse selle all kodanike osalemist riigi- ja munitsipaalvõimude valimistel. I.V. Okhremenko kirjeldab valimistel osalemist kui "kodanike poliitilise käitumise avaldumisvormi seoses nende volituste delegeerimisega". Seega avaldub valimiskäitumine valimiseelses kampaanias, vahetult valimisprotseduuri ajal ja ka hiljem seostatuna saadikute tagasikutsumise või tagasivalimisega jne.
Politoloogias on kolm peamist teooriat, mis kirjeldavad inimeste poliitilist käitumist ja seda käitumist mõjutavaid tegureid: sotsioloogiline, sotsiaalpsühholoogiline ja ratsionaalse valiku teooria. Igaüks neist käsitleb peamiselt üht poliitilise käitumise aspekti, keskendudes vaid mõnele seda mõjutavatele teguritele. Peatugem igaühel neist eraldi.
Poliitilise käitumise analüüsi sotsioloogilise käsitluse alused pandi paika P. Lazarsfeldi juhitud Ameerika teadlaste rühma poolt 1948. aasta presidendivalimiste materjalide põhjal läbiviidud uurimuse tulemusena. uskumused, kuid kuuludes suurde sotsiaalsesse gruppi. . Nii et tahte väljendamise fakt ei ole teadliku valiku tulemus, vaid pigem solidaarsuse ilming suure rühmaga, kuhu indiviid kuulub. Selle teooria raames võib käsitleda ka S. Verba ja N. Nye uurimusi. Oma töös "Participation in America" tuvastasid nad poliitikas osalemise sõltuvuse mõnest sotsiaalse staatuse näitajast. Nii näiteks osalevad poliitikas aktiivsemalt mehed, kes esindavad kesk- ja kõrge staatusega rühmitusi. Vähem on poliitikas eakad, naised, madala haridustasemega kodanikud, koduperenaised ja töötud. Hiljem kinnitasid mitmed uurijad Lazarsfeldi grupi järeldusi, näidates selle teooria rakendatavust enamiku lääne demokraatiate puhul. Selle teooria ennustamisvõime osutus aga madalaks, mistõttu töötas rühm Ameerika teadlasi eesotsas E. Campbelliga välja lähenemisviisi, mis nende vaatenurgast täiendab sotsioloogilist teooriat.
Nii tekkis sotsiaalpsühholoogiline lähenemine, kus valijate solidaarsuse objektiks ei ole lihtsalt suur sotsiaalne grupp, vaid erakond, nii et valijate valikut seostatakse nende kalduvusega samastuda mõne konkreetse erakonnaga. varajase poliitilise sotsialiseerumise protsess. Ja edasi hääletab inimene sageli erakonna poolt, mille poolt hääletas ka tema vanaisa, isa jne. Sellist valikut nimetatakse "erakonnatuvastuseks", mis on üksikisiku jaoks oluline väärtus, millest pole lihtne keelduda isegi tänu kasulikumad hetkehuvid. Seda lähenemist on edukalt kasutatud valimiskäitumise ennustamiseks valimistel Lääne-Euroopas ja Ameerika Ühendriikides. Selgus ka, et end mõne erakonnaga samastavad inimesed omistavad sageli erakonnale enda hoiakuid, mis ei pruugi tegelikkusele vastata.
Samuti püüti luua lähenemist, mis integreeriks sotsioloogilise ja sotsiaalpsühholoogilise käsitluse sätted. Siiski on neil mõlemal olulisi puudusi.
rikkus: nad ei suuda selgitada olulisi nihkeid valimiseelistustes, kuna erakondade identifitseerimine ja sotsiaalsete staatuste jaotus on üsna stabiilsed parameetrid.
Ratsionaalse valiku teooria aluseks on põhimõte, et "iga kodanik hääletab selle partei poolt, mis tema arvates annab talle rohkem kasu kui ükski teine". See sai nimetuse "kasu maksimeerimine" ja esitati E. Downesi klassikalises teoses "Demokraatia majandusteooria". Seega vaadeldi tavalist valijat kui inimest, kes püüdleb oma huvide suurima realiseerimise poole ja annab hääle oma eesmärkide saavutamiseks. Selline vaade ei vastanud aga kuigivõrd tegelikkusele. Siiski tõid sellesse teooriasse teatud selgust M. Fiorina tööd, kes kirjutab: „Tavaliselt on kodanikel vaid üht tüüpi suhteliselt „kõvad” andmed: nad teavad, kuidas nad antud administratsiooni all elasid. Nad ei pea teadma üksikasjalikult praeguse administratsiooni majandus- ega välispoliitikat, et hinnata selle poliitika tulemusi. Seega viitab Fiorina otsesele seosele majanduse olukorra ja hääletustulemuste vahel.
Seega on sotsioloogilise teooria kohaselt üksikisiku poliitilist käitumist määravad tegurid kuulumine suurde sotsiaalsesse gruppi; sotsiaalpsühholoogilise teooria järgi - partei tuvastamine; ja ratsionaalse valiku teooria järgi majanduslik heaolu. Loomulikult mõjutab igaüks neist teguritest ühel või teisel viisil üksikisiku poliitilist käitumist, kuid on palju muid tegureid, mis teda mõjutavad.
On mitmeid poliitilise osaluse mudeleid, mille raames võetakse arvesse selliseid tegureid nagu väärtused, motiivid, hoiakud jne. Seega on klassikaliseks poliitilise osaluse mudeliks R. Ingleharti väärtusmudel. Tema teooria põhirõhk on teatud väärtuste mõjul üksikisiku poliitilisele osalemisele. Inglehart jagab väärtused materialistlikeks ja postmaterialistlikeks. Uuringud on näidanud, et valitsevate postmaterialistlike väärtustega inimesed kaldusid rohkem protestima ja ebakonventsionaalsetesse poliitilise käitumise vormidesse, kuna nad on rohkem huvitatud olemasoleva asjade korra muutmisest kui selle säilitamisest.
Poliitilise osaluse “hoiakuline” mudel on sellele mudelile lähedane. Seda mudelit kasutavad teadlased uurivad poliitiliste hoiakute mõju poliitilisele käitumisele ja osalemisele. Samas tunnustatakse selle mudeli raames hoiakute ja tegeliku käitumise lahknevuse fakte. Eelkõige märgib G. Diligensky hoiakute ja poliitilise käitumise lahknevuse olemasolu vähemalt kolme põhjuse olemasolul, mida märgivad sotsiaalpsühholoogid:
„... olemasolevad sotsiaalsed ja poliitilised suhted ning isiku positsioon neis suhetes piiravad individuaalse käitumistüübi vaba valiku võimalusi; inimene ei suuda objektiivsetel põhjustel realiseerida oma tõekspidamisi ja väärtusi, mis on tema poolt reaalsuse mõistmise käigus välja kujunenud ja teistelt laenatud. Selle tulemusena on ta sunnitud juhinduma tegelikust suhtumisest, mis on nende veendumustega vastuolus ”;
". indiviidi psüühikas eksisteerivad sama objekti või olukorra suhtes kõrvuti erinevad või vastandlikud hoiakud (mis on lõppkokkuvõttes seletatav teadvuse ning sotsiaalse ja individuaalse kogemuse vastuoluga); üks hoiakutest aktualiseerub situatsiooniliste tegurite konkreetse kombinatsiooni mõjul. Seega inimesed, kes põhimõtteliselt suhtuvad streikidesse negatiivselt, osalevad streikides sageli sellest hoolimata, sest samas näevad streikides teatud äärmuslikes olukordades vältimatut tegutsemisviisi.
"Ebakõla otsene põhjus on indiviidi osalemine sotsiaalses grupis või inimestevahelises kontaktis (nagu Lapierre'i juhtum), "teiste" huvides, mis sunnib teda tegutsema vastavalt rolli funktsioonile rühmas või rühma ootustele. ."
Üldjuhul võtavad selle käsitluse esindajad lisaks hoiakutele arvesse ka muude tegurite mõju ning suhtuvad poliitilisse hoiakusse kui keskkonna- ja olustikutingimuste tõlkijasse.
Märkigem ka poliitilise osaluse vajadus-motiveerivaid mudeleid, mis põhinevad A. Maslow vajaduste hierarhia teoorial. Uurijad lähtuvad eeldusest, et kõrgema taseme vajadusi ei saa rahuldada enne, kui madalama taseme vajadused on rahuldatud. Vajadused sunnivad inimest tegutsema, kuid iga tegevuse elluviimiseks on vaja täiendavat stiimulit, mis seda tegevust suunab ja
annab sellele tähenduse – nimelt motiiv. Üsna muljetavaldav ja selles suunas hästi arenenud on D. McLellandi motivatsiooniteooria, mis eristab kolme peamist poliitilise käitumise motiivide rühma:
Võimu omamise motiiv ja/või inimeste ja olukorra kontrollimise motiiv;
Saavutuse motiiv (eesmärk, edu);
Seotuse motiiv (soojade, sõbralike suhete loomine teistega).
D. McLellandi järgi määrab selle või teise motiivi ülekaal inimese seda või teist tüüpi poliitilise käitumise. Näiteks võib poliitiku kuuluvusmotiivi ülekaal kaasa aidata läbirääkimistel kompromissi saavutamisele, partnerite heakskiidu otsimisele jne.
Rääkides poliitilist ja valimiskäitumist mõjutavatest teguritest, tasub esile tõsta manipulatiivset lähenemist. Klassikalise biheiviorismi sätetele tuginedes tähendab see lähenemine, et inimene on puhas leht ning poliitiline agitatsioon ja propaganda kujundavad tema arvamuse teatud poliitiliste sündmuste kohta. Sellest lähtuvalt on edukaim erakond või kandidaat, kellel on valijate veenmiseks kõige arenenum tehnoloogia. Samas pole inimene ikkagi puhas leht, vaid tal on oma motiivid ja tõekspidamised, mis mõjutavad ka tema poliitilist käitumist. Sellega seoses tasub mainida E.B. Bogatova „Valijate sotsiaal-psühholoogilise vastupanuvõime tegurid info-psühholoogilistele valimiseelsetele mõjudele“, milles autor jõuab järgmiste järeldusteni – kõrged intellektuaalse arengu, aktiivse sotsiaalse aktiivsuse, radikalismi, mittekonformismi ja kriitilisuse näitajad aitavad kaasa valimiseelsele intellektuaalsele arengule. kõrge vastupanuvõime kujunemine teabele ja psühholoogilistele mõjudele. Ja sellised tegurid nagu kõrge sotsiaalne frustratsioon ja isiklik ärevus, eriti koos madala intellektuaalse arengu ja madala kriitilisuse teguritega, viivad inimese haavatavuseni teabe ja psühholoogilise mõju suhtes.
Kokkuvõttes märgime, et arvestades üksikisiku poliitilist käitumist mõjutavate tegurite märkimisväärset hulka, on nende käitumise mõju uurimine muutumas politoloogide ja poliitpsühholoogide sagedaseks uurimisobjektiks.
Olles kaalunud teoreetilisi põhikontseptsioone ja sätteid, liigume edasi kodanike poliitilise käitumise vormide juurde. Kõige tavalisem jaotus passiivseks ja aktiivseks poliitilise osaluse vormiks. Peatugem klassifikatsioonil E.B. Shestopal, milles tüüpide tuvastamise aluseks on nii poliitilise käitumise objektiivsed omadused kui ka inimese subjektiivne taju poliitikast, arusaam oma rollist selles.
Siin on üks enim arenenud poliitilise tegevuse skeeme, võttes arvesse nii selle poliitilisi omadusi kui ka psühholoogilisi avaldumisvorme.
1. Reaktsioon (positiivne või negatiivne) poliitilisest süsteemist, selle institutsioonidest või nende esindajatest lähtuvatele impulssidele, mis ei ole seotud kõrge inimtegevuse vajadusega.
2. Osalemine volituste delegeerimisega seotud tegevustes (valimiskäitumine).
3. Osalemine poliitiliste ja nendega seotud organisatsioonide tegevuses.
4. Poliitiliste funktsioonide täitmine institutsioonides, mis on osa poliitilisest süsteemist või tegutsevad selle vastu.
5. Otsene tegevus.
6. Aktiivne (sh juhtiv) tegevus institutsioonivälistes poliitilistes liikumistes, mis on suunatud olemasoleva poliitilise süsteemi vastu, taotledes selle radikaalset ümberstruktureerimist.
On õiglane pöörata tähelepanu mitte ainult poliitilise tegevuse vormidele, vaid ka liikumatuse vormidele, näiteks:
a) poliitilistest suhetest kõrvalejätmine sotsiaalse arengu madala taseme tõttu;
b) poliitiline tõrjutus, mis tuleneb üleorganiseerunud poliitilisest süsteemist, sellise süsteemi ja kodanikuühiskonna kui terviku vahelise tagasiside mehhanismide vähene efektiivsus, pettumus poliitilistes institutsioonides;
c) poliitiline apaatia kui poliitilise süsteemi tagasilükkamise vorm (näiteks pärast võõrvallutust ja -okupatsiooni, kontrrevolutsiooni võitu, massiliste sotsiaalsete ja poliitiliste liikumiste verist mahasurumist);
d) poliitiline boikott kui aktiivne vaenulikkuse väljendus poliitilise süsteemi ja selle institutsioonide vastu.
Loomulikult ei ole ülaltoodud poliitilise käitumise vormid sugugi identsed nii kvantitatiivses kui ka kvalitatiivses mõttes. Mõned neist hõivavad poliitilises praktikas väga tagasihoidliku koha ja neid esindavad üksikud tegevused, teised aga on ebatavaliselt arenenud ja mõjutavad tõsiselt sündmuste käiku. Kõigi nende konkreetsete käitumisvormide areng või alaareng on näitajad, mille järgi saab hinnata poliitilist süsteemi üldiselt ja poliitilist kultuuri eriti. Seega paistab kõigist poliitilise tegevuse vormidest lääne arenenud riikide poliitilistes süsteemides esile eelkõige valimiskäitumine.
Nagu juba mainitud, on sellise osalemise levinuim vorm valimiskäitumine, nimelt valimistel osalemine. Vaatamata võimalusele mõjutada riigi poliitilist elu, ei kasuta seda aga järjest suurem osa Venemaa elanikkonnast. Järjest suurema osa elanikkonna keeldumine poliitilises elus osalemisest võib negatiivselt mõjutada valimismehhanismi kui demokraatliku institutsiooni tõhusust. Sellega seoses muutub asjakohaseks töölt puudumise probleemi uurimine.
Tähelepanu vajav nähtus on ka kodanike protestikäitumine, kuna see võib sageli viia ebaseaduslike ja isegi ohtlike tegudeni. Pange tähele, et töölt puudumise ja protestikäitumise põhjustel on ühised põhjused. Vaatleme seda probleemi üksikasjalikumalt.
Protestivormid on poliitilise käitumise ja osaluse vormide hulgas kindlal kohal. Poliitiline protest, nagu märgib Diligensky, on avatud demonstratsioon negatiivsest hoiakust poliitilise süsteemi kui terviku, selle üksikute elementide, normide, väärtuste ja tehtud otsuste suhtes. Protestiviiside hulka kuuluvad meeleavaldused, meeleavaldused, rongkäigud, streigid, piketid, massilised ja grupiviisilised vägivallaaktsioonid.
Kõige populaarsem protestikäitumise põhjuseid selgitav kontseptsioon on deprivatsiooni mõiste. Deprivatsioon on subjekti rahulolematuse seisund, mis tuleneb lahknevusest tegeliku (või hinnangulise) ja tema (subjekti) eeldatava seisundi vahel. Kui see lahknevus muutub oluliseks ja rahulolematus muutub laialdaseks, tekib motivatsioon protestiaktsioonides osaleda. Puuduse põhjuseks võivad olla maksude tõus, hinnad, tavapärase sotsiaalse staatuse kaotus, majanduslangus jne. Kõige sagedamini täheldatakse protestimeeleolude tõusu majanduslanguse ajal majanduse taastumisest sügava depressioonini, mil inimesed algavad. võrrelda oma varasemat elatustaset praeguse olukorraga. Protesti käitumisvormide aktiveerumine võib toimuda ka majanduskasvu perioodil, mil reformid ja majandusarengu tempo ei käi ühiskonna nõudmistega sammu. Rahulolematus on aga oluline, kuid mitte ainus protestimeeleolu tekitav tegur. Nende tegurite hulka võivad kuuluda radikaalsetest ideoloogiatest kinnipidamine, võimude usaldamatus, ebausk teiste nõudmiste väljendamise viiside tõhususse. Protestikäitumise vormid võivad olla miitingud, meeleavaldused, streigid, piketid jne. Sellised toimingud ilma piisava kontrolli ja organiseerituseta võivad põhjustada rahutusi, kokkupõrkeid ja rahutusi. Seetõttu on paljudes demokraatlikes riikides need tegevused reguleeritud eriseadustega.
Räägime eraldi selle teema läbitöötatuse astmest. Protestilisi käitumisvorme hakati kõige aktiivsemalt uurima kahekümnendal sajandil, mida iseloomustati kui sõdade ja revolutsioonide ajastut. Mõiste "poliitiline protest" ilmus 1960. aastatel. selliste teadlaste töödes nagu G. Al-Mond, S. Verba, A. Marsh, D. Bell. Uurides poliitilise osaluse fenomeni, uurisid nad ka selle protestivorme.
Politoloogias analüüsitakse protesti fenomeni erinevatelt positsioonidelt: kui indiviidi veendumuste realiseerimist, tema poliitilist valikut indiviidi tasandil (A. Campbell, D. Easton, P. Lazarsfeld, F. Converse), kui kollektiivne tegevus kaasaegse ühiskonna ja demokraatliku poliitilise süsteemi kujunemise tingimustes (A. Touraine, T. Parsons), poliitilise kihistumise kontekstis (F. Gogel).
Kodumaised uuringud kaasaegse protestiliikumise kohta pärinevad 1980. aastate lõpust. Nagu on märgitud töös E.S. Soinoy “Poliitiline protestikäitumine aastal kaasaegne Venemaa"," 1989. ja 1990. aasta valimised viisid protestiliikumiste poliitilise eduni, paljud nägid neis tõelist jõudu, mis on võimeline avaldama olulist mõju poliitikale.
ny süsteemi, riigi ja ühiskonna kui terviku valitsemise protsessi kohta. Samal ajal ilmus hulk poliitilist protesti käsitlevaid teoseid, mille autoriteks olid E.A. Zdravomy-sõnad, A.V. Kinsbursky, S.G. Kara-Murza, B.Yu. Kagarlitsky, I.M. Krivoguz, I.A. Klimov, Yu.A. Levada, M.M. Nazarov, V.V. Safronov, O.N. Janitski".
Viimastel aastatel on sellel teemal avaldatud mitmeid väitekirju – see on ülaltoodud E.S. Soinoy "Poliitiline ja protestikäitumine tänapäeva Venemaal" ja E.N. Kuta-gina "Poliitilise protesti kultuur", O. Yu. Garanin "Noorte protestitegevus kaasaegse Venemaa poliitilise moderniseerimise kontekstis" jt.
Doktoritöö S.V. Pozdnjakov "Poliitiline protest". Vaatamata sellele, et seda teost vaevalt tänapäevaseks nimetada saab, sest see ilmus 2002. aastal, uurib see aga põhjalikult protesti fenomeni ennast ja uurib muu hulgas selle ajaloolist aspekti. Vastavalt S.V. Pozdnjakov: „Meie suhtumine protestidesse ja käitumine neis on kujunenud aastatuhandete jooksul ning uude sajandisse astusime täiesti arusaadavalt juba teatud protestimentaliteediga, mille on välja töötanud kogu varasema ajaloo kulg. Venelaste reaktsioon võimude rõhumisele on alati võtnud äärmuslikke vorme. See oli kas mäss või allaheitlik tagasiastumine. Nende äärmuste vahelisel ajal püüdsid võimud ja neile allutatud elanikkond üksteisest suhteliselt sõltumatut eksisteerimist.
Kaasaegsem töö K.G. Dubrovsky protestiprobleemist - "Moodsa Venemaa massimeeleaktsioonide poliitiline aspekt." Töö põhineb ühiskondliku lepingu teoorial ning lõputöö autor jõuab järgmistele järeldustele: on kindlaks tehtud, et „elanikkonna protestitegevuse puhangute peamisteks põhjusteks on avalike suhtlusplatvormide puudumine mille puhul taastoodetaks nii poliitilise korra legitimatsioon kui ka enamiku meediakanalite ligipääsmatus opositsiooni jaoks,
Selgus, et noorte motivatsioon ühiskondlike protestide ajal võimudele poliitiliste nõudmiste esitamisel põhineb poliitilisel romantismil ja massimeedia loodud "õigluse eest võitlejate" kuvandil.
Ametiühingute rolli analüüsimisel protestiaktsioonides, mis koos sotsiaalsete ja majanduslike nõudmistega, poliitiliste loosungitega, ilmnes ka erakondade soov anda ametiühingute tegevusele poliitiline värv.
On kindlaks tehtud, et tänapäeva Vene ühiskonna protestitegevus on oma olemuselt suures osas lokaalne, samas kui sotsiaalne rahulolematus on järk-järgult muutumas poliitiliseks.
Protestikäitumise uuringud võib jagada ajaloouuringuteks, kui analüüsitakse mineviku ajaloosündmusi; näiteks O.V. Kolbasina "Noorte protestiliikumine Ameerika Ühendriikides: 1950. aastate teine pool – 1970. aastate esimene pool"; politoloogiast – artiklid I.A. Savtšenko "Poliitiline protest kaasaegses ühiskonnas: tehnoloogiline lähenemine": see artikkel uurib uusi protestikäitumise vorme, nagu flash mob, performance'id, häppeningid. Need vormid on ühendatud mõistega "poliitilise protesti suurejoonelised vormid". Samuti väärib esiletõstmist selle nähtuse kaasaegsed psühholoogilised uuringud: E.R. Agadullina, A.V. Lovakov “Protestikäitumine: individuaalsed ja rühmategurid”; A.Sh. Huseynov "Protestikäitumise fenomen jne."
Viimasel ajal on poliitilise protesti teemal ilmunud ka rida väitekirju protestiprobleemist piirkondades. Näiteks V.A. Artjuhhina "Altai territooriumi elanike protestikäitumine postsovetlikul perioodil", kus autor analüüsib aastatel 1991-2011 Altai territooriumil toimunud protestikäitumise sotsioloogiliste uuringute andmeid. V.A. Artjuhhina sai järgmised tulemused: Altai territooriumil on viimase kümnendi jooksul kasvanud protestiaktsioonid ja nendes osalejate arv, kasvanud ebaseaduslike protestiaktsioonide arv, protestikäitumine (st. meeleavaldajate rahulolematuse koondamine võimudele) ja nõudmiste radikaliseerumine. Samuti V.A. Artjuhhina märgib, et protestiaktsioonil on piirkonnas hooajaline kõikumine, nimelt toimub see hilissügisel ja varakevadel.
Poliitilisele osalemisele vastandub selline poliitiline käitumine nagu töölt puudumine, mille kohaselt K.S. Gadžijevit mõistetakse kui kõrvalehoidmist poliitilises elus osalemisest (hääles
kampaania, valimiskampaaniad, protestid, erakondade, huvigruppide tegevus jne), huvi kaotus poliitika ja poliitiliste normide vastu ehk poliitiline apaatia. Absentee tüüpi käitumist esineb igas ühiskonnas, kuid selle kasv, aga ka apaatsete inimeste osakaalu kasv annab tunnistust poliitilise süsteemi, selle normide ja väärtuste legitiimsuse tõsisest kriisist.
Töölt puudumise põhjuste hulgas võib nimetada huvipuudust poliitika vastu, mis on tingitud kirest isiklike probleemide ja huvide ning nende tõhusa lahendamise vastu, mille tagajärjel tekib tarbetu poliitika tunne. Või vastupidi, apaatia poliitiliste küsimuste suhtes võib tekitada oma abituse tunne lähenevate probleemide ees, usaldamatus poliitiliste institutsioonide vastu ja umbusk riigi poliitilise elu mõjutamise võimalikkusesse. Kõige sagedamini täheldatakse töölt puudumist noorte, erinevate subkultuuride esindajate ja madala haridustasemega inimeste seas.
Vastavalt Z.Z. Dzhandubaeva oma teoses "Puudumine kui kaasaegse vene praktika fenomen": "Kaasaegsel Venemaal on poliitiliselt apaatsete inimeste osakaal elanikkonnas üsna suur. Selle põhjuseks on massiteadvuse kriis, väärtuskonflikt, elanikkonna enamuse võõrandumine võimudest ja umbusaldamine nende vastu, poliitiline ja õiguslik nihilism ning stabiilse usu säilimine riigi "imepärasesse" tulemisse. suurepärane karismaatiline juht."
Töölt puudumise roll tänapäeva Venemaa ühiskonnas on mitmetähenduslik. Ühelt poolt on töölt puudumine peaaegu ainus stabiliseeriv tegur ühiskonnas, kus puuduvad tõhusad mehhanismid sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide rahumeelseks lahendamiseks. Teisest küljest on oht, et teatud tingimustel on võimalik järsk üleminek töölt puudumiselt poliitilise käitumise radikaalsetele vormidele. Seetõttu jääb Venemaal aktuaalne probleem elanikkonna enamuse kaasamiseks poliitikasse institutsionaalsete osalusvormide kaudu.
Töölt puudumise nähtust hakati Venemaal uurima suhteliselt hiljuti. Selle põhjuseks on ajaloolised tegurid: Nõukogude Liidus oli valimisaktiivsus sisuliselt 100%, 1990ndatel aga vaid 100%. inimesed tundsid poliitika vastu aktiivset huvi seoses ebastabiilse olukorraga riigi poliitilisel areenil. Kuid just sel ajal hakkas tasapisi suurenema nende inimeste hulk, kes valimistel ei osalenud ja uskusid, et nende tegevusest riigis midagi ei muutu. 2000. aastatel. nende osakaal kasvas pidevalt.
Perestroika ajal ilmusid E. B. teosed. Shestopal, L. Ya. Gozman, E.G. Andrjuštšenko ja teised.Viimastel aastatel on K.I. Arinina "Pooled poliitikas: põhjused ja tagajärjed", Yu.I. Busheneva "Venemaa valimistest puudumise sotsiaalpoliitiline alus", A. Yu. Beljajeva, E.N. Tarasova "Töölt puudumise tendents kaasaegses Vene ühiskonnas".
Kaasaegsetest töölt puudumise teemalistest väitekirjadest Venemaal tõstame esile E.S. Sidorkina "Poolte puudumise nähtus parlamendi- ja presidendivalimistel Venemaal: 1995-2008". Selle töö oluliseks tunnuseks on autori poolt valimistel mitteosalemise motiivide alusel välja töötatud puudumiste tüüpide klassifikatsioon, mis loetleb 9 puudumise tüüpi: “1) hääletamisel mitteosalemise objektiivsed asjaolud (haigus, lahkumine, halb ilm), 2) huvi puudumine poliitika vastu (apoliitiline ), 3) väsimus ja pettumus poliitikas, 4) väärikate kandidaatide puudumine, 5) usu puudumine, et ühe inimese hääl võib kõike mõjutada, 6) vähene tähtsus poliitika vastu. parlament valijate silmis, 7) protest riigis valitseva olukorra vastu, 8) veendumus, et valimistulemused on ette määratud, 9) valimiste institutsiooni efektiivsuse vähenemine valijate silmis.
Samuti toome viimastest töölt puudumiseteemalistest töödest välja O.V. Anisimova "Indiviidi poliitilisest valikust keeldumise eelsoodumuse sotsiaal-psühholoogilised tegurid." Uurija jõudis oma töös, tuginedes 400 Penza valija seas läbi viidud küsitlusele, järgmistele järeldustele: valdaval enamusel kaasaegsest piirkondlikust valijaskonnast on järgmised omadused: „1) passiivsus ja nõrk huvi sotsiaal-poliitilise sfääri sündmuste vastu; 2) minimaalse valimisaktiivsuse ülekaal 22-35-aastaste noorte seas; 3) umbusaldus valimisstruktuuride vastu ja usalduse puudumine suutlikkuses praeguses poliitilises olukorras midagi muuta. Samuti usub autor, et ühiskondlik-poliitilises elus vähe kaasatud inimestel on eelsoodumus poliitiliseks töölt puudumiseks, samuti soovimatus ja suutmatus oma tegude eest vastutust võtta.
Märgime ära ka seda nähtust kirjeldavad tööd. Näiteks artikkel V.V. Zuikova ja E.V. Zvonovoy "Töölt puudumise psühholoogilised alused", mis annab üksikasjaliku analüüsi erinevate töölt puudumisega seotud psühholoogiliste põhjuste kohta ning üsna palju tähelepanu pööratakse poliitilise sotsialiseerumise protsessile kui olulisele tegurile, mis mõjutab kodanike poliitilist osalust. Venemaa kodanike erinevate põlvkondade poliitilise sotsialiseerumise iseärasused on seotud praeguse töölt puudumise tasemega.
Järeldus
Poliitilist käitumist ja selle erinevaid vorme uurivad praegu aktiivselt kodumaised teadlased, kuid “tühje kohti” on veel palju. Seetõttu tundub poliitilise käitumise uurimine olevat väga aktuaalne teema, eriti aktiivselt muutuva poliitilise reaalsuse kontekstis. See artikkel analüüsib peamisi poliitilist käitumist ja osalust kirjeldavaid teooriaid, nimelt: sotsioloogilist, sotsiaalpsühholoogilist ja ratsionaalse valiku teooriat; pidas ka selliseid poliitilise osaluse mudeleid nagu väärtus-, hoiak- ja vajadus-motiveerivaks. Palju tähelepanu on pööratud poliitilise protesti ja töölt puudumise probleemile, mille kohta ütleme kokkuvõtteks järgmist: vaatamata erinevatele ilmingutele võib töölt puudumisel ja protestikäitumisel olla ühine iseloom, nimelt rahulolematus olemasoleva poliitilise süsteemiga. Loomulikult võivad üksiku kodaniku puudumisel olla ka isiklikud põhjused, nagu haigus, ilmamuutused ja isiklikud asjaolud, mille tõttu ei saanud inimene valimistele tulla. Seda töölt puudumise protsenti täheldatakse igas ühiskonnas ja seda peetakse normiks, kuid kui valimistel mitteilmunud kodanike arv pidevalt kasvab, võib see olla märk rahulolematuse kuhjumisest ühiskonnas valitseva poliitilise olukorraga.
BIBLIOGRAAFIA
1. Anisimova O.V. Isiksuse poliitilise valiku tagasilükkamise eelsoodumuse sotsiaalpsühholoogilised tegurid: autor. dis. ... Cand. psühhol. teadused. Saratov, 2010.24 lk.
2. Artjuhhina V.A. Altai territooriumi elanike protestikäitumine nõukogudejärgsel perioodil (sotsioloogiliste uuringute materjalide põhjal 1991-2011): autor. dis. ... Cand. sotsiol. teadused. Barnaul, 2012.20 lk.
3. Bogatova EB Valijate sotsiaalpsühholoogilise stabiilsuse tegurid informatsiooni ja psühholoogiliste valimiseelsete mõjude suhtes: autor. dis. ... Cand. psühhol. teadused. Kostroma, 2015.27 lk.
4. Gadžijev K.S. Sissejuhatus poliitikafilosoofiasse: õpik. toetust. M .: Logos, 2010.336 lk.
5. Garanin O.Yu. Noorte protestitegevus kaasaegse Venemaa poliitilise moderniseerimise kontekstis: autor. dis. ... Cand. poliit. teadused. Krasnodar, 2010.28 lk.
6. Dzhandubaeva Z.Z. Töölt puudumine kui tänapäeva vene praktika nähtus: dis. ... Cand. sotsiol. teadused. M., 2005.134 lk. : haige.
7. Diligensky G.G. Sotsiaalpoliitiline psühholoogia: õpik. toetust. Moskva: Nauka, 1994.304 lk.
8. Dubrovsky K.G. Kaasaegse Venemaa massimeeleaktsioonide poliitiline aspekt: autor. dis. ... Cand. poliit. teadused. Rostov-n / D, 2007.14 lk.
9. Zuikov V.V., Zvonova E.V. Töölt puudumise psühholoogilised alused // Laup. konf. SIC sotsiosfäär. 2013. nr 33. S. 74-82.
10. McClelland D. Inimese motivatsioon: monograafia. SPb .: Peeter, 2007.672 lk.: ill. (ser. "Psühholoogia magistrid").
11. Melnik V.A. Riigiteadus: õpik. Minsk: Võs. shk., 2002.S. 416-429.
12. Olshansky D.V. Poliitilise psühholoogia alused: õpetus... Jekaterinburg: Äriraamat, 2001.496 lk.
13. Okhremenko I.V. Valimiskäitumine: Küsimuse teooria: õpik. käsiraamat 2 tunniga Osa 1. Volgograd: VolGU Publishing House, 2002. 52 lk.
14. Pozdnyakov S.V. Poliitiline protest: autor. dis. ... Cand. poliit. teadused. Rostov-n / D, 2002.26 lk.
15. Sanisteban LS Riigiteaduste alused / per. hispaania keelega V.L. Zabolotnõi. Moskva: parlamendisaadik Vladan, 1992.123 lk.
16. Sidorkina E.S. Töölt puudumise nähtus parlamendi- ja presidendivalimistel Venemaal: (1995-2008): dis. ... Cand. poliit. teadused. M., 2008.163 lk.
17. Soina ES Poliitiline protestikäitumine tänapäeva Venemaal: autor. dis. ... Cand. poliit. teadused. Stavropol, 2008.23 lk.
18. Shestopal Ye.B. Poliitiline psühholoogia: õpik ülikoolidele. M: INFRA-M, 2002.448 lk.
Saabunud 17.01.2017
D.D. Severukhina
POLIITILINE KÄITUMINE JA POLIITILINE OSALEMINE. POLIITIKAS OSALEMISE JA MITTEOSALEMISE VORMID JA TEGURID
See artikkel annab teoreetilise ülevaate inimeste poliitilise käitumise ja osaluse probleemist, kirjeldab peamisi teooriaid, mis selgitavad teatud tüüpi poliitilise käitumise põhjuseid ja toob välja seda käitumist mõjutavad tegurid. Analüüsitakse mõisteid "poliitiline käitumine", "poliitiline osalus", "töölt puudumine" ja "protestikäitumine" ning kirjeldatakse nende vorme ja liike. Ülevaade tehakse poliitilise ja valimiskäitumise põhiteooriatest, nagu sotsioloogiline, sotsiaalpsühholoogiline, ratsionaalse valiku teooria ja mitmesugused poliitilise osaluse mudelid, nagu R. Ingleharti väärtusmudel, J. McClelandi motivatsioonimudel. jne, arutatakse. Kirjeldatakse erinevate poliitilise käitumise vormide klassifikatsioone, kus erilist rõhku pannakse töölt puudumise ja protestikäitumise mõistetele. Analüüsitakse ka töölt puudumisi ja protestikäitumist ning nende teemade läbitöötatust.
Märksõnad: poliitiline käitumine, poliitiline osalus, valimiskäitumine, protestikäitumine, töölt puudumine.
Severukhina D.D., sotsiaalpsühholoogia ja konfliktide osakonna magistrant
Severukhina Daria Dmitrievna, sotsiaalpsühholoogia ja konfliktoloogia osakonna magistrant
FSBEI HE "Udmurdi Riiklik Ülikool" Udmurdi Riiklik Ülikool
426034, Venemaa, Izhevsk, st. Universitetskaya, 1 (hoone 6) Universitetskaya tn., 1/6, Izhevsk, Venemaa, 426034 E-post: [e-postiga kaitstud] E-post: [e-postiga kaitstud]
Poliitiline käitumine hõlmab üksikisiku poliitilise tegevuse kõiki vorme, tema tegevust ja tegevusetust.
Oma sihipäraselt võib poliitiline käitumine olla konstruktiivne(aitab kaasa poliitilise süsteemi normaalsele toimimisele) ja hävitav(õõnestades poliitilist korda).
Poliitiline käitumine võib olla individuaalne, grupiline ja massiline. Individuaalne poliitiline käitumine on üksikisiku tegevus, millel on sotsiaalne ja poliitiline tähendus (praktiline tegevus või avalik avaldus, mis avaldab arvamust poliitikute ja poliitika kohta). Grupp poliitilist käitumist seostatakse poliitiliste organisatsioonide või spontaanselt moodustatud poliitiliselt aktiivse rühma tegevusega. Kõige massiivne poliitilise käitumise vormid on valimised, referendumid, miitingud, meeleavaldused. Rühma- ja veelgi enam massipoliitilises käitumises esineb matkimist, emotsionaalset saastumist, empaatiat, individuaalse käitumise allutamist grupinormidele.
Käitumine sisse organiseeritud ja käitumine sees spontaanne vormid. Organiseeritud fraktsioonide (näiteks erakondade) liikmete käitumist reguleerivad nende põhikirjas sätestatud normid; see sõltub rollide jaotusest juhtide ja toetajate vahel, funktsioonide jaotusest grupis. Spontaansed tegevused, st planeerimata, tormakad tegevused
Targad inimesed ja organiseerimata massimeeleavaldused tekivad poliitiliste kriiside, ebastabiilsuse tingimustes ning neid iseloomustab irratsionaalsete tunnete ülekaal teadlike tunnete üle.
Teadlased räägivad patoloogiline poliitilise käitumise vormid. Nende ilmingud võivad olla äärmuslikud afektiivsed seisundid, pidev vaenuvajadus, agressioon, antagonism, paanikaseisundid, maniakaalsed poliitilised eelarvamused jne. Poliitilise käitumise patoloogia tunnuseks on selle ebapiisavus olukorra või isiksuse hoiakute nõuetele. Nii et hirmutava olukorra tekkides kogeb suur hulk inimesi šoki, hirmu ja organiseerumise asemel, et ohule vastu seista, satuvad nad paanikasse, üritavad põgeneda, astuvad valimatuid tegusid, tekitavad kaose ja võimendavad seeläbi juhtunu ohtlikke tagajärgi.
Psühholoogid kirjeldavad üksikasjalikult inimeste käitumist rahvahulk. Rahvahulgale iseloomulikud jooned on tunglemine kinnises ruumis; ühes kohas viibimise suhteline kestus; koostise heterogeensus ja ebastabiilsus; puudumine sisemine struktuur; anonüümsus. Rahvahulga “kollektiivses hinges” on loogilisele arutlusele reageerimise võime blokeeritud, kuid reageerimine emotsionaalsele mõjule on võimalik. Rahvast juhivad instinktid, ta teab ainult lihtsaid ja äärmuslikke tundeid.
] „Inimesed, kes on rahva silmis harimatud, tunduvad rohkem;
| veenev kui haritud." ]
I Aristoteles;
Vastutustunne kaob rahvamassis. Politiseeritud rahvamassis on afektiivse teadvuseta käitumise ilmingud tõenäolised. Afektiivne (lad. Affectus – emotsionaalne erutus) käitumine avaldub subjekti vägivaldses reaktsioonis tugevale välisele stiimulile, mille puhul inimese teadlik kontroll oma tegude üle on osaliselt või täielikult alla surutud. Prantsuse teadlane G. Le Bon (1841-1931) kirjutas: „... Organiseeritud rahvahulga osaks saades laskub inimene tsivilisatsiooniredelil mitu astet alla. Eraldatud positsioonis võis ta olla kultuurne inimene; rahvahulgas - see on barbar, see tähendab instinktiivne olend. Tal on kalduvus omavolile, vägivallale, metsikusele, aga ka ürgsele inimesele omasele entusiasmile ja kangelaslikkusele. Rahvahulka iseloomustab sallimatus, impulsiivsus, ärrituvus, vastuvõtlikkus sugestioonile, tunnete ühekülgsus ja muutlikkus. Inimese vastutus oma tegude eest näib lahustuvat rahvahulga emotsioonides. Mees rahvahulgast skandeerib neid poliitilisi loosungeid ja teeb neid tegusid.
Viy, mida ta poleks teinud, olles tasakaalus olekus. Rahvas on täis agressiivsuse, rahutuste, vägivalla ohtu.
Agressiivset rahvahulka iseloomustab raev, viha agressiooniobjekti vastu. Selle eesmärk on tekitada teistele inimestele või kogukondadele kannatusi, füüsilist või psühholoogilist kahju. Väliselt spontaanse agressiooni taga on sisemine agressiivsus, mis tekib reaktsioonina sotsiaalse puuduse kogemusele, mis tahes avalike hüvede kättesaamatustele jne. Psühholoogid usuvad, et agressiooni vormides, mis arenevad massilistes sotsiaalsetes ja poliitilistes protsessides, näiteks rassilistes, esinevad etnilised, usulised, ideoloogilised kokkupõrked, nakatumine ja vastastikune induktsioon, ilmneb stereotüüpsete ideede, eelarvamuste, eriti vaenlase kuvandi oluline mõju. Kui kedagi tajutakse agressiooni suunava juhina, muutub tema võim rahvahulga üle piiramatuks ja erutatud mass järgib pimesi tema üleskutseid.
Kuna kõige levinum poliitilise osaluse vorm on valimised, siis just nimelt valimiskäitumine kodanikud: kelle poolt ja miks hääletavad teatud elanikkonnakihtide esindajad, mis on osa kodanike valimistel mitteosalemise põhjused?
Valimiskäitumine sõltub mitmest tegurist. Riikides, kus parteisüsteem on juba ammu välja kujunenud, on valijate side teatud parteidega üsna stabiilsed. Valimistest valimisteni hääletavad nad selle partei poolt, mida nad traditsiooniliselt peavad "oma omaks". Märkimisväärne osa valijatest hääletab nende kandidaatide ja erakondade poolt, kes pakuvad olemasolevatele probleemidele kõige vastuvõetavama lahenduse. Lõpuks on individuaalne ja rühm pühendunud konkreetsetele kandidaatidele. Sel juhul hääletatakse mitte niivõrd programmi, kuivõrd kandidaadi poolt, lähtudes positiivsest hinnangust sellele, mida ta juba teinud või tegema hakkab. Need tegurid mõjutavad üksteist, on mõnikord vastuolus ja mõnikord kattuvad. Sellega seoses toimub nende nõrgenemine.
Tuleme tagasi valimistel osalemise või mitteosalemise küsimuse juurde. Näiteks USA-s hääletab 25–35% täiskasvanud elanikkonnast enam-vähem regulaarselt kõikidel tasanditel toimuvatel valimistel; veel 30-40% hääletab väga harva või ei tule jaoskonda mitte kunagi; 3–7% valijatest pole poliitikast üldse huvitatud. On riike, kus hääletab kuni 95% valijatest. Nagu teate, nimetatakse valimistest kõrvalehoidumist töölt puudumiseks (ladina keelest
Sõna, mis tähendab sõna otseses mõttes "puudub"). Puudumisel võivad olla tõsised tagajärjed: kui valijate arv jääb alla teatud normi (näiteks 50 või 25% valijatest), siis kuulutatakse valimised kehtetuks. Ja see võib halvata poliitilise süsteemi kõige olulisemad lülid. Seetõttu on demokraatlikes riikides oluline roll massimeedial, mis võimaldab kodanikel saada teavet poliitika ja erinevate poliitiliste jõudude kohta, aidates üle ükskõiksusest ja poliitilisest apaatiast.
Poliitilise käitumise struktuuris on protesti vormid. Poliitiline protest on negatiivse suhtumise ilming poliitilise süsteemi kui terviku või selle üksikute elementide, normide, väärtuste, poliitiliste otsuste suhtes avalikult demonstreeritud kujul. Protestiaktsioone viiakse läbi nii "pehmes" versioonis (petitsioonid, apellatsioonid) kui ka "rasvas" versioonis (streik). Protestivormide hulka kuuluvad ka miitingud, meeleavaldused, rongkäigud, piketid. On aegu, mil protestikäitumine ületab demokraatlikud normid ja väljendub boikottides, administratiivhoonete hõivamises, kattumises. transpordi kiirteed, muud vägivaldsed tegevused. Protestikäitumine on reeglina seletatav rahulolematusega, mis on põhjustatud lahknevusest tegeliku ja oodatud positsiooni vahel, mille poole subjekt pürgib.
Venemaa poliitiline elu 90ndatel. XX sajand demonstreeriti ja äärmuslik poliitilise käitumise vormid. Väga üldine vaadeäärmuslust (lad. extremus – äärmus) mõistetakse poliitikas äärmuslike vaadete ja meetmete järgimise all. Poliitilise äärmusluse spetsiifilised ilmingud on mitmesugused. Nende hulka kuuluvad sellised tegevused nagu massirahutused, huligaansus ja vandalismiaktid, mis põhinevad ideoloogilisel, poliitilisel, rassilisel, rahvuslikul või usulisel vihkamisel või vaenul mis tahes sotsiaalse rühma vastu; ebaseaduslike relvarühmituste loomine; võimu haaramine või omastamine; natsiatribuutika või -sümboolika propaganda või avalik eksponeerimine; avalikud üleskutsed põhiseadusliku korra aluste vägivaldsele muutmisele ja terviklikkuse rikkumisele Venemaa Föderatsioon, aga ka muid sarnaseid toiminguid.
Ekspertide hinnangul on äärmusluse sortidel ühiseid jooni: sotsiaalsete probleemide ja nende lahendamise viiside ühekülgne tajumine; vaenlase kuvandit loovate demagoogiliste loosungite ja üleskutsete kasutamine; toetumine tunnetele, instinktidele, eelarvamustele, mitte mõistusele; mõtlematu
Noa, terroriorganisatsioonide juhtide korralduste vaieldamatu täitmine; fanatism, kinnisidee soovist oma seisukohti vastastele peale suruda; suutmatus taluda, teha kompromisse; vägivalla kasutamine. Äärmuslust tänapäeva maailmas iseloomustab mastaabi suurenemine, tegevuste suurenenud julmus ja hoolimatus ning uusimate tehnoloogiliste edusammude kasutamine. Terrorism on poliitilise äärmusluse üks ohtlikumaid ilminguid (millest tuleb juttu õpiku järgmises osas).
Ühiskonnaõpetuse test poliitiline käitumine 11. klassile koos vastustega. Test koosneb kahest osast. Vastusevalikuga ülesanded (10 ülesannet) ja lühivastusega ülesanded (3 ülesannet).
Mitme valikuga ülesanded
1. Negatiivse suhtumise avaldumine poliitilise süsteemi kui terviku või selle üksikute elementide, väärtuste, poliitiliste otsuste suhtes avalikult demonstratiivses vormis on
1) äärmuslus
2) poliitiline protest
3) valimiskäitumine
4) grupipoliitiline käitumine
2. Käitumist, mis vastab seadustele, poliitilise moraali nõuetele, nimetatakse
1) regulatiivne
2) patoloogiline
3) kõrvalekaldumine
4) äärmuslik
3. Avatud poliitilise käitumise vormid hõlmavad (on)
1) ralli
2) meeleavaldused
3) rahvahääletus
4) kõik ülaltoodu
4. Definitsioon: "Poliitika subjekti tegevused ja teod, mis iseloomustavad tema suhtlemist sotsiaalse keskkonnaga, erinevate sotsiaalpoliitiliste ja jõududega" viitab mõistele.
1) afektiivne poliitiline käitumine
2) äärmuslik poliitiline käitumine
3) poliitiline käitumine
4) hälbiv poliitiline käitumine
5. Kas järgmised hinnangud poliitilise käitumise kohta on õiged?
V. Isiku teadlike poliitiliste huvide olemasolu on poliitilises käitumises määrava tähtsusega.
B. Otsustava tähtsusega poliitilises käitumises on isiklike väärtuste olemasolu.
1) ainult A on tõene
2) ainult B on tõene
3) mõlemad väited on tõesed
4) mõlemad otsused on valed
6. Kas järgmised hinnangud individuaalse poliitilise käitumise kohta on õiged?
V. Üksikisiku poliitiline käitumine on mõttekas ainult seetõttu, et paljud teised inimesed on valmis samaaegselt tegema ja teevad sama.
B. Üksikisiku poliitiline käitumine võib organisatsioonilise ja isegi ideoloogilise koostöö puudumisel mõjutada ühiskonna asjade seisu.
1) ainult A on tõene
2) ainult B on tõene
3) mõlemad väited on tõesed
4) mõlemad otsused on valed
7. Kas järgmised hinnangud inimeste poliitiliste tegude motiivide kohta vastavad tõele?
A. Inimeste poliitilise tegevuse motiivid määravad sotsiaalsed tegurid.
B. Inimeste poliitilise tegevuse motiivid määrab isiksuse individuaalne psühholoogiline ülesehitus.
1) ainult A on tõene
2) ainult B on tõene
3) mõlemad väited on tõesed
4) mõlemad otsused on valed
8. Spontaansel miitingul esinenud opositsiooniliider kutsus oma toetajaid haarama enda kätte olulised riigivõimu ja valitsuse keskused. See on näide
1) traditsioonilised vormid poliitiline käitumine
2) destruktiivne poliitiline käitumine
3) konstruktiivne poliitiline käitumine
4) valimiskäitumine
9. Kodanik D. ütles: "Ma ei tea kõiki asjaolusid, mis viisid meie valitsuse otsuseni see rahvusvaheline leping sõlmida, kuid olen mures, et selle kõigi punktide järgimine võib viia meie rahvuslike huvide rikkumiseni." See näide illustreerib sellist poliitilise käitumise komponenti nagu
1) arvamused
2) väärtused
3) uskumused
4) suhted
10. Kodanik L. ei jaga enamiku kaasmaalaste poliitilisi väärtusi. Tal on suur umbusaldus poliitiliste juhtide ja institutsioonide vastu ning ta usub, et ta ei saa poliitikat mõjutada. Seetõttu kodanik L. poliitilises elus ei osale. See näide illustreerib positsiooni
1) aktivist
2) pädev vaatleja
3) puuduja
4) pädev kriitik
Lühivastuste ülesanded
1. Kirjutage üles kontuuris puuduv sõna.
2. Allpool on terminite loend. Kõik need, välja arvatud üks, on seotud mõistega "äärmuslik poliitiline käitumine".
Õiguslik nihilism, õigusnorm, rahutused, pantvangide võtmine, sallimatus.
Otsige ja täpsustage termin, mis viitab teisele mõistele.
3. Leia antud loetelust poliitilise käitumise reguleerimise vormid ja pane kirja numbrid, mille all need on märgitud.
1) tõese poliitilise teabe levitamine
2) erakonna juhi keeldumine suhtlemisest teiste erakondade ja sarnase ideoloogilise suunitlusega erakondadega
3) poliitikas osalejate organiseerituse soov
4) spontaansete destruktiivsete ilmingute stimuleerimine poliitilises elus
5) poliitiline haridus
6) avaliku arvamuse eiramine
Ühiskonnaõpetuse testi vastused Poliitiline käitumine 11. klassile
Mitme valikuga ülesanded
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
Lühivastuste ülesanded
1. Deviantne
2. Õiguslik regulatsioon
3. 135
Mitteriiklik õppeasutus
kõrgharidus
"Peterburi juhtimis- ja majandusülikool"
HUMANITAAR- JA SOTSIAALTEADUSTE INSTITUUT
Test
distsipliinil "POLITIKATEADUS"
Teemal "Indiviidi poliitiline käitumine".
Peterburis 2014
Sissejuhatus
1. Poliitiline käitumine
4. Poliitiline sotsialiseerimine
Järeldus
Rakendus
Sissejuhatus
Poliitiliste protsesside üheks olulisemaks tunnuseks on poliitiline käitumine ja inimeste osalemine poliitilises elus. Üksikisikud ja rühmad osalevad poliitilises protsessis, suhtlevad poliitilise keskkonnaga ja täidavad erinevaid rolle. Üksikisikute ja nende huvide koosmõju määrab poliitilise protsessi sisu. Seetõttu on poliitika isiklike väärtusorientatsioonide süsteemis üks juhtivaid kohti.
Üksikisiku osalemine poliitikas eeldab teatud poliitiliste teadmiste, kogemuste ja kultuuri olemasolu. Need aitavad tal poliitilise subjektina tõhusalt poliitilisi funktsioone täita. Poliitilisi teadmisi vajab iga inimene, olenemata elukutsest. Poliitiliste otsuste kvaliteet, elanikkonna huvidega arvestamine ja poliitilises elus osalemine sõltub sellest, milline on inimeste poliitiline kultuur, millised on suhted indiviidi, ühiskonna ja riigi vahel.
"Indiviidi poliitiline käitumine avaldub organiseeritud ja spontaansetes vormides. Organiseeritud vormid on seotud osalemisega erakondades, huvigruppides, liikumistes jne, kus on selge rollide, funktsioonide jaotussüsteem, hierarhilised suhted. Spontaansed vormid Esitatakse planeerimata (või mõtlematute, irratsionaalsete) aktsioonidena - massimeeleavaldused, rahutused, ülestõusud, protestikogunemised jne.
1. Poliitiline käitumine
"Poliitiline käitumine on üksikisiku, inimeste sotsiaalse kogukonna osalemise vorm poliitilise võimu teostamisel, nende poliitiliste huvide kaitsmine. Poliitilisel käitumisel on kaks peamist tüüpi: poliitiline tegevus ja poliitiline tegevusetus."
Poliitiline tegevus hõlmab osalemist poliitilistel meeleavaldustel, valimistel, referendumitel ja miitingutel. Poliitiline tegevusetus on poliitilises tegevuses mitteosalemine, näiteks valimistel osalemisest keeldumine.
Üksikisiku aktiivne osalemine ühiskonna poliitilises elus on mitmetahulise tähendusega.
Esiteks luuakse sellise osaluse kaudu tingimused indiviidi loominguliseks eneseväljenduseks, mis omakorda on vajalik eeldus sotsiaalsete probleemide tõhusaimaks lahendamiseks. Kuid ilma demokraatia, usalduse ja avalikustamiseta muutub loovus, teadlik tegevus ja motiveeritud osalemine võimatuks.
Teiseks on inimese kui poliitika subjekti üldine areng:
oluline tingimus poliitiliste institutsioonide ühendamisel kodanikuühiskonnaga;
kontroll poliitiliste ja haldusstruktuuride tegevuse üle rahva poolt;
vahend aktiivse juhtimisaparaadi bürokraatlike moonutuste vastu võitlemiseks, juhtimisfunktsioonide eraldamine ühiskonnast.
Kolmandaks rahuldab ühiskond demokraatia arendamise kaudu oma liikmete vajadust osaleda riigiasjade korraldamises.
"Poliitiline käitumine on individuaalne, grupiline ja massiline. Individuaalne poliitiline käitumine on üksikisiku tegevused, millel on sotsiaalne ja poliitiline tähendus (praktiline tegevus või avalik avaldus, mis avaldab arvamust poliitikute ja poliitika kohta). Grupipoliitiline käitumine on seotud inimeste tegevusega. poliitilised organisatsioonid või spontaanselt moodustatud poliitiliselt aktiivne üksikisikute rühm.Massiivsemad poliitilise käitumise vormid on valimised, referendumid, miitingud, meeleavaldused Grupis ja veelgi enam massilises poliitilises käitumises esineb matkimist, emotsionaalset saastumist, empaatiat, allutamist. individuaalne käitumine grupinormide järgi.
Poliitilise aktiivsuse näitajad on kriteeriumid, mis sisaldavad üksikisiku osalemise objektiivseid ja subjektiivseid tunnuseid.
Objektiivne subjektiivne kuulumine erinevatesse organisatsioonidesse; tegelik osalemine sotsiaalsed tegevused nt kohaliku omavalitsuse valitavate organite töös, massipoliitilistel üritustel, aruteludel, juhtimisotsuste ettevalmistamisel ja vastuvõtmisel, samuti pöördumisel erinevatele valitsusasutustele; ühiskondlikule ja poliitilisele tööle kulutatud aeg ning erinevate tasandite saadikute ja juhtide valimistel osalemine, suhtumine poliitikasse, suhtumine selles isiklikusse osalemisse, hinnang selle tegevuse tulemustele, samuti suhtumine valitsusasutustesse ja erakondadesse; suhtumine poliitikutesse; riigimeeste õpetatava kursuse hindamine; suhtumine praktiliste probleemide ja avaliku elu sündmuste konkreetsetesse lahendustesse.
Üksikisiku poliitiline käitumine võib realiseeruda erinevates vormides: osalemine poliitilistes liikumistes, parteides ja rühmades. Seda saab läbi viia individuaalselt, otsese poliitilise osaluse kaudu, näiteks valimistel hääletades.
Poliitikas osalemise olemuse järgi eristatakse järgmisi isiksusetüüpe:
tavaline poliitilise elu teema. Sellesse tüüpi kuuluvad inimesed, kes ei ole konkreetselt poliitikaga seotud ega täida ühtegi ametikohta poliitilistes organisatsioonides ja ühendustes;
mis tahes esindaja poliitiline rühmitus... Siin osutub inimesele roll algselt määratud ja ta on kohustatud seda täitma juba oma staatusest tulenevalt kuulumisest teatud organisatsiooni, mille põhikiri ja normid näevad talle ette teatud poliitilise käitumisviisi;
poliitiline juht – võimufunktsioone teostav isik, kes on võimeline mõjutama teisi kellegi poliitiliste huvide realiseerimiseks.
2. Isiku poliitilise käitumise tegurid
Üksikisiku poliitilist käitumist ja tema aktiivsuse taset mõjutavad mitmesugused tegurid, kuid ennekõike - inimese elu sotsiaal-majanduslikud tingimused. Inimesed võivad võimuiha vaadelda kui eneseteostuse viisi, au, auhindade ja privileegide võitmise viisi.
Üksikisiku poliitiline käitumine sõltub:
poliitiline režiim;
Traditsioonid ühiskonnas;
konkreetne poliitiline olukord;
Inimese sugu;
Vanus;
Psühholoogilised isiksuseomadused: temperament, tahtejõud, emotsioonid;
Isiku materiaalne ja sotsiaalne staatus, tema ametialane staatus;
Ideoloogilised väärtused;
Poliitilised traditsioonid ja erakonnaeelistused perekonnas;
Kodanikukohusetunne ja kodaniku poliitiline kultuur;
Riigi võime kodanikke poliitikasse sunniviisiliselt kaasata;
rahvused;
Elukoht.
Poliitilise käitumise põhjal jagunevad poliitikakujundajad järgmistesse kategooriatesse:
juhid, kes juhivad poliitilist liikumist oma autoriteedi ja mõjuga, aidates kaasa selle ühtekuuluvusele ja eesmärkide saavutamisele;
aktivistid on vahendajad juhtide ja järgijate vahel. Nad organiseerivad liikumises osalejaid, andes juhtidele pidevalt teavet saavutatud tulemuste ja raskuste kohta, teevad olulisi kohandusi masside käitumise strateegias ja taktikas;
järgijaid. Nende käitumist iseloomustab erinev aktiivsus ja osalemine organisatsioonides, nad toetavad juhtide seatud eesmärke, peavad neid vastavaks oma huvidele, mida nad üsna selgelt esindavad, mis stimuleerib nende osalemist poliitilises tegevuses;
arvamusliidrid, mõjutamata osalejate käitumist selle organisatsiooni vaatenurgast, loovad oma intellektuaalse tegevusega, eelkõige ajakirjanduses, "välju". emotsionaalne ja intellektuaalne pinge teatud probleemide ümber, muutes need universaalse tähelepanu objektiks; nendega konsulteeritakse nõu saamiseks, kuid mitte tegevusjuhiste saamiseks. poliitiline käitumine massiisiksus Poliitilise käitumise vormid: ORTHODOXYNO ORTHORDOXAL tegevus olemasoleva korra säilitamisekspoliitiline tegevus poliitilise süsteemi muutmiseks valimistel osalemine, miitinguid, meeleavaldusi poliitiliste osalejate toetuseks, osalemist poliitilistes streikides, meeleavaldustes, hoonete arestimises, pantvangides, vägivallas, poliitilistel põhjustel mõrvas, sõjas, äärmusluses ja terrorismis Poliitiline käitumine on rahvahulgas deformeerunud. Rahvahulgas avaldub sallimatus, impulsiivsus, ärrituvus, vastuvõtlikkus sugestioonidele, kalduvus illusioonidele, tunnete ühekülgsus ja muutlikkus. 3. Massipoliitiline käitumine
Massipoliitiline käitumine on reaktsioon avaliku elu olukordadele ja probleemidele, paljude inimeste riigipoliitikale, mis on sotsiaalse kuuluvuse poolest erinevad, kuid mida ühendavad ühised tunded, ideed ja soov kasutada poliitilisi institutsioone teatud eesmärkide saavutamiseks. Enamikus poliitilistes protsessides osalevad inimesed organiseeritud rühmadena ja ajutistes koosseisudes, esindades rahvahulka tänaval, miitingul osalejaid, meeleavaldusel osalejaid, saate publikut või poliitilise programmi pealtvaatajaid. Sarnases olekus omandavad nad massi teatud tunnused: statistika - massina kogunenud inimesed ei esinda terviklikku haridust, mis erineb selle koostisosadest; stohhastilisus, tõenäosus - siin juhuslikkus, suhete ebakorrapärasus, massi piirid on hägused, koostis on ebastabiilne; situatsiooniline - selle olemuse määrab täielikult koht, aeg, hariduse põhjus, tegevuse või suhtluse tüüp, millega ta tegeleb; amorfsus - sisemise organiseerituse, struktuuri puudumine; anonüümsus – massi liikmed ei ava end üksteisele mingite individuaalsete isikuomadustega. Massi võimaliku käitumise olemuse hindamisel ja prognoosimisel tuleb arvesse võtta põhitüüpide olemasolu: · Avalik... Moodustatud intelligentse suhtluse alusel. See koosneb näiteks ühe ajalehe lugejatest, saate kuulajatest, inimestest, kes soovivad ühte tegevust või vaba aja veetmist. Avalikkusel puudub spetsiaalne organisatsioon, see koosneb erinevate sotsiaalsete rühmade esindajatest, selle tekkepõhjus on juhuslik, kuid peaaegu alati moodustatud enam-vähem stabiilsel ratsionaalsel alusel, milleks on üldinformatsioon või ühishuvi. · Rahvahulk... See tekib inimeste füüsilise suhtlemise tulemusena, säilitades üksteisega otsekontakti, kui nad tulevad rallile või ootavad rongi. Massikommunikatsioon mõjutab rahvahulgast osavõtjate käitumist ja tegevust. Seda suhtlemisomadust kasutavad sihilikult korraldajad, liialduse õhutajad ja õhutajad, kellel on mõjutamistehnika. Massikäitumise vormid Massihüsteeria Üldine närvilisus, suurenenud erutuvus ja hirm. Massihüsteeria näideteks on keskaegne "nõiajaht", sõjajärgne " külm sõda", katsumused" rahvavaenlaste "stalinismi ajastul massiline sallimatus teiste rahvuste esindajate suhtes. Kuulujutud Infokogum, mis pärineb anonüümsetest allikatest ja levib mitteametlike kanalite kaudu. Paanika See on massikäitumise vorm, kus ohuga silmitsi seisvad inimesed käituvad koordineerimata, segades ja traumeerides sageli üksteist. äärmuslikud tingimused: tulekahju, maavärin, üleujutus ja palju muud. Massihüsteeria põhjustab mõnel juhul paanikat ja mõnikord pogromme. Pogromm Kontrollimatu ja emotsionaalselt ärevil rahvajõugu toime pandud kollektiivne vägivallaakt vara või üksikisiku vastu. Pogromm on lühiajaline vägivallapuhang, mida õhutavad mitte veendumused, vaid kired. Mäss Mitmed kollektiivse protesti spontaansed vormid: mäss, rahutused, rahutused, ülestõus. Esinemise põhjuseks on tohutu rahulolematus millegi või kellegagi. Mäss tähendab võimudele allumatust. 4. Poliitiline sotsialiseerimine
Poliitiline sotsialiseerimine on kultuuriväärtuste, poliitilise orientatsiooni ja antud ühiskonna jaoks vastuvõetavate poliitilise käitumise vormide assimileerimise protsess. Poliitilise sotsialiseerumise protsessi tulemusena saavad üksikisikud ja rühmad tuttavaks konkreetse poliitilise süsteemi normide ja traditsioonidega, poliitilise osaluse oskuste kujunemisega, teavitamisega taotletava poliitika eesmärkidest ja meetoditest. Poliitiline sotsialiseerimine toimub paljudes eluvaldkondades: perekonnas, eakaaslaste rühmas, koolis, poliitilises organisatsioonis. Selle vahenditeks on otsene haridusmõju, poliitilise propaganda mõju ja tema enda poliitiline kogemus. "Poliitiline sotsialiseerimine täidab mitmeid olulised funktsioonid: ) määrab kindlaks poliitilised eesmärgid ja väärtused, mille poole inimene poliitilise osaluse kaudu püüdleb ja mida ta soovib mõista; ) kujundab ettekujutusi vastuvõetavatest poliitilise käitumise viisidest, teatud tegevuste sobivusest konkreetne olukord; ) määrab indiviidi suhtumise keskkonda ja poliitilisse süsteemi; ) kujundab teatud suhtumist poliitilistesse sümbolitesse; ) kujundab ümbritseva maailma tunnetamise oskust; ) kujundab tõekspidamisi ja hoiakuid, mis on poliitilise elu "koodeks". TEGURID AVALIK ISIKUS poliitiline majanduslik sotsiaalne vaimne haldus- ja juhtimisbiopsüühiline tunnus sotsiaalne kogemus sotsiaalne staatus Poliitilise sotsialiseerumise protsessis võib eristada viit etappi, mis erinevad üksteisest inimteadvuse kujunemise ja arengu tunnuste poolest: 1. etapppoliitiline sotsialiseerumine toimub koolieelses eas. Kaasaegses ühiskonnas omandab laps 3-4-aastaselt esimese teabe poliitikast. Poliitilise sotsialiseerumise peamine institutsioon selles etapis on reeglina perekond. Perekondliku suhtluse käigus teeb laps esimesi samme ühiskonna poliitilise kultuuri uurimisel. Peredel on oma poliitilised traditsioonid (positiivne või negatiivne suhtumine olemasolevasse poliitilisse korda, pühendumine konkreetsele poliitilisele jõule), mis kanduvad edasi lapsele. 2. etapppoliitiline sotsialiseerimine langeb kooliaastatele. Kooli kaudu hakkab laps kaasa lööma riiklikus poliithariduse süsteemis. Spetsiaalsete distsipliinide (riigi ajaloo) õppimise kaudu moodustub teatud poliitikaalaste teadmiste süsteem. 3. etapppoliitiline sotsialiseerumine algab pärast kooli lõpetamist ja kestab 25–30 aastat. Selles etapis on erinevatel formaalsetel ja mitteformaalsetel noorteühendustel prioriteetne mõju noorte poliitilise teadvuse kujunemisele ja käitumisele. Need, kes pärast kooli lõpetamist õpinguid jätkavad, on suuresti mõjutatud kõrgkooli traditsioonidest. Noored ei ole teistest vanuserühmadest enam rahul olemasoleva poliitilise süsteemiga, mis nende arvates riivab nende õigusi ja piirab vabadust. 4. etapppoliitilist sotsialiseerumist seostatakse inimese elus stabiilse koha leidmisega. Ta on sihikindel erinevate ametite, elukutse, alalise töökohaga, loob pere. Poliitika jaoks jääb tal vähem aega. Ja kui inimese äri- ja ametialaste huvide ring ei ole otseselt seotud poliitilise sfääriga ja tema elutingimused on täiesti rahuldavad, siis indiviidi poliitiline aktiivsus väheneb ja tema roll poliitilises süsteemis taandub kõige sagedamini sellele, valija roll. Täiskasvanueas muutub inimese poliitiline käitumine rahulikumaks, poliitilised vaated on stabiilsemad. 5. etapppoliitiline sotsialiseerumine toimub vanemas eas. Pärast töö lõpetamist läheb inimene pensionile, vabaneb jooksvate asjade massist. Tal on palju vaba aega. Vanemate inimeste poliitilised vaated on üldiselt konservatiivsed. Nende poliitiline tegevus on suunatud traditsioonilise korra säilitamisele ja igasuguste uuenduste vastu seismisele. Järeldus
Sotsiaalpoliitilisel süsteemil on suur mõju poliitilisele käitumisele. Demokraatlikus ühiskonnas luuakse kõige soodsamad tingimused poliitiliseks tegevuseks. Siin on üksikisikule tagatud suured võimalused poliitilise tahte avaldamiseks. Poliitilise kultuuri, eelkõige ideoloogia, väärtuste, poliitiliste traditsioonide ja tavade arenguaste ühiskonnas mõjutab oluliselt üksikisiku poliitilist käitumist. Nad võivad nii kaasa aidata üksikisiku poliitilise aktiivsuse arendamisele kui ka teda ohjeldada. Inimestel peavad poliitilise käitumise kaudu oma huvide väljendamiseks olema vähemalt kõige üldisemad ettekujutused poliitilisest maailmast ja selle toimimise mehhanismidest. Poliitiline äärmuslus mängib poliitikas hävitavat rolli. Poliitilised äärmuslased ja äärmusorganisatsioonid toetuvad sageli noortele, lootes nende kogenematuse ja aktiivsuse peale. Selge arusaam poliitilise äärmusluse ohust ei lase meil muutuda tööriistaks tegelaste ja organisatsioonide käes, kes saavutavad oma eesmärke ebaseaduslike meetoditega. Poliitiline käitumine ei tohiks ületada poliitiliste, juriidiliste ja moraalinormide poolt määratud piire. Bibliograafia
1. Artemov, G.P. Poliitiline sotsioloogia: õpik / G.P. Artjomov. - M .: Logos, 2002 .-- 280 lk. 2. Isaev, B.A. Riigiteadus: Lugeja / B.A. Isaev, A.S. Turgaev, A.E. Hrenov. - SPb .: Peeter, 2006 .-- 464s. 3. POLIITILINE KULTUUR JA POLIITILISE SOTSIALISEERIMISE PROBLEEMID [Elektrooniline ressurss] // Teaduslik keskraamatukogu. - Juurdepääsurežiim: # "justify"> 4. Politoloogia: isiksus ja poliitika [Elektrooniline ressurss] // Suur raamatukogu. - Juurdepääsurežiim: <#"center">Rakendus
Põhimõistete sõnastik
1. Individuaalne(lad. individuum - jagamatu) - isik kui eraldiseisev isik teiste inimeste keskkonnas. 2. Äärmuslus (alates lat. äärmus - äärmus) - äärmuslike vaadete ja meetmete järgimine. 3. Terrorism (lat. terror – hirm, õudus) on poliitilise vägivalla erivorm, mida iseloomustab julmus, eesmärgipärasus ja näiline tõhusus. 4. Biopsüühilised omadused –iseloomuomadused, omadused, mida saame sünnist saati. 5. Sotsiaalne staatus(lat. staatus - positsioon) - indiviidi või sotsiaalse rühma suhteline positsioon sotsiaalses süsteemis, mille määravad mitmed sellele süsteemile iseloomulikud tunnused. 6. Poliitiline protsess- poliitika elluviimine avalikus ruumis ja ajaloolises ajas. 7. Vastavustähendab oma positsiooni puudumist, põhimõteteta ja kriitikavaba kinnipidamist mis tahes mudelist, millel on suurim survejõud (enamuse arvamus, tunnustatud autoriteet, traditsioon ja objektiivne vaade).
