Kohtusüsteemi peamine ülesanne on õigluse rakendamine. Justice Vene Föderatsiooni teostab ainult Euroopa Kohus esindajad kohtunikud ja menetluse seadusega meelitas õiguse rakendada õigluse žürii ja vahekohtu hindajad. Ükski teine \u200b\u200belundite ja isikutel on õigus võtta õigus õigluse rakendamist (Vene Föderatsiooni põhiseaduse 118 artikkel 1, Venemaa Föderatsiooni seaduse artikkel 1). Kooskõlas Venemaa põhiseadusega (artikkel 18) on kõik inimõigused ja -vabadused ja kodanikud õigluse, nii et igaühel on õigus taotleda nende õiguste ja õigustatud huvide kaitset kohtus, mis on seadusega tagatud (art. 46 Vene Föderatsiooni põhiseadusest).
Õiglus - Arvestage ja lubada tsiviil-, haldus-, vahekohtu-, kriminaal- ja muudel juhtudel kohtuistungil, et kaitsta üksikisiku, ühiskonna ja riikide, juriidiliste isikute ja teiste organisatsioonide õigusi, vabadusi ja õigustatud huve.
Õiguse lahkumine See on spetsiaalne riigi võimsus. Üldise õigusliku retsepti (õigusriigi) kohaldamine juhtumi konkreetsete asjaolude suhtes esitab kohtunik oma normi tõlgendamise, teeb otsuse tema kaalutlusõiguse piires "(selle motivaatliku osa punkt 4) Venemaa Föderatsiooni COP-i otsus 25. jaanuar 2001 N 1-P)
Kohtumenetlus - kohtuasjade kaalumine ja loal kohtutes seaduses sätestatud korras teatava vormi kohaselt vastavalt seadusega kehtestatud eeskirjadele.
Kohtuistungil osalevad osapooledSarnaselt nende huvide kaitsmiseks (tsiviilkohtumenetluses - hageja ja kostja oma esindajad kriminaalasjades süüdistuse ja kaitse).
Menetluse ülesanded ontagada õigus ja õigeaegne kaalumine ja loa alluvad õiguslikud juhtumid kohtute suhtes, et kaitsta häiritud või vaidlusalune õigusi, vabadusi ja isiku, kodanike, juriidiliste isikute ja nende ühenduste õigusi; Venemaa Föderatsiooni huvide seadusega kaitstud õigused Venemaa Föderatsiooni, omavalitsuste, teiste isikute, kes on tsiviil-, haldus- ja muud õigussuhted. Kohtuistungid on lõpule viidud, mis on kohustuslikud kogu Venemaa Föderatsiooni täitmiseks.
Justice, lisaks peaks aitama tugevdada seaduslikkuse ja õiguskaitse, ühiskonna huvide kaitset ja riiki, kuritegude ennetamist.
Põhilised (kõige olulisemad) õigluse tunnused: Õigluse rakendamine, mis on spetsiaalselt loodud riigiasutused kohtunike ees ja meelitanud seaduse, žürii ja vahekohtu hindajatega kehtestatud juhtudel; Õigsus on toime pandud teatavate seadustega kehtestatud meetoditega - tasu tsiviil-, kriminaal- ja muudel juhtudel kohtuistungil seadusega ettenähtud korras põhiseadusliku, tsiviil-, haldus-, vahekohtu- ja kriminaalmenetluse käigus; Kohtuotsustes on kohustuslik omadus kõigi ametnike, organite, organisatsioonide ja kodanike täitmise kohustuslik, mille eest nad on välja antud kas adresseeritud.
Õigusteadused
Õiglus kui kohtusüsteemi peamine ülesanne: rakendamise mõiste ja vorm
PC. Lysov,
põhiseaduse ja munitsipaalõiguse osakonna täistööajaga hariduse osakond
Moskva University of Ministery Siseministeerium Venemaa Teaduslik eriala: 12.00.02 - põhiseaduslik õigus; Põhiseaduslik kohtuprotsess
E-post: [E-posti kaitstud]
Teaduslik direktor: Õigusaktide kandidaat, dotsent Limonov A.M.
Ülevaataja: õigusteaduste doktor Goncharov i.v.
Märkus. Artiklis uuritakse justiitsvorme ja nende suhet kohtumenetluse liikidega. Autor järeldab põhiseaduslike, halduslike, kodaniku- ja kriminaalasjade olemasolu kohta. Uuringu põhjal tehakse ettepanek õigluse mõiste.
Märksõnad: õiglus, kohtumenetlus, õigusasutused, kohtud, kohtusüsteem, põhiseaduslik kontroll.
Õiglus peamise ülesandeks õigusasutuse: kontseptsioon ja realiseerimisvormid
lõpetas sõjaväe akadeemia põhiseadusliku ja kohaliku omavalitsuse esimehe täistööajaga õppemaksu
siseministeeriumi Siseministeerium Moskva University of Venemaa
Märkus. Artiklis uuritakse justiitsvorme ja nende suhteid kohtumenetluse liikidega. Autor järeldab, et on põhiseaduslikud, haldus-, tsiviil- ja kriminaalõiguse tüübid. Teadusuuringute põhjal soovitab õigluse mõistet.
Märksõnad: õigusemõistmine, kohtusüsteem, kohtusüsteem, kohtunikud, kohtusüsteem, põhiseaduslik.
H. 2 spl. 118 Põhiseadus Vene Föderatsiooni on sätestatud, et kohtusüsteemi läbi põhiseadusliku, tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetluse kaudu. Sarnane menetluse liikide nimekiri reprodutseeritakse Art 3. osas. 1 31. detsembri 31. detsembri 1996. aasta detsembri föderaalse põhiseaduse seaduse nr 1-FKZ "föderaalse põhiseaduse seadusega Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi" 1.
Õiguslike vormide vastavuse küsimuse lahendamisel tuleks eeldada kohtumenetluse liikide liiki, et menetlus ja õiglus on mõisted lähedased, kuid mitte langevad. Esimene võib lõppeda ja ilma vaidluse lahendamiseta (nõude läbivaatamine) konflikti konflikti põhjendatuse kohta, st Ilma seikluseta õigusemõistmiseta. Õigusliku vastutuse rakendamise peamise seisukohast on menetlus laiem kui asjakohasele väärtusele laiemalt (nii et kriminaalmenetlus on kriminaalasjade õigluse mõiste laiem, peamiselt tänu kohtueelsele etappidele kriminaalmenetlus).
Kohtumenetlus on Euroopa Kohtu menetlusnormide lahendamine asjaomase materjali valdkonna ja
arved. Lihtsustatud kujul on menetlus kohtuasjade läbivaatamiseks õiguslik menetlus. Menetlust saab mõista menetluslike meetmete ja õigussuhete kogumina, arendades Euroopa Kohtu ja teiste osalejate vahel käesoleva kohtu pädevusega seotud juhtumite menetluse ja loal ning menetluslike menetlusküsimuste kogumitena.
Arutelu on õigluse vormide (või liikide) küsimus. Esialgu sisaldu õigluse mõiste, mis põhineb kohtuväliste õigusaktide normidel ainult kohtute tegevuse tsiviil- ja kriminaalasjade kaalumiseks ja lahendamiseks. Sellisel päeval põhiseadusliku, haldus- ja vahekohtumenetluse olemasolu on mitte-lõpetavate arutelude teema.
Niisiis, praegu, seoses kohtunike rolli suurenemisega avalike suhete reguleerimisel, kohtute tegevuse õigusliku olemuse küsimuses, kaaludes kohtute tegevust
1 SZ RF. 1997. nr. 1. Art. üks.
2 Kryazhkov V.A. Lazarev L.V. Põhiseaduslik õiglus Vene Föderatsioonis. M., 1998. lk 146, 147.
Ya.¿¿¿¿¿¿¿¿ "-
Õigusteadused
Põhiseaduse õiguse tegelikud probleemid
haldusõiguserikkumised. Euroopa Kohtu tegevuste olemuse erilises kirjanduses väljendati haldusõiguserikkumiste juhtumit vastasmõjusid.
Ja. Näiteks Schvetov usub, et justiitsministeerium hõlmab kontrollikoja tegevust nii tsiviil- kui ka kriminaalasjade ja haldusõiguserikkumiste juhtumite kaalumiseks3.
K.F. Guzenko, viidates Art. 4 RSFSRi seadusest "RSFSRi kohtumenetluse" kohta ", ta usub, et haldusõiguse rikkumiste kaalumise ja loal seotud kohtunike tegevus on väljaspool õiglust4.
Tõepoolest, kunstis. 4. juuli 1981. juuli 1981 nr 976 (kehtetu alates 1. jaanuarist 2013) "JFSR kohtumenetluse" 5, mida nimetatakse "õigluse rakendamisega seoses kodaniku- ja kriminaalasjadega", õigusemõistmise on järjekindlalt piiratud ainult tsiviil- ja kriminaalkomisjoni poolt vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku eeskirjade ja kriminaalmenetluse seadustiku eeskirjadele.
Vastuvõetud föderaalseadused parandasid hiljem õiguskeskvormide reguleerimise puudumine.
Niisiis, artikli 2 osas. 1 Föderaalseaduse Vene Föderatsiooni 17. detsember 1998 nr 188-FZ "maailma kohtunike Vene Föderatsiooni" 6 selgesõnaliselt viitas õigusemõistmise rakendamisele vastuvõtmise õigusrikkumiste.
Art. 4 föderaalse põhiseaduse seaduse Vene Föderatsiooni 7. veebruar 2011 nr 1-FKZ "kohtute üldise jurisdiktsiooni Vene Föderatsiooni" 7 (kes tuli asendada RSFSR õiguse RSFSR "kohtumenetluse"), mis Seda nimetatakse "Õiguse teostamine üldise kohtualluvuse kohtute poolt" on sätestatud, et kohtute kohtute üldised jurisdiktsioonid viiakse läbi õigluse, vaidluste lahendamise ja nende pädevusega seotud juhtumite lahendamisega tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetluse kaudu omistatud juhtumeid.
Haldusmenetlus vastavad kõigile õigluse kriteeriumidele. See peaks toimuma nii oma haldusmenetluse määruse kättesaadavusest
vene Föderatsiooni haldusseadustiku halduskoosseis sätestatud õigusmenetlus ja seaduses sätestatud asjakohastes haldus- ja juriidilistes sanktsioonides väljendatud haldusliku vastutuse kättesaadavus ja tagavad vastutuse täiusliku haldusõiguserikkumise eest. Kõik see omistab mõistlikku järeldusele õigluse olemasolu kohta haldusõiguserikkumiste kohtuasjade loa andmise vormis.
V.p. Bohiv usub, et vahekohtute tegevus on õigusemõistmise teostamine ja kõik selle märgid8.
Vastavalt Art. 4 vahekohtute ja kunsti seadusest. 1 Vahekohtumenetluse kord Vene Föderatsiooni, vahekohtumenetluse seadustiku teostavad õiglust majanduslike vaidluste loa kaudu ja kaaludes muid nende pädevusse antud juhtumeid asjakohaste seadustega. Vahekohtumenetlused on kohtuorganid, kes on Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemis, nad juhindub spetsiaalse vahekohtumenetluse seadustiku, kohaldatakse materiaalse õiguse, lähtudes seaduslikkuse põhimõttest, kaaluma vahekohtumenetlusi, mis hõlmavad osapooli kohtuistungitel, \\ t Nendel laevadel kohtumenetlustel on ühine jõud. Seega järeldatakse, et vahekohtute tegevus on õigluse teostamine, on kõik selle märgid.
Meie arvates on vahekohtumenetlus kõik märke sõltumatu vormis kohtumenetluse, kuid mitte õigluse.
Inteligev sisukas märgis õigus on lahendada vaidluse sisu sisu, süü või süütuse isikute vastutusel osalevate isikute ja karistuse kasutamise selle alusel. Õiguseliik (välja arvatud põhiseaduslik) on oma tööstuse finantsõiguse ja vastava õigusliku vastutuse tüübi.
3 Magomedov A.M., SergeEV A.M., Spvettov V.I. Jutiteenused Venemaa Föderatsiooni: uuringud. kasu. Vol. 1 / Ed. Ja. Spvettova. M., 1995. lk 38.
4 Guzenko K.F., Kovalav M.A. Õiguskaitseasutused Vene Föderatsioonis. M., 2000. lk 49.
5 Vedomosti Sun RSFSR. 1981. nr 28. Art. 976.
6 SZ RF. 1998. nr 51. Art. 6270.
8 Venemaa Föderatsiooni õiguskaitse: õpik / ed. V.p. Bod; 2. ed. ja lisage. M., 1997. lk 55.
Õigusteadused
Põhiseaduse õiguse tegelikud probleemid
Vahekohtute süsteemi tegevus ei ole sõltumatu õiguseliise olulist märki - oma materjaliõiguse kasutamist. Vahekohtumenetluspõhiste kohtumenetluse seadusandliku reguleerimise põhjal kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku norme. Sellega seoses on autori sõnul õigesti järeldada, et vahekohtute tegevus on tsiviilkohtumenetluse järjekorras läbi viidud õiglus.
On arutelu ja küsimus põhiseadusliku õigluse olemasolu kohta. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu pädevus ja selle haldamise teod erinevad märkimisväärselt kõigi teiste laevade õiguskaitseaktidest.
Kvalitatiivne erinevus põhiseaduskohtu tegevuse sisu vahel teiste kohtute kohtute tegevusest on see, et viimane kohaldab seadusi, konkreetsete olukordade lahendamist ja vaidlusi. Põhiseaduskohus kontrollib Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse reguleerivate õigusaktide vastavust või kontrollib kohaldatava õiguse põhiseaduspärasust või kasutada konkreetse juhtumi koostamisel (Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 120 ja 125.). Lisaks sellele, kuigi Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused on siduvad mõjud ja kehtivad kõigi Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemi moodustavate laevade tegevuse ulatuse suhtes, ei ole see kõrgem õigusasutus ja ei kehti mis tahes lingi suhtes kohtusüsteemi.
Ei Põhiseaduses Vene Föderatsiooni ega föderaalse põhiseaduse õiguses juuli 21. juuli 1994 nr 1-FKZ "põhiseaduskohtule Vene Föderatsiooni" 9 ei leidnud mõiste "põhiseaduslik õiglus" regulatiivse konsolideerimise . Art. Põhiseaduskohtu õigust nimetatakse põhiseadusliku kontrolli õigusasutuseks, iseseisvalt ja sõltumatult kohtunike kaudu põhiseadusliku menetluse kaudu.
Sellegipoolest tundub "põhiseaduse õigluse" mõiste kasutamine õigustatud. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu on justiitsorgan. Teine asi on see, et teostatud õigusemõistmine on neile konkreetne ja tema volitused konkreetsed.
Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu volitused ja tema tegevuse aluspõhimõtted on sätestatud art. 125 Venemaa Föderatsiooni põhiseadus ja kunstis. 3 ja 5 põhiseaduskohtu seadusest. Niisiis, kunst. Venemaa Föderatsiooni 125 põhiseadus paneb asutusele, et kontrollida selles loetletud regulatiivsete õigusaktide põhiseaduspärasust, mis võivad kaasa tuua juriidilise jõu kaotamist, vaidlusi föderaalvalitsusasutuste ja mõne muu juhtumite pädevuse kohta. Teised kohtud (õigusasutused) Vene Föderatsiooni põhiseadus ei anna selliseid volitusi.
Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu resolutsioonis 16. juuni 1998. aasta no. 19-p puhul teatavate sätete tõlgendamise korral. 125-127 Venemaa Föderatsiooni põhiseadust käsitlevad põhiseaduslikud menetlused nimetatakse eriliseks vormiks (4. osa punkt 3).
Põhiseaduse eriõiguse eripära peitub asjaolu, et Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu lahendab eranditult õiguse küsimused (põhiseaduskohtu seaduse 3. osa). Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus, kes teostab reguleerivate õigusaktide kontrollimist Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse vastavuse osas, ei kehtestata tegelikke asjaolusid, mille uuring on seotud teiste õiguskaitseasutuste pädevusega ja nende õiguste laienevate otsuste aluseks konkreetsetel juhtudel. Olles olemuselt ainsad kohtulikud toimingud, mis on ilma õigusliku jõu standardite põhiseadusest jäetud, neil on sama tegevusvaliku, ruumi ja isikute ringis, samuti reeglite tegemise organi lahendusi, mis on Ei ole omane õiguskaitseamet kohtute üldise kohtualluvuse ja vahekohtute kohtute.
Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu tegudel on normaalne tähtsus, nad on omased abstraktsuse ja üldiste tunnuste suhtes, mis võimaldavad neil teha järeldusi nende tegevuse eest sarnases olukorras. Põhiseaduse kohtute õigusjõud
10 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu: resolutsioonid. Mõisted. 1997-1998 / Vastus ed. T.g. Vilkuv Cova. M., 2000. lk 14-22.
Ya.¿¿¿¿¿¿¿¿ "-
Õigusteadused
Põhiseaduse õiguse tegelikud probleemid
kontrollikoda on kõrgem, võrreldes üld- ja vahekohtumenetluse kohtute seadustega11.
Põhiseaduse kõige olulisem tunnusjoon on see, et kui see on rakendatud, lahendatakse õiguse vaidlus põhiliselt. Mõnel juhul määrab põhiseaduskohtu otsus seadusandja vastu suunatud põhiseadusliku vastutuse, mida väljendatakse akti kohustuses seadust, võtta vajalikud muudatused põhiseadusega vastuolus olevate õigusnormide osas.
Põhiseadusliku kontrolli rakendamine spetsialiseeritud asutuste poolt - põhiseaduslikud kohtud võimaldavad tsentraliseeritud põhiseaduslikku kontrolli. Põhiseaduslikud kohtud on varustatud põhiseadusliku kohtualluvusega (erikomponentide), mis viiakse läbi sõltumatu kohtumenetluse kaudu12.
Nagu märkis N.V. Vitruk, põhiseaduslik õiglus esindab sünteesi, kaks allumist. Selle sisu on põhiseaduslik kontroll, mida rakendatakse kohtumenetluse vormis. See on see vorm, mis tagab põhiseadusliku kontrolli rakendamise objektiivsuse ja erapooletuse. Selle tulemusena tekib erilise kohtumenetluse käigus tehtud sõltumatu liiki riigivõimluskeskus. Põhiseadusliku kontrolli kõrgeim vorm on põhiseaduslik õiglus13.
Seega on õiglus kohtusüsteemi peamise funktsionaalse sisu ja asjaomaste õigusasutuste tegevuse osa ja loa lahendamiseks põhiseaduslike, halduslike, tsiviil- ja kriminaalõiguse lahendamiseks ja seadusega rakendatud konfliktide lahendamiseks.
Seep. Ryzhakov viitab näiteks õigusemõistmisele, mis viiakse läbi tavapärastes vormides, Euroopa Kohtu tegevus kriminaal- ja tsiviilauas14 eest.
Eriõiguse vormid ütlesid autorit, esiteks Euroopa Kohtu tegevust haldusõiguserikkumiste juhtumite kaalumiseks ja teiseks Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu tegevus, mis on Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku (kohustuslikud) kohtud, mis seisneb tema asjade olemuse lahendamisel.
Meie arvates tuleb justiit haldusõiguse rikkumise juhtumite kaalumisel omistada tavapäraste vormide arvuga, kuna see vastab täielikult mitte ainult õigusemõistmisele, vaid ka õigluse põhimõtete põhjal, mis põhinevad kas üldise või ristlõikega. Haldusõiguserikkumiste õigluspõhimõtete süsteem on sarnane kriminaalasjades õigluse põhimõtete süsteemiga.
Seega on tavapärastes vormides läbiviidud kohtumenetluse (töökohtade ja föderaalse kohtute) tegevus kaaluda kriminaal-, haldus- ja tsiviiljuhtumeid esimeses ja apellatsioonikohtuasjas, mille eesmärk on lahendada vaidluse sisu, et luua süü Isik kuriteo toimepanemisel kohaldatakse karistuse meetme või süütute õigustamiseks, samuti kehtestada isiku süü seaduse haldusõiguserikkumise, kehtestada halduskaristus või lõpetada tootmise töö.
Ainult põhiseaduslikku õiglust tuleks pidada eriliseks või konkreetseks õigluseks. Kirjanduses nimetatakse seda mõnikord mõistlikult mitte ainult eriliseks, vaid ka suurimaks õigluse vormile.
11 Khushev S.A. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu eeskirjade kohta // Venemaa õiguse ajakirjas. 2004. nr 9. lk 27, 28.
12 Mõnede teadlaste sõnul on põhiseaduse põhiseadusliku kohtumenetluse, mis moodustab põhiseadusliku menetluse, on kõik eraldamise põhjused iseseisev õigusharu (Rossinsky BV küsimusele põhiseadusliku kohtuprotsessi küsimusele juriidilise protsessi liikidena Vene Föderatsioonis / / Vene õiglus. 2012. № № 6. lk 49).
13 Vitruk N.V. Põhiseaduslik õiglus Venemaal (1991 - 2001): teooria ja praktika esseed. M., 2001. lk 73.
14 Ryzhakov a.p. Õiguskaitseasutused: õpik. M., 2000. lk 41.
Kategooria "Õiglus" on juba ammu teada ja juriidilist teadust. Tegevus, mis oli alati teema tähelepanelik tähelepanu teadlastele ja oli korduvalt uurima, kuid võib-olla ei määratlenud seda kunagi üheselt määratletud. Autorid, kes seda mõistet käsitlenud, eraldati asjakohaste tegevuste kõige olulisemateks, kes ei hõlma kõiki selle nähtuse omadusi.
Enne Venemaa Föderatsiooni praeguse põhiseaduse vastuvõtmist töötati välja õiglus ja uuriti peamiselt kriminaalmenetluse ja tsiviilmenetlusõigusaktide seisukohalt. Hoolimata õigluse mõiste üsna mitmekesistest preparaatidest, ehitasid kõik autorid, et õiglus on: riigi tegevuste liik, mida kontrollikoda teostab ainult menetlusliku vormi siduva järgimisega, võttes arvesse tsiviil- ja kriminaalasjade kohtuistungit.
Hiljem, pärast Venemaa Föderatsiooni praeguse põhiseaduse vastuvõtmist, hakkas õiglus iseloomustama põhiseaduslikult sätestatud, erilist vormi riigikaitse valdkonnas kohtusüsteemi rakendamise valdkonnas, väljendades üld- ja kaitsealade kaitset ja kaitset. Avalike suhete tavapärase toimimise vahekohtu pädevus, arendades kodanike, ettevõtete ja organisatsioonide osalusega ning sisaldab õiguse ja teiste konfliktide vaidluste lahendamise mehhanismi, saates tsiviil-, vahekohtumenetluse, kuritegeliku ja haldusmenetluse, et taastada ja kaitsta isiku ja kogu kodanikuühiskonna õigustatud õigused ja huvid. 1993. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadus muutis oluliselt õigluse ideed. Esiteks, konsolideerides võimsuse eraldamise põhimõte kolme haru, ta esimest korda koos õiglusega kasutab mõistet "kohtuvõim" ja näitab, et õigusemõistmine on kohtusüsteemi parandamise vorm.
Õiglus on eriline juriidiline tegevus, mille rakendamine on määratud avalikkusele ja kohtusüsteemi riigile.
Oluline on kirjeldada peamisi, väga konkreetseid omadusi õigusemõistmise seisukohast traditsioonilise menetluse. Esiteks omandab õigluse haldamine keeruliste ja ulatuslike õigusaktide kontekstis teadustöö omaduste, ühelt poolt, teisisõnu tõestamise eesmärgil, teisisõnu, faktide usaldusväärse asutamise ja teiselt poolt nõuab nende täpset õiguslikku hindamist, mis saavutatakse ainult hoolika analüüsiga kogu olemasolevate õiguslike õigusallikate kogumitest tulenevate regulatiivsete sätete analüüs. Teiseks on kohtutegevus mõeldamatu rangete menetlusvormide järgimisest, mille rikkumine võib olla uue kohtuprotsessi teema. Kolmandaks on vastuoluliste probleemide läbivaatamine kord, mis ei sõltu ainult klientidest, sest Viimane ei kasuta absoluutset protsessi juhtimise vabadust omal algatusel. Neljandaks on kõige olulisem põhimõte, mis määrab vastuoluliste küsimuste kaalumise vajadust õigeaegse ja kõige täielikuma tõendite esitamise järele. Viiendaks on kohtutel täielik pädevus selles mõttes, et ükski teine \u200b\u200belektriorganisatsioonidel on õigus nende täitmise kohustust kahtluse alla seada.
Õigusemõistmise roll ja tähtsus on mitmete tegurite tõttu. Nende hulka kuuluvad eelkõige asjaolu, et õigusemõistmine on tihedalt seotud otsuste tegemisega seotud otsuste tegemisega sotsiaalmajanduslike, poliitiliste ja isiklike õiguste ja vabaduste rakendamise põhiküsimustele ning kodanikele, õiguste ja õiguste ja õigustatud huvide rakendamisega. teised organisatsioonid. See oli õiglus, et otsustava sõna kuulub konkreetse isiku tunnustamisele süüdi kuriteo toimepanemise ja karistuste määramise või seaduses muul viisil määratletud, kuid need, kes olid ebaseaduslikult ja põhjendamatult meelitanud.
Sama sõna kuulub talle ja määrata kindlaks õiguslikud tagajärjed, mis tulenevad kodanike vaheliste vaidluste läbivaatamisest, mis on seotud rakendamisega, öeldes tööjõu, perekonna, autoriõiguse, leidliku, eluaseme, muude varade või tema mittevaraliste õiguste vahel. Õiglus on ka võimalus lahendada vaidlusi, mis tulenevad majandustegevuse valdkonnas riigi ja valitsusväliste organisatsioonide, ettevõtluse isikute vahel.
Kontrollikoja otsused protsessi või põhjal õigusemõistmise ja sageli osutatud justiitsmenetluse õigusaktide kohaselt vastavalt õigusaktidele, on varustatud spetsiaalsete omadustega. Üks neist on toime tulla. See tähendab eelkõige, et jõustunud kohtuotsus, määratlus või resolutsioon, on kohustuslik kõigile, välja arvatud riigiasutused, kohalikud omavalitsused, avalik-õiguslik liit, ametnikud, teised üksikisikud ja juriidilised isikud ning selle suhtes kehtivad kogu Venemaal .
Mitu teisiti, vastavalt seadusele, sotsiaalse ja õigusliku tähtsusega kohtuotsuste tsiviiljuhtumite määratakse: pärast jõustumist, neid tavaliselt ei rakendata automaatselt. Nende rakendamiseks nõuab sidusrühmade tahte või mõne muu tingimuse tekkimist. Aga kui näiteks selline volatiilsus väljendatakse, nõuet täitmise kohtu otsuse tsiviilasjades muutub kohustuslikuks kogu kogu riigis.
Õigluse sisuliselt, selle roll ja tähtsus samal ajal avaldub mitte ainult mitte ainult, et see on nii palju, et see on juhtiv ja väga vastutustundlik õiguskaitse suund, on tähistatud põhiliste küsimuste kommunikatiivsete lahenduste vastuvõtmisega. Ta on omane mitmeid teisi konkreetseid märke. Kõigepealt tuleks need kõigepealt omistada asjaolu, et vastavalt seadusele võib seda tüüpi riigi tegevust teostada ainult konkreetsete meetoditega ja mitte meelevaldselt mõnede ametnike või organite äranägemisel. Ja need meetodid õigused parandavad üsna kindlasti. Kohustuse seaduse artikkel 4 ühemõtteliselt ütleb, et õiglust tuleks teha: \\ t
Teine õiguse eristusvõime on see, et seda tüüpi riigi tegevust saab läbi viia vastavalt erimenetlusele (menetlused), mida reguleeritakse üksikasjalikult seadusega. Samuti kehtib õigusemõistetavate eripärade kohta, samuti seda saab teostada ainult eriasutuse poolt - Euroopa Kohus. Ükski teine \u200b\u200borel või muu ametnikul on õigus seda tegevust täita.
Võttes arvesse märgitud õigusemõistmismärke, saab seda määrata õiguskaitseks õiguskaitseks ja tsiviil- ja kriminaalasjade lahendamise õiguskaitseks ja resolutsiooniks seaduse nõuetele ja selle kehtestatud menetluse püsivale järgimisele, seaduslikkuse, kehtivuse tagamisele õiglus ja kohtuotsuste üldine kohustus.
Õiglus on suurim jurisdiktsiooni tegevus läbi otse kohtute poolt riigi nimel põhjal põhiseaduse ja kehtivate õigusaktide Vene Föderatsiooni.
Justiits mõistete kindlaksmääramiseks peate kõigepealt looma sellisele riigi tegevusele iseloomulikud eristavaid funktsioone.
Õiguse esimene eristav vara on selle rakendamine ainult Euroopa Kohus. Õiglus on õigus rakendada kohtuid ainult põhiseaduse ja föderaalse põhiseaduse seadused, mis peaks välistama võimalus määrata ülesanded teiste riigiasutuste ja avalike ühendustega. Ja rakendada õiglust õigesti ainult kohtunikele, kes kannavad ametiasutustega ja täita oma ülesandeid professionaalselt, samuti, nagu märkis, esindajad elanikkonna esindajad seadusega kehtestatud juhtudel.
Õiguse teine \u200b\u200beristusvõime on juhtumite läbivaatamine teatud vormis seaduses sätestatud eeskirjade kohaselt. See toimub kohtuistungite vormis pidevalt, suuliselt ja avalikult. Ta osales nende huvide kaitsmiseks võrdsete õigustega isikutele.
Kolmandaks eristav omandiõigus on see, et ta saab teostada ainult teatavaid seadusi seadusega, nimelt seaduses sätestatud seaduses toimuva kohtuistungite kaalumisega ja loaga.
Kohtute erinevate kohtuasjade kaalumise menetlust nimetatakse kohtumenetluseks. Vene Föderatsiooni põhiseadus pakub nelja liiki kohtumenetlust (artikli 118 osa): põhiseaduslik, tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetlus. Föderaalsed õigusaktid teavad ka vahekohtumenetlust.
Järgmine õigluse eripära on see, et seda tüüpi riigi tegevust saab läbi viia ainult erimüügi (menetlused), mis on üksikasjalikult määratletud menetlusõigustega.
Kohtuprotsessi menetlusmenetluse eesmärk on luua optimaalsed tingimused tõe kehtestamiseks, tagada kohtuotsuste kehtivuse ja õiguspärasuse, objektiivsuse ja õigluse, ennetada ja kõrvaldada vigu (apellatsioonisüsteem, kohtuasja läbivaatamine äsja avastatud asjaolude läbivaatamise kohta, \\ t Järelevalve järjekord jne) on oluline tagatis protsessi osalejate õiguste ja huvide kaitseks. Õigluse täitmise rakendamisel on kohtunikud kohustatud olema erapooletu ja õiglane (kohtunike staatuse seaduse kohta).
Menetlus ei lange kokku õiglusega, mis on kohtusüsteemi rakendamise peamine vorm, sest esimene võib lõppeda ja ilma õigusemõistmiseta. Õiglus ei ammenda kogu kohtutegevuse summat.
Seega on õiglus Euroopa Kohtu õiguskaitsetegevus tsiviil- ja kriminaalasjade läbivaatamiseks ja lahendamiseks, alluvad haldusjuhtumite kohtutele, samuti majanduslikke vaidlusi, et kaitsta kodanike, organisatsioonide ja riigi õigusi ja huve .
Õigusemõistmine toimub kohtunike sõltumatuse ja nende alluvuse põhimõtete põhjal ainult seadusega kohtunike ümberasutuses, nende terviklikkust, kohtumenetluse avatust, konkurentsi ja osapoolte võrdsust.
Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium, selle Sturkutra, peamised ülesanded, volitused ja tegevuse korraldamine.
Venemaa Föderatsiooni ministeerium (Venemaa Justiitsministeerium) on föderaalne pädev asutus, mida juhib riigi poliitika ja juhtide justiits-, samuti teiste föderaalse täitevorganite selles valdkonnas tegutsevate tegevuste koordineerimine.
Justiitsministeeriumi justiitsministeeriumi õiguslik alus on Venemaa Föderatsiooni presidendi 13. oktoobril 2004 nr 1313 "Vene Föderatsiooni ministeeriumi küsimused", mis kiideti heaks Venemaa Föderatsiooni ministeeriumi määrusega.
Venemaa justiitsministeeriumi juhtimine toimub Venemaa Föderatsiooni president, koordineerib Venemaa Föderatsiooni valitsust. Justiitsministeerium juhib justiitsminister ainuüksi justiitsministri põhjal märkimisväärseid volitusi, mis on määratud Euroopa Venemaa Föderatsiooni presidendi poolt Venemaa Föderatsiooni esimehe esitamise kohta märkimisväärsetele volitustele.
Venemaa justiitsministeerium, selle territoriaalsed organid, muud asutused ja justiitsmesustused ning organisatsioonid, kes tagavad oma tegevuse moodustamise ministeeriumi süsteemi. Igas föderaalses piirkonnas moodustati Venemaa justiitsministeeriumi justiitsministeeriumi osakonnad Venemaa Föderatsiooni 21 subjektil, peamised osakonnad tegutsevad, 63 - juhtkond (osakonnad) Vene Föderatsiooni teemadel.
Vastavalt justiitsministeeriumi määruste lõikele 5 on talle määratud järgmised peamised ülesanded: avaliku korra rakendamine õigusemõistmise valdkonnas; Üksikisiku ja riigi õiguste ja õigustatud huvide tagamine; intellektuaalomandi õiguskaitse tagamine; Koostatud menetluse tagamine kohtute tegevuse jaoks; õiguslike ja teiste asutuste teostamise tagamine; Kriminaalkaristuste täitmise tagamine.
Riigipoliitika rakendamiseks justiitsministeerium, Venemaa Justiitsministeerium:
koordineerib föderaalse täitevorganite eeskirju;
annab Venemaa Föderatsiooni valitsuse täievoliliste esindajate tegevust riigiduuma ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtusse;
teostab Venemaa Föderatsiooni presidendi ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse presidendi ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse, samuti Venemaa Föderatsiooni valitsuse kaalutluse juriidiliste õigusaktide tegemist, samuti Venemaa Föderatsiooni põhiseaduste järgimise eest ja föderaalsed seadused;
viib läbi föderaalse täitevorganite regulatiivsete õigusaktide riiklikku registreerimist, ning katsetada riigi registreerimist kohaldatavate õigusaktide valimist ja nende avaldamise õigsuse ja õigeaegsuse kontrolli;
juhib Riigi föderaalse täitevorganite õigusaktide registrit ja Venemaa Föderatsiooni toimingute raamatupidamist;
juhib Venemaa Föderatsiooni põhikomponendi reguleerivate õigusaktide föderaalset registrit ja teostab nende õiguslikke teadmisi;
osaleb õigusaktide klassifitseerija käitumise ja Venemaa Föderatsiooni seaduste koostamise töös;
uurib Venemaa Föderatsiooni õigusaktide kohaldamise tava õigusemõistmise valdkonnas;
osaleb õigusliku informatsiooniprogrammide rakendamise arendamisel;
teostab üldise jurisdiktsiooni kohtute teavitamist;
aastaaruanded Vene Föderatsiooni presidendile ja Venemaa Föderatsiooni valitsusele riigiasutuste ja ametnike järgimise kohta regulatiivsete õigusaktide vastuvõtmisel õigusaktide ja muude asutuste teostamise staatuse kohta kriminaalmenetluse täitmise kohta Karistused.
Kategooria "Õiglus" on juba ammu teada ja juriidilist teadust. Tegevus, mis oli alati teema tähelepanelik tähelepanu teadlastele ja oli korduvalt uurima, kuid võib-olla ei määratlenud seda kunagi üheselt määratletud. Autorid, kes seda mõistet käsitlenud, eraldati asjakohaste tegevuste kõige olulisemateks, kes ei hõlma kõiki selle nähtuse omadusi.
Enne Venemaa Föderatsiooni praeguse põhiseaduse vastuvõtmist töötati välja õiglus ja uuriti peamiselt kriminaalmenetluse ja tsiviilmenetlusõigusaktide seisukohalt nurga all. Hoolimata õigluse mõiste üsna mitmekesistest preparaatidest, ehitasid kõik autorid, et õiglus on: riigi tegevuste liik, mida kontrollikoda teostab ainult menetlusliku vormi siduva järgimisega, võttes arvesse tsiviil- ja kriminaalasjade kohtuistungit.
Hiljem, pärast vastuvõtmist praeguse põhiseaduse Vene Föderatsiooni, hakkas justiitsmärk iseloomustama nii põhiseaduslikult sätestatud, eri vormi riigi tegevus valdkonnas õigusasutuse, väljendades kaitse ja kaitse kohtute üld- ja vahekohtu pädevuses kodanike, ettevõtete ja organisatsioonide osalemisega seotud avalike suhete tavapärane toimimine ning see hõlmab õiguse ja haldusmenetluse saabumise õiguse õiguse ja huvide taastamiseks ja kaitsmiseks kohtuvälise lahendamise mehhanismi, saates tsiviil-, vahekohtumenetlusele, kuritegelikule ja haldusmenetlusele. isik ja kogu kodanikuühiskond. 1993. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadus muutis oluliselt õigluse ideed. Esiteks, konsolideerides võimsuse eraldamise põhimõte kolme haru, ta esimest korda koos õiglusega kasutab mõistet "kohtuvõim" ja näitab, et õigusemõistmine on kohtusüsteemi parandamise vorm.
Õiglus on eriline juriidiline tegevus, mille rakendamine on määratud avalikkusele ja kohtusüsteemi riigile.
Oluline on kirjeldada peamisi, väga konkreetseid omadusi õigusemõistmise seisukohast traditsioonilise menetluse. Esiteks omandab õigluse haldamine keeruliste ja ulatuslike õigusaktide kontekstis teadustöö omaduste, ühelt poolt, teisisõnu tõestamise eesmärgil, teisisõnu, faktide usaldusväärse asutamise ja teiselt poolt nõuab nende täpset õiguslikku hindamist, mis saavutatakse ainult hoolika analüüsiga kogu olemasolevate õiguslike õigusallikate kogumitest tulenevate regulatiivsete sätete analüüs. Teiseks on kohtutegevus mõeldamatu rangete menetlusvormide järgimisest, mille rikkumine võib olla uue kohtuprotsessi teema. Kolmandaks on vastuoluliste probleemide läbivaatamine kord, mis ei sõltu ainult klientidest, sest Viimane ei kasuta absoluutset protsessi juhtimise vabadust omal algatusel. Neljandaks on kõige olulisem põhimõte, mis määrab vastuoluliste küsimuste kaalumise vajadust õigeaegse ja kõige täielikuma tõendite esitamise järele. Viiendaks on kohtutel täielik pädevus selles mõttes, et ükski teine \u200b\u200belektriorganisatsioonidel on õigus nende täitmise kohustust kahtluse alla seada.
Õigusemõistmise roll ja tähtsus on mitmete tegurite tõttu. Nende hulka kuuluvad eelkõige asjaolu, et õigusemõistmine on tihedalt seotud otsuste tegemisega seotud otsuste tegemisega sotsiaalmajanduslike, poliitiliste ja isiklike õiguste ja vabaduste rakendamise põhiküsimustele ning kodanikele, õiguste ja õiguste ja õigustatud huvide rakendamisega. teised organisatsioonid. See oli õiglus, et otsustava sõna kuulub konkreetse isiku tunnustamisele süüdi kuriteo toimepanemise ja karistuste määramise või seaduses muul viisil määratletud, kuid need, kes olid ebaseaduslikult ja põhjendamatult meelitanud.
Sama sõna kuulub talle ja määrata kindlaks õiguslikud tagajärjed, mis tulenevad kodanike vaheliste vaidluste läbivaatamisest, mis on seotud rakendamisega, öeldes tööjõu, perekonna, autoriõiguse, leidliku, eluaseme, muude varade või tema mittevaraliste õiguste vahel. Õiglus on ka võimalus lahendada vaidlusi, mis tulenevad majandustegevuse valdkonnas riigi ja valitsusväliste organisatsioonide, ettevõtluse isikute vahel.
Kontrollikoja otsused protsessi või põhjal õigusemõistmise ja sageli osutatud justiitsmenetluse õigusaktide kohaselt vastavalt õigusaktidele, on varustatud spetsiaalsete omadustega. Üks neist on toime tulla. See tähendab eelkõige, et kohtuotsus, määratlus või resolutsioon, mis on jõustunud, on kohustuslik kõigile, välja arvatud riigiasutused, kohalikud omavalitsused, avalik-õiguslik liit, ametnikud, teised üksikisikud ja juriidilised isikud ning nende täitmist kogu Venemaa Föderatsioon.
Mitu teisiti, vastavalt seadusele, sotsiaalse ja õigusliku tähtsusega kohtuotsuste tsiviiljuhtumite määratakse: pärast jõustumist, neid tavaliselt ei rakendata automaatselt. Nende rakendamiseks nõuab sidusrühmade tahte või mõne muu tingimuse tekkimist. Aga kui näiteks selline volatiilsus väljendatakse, nõuet täitmise kohtu otsuse tsiviilasjades muutub kohustuslikuks kogu kogu riigis.
Õigluse sisuliselt, selle roll ja tähtsus samal ajal avaldub mitte ainult mitte ainult, et see on nii palju, et see on juhtiv ja väga vastutustundlik õiguskaitse suund, on tähistatud põhiliste küsimuste kommunikatiivsete lahenduste vastuvõtmisega. Ta on omane mitmeid teisi konkreetseid märke. Kõigepealt tuleks need kõigepealt omistada asjaolu, et vastavalt seadusele võib seda tüüpi riigi tegevust teostada ainult konkreetsete meetoditega ja mitte meelevaldselt mõnede ametnike või organite äranägemisel. Ja need meetodid õigused parandavad üsna kindlasti. Kohustuse seaduse artikkel 4 ühemõtteliselt ütleb, et õiglust tuleks teha: \\ t
Kaaluda ja loa tsiviilasjade kohtuistungil kodanike, ettevõtete, institutsioonide ja organisatsioonide õigusi ja huve mõjutavaid vaidlusi;
Arvestades kriminaalasjade kohtuistungit ja seadusega kehtestatud karistuste kohaldamist kuriteo toimepanemise või põhjenduse toime pannud isikute suhtes on süütu.
Teine õiguse eristusvõime on see, et seda tüüpi riigi tegevust saab läbi viia vastavalt erimenetlusele (menetlused), mida reguleeritakse üksikasjalikult seadusega. Samuti kehtib õigusemõistetavate eripärade kohta, samuti seda saab teostada ainult eriasutuse poolt - Euroopa Kohus. Ükski teine \u200b\u200borel või muu ametnikul on õigus seda tegevust täita.
Võttes arvesse märgitud õigusemõistmismärke, saab seda määrata õiguskaitseks õiguskaitseks ja tsiviil- ja kriminaalasjade lahendamise õiguskaitseks ja resolutsiooniks seaduse nõuetele ja selle kehtestatud menetluse püsivale järgimisele, seaduslikkuse, kehtivuse tagamisele õiglus ja kohtuotsuste üldine kohustus.
