SSSR. 1985. E. Shevardnadze je postao ministar vanjskih poslova SSSR-a. Bio je provoditelj politike pomirenja sa zemljama zapadne Europe i SAD-a. Novi vanjskopolitički kurs nazvan je "novo političko mišljenje".
Karakteriziralo ga je nekoliko glavnih načela:
M. Gorbačov se pokušao pomiriti sa Zapadom kako bi smanjio vojnu potrošnju zemlje. Postao je autor niza inicijativa za razoružanje. Odnosi između SSSR-a i SAD-a značajno su se poboljšali. Tijekom 1985. - 1991. god. održano je nekoliko sastanaka čelnika obiju zemalja. Kao rezultat toga, postignuti su dogovori o eliminaciji sovjetskih i američkih raketa srednjeg i kratkog dometa u Europi, uvođenju moratorija na testiranje nuklearnog oružja i povlačenju sovjetske trupe iz Afganistana, Njemačke Demokratske Republike i o nemiješanju SSSR-a u proces njemačkog ujedinjenja. Takve su mjere omogućile značajno smanjenje vojnih izdataka. Podršku su našli u svjetskoj zajednici.
Negativna posljedica vanjskopolitičkih sporazuma bilo je smanjenje financiranja obrambene industrije, što je dovelo do smanjenja proizvodnje niza tvornica i povećanja nezaposlenosti. Dio partijskog vodstva smatrao je postupke M. Gorbačova izdajom Lenjinovih ideja.
Značajne promjene dogodile su se i u odnosima između SSSR-a i zemalja "narodne demokracije". U srednjoj i istočnoj Europi u drugoj polovici 1980-ih. procesi demokratizacije su se intenzivirali. Unatoč pokušajima komunističkog vodstva pojedinih zemalja da pridobije potporu SSSR-a u suzbijanju oporbenih demonstracija, M. Gorbačov je izjavio nemiješanje u unutarnje stvari država Organizacije Varšavskog pakta. Novu vanjsku politiku SSSR-a kritizirali su čelnici DDR-a, Rumunjske i Poljske.
Tijekom 1988.-1989. u zemljama srednje-istočne Europe došlo je do promjene vodstva, a potom i društveno-političkog sustava. Godine 1990. DDR i FRG su se spojile u jedinstvenu Njemačku. U proljeće 1991. godine Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć i Organizacija Varšavskog pakta prestaju s radom. Sovjetske trupe su povučene iz zemalja bivše "narodne demokracije". Kao rezultat toga, razina ekonomske i političke suradnje između SSSR-a i zemalja srednje i istočne Europe naglo je pala.
Istovremeno je došlo do normalizacije odnosa. Sovjetski Savez sa zemljama južne i jugoistočne Azije. Povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana i Mongolije pridonijelo je uspostavljanju suradnje između SSSR-a i Kine. Odnosi s Južnom Korejom, Izraelom, Vijetnamom su se poboljšali.
Napomena 1
Tijekom 1990. - 1991. god vodstvo SSSR-a usvojilo je niz zakona u skladu s normama Međunarodni zakon za zaštitu ljudskih prava i sloboda. Simbol novog vanjska politika Sovjetski Savez je postao nemiješanje u lokalni sukobi, posebice u Zaljevskom ratu.
U srpnju 1990., tijekom sastanka Gorbačova i Kohla u Moskvi, a kasnije i na Kavkazu, konačno je riješeno pitanje članstva ujedinjene Njemačke u NATO-u. Mjesec dana kasnije, Gorbačov je rekao američkom predsjedniku Bushu koliko ga je ustupak koštao i koliko je malo razumijevanja naišao od strane svojih sunarodnjaka.
Tako je skupina Gorbačova napustila zapadnu ispostavu sovjetskog carstva čiju su izgradnju njegovi prethodnici smatrali najvažnijim rezultatom Drugog svjetskog rata. Gorbačov je do ove suštinski revolucionarne odluke došao jer se napetost u odnosima Istoka i Zapada, ne samo zahvaljujući Gorbačovljevom "novom razmišljanju", značajno smanjila.
I na Istoku i na Zapadu osjećaj prijetnje od "klasnog neprijatelja" počeo je postupno nestajati. Do normalizacije odnosa između dviju velesila došlo je i nakon što su SSSR i SAD potpisale sporazum o eliminaciji raketa srednjeg dometa (od 500 do 5500 km). U svibnju 1988. počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana, koje je završilo u veljači 1989. godine. Samo u tom novom ozračju bilo je moguće prevladati podjelu Njemačke i Europe. Dana 28. lipnja 1991. godine raspušteno je Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), stvoreno 1949. i pod kontrolom Moskve, a nekoliko dana kasnije - Varšavski pakt.
Napomena 2
Napuštanje sovjetske hegemonije u istočnoj Europi i ponovno ujedinjenje Njemačke mnogi su kritičari perestrojke doživjeli kao izdaju interesa Sovjetskog Saveza.
Uzalud su pristaše perestrojke pokušavali uvjeriti svoje konzervativne protivnike da je novi politički kurs u interesu zemlje. Na primjer, u prosincu 1990. Shevarnadze je objavio da je Sovjetski Savez sada postao punopravni član civilizirane zajednice naroda. Prema njegovom mišljenju, vanjska prijetnja za zemlju koja je postojala desetljećima je nestala, a nijedna država neće pokušati iskoristiti unutarnje poteškoće SSSR-a za postizanje vlastite koristi.
O aktivnom razvoju domaćeg turizma u Rusiji govori se od 2011. godine. No, zbog nedavnih gospodarskih i političkih promjena, ova se tema posebno često postavlja kako u medijima tako i na državnoj razini. Ministarstvo kulture već planira povećati sredstva za Federalni ciljni program razvoja turizma, Vlada raspravlja o mogućnosti stvaranja novih turističkih destinacija, poput Arktika, te o uvođenju zakona kojim bi se vraćao plaćeni porez. za kupnju turističkih bonova u Rusiji. Počelo je s radom Koordinacijsko vijeće za razvoj domaćeg i ulaznog turizma u Rusiji, kojim predsjeda Olga Golodets.
Općenito, država se stvarno pobrinula za ovaj problem na službenoj razini i prvi put nakon mnogo godina počela barem nešto poduzeti. Ovaj veliki interes diktira ne samo zabrinutost da se u ljeto 2016. Rusi možda nemaju gdje odmoriti. Prednosti razvijenog domaćeg turizma za zemlju su očite, jer može igrati veliku ulogu u gospodarstvu, osiguravajući priličan novac u proračun, te postati najjači pokretač razvoja u vrijeme političkih i gospodarskih kriza, što se potvrđuje. prema iskustvu Sjedinjenih Država i Kine.
Sjedinjene Američke Države su na prvom mjestu u svijetu po prihodima od turizma (2014. - 177,2 milijarde dolara). Turizam u Sjedinjenim Državama ne samo da čini 8% BDP-a, već također osigurava poslove za oko 15 milijuna ljudi, što je oko 10% ukupne radno sposobne populacije. Prema NAS. Putnička udruga, svaki bi Amerikanac platio 1147 dolara više poreza da zemlja nema koristi od turističke industrije. No, važno je to napomenuti većina ova korist ne dolazi od međunarodnog turizma, nego od domaćeg turizma. Oko 80% BDP-a od turizma dolazi od Amerikanaca, a ne od stranih turista. U skladu s tim, domaći turizam donio je Americi oko 141 milijardu dolara u 2014. U državama razvijeni sustav nacionalnih parkova igra važnu ulogu u domaćem turizmu (u 2014. posjetilo ih je više od 292 milijuna ljudi). Ukupno ih je 59, a njima upravlja US National Park Service, stvoren 1916. godine, što sugerira da se o domaćem turizmu ovdje razmišljalo već duže vrijeme. Sustav nacionalnih parkova gospodarstvu donosi oko 27 milijardi dolara (za usporedbu, obujam izvoza oružja iz Ruske Federacije u 2014. iznosio je 15,5 milijardi dolara).
Kina je na trećem mjestu u svijetu po prihodima od turizma - oko 57 milijardi dolara, u Rusiji približno isti prihod dolazi od izvoza nafte (siječanj-srpanj 2015., 56 milijardi dolara). Udio turizma u formiranju BDP-a NRK-a je 9,4%. Turizam u Kini osigurava zaposlenje za oko 66 milijuna ljudi (8,6% ukupnog radno sposobnog stanovništva). Istovremeno, kao što se vidi iz grafikona ispod, domaći turizam iznosi 76%. U 2014. je kineskom gospodarstvu generirao gotovo pola bilijuna dolara.
U posljednjih 10 godina domaće turističko tržište svake se godine povećava u prosjeku za 10%, a trend se nastavlja. Kineska vlada je također objavila da će do 2020. udvostručiti potrošnju na domaći turizam na 894 milijarde dolara. Značajnu ulogu u razvoju domaćeg turizma u Kini imalo je kako stalno povećanje životnog standarda cjelokupnog stanovništva, tako i kompetentna državna politika razvoja turističke infrastrukture, prometa (kapacitet putničkog prometa je sada se povećava u prosjeku za 20-30% godišnje) i donošenjem prilično inovativnih odluka. Primjer je provedba politike od 4,5 dana radni tjedan poticati domaći turizam i domaću potrošnju. Za sada jedini grad koji je već produžio trajanje vikenda je Chongqing. Pretpostavlja se da će produženi vikend pružiti priliku za veću potrošnju i putovanja po zemlji, što će pozitivno utjecati na njezino gospodarstvo.
U Rusiji, prema riječima Olega Safonova, čelnika Rostourizma, već sada možemo govoriti o značajnom restrukturiranju turističke industrije. Prema rezultatima u protekloj godini, rast domaćeg turizma iznosio je 20-25%, dok je odlazni turizam smanjen za 31%. No, je li moguće, jednostavno nazvati potrebu za plažom i morem nametnutim stereotipom, zabranom dvije najpopularnije turističke destinacije i prestankom potpore turističkim agencijama koje se bave isključivo odlaznim turizmom, očekivati da se ovaj trend nastavi? Što može spriječiti razvoj domaćeg turizma u Rusiji?
Jedan od glavnih čimbenika koji se može suprotstaviti putovanju unutar zemlje je visoka cijena. Relativno nedavno je odlučeno da se u regije Rusije uvede paket-turizam, a još se ne zna kada će postati stvarno atraktivna alternativa jeftinim last-minute izletima u Tursku ili Egipat, koji nam više nisu dostupni. Isto se može reći i za sustav Sve uključeno, koje Rosturizam aktivno predlaže uvesti. Štoviše, u pozadini povećane potražnje, stručnjaci predviđaju neizbježno povećanje cijena hotela u najpopularnijim regijama (Krim i Krasnodarski teritorij) do 15%. Maya Lomidze, izvršna direktorica Udruge turoperatora Rusije (ATOR), izrazila je zabrinutost na međunarodnom turističkom forumu u Sankt Peterburgu da bi cijene sljedećeg ljeta mogle porasti i do 30 posto, što će nedvojbeno ubiti potražnju. Naravno, osim Krima i Sočija, postoje mnoga druga mjesta koja bi potencijalno mogla biti interesantna Rusima. No, ne treba govoriti o razvijenoj infrastrukturi u svim tim regijama, koja bi privukla masivne turističke tokove i mogla konkurirati stranim ljetovalištima. Mnogi ruski turisti jednostavno ne mogu odbiti paket usluga i kvalitetu usluge koju su navikli primati na odmoru u inozemstvu. Prema nedavnoj studiji ATOR-a, glavne pritužbe Rusa na turistička mjesta diljem zemlje u 2015. još uvijek se svode na prljavštinu, loše popravke i nepristojno osoblje.
Drugi važan čimbenik je transport i prometna dostupnost. Visoka cijena zračnog putovanja po zemlji zaista može uplašiti prosječnog Rusa. Ako još nekako možete doći do gradova Zlatnog prstena i Krasnodarskog teritorija, a da ne izađete iz planiranog proračuna, tada ćete morati platiti pristojan iznos Kamčatki ili Jakutiji. Dobro razvijena mreža niskotarifnih zračnih prijevoznika, nalik europskim, mogla bi biti dobra alternativa. Ryanair ili američki Southwest Airlines(najveća američka domaća zračna tvrtka). Niskotarifni avioprijevoznik Pobeda, koji pripada Aeroflotu, trebao bi postati perspektivan u tom pogledu, ali zasad Pobeda leti u prilično ograničen broj gradova. Na Turističkom forumu u Sankt Peterburgu istaknuto je da gotovo svaka vrsta prijevoza u Rusiji ima određene probleme koji mogu utjecati na turističku industriju i koje je potrebno nekako riješiti. Primjerice, riječne tvrtke žale se na naglo povećanje trošarina na gorivo od početka 2016. godine, što može izravno utjecati na organizaciju riječnih krstarenja i povećati njihovu cijenu.
Jedna stvar ostaje očita: hoće li se domaći turizam razvijati u Rusiji ili ne, ne ovisi samo o državnim agencijama, već i o samim Rusima, njihovom interesu za putovanja i njihovoj želji da svoju zemlju vide iz novih kutova i s novih mjesta. Uistinu stabilno i održivo domaće turističko tržište ne može se formirati jednim metodom zabrana i uputa “odozgo”. Da, dok tečaj rublje doživljava zamjetne šokove, Rusija je okružena sankcijama, a samo Ministarstvo vanjskih poslova nam ne preporučuje putovati izvan zemlje, narodu neće preostati ništa drugo nego potražiti odmor u domovini. Ali uvijek treba gledati daleko unaprijed i od škole oblikovati interes za domaći turizam, kao što se to radi u već spomenutoj Kini i SAD-u. Isti skautski pokret u Americi, koji je vrlo čest među mladima, njeguje domoljublje i zanimanje za domovinu. Američka služba nacionalnih parkova aktivno surađuje s izviđačkim organizacijama i organizira obrazovne i rekreacijske ture.
32. Zapišite dotični pojam."Nekoliko monarha iz istog klana (obitelji), koji nasljeđuju jedan drugoga na prijestolju po pravu nasljeđivanja."
40. Najstarija sačuvana zbirka zakona staroruske države "Ruska istina" sastoji se od tri dijela. Postoji gledište da, unatoč prisutnosti zajedničkih značajki, postoje značajne razlike u normama Povelje Pravde Yaroslav, Pravde Yaroslavichi i Vladimira Vsevolodoviča. Navedite barem dvije činjenice koje potkrepljuju ove razlike.
49. Upućujemo vas da pripremite detaljan odgovor na temu "Utjecaj usvajanja kršćanstva na razvoj staroruske kulture."
Plan mora sadržavati najmanje tri točke. Napišite kratko objašnjenje sadržaja bilo koje dvije stavke.
Plan s objašnjenjima trebao bi odražavati glavne događaje (fenomene) povezane s razvojem umjetnosti u staroruskoj državi.
Ako vam je teško sastaviti plan koji bi u potpunosti razotkrio ovu temu, tada možete odabrati jedno od bitnih pitanja (odjeljaka, smjernica, problema) teme.
Napišite naslov plana za odabrano pitanje (odjeljak, smjer, problem) i napravite plan koji otkriva njegov sadržaj, poštujući sve zahtjeve za brojem točaka u planu i objašnjenjima.
54. Svi oni, s izuzetkom jedne, označavaju kategorije stanovništva staroruske države koje su bile u punoj ili djelomičnoj ovisnosti. 1) sluge; 2) ryadovich; 3) kupnja; 4) trgovac; 5) rob.
55. Ispod je popis pojmova. Svi oni, s izuzetkom jednog, označavaju elemente odjeće stanovnika staroruske države. 1) luke; 2)zipun; 3)kućište; 4)epanča; 5)kupiti.
Za početak ponovno pročitajmo zahtjeve za kriterij K3.
Prema ovom kriteriju potrebno je:
“Ispravno naznačiti dvije uzročne veze koje karakteriziraju uzroke nastanka događaja/pojava/procesa koji su se dogodili tijekom određenog razdoblja”.
Dakle, potrebno je naznačiti dva PSS, i to ne bilo koji, već upravo oni koji karakteriziraju razloge (!) nastanka događaja ovog razdoblja.
Što se točno podrazumijeva pod uzročno-posljedičnom vezom?
PSS - vezu između povijesnih događaja (procesa, pojava), u kojem jedan događaj(proces, pojava), nazvan uzrok, u prisutnosti određenih povijesnih uvjeta izaziva još jedan događaj(proces, pojava) nazvan posljedicom.
Stoga stručnjaci USE-a u eseju žele vidjeti kako je diplomant u stanju pokazati LINK između dva povijesna događaja. Veza između uzrok događaja i događaj-posljedica.
U ovom slučaju, događaj- posljedica trebao bi biti točno unutar tog razdoblja na kojoj je napisan esej. Događaj-posljedica ne smije biti izvan gornje ili donje granice razdoblja, mora se odnositi posebno na ovo (!) Razdoblje.
Za događaj (pojavu, proces) koji se dogodio u određenom razdoblju potrebno je odabrati one događaje (pojave, procese) iz prošlosti koji su ga uzrokovali .
Koji su zahtjevi za uzročni događaj?
1) Uzročnik može biti lociran kako unutar razdoblja tako i izvan donje granice. Nemoguće je prijeći gornju granicu razdoblja: uostalom, razlozi mogu biti samo u prošlosti, ali ne i u budućnosti.
Primjer "u roku":
Loše osmišljena porezna politika bliskih caru Alekseju Mihajloviču postala je jedan od razloga za slanu pobunu.
Primjer "izvan donje granice":
Izdanje Petrovog dekretaja o nasljeđivanju prijestolja bio je jedan od razloga za početak ere palačskih prevrata.
2) Prilikom navođenja MSS-a, ne samo uzroci, ali također preduvjeti događaji, procesi, pojave.
Premisa- to je stanje koje je utjecalo na početak ovog događaja.
Na primjer:
Utjecaj ideja prosvjetiteljstva nije bio izravan razlog ustanak decembrista na Senatskom trgu, ali je preduvjet.
Razdoblje: 945 - 972
1) Krštenje Olge ( Ovo je razlog) i jačanje veza između Rusije i Bizanta ( ovo je posljedica).
2) Približavanje Rusije bizantskim granicama ( Ovo je razlog) i početak rusko-bizantskog rata ( ovo je posljedica).
“Kao mudra i dalekovidna vladarica, Olga odlučuje prihvatiti religiju Bizantskog Carstva - kršćanstvo. Godine 957. Olga je krštena u Carigradu. Bizantski car postao joj je kum. Taj je korak pridonio jačanju međunarodnih odnosa između Rusije i Bizanta: političkih i gospodarskih.
Iste godine došlo je do munjevitog rata s Bugarskom, koji je završio pobjedom ruskog kneza. Kao rezultat rata, Rusija je dobila nove zemlje, ali prisutnost ratobornog Svjatoslava na granicama Bizanta nije odgovarala bizantskom caru. S tim u vezi, rusko-bizantski rat počeo je 970.
Razdoblje: rujan 1689. - prosinac 1725. godine
Izvod iz sastava sadrži sljedeći MSS:
1) Sjeverni rat ( Ovo je razlog) i uvođenje zapošljavanja ( ovo je posljedica).
2) Radni uvjeti za graditelje Sankt Peterburga ( Ovo je razlog) i visoka smrtnost radnika ( ovo je posljedica).
“Kako bi se učvrstio na osvojenom teritoriju, ruski vladar je 1703. osnovao grad koji se danas zove Sankt Peterburg. Gradnja je započela osnivanjem tvrđave na otoku Hare, ali je sam grad izgrađen uz visoku stopu smrtnosti radnika. To je zbog "ropskog" stava prema graditeljima koji su radili u teškoj klimatskoj regiji sa satima "nepodnošljivim" za običnog čovjeka.
Za vrijeme rata vlada je trebala novac i uslužne ljude. Pitanje vojnika riješeno je općom regrutacijom, što je za rat osiguralo vojsku i nekoliko puta je povećalo."
Razdoblje: listopad 1894. - srpanj 1914. godine
Izvod iz sastava sadrži sljedeći MSS:
1) Prodor Rusije u Mandžuriju ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata (ovo je posljedica).
2) Najam Port Arthura ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata ( ovo je posljedica).
3) Poraz Rusije u rusko-japanskom ratu ( Ovo je razlog) i ruski gubitak južnog dijela Sahalina ( ovo je posljedica).
“Godine 1904.-1905. bio rusko-japanski rat... Razlozi za ovaj rat bili su činjenica da je ruska željeznica išla kroz Kinu, te činjenica da je naša zemlja iznajmila Port Arthur da tamo stvori flotu. Japanu se sve to nije svidjelo. Izgubili smo ovaj rat. Počela gradnja željeznica na našem teritoriju izgubili smo južni dio Sahalina."
Izvod iz sastava sadrži sljedeći MSS:
1) Kosiginova reforma ( Ovo je razlog.) i povećanje materijalnog interesa radnika itd. ( ovo je posljedica).
2) Vanjska politika koju je vodio A.A. Gromiko ( Ovo je razlog) i početak tečaja za miran suživot ( ovo je posljedica).
“A. Kosyginu je naloženo da izradi reformski projekt i provede ga<...> Rezultat reforme bio je povećanje materijalnog interesa radnika, povećanje gospodarskih pokazatelja i izgradnja novih tvornica. Međutim, tada je došlo do pada pokazatelja, a reforma je smanjena.
Što se tiče vanjske politike, ovo razdoblje karakterizira tzv. „detant“ u Međunarodni odnosi... Najvažnija osoba u vođenju vanjske politike SSSR-a bio je ministar vanjskih poslova Gromyko<...> Posljedicu njegove vanjske politike možemo nazvati početkom tijeka mirnog suživota s kapitalističkim zemljama."
Razdoblje: listopad 1964. - ožujak 1985. godine
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći MSS:
1) Uvođenje sovjetskih trupa u Afganistan ( Ovo je razlog) i bojkot Olimpijskih igara 1980. od strane zapadnih zemalja (ovo je posljedica)
“1980. u SSSR-u su održane Ljetne olimpijske igre. Mnoge zapadne zemlje nisu sudjelovale na Igrama. Bojkotirali su ih zbog sovjetske invazije na Afganistan 1979.
Opći zaključak
Da biste dobili dva boda u K3, morate to naznačiti najmanje dva puta u tekstu “Određeni događaj (fenomen, proces) određenog razdoblja dogodio se zato što...”.
Štoviše, ovdje nije potrebno imenovati povijesne osobe, navesti njihove konkretne radnje itd.
U svom eseju možete imati nekoliko zasebnih poveznica:
Imajte na umu da možete pisati nesamo o događajima, ali i o povijesnim pojavama i procesima.
Na primjer, u gornjim primjerima se govori o tome postupak kao "jačanje veza između Rusije i Bizanta" i o takvima fenomen kao "visoka smrtnost radnika tijekom izgradnje Sankt Peterburga".
Pretplatite se i pratite objavljivanje novih publikacija u mojoj zajednici Vkontakte " Povijest ispita i mačak Stepan"
Niz različitih "boja" i "cvjetnih" revolucija koje su u posljednje vrijeme zahvatile bivša sovjetska predgrađa posljedica je zablude, inferiornosti, manjka vjernosti, nedostatka težine i sljepoće ruske vanjske politike koja se pojavila krajem 1980-ih. i 1990-ih. Upravo u tom razdoblju političke ličnosti koje su došle na vlast u tadašnjem Sovjetskom Savezu naglo mijenjaju vanjskopolitičke prioritete naše zemlje, napuštajući njezine interese u raznim zemljama i regijama zarad trenutnih, ponekad iskreno sumnjivih, političkih interesa. Osim toga, značajnu ulogu u promjeni ovih prioriteta imali su i takozvani "agenti utjecaja" u sovjetskoj politici i masivna zapadna ideološka propaganda, koja je vješto manipulirala umovima naroda i igrala na njihove prirodne i neprirodne težnje. Prvi veliki poraz sovjetske vanjske politike bio je onaj koji je zahvatio 1989-90. u zemljama „istočnog bloka“ niz takozvanih „baršunastih revolucija“, uslijed kojih su u njima na vlast došle otvoreno prozapadne snage koje su te zemlje preorijentirale na Sjedinjene Države i zapadnu civilizaciju u cjelini. To je postalo moguće zbog nedostatka adekvatno formuliranog ideološkog opravdanja za orijentaciju istočnoeuropskih zemalja prema Moskvi. Osim toga, u samoj Moskvi vlasti su također sve aktivnije gledale na Zapad, pokušavajući mu se svidjeti i koketirajući s njim. Promoskovske snage, vidjevši sličan stav, nisu žurile pokazati aktivnost i govoriti u prilog Sovjetskom Savezu. Štoviše, u tim bi uvjetima takav nastup bio iznimno opasan za njihovu političku budućnost. Tako su na valu narodnih akcija, dijelom pravednih, a dijelom umjetno inspiriranih, na vlast u zemljama bivšeg socijalističkog tabora došli otvoreno prozapadni režimi koji su svoje zemlje gurnuli u tešku političku konfrontaciju s našom zemljom.
Iskustvo je prepoznato kao uspješno, a nakon nekog vremena isti je scenarij korišten i na prostranstvima naše zemlje. Kao rezultat toga, sredinom 1991. SSSR se zapravo raspao - u bivšim nacionalnim predgrađima na vlast su došle otvoreno antimoskovske snage, koje su za cilj postavile što skoriju integraciju u takozvanu "svjetsku zajednicu". Usput, treba napomenuti da je središnja moskovska vlast postavila sebi potpuno isti cilj, ali, očito, "svjetska zajednica" nije bila zadovoljna ni uvjetima, ni metodama priključenja našoj zemlji, niti činjenicom da će uđi tamo, iako otrcano, ali svejedno jako i opasno. Stoga je odlučeno zamijeniti Gorbačova radikalnijim i prozapadnim Jeljcinom. Situacija koja se razvila u kolovozu 1991. u SSSR-u do najsitnijih detalja nalikovala je onoj u Ukrajini u jesen i zimu prošle, 2004.: središnja vlast je nesposobna za ništa, ne podržava je većina naroda, pokušavajući ugoditi “svjetskoj zajednici” koja ju je unaprijed otpisala”, Ali, ipak, još uvijek, čak iu tako amorfnom obliku, jezgro, uporište državnosti, pokušavalo se održati po svaku cijenu, vjerojatno čak ni shvaćajući da je ona, omražena ljudima koji su pali u ekspresiju i opsjednuta emocijama, posljednji bastion državnih tradicija. Njegovim rušenjem SSSR je prestao postojati kao državna cjelina.
Nova državna formacija koja je došla zamijeniti SSSR - Ruska Federacija, na čelu s otvoreno prozapadnom "strankom", uzeo je Sjedinjene Države kao referentnu točku u svojoj vanjskoj politici. Bilo kakva akcija Sjedinjenih Država bila je a priori opravdana ovom moći, pa čak i isprobana na našoj stvarnosti. To je dovelo do činjenice da su promoskovske snage, koje su još uvijek bile u teškoj situaciji u bivšim sferama utjecaja SSSR-a, svele svoju političku aktivnost na nulu, smanjile svoje aktivnosti i praktički prestale postojati. U očima svjetskih sila koje su se protivile totalnoj hegemoniji SAD-a u svijetu, Rusija je postala odani satelit i lakej “svjetskog žandara”. Suradnja i poslovni kontakti s njom postali su nemogući, pa čak i opasni. Kao rezultat takvog promiskuiteta i nefleksibilnosti, Rusija je izgubila utjecaj čak i u regijama u kojima se činila nepokolebljivom, na primjer, u Afganistanu i nekim zemljama Bliskog istoka, kao i na nebivšem sovjetskom prostoru.
U međuvremenu su se i u ZND-u odvijali procesi nepovoljni za Moskvu. Zemlje zapadne civilizacije bile su u iskušenju prve sovjetske republike i postavili svoje vlasti oprezne, pa čak i otvoreno neprijateljske prema Rusiji. Ruske vlasti su, bilo nepromišljeno, bilo iz dna srca, uistinu vjerovale u pristojnost Zapada i u njegova obećanja da se neće miješati u unutarnje stvari zemalja ZND-a. Kao rezultat toga, ne aktivan rad na političkom polju zemalja ZND-a nije provedeno u interesu. A ponekad naklone vodstva ovih država prema Rusiji objašnjavali su isključivo trgovačkim ekonomskim razmatranjima. Iznimka je, možda, Bjelorusija sa svojim fenomenom Aleksandra Lukašenka, koji je najrealističniji i najtrijezniji vođa u ZND-u.
Kao rezultat nedjelovanja Rusije – potpuna odsutnost ili beznačajnost promoskovski orijentiranih snaga u Ukrajini, Moldaviji, Gruziji, Azerbajdžanu, Turkmenistanu, Kazahstanu, Uzbekistanu, a još više u baltičkim zemljama. A kada je došlo vrijeme za odlazak vodstva ovih zemalja, Moskva je “odjednom” shvatila da bi na njihovo mjesto moglo doći još više antiruskih snaga i figura te je požurila tražiti im adekvatnu protutežu. Međutim, bilo je prekasno – u odsutnosti integrirani pristup na problem, zdravu cifru, ciljano financiranje, pa čak i program za daljnje djelovanje, u nekoliko predizbornih mjeseci nije bilo moguće formirati adekvatan odgovor na prijetnju - suprotna strana koristi premoćne resurse u tim procesima za dugo vremena. Ilustrativan primjer Ovo je prva u nizu "bojnih" revolucija - gruzijske. Sa slabim proruskim snagama okupljenim oko bivšeg ministra sigurnosti Igora Giorgadzea, izbor je morao biti napravljen između prozapadnog Shevardnadzea i još radikalnije prozapadnog tima Saakashvili-Burjanadze i pokojnog Žvanije. Godine 1991., takav izbor u osobi Gorbačova i Jeljcina s timom suočio se s cijelim SSSR-om.
Očito, naučivši pouku iz gruzijskih događaja, ruske vlasti su uoči izbora u Ukrajini grozničavo požurile tražiti prorusku stranku u ovoj zemlji. No, ni u ovoj državi nije bilo jake proimperijalne snage, a ulog se morao staviti na predstavnika “manje prozapadne” ekipe Leonida Kučme, koja je tada djelovala. Izbor je napravljen za najnesretniju, ali, po mišljenju ruskih političkih konstruktora, "tešku" figuru premijera Viktora Janukoviča. U pomoć mu je u osobi bačeno superteško topništvo ruski predsjednik Vladimir Putin. Međutim, Janukovičevi protivnici su takav potez protumačili kao miješanje u unutarnje stvari Ukrajine, a tu im je pomogao zapadni propagandni stroj, vješto svirajući na najosjetljivijim akordima široke i otvorene duše ukrajinskog naroda. Kao rezultat toga, došlo je do masovnih narodnih demonstracija koje su završile kako je poznato.
Isto se dogodilo u Kirgistanu, a mislim da bi se u bliskoj budućnosti moglo dogoditi i u Uzbekistanu, Kazahstanu i, vjerojatno, u Turkmenistanu. Rusija žanje plodove onoga što je posijano u ruševinama SSSR-a početkom 1990-ih. I, čini se, više se ništa ne može učiniti - vrijeme je nepovratno izgubljeno. Ostaje jedno - izgraditi ravnopravne službene odnose s tamo uspostavljenim režimima i istovremeno njegovati, njegovati i jačati, naravno, tamo dostupne proruske snage. No, da bi započeli pravu suradnju, Rusija mora malo promijeniti svoje vanjskopolitičke smjernice, prestati zaostajati za vanjskom politikom američkog State Departmenta i jasno definirati svoju politiku.
