Trestní právo- jedná se o právní odvětví, soubor právních norem, které určují trestnost a trestnost činu, jakož i důvody trestní odpovědnosti a osvobození od ní.
Předmět trestního práva jsou společenské vztahy, které vznikají od okamžiku spáchání trestného činu. Předměty trestního práva - jde o osobu, která trestný čin spáchala, a stát zastoupený orgány činnými v trestním řízení. úkoly trestní právo je ochrana práv a svobod jednotlivce, zájmů státu a společnosti, ochrana práva a pořádku.
Vlastnosti trestního právaže trestní odpovědnost se vztahuje pouze na jednotlivce a že jediným pramenem trestního práva je trestní zákoník Ruské federace. Žádné jiné právní úkony a soudní rozhodnutí nemohou zakládat normy trestního práva. V trestním právu tak platí zásada, „že čin, který není v trestním právu trestným činem, není trestným činem“.
Trestní zákoník se skládá ze dvou částí – obecné a zvláštní. V obecné části jsou nastíněny základní pojmy a zásady trestního práva a ve zvláštní části jsou uvedeny konkrétní trestné činy a tresty za ně. Trestní zákon rozšiřuje svou účinnost na celé území Ruska, včetně vzdušného prostoru nad ním, výsostných mořských vod, lodí a letadel nacházejících se mimo ruské území a území ruských zastupitelských úřadů v zahraničí. Každá osoba, která spáchala trestný čin na území Ruské federace, nese odpovědnost podle tohoto zákona. V trestním právu platí zásada „zákon nemá zpětnou účinnost“.
Klíčovým pojmem trestního práva je pojem kriminalita. Zločin - jedná se o protiprávní, vinný a postižitelný čin stanovený trestním právem, který způsobuje značnou újmu na veřejnosti nebo vytváří hrozbu způsobení takové újmy. známky zločinu následující:
1) nezákonnost, což je definováno jako porušení norem trestního práva;
2) zvláštní veřejné nebezpečí. Vykládá se to tak, že způsobuje značné poškození různých sociálních vztahů.
Trestná činnost zasahuje do základů státního a společenského systému, života, práv a svobod občanů, majetku, veřejného pořádku;
3) vina předpokládá přítomnost viny v podobě úmyslu resp
nedbalost;
4) trestnost. Každý zločin musí být potrestán.
Po spáchání trestného činu následuje uložení trestní odpovědnost. Od ostatních druhů právní odpovědnosti se liší vysokou mírou závažnosti a vždy pochází od státu zastupovaného soudem.
Od okamžiku spáchání trestného činu mají ten, kdo jej spáchal, a stát vzájemná práva a povinnosti. Stát má právo postavit pachatele před soud a je povinen stanovit trest odpovídající trestnému činu. Ten, kdo trestný čin spáchal, musí být potrestán, má však právo na trest, který odpovídá trestnému činu, jakož i na zmírnění trestu.
Trestní odpovědnost je dva důvody - faktické a právní. Faktický základ znamená charakteristiku chování subjektu, tzn. spáchání společensky nebezpečného činu. Právní základ implikuje existenci corpus delicti, který je chápán jako soubor znaků, které charakterizují daný společensky nebezpečný čin jako trestný čin. Těmito znaky jsou objekt, objektivní stránka, subjekt, subjektivní stránka trestného činu. Absence jakéhokoli znaku neumožňuje vyvodit trestní odpovědnost (nedostatek corpus delicti).
Předmět trestného činu je to společenský vztah, který byl poškozen.
Objektivní stránka zločinu - je to jeho vnější projev. Zahrnuje přítomnost společensky nebezpečného činu, vyjádřeného ve formě jednání nebo nečinnosti, společensky nebezpečných následků činu a příčinné souvislosti mezi nimi.
Předmět trestného činu jde pouze o fyzickou osobu způsobilou nést trestní odpovědnost, tzn. který dosáhl určitého věku a je si vědom nebezpečí svého jednání (příčetný). Věk pro trestní odpovědnost je 16 let. U některých zvlášť závažných trestných činů je trestní odpovědnost od 14 let. Mezi ty druhé patří úkladná vražda a ublížení na zdraví, znásilnění, loupež, loupež, krádež atd. Osoba je uznána za nepříčetnou, pokud v době spáchání trestného činu nemohla ovládat své jednání. Mezi šílence patří lidé trpící duševním onemocněním nebo demencí a také limetky, které sice takovým neduhem netrpí, ale v době činu si nemohly být svého jednání vědomy. Osoba, která je pod vlivem alkoholu nebo drog, není považována za duševně nemocného. Takový stav je naopak přitěžující okolností.
Subjektivní stránka trestného činu- jedná se o duševní postoj člověka k jím spáchanému protiprávnímu činu, projevující se ve formě viny, motivu a účelu.
V praxi existují okolnosti, které se navenek zdají být trestnými činy, ale neobsahují corpus delicti. Tyto zahrnují:
Nutná obrana;
Naléhavá potřeba;
Fyzický nebo duševní nátlak, provedení příkazu nebo příkazu;
Způsobení újmy při zatýkání osoby, která spáchala trestný čin.
Nutná obrana - jde o oprávněnou obranu zájmů státu, společnosti, práv bránící se před zasahováním způsobením újmy útočníkovi bez překročení mezí nutné obrany. Nutná obrana by měla být prováděna pouze proti společensky nebezpečnému, kriminálnímu zásahu. Možná uplatnění opatření nutné obrany třetí osobou v zájmu napadené osoby. Nutná obrana musí být namířena proti skutečnému útoku, který začal, způsobuje škodu a ještě neskončil. Nesmí být překročeny meze nutné obrany, tzn. úmyslné jednání, které zjevně neodpovídá povaze a nebezpečnosti zásahu. Je nepřijatelné způsobovat zbytečně těžkou újmu, která zjevně není způsobena nutností.
Naléhavá potřeba - jde o situaci, kdy je osoba nucena, aby se předešlo značné újmě, v krajním případě způsobit újmu méně významnou. Jednání lze uznat jako spáchané v nouzovém stavu za předpokladu, že existovalo reálné nebezpečí pro právo chráněné zájmy, které hrozilo způsobit újmu v příštím okamžiku, a nikoli v budoucnu, a odstranění nebezpečí nebylo možné jinými prostředky. Způsobená škoda musí být menší než škoda, jíž bylo zabráněno.
Fyzický nebo duševní nátlak, provedení příkazu nebo příkazu. Trestného činu se může dopustit pod vlivem hrozby, donucení, materiální, služební či jiné závislosti. O aplikaci opatření odpovědnosti je možné hovořit až tehdy, kdy měla osoba reálnou možnost trestný čin nespáchat, tzn. když jeho vůle nebyla rozdrcena. Nátlak bere člověku schopnost svobodně jednat. V případě, kdy nátlak zcela potlačí vůli člověka, nelze hovořit o společensky nebezpečném činu. Nátlak může být několika druhů.
fyzickým nátlakem se projevuje bitím, řezy, ublížením na zdraví.
duševní nátlak je hrozba namířená proti osobě osoby, jejím příbuzným a majetku. Nátlak může být použit z důvodu materiální nebo služební závislosti osoby. materiální závislost vzniká, pokud je osoba vyživovaná nebo je dlužníkem. závislost na službě se určuje podřízeností ve službě tomu, kdo přiměl ke spáchání trestného činu (například provedení nezákonného příkazu).
Způsobení újmy při zatýkání osoby, která spáchala trestný čin. Obyčejní občané mají právo zadržet zločince pouze při nebo bezprostředně po spáchání trestného činu, tzn. pokud pachatel spáchal dokonaný trestný čin nebo část jeho objektivní stránky a pokusil se o útěk. Zadržení si musí být jisti, že to je lido, kdo spáchal zločin. Účelem zadržení by mělo být předání podezřelého donucovacím orgánům. Lynčování, odveta proti němu není povolena. Újma způsobená zadržené osobě musí být minimální a odpovídat závažnosti trestného činu, povaze odporu, osobnosti zadržené osoby (recidivista nebo prvopachatel), situaci zadržení (například v době míru nebo války) .
Jednou z přitěžujících okolností je spoluúčast - jedná se o spáchání úmyslného trestného činu dvěma nebo více osobami, navíc účastníci musí být příčetní a dosáhnout určitého věku.
Je jich několik typy partnerství:
1) spolupachatelství bez předchozí dohody, například vražda v kolektivním boji;
2) prostý podíl na předchozím spiknutí, kdy zločinci předem stanoví své činy
3) organizovaná skupina, vyznačující se vysokou mírou soudržnosti, stálým vedením, rozdělením rolí a vytvořená k páchání řady trestných činů;
4) zločinecká komunita je stabilní, těsná skupina
lidí sdružujících se ke společné trestné činnosti, vyznačující se dlouhodobými a trvalými vazbami mezi svými příslušníky a specifiky trestných činů.
V závislosti na rozdělení rolí v trestném činu se rozlišují: typy spolupachatelů,
1) umělec - osoba, která trestný čin přímo spáchala;
2) organizátor - osoba odpovědná za trestný čin. Vůdcovství se může projevit přípravou plánu kriminality, rozdělením rolí, aktivním vedením v trestné činnosti apod.;
3) podněcovatel - osoba, která přesvědčila ke spáchání trestného činu;
4) spolupachatel - osoba, která napomáhá k trestnému činu radou, poskytováním finančních prostředků, odstraňováním překážek, zatajováním nástrojů trestné činnosti atd. Spolupachatel si musí být vědom toho, že svým jednáním přispívá ke spáchání trestného činu, a musí předvídat škodlivé následky svého jednání.
Seznam zločinů uvedená v trestním zákoně je značně široká. Velká skupina - zločiny proti osobě.
1. Trestné činy proti lidskému životu (vražda, navádění k sebevraždě).
2. Trestné činy proti lidskému zdraví (ublížení na zdraví).
3. Sexuální trestné činy (znásilnění).
4. Trestné činy proti osobní svobodě (únos, zabavení
rukojmí).
5. Trestné činy proti cti a důstojnosti (pomluva – šíření záměrně nepravdivých informací, které ponižují čest a
důstojnost osoby, která podkopává její autoritu).
6. Trestné činy proti ústavním právům občanů (porušování korespondenčního tajemství, volebního práva, norem ochrany práce atd.).
Tvoří se další skupina zločiny proti majetku.
1. Nezištné trestné činy (ničení nebo poškození cizí věci).
2. Trestné činy (krádeže, loupeže, loupeže, podvody, vydírání).
Krádež - Jedná se o tajnou nenásilnou krádež cizího majetku.
Loupež - jde o otevřené odnětí majetku z držby, a to jak bez násilí, tak za použití násilí, které není nebezpečné pro život a zdraví oběti.
loupež - jde o útok za účelem zmocnění se majetku spojený s násilím nebezpečným pro život a zdraví oběti nebo s pohrůžkou takového násilí.
podvod - Jedná se o odebrání cizího majetku lstí nebo porušením důvěry.
Vydírání - jde o požadavek na převod majetku pod pohrůžkou násilí proti osobě oběti nebo jejích příbuzných, zveřejnění hanebné informace nebo zničení majetku.
Další skupina - hospodářské trestné činy: maření podnikatelské činnosti, omezování hospodářské soutěže, nelegální podnikání, pašování, daňové úniky atd.
Trestné činy proti veřejnému pořádku zahrnují jednoduché, zlomyslné a zvláště zlomyslné chuligánství. Ten se vyznačuje výjimečným cynismem a používáním zbraní.
Alokovat také trestné činy související s výrobou a prodejem omamných látek, ekologické, dopravní, vojenské trestné činy.
Zvláštní skupina je státní zločiny. Jedná se o velezradu, špionáž, násilné uchopení moci, terorismus atd.
Vyšetřování trestného činu - jmenování trest. Je to možné pouze na základě výroku o vině soudu jménem státu, působí jako právní následek trestného činu a vede k trestnímu rejstříku.
Účely trestu náprava a převýchova pachatele, předcházení páchání nových trestných činů, a to jak samotným odsouzeným, tak i jinými osobami.
Existují tresty základní, které jsou označeny jako nezávislé a které nelze připoutat k ostatním (zbavení svobody), a další, které se připojují k hlavním (konfiskace majetku).
Druhy trestních postihů jsou velmi rozmanité:
1) zbavení svobody;
2) nápravná práce bez uvěznění;
3) zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti;
5) odvolání z funkce;
6) uložení povinnosti nahradit způsobenou újmu;
7) veřejná nedůvěra;
8) konfiskace majetku;
9) zbavení vojenské nebo zvláštní hodnosti.
Zvláštním druhem trestu je trest smrti, i když v souladu s článkem 20 Ústavy Ruské federace se neuplatňuje.
Při ukládání trestu soud přihlíží k polehčujícím a přitěžujícím okolnostem. polehčující okolnosti přiznání se uznává; pomoc při objasňování trestného činu; spáchání trestného činu poprvé souhrou okolností ve stavu duševního rozrušení způsobeného nezákonným jednáním oběti; spáchání trestného činu nezletilým; překročení mezí nutné obrany atp. Přitěžující okolnosti zahrnuje spáchání trestného činu osobou, která již trestný čin spáchala, spolupachatelství, vznik těžkých následků v důsledku trestného činu, účast nezletilého na trestném činu, stav opilosti atd. přitěžující okolnosti jsou v zákoně jasně definovány a jiné okolnosti soud nemůže považovat za přitěžující. Naopak soud může uznat jako polehčující okolnosti i ty, které nejsou uvedeny v zákoně.
V některých případech může soud uznat, že náprava pachatele je možná, aniž by byl izolován od společnosti, tzn. kdy je trestný čin spáchán poprvé a nepředstavuje velké veřejné nebezpečí. V tomto případě se může obrátit na soud podmíněný trest. Projevuje se neuplatněním trestu soudem a jmenováním zkušební doba. Pouze zbavení svobody a nápravná práce jsou podmíněně přiděleny.
Pokud se odsouzený ve zkušební době nedopustí nového trestného činu, pak se trest neuplatňuje. Pokud odsouzený soustavně porušoval veřejný pořádek, může soud podmíněné odsouzení zrušit a poslat odsouzeného k výkonu trestu.
Odsouzený se považuje za odsouzeného od vynesení rozsudku a po určitou dobu po jeho výkonu. trestní rejstřík s sebou nese řadu právních důsledků. Představuje přitěžující okolnost v případě nového trestného činu, umožňuje uznat osobu jako recidivistu a ovlivňuje určení typu nápravně pracovní kolonie při odsouzení za opakovaný trestný čin.
Rejstřík trestů zanikl po určité době po výkonu trestu. Jsou stanoveny následující podmínky splácení výpisu z rejstříku trestů:
1) jeden rok po výkonu trestu, který nesouvisí se zbavením svobody;
2) tři roky po výkonu trestu odnětí svobody na dobu nepřesahující tři roky;
3) pět let po výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří až šesti let;
4) osm let po výkonu trestu odnětí svobody v trvání šesti až deseti let;
5) odsouzení odsouzeného k trestu odnětí svobody nad 10 let zaniká po 8 letech od výkonu trestu rozhodnutím soudu, kterým musí být zjištěno, že se odsouzený napravil.
Kromě toho může soud na žádost soudu vymazat výpis z rejstříku trestů i v předstihu veřejné organizace.
Otázky a úkoly
1. Charakterizujte odvětví trestního práva. Jaké jsou jeho vlastnosti?
2. Co je to trestný čin? Jaké jsou jeho znaky?
3. Jak se liší trestní odpovědnost od jiných typů právní odpovědnosti?
Jaké jsou známky trestného činu a jaké to jsou?
5. Jaké okolnosti vylučují uplatnění trestní odpovědnosti?
6. Co je to spolupachatelství? Jaké jsou jeho typy? Jaké typy spolupachatelů
existovat?
7. Popište druhy trestných činů.
8. Jaké jsou účely a druhy trestů?
9. Co je to podmíněný trest?
10. Co je to trestní rejstřík? Jak se to splácí?
SLOVNÍK
Axiom- tvrzení, které není třeba prokazovat jako pravdivé.
Antropogeneze- proces stávání se člověkem jako biologickým druhem.
Bez práce- jedná se o práceschopné občany, kteří nemají práci a výdělek, hlásí se na úřad práce a jiné organizace s cílem najít práci a jsou připraveni ji nastoupit.
Biosféra- "živá" skořápka Země, celého světa zvířat a rostlin.
Manželství- jde o rovný, dobrovolný svazek muže a ženy, uzavřený postupem a podmínkami stanovenými zákonem, s cílem vytvoření rodiny a vznik vzájemných osobních a majetkových práv a povinností manželů.
Manželství a rodinné vztahy- osobní vztahy spojené s lidskou reprodukcí a výchovou dětí.
Víra- je to způsob existence náboženského vědomí, zvláštní nálada, zkušenost, která charakterizuje jeho stav.
Vina- jde o duševní postoj člověka k jeho vlastnímu protiprávnímu jednání a jeho následkům, vyjádřený v podobě úmyslu nebo nedbalosti.
Napájení je schopnost a schopnost jednat v rámci dat sociální vztahy vlastní vůle, mít určitý vliv na činnost, chování lidí pomocí jakýchkoli prostředků: práv, autority, násilí.
Výchova- proces cílevědomého působení na člověka, aby se v něm utvářely určité vlastnosti.
Vnímání- je to holistický obraz hmotného objektu, daný pozorováním.
Hypotéza- vědecký předpoklad, jehož pravdivost vyžaduje důkaz.
Globalizace- to je jednota rozvoje celého lidstva, posílení interakce mezi různými zeměmi světa v ekonomické, politické a kulturní oblasti.
Státní regulace ekonomiky- jedná se o vliv státu na ekonomický život společnosti a s ním spojené sociální procesy, při kterých dochází k hospodářské a sociální politika státy.
veřejné finance- finančních prostředků spojených s tvorbou a čerpáním státního rozpočtu.
Státní rozpočet- roční finanční plán příjmů a výdajů a stát.
Stát- tohle je politická organizace společnost, která rozšiřuje moc na celé území země a celé její obyvatelstvo, má k tomu zvláštní správní aparát, vydává obecně závazné vyhlášky, které vybírají daně od všeho obyvatelstva a má suverenitu.
Občanská společnost je soubor morálních, náboženských, národních, socioekonomických, rodinné vztahy a instituce, jejichž prostřednictvím jsou uspokojovány zájmy jednotlivců a jejich skupin.
Státní občanství- jde o stabilní právní vztah mezi osobou a státem, který určuje jejich vzájemná práva a povinnosti.
právní způsobilost je schopnost samostatně, vědomým jednáním uplatňovat práva a nést povinnosti.
Aktivita- projev lidské činnosti v jakékoli sféře jeho existence.
Dohoda- Jedná se o dohodu dvou nebo více osob směřující ke vzniku, změně nebo zániku občanskoprávního vztahu.
Příjem ~ Jedná se o množství peněz a hmotných statků přijatých za určité časové období.
Duchovní svět člověka- to je sféra jeho života, ve které projevuje své intelektuální a tvůrčí schopnosti.
Stávkovat- jde o ultimátní akci pracovního kolektivu nebo odborů, o formu nátlaku na administrativu zastavením práce, aby bylo dosaženo uspokojení požadavků, které neobdržely povolení od smírčí komise a pracovní arbitráže.
Přelud- nesoulad poznání s objektivní realitou.
Mzda- je to cena pracovní síly poskytované zaměstnanci v procesu pracovní činnosti.
Ideologie- systém filozofických, politických, mravních, právních, estetických a náboženských názorů a idejí.
Investice- Jedná se o dlouhodobé investice kapitálu do jakýchkoliv sektorů ekonomiky, a to jak v tuzemsku, tak v zahraničí.
Individuální- zástupce lidské rasy, obdařený zvláštními rysy, které se liší od ostatních lidí.
Osobitost- specifické rysy, které odlišují člověka od celku jeho druhu.
Inflace- přeplnění sféry oběhu papírovými penězi v důsledku jejich nadměrného vydávání.
Umění- druh duchovní činnosti lidí, duchovní rozvoj skutečnosti člověkem s cílem utvářet a rozvíjet jeho schopnost tvořivě přetvářet svět kolem sebe i sebe podle zákonů krásy.
historie umění- soubor věd, které studují sociálně estetickou podstatu umění, jeho vznik a zákonitosti vývoje, znaky a obsah druhového členění umění.
povaha umělecké tvořivosti, místo umění ve společenském a duchovním životě společnosti.
Skutečný- poznání, které je pravdivé.
Třídy- jde o velké skupiny lidí, které se vyznačují svým místem v historicky definovaném systému sociální produkce podle jejich vztahu k výrobním prostředkům, podle jejich role ve společenské organizaci práce a podle způsobů získávání a velikosti podílu společenského bohatství, kterým disponují.
Soutěž- rivalita mezi účastníky trhu.
Kult- systém zavedených rituálů, rituálů, náboženských specifických akcí, dogmat.
kultura- je to soubor úspěchů lidstva v hmotné a duchovní sféře, specifický způsob organizace a rozvoje lidského života, prezentovaný v produktech materiální a duchovní práce, v systému společenských norem a institucí, v duchovních hodnotách, v totalita vztahů lidí k přírodě, k sobě navzájem a k sobě samým.
Osobnost- je to celistvost sociálních vlastností člověka, produkt společenského vývoje a zařazení jedince do systému sociálních vztahů prostřednictvím aktivní objektivní činnosti a komunikace.
Mezietnické vztahy- vztahy mezi zástupci různých národů.
Místní samospráva- jedná se o samostatnou a na vlastní odpovědnost činnost obyvatel určitého území k řešení otázek místního významu.
Metodologie- jedná se o aplikaci na předmět výzkumu konkrétních technik a metod vědeckého poznání. Tento termín také definuje vědu, která studuje metody vědeckého poznání.
Státní mechanismus- jde o ucelený hierarchický systém zvláštních orgánů a institucí, jejichž prostřednictvím stát vykonává moc a řídí společnost.
výhled- je to soubor názorů, představ, postojů, norem, které určují postoj člověka k okolnímu světu a působí jako regulátory jeho chování.
Mýtus- toto je příběh, který symbolicky vyjadřuje některé události, které se odehrály v minulosti lidí ve světle náboženské víry.
Monarchie- jedná se o formu vlády, ve které je vykonávána pouze nejvyšší státní moc, nože jsou tmavé, zděděné a nezajišťují odpovědnost vůči obyvatelstvu.
motiv- vědomý impuls, který vede subjekt při provádění akce.
Daň- jedná se o povinný odpis do státního rozpočtu, který provádějí plátci způsobem a za podmínek stanovených legislativními zákony.
Věda-
druh činnosti, jejímž účelem je poznávání světa,
získávání nových poznatků a jejich racionální chápání
vědecké znalosti- je to objektivní studium světa bez ohledu na názory a přesvědčení člověka.
Nacionalismus- ideologie a praxe zaměřené na podněcování etnické nenávisti a nepřátelství.
neolitická revoluce- přechod od přivlastňovacího k produkčnímu hospodářství, od sběru a lovu k zemědělství a chovu dobytka.
Výměna- je to proces pohybu spotřebního zboží a výrobních zdrojů od jednoho účastníka ekonomické činnosti k druhému.
Vzdělání- proces cílevědomého působení učitele na žáka s cílem vštípit mu pro něj nové poznatky.
Sdělení- proces interakce mezi dvěma nebo více lidmi.
Společnost- jedná se o část hmotného světa izolovanou od přírody se souhrnem historicky ustálených forem společné činnosti lidí.
Vztahy s veřejností- je to systém spojení, jejichž prostřednictvím společnost získává integritu a stabilitu.
Socioekonomická formace- tohle je historický typ společnost založená na určitém způsobu výroby.
Zvyk- jde o obecně uznávané, historicky zavedené pravidlo chování, které se v důsledku dlouhodobého opakovaného opakování zafixovalo, stalo se zvykem a nezbytnou životní potřebou lidí.
Závazek- jedná se o právní vztah, podle kterého je jedna osoba (dlužník) povinna činit určité jednání ve prospěch jiné osoby (věřitele) nebo se určitého jednání zdržet,
Státní orgán- je nedílnou součástí mechanismu státu, který má v souladu se zákonem určitou strukturu, pravomoci řídit jakoukoli sféru života společnosti a úzce spolupracuje s ostatními prvky státního mechanismu.
Chování- proces interakce jedinců s okolím, projevující se v jejich vnější (motorické) a vnitřní (duševní) aktivitě.
Poznání- asimilace zkušeného za účelem nalezení pravdy.
Politický systém společnosti- jde o soubor státních a veřejných organizací podílejících se na politickém životě země.
Politické vztahy- vztahy, které vznikají v procesu řízení společnosti a boji o moc.
Koncepty- jde o produkty společensko-historického procesu poznávání vtělené do slov, které vyzdvihují společné podstatné vlastnosti předmětů a jevů a zároveň shrnují nejdůležitější poznatky o nich.
Spotřebitel- osoba, která nakupuje zboží a služby pro uspokojení osobních potřeb, nikoli za účelem zisku.
Potřeby- člověkem vnímaná a prožívaná závislost na podmínkách jeho existence
Že jo- jedná se o systém regulace společenských vztahů, který je vyjádřen určitou formou (prameny práva), představuje ideály spravedlnosti a dobra ve společnosti, má spojení se státem a za jehož porušení je vyvozována právní odpovědnost.
Ústavní stát- jde o takové uspořádání státní moci, které nejúplněji zajišťuje lidská práva a svobody a činnost státu a jeho vztah k občanům a jejich sdružením jsou založeny na právním státu.
Útok- vinný společensky škodlivý protiprávní čin spáchaný způsobilým subjektem.
právní vztah- jde o společenský vztah, který je upraven právními předpisy.
Právní způsobilost- schopnost mít určitá práva a povinnosti.
Zákonodárství- činnosti k tvorbě právních norem.
Věta- je záměrem prodávajícího nabídnout stejný produkt k prodeji v určitém časovém období za všechny možné ceny za něj.
Podnikání- samostatná hospodářská činnost jednotlivců a jejich sdružení, zaměřená na dosažení zisku.
Výkon- je to vnímání předmětu jako celku, i když jej celý necítíme.
Příroda- to je veškerá rozmanitost okolního světa jak na Zemi, tak ve Vesmíru.
Pokrok- přechod od nižších, méně dokonalých forem k vyšším a dokonalejším, což je spojeno se zvýšením úrovně organizace systému.
Výrobní vztahy- vztahy v procesu výroby a distribuce hmotných statků.
Průmyslová revoluce- přechod od ruční práce ke stroji, od manufaktury k továrně.
Rozvoj společnosti- je to proces progresivních změn, ke kterým dochází v každém daném okamžiku v každém bodě lidského společenství.
racionální poznání- nezbytná etapa kognitivní činnosti navazující na smyslové vnímání předmětu, během níž se získávají různé poznatky.
Revoluce- jde o radikální změny nejvyššího stupně, které znamenají radikální zhroucení již existujících vztahů, které jsou univerzální povahy a spoléhají v některých případech na násilí.
Náboženství- jde o formu světonázoru, jednu ze sfér duchovního života společnosti, sociálních skupin, jednotlivců, v níž se vývoj světa uskutečňuje jeho zdvojením do tohoto světa – „pozemského“, vnímaného smysly a nadpozemský – „nebeský“, nadpřirozený, nadsmyslový.
Republika- forma vlády, v níž nejvyšší státní moc náleží voleným orgánům voleným obyvatelstvem na dobu určitou a odpovědným voličům.
Trh- jedná se o formu ekonomických vztahů mezi spotřebiteli a výrobci ve sféře směny, mechanismus pro interakci kupujících a prodávajících ekonomických statků.
Obchod- jedná se o jednání občanů a právnických osob směřující ke vzniku, změně nebo zániku občanských práv a povinností.
Sequester- Jedná se o snížení výdajů v procesu plnění státního rozpočtu.
Rodina- Jedná se o skupinu lidí spojených manželstvím a příbuzenstvím, která zajišťuje výchovu dětí a uspokojuje další společensky významné potřeby.
Právní systém- jde o vnitřní strukturu práva, která je souborem norem, institucí, dílčích odvětví a odvětví práva.
Vlastní- jde o formu přivlastňování si ekonomických zdrojů a komodit, jakož i vztahů v této oblasti mezi subjekty hospodářské činnosti.
Vědomí- vlastnost lidského mozku vnímat, chápat a aktivně přetvářet okolní realitu.
majetek- Jedná se o samostatnou skupinu lidí s přesně vymezenými právy a povinnostmi, dědí se.
Socializace- je to proces učení sociální role, získávání sociálního postavení a hromadění sociálních zkušeností.
sociální skupina- Jedná se o soubor lidí, kteří mají společný sociální atribut a plní společensky nezbytnou funkci ve struktuře společnosti.
sociální role- je to vzorec chování zafixovaný jako účelný pro lidi určitého postavení.
Společenská nerovnost- to jsou podmínky, za kterých mají lidé nerovný přístup ke společenským statkům, jako jsou peníze, moc, prestiž.
sociální vztahy- je to stabilní systém vazeb mezi jednotlivci, který se vyvinul v procesu jejich vzájemné interakce v podmínkách dané společnosti.
sociální normy- pravidla chování, vzory, normy činnosti, jejichž implementace je ve společnosti povinná.
sociální status- jde o relativní postavení jednotlivce nebo skupiny v sociálním systému vzhledem k sociálním funkcím, které vykonávají, s právy a povinnostmi z nich vyplývajícími.
sociogeneze- proces formování a rozvoje společnosti.
Schopnosti- Jedná se o individuální duševní vlastnosti člověka, které mu umožňují úspěšně získávat znalosti, dovednosti a schopnosti.
Poptávka- záměr kupujících koupit daný produkt za danou cenu, podpořený peněžní příležitostí.
Země- určité území, které má státní příslušnost
Subkultůra- systém hodnot, postojů, způsobů přikazování a životního stylu určité sociální skupiny, odlišný od dominantní kultury ve společnosti, ale s ní spojený.
Sféra společnosti- toto je určitá oblast veřejného života, včetně nejstabilnějších forem lidské interakce.
Teorie- speciální typ znalostí, které spojují soubor pojmů a závěrů k dané problematice do jediného systému.
Produkt- je to produkt práce, který uspokojuje nějakou potřebu a je určen nikoli pro vlastní spotřebu výrobce, ale k prodeji.
Práce- jedná se o činnost k přeměně okolní reality a uspokojování potřeb.
Fašismus- ideologie a politika, které nejen hlásají nadřazenost jednoho národa nad druhým, ale také volají po zničení „méněcenných“ národů.
Státní tvar- To je organizace státní moci a její struktura.
Forma vlády- jde o vnitřní strukturu státu, administrativně-územní uspořádání státní moci, která určuje povahu vztahu mezi konstitučními složkami státu, mezi centrálním a místní úřadyúřady.
Forma vlády- Jde o způsob organizace nejvyšší státní moci, strukturu nejvyšších orgánů státu, postup při jejich utváření, funkční období, rozdělení kompetencí mezi nimi, jakož i povaha vztahů s obyvatelstvem, resp. míra jeho účasti na formování orgánů obleku.
Forma politického režimu- jde o soubor způsobů a metod výkonu státní moci.
Státní funkce- to jsou hlavní směry jeho činnosti, v nichž se vyjadřuje podstata a společenský účel státu.
cílová- jde o mentální model budoucího výsledku, kterého se subjekt v rámci své činnosti snaží dosáhnout.
Cena- peněžní hodnota zboží a služeb.
Civilizace- další etapa kultury po barbarství, která postupně navyká člověka na spořádané společné akce s ostatními lidmi; souhrn duchovních, materiálních a mravních prostředků, kterými dané společenství vybavuje svého člena v jeho opozici vůči vnějšímu světu; kvalitativní specifičnost (originalita materiálního, duchovního, společenského života) určité skupiny zemí, národů na určitém stupni vývoje.
Vývoj- jde o postupné, pomalé, kvantitativní změny, které nakonec vedou k přechodu do kvalitativně odlišného stavu.
Ekonomika- věda o základech hospodářského života společnosti.
ekonomický systém- je to souhrn všech ekonomických procesů probíhajících ve společnosti na základě vlastnických vztahů a ekonomického mechanismu, který se v ní vyvinul
Ekonomická efektivita- získání maximálního možného užitku z dostupných zdrojů.
Ekonomické zdroje (výrobní faktory)- to je všechno, co používané při výrobě zboží a služeb.
Emancipace nezletilých- prohlášení nezletilého, který dosáhl šestnácti let věku plně způsobilým, pokud pracuje na základě pracovní smlouvy včetně smlouvy nebo se souhlasem rodičů, osvojitelů nebo opatrovníků podniká.
Emise - vydávání nových dávek papírových peněz.
Etiketa- soubor pravidel chování vztahující se k vnějšímu projevu vztahu člověka k ostatním.
Etnos(etnická komunita) je typem stabilního sociálního společenství lidí, které historicky vzniklo, reprezentované kmenem, národností, národem.
etnocentrismus- důvěra ve výjimečnou správnost své národní kultury a tendence zlehčovat kulturní výdobytky jiných národů.
právní skutečnosti- konkrétní životní okolnosti, se kterými právní řád spojuje vznik, změnu a zánik právních vztahů.
Jazyk - proces přenosu informací pomocí zvuků spojených do sémantických řečových konstrukcí
K tomu napsal: „Trestný čin jako právní vztah obsahuje dva samostatné momenty: vztah pachatele k právnímu zájmu chráněnému zákonem - trestný čin a postoj státu k trestné činnosti způsobené jím spáchaným trestným činem. - trest; trestní právo lze tedy konstruovat dvojím způsobem: buď se do popředí staví trestný čin, ve vztahu k němuž je trest či trest víceméně nevyhnutelným následkem, nebo se staví do popředí represivní činnost státu a trestný čin se považuje pouze za základ této činnosti. Odtud duální název vědy...“
Název tohoto odvětví práva v ruštině má nepřímý vztah jak ke zločinu, tak k trestu. Do právního slovníku se v poslední čtvrtině 18. století zavedlo adjektivum „kriminální“. Jeho původ je dvojí: na jedné straně sahá k právním památkám starověkého Ruska, které používaly výrazy jako „hlava“ (zavražděná osoba), „golovnik“ (vrah), „golovshchina“ (vražda), „ bolest hlavy“ (odměňování zabitých příbuzných), na druhé straně - k latinskému přídavnému jménu Capitalis(z caput- hlava, osoba, jednotlivec), který byl v římském právu zahrnut do názvů nejpřísnějších druhů trestů spojených s trestem smrti, vězením nebo římským občanstvím. V ruské středověké literatuře (XVI. století) se slovo „zločinec“ používalo s významem „zbavení života“, „zbavení hlavy“:
Dejte město Volok bez boje,
…
Bez boje a bez velkého boje
Bez toho rohy smrtelný!Obrana Pskova od Stefana Batoryho. // Knihovna světové literatury. Eposy. - Moskva, Eksmo, 2008, s. 470.
Charakterové rysy:
Charakterové rysy:
Charakterové rysy:
Charakterové rysy:
Předmětem regulace právního odvětví je soubor společenských vztahů, které jsou tímto odvětvím upraveny. Obecně se má za to, že předmětem úpravy v trestním právu jsou tyto druhy společenských vztahů:
Ochranně právní vztahy vznikají mezi státem zastoupeným orgány činnými v trestním řízení na straně jedné a osobou, která trestný čin spáchala, na straně druhé. Stát v tomto právním vztahu má právo a je povinen vyvodit viníka za tento čin k odpovědnosti a uložit mu trest, použít jiná opatření trestního práva nebo, jsou-li k tomu důvody, zprostit jej nepříznivých následků spojených s spáchání trestného činu. Osoba, která spáchala trestný čin, je povinna být vystavena nátlakovému vlivu státu a má právo dbát na správné právní posouzení svého jednání. Regulatorní právní vztahy spojené s přiznáváním práva občanům způsobit za určitých podmínek újmu nebo vytvořit hrozbu újmy na veřejných vztazích, výhodách a zájmech chráněných trestním právem (například při obraně proti zásahům, pod vlivem nátlaku nebo jiných okolností vylučujících trestnost činu).
Existuje další hledisko, podle kterého trestní právo nemá vlastní předmět úpravy, neboť úpravou společenských vztahů se zabývají jiná odvětví práva a trestní právo pouze zakládá odpovědnost, sankci za jejich porušení, působí jako mechanismus jejich ochrany; tento názor zastávali K. Binding, O. E. Leist, A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov. Odpůrci tohoto pohledu (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) upozorňují na existenci mnoha trestněprávních zákazů, které jsou ostatním právním odvětvím neznámé; mezi ně patří například zákazy týkající se mnoha trestných činů proti osobě.
Otázka okamžiku vzniku ochranného právního vztahu a jeho subjektů v teorii trestního práva je kontroverzní. Kromě výše uvedených názorů byly v tomto ohledu vyjádřeny následující názory:
Někteří vědci (zejména A. V. Naumov) navrhují rozšířit definici regulačních trestněprávních vztahů, včetně obecně preventivních (obecně preventivních) vztahů, které vznikají přijetím trestního zákona a ukládají občanům povinnost zdržet se páchání trestných činů podle hrozba trestu. Tento postoj je kritizován z důvodu, že navrhovaná konstrukce nezapadá do tradičního schématu absolutních právních vztahů (v nichž je právo jedné konkrétní osoby chráněno před zásahem neurčitého okruhu osob), nemají vlastní metodu regulace (protože hrozbu trestu lze realizovat pouze ochrannými právními vztahy) a odkazují na způsoby právního ovlivňování, nikoli právní regulaci.
Úkolem trestního práva většiny států je chránit zájmy společnosti před kriminálními zásahy a předcházet trestným činům. Konkrétní formulace se mohou v detailech lišit (například trestní zákoník státu New York uvádí tyto cíle jako „zakázat chování, které neoprávněně a neomluvitelně způsobuje nebo hrozí způsobit značnou újmu individuálním nebo veřejným zájmům“ a „zajistit veřejnou bezpečnost tím, že zabrání páchání trestných činů prostřednictvím odrazujícího účinku uložených trestů, společenské obnovy osobnosti odsouzených, jakož i jejich izolace, vyžaduje-li to zájem společnosti, jejich podstata je však obecně stejná.
Při řešení těchto problémů plní trestní právo následující funkce:
Ochranná funkce je hlavní a tradiční pro trestní právo a je vyjádřena v ochraně běžného způsobu veřejného života před porušením stanovením trestnosti konkrétních činů, uplatněním trestního postihu a za jejich spáchání. Při realizaci této funkce vznikají ochranné trestněprávní vztahy a je využívána metoda donucení. Preventivní (preventivní) funkce Vyjadřuje se ve vytváření překážek páchání trestných činů zavedením trestněprávního zákazu, ve vybízení občanů dodržujících zákony k aktivnímu vystupování proti trestným činům a zločinců - odmítat dotahovat započaté trestné činy do konce, obnovit výhody a zájmy porušené jejich činem. Přidělit všeobecná prevence(zabránění páchání trestných činů jakýmikoli osobami) a speciální prevence(zabránění opětovnému spáchání trestných činů osobami, které již dříve spáchaly trestný čin). Výchovná funkce Vyjadřuje se mezi občany utváření úcty k veřejným vztahům chráněným trestním právem, zájmům a výhodám, netolerantním postoji k přestupkům. Podle povahy dopadu trestního práva na ně lze všechny lidi podmíněně rozdělit do tří částí: pro první není přítomnost trestněprávních zákazů povinná, protože páchání trestných činů je v rozporu s jejich světonázorem, včetně idejí dobra a zla, tito nepáchají zločiny ze strachu z trestu a třetí vědomě páchají zločiny. Výchovná funkce trestního práva je zaměřena na utváření přesvědčení všech občanů, které činí páchání trestné činnosti pro ně vnitřně nepřijatelné. Nutno podotknout, že realizace této funkce je čistě trestně-právními prostředky nemožná, k dosažení jejích cílů je nutná koordinovaná práce všech právních a jiných veřejných institucí.
Význam výchovné funkce podtrhuje skutečnost, že účinnost trestního práva výrazně závisí na trestním smyslu pro spravedlnost panujícím ve společnosti: považuje-li většina občanů takové jevy jako úplatkářství, krádeže státního majetku apod. přijatelné, pak zákony zaměřené na boj proti nim, bez ohledu na to, jak přísné jsou, nedosáhnou svého cíle.
Je diskutabilní, zda by některá z těchto funkcí měla být upřednostňována; lze však usuzovat, že všechny jsou poměrně důležité.
V trestním právu většiny států existují obecné a zvláštní části. Obecná část obsahuje normy, které vymezují obsah základních pojmů trestního práva („trestný čin“, „trest“ atd.), společné důvody trestní odpovědnosti za všechny trestné činy, výčet a obsah druhů trestů, další opatření trestněprávní povahy atd. e. Normy zvláštní části stanovují znaky vlastní konkrétním druhům trestných činů. V některých státech (Francie, Turecko) existuje zvláštní část, jejíž normy upravují znaky vlastní konkrétním typům správních deliktů, pokud neexistuje kodex správních deliktů, nebo pokud je takový kodex přijat, normy zvláštní část upravuje trestné činy s menším veřejným nebezpečím než trestné činy, ale více než správní delikty, nazývané trestné činy (USA, Kanada).
Realizace ochranné funkce trestního práva zajišťuje běžný chod společensky účelných vztahů s veřejností, upravených jinými právními odvětvími: občanským právem, pracovním právem, právem životního prostředí atd. Kromě toho často trestněprávní normy obsahují odkazy na normy sp. jiná odvětví práva: např. trestní právo může zakládat odpovědnost za trestné činy související s porušením postupu při podnikání, ale stanovení zákonného postupu pro tyto činnosti je zahrnuto do předmětu občanského práva).
Existují dva možné přístupy k řešení situací, kdy se normy trestního práva dostávají do konkurence s normami správního resp občanské právo. Přednost může mít trestní právo nebo jiné disciplíny; ta je jedním z projevů principu hospodárnosti trestní represe, který naznačuje, že trestní odpovědnost by měla být uplatňována pouze v případech, kdy se jí nelze zprostit.
Za zmínku stojí i doktrína „trestní sféry“ (matiere penal), kterou uplatňuje Evropský soud pro lidská práva a která zahrnuje trestní právo, trestní řízení a část správních právních vztahů; v podstatě zahrnuje všechna omezení lidských práv a svobod obdobná trestnímu právu. Potřeba vyčlenit takovou oblast je způsobena skutečností, že některé státy neplní své povinnosti v oblasti ochrany lidských práv s odkazem na skutečnost, že odpovědnost je administrativní, nikoli trestní povahy.
Některé normy trestního práva odkazují na mezinárodní právo: při určování územních hranic vnitrostátního trestního práva, rozhodování o stíhání osob vykonávajících povinnosti diplomatického a konzulárního zastoupení, o vydávání osob, které spáchaly trestný čin, o trestných činech proti míru a bezpečnosti lidstva je nutné dodržovat pravidla mezinárodních smluv.
A konečně, trestní právo úzce souvisí s některými nevětvenými právními vědami:
Zásady trestního práva jsou hlavními stabilními právními předpisy, které jsou základem všech jeho norem, které určují obsah jak celého trestního práva jako celku, tak jeho jednotlivých institutů.
Základní zásady trestního práva jsou zpravidla zakotveny v trestním právu. Konkrétní obsah zásad se může v jednotlivých zemích lišit, některé z nich však znají téměř všechny země světa.
Poprvé v trestním právu tuto zásadu výslovně formuloval Anselm Feuerbach v bavorském trestním zákoníku z roku 1813 v podobě požadavku, aby byly tresty ukládány pouze za trestné činy stanovené současným trestním zákonem a pouze na základě současné trestní právo ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, často citovaný ve formuláři nullum crime sine lege a nulla poena sine lege) a byl přijat ve většině zemí, včetně Ruské federace.
Tato zásada získala mezinárodní právní konsolidaci v odstavci 2 čl. 11 Všeobecné deklarace lidských práv: „Nikdo nesmí být odsouzen za trestný čin spáchání jakéhokoli jednání nebo opomenutí, které v době, kdy bylo spácháno, nepředstavovalo trestný čin podle vnitrostátního práva nebo mezinárodní zákon. Nesmí být uložen ani trest přísnější, než jaký mohl být uložen v době, kdy byl trestný čin spáchán.
V moderních státech zásada zákonnosti zpravidla zahrnuje následující prvky:
Zákon přitom může stanovit určité společensky podmíněné znaky trestní odpovědnosti určitých kategorií osob: např. ženy, nezletilí, senioři.
Kromě toho může být určitým kategoriím osob udělena diplomatická imunita vůči trestní jurisdikci hostitelského státu. Takové osoby (například zaměstnanci diplomatických misí a konzulátů) nadále podléhají trestní jurisdikci země, kterou zastupují.
O tom, že aplikace trestního práva by měla být založena na principech humanismu, psali i právní teoretici moderní doby: Cesare Beccaria, Charles Louis Montesquieu a další.
Tato zásada našla své vyjádření i v mezinárodních právních normách. Ano, Art. 5 Všeobecné deklarace lidských práv uvádí, že nikdo nesmí být vystaven mučení nebo krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu.
Tato zásada je často doplněna o zásadu hospodárnosti trestní represe: trestní legislativa se používá pouze v případě, kdy nelze problém řešit jinými mechanismy společenské kontroly, a to v minimální nutné míře.
Široká kodifikace trestního práva probíhá v Německu, kde kromě trestního zákoníku (něm. Strafgesetzbuch) existuje systém dalšího trestního práva (něm. Nebenstrafrecht), přesný počet norem, ve kterých není znám, ale v každém případě přesahuje 1000; ve Francii kromě trestního zákoníku existují nařízení přijatá vládou a stanovující odpovědnost za trestné činy.
V zemích anglo-americké právní rodiny se používá i takový pramen práva, jakým je soudní precedens. V některých právních řádech mohou být trestněprávní normy zakotveny i v textech náboženské povahy.
Trestněprávní politika je součástí trestní politiky, v rámci které:
Ačkoli trestní právo každého ze států světa má své vlastní charakteristiky, zpravidla lze rozlišit znaky, které umožňují přiřadit jej k některému z právních systémů nebo rodin existujících ve světě. Pokud jde o počet a složení takových rodin ve vědě, existují spory. A. V. Naumov tedy identifikuje následující systémy trestního práva: římsko-germánský (kontinentální), anglosaský, socialistický a muslimský. A. A. Malinovskij v závislosti na úloze a místě trestněprávního donucení rozděluje trestněprávní systémy na humanistické, represivní a represivní; také rozlišuje mezi náboženským a světským systémem. O. N. Vedernikova identifikuje římsko-germánské, anglo-americké, muslimské, socialistické a postsocialistické typy. G. A. Esakov identifikuje trestněprávní rodiny obecného, kontinentálního, náboženského, komunálního a zvykového práva. V. N. Dodonov s poukazem na to, že socialistický systém jako takový již zanikl, vyčleňuje systémy římsko-germánské, anglosaské, muslimské a smíšené (hybridní).
Legální rodiny na mapě světa
Hlavní článek: Trestní právo v zemích kontinentální právní rodiny
Hlavní článek: Trestní právo v zemích anglo-americké právní rodiny
Významné společenské, politické a ekonomické změny, které začaly v 80. letech po celém světě, vedly k tomu, že začala globální obnova trestní legislativy. Od roku 1990 byly ve více než 50 zemích světa přijaty nové trestní kodexy. Zásadními změnami prošly trestní řády zemí socialistického bloku. V. N. Dodonov identifikuje tři trendy, které jsou společné naprosté většině zemí světa: humanizaci trestního práva, kriminalizaci nových druhů trestné činnosti a.
Humanizace trestního práva je jedním z „dlouhohrajících“ trendů v jeho vývoji. Již v 18. století se objevily první iniciativy ke zrušení nebo omezení používání trestu smrti; V Anglii se tak od roku 1826 do roku 1861 počet zločinů, za které byly tyto tresty stanoveny, snížil z 200 na 4.
I když v první polovině 20. století došlo k určitému odklonu od tohoto trendu (jak v zemích s demokratickými, tak i autoritářskými režimy), od poloviny 50. let se trestní právo začíná humanizovat, a to jak na Západě, tak v zemích tzv. socialistický tábor. Hlavní trendy tohoto období humanizace jsou:
Společnost je dynamický systém, ve kterém se neustále objevují nové typy sociálních vztahů a staré se modifikují. V tomto ohledu se objevují nové typy trestných činů a společenská nebezpečnost starých se může měnit nahoru nebo dolů, nebo úplně zmizet.
Na konci 20. století, kdy se dynamika společenských vztahů v souvislosti s globalizací, komplikovala sociální organizace, vznik nových technologií a druhů ekonomické činnosti se tyto procesy výrazně zrychlily. Tyto činy byly kriminalizovány:
Odpovědnost za určité druhy zločinů (jako jsou zločiny proti míru a bezpečnosti lidstva, apartheid, genocida, pirátství, obchod s otroky, válečné zločiny) je stanovena nejen v národním trestním právu, ale také v mezinárodních smlouvách.
Tyto zločiny se nazývají zločiny s mezinárodní jurisdikcí. Osoby, které je spáchaly, mohou být odsouzeny soudem kteréhokoli státu, který uznává příslušné mezinárodní smlouvy. Kromě toho jsou vytvářeny speciální mezinárodní soudní orgány (soudy a tribunály), které se zabývají případy takových trestných činů. Nejvýznamnější z nich v tento moment je Mezinárodní trestní soud.
Nauka o trestním právu je soustavou myšlenek, názorů a teoretických ustanovení vztahujících se ke všem problémům trestního práva jako právního odvětví. Nauka o trestním právu se zabývá zobecňováním zkušeností s tvorbou trestněprávních norem a praxí jejich aplikace, hodnocením jejich účinnosti a řešením problémů zdokonalování trestního práva, predikcí cest jeho vývoje. Plní také ideologické funkce: stojí před úkolem právní výchovy občanů.
Ve vědě o trestním právu existuje více směrů: výchovně-humanistický, klasický, antropologický, sociologický.
Trestní právo- Jedná se o právní odvětví, které je soustavou právních norem určujících trestnost a trestnost činů.
Úkol trestního práva- ochrana sociálního systému naší země, jejího politického a hospodářského systému, majetku, osobnosti, práv a svobod občanů, práva a pořádku před kriminálními zásahy. K plnění tohoto úkolu trestní legislativa určuje, které společensky nebezpečné činy jsou trestné, a stanoví tresty, které se mají uložit osobám, které se dopustily trestného činu.
Trestní právo řeší problematiku zajištění dodržování právního státu v našem státě a odstraňování příčin, které dávají vznik trestné činnosti. Trestní právo vymáháním dodržování právních norem přispívá k výchově občanů v duchu exaktní implementace zákonů.
Ze zásad trestního práva lze jmenovat např. zásadu legality, zásadu nevyhnutelnosti, odpovědnosti atp.
Zásada legality znamená, že nikdo nemůže být stíhán a potrestán jinak než za skutky (tj. jednání nebo nečinnost) obsahující corpus delicti stanovený trestním zákonem, a trestní postih může být uplatněn pouze výrokem soudu.
Princip nevyhnutelnosti odpovědnosti spočívá v tom, že trestní zákon nařizuje důsledně dodržovat jeho požadavky na úplné a včasné odhalení každého trestného činu a uplatnění spravedlivého potrestání viníka.
Spolu s obecné zásady v trestním právu existují i tzv. oborové zásady, tedy vlastní pouze tomuto právnímu odvětví. Mezi takové zásady patří například individualizace trestu, odpovědnost za vinu atp.
Trestní zákoník obsahuje normy zakládající trestní odpovědnost za trestné činy, které nejsou upraveny předpisy republik, které jsou součástí Ruské federace.
Trestní právo jako systém právních norem se dělí na obecnou a zvláštní část.
V obecné části jsou formulována obecná ustanovení trestní odpovědnosti, vymezen pojem trestný čin. Obecná část dále zahrnuje normy, které vymezují formy a druhy zavinění, okolnosti vylučující trestní odpovědnost za přípravu k trestnému činu, pokus trestného činu, za spolupachatelství. Obecná část kodexu popisuje cíle a druhy trestů a pravidla pro jejich udělování atp.
Zvláštní část trestního zákona obsahuje normy konkrétních druhů trestných činů a pro ně stanovená výměra trestního postihu.
Takový systém konstrukce trestního zákoníku je vlastní všem trestním zákoníkům republik a umožňuje zohlednit některé rysy. Zejména trestní odpovědnost za zavlažované zemědělství (tato odpovědnost není upravena ve všech trestních zákonících, ale pouze v těch republikách, kde takové zemědělství existuje), za porušení rovnosti žen v těch republikách, kde jsou takové akce pozůstatkem náboženského a místního každodenní zvyky atd.
Všechny osoby, které spáchaly trestný čin na území Ruské federace, podléhají odpovědnosti podle trestních zákonů platných v místě, kde byl trestný čin spáchán.
Otázka trestní odpovědnosti diplomatických zástupců cizích států je však řešena diplomatickou cestou, a proto takové osoby nepodléhají trestní jurisdikci ruských soudů.
Pojem „trestní právo“ je v praxi používán nejen jako systém právních norem, ale také jako věda, jejímž předmětem je zločin a trest, v jejich historickém vývoji. Studiem praxe aplikace trestního práva vysvětluje nauka o trestním právu jeho ustanovení a dává doporučení soudním a vyšetřovacím orgánům.
Trestní zákon definuje trestný čin. Trestním zákonem předvídaný společensky nebezpečný čin (konání či nečinnost), který zasahuje do společenského systému, politického a ekonomický systém, osobnostní, pracovní, majetková a jiná práva a svobody občanů.
Jednání nebo nečinnost sice není trestným činem, obsahuje sice formálně znaky činu stanovené trestním zákonem, ale pro svou bezvýznamnost nepředstavuje veřejné nebezpečí.
Zákonodárce při definici trestného činu vyčlenil ve svém pojetí hlavní znaky - veřejné nebezpečí a bezpráví. Podívejme se na tato znamení.
Společensky nebezpečným činem se rozumí objektivní vlastnost činu skutečně způsobit značnou újmu na věcech stanovených trestním zákonem, tedy osobě, majetku občanů a organizací apod.
Pokud jde o pojem „čin“, zahrnuje dvě slova: „jednání“ a „nečinnost“. Jednání znamená společensky nebezpečné, aktivní a vědomé dobrovolné chování člověka ve společnosti. Například klamání kupujícího prodavačkou, ublížení na zdraví občanovi z chuligánských pohnutek apod. Nečinnost je společensky nebezpečné, pasivní, vědomé dobrovolné chování člověka. Pasivita se projevuje neprovedením těch úkonů, které byla osoba povinna a mohla provést.
Protiprávnost se projevuje v tom, že porušuje zákaz zakotvený v normě trestního práva spáchat jednání, které způsobí nebo je způsobilé způsobit značnou škodu na předmětech chráněných trestním zákonem. Pod trestem trestního postihu tedy zakazuje krádeže osobního majetku občanů.
Neprávnost jednání může být vyjádřena i tím, že osoba neplní povinnosti, které jí byly uloženy.
Soubor znaků, které tvoří podle zákona konkrétní druh trestné činnosti, se běžně nazývá corpus delicti. Trestní odpovědnost a trest jsou možné pouze tehdy, pokud čin osoby obsahuje znaky trestného činu: objekt, objektivní stránku, subjekt, subjektivní stránku.
objektivní stránka je čin nebo opomenutí, kterým je spáchán trestný čin. Například prostřednictvím akce dochází k tajnému odcizení osobního majetku občanů (tedy krádeží).
Předmět trestného činu- jedná se o osobu, která dosáhla zákonem stanoveného věku, schopná skládat účty ze svých činů a řídit své činy, tedy být příčetná (duševně úplná). Trestní právo stanovilo, že osoby, které dosáhly věku 16 let před spácháním trestného činu, jsou trestně odpovědné a osoby starší 14 let za spáchání řady trestných činů (např. vražda, krádež, loupež, znásilnění atd.).
Subjektivní stránka- to je vina, tedy psychologický postoj člověka k spáchanému trestnému činu. Je zvykem rozlišovat mezi vinou ve formě úmyslu a formou nedbalosti.
Úmysl se vyznačuje tím, že ten, kdo trestný čin spáchal, si byl vědom společensky nebezpečné povahy svého jednání či nečinnosti, předvídal jeho společensky nebezpečné následky a přál si je nebo vědomě připouštěl vznik těchto následků.
Trestný čin je uznán za spáchaný z nedbalosti, jestliže ten, kdo jej spáchal, předvídal možnost společensky nebezpečných následků svého jednání nebo nečinnosti, ale nedbale počítal s jejich předcházením nebo možnost takových následků nepředvídal, ačkoliv měl a mohl mít. předvídal je.
Trestní zákon rozlišuje fáze trestného činu. Zejména je to příprava na trestný čin, pokus trestného činu, dokonaný trestný čin.
Při ukládání trestu za přípravu a pokus musí soudy přihlížet k povaze a míře veřejné nebezpečnosti jednání pachatele, k míře uskutečnění trestného úmyslu a k důvodům, pro které nebyl trestný čin dokonán. Ten, kdo dobrovolně odmítne dokonat trestný čin, je trestně odpovědný pouze tehdy, jestliže jím skutečně spáchaný skutek obsahuje skladbu jiného trestného činu.
Trestní zákon stanovil, že za trestný čin jsou potrestány nejen osoby, které jej přímo spáchaly, ale i osoby, které se na jeho spáchání v té či oné míře podílely. V tomto případě mluvíme o spoluúčasti. Spolupachatelství je úmyslná společná účast dvou nebo více osob na spáchání trestného činu.
Organizátoři, podněcovatelé a spolupachatelé jsou uznáváni jako spolupachatelé trestného činu spolu s pachateli. Trestní zákon stanoví postih za zatajení i neoznámení informací o spolehlivě známém nebo spáchaném trestném činu.
Trestní legislativa zafixovala ustanovení, podle kterého se za určitých okolností jednotlivé skutky, byť mají znaky trestného činu, za takové neuznávají, tedy trestné činy. Zákon takové okolnosti označuje jako nutnou obranu a krajní nouzi.
Nutná obrana- jedná se o ochranu každého jeho práva a oprávněného zájmu, práv a oprávněných zájmů jiné osoby, společnosti, státu před společensky nebezpečným zásahem, bez ohledu na možnost se zásahu vyhnout nebo se obrátit o pomoc na jiné osoby nebo úřady.
Je zákonné chránit osobnost, práva a oprávněné zájmy obránce, jiné osoby, společnosti a státu způsobením újmy pachateli, byl-li útok provázen násilím ohrožujícím život obránce nebo jiné osoby, popř. s bezprostřední hrozbou takového násilí.
Obrana proti útoku, který není spojen s násilím nebezpečným pro život obránce nebo jiné osoby, nebo s pohrůžkou použití takového násilí, je zákonná, pokud nebyly překročeny meze nutné obrany, tedy úmyslné jednání, které zjevně nezpůsobuje odpovídají povaze a nebezpečí vniknutí.
Zákon zároveň stanovil, že za překročení mezí nutné obrany je osoba trestně odpovědná a nese příslušný trestní trest.
Stav ohrožení- jde o odstranění nebezpečí, které ohrožuje zájmy státu, veřejné zájmy, osobu nebo práva dané osoby nebo jiných občanů, nelze-li toto nebezpečí za daných okolností odstranit jiným způsobem a je-li způsobená újma považovány za méně významné než škody, kterým bylo zabráněno. Jednání občana není trestným činem, pokud pachateli způsobil újmu (například ublížení na zdraví) při jeho zadržení nebo při potlačování jeho trestného jednání.
Za spáchaný trestný čin je pachatel trestně odpovědný. Trestní odpovědnost je jedním z druhů právní odpovědnosti, kdy soud na viníka uplatňuje státní donucení ve formě trestu. Trest je zvláštním opatřením státního donucení za spáchaný trestný čin, tedy trestem za spáchaný čin.
Trest- nejedná se pouze o trest za trestný čin (skutek), ale má za cíl i nápravu a převýchovu odsouzených v duchu poctivého přístupu k práci, precizního provádění zákonů, jakož i předcházení páchání nových trestných činů jak odsouzených, tak dalších osob. Účelem trestu není způsobit fyzické utrpení nebo ponížit lidskou důstojnost.
Pro osoby, které se dopustily trestných činů, zákon stanovil základní, dodatečné, alternativní (základní a dodatečné) tresty a výjimečné opatření.
Například trestní zákon odkazuje na hlavní opatření trestu: zbavení svobody, nápravná práce bez zbavení svobody, veřejná nedůvěra, postoupení disciplinárnímu praporu atd.
Dalšími tresty jsou konfiskace majetku a zbavení vojenské nebo zvláštní hodnosti. Odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti, pokuta, odvolání z funkce může být uplatněno jako základní nebo doplňkový trest.
Formou výjimečného opatření trestu je až do jeho úplného zrušení povoleno použít trest smrti - popravu - pro zvlášť závažné trestné činy v případech stanovených trestním zákonem (článek 23 trestního zákona).
Trestní právo existuje již od starověku.
V sovětských dobách byl zločinec považován za systém norem trestního práva, který určoval trestnost a trestnost činu.
V současné době je trestní právo považováno za:
Trestní právo jako právní odvětví je zahrnuto do obecného systému ruského práva, má rysy a zásady vlastní právu Ruské federace jako celku (normativní, závazné atd.). Pokud jde o ostatní právní odvětví, základem trestního práva je Ústava Ruské federace. Trestní právo se přitom odlišuje od ostatních právních odvětví, neboť má svůj zvláštní předmět a způsob regulace, své úkoly.
Předmět trestněprávní úpravy vztahy s veřejností, které zahrnují:
Ochranné trestněprávní vztahy vznikají mezi státem jednajícím v osobě oprávněného orgánu a osobou, která spáchala čin obsahující všechny znaky trestného činu. Předmětem ochranných trestněprávních vztahů je tedy provádění trestní odpovědnosti a trestu, jakož i osvobození od trestní odpovědnosti a trestu.
Regulační trestněprávní vztahy jsou tvořeny na základě autorizačních norem, které určují práva účastníků public relations způsobit újmu za určitých okolností: stav nutné obrany, krajní nouze atd.
Způsob právní regulace- soubor technik, metod a forem vyjádření specifických regulačních vlastností a funkcí, které jsou tomuto odvětví vlastní; soubor způsobů, kterými právo ovlivňuje určitou oblast společenských vztahů.
Metoda trestního práva je specifická, spočívá v stanovení trestnosti činu, trestních zákazů (sankcí) za jejich spáchání a postupu při ukládání trestu.
Metoda ochranných trestněprávních vztahů je imperativní (správně-příkazní): stanovení zákazu páchání zákonem stanovených činů pod hrozbou trestního postihu.
Pro regulační vztahy trestního práva příznačný je způsob dispozitivní: udělení určitých práv (například právo na přiměřené riziko, neprovedení vědomě nezákonného příkazu nebo příkazu apod.).
Takto, trestní právo- jedná se o soubor právních norem stanovených nejvyššími orgány státní moci, které určují trestnost a trestnost činu, důvody trestní odpovědnosti, druhy trestů a jiných donucovacích opatření, obecné zásady a podmínky pro jejich ustanovení, jako stejně jako osvobození od trestní odpovědnosti a trestu.
Jako právní odvětví má trestní právo podobnosti s některými jinými odvětvími. Nejúžeji souvisí se správním, trestním procesním a trestním právem výkonným.
Komentář
V obecné teorii práva existuje hledisko, podle kterého je trestní právo zbaveno samostatného subjektu regulace; společenské vztahy upravují jiná odvětví práva (státní, správní, občanské atd.), přičemž trestní právo tyto vztahy pouze chrání, je jakýmsi prostředkem k jejich zajištění. Jelikož zákon diktuje obecně závazná pravidla vycházející ze státu, je regulátorem chování lidí ve společnosti. Trestní právo v tomto smyslu není výjimkou. Je proto nesprávné prezentovat věc tak, že normy trestního práva chrání pouze společenské vztahy upravené normami jiných právních odvětví. Ve skutečnosti normy každého právního odvětví obvykle samy chrání své vlastní předpisy. Za porušení např. správního zákazu týkajícího se konkrétních společenských vztahů zásadně nelze uplatnit trestněprávní sankci. Takové vymáhání by znamenalo hrubé porušení zákona.
Právní systém- jedná se o soubor vzájemně propojených právních norem, institucí a odvětví, vyznačujících se vnitřní jednotou a odlišností v souladu s charakteristikou regulovaných společenských vztahů.
Strukturální prvky právního systému:
Trestní právo se tedy skládá z příslušných právních norem, dílčích institucí a institucí.
Ústav trestního práva- jde o systém vzájemně propojených trestněprávních norem, které upravují relativně samostatný soubor obdobných společenských vztahů nebo některou z jejich součástí. Liší se rozsahem i obsahem. Například jedním z největších institutů trestního práva je institut trestu, institut spolupachatelství je objemově menší atp.
Hlavní obsah trestního zákona jsou čtyři instituce:
Ty jsou zase systematizovány v obecné a zvláštní části trestního zákoníku a jsou rozděleny do dílčích institucí a norem v nich obsažených.
Obecná část trestního zákoníku
V obecné části zákonodárce:
Zvláštní část trestního zákoníku
Speciální část obsahuje normy, které obsahují popis určité typy zločiny a tresty za ně. Pravidla jsou rozdělena do sekcí, které se dále skládají z kapitol.
Předmět nauky trestního práva zahrnuje:
Předmět trestního práva určuje obsahovou specifičnost jeho způsobu. Termín "metoda" zahrnuje metodologii a znalosti. Metodika je systémem kategorií dialektického a historického materialismu, který umožňuje prozkoumat a prakticky aplikovat známé zákonitosti, podstatu, obsah trestněprávního boje proti kriminalitě. V dialektickém materialismu jde o nauku o jednotě a boji protikladů jako zdroji rozvoje, o obecné interakci kvantity a kvality hmoty, formy a obsahu jevů a pojmů, objektivních a subjektivních, možnosti a reality, o obecné interakci kvantity a kvality hmoty, formy a obsahu jevů a pojmů, objektivních a subjektivních, možnosti a skutečnosti, kauzalita a jiné druhy determinace atd. Například dialektická nauka o determinaci nachází uplatnění při studiu kauzálního vztahu mezi trestným činem (nečinností) a škodlivými následky, ve studiu přítomnosti faktu spolupachatelství. Dialektika přechodu možnosti v realitu zdůvodňuje zákonodárství a vymáhání práva norem ve stádiích páchání trestného činu, výzkumu a trestného činu.
Metodologie v trestním právu je soustava technik a operací, prostředků a nástrojů pro studium trestněprávních jevů a pojmů.
Hlavní metody jsou:
Více
legální metoda zahrnuje právní a technickou metodiku a metody výkladu práva. Při tvorbě pravidel se široce používá právně-technická metoda. Systém kodexu a každý jeho článek musí splňovat určitá pravidla pro konstrukci uspořádání a sankcí norem, aby byl jasný, přesný a logicky konzistentní. Výklad zákona je možný podle způsobu chápání významu a právní formy - gramatický, logický, srovnávací, z hlediska objemu - autentický, rozpínavý, omezující.
Kriminálně-statistická metoda- jde o poznání kvalitativní originality trestněprávních jevů a pojmů prostřednictvím kvantitativních ukazatelů. Tato metoda provádí zobecněné kvantitativní měření např. norem, jejich dispozic a sankcí, struktury trestnosti, .
sociologická metoda zahrnuje průzkumy (dotazníky, rozhovory, expertní posudky) různých kategorií osob - strážců zákona, veřejnosti atd. - o různých aspektech trestního práva
Systémová metoda zavazuje provádět výzkum trestněprávních jevů a pojmů jako systémů, tzn. integrální množina sestávající ze subsystémů a prvků. Tato metoda se používá v zákonodárství, prosazování práva a teorie designu, kognice, aplikace takových systémových institucí, jako je trestní právo, zločin, vina, mnohočetnost trestných činů, spolupachatelství, zproštění trestní odpovědnosti a trestu. Zásada konzistence by měla být v souladu s uspořádáním oddílů, kapitol, norem v textu Kodexu. Makrosystém je MC jako celek. Mikrosystém je norma, jejíž dispozice popisuje skladbu trestného činu a sankci - druh a výši trestu.
Srovnávací právo Při porovnávání kódů různých států se používá (srovnávací) metoda. Je plodná jak v legislativě, tak v prosazování práva a ve vědě.
Historická srovnávací metoda významné pro vnímání minulých zkušeností s legislativou a prosazováním práva.
Matematické metody, např. modelování a kybernetické metody, se stále více používají v legislativní, praktické, vědecké a pedagogické činnosti. Ty zahrnují využití kybernetických nástrojů pro zpracování různých typů informací: kriminálně-statistické, sociologicko-právní, zobecnění soudní, vyšetřovací, prokurátorské praxe. Kybernetické metody jsou dlouhodobě zaváděny jak do vysokoškolského vzdělávání právníků, tak do referenční, legislativní, praktické, výzkumné činnosti.
Trestní právo jako věda , bytost nedílná součást právní věda, je soustavou názorů, představ, představ o trestním právu, jeho institucích a způsobech vývoje. Předmět nauky o trestním právu je mnohem širší než předmět trestního práva jako právního odvětví. Pokrývá nejen současná legislativa a praxe jeho aplikace, ale také historie utváření a vývoje jak trestních zákonů, tak vědy samotné. Do předmětu vědy patří i studium cizího trestního práva.
Trestní právo jako akademická disciplína- se vyučuje v konkrétním programu v vzdělávací instituce právní profil je systém znalostí uspořádaný ve formálně logickém a právně odůvodněném pořadí ve formě relativně samostatných témat a problémů, které pokrývají:
Trestní právo jako samostatné odvětví je souborem homogenních norem a tato homogenita je dána jejich obsahem. Obsah těchto norem je zaměřen jednak na skutek, který je (podle současné trestní právní úpravy) uznán za trestný čin, jednak na strážce zákona, který je povinen spáchaný skutek posoudit. jako trestný pouze v souladu s požadavky trestního zákona a na základě jeho . Kromě toho je homogenita norem vyjádřena v jejich obecné funkční orientaci. Tyto normy mají v konečném důsledku ovlivnit vzájemný vztah lidí, jejich vztah ke státu (zastoupenému příslušnými orgány) v případě trestného činu; zabránit podobným činům v budoucnu.
Trestní právo má tyto vlastnosti:
Trestní právo stanoví především základ a meze trestní odpovědnosti za ty činy, které jsou uznány jako trestné činy, a stanoví možnost uplatnit na viníka určitý trest.
Trestní právo je tedy samostatným odvětvím jednotného právního řádu, což je soubor stejnorodých norem nejvyššího orgánu státní moci, které obsahují popis znaků, které strážci zákona umožňují uznat čin za trestný čin, stanovit základ a meze trestní odpovědnosti, jakož i podmínky pro zproštění trestní odpovědnosti a trestu.
Trestněprávní systém se skládá z obecné a zvláštní části. Obecná část obsahuje normy vymezující: úkoly a zásady trestního práva; důvody pro trestní odpovědnost a osvobození od ní; limity působení trestních zákonů z hlediska osob, času a prostoru; pojem zločin, vina, příčetnost, nepříčetnost, fáze páchání trestného činu, spolupachatelství, promlčení, okolnosti vylučující trestnost činu. Je uveden systém trestů, obecné a zvláštní důvody pro uložení a propuštění z něj atd.
Zvláštní část trestního práva upřesňuje rozsah a obsah trestní odpovědnosti ve vztahu ke každé skutkové podstatě trestného činu.
Předmětem právní úpravy jsou vždy vztahy s veřejností. Vztahy upravené trestním právem organicky spadají do dvou skupin, které jsou ve společenském a hodnotovém vnímání nejednoznačné: na vztahy nutné, pozitivní, a tedy společensky užitečné a na vztahy deviantní, negativní, a tedy společensky škodlivé. Jestliže první skupina vztahů (na které má zájem celá společnost nebo naprostá většina jejích představitelů) musí být spolu s trestním právem chráněna (chráněna) celou soustavou mravních, společenských a právních regulátorů, pak druhá skupina (zájem kriminálně smýšlejících lidí) vyžaduje imperiální (donucovací) zásah státu uplatněním trestněprávního vlivu. Tyto skupiny v důsledku své právní registrace nabývají postavení právních vztahů, včetně trestních.
Zásady trestního práva:
Trestní zákoník Ruské federace ze dne 13. června 1996 č. 63-FZ (dále jen Trestní zákoník Ruské federace) definuje trestný čin jako zavinění společensky nebezpečný čin, zakázaný Trestním zákoníkem Ruské federace pod hrozba trestu (článek 14 trestního zákoníku Ruské federace).
Akt je chování (akt) osoby ve formě jednání nebo nečinnosti. Akce - aktivní volní chování.
Nečinnost je charakterizována pasivním volním chováním, vyjádřeným v nesplnění povinnosti jednat.
Formálním znakem trestného činu se rozumí legislativní vyjádření zásady „není trestný čin, aniž by byl v zákoně uveden“. To znamená, že podle ruského trestního práva není dovoleno (zakázané) analogicky aplikovat trestní právo. Orgány činné v trestním řízení mohou odhalit společensky nebezpečné činy, které vypadly ze zorného pole zákonodárce, a proto nejsou uznány jako trestně postižitelné. Společenská nebezpečnost činu navíc nezůstává něčím neměnným, jednou provždy daným. Rozvoj společenských vztahů, vědecký a technologický pokrok mohou upravit kritéria pro uznání činů za společensky nebezpečné a trestné. Co je dnes společensky nebezpečné, může zítra tuto kvalitu ztratit, a naopak může být nutné nové činy zakázat trestním zákonem. Takovéto zaplňování mezer v trestním právu však náleží do kompetence samotného zákonodárce. Soud, státní zástupce, vyšetřovatel, vyšetřovací orgán nejsou oprávněni přikládat trestně právní význam jednání, které je mimo rámec trestně právní úpravy. Povinností orgánů činných v trestním řízení je v tomto případě odhalit nový typ společensky nebezpečných činů a nastolit otázku jejich legislativního zákazu, vzniku trestní odpovědnosti za jejich spáchání.
Veřejné nebezpečí je způsobilost činem předvídaná trestním zákonem způsobit značnou újmu předmětům (zájmům) chráněným trestním zákonem.
V souladu s částí 1 Čl. 14 trestný čin je společensky nebezpečný čin zakázaný trestním zákonem, nutně spáchaný vinným, tedy s určitým duševním postojem k činu a jeho následkům ze strany toho, kdo tento čin spáchal. Pokud jednání člověka nevinně způsobilo společensky nebezpečné následky, není jeho chování trestným činem. Zločin je trestný čin. Ve zvláštní části stanoví každý článek trestního zákona určitý trest za spáchání činu zakázaného trestním zákonem. To však neznamená, že trest stanovený v sankcích v článcích Zvláštní části má být uplatňován vždy a za všech okolností. Trestní zákoník počítá i s případy zproštění trestu. Nejčastěji se to týká méně závažných trestných činů.
Zločin podle ruského trestního práva je tedy společensky nebezpečným, vinným a postižitelným činem zakázaným trestním právem.
Věcný znak trestného činu (jeho veřejná nebezpečnost) naznačuje, že čin, který formálně spadá pod znaky uvedené v § Zvláštní části trestního zákona, ale pro svou nepodstatnost nepředstavuje veřejné nebezpečí (například krádež krabička zápalek) není trestný čin. Otázka uznání toho či onoho skutku jako bezvýznamného je věcná a je v kompetenci vyšetřování a soudu. Trestní řízení o takovém skutku by nemělo být zahájeno a zahájené by mělo být ukončeno z důvodu absence corpus delicti. Bezvýznamný skutek, který z důvodu neexistence veřejného nebezpečí neobsahuje corpus delicti trestného činu, může tvořit corpus delicti jiného přestupku (například správního nebo kárného), a v tomto případě opatření správního, disciplinární nebo společenský vliv může být uplatněn na osobu, která se ho dopustila, nejedná se o trest.
Klasifikace trestných činů spočívá v jejich rozdělení do skupin podle určitých kritérií. Klasifikace trestných činů může být založena na povaze a stupni veřejné nebezpečnosti činů nebo na samostatné skutkové podstatě trestného činu. V ruské trestní legislativě jsou přijaty tři typy rozlišování trestných činů. Jednak kategorizace podle povahy a stupně veřejného ohrožení do čtyř velkých skupin trestných činů (článek 15 Trestního zákoníku Ruské federace). Za druhé, klasifikace podle obecného předmětu zásahů stanovená v 6 oddílech a 19 kapitolách zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace. Například zločiny proti životu a zdraví, proti míru a bezpečnosti lidstva, vojenské zločiny. Za třetí, trestné činy, které mají homogenní povahu veřejného ohrožení, se rozlišují podle stupně
veřejné nebezpečí na jednoduché, kvalifikované, privilegované. Vraždy se tedy liší složením: kvalifikované s přitěžujícími prvky, jednoduché, tzn. bez přitěžujících a polehčujících příznaků a s polehčujícími příznaky (ve stavu vášně, kdy jsou překročeny meze nutné obrany, infanticida).
Článek 15 trestního zákoníku Ruské federace rozděluje všechny trestné činy do čtyř kategorií:
Povahou veřejného nebezpečí je jeho obsahová stránka, odrážející především homogenitu či heterogenitu činů. Charakter veřejného nebezpečí je tvořen čtyřmi subsystémy prvků kriminality. Za prvé, předmět zásahu. Generické objekty, podle kterých jsou klasifikovány oddíly a kapitoly zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace, určují povahu společenské nebezpečnosti trestných činů a rozdělují je na homogenní a heterogenní. Homogenní trestné činy proti životu jsou tedy zjevně obsahově nepodobné trestným činům státním či hospodářským. Za druhé, povaha společenské nebezpečnosti trestných činů je ovlivněna obsahem trestněprávních důsledků – ekonomických, fyzických, dezorganizačních, sociálně psychologických a tak dále. Za třetí, forma viny – úmyslná nebo nedbalostní – rozděluje tyto zločiny do dvou skupin. Konečně za čtvrté, sociální nebezpečnost obsahově formuje způsoby páchání trestných činů - násilné nebo bez násilí, klamavé nebo bez těchto znaků, skupinové nebo individuální, s úředním postavením nebo bez něj, se zbraní nebo bez zbraně.
Míra veřejné nebezpečnosti je kvantitativním vyjádřením znaků trestného činu. Především míra veřejného ohrožení se liší v závislosti na způsobené škodě a poškození objektů zásahu - jednotlivce, společnosti, státu. Pak je ovlivňována subjektivními prvky - mírou zavinění (promyšlenost, náhlý úmysl, hrubá nedbalost), dále mírou nízkosti motivace činu a jeho účelovosti. Nebezpečnost metod zásahu kvantifikuje i míru veřejného ohrožení: trestný čin je spáchán např. skupinou osob bez předchozího spiknutí nebo spiknutí organizované skupiny či zločinecké komunity. Jinými slovy, poměr povahy a stupně sociální nebezpečnosti je interakcí její kvality a kvantity. Míra veřejného ohrožení kvantitativně mění nebezpečnost složek charakteru veřejného ohrožení v každém corpus delicti.
Corpus delicti je systém povinných objektivních a subjektivních prvků, které tvoří a strukturují společensky nebezpečný čin, jehož znaky jsou popsány v dispozicích trestněprávních norem obecné a zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace.
Jako každý systém pokrývá corpus delicti integrální soubor subsystémů a prvků. „Prvky“ corpus delicti jsou komponenty, primární komponenty systému „corpus delicti“. Jsou zahrnuty do čtyř subsystémů kompozice:
Předmětem trestného činu a předmětem trestněprávní ochrany jsou vztahy s veřejností, společenské zájmy. Jejich seznam je uveden v Čl. 1 Trestního zákoníku Ruské federace - jedná se o zájmy jednotlivce, jeho zdraví, sociální práva, politické a ekonomické zájmy státu a společnosti, právní stát jako celek. Objekt je popsán kromě názvů kapitol a článků ve Zvláštní části
trestního zákoníku Ruské federace, a to i prostřednictvím charakteristiky předmětu zasahování a poškození. Poškození je škodlivá, protispolečenská změna v objektech zásahu, a proto spolu povaha objektu a poškození úzce souvisí. Například dispozice normy o krádežích hovoří o utajené krádeži cizího majetku. Popis předmětu krádeže podává informaci o předmětu krádeže - cizí věci. Název kapitoly. 21 Trestního zákoníku Ruské federace „Majetkové trestné činy“ přímo charakterizuje předmět trestněprávní ochrany.
Subsystém skladby „objektivní stránky“ zahrnuje prvky se znaky činu popsaného v dispozicích trestního zákona, tzn. jednání a nečinnosti, které zasahují do určitého předmětu a způsobují mu újmu (škodu), zahrnuje i atributy vnějších činů činu - místo, způsob, situace, nástroje ke spáchání trestného činu.
Subsystém skladby „předmět trestného činu“ popisuje takové znaky jako fyzikální vlastnosti osoba, která trestný čin spáchala - její věk, duševní zdraví (příčetnost). V některých skladbách je předmětem trestného činu zvláštní osoba, například úředník, voják.
Konečně čtvrtý a poslední subsystém kompozice – „subjektivní stránka“ – zahrnuje prvky jako vina, motiv, účel, emocionální stav (například afekt).
Znaky přestupku se dělí na povinné a fakultativní. Mezi povinné prvky patří prvky, které jsou pro přítomnost corpus delicti nepostradatelné. Jedná se o prvky, které ve své celistvosti (systému) tvoří minimálně dostatečnou a nutnou společenskou nebezpečnost činu, který je trestný. Absence alespoň jednoho z těchto prvků znamená absenci celého systému corpus delicti. Těmito prvky jsou: předmět trestného činu; v objektivní stránce kompozice - jedná se o jednání (nečinnost), škodlivé následky spojené s jednáním (nečinností) kauzálním vztahem; v předmětu - prvky se znaky fyzicky příčetného člověka určitého věku; v subjektivní stránce - zavinění v podobě úmyslu a nedbalosti.
Nepovinné prvky corpus delicti v subsystému "objekt" - položky; v subsystému „objektivní stránka“ - čas, místo, způsob, prostředí, nástroje a další okolnosti vnějšího prostředí pro spáchání trestného činu; v subsystému „subjekt“ jde o znaky zvláštního subjektu, zužující okruh subjektů trestného činu podle určitých vlastností (nejčastěji z důvodu odborné činnosti subjektu); v subsystému „subjektivní stránka“ - motiv, cíl, emoční stav.
Uvedené prvky mají fakultativní charakter, protože mohou být v dispozici trestněprávní normy označeny jako prvky kompozice či nikoliv. Například při krádeži je žoldácký účel povinným prvkem kompozice. Bez takového účelu neexistuje žádný prvek krádeže. Sobecký účel však není uveden jako těžké poškození zdraví. Je ale opatřen jako povinný prvek vraždy kvalifikačními znaky (tzv. kvalifikovaná skladba vraždy).
Předmět trestného činu ze své podstaty je volitelným prvkem kompozice. Zdaleka to není naznačeno ve všech kompozicích a kompozice bez objektu jsou možné, například dezerce. Ale v řadě skladeb hraje důležitou roli jako povinný prvek skladby, k jehož zjištění jsou zapotřebí i speciální kriminalistické zkoušky. Například ve skladbě trestných činů souvisejících s obchodováním s drogami je subjekt povinným prvkem skladby. K určení, zda je droga drogou, je často vyžadován test na drogy. Podobná situace s objektem ve formuláři střelné zbraně. Ve skladbě trestných činů souvisejících s nelegálním pohybem zbraní je předmět povinným prvkem skladeb (články 222-226 trestního zákoníku Ruské federace).
Nepovinné prvky nemají vliv na přítomnost trestných činů a nepodílejí se na kvalifikaci trestných činů. Hrají však roli v individualizaci trestu. V Čl. 61, 63 Trestního zákoníku Ruské federace uvádí okolnosti zmírňující a přitěžující trest. Většina z nich souvisí s objektivní stránkou trestného činu – metodou, situací atp. spáchání činu. Nový trestní zákoník Ruské federace jasně oddělil povinné (kvalifikační znaky trestných činů) a fakultativní (trestní) znaky. Takže v části 3 čl. 61 Trestního zákoníku Ruské federace uvádí, že „pokud je polehčující okolnost stanovena příslušným článkem zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace jako znak trestného činu, nelze k ní samo o sobě přihlížet. znovu při vynesení rozsudku." Obdobný předpis je obsažen v části 2 Čl. 63 Trestního zákoníku Ruské federace ve vztahu k přitěžujícím okolnostem. V článcích Zvláštní části dispozice norem o konkrétních prvcích trestných činů jsou uvedeny právě povinné prvky složení. Volitelné prvky neuvedené v dispozicích norem a jejich znaky hrají roli polehčujících či přitěžujících okolností.
Chování lidí, včetně kriminálních, má spoustu individualizujících rysů. Některé z těchto znaků charakterizují objektivní stránku trestného činu. Jsou to znaky jako jednání či nečinnost a škodlivé následky, které jsou s nimi v příčinné souvislosti, dále způsob, místo, čas, situace, prostředky a nástroje spáchání trestného činu.
Mezi vlastnosti objektivní stránky patří:
Zákonodárce stanoví, že trestným činem je čin společensky nebezpečný a protiprávní, tzn. charakterizuje takový objektivní znak jako čin. K společensky nebezpečnému jednání přitom může dojít ve formě jednání (tedy spáchání konkrétního dobrovolného jednání) nebo nečinnosti (tedy neprovedení jednání, které byl subjekt v konkrétním případě povinen vykonat).
Akce, tzn. aktivní chování je nejběžnějším typem společensky nebezpečného jednání. Jádrem každé akce je pohyb těla, vědomě řízený člověkem k dosažení konkrétního cíle. Charakteristickým rysem trestného činu je, že zpravidla neodpovídá pojmu jednoho lidského jednání, ale je složen z řady samostatných, vzájemně propojených činů chování člověka.
Nečinnost je druhým typem nezákonného společensky nebezpečného chování. Ve svých sociálních a právních vlastnostech je nečinnost totožná s jednáním. Stejně jako akce je schopna objektivně ovlivňovat a způsobovat změny ve vnějším světě. Na rozdíl od jednání je nečinnost pasivní chování, které spočívá v tom, že člověk neprovádí takové jednání, které by z určitých důvodů měl a mohl za konkrétních podmínek provést. V praxi se kriminální nečinnost vyskytuje maximálně v 5 % všech trestních případů.
Povinnými znaky mnoha trestných činů jsou důsledky a příčinná souvislost. Existují určitá pravidla a fáze pro stanovení příčinného vztahu mezi jednáním (nečinností) a společensky nebezpečným následkem. Za prvé, objektivita kauzálního vztahu zahrnuje jeho studium bez ohledu na vinu. Nejprve se zjišťuje existence objektivní souvislosti mezi jednáním a následkem a teprve poté se zjišťuje zavinění v podobě úmyslu či nedbalosti z důvodu rozumově-volního postoje ke kauzálnímu účinku.
Subjektem trestného činu je ten, kdo trestný čin spáchal. V užším, zvláštním smyslu slova je subjektem trestného činu ten, kdo je schopen nést trestní odpovědnost, spáchá-li úmyslně nebo z nedbalosti společensky nebezpečný čin stanovený trestním zákonem. Ze všech četných osobnostních rysů zločince zákon vyčleňuje ty, které svědčí o jeho schopnosti nést trestní odpovědnost. Právě tyto znaky charakterizují předmět trestného činu.
Věk a zdravý rozum jsou nejběžnějšími rysy potřebnými k rozpoznání individuální předmětem jakéhokoli trestného činu. Proto se osoba, která splňuje tyto požadavky, nazývá „obecný subjekt“. Osoba, která splňuje zvláštní znaky subjektu stanovené příslušnou trestněprávní normou, se zpravidla nazývá „zvláštní subjekt“.
Podle Čl. Podle článku 20 trestního zákoníku Ruské federace je osoba trestně odpovědná obecné pravidlo v době spáchání trestného činu starší šestnácti let. V části 2 Čl. 20 Trestního zákoníku Ruské federace uvádí některé trestné činy, za jejichž spáchání odpovědnost pochází od 14 let. Úplný seznam zahrnuje následující tři skupiny formulací:
Subjektem trestného činu může být pouze příčetný člověk. Příčetnost je spolu s dosažením stanoveného věku podmínkou trestní odpovědnosti a je jedním ze společných znaků předmětu trestného činu.
Odpovědnost (od slova „přičítat“, ve smyslu „přičítat vinu“) – v širokém, běžně užívaném významu tohoto slova znamená schopnost nést odpovědnost před zákonem za své činy. V trestním právu se tento pojem používá v užším, speciálním smyslu jako protiklad k pojmu „příčetnost“. Právě na tomto posledně jmenovaném konceptu působí trestní právo. Část 1 Čl. 21 Trestního zákoníku Ruské federace říká: „Osoba, která byla v době spáchání společensky nebezpečného činu ve stavu nepříčetnosti, to znamená, že si nemohla uvědomit skutečnou povahu a společenskou nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) nebo je zvládat z důvodu chronické duševní poruchy, dočasné duševní poruchy, nepodléhá trestní odpovědnosti, demenci nebo jinému duševnímu onemocnění.“
Nepříčetný člověk nemůže být trestně odpovědný za své činy, které jsou objektivně pro společnost nebezpečné, především proto, že se na nich nepodílelo jeho vědomí a (nebo) vůle. Společensky nebezpečné činy duševně nemocných jsou dány jejich chorobným stavem. Bez ohledu na to, jak velkou škodu způsobí společnosti, společnost nemá důvod jim tuto újmu přičítat. Uplatňování trestu na nepříčetné by bylo nespravedlivé a nevhodné i proto, že ve vztahu k nim jsou nedosažitelné cíle trestního postihu - náprava odsouzeného a zabránění páchání nových trestných činů.
Subjektivní stránka je vnitřní podstatou zločinu. Představuje duševní postoj člověka k jím spáchanému společensky nebezpečnému činu, charakterizovanému vinou, motivem, účelem a emocemi. Každý z těchto pojmů charakterizuje duševní podstatu trestného činu z různých úhlů pohledu. Vina odráží duševní postoj pachatele k jím spáchanému společensky nebezpečnému činu (konání či nečinnosti) a z toho plynoucím společensky nebezpečným následkům. Může to být úmyslné nebo nedbalé. Motiv je impuls, který způsobuje odhodlání spáchat trestný čin.
Účelem trestného činu je představa požadovaného výsledku, kterého se pachatel trestného činu snaží dosáhnout.
Hlavní složkou subjektivní stránky je vina, což je duševní postoj člověka ke společensky nebezpečnému jednání či nečinnosti a jeho následkům, vyjádřeným v podobě úmyslu či nedbalosti. Princip odpovědnosti pouze za vinné činy byl vždy zásadní v trestním právu našeho státu.
Formy zavinění u konkrétních trestných činů jsou buď přímo uvedeny v dispozicích článků Zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace, nebo jsou implikovány a stanoveny při analýze struktury normy trestního zákoníku Ruské federace. . Pokud je tedy v zákoně uveden účel trestného činu, pak jej lze spáchat pouze s úmyslem přímým (po stanovení cíle jej lze dosáhnout pouze tehdy, je-li to žádoucí, což je pro přímý úmysl typické). O úmyslné formě zavinění svědčí i takové znaky, jako je zlomyslnost činu, zvláštní motiv (např. zvláštní krutost při vraždě), vědomost, protiprávnost jednání atd.
Formy viny jsou úmysl a nedbalost.
Úmyslně spáchaný trestný čin je čin (čin nebo nečinnost) spáchaný s přímým nebo nepřímým úmyslem (článek 25 trestního zákoníku Ruské federace).
Trestný čin je uznán za spáchaný v přímém úmyslu, pokud si byla osoba vědoma společenské nebezpečnosti svého činu,
předvídal možnost či nevyhnutelnost nástupu společensky nebezpečných následků a přál si jejich nástup. Tato legislativní definice přímého úmyslu se týká trestných činů s materiálním složením, u nichž je postižitelný nejen čin, ale i společensky nebezpečné následky uvedené v dispozici konkrétního článku jako obligatorní znak. Proto popis přímého úmyslu zahrnuje předvídání následků a touhu po jejich výskytu.
Přímý záměr poskytuje dvě možnosti předvídání: nevyhnutelnost nebo reálnou možnost společensky nebezpečných následků. Upřesnění možností závisí na situaci páchaného trestného činu, způsobu a stupni připravenosti osoby k jeho spáchání (střílení na místě z řádné, osvědčené zbraně, pachatel předvídá nevyhnutelnost smrti oběti stejný výstřel ve značné vzdálenosti od oběti vytváří pouze reálnou možnost zbavení života).
Nepřímý úmysl v souladu se zákonem znamená, že osoba si byla vědoma společenské nebezpečnosti svého činu (jednání či nečinnosti), předvídala možnost společensky nebezpečných následků, tyto následky nechtěla, ale vědomě připouštěla nebo s nimi zacházela lhostejně.
Zločin spáchaný z nedbalosti je čin spáchaný z nedbalosti nebo z nedbalosti (článek 26 trestního zákoníku Ruské federace).
Obecně platí, že trestný čin s neopatrnou formou je méně nebezpečný než úmyslný, protože dotyčná osoba vůbec nehodlá trestný čin spáchat. Častěji dochází k porušování jakýchkoliv pokynů (o bezpečnosti, hašení požáru, zacházení se zbraněmi, bezpečnosti provozu ve vozidlech apod.), což s sebou nese společensky nebezpečné následky, které přeměňují pochybení v trestný čin.
Trestný čin je uznán za spáchaný s kriminální lehkovážností, pokud osoba předvídala možnost společensky nebezpečných následků svého jednání (nečinnosti), avšak bez dostatečných důvodů arogantně počítala s předcházením těchto následků.
1. Intelektuální kritérium kriminální lehkomyslnosti se skládá z:
Abstraktní prozíravost znamená, že si člověk uvědomuje nezákonnost svého jednání, chápe (předvídá), že takové jednání obecně může mít v zásadě společensky nebezpečné následky, ale jeho uskutečnění v tomto konkrétním případě považuje za nemožné.
2. Volební kritérium nechce, aby docházelo k následkům, navíc se jim snaží předcházet pomocí nějakých reálně existujících faktorů (síl). Viník má na mysli především své osobní vlastnosti – zkušenosti, dovednost, sílu, obratnost, profesionalitu; dále - působení jiných osob, mechanismů, dokonce i přírodních sil. Jeho výpočty se však ukážou jako lehkovážné, troufalé. Viník buď nezná zákonitosti vývoje příčinné souvislosti mezi činem a hrozivými následky, nebo, což je v soudní praxi v případech s tímto typem zavinění častější, nezohledňuje žádné vedlejší okolnosti, které významně změnit vývoj kauzálního vztahu. Nefungují mechanismy, nezapínají se síly, se kterými člověk počítal.
Trest je míra státního donucení uplatňovaná na osobu vinnou ze zločinu soudním verdiktem. Nátlak působí jako prostředek k zajištění souladu s normami trestního práva a je zajišťován mocí státní moci. Pouze soud může v rozsudku vyneseném jménem státu uložit trest za trestný čin spáchaný poté, co byla v průběhu hlavního líčení prokázána vina konkrétní osoby. Tento princip je ústavní (čl. 49, 118 Ústavy Ruské federace) a znamená, že v případě neexistence rozsudku soudu o vině nemůže být nikdo trestně potrestán. Verdikt soudu, který nabyl právní moci, je obecně závazný a
podléhá popravě na celém území Ruské federace. Verdikt soudu vyjadřuje negativní hodnocení jak spáchaného skutku, tak viníka ze strany státu.
Účelem trestu je:
Cílem reformy odsouzeného je změnit jeho osobnost tak, aby se stal pro společnost neškodným a vrátil se do této společnosti jako občan, který neporušuje trestní zákon a ctí pravidla lidské společnosti. U nevazebních trestů je cíle nápravy často dosaženo již samotnou skutečností jejich uplatnění. Odnětí svobody vyžaduje použití určitých opatření - stanovení režimu výkonu trestu, zaměstnávání odsouzeného užitečnou prací, všeobecné vzdělání a odborná příprava atd. Pokud je navíc cíl nápravy stanoven před trestem v trestním zákona, pak má odsouzený právo na pomoc směřující k jeho adaptaci na řádný život a na to, aby byl při výkonu trestu v takových podmínkách, které nezhoršují jeho vyčlenění ze společnosti a neupevňují negativní vlastnosti jeho osobnosti.
Účelem předcházení páchání nových trestných činů je svým obsahem předcházet těmto trestným činům na straně osob, které je nespáchaly (všeobecná výstraha) a na straně samotných odsouzených (zvláštní výstraha). Obecný preventivní účinek trestu se projevuje jednak v samotném vydání trestního zákona a stanovením konkrétních trestů za konkrétní společensky nebezpečné jednání, jednak v uložení konkrétního trestu konkrétní osobě vinné trestným činem.
Druhy trestů v souladu s Čl. 44 trestního zákoníku Ruské federace jsou:
Pokuta je peněžitý trest uložený v mezích stanovených trestním zákoníkem Ruské federace ve výši rovnající se pevné peněžní částce nebo ve výši platu nebo jiného příjmu odsouzené osoby po určitou dobu.
Výši peněžitého trestu stanoví soud s přihlédnutím k závažnosti spáchaného trestného činu a majetkovým poměrům odsouzeného a jeho rodiny, jakož i s přihlédnutím k možnosti odsouzeného pobírat mzdu nebo jiný příjem. . Za stejných okolností může soud uložit pokutu s placením ve splátkách v určitých splátkách až na tři roky.
Pokutu jako další druh trestu lze uložit pouze v případech stanovených příslušnými články zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace.
Odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti spočívá v zákazu zastávat funkce ve veřejné správě, v samosprávách nebo vykonávat určité odborné nebo jiné činnosti. Odnětí oprávnění zastávat určité funkce spočívá v tom, že v důsledku odsouzení a uložení stanoveného trestu je s odsouzeným rozvázána pracovní smlouva ze strany správy podniku, instituce nebo organizace (ať už státní, veřejné popř. soukromé) a provedení zápisu do sešitu odsouzeného, na základě čeho, na jak dlouho je zbaven určité funkce. Soud ve verdiktu musí konkrétně uvést, které funkce je zbaven práva zastávat (např. ty související s nakládáním s penězi či jinými materiální hodnoty s výchovou dětí, zapojováním se do lékařských činností atd.).
Odnětí práva vykonávat určité činnosti je trestem odsouzenému zákazem výkonu práce v jakékoli oblasti v určité specializaci. Odnětí obou práv se uplatní v případech, kdy vzhledem k povaze trestného činu spáchaného viníkem soud považuje za nemožné, aby odsouzený zastával určité postavení nebo určité činnosti. Represivní vlastnost tohoto druhu trestu spočívá v tom, že odsouzeného zbavuje jeho subjektivního práva na svobodnou volbu postavení, určitých povolání po dobu stanovenou ve trestu. Kromě toho může zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti vést ke ztrátě nebo omezení právních výhod a výhod spojených s dřívější pozicí nebo činností odsouzeného, může vést k přerušení zvláštní praxe a konečně může vést ke snížení výše jeho výdělku.
Odnětí zvláštní, vojenské nebo čestné hodnosti, třídní hodnosti a státních vyznamenání spočívá v odnětí odsouzené osoby zvláštní, vojenské nebo čestné hodnosti, třídní hodnosti a státních vyznamenání za spáchání těžkého nebo zvlášť závažného trestného činu s přihlédnutím k totožnost pachatele.
Represivní vlastnost tohoto trestu se projevuje v morálním dopadu na odsouzeného a jeho zbavení možné výhody a výhody stanovené pro osoby s vojenskými, zvláštními nebo čestnými hodnostmi.
Vojenské hodnosti jsou hodnosti přijaté v ozbrojených silách Ruské federace, jiných jednotkách (například pohraniční jednotky), zahraničních zpravodajských agenturách, federálních bezpečnostních agenturách, zřízených federálním zákonem „o vojenské službě a vojenské službě“ (soukromý, námořník, desátník, seržant, předák, praporčík, poručík, starší poručík, kapitán, major atd.).
Zvláštní tituly se udělují zaměstnancům orgánů pro vnitřní záležitosti, diplomatických, celních, daňových služeb atd. Mezi čestné tituly patří: vyznamenaný nebo lidový umělec, lidový učitel, vyznamenaný vědec Ruské federace atd. Třídní hodnosti jsou přiděleny státním zaměstnancům zastávajícím veřejná funkce - aktivní státní poradce Ruské federace, státní poradce 1., 2. a 3. třídy, služební poradce 1., 2. a 3. třídy atd.
Státní vyznamenání Ruské federace jsou: titul Hrdina Ruské federace, řády (například Řád za zásluhy o vlast, Řád odvahy atd.), medaile (například „Za odvahu“, „Za záchranu mrtvých“), insignie Ruské federace, čestné tituly Ruské federace.
Povinná práce spočívá v tom, že odsouzený vykonává ve svém volném čase hlavní práci nebo studium bezplatných společensky účelných prací, jejichž druh určují samosprávy. Může se jednat o práce na zvelebování měst a obcí, úklid ulic a náměstí, péče o nemocné, nakládání a vykládání a další podobné práce, které nevyžadují zvláštní kvalifikaci.
Povinná práce není určena osobám uznaným invalidními první nebo druhé skupiny, těhotným ženám, ženám s dětmi do osmi let, ženám, které dosáhly věku padesáti pěti let, mužům, kteří dosáhli věku šedesáti let, popř. stejně jako branný vojenský personál.
Korekční práce spočívá v tom, že z výdělku odsouzeného k nápravným pracím jsou státu prováděny srážky ve výši stanovené soudním verdiktem v rozmezí od pěti do dvaceti procent. Jsou jmenováni na dobu dvou měsíců až dvou let a jsou vykonáváni v místě výkonu práce odsouzeného.
Omezení výkonu vojenské služby se ukládá odsouzeným vojákům vykonávajícím vojenskou službu na základě smlouvy na dobu tří měsíců až dvou let v případech stanovených příslušnými články zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace za spáchání trestných činů proti vojenské službě. , jakož i odsouzení vojáci vykonávající vojenskou službu na základě smlouvy namísto nápravných prací stanovených příslušnými články zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace.
Omezení branné povinnosti spočívá v tom, že z finančního příspěvku odsouzeného k takovému trestu jsou státu prováděny srážky ve výši stanovené soudním verdiktem, nejvýše však dvacet procent. Během výkonu trestu nelze odsouzeného povýšit ve funkci, vojenské hodnosti a doba trestu se nezapočítává do délky služby pro přidělení další vojenské hodnosti.
Omezení svobody spočívá v udržování odsouzeného, který v době vynesení rozsudku dovršil osmnáctý rok věku, ve zvláštním ústavu bez izolace od společnosti, ale za podmínek dohledu. Obsah omezujících opatření a postup při jejich provádění upravuje trestní zákon.
Omezení svobody je přiřazeno:
Omezení na svobodě se nevztahuje na osoby uznané invalidními první nebo druhé skupiny, těhotné ženy, ženy s dětmi do osmi let, ženy, které dosáhly věku padesáti pěti let, muži, kteří dosáhli věku šedesáti let, stejně jako branný vojenský personál.
Zatčení spočívá v držení odsouzeného v podmínkách přísné izolace od společnosti a zřizuje se na dobu jednoho až šesti měsíců. Podmínky a postup výkonu tohoto trestu stanoví trestní zákon. Zatčení může být uloženo nejen v případě, kdy je stanoveno jako hlavní (obvykle alternativní) trest v sankci článku zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace, který stanoví odpovědnost za odpovídající trestný čin, ale i v případě nahrazování nucených prací nebo nápravných prací (v případě úmyslného vyhýbání se jejich výkonu), jakož i (místo zbavení svobody) při ukládání mírnějšího trestu, než je stanoveno tento zločin(článek 64 trestního zákoníku Ruské federace) a při nahrazení nevykonané části trestu více měkký pohled trest (článek 80 trestního zákoníku Ruské federace). V tomto případě povinné práce nebo nápravné práce zatčením může být jmenován na dobu kratší než jeden měsíc.
Zatčení není uvaleno na osoby, které v době vynesení rozsudku soudem nedovršily šestnáctý rok, dále těhotné ženy a ženy s dětmi do čtrnácti let. Vojáci si odpykávají zatčení ve strážnici.
Vazba v kázeňském vojenském útvaru se uděluje vojákům konajícím vojenskou službu odvodem, jakož i vojákům konajícím vojenskou službu na základě smlouvy ve funkcích vojínů a rotmistrů, pokud v době rozsudku soudu nenastoupili do výkonu trestu odnětí svobody. službu zřízenou zákonem odvodem. Tento trest je stanoven na dobu tří měsíců až dvou let v případech stanovených příslušnými články zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace za spáchání trestných činů proti vojenské službě, jakož i v případech, kdy povaha trestný čin a totožnost pachatele naznačují možnost nahradit trest odnětí svobody v délce nejvýše dvou let držením odsouzeného ve vojenském kázeňském útvaru po stejnou dobu.
Zbavení svobody spočívá v izolaci odsouzeného od společnosti odesláním do kolonie nebo umístěním do výchovné kolonie s obecným, přísným nebo zvláštním režimem nebo do vězení. Osoby odsouzené k trestu odnětí svobody, které v době vynesení rozsudku soudu nedosáhly osmnáctého roku věku, jsou umístěny do výchovných kolonií obecného nebo posíleného režimu.
Tento druh trestu se používá tehdy, když je na základě závažnosti spáchaného trestného činu a osobnosti pachatele pro dosažení cílů trestu (zejména náprava odsouzeného) nutná jeho izolace od společnosti. Nejvyšší soud Ruské federace nařizuje soudům, aby na osoby, které se poprvé dopustily trestných činů nepředstavujících velké veřejné nebezpečí, uplatňovaly namísto krátkých trestů odnětí svobody tresty, které nesouvisejí s izolací. odsouzený ze společnosti. V souladu s trestněprávní úpravou je soud ve výroku o vině povinen odůvodnit uložení trestu odnětí svobody, pokud sankce trestního zákona stanoví i jiné tresty nesouvisející se zbavením svobody.
Přísnost trestu ve formě odnětí svobody je dána typem nápravného ústavu, ve kterém odsouzení tento druh trestu vykonávají. Typ nápravného zařízení zase závisí na závažnosti trestného činu spáchaného odsouzeným a údajích charakterizujících totožnost pachatele.
Výkon trestu odnětí svobody je jmenován:
Za spáchání zvlášť závažných trestných činů zasahujících do života, jakož i za spáchání zvlášť závažných trestných činů proti veřejné bezpečnosti se ukládá doživotí.
Doživotí není určeno ženám, stejně jako osobám, které spáchaly trestný čin mladší osmnácti let, a mužům, kteří v době vynesení rozsudku dosáhli věku šedesáti pěti let.
Trest smrti podle čl. 59 trestního zákoníku Ruské federace, je výjimečným trestem, který lze stanovit pouze za zvlášť závažné trestné činy zasahující do života.
Článek 20 Ústavy Ruské federace stanoví, že trest smrti „dokud nebude zrušen, může být federálním zákonem stanoven jako výjimečný trest za zvlášť závažné zločiny proti životu, za předpokladu, že obviněný má právo, aby jeho případ byl projednán porota." Toto ústavní ustanovení je rozvinuto a specifikováno v čl. 59 trestního zákoníku Ruské federace. V části 1 tohoto článku se uvádí, že trest smrti jako výjimečný trest lze uložit pouze za zvlášť závažné trestné činy zasahující do života. Ve zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace je trest smrti stanoven za zločiny podle čl. 105, část 2 (úkladná vražda), 277 (útok na život státníka nebo veřejného činitele), 295 (útok na život osoby vykonávající spravedlnost nebo předběžné vyšetřování), 317 (útok na život strážce zákona ) a 357 (genocida). Všechno jsou to jakési zvlášť závažné zločiny zasahující do života.
Trest smrti se neuděluje ženám, stejně jako osobám, které se dopustily trestných činů mladších osmnácti let, a mužům, kteří v době vynesení rozsudku dosáhli věku šedesáti pěti let.
Trest smrti formou milosti může být nahrazen doživotním odnětím svobody nebo odnětím svobody na dobu dvaceti pěti let. Postup při výkonu trestu smrti je upraven v trestní legislativě.
Trestní zákon rozděluje všechny druhy trestů v pořadí jejich udělování do tří skupin:
Základní tresty lze uplatňovat pouze samostatně a nelze je sčítat s jinými tresty. V souladu s částí 1 Čl. 45 Trestního zákoníku Ruské federace, mezi ně patří: povinná práce, nápravná práce, omezení vojenské služby, omezení svobody, zatčení, zadržení v kázeňském vojenském útvaru, odnětí svobody na určitou dobu, doživotí a trest smrti.
Další tresty se udělují pouze vedle hlavních a nelze je udělovat samostatně. Patří mezi ně odnětí zvláštního, vojenského nebo čestného titulu, třídní hodnosti a státních vyznamenání.
Jiné druhy trestů, tedy peněžitý trest, stejně jako odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti, lze uplatňovat jako hlavní tresty i jako tresty doplňkové.
Poprvé v Ruská legislativašest okolností vylučujících trestnost činu je odděleno v samostatné kapitole.
Rozšíření těchto okolností ze dvou na šest a vyjasnění jejich právní povahy je spojeno s přijetím Trestního zákoníku Ruské federace v roce 1996. Podmínky zákonnosti těchto jednání se periodicky mění, a to v důsledku jejich hodnotících formulací a tzv. touha vnést do nich větší jistotu pro vymáhání práva.
V souladu s Ch. 8 Trestního zákoníku Ruské federace mezi okolnosti vylučující trestnost činu podle současné trestní legislativy patří: nutná obrana; naléhavá potřeba; způsobení újmy při zadržení osoby, která spáchala trestný čin; fyzický nebo duševní nátlak; přiměřené riziko; provedení příkazu nebo příkazu.
Ve všech těchto případech, přestože je způsobena nějaká újma, nedochází k protiprávnosti a někdy ani k zavinění (při provádění příkazu nebo příkazu). Důsledky jednání v podmínkách nutné obrany a zadržení zločince jsou nepochybně uznávány jako společensky užitečné. Mnoho právníků však existenci této vlastnosti za jiných okolností neuznává. Přitom se zdá, že v jiných případech zpravidla dochází k společensky prospěšným důsledkům pro jednotlivce, společnost a stát, vyjádřené v předcházení hrozící újmě nebo v předcházení větší újmě tím, že způsobí menší (je-li to nezbytně nutné). Způsobování škody za přiměřeného rizika je nejen oprávněné, ale přispívá také k rozvoji vědy, zavádění pokročilých technologií, jejichž přínosy ovlivní budoucnost.
1. Způsobení újmy při zadržení osoby, která spáchala trestný čin. V souladu s částí 1 Čl. 38 Trestního zákoníku Ruské federace „není trestným činem způsobení újmy osobě, která spáchala trestný čin v době zadržení za účelem jejího předání úřadům a zamezení možnosti páchat jím nové trestné činy, pokud nebylo možné takovou osobu zadržet jiným způsobem a zároveň nebylo dovoleno překročit k tomu potřebná opatření“ .
Společenská užitečnost zadržení pachatele, a to i při způsobení jeho újmy, spočívá ve snaze dodržet zásadu nevyhnutelnosti odpovědnosti za skutek a přispívá k potlačování a předcházení trestným činům.
Zajištění bude zákonné, nebylo-li možné takovou osobu zajistit jiným způsobem a nebyla-li překročena opatření k tomu nezbytná.
Při zadržení zločince je cílem přivést ho k úřadům a zabránit mu v páchání nových trestných činů. Účel pomsty nebo lynče vylučuje legitimitu způsobení újmy a obecně s sebou nese trestní odpovědnost pachatele.
Poškozování musí být vynuceno. Pokud člověk spáchal byť i závažný trestný čin, ale neklade odpor, je nepřijatelné způsobit mu újmu. Přitom záleží i na osobnosti zadrženého. Způsobení smrti nebo těžkého ublížení na zdraví ve vazbě je přípustné zpravidla pouze v případech, kdy se vazba rozvine v nutnou obranu.
Způsobení újmy zločinci bude zákonné, pokud k tomu nebylo povoleno překročení nezbytných opatření. V souladu s částí 2 Čl. 38 Trestního zákoníku Ruské federace se překročení uznává jako zjevný nesoulad s povahou a stupněm veřejné nebezpečnosti trestného činu spáchaného zadrženým a okolnostmi zadržení, kdy je osobě zbytečně způsobena zjevně nepřiměřená újma. způsobené situací. Takový exces má za následek trestní odpovědnost pouze v případech úmyslného poškození.
Povaha újmy může být různá: majetková (poškození oděvu), fyzická (způsobení újmy na zdraví), spojená s omezením nebo zbavením svobody (vazba, držení, nucená přeprava). Čím nebezpečnější je trestný čin spáchaný osobou, tím více škody může být pachateli způsobeno při jeho zatčení. O povaze a rozsahu způsobené újmy rozhoduje i chování pachatele.
Přemíra zadržovacích opatření tedy může být dvojího druhu. 1. Osoba, která se provinila méně závažným trestným činem (například lehčím nebo středně závažným), utrpěla ve vazbě těžkou újmu výrazně převyšující nebezpečnost jím spáchaného trestného činu.
2. Při zadržení viníka, který neklade významný odpor, jsou uplatňována neadekvátní opatření spojená se způsobením značné újmy.
1. Naléhavá potřeba
Jednou z okolností vylučujících trestnost činu je krajní nouze. V souladu s částí 1 Čl. 39 Trestního zákoníku Ruské federace není trestným činem způsobení újmy zájmům chráněným trestním zákonem za stavu nouze. Způsobení újmy se provádí k odstranění nebezpečí, které bezprostředně ohrožuje osobu a práva této osoby nebo jiných osob, právem chráněné zájmy společnosti nebo státu.
Krajní nutností je konfrontace zákonem chráněných zájmů. Zabránit vzniku újmy jednomu z nich je možné pouze způsobením újmy druhému. Například, aby se zabránilo zaplavení osady, je nutné použít stavební materiály určené pro jiné účely ke zpevnění pobřežního valu.
Nouzový stav často vzniká v důsledku nečinnosti člověka (neposkytnutí pomoci, neplnění služebních povinností apod.). Mělo by být uznáno například úplatkářství lékaře, který odmítne provést operaci vážně nemocného, provedenou v nouzovém stavu.
Může to být také kvůli střetu dvou nebo více povinností. Například záchranáři, kteří pomáhají jednomu člověku, druhého nechávají bez včasné pomoci, což je dáno krajní nutností. Střet více povinností nutí člověka rozhodnout o přednostním plnění jedné z nich na úkor druhé.
Zdroje nebezpečí v případě nouze tedy mohou být:
Ochrana zákonem chráněných zájmů je spojena s jednotlivcem, společností i státem. Je proto nemožné chránit jejich zájmy na úkor rovnocenných cizích lidí. Krádež krmiva pro hospodářská zvířata na farmě pro záchranu vlastní krávy před smrtí tak nelze hodnotit jako akt krajní nouze. Je také zakázáno způsobovat újmu na ochranu nezákonných zájmů, například pomáhat zločinci skrývajícímu se před orgány činnými v trestním řízení.
Poškození v případě nouze je zpravidla způsobeno třetím stranám, které se neprovinily vytvořením nebezpečí. Stejnému subjektu je však možné způsobit méně a zabránit většímu poškození. Kácení stromů v cestě lesního požáru tedy způsobuje určité škody na životním prostředí a majetku, ale brání šíření požáru, tzn. vznik mnohem významnějšího podobného poškození.
Při posuzování újmy se bere v úvahu její povaha. Záchrana života a zdraví způsobením škody na majetku je vždy legální. Priorita objektů se v zásadě odráží v uspořádání paragrafů a kapitol ve Zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace, s výjimkou míru a bezpečnosti lidstva, zločiny proti nimž jsou nelogicky umístěny na konci zákoníku.
Nemůžete zachránit život jednoho člověka, zvláště sebe, na úkor způsobení smrti druhého. Zbavení lidského života může být uznáno jako akt krajní nouze jen ve výjimečných případech, kdy jen tak lze zabránit smrti mnoha lidí. Například řidič auta se spolujezdcem nasměruje auto na nepohyblivou překážku, aby zabránil srážce s autobusem převážejícím velké množství cestujících.
Nutná obrana a nouze jsou podobné okolnosti. Rozdíly mezi nimi jsou znázorněny na obrázku.
Systém.
Rozdíly v nouzovém stavu a nutné obraně.
Z diagramu je vidět, že zdrojem nebezpečí může být v případě nutné obrany pouze chování člověka, výčet zdrojů nebezpečí v případě nouze je širší. Výběr možného chování je širší s nutnou obranou. Pokud je to absolutně nutné, je způsobení škody jediným možným východiskem. Proporcionalita mezi způsobením škody v krajní nouzi a nutnou obranou je chápána různými způsoby. V prvním případě je protiprávní způsobit větší škodu, než bylo zabráněno. A konečně, rozdíl souvisí s předmětem újmy. Při nutné obraně jde o zasahování, v případě nouze jde o třetí osoby.
3. Nutná obrana.
Jedná se o zákonnou ochranu práv a zájmů osoby nebo práv a zájmů jiných osob, společnosti a státu před společensky nebezpečným zasahováním nuceným způsobením újmy útočníkovi.
Podmínky pro oprávněnost nutné obrany související s útokem: veřejné nebezpečí zásahu, jeho existence a reálnost a související s ochranou: jeho provedení způsobením újmy útočníkovi, včasnost ochrany a přiměřenost ochrany. k povaze a stupni ohrožení veřejnosti.
Za překročení mezí nutné obrany je uznáno pouze úmyslné jednání, které zjevně neodpovídá povaze a míře veřejné nebezpečnosti zásahu.
4. Fyzický a duševní nátlak může být okolností vylučující trestnost činu.
Známky fyzického a duševního nátlaku: způsobení újmy s omezenou nebo paralyzovanou vůlí; absence společensky užitečného nebezpečí.
Fyzické násilí se projevuje v přímém kontaktu s lidským tělem.
Psychický nátlak je zaměřen na volní sféra osobnost, ne lidské tělo.
5. Přiměřené riziko.
Jde o legitimní vytváření nebezpečí nástupu následků stanovených trestním zákonem za účelem dosažení společensky užitečného výsledku v jakémkoli oboru lidské činnosti, kterého nelze dosáhnout konvenčními prostředky a metodami.
Podmínky oprávněnosti rizika jsou následující: riziko musí sledovat dosažení společensky užitečného cíle, tohoto cíle nelze dosáhnout jinými způsoby; osoba, která podstupuje riziko, musí učinit všechna potřebná opatření, aby nedošlo k poškození právem chráněných zájmů apod.
6. Vyřízení objednávky nebo objednávky.
Jde o okolnost vylučující trestnost činu. Pro aplikaci Čl. 42 Trestního zákoníku Ruské federace: příkaz nebo pokyn jsou pro podřízeného povinné, pokud jsou dány předepsaným způsobem a v souladu s řádnou formou; musí být zákonné, mít právní povahu; osoba si musí vytvořit svůj nezákonný charakter.
Za škodu způsobenou v důsledku provedení nezákonného příkazu nebo pokynu odpovídá ten, kdo jej dal.
Ten, kdo odmítne provést jemu známý trestní příkaz, se zprostí trestní odpovědnosti.
