Na přelomu 19. a 20. století došlo k výrazné změně mezinárodní situace. Bylo to způsobeno bojem velmocí o upřímné přerozdělení světa, o levné zdroje surovin, pracovní sílu a nová území pro prodej výrobků. Na mezinárodní scéně vzrostl vliv Německé říše, vytvořené v roce 1870. a ne včas pro počáteční koloniální rozdělení světa. V souvislosti s touhou Německa podílet se na přerozdělování světa narůstaly rozpory jejích rozporů s Velkou Británií a Francií. Kromě toho Japonsko a Spojené státy začaly jednat aktivněji na mezinárodní scéně a přály si rozšířit své zóny ekonomického vlivu.
Na konci 19. století byla Ruská říše jednou z předních zemí světa. V boji dvou skupin vládnoucích kruhů (těch, kteří prosazovali mírové a diplomatické prostředky při řešení rozporů modernizace Ruska – Witte a Stolypin) zvítězila „vojenská strana“, která otevřeně zaujala agresivní pozice.
V zahraniční politice existují tři hlavní směry:
Západní směr - vztahy s Anglií, Francií, Německem. Od konce 80. let 19. století. Francie se stala spojencem Ruska v Evropě. Od konce 80. let 19. století. Francie se stala spojencem v Evropě. Rusko soupeřilo s Anglií v Íránu a Afghánistánu, s Rakouskem-Uherskem o vliv na Balkáně;
Jižním směrem jsou vztahy s Tureckem, Íránem. Rusko bojovalo o černomořské úžiny a politickou a ekonomickou nadvládu v Asii;
Dálný východ - vztahy s Čínou, Japonskem. Území Číny se stalo předmětem zvláštní konfrontace mezi velmocemi. V 1891 roku bylo rozhodnuto o stavbě Transsibiřská magistrála která měla strategický význam. V roce 1896 byla podepsána dohoda s Čínou o výstavbě CER (Chinese Eastern Railway) a později o pronájmu Port Arthur a Dairan (Far) Čínou. Ruská vojska v roce 1900 byly zavedeny do Mandžuska. Tyto smlouvy a akce udělaly z Ruska nebezpečného soupeře pro Japonsko a Británii v Číně. Boj o vliv v severní Číně, Mandžusku a Koreji vedl k rusko-japonské válce v letech 1904-1905. „Vojenská strana“ věřila, že Rusko, tváří v tvář obtížné a stále se zhoršující vnitřní sociálně-politické a ekonomické situaci, demonstruje sílu moci „Je potřeba malá vítězná válka“ (V.K. Plehve).
Ale Japonsko, které provedlo přezbrojení své armády a námořnictva s pomocí britských a amerických poradců, bylo první, kdo zaútočil na Rusko. 27. ledna 1904. Japonská flotila provedla překvapivý útok na eskadru Port Arthur a křižník v korejském přístavu Chemulpo "Varjagský". Navzdory odvaze a hrdinství ruských vojáků a námořníků, některých generálů a důstojníků (admirál Makarov, generál Kondratenko), průběh války se okamžitě začal formovat ne ve prospěch Ruska. Řada pozemních bitev byla prohrána ( Liaoyang, Mukden) a ztratili téměř celou flotilu ( v Port Arthur, v bitvě u Tsushimy). Rusko vstoupilo do války nepřipraveno. Válka odhalila do očí bijící nedostatky v armádě a námořnictvu, svědčila o ekonomické a vojensko-technické zaostalosti země. Důležitým revolučním faktorem se stala válka, která se shodovala s ekonomickou krizí. S ohledem na svůj hlavní úkol potlačit započatou revoluci souhlasila vláda S. Witte se zprostředkováním podpisu mírové smlouvy amerického prezidenta T. Roosevelta. V srpnu 1905 v Portsmouth (USA)) vedoucí ruské delegace S. Witte podepsal mírovou smlouvu pro Rusko. Rusko dalo Japonsku Jižní Sachalin a poloostrov Liaodong s Port Arthurem a nakonec uznalo právo Japonska na Kurilské ostrovy. Ke cti S. Witteho je třeba dodat, že japonský požadavek na odškodnění byl zamítnut.
Téma: Vnitřní a zahraničněpolitická situace v Rusku v letech 1907-1917. Přednáška 14
Zahraniční politika Ruska na počátku 20. století. byl zaměřen na navázání oficiálních vztahů s jinými zeměmi. Zároveň se objevila touha exportovat revoluční myšlenky. Uvědomění si nemožnosti okamžité světové revoluce vedlo vládu k tomu, aby se zaměřila na posílení stability v zemi.
Již na počátku 20. let se sovětským diplomatům podařilo ukončit ekonomickou blokádu mladého státu. Významnou roli v tom sehrál dekret o koncesích Rady lidových komisařů přijatý 23. listopadu 1920. Krátce nato byly podepsány obchodní dohody s Itálií, Norskem, Československem, Dánskem, Německem, což se rovnalo uznání SSSR ve světě.
Nicméně do konce 20. let 20. století došlo k vážné komplikaci mezinárodní situace. Sovětská vláda podporovala národně osvobozenecké hnutí, které začalo v Číně. A pokusy poskytnout materiální podporu britským dělníkům, kteří začali stávkovat, vedly k vážné komplikaci vztahů s Velkou Británií. Náboženští vůdci byli také negativní vůči mladému státu.
V následujících letech odpovídala politika SSSR poměrně složité mezinárodní situaci. Již v roce 1933, po nástupu Hitlera k moci v Německu, začali představitelé SSSR projevovat zájem o vytvoření seriózního systému kolektivní bezpečnosti v Evropě. V roce 1934 získal SSSR členství ve Společnosti národů. V roce 1935 byla uzavřena dohoda o vzájemné pomoci v případě agrese s Francií.
V roce 1936 začal fašismus pochodovat Evropou. Situace na Dálném východě přitom zůstávala značně napjatá. V období 1938-1939. došlo k četným střetům o. Hasan, r. Khalkhin Gol a území Mongolska s jednotkami japonské armády Kwantung. V důsledku toho se SSSR podařilo dosáhnout určitých územních ústupků.
Protože pokusy o vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě nebyly úspěšné, sovětská vláda schválila nový kurz – směrem ke sblížení s Německem. Nejdůležitějším cílem sovětské diplomacie přitom byla touha vyhnout se předčasnému zahájení vojenského střetu.
Pakt Molotov-Ribbentrop o neútočení mezi SSSR a Německem byl podepsán v srpnu 1939. K němu byl připojen tajný protokol o rozdělení zón vlivu Německa a SSSR. Polsko přešlo do německé sféry vlivu. SSSR také obdržel Severní Bukovinu, západní Ukrajinu, Finsko, pobaltské státy, východní Polsko. Ve stejném období byly přerušeny diplomatické styky s Francií a Anglií.
1. září 1939 Německo napadlo Polsko. Tento den se stal datem začátku druhé světové války. Za zmínku stojí, že 28. září téhož roku byla podepsána dohoda mezi Německem a SSSR „O přátelství a hranicích“. A 30. listopadu ve snaze posunout státní hranici dále od Leningradu zahájil SSSR válku s Finskem. Přestože bylo svého cíle dosaženo, sovětsko-finská válka způsobila SSSR vážné finanční škody. Tyto akce SSSR byly odsouzeny světovým společenstvím a vedly k vyloučení Sovětského svazu ze Společnosti národů.
Na konci druhé světové války se svět rozdělil na dva protichůdné tábory. Do 50. let. ideologický diktát KSSS poněkud zeslábl. V květnu 1955 byla vytvořena Organizace Varšavské smlouvy jako protiváha NATO. To zahrnovalo SSSR, východní Německo, Československo, Rumunsko, Maďarsko, Polsko, Albánii, Bulharsko.
Postupně začalo sbližování mezi SSSR a Čínou. Sovětský svaz se zavázal stáhnout svá vojska z Port Arthuru a zřekl se všech zájmů v Mandžusku. Nicméně odmítnutí Číny rozmístit na svém území sovětské vojenské základny vedlo ke zhoršení vztahů. Za zmínku stojí vztyčení Berlínské zdi 13. srpna 1962, které se stalo mezníkem pro celý svět. Západní a východní část Berlína byla po desetiletí oddělena. Důvodem stavby zdi byly výzvy USA ke sjednocení Německa a odmítnutí uznat NDR jako samostatný stát.
Nejakutnější v historii však byla karibská krize v roce 1962, vyvolaná pokusem SSSR rozmístit jaderné rakety na Kubě. Byl překonán díky rozumnému a vyváženému jednání hlav SSSR a USA. Brzy se vztahy mezi zeměmi znovu vyhrotily kvůli vstupu amerických jednotek do Vietnamu.
Je třeba poznamenat, že závody ve zbrojení se staly těžkou zátěží pro ekonomiku SSSR. V roce 1959 na shromáždění OSN předložil návrh na uzavření smlouvy o nešíření jaderných zbraní.
Hlavním problémem následujících tří desetiletí se stalo snížení napětí mezi Západem a Východem. To bylo usnadněno uzavřením dohody mezi SSSR a Spojenými státy o omezení systémů protiraketové obrany a čtyřstranné dohody o Západním Berlíně. V roce 1972 NSR prohlásila uznání NDR. Oba státy získaly členství v OSN.
26. května 1972 byla podepsána dohoda o omezení počtu útočných a z ponorek odpalovaných raket OSV-1. A později, v roce 1978, - OSV-2. Zvýšil se i objem obchodu mezi USA a SSSR (8x). Postupně bylo dosaženo i sblížení s dalšími kapitalistickými zeměmi, zejména s Anglií a Francií. Důležitým mezníkem v historii mezinárodních vztahů byla KBSE (Panevropská konference o bezpečnosti a spolupráci), která se konala v Helsinkách v roce 1975. Přes veškerou diplomatickou snahu v roce 1979 opět vzrostlo napětí v mezinárodních vztazích: SSSR vyslal své vojáky do Afghánistánu .
Když už mluvíme o zahraniční politice SSSR, stojí za zmínku územní konflikt s Čínou, který vedl k vážným střetům na Damanském poloostrově (1969).
Ve druhé polovině 80. let došlo k vážným změnám jak ve vnitřní, tak v zahraniční politice Sovětského svazu. Lidé s novým myšlením dostali moc. M.S., který se v té době dostal k moci, Gorbačov hlásal prioritu univerzálních lidských hodnot a odmítání nejdůležitějšího postulátu sovětské ideologie o rozdělení světa na dva protichůdné tábory. Začaly se pravidelně konat summity.
Po návštěvě sovětské delegace v Pekingu v roce 1989 se také normalizovaly vztahy s Čínou. Ve stejném roce byl dokončen odchod sovětských vojsk z Afghánistánu. Po právním rozpuštění Varšavské smlouvy byly sovětské jednotky staženy z Československa a Maďarska. V červenci 1991 Gorbačov a Bush podepsali dohodu o omezení útočných zbraní.
Ale odmítnutí použití síly v mezinárodních vztazích vedlo k rychlému svržení komunistických režimů v Bulharsku, Maďarsku, Polsku, Rumunsku, Československu a NDR. Rok 1989 byl ve znamení pádu Berlínské zdi. Tato událost měla obrovský ohlas po celém světě. NDR se po vícestranických volbách v roce 1990 stala součástí SRN.
Důvěra v SSSR a vůdce země Gorbačov výrazně vzrostla. Byla mu udělena Nobelova cena míru. Nelze však netvrdit, že vliv SSSR ve světě výrazně poklesl.
Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.
Vloženo na http://www.allbest.ru
Vloženo na http://www.allbest.ru
Úvod
Konec první světové války (podpis Versailleské smlouvy v roce 1919), občanská válka a zahraniční intervence v Rusku vytvořily nové podmínky v mezinárodních vztazích. Důležitým faktorem byla existence sovětského státu jako zásadně nového společensko-politického systému. Mezi sovětským státem a předními zeměmi kapitalistického světa došlo ke konfrontaci. Právě tato linie převládala v mezinárodních vztazích ve 20. a 30. letech 20. století. Zároveň se zesílily rozpory mezi největšími kapitalistickými státy i mezi nimi a „probouzejícími se“ zeměmi Východu. Ve 30. letech 20. století bylo uspořádání mezinárodních politických sil do značné míry určováno rostoucí agresí militaristických států – Německa, Itálie a Japonska.
Zahraniční politika sovětského státu se při zachování kontinuity politiky Ruského impéria při plnění geopolitických úkolů od ní lišila novým charakterem a způsoby realizace. Vyznačovala se ideologizací kurzu zahraniční politiky, opírající se o dvě ustanovení formulovaná V.I. Lenin.
Prvním je princip proletářského internacionalismu, který zajišťoval vzájemnou pomoc mezinárodní dělnické třídě v boji proti světovému kapitalistickému systému a podporu antikoloniálních národních hnutí. Vycházel z víry bolševiků v rychlou socialistickou revoluci ve světovém měřítku. Při vývoji tohoto principu vznikla v roce 1919 v Moskvě Komunistická internacionála (Kominterna), která zahrnovala mnoho levicových socialistických stran v Evropě a Asii, které přešly na bolševické (komunistické) pozice. Od okamžiku svého založení byla Kominterna využívána sovětským Ruskem k zasahování do vnitřních záležitostí mnoha států světa, což zhoršilo její vztahy s ostatními zeměmi.
Druhé ustanovení - princip mírového soužití s kapitalistickým systémem - bylo dáno potřebou posílit pozice sovětského státu na mezinárodním poli, dostat se z politické a ekonomické izolace a zajistit bezpečnost jeho hranic. Znamenalo to uznání možnosti mírové spolupráce a především rozvoj ekonomických vazeb se Západem.
Nesoulad těchto dvou zásadních ustanovení způsobil nejednotnost zahraničněpolitických akcí mladého sovětského státu.
Západní politika vůči sovětskému Rusku nebyla o nic méně kontroverzní. Na jedné straně se snažil nový politický systém uškrtit a politicky a ekonomicky izolovat. Na druhou stranu si přední světové mocnosti daly za úkol nahradit ztráty peněz a hmotného majetku ztracené po říjnu.
Sledovali také cíl „znovuotevření“ Ruska pro získání přístupu k jeho surovinám, pronikání zahraničního kapitálu a zboží do něj.
To vedlo k postupnému přechodu západních zemí od neuznání SSSR k touze navázat s ním nejen ekonomické, ale i politické vztahy.
V průběhu 20. a 30. let 20. století prestiž Sovětského svazu na mezinárodní scéně neustále rostla. Jeho vztah k Západu měl však nekonzistentní, amplitudový charakter.
1. Zahraniční politika sovětského státu v první polovině 20. let
1.1 Zahraničněpolitická situace na počátku 20. let
Dekret o míru, přijatý v listopadu 1917 II. Všeruským sjezdem sovětů, se stal prvním zahraničněpolitickým aktem sovětského státu. Brzy se však ukázalo, že diplomatické styky lze navázat pouze se spojenci Německa, tzv. centrálními mocnostmi.
Uzavření Brestského míru znamenalo dočasný oddech. Německý diplomat Paul von Hinze komentoval Brestlitevskou smlouvu takto: „Bolševici jsou odporní a velmi oškliví lidé, ale to nám nezabránilo vnutit jim Brestský mír. My s nimi nespolupracujeme, ale využíváme je.
Je to politické a je to politika." Ale po chvíli bylo jasné, kdo koho využívá. Po porážce Německa v první světové válce byla Brest-Litevská smlouva sovětskou vládou anulována.
Na počátku 20. let 20. století zmírnil Západ svůj nesmiřitelný postoj vůči sovětskému Rusku. To bylo usnadněno selháním přímé vojenské intervence, rostoucí krizí nadvýroby a růstem dělnického hnutí v kapitalistických zemích. Zavedení NEP bylo evropskými vládami vnímáno jako oslabení bolševického politického systému a jako příležitost k ekonomické spolupráci. Sovětské Rusko ze své strany potřebovalo pomoc vyspělých kapitalistických zemí k obnově zničeného národního hospodářství.
1.2 Řešení dvou hlavních zahraničněpolitických úkolů
Sovětský stát byl v prvních letech své existence nucen řešit dva problémy. Na jedné straně bylo nutné uznání sovětské moci ze strany hlavních světových mocností. Na druhou stranu Lenin a jeho spolubojovníci nikdy neopustili průběh světové revoluce, která znamenala svržení stávajících vlád a nastolení komunistických režimů v sousedních státech a v budoucnu po celém světě. A tak 17. března 1920 Lenin přímou příležitostí požadoval, aby Stalin, který byl na jihu, urychlil operaci k likvidaci Děnikinových jednotek na Krymu, protože „právě přišly zprávy z Německa, že došlo k bitvě v Berlíně a Spartak (členové komunistického svazu Spartak) převzal část města. Kdo vyhraje, není známo, ale je nutné, abychom... měli zcela volné ruce, protože občanská válka v Německu nás může donutit přesunout se na západ, abychom pomohli komunistům. Bitvy v Berlíně totiž v těch dobách nevedli komunisté, ale pravicoví pučisté v čele s velkostatkářem Wolfgangem Kappem. Brzy však tažení k německým hranicím přesto proběhlo - během sovětsko-polské války, ale skončilo katastrofou u Varšavy. Ukázalo se, že „export revoluce“ na bajonetech Rudé armády byl obtížný úkol. Doufalo se, že vnitřní problémy v Německu, Polsku a dalších zemích na západ od sovětských hranic, těžce zasažených první světovou válkou, tam vyvolají komunistické povstání, na jejichž pomoc přijde Rudá armáda.
Státy, které byly dříve součástí Ruské říše (Polsko, Lotyšsko, Litva, Estonsko, Finsko, ale i Rumunsko, které anektovalo ruskou Besarábii), se nazývaly „limitrophes“, tzn. "hranice". Podle plánu Anglie a Francie měly tvořit jakýsi „cordon sanitaire“ proti pronikání bolševiků do Německa a dále na Západ.
1.3 Rozšíření sféry vlivu na Východě
Prvních úspěchů sovětské diplomacie bylo dosaženo v sousedních státech. Velký význam mělo posílení vztahů mezi mladým sovětským státem a jeho východními sousedy. V roce 1921 RSFSR podepsala dohody s Íránem, Afghánistánem a Tureckem. Tyto dokumenty řešily sporné hraniční a majetkové otázky, hlásaly zásady vzájemného uznávání a vzájemné pomoci. Tyto dohody rozšířily sféru vlivu sovětského Ruska na východě. Sovětsko-mongolská smlouva z roku 1921 vlastně znamenala zřízení protektorátu sovětského Ruska nad Mongolskem a první zkušenost s „vývozem revoluce“. Část Rudé armády, zavedená do této země, podporovala mongolskou revoluci a posílila režim jejího vůdce Suche-Batora.
Paralelně s těmito zahraničněpolitickými úspěchy v letech 1921-1922. byly uzavřeny obchodní dohody mezi Ruskem a Anglií, Rakouskem, Norskem atd. Obsahovaly také závazky opustit vzájemnou nepřátelskou propagandu. Současně byly podepsány smlouvy, navázány politické a ekonomické kontakty se sousedními západními státy, které vznikly v důsledku rozpadu Ruské říše – Polskem, Litvou, Lotyšskem, Estonskem a Finskem.
1.4 Janovská konference
V roce 1921 nabídly země Dohody sovětské vládě účast na mezinárodní konferenci k urovnání sporů souvisejících s ekonomickými nároky Západu vůči Rusku. Pokud bude přijat, evropské země slíbily oficiálně uznat sovětské Rusko. V dubnu 1922 byla zahájena janovská konference. Zúčastnilo se ho 29 států - Rusko, Anglie, Francie, Německo a další Západní mocnosti předložily Rusku společné požadavky: kompenzovat dluhy carské a Prozatímní vlády (18 miliard rublů ve zlatě); vrátit západní majetek znárodněný bolševiky na území bývalé Ruské říše; zrušit monopol zahraničního obchodu a otevřít cestu zahraničnímu kapitálu; zastavit revoluční propagandu ve svých zemích.
Sovětská vláda předložila své vlastní podmínky: kompenzovat škody způsobené zahraniční intervencí během občanské války (39 miliard rublů); zajistit širokou hospodářskou spolupráci na základě dlouhodobých západních půjček; přijmout sovětský program na všeobecné omezení zbrojení a zákaz nejbarbarštějších metod vedení války.
Během konference došlo k rozkolu mezi západními mocnostmi. Jednání se zastavila kvůli vzájemné neochotě k politickému kompromisu. A i když se tento problém nepodařilo vyřešit, sovětští diplomaté stále dokázali zvítězit, ovšem v jiné věci. Německo, které prohrálo válku, bylo v ponížené pozici.
Za této situace byla 16. dubna 1922 podepsána sovětsko-německá smlouva o obnovení diplomatických styků a hospodářské spolupráce. Podle smlouvy SSSR a Německo odmítly kompenzovat ztráty, které obě strany utrpěly v první světové válce. Německo se navíc zřeklo nároků na majetek německých poddaných znárodněných v Rusku. Na základě Rapallské smlouvy z roku 1922 se sovětsko-německé vztahy vyvíjely ve 20. letech 20. století přátelským směrem.
Přesto se Kreml až do podzimu 1923 nevzdával naděje na vítězství německé revoluce. Do Německa byli tajně posláni agenti Kominterny, vojenští specialisté, zaměstnanci OGPU a zpravodajské oddělení Rudé armády. Kromě toho byly stovky tisíc dolarů vynaloženy na financování německé komunistické strany. Po neúspěchu povstání v Hamburku v září 1923 si však Stalin, Zinověv, Trockij a další bolševičtí vůdci uvědomili, že světová revoluce se odkládá na neurčito.
1.5 Časové komplikace s Anglií a Francií
Vztahy s ostatními evropskými státy (Anglií a Francií) byly složité. V roce 1923 došlo ke konfliktu mezi SSSR a Velkou Británií. Sovětské vládě předložila nótu (Curzonovo ultimátum), ve které protestovala proti rozšiřování ruského vlivu na Blízkém a Středním východě. Po nějaké době byl konflikt vyřešen diplomatickou cestou, strany prohlásily, že jej považují za vyřešený.
Britská vláda vedená Jamesem MacDonaldem uznala SSSR v únoru 1924.
Postupně se podařilo navázat diplomatické styky s Francií a Itálií – SSSR měl zájem o obchod s těmito zeměmi neméně než s Anglií. Francouzská vláda uznala SSSR v říjnu 1924.
Série diplomatického uznání byla způsobena třemi důvody:
1) změna vnitropolitické situace v zemích Západu (k moci se dostaly pravicově socialistické síly);
2) široké sociální hnutí na podporu SSSR;
3) ekonomické zájmy kapitalistických států.
1.6 Zahraniční politika ve druhé polovině 20. let 20. století
Oficiální zahraniční politika sovětské vlády směřovala ve druhé polovině 20. let k posílení její mezinárodní prestiže, rozvoji hospodářské spolupráce s kapitalistickými zeměmi a řešení problémů odzbrojení a mezinárodní bezpečnosti. V roce 1926 byl s Německem podepsán pakt o neútočení a neutralitě.
Pro posílení bezpečnosti svých jižních hranic rozšířil SSSR svůj vliv v Íránu, Afghánistánu a Turecku. V polovině 20. let s nimi byly uzavřeny nové politické a hospodářské dohody.
Na Blízkém východě podnikl SSSR na jaře 1929 vojenskou intervenci v Afghánistánu na podporu přátelské vlády krále Amanulláha Chána, proti kterému povstalo lidové povstání. Během tažení na sever země bylo zabito a zraněno až 120 vojáků Rudé armády a asi 8 tisíc Afghánců. V té době však král již opustil Kábul a emigroval do Indie. Sovětský sbor byl nucen se vrátit. Brzy byl v Afghánistánu založen britský vliv.
Realizace oficiální zahraničněpolitické linie sovětské vlády byla komplikována jejím vměšováním (prostřednictvím Kominterny) do vnitřních záležitostí jiných států. Zejména v roce 1926 byla stávkujícím britským dělníkům poskytnuta materiální pomoc, kterou britské úřady bolestně přijaly. Velká Británie v roce 1927 dočasně přerušila diplomatické a obchodní styky se Sovětským svazem. Vlády Spojených států, Francie, Belgie a Kanady uvalily embargo na dodávky sovětského zboží do svých zemí.
1.7 Zahraničně politické vztahy s Čínou
Diplomatické vztahy s Čínou byly navázány v roce 1924.
V té době vlastně v Číně nebyla žádná centrální vláda, probíhala tam občanská válka. Moskva podporovala Kuomintang (politickou stranu Číny, která hrála od roku 1912 progresivní roli a po roce 1927 se změnila ve vládnoucí stranu reakce buržoazně-zemědělských, jejíž moc byla v roce 1949 svržena čínským lidem), vedená Sun Yat -sen a jednající v alianci s Čínskou komunistickou stranou. Kuomintangské jednotky bojovaly na severu země s armádami čínského generála Zhang Zuolinga, kterého podporovalo Japonsko, a generála W. Peifua, kterému pomáhala Anglie a USA.
Pod heslem proletářského internacionalismu zasahoval SSSR do vnitřních záležitostí Číny. Sovětská pomoc byla poslána vládě Sunjatsena. Do města Canton dorazila skupina vojenských poradců v čele s armádním velitelem Vasilijem Blyukherem. Jejich zkušenosti pomohly k reorganizaci Národní armády, která získala řadu vítězství v letech 1926 – 1927. Poté vrchní velitel kuomintangské armády maršál Čankajšek, který nahradil zesnulého Sunjatsena, ve skutečnosti rozvázal spojenectví s komunisty.
V červenci 1929 dobyly jednotky Zhang Zuolinga Čínskou východní dráhu, ale v listopadu byly poraženy jednotkami speciální armády Dálného východu. V tomto ohledu byly přerušeny diplomatické styky s centrální čínskou vládou v Nanjingu v čele s Čankajškem. Obnoveny byly až v roce 1932 poté, co Japonsko v roce 1931 obsadilo Mandžusko. Japonsko představovalo nebezpečí pro Sovětský svaz i Čínu.
V roce 1928 se konal VI. kongres Kominterny. Konstatoval rostoucí napětí v mezinárodních vztazích, nebezpečí nové světové války a možnost útoku na SSSR. V této složité mezinárodní situaci udělala Kominterna chybu a odmítla potenciální spojence – sociální demokraty a prohlásila je za svého hlavního politického protivníka. V tomto ohledu byla vyhlášena linie odmítnout veškerou spolupráci a bojovat proti nim. Tato rozhodnutí ve skutečnosti vedla k sebeizolaci mezinárodního komunistického hnutí, k porušení principu proletářského internacionalismu a přispěla k příchodu pravicově extremistických (fašistických) sil do řady zemí.
V letech 1920-1929. Sovětský svaz navázal diplomatické styky se státy různých kontinentů a uzavřel řadu obchodních dohod. Z předních kapitalistických mocností zůstaly v pozici politického neuznání SSSR pouze Spojené státy. Cesta z mezinárodní izolace byla hlavním výsledkem zahraniční politiky Sovětského svazu v první polovině 20. let.
2. Vnitřní situace RSFSR v letech 1920-1921.
Hospodářská a sociální krize koncem roku 1920 - začátkem roku 1921. Politika „válečného komunismu“ vedla ekonomiku země k úplnému kolapsu. Počet obyvatel se snížil o 10,9 milionu lidí. Během nepřátelských akcí byly postiženy zejména Donbas, ropná oblast Baku, Ural a Sibiř, mnoho dolů a dolů bylo zničeno. Továrny se zastavily kvůli nedostatku paliva a surovin. Dělníci byli nuceni opustit města a odešli na venkov. Petrohrad ztratil 60 % svých pracovníků, když Putilovský, Obukhovský a další podniky zavřely, Moskva - 50 %. Zastavena doprava na 30 železnicích. Inflace řádila. Zemědělské produkty produkovaly pouze 60 % předválečného objemu. Osevní plocha se zmenšila o 25 %, protože rolníci neměli zájem na rozšiřování hospodářství. V roce 1921 kvůli neúrodě zachvátil město i venkov masový hladomor.
Neúspěch politiky „válečného komunismu“ nebolševická vláda okamžitě uznala. V roce 1920 pokračovala Rada lidových komisařů v posilování netržních, distributivních komunistických principů. Znárodnění průmyslu bylo rozšířeno i na malé podniky. V prosinci 1920 schválil VIII. Všeruský sjezd sovětů plán obnovy národního hospodářství a jeho elektrifikace (plán GOELRO). V únoru 1921 vytvořila Rada lidových komisařů Státní komisi (Gosplan), která měla vypracovat současné a dlouhodobé plány hospodářského rozvoje země. Rozšířil se sortiment zemědělských produktů; předmětem hodnocení. Připravovala se vyhláška o zrušení peněžního oběhu. Tato opatření se však dostala do naprostého rozporu s požadavky dělníků a rolníků. Paralelně s ekonomickou krizí narůstala v zemi krize sociální.
Dělníky dráždila nezaměstnanost a nedostatek potravin. Byli nespokojeni s porušováním práv odborů, zaváděním nucené práce a její rovné mzdy. Ve městech koncem roku 1920 - začátkem roku 1921 probíhaly stávky, ve kterých dělníci obhajovali demokratizaci politického systému země, svolání Ústavodárného shromáždění, zrušení zvláštních distributorů a přídělů.
Rolníci, pobouřeni počínáním potravinových oddílů, nejenže přestali odevzdávat chléb podle nadbytečného přivlastnění, ale začali ještě aktivněji stoupat v ozbrojeném boji. Povstání zachvátila Tambovskou oblast (pod vedením A.S. Antonova, 1920-1921), Ukrajinu, Don, Kubáň, Povolží a Sibiř. Rolníci požadovali změnu agrární politiky, odstranění diktátu RKP (b), svolání Ústavodárného shromáždění na základě všeobecného rovného hlasovacího práva. K potlačení těchto projevů byly vyslány jednotky Rudé armády a Čeky. Vedoucím potlačení Antonovova povstání v roce 1921 byl jmenován nejlepší sovětský velitel M.N. Tuchačevskij, který s Leninovým svolením použil proti povstaleckým rolníkům bojové chemické látky (plyny).
Povstání v Kronštadtu. V březnu 1921 požadovali námořníci a rudoarmějci námořní pevnosti Kronštadt propuštění všech představitelů socialistických stran z vězení, znovuzvolení zastupitelstev a vyloučení komunistů z nich, poskytnutí svobody slova, schůzí a odborů všechny strany, zajišťující svobodu obchodu, umožňující rolníkům svobodně užívat půdu a nakládat s produkty svého hospodářství, tzn. likvidace přebytku. Dělníci podporovali Kronštadtery. Bolševická vláda v reakci na to vyhlásila stav obležení v Petrohradě, prohlásila rebely za rebely a odmítla s nimi vyjednávat. Pluky Rudé armády, posílené oddíly Čeky a delegátů 10. kongresu RCP (b), kteří přijeli speciálně z Moskvy, zaútočily na Kronštadt. 2,5 tisíce námořníků bylo zatčeno, mnoho bylo zabito, 6-8 tisíc emigrovalo do Finska.
Na jaře 1921 byla naděje bolševiků na ranou světovou revoluci a materiální a technickou pomoc evropského proletariátu vyčerpána. Lenin proto revidoval svůj vnitropolitický kurz a uznal, že pouze ústupky rolníkům mohou zachránit moc bolševiků.
Nová hospodářská politika (NEP).
Podstata a účel NEP. Na desátém kongresu RCP(b) v březnu 1921 navrhl Lenin novou hospodářskou politiku. Byl to protikrizový program, jehož podstatou bylo znovu vytvořit multistrukturální ekonomiku a využít organizační a technické zkušenosti kapitalistů při zachování „velitelských výšin“ v rukou bolševické vlády. Byly chápány jako politické a ekonomické páky vlivu: absolutní moc RCP (b), státní sektor v průmyslu, centralizovaný finanční systém a monopol zahraničního obchodu.
Hlavním politickým cílem NEP je uvolnění sociálního napětí, posílení sociální základny sovětské moci v podobě aliance dělníků a rolníků. Ekonomickým cílem je zabránit dalšímu prohlubování devastace, dostat se z krize a obnovit ekonomiku. Společenským cílem je poskytnout příznivé podmínky pro budování socialistické společnosti bez čekání na světovou revoluci. Kromě toho byl NEP zaměřen na obnovení normální zahraniční politiky a zahraničních ekonomických vztahů, na překonání mezinárodní izolace. Dosažení těchto cílů vedlo v druhé polovině 20. let k postupnému omezování NEP.
Implementace NEP. Přechod k NEP byl právně formalizován dekrety Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů, rozhodnutími IX. Všeruského sjezdu sovětů v prosinci 1921. NEP zahrnoval soubor ekonomických a sociálně-politických opatření. Znamenaly „ústup“ od principů „válečného komunismu“ – oživení soukromého podnikání, zavedení svobody vnitřního obchodu a uspokojení některých požadavků rolnictva.
Zavedení NEP začalo zemědělstvím nahrazením nadbytečného přidělení potravinovou daní (daň v naturáliích). Byl založen před osevní kampaní, nemohl být v průběhu roku měněn a byl 2x menší než příděl. Po splnění státních dodávek byl povolen volný obchod s produkty jejich hospodářství. Byl povolen pronájem půdy a najímání pracovních sil. Ustalo násilné zakládání komun, což umožnilo soukromému drobnému komoditnímu sektoru prosadit se na venkově. Jednotliví rolníci zajišťovali 98,5 % zemědělských produktů. Nová hospodářská politika na venkově směřovala ke stimulaci zemědělské výroby. Výsledkem bylo, že do roku 1925 hrubá sklizeň obilí na obnovených osetých plochách přesáhla průměrnou roční úroveň předválečného Ruska o 20,7 %. Zlepšilo se zásobování průmyslu zemědělskými surovinami.
Ve výrobě a obchodu směly soukromé osoby otevírat malé a pronajímat střední podniky. Dekret o všeobecném znárodnění byl zrušen. Velkému domácímu i zahraničnímu kapitálu byly uděleny koncese, právo vytvářet akciové a společné podniky se státem. Pro ruskou ekonomiku tak vznikl nový státně-kapitalistický sektor. V zásobování podniků surovinami a distribuci hotových výrobků byla zrušena přísná centralizace. Činnost státních podniků směřovala k větší nezávislosti, soběstačnosti a samofinancování.
Namísto odvětvového systému průmyslového řízení byl zaveden územně-odvětvový systém. Po reorganizaci Nejvyšší rady národního hospodářství bylo vedení prováděno jejími ústředními radami prostřednictvím místních ekonomických rad (sovnarkhozů) a sektorových ekonomických trustů.
Ve finančním sektoru se kromě jediné státní banky objevily soukromé a družstevní banky a pojišťovny. Platby byly provedeny za použití dopravy, komunikačních systémů a služeb. Byly vydávány státní půjčky, které byly násilně rozdělovány mezi obyvatelstvo za účelem odčerpání osobních prostředků na rozvoj průmyslu. V roce 1922 byla provedena měnová reforma: bylo omezeno vydávání papírových peněz a do oběhu byly zavedeny sovětské chervonety (10 rublů), které byly na světovém měnovém trhu vysoce ceněny. To umožnilo posílit národní měnu a skoncovat s inflací. Důkazem stabilizace finanční situace bylo nahrazení naturální daně jejím peněžním ekvivalentem.
V důsledku nové hospodářské politiky v roce 1926 se hlavní druhy průmyslových výrobků dostaly na předválečnou úroveň. Lehký průmysl se rozvíjel rychleji než průmysl těžký, což vyžadovalo značné kapitálové investice. Životní podmínky městského a venkovského obyvatelstva se zlepšily. Začalo rušení přídělového systému distribuce potravin. Tím byl vyřešen jeden z úkolů NEP – překonání devastace.
NEP způsobil některé změny v sociální politice. V roce 1922 byl přijat nový zákoník práce, který zrušil všeobecnou pracovní službu a zavedl volné zaměstnávání dělníků. Mobilizace práce se zastavila. Pro stimulaci hmotného zájmu pracujících na zvyšování produktivity práce byla provedena reforma mzdového systému. Místo naturálních odměn byl zaveden peněžní systém založený na tarifní stupnici. Sociální politika však měla výraznou třídní orientaci. Při volbě náměstků do orgánů vlády měli stále výhodu dělníci. Část populace byla stejně jako dříve zbavena volebního práva („zbavena volebního práva“). V daňovém systému dopadla hlavní zátěž na soukromé podnikatele ve městě a „kulaky“ na venkově. Chudí byli osvobozeni od placení daní, střední rolníci platili polovinu.
Nové trendy ve vnitřní politice nezměnily metody politického vedení země. Státní záležitosti stále rozhodoval stranický aparát. Ovšem společensko-politická krize let 1920-1921. a zavedení NEP nezůstalo pro bolševiky bez povšimnutí. Mezi nimi se začalo diskutovat o úloze a místě odborů ve státě, o podstatě a politickém významu NEP. Objevily se frakce s vlastními platformami, které byly proti Leninově pozici. Někteří trvali na demokratizaci systému řízení a udělili odborům široká ekonomická práva ("dělnická opozice"). Jiní navrhovali ještě větší centralizaci řízení a prakticky eliminaci odborů (Trockij). Mnoho komunistů vystoupilo z RCP(b) v domnění, že zavedení NEP znamená obnovení kapitalismu a zradu socialistických principů. Vládnoucí straně hrozil rozkol, což bylo z Leninova pohledu zcela nepřijatelné. Na desátém kongresu RCP(b) byly přijaty rezoluce odsuzující „antimarxistické“ názory „dělnické opozice“ a zakazující vytváření frakcí a skupin. Po sjezdu byla provedena kontrola ideologické stability členů strany („čistka“), která snížila její členskou základnu o čtvrtinu. To vše umožnilo posílit jednomyslnost ve straně a její jednotu jako nejdůležitější článek systému vlády.
Druhým článkem politického systému sovětské moci byl i nadále aparát násilí – Čeka, přejmenovaná v roce 1922 na Hlavní politické ředitelství. GPU monitorovala nálady všech sektorů společnosti, identifikovala disidenty, posílala je do věznic a koncentračních táborů. Zvláštní pozornost byla věnována politickým odpůrcům bolševického režimu. V roce 1922 obvinila GPU 47 dříve zatčených vůdců Strany socialistů z kontrarevoluční činnosti. První velký politický proces se konal za bolševického režimu. Tribunál Všeruského ústředního výkonného výboru odsoudil 12 obžalovaných k trestu smrti, zbytek k různým trestům odnětí svobody. Na podzim roku 1922 bylo z Ruska vyhoštěno 160 vědců a kulturních osobností, kteří nesdíleli bolševickou doktrínu („filosofická loď“). Ideologická konfrontace skončila.
Implantací bolševické ideologie do společnosti zasadila sovětská vláda ránu ruské pravoslavné církvi a dostala ji pod svou kontrolu, navzdory dekretu o odluce církve od státu. V roce 1922 byla pod záminkou získání finančních prostředků na boj s hladomorem zkonfiskována významná část církevního majetku. Protináboženská propaganda zesílila, chrámy a katedrály byly zničeny. Kněží začali být pronásledováni. Patriarcha Tikhon byl umístěn do domácího vězení.
Aby vláda podkopala vnitrocírkevní jednotu, poskytla materiální a morální podporu „renovačním“ trendům, které byly bezvýhradně loajální k bolševikům. Po Tichonově smrti v roce 1925 vláda zabránila volbě nového patriarchy. Locum tenens patriarchálního trůnu, metropolita Petr, byl zatčen. Jeho nástupce, metropolita Sergius, a 8 biskupů byli nuceni prokázat loajalitu sovětské vládě. V roce 1927 podepsali Deklaraci, ve které zavázali kněze, kteří neuznávali novou vládu, aby se stáhli z církevních záležitostí.
Posílení jednoty strany, porážka politických a ideových odpůrců umožnila posílit politický systém jedné strany, v němž tzv. „diktatura proletariátu ve spojenectví s rolnictvem“ ve skutečnosti znamenala diktaturu Ústřední výbor RCP (b). Tento politický systém s drobnými změnami nadále existoval po celá léta sovětské moci.
Výsledky domácí politiky počátku 20. let. NEP zajistil stabilizaci a obnovu ekonomiky. Brzy po jeho zavedení však první úspěchy vystřídaly nové potíže. Jejich výskyt byl způsoben třemi důvody: nerovnováhou průmyslu a zemědělství; účelově třídní orientace vnitřní politiky vlády; posilování rozporů mezi rozmanitostí sociálních zájmů různých vrstev společnosti a autoritářstvím bolševického vedení.
Potřeba zajistit nezávislost a obranu země si vyžádala další rozvoj ekonomiky, především těžkého průmyslu. Upřednostnění průmyslu před zemědělstvím mělo za následek přesun finančních prostředků z venkova do města prostřednictvím cenové a daňové politiky. Prodejní ceny průmyslového zboží byly uměle zvyšovány a nákupní ceny surovin a výrobků snižovány („cenové nůžky“). Obtížnost nastolení normální výměny zboží mezi městem a venkovem vedla také k nevyhovující kvalitě průmyslových výrobků. Na podzim 1923 vypukla odbytová krize, přezásobení se drahým a nekvalitně vyrobeným zbožím, které obyvatelstvo odmítalo kupovat. V roce 1924 se k tomu přidala cenová krize, kdy rolníci, kteří nasbírali dobrou úrodu, odmítli dát státu obilí za pevné ceny a rozhodli se je prodat na trhu. Pokusy přinutit rolníky, aby odevzdali obilí za naturální daň, vyvolaly masová povstání (v oblasti Amuru, Gruzie a dalších oblastí). V polovině 20. let klesl objem státních zakázek obilí a surovin. Tím se snížila možnost vývozu zemědělských produktů a tím se snížily devizové příjmy potřebné k nákupu průmyslového vybavení ze zahraničí.
K překonání krize přijala sovětská vláda řadu administrativních opatření. Bylo posíleno centralizované řízení ekonomiky, omezena nezávislost podniků, zvýšeny ceny vyrobeného zboží a zvýšeny daně pro soukromé podnikatele, obchodníky a „kulaky“. To znamenalo začátek kolapsu NEP.
Nový směr domácí politiky byl způsoben přáním stranického vedení urychlit destrukci prvků kapitalismu administrativními metodami, vyřešit všechny ekonomické a sociální potíže jedním úderem, aniž by se vyvinul mechanismus interakce mezi státem, družstvem a soukromých sektorech ekonomiky. její neschopnost překonat krizové jevy; Stalinistické vedení strany vysvětlovalo ekonomické metody a používání příkazových a direktivních metod činností třídních „nepřátel lidu“ (nepmenů, „kulaků“, agronomů, inženýrů a dalších specialistů). To posloužilo jako základ pro nasazení represí a organizaci nových politických procesů.
Vnitrostranický boj o moc. Ekonomické a sociálně-politické potíže, které se projevily již v prvních letech NEP, touha budovat socialismus při absenci zkušeností s realizací tohoto cíle vyvolala ideologickou krizi. Všechny zásadní otázky vývoje země vyvolaly ostré vnitrostranické diskuse.
Lenin, autor NEP, který v roce 1921 prohlásil, že to bude politika „seriozní a na dlouhou dobu“, již o rok později na jedenáctém sjezdu strany prohlásil, že je čas zastavit „ústup“ ke kapitalismu a bylo nutné přejít k budování socialismu. Napsal řadu děl sovětských historiků nazývaných Leninův „politický testament“. V nich formuloval hlavní směry činnosti strany: industrializaci (technické dovybavení průmyslu), širokou spolupráci (především v zemědělství) a kulturní revoluci (odstranění negramotnosti, zvyšování kulturní a vzdělanostní úrovně obyvatelstva). Lenin přitom trval na zachování jednoty a vedoucí úlohy strany ve státě. Ve svém „Dopisu Kongresu“ uvedl velmi nestranně politické a osobní charakteristiky šesti členům politbyra (L.D. Trockij, L.B. Kameněv, G.E. Zinověv, N.I. Bucharin, G.L. Pjatakov, I. V. Stalin). Lenin také varoval stranu před její byrokratizací a možností frakčního boje s ohledem na hlavní nebezpečí politických ambicí a soupeření mezi Trockým a Stalinem.
Situaci ve straně zkomplikovala Leninova nemoc, v jejímž důsledku byl odstaven z řešení státostranických záležitostí, a poté jeho smrt v lednu 1924. Ještě na jaře 1922 byla zřízena funkce generálního tajemníka Ústředního výboru RCP(b). Stal se jimi Stalin. Sjednotil strukturu stranických výborů na různých úrovních, což vedlo k posílení nejen vnitrostranické centralizace, ale i celého administrativně-státního systému. Stalin ve svých rukou soustředil obrovskou moc, jemu věrné kádry rozmístil v centru a v lokalitách.
Rozdílné chápání principů a metod výstavby socialismu, osobní ambice (Trockij, Kameněv, Zinověv a další představitelé „staré gardy“, kteří měli výrazné bolševické předříjnové zkušenosti), jejich odmítání stalinských metod vedení – to vše způsobilo opoziční projevy v politbyru strany, v řadě místních stranických výborů, v tisku. Teoretické neshody o možnosti vybudovat socialismus buď v jedné zemi (Lenin, Stalin), nebo pouze v globálním měřítku (Trockij) se spojily s touhou zaujmout vedoucí postavení ve straně a státu. Stalin tlačil na politické odpůrce a obratně interpretoval jejich výroky jako antileninské a své odpůrce důsledně eliminoval. Trockij byl vyloučen ze SSSR v roce 1929. Kameněv, Zinověv a jejich příznivci byli ve 30. letech 20. století potlačeni.
Základní kámen Stalinova kultu osobnosti byl položen v průběhu vnitrostranických diskusí ve 20. letech 20. století pod heslem zvolit správnou, „leninskou“ cestu budování socialismu a nastolení ideologické jednoty.
Závěr
Sovětské mezinárodní Versailles
Během dvacátých let se prestiž Sovětského svazu na mezinárodní scéně neustále zvyšovala. Jeho vztah k Západu měl však nekonzistentní, amplitudový charakter.
Zahraniční politika sovětského státu se při zachování kontinuity politiky Ruského impéria při plnění geopolitických úkolů od ní lišila novým charakterem a způsoby realizace. Vyznačovala se ideologizací kurzu zahraniční politiky, opírající se o dvě ustanovení formulovaná V.I. Lenin: za prvé princip proletářského internacionalismu a za druhé princip mírového soužití s kapitalistickým systémem.
Nejednotnost těchto dvou zásadních ustanovení způsobila nejednotnost zahraničněpolitických akcí mladého sovětského státu po celá dvacátá léta. XX století.
Politika 20. let ukázala úspěch sovětské vlády při prolomení politické blokády se Západem. Úspěšná politika sovětského státu dala důvěru nové vládě a dala impuls k aktivnější zahraniční politice se státy východní Asie a Japonskem. Sovětský svaz navázal diplomatické styky se státy různých kontinentů a uzavřel řadu obchodních dohod. Zahraniční politika státu je v tomto období aktivní, ale nesystematická.
Později, počátkem 30. let 20. století, vyslala vláda, aby uspořádala své aktivity a dodala jim přísnější a smysluplnější vzhled.
Bibliografie
1. Kiselev A.F., „Nejnovější historie vlasti. XX století“, M., Vlados, 2002 - 336.
2. Munchaev Sh.M., "Historie Ruska" M., Norma, 2004 - 768s.
3. Orlov A.S., Dějiny Ruska, 2. vyd. M., Prospekt, 2004 - 520. léta.
4. Ostrovskij V.P., „Historie Ruska. XX století "M., Drop, 2001 - 425s.
Hostováno na Allbest.ru
Směry hospodářského rozvoje sovětského státu před 2. světovou válkou. Priority světové a zahraniční politiky SSSR v předvečer války. Vývoj mezinárodních vztahů mezi SSSR a malými státy v předválečných letech, mezinárodní smlouvy.
test, přidáno 16.01.2015
Hlavní rysy politiky „válečného komunismu“ v letech občanské války a její socioekonomické a politické důsledky. Potravinová diktatura a přebytečné přivlastňování. Rysy zavedení Nové hospodářské politiky (NEP) a její hlavní reformy.
shrnutí lekce, přidáno 10.11.2010
Posouzení příčin krymské války. O složitosti problematiky, o příčinách a iniciátorech krymské války. Dějové linie diplomatického boje. Konec a hlavní výsledky krymské války. Podpis a podmínky mírové smlouvy. Příčiny porážky, výsledky.
semestrální práce, přidáno 24.09.2006
abstrakt, přidáno 21.01.2008
abstrakt, přidáno 07.04.2008
Vliv druhé světové války na další vývoj SSSR v poválečných letech. Vývoj vnitřní a zahraniční politiky sovětského státu tváří v tvář obrovským demografickým a ekonomickým ztrátám. Vztahy mezi SSSR a spojeneckými zeměmi po válce.
test, přidáno 04.07.2010
Příčiny severní války 1700-1721, její důvod a cíle zúčastněných zemí. Popis hlavních fází vývoje nepřátelských akcí, jejich hlavní výsledky. Jednání a podepsání Nystadtské mírové smlouvy z roku 1721 a shrnutí výsledků severní války.
semestrální práce, přidáno 15.01.2011
Hospodářská krize v Rusku jako důsledek občanské války a kolapsu „válečného komunismu“. Hlavní opatření nové hospodářské politiky (NEP), posouzení jejího významu. Vznik Sovětského svazu: příčiny a principy vzniku. totalitního systému v SSSR.
abstrakt, přidáno 05.10.2012
Analýza rysů zahraniční politiky SSSR ve 40.-50. letech 20. století. Studium vztahu SSSR, socialistických a rozvojových zemí v tomto období. Identifikace základů vztahů se Spojenými státy; začátek studené války, závody ve zbrojení a jejich výsledky.
semestrální práce, přidáno 19.01.2015
Politické výsledky první světové války ve světle vztahů mezi Německem a Ruskem. Vznik vojenské spolupráce mezi státy, podpis Rapallské smlouvy. Hodnocení zahraniční politiky Sovětského svazu a Německa v předvečer nové války.
PLÁN
Úvod.
1. Ruská politika západním směrem.
Závěr.
Literatura.
Úvod
Ruská postsovětská politická transformace byla poznamenána nestabilitou a bojem o moc. Institucionálně se bojovalo mezi výkonnou a zákonodárnou složkou vlády; ideologická konfrontace byla zredukována na boj mezi liberály a komunisty; územní boj o moc probíhal mezi centrem a regiony. Kořeny těchto konfliktů byly odhaleny v poslední fázi sovětské historie, kdy Gorbačovovy reformy odhalily a zpolitizovaly názory různých skupin staré politické elity. Ruský parlament, zvolený v březnu 1990, se rozdělil na dva nepřátelské politické bloky: demokraty a komunisty. Elitě se nepodařilo dosáhnout shody ve dvou zásadních otázkách politického vývoje Ruska: v rozdělení moci a strategii postsovětské transformace. V prosinci 1993 vstoupila v platnost nová ústava, která zajistila relativní stabilitu a pořádek na téměř pět let. Neúspěch reforem a finanční krize z poloviny roku 1998 však zintenzivnily politický boj a nastolily otázku revize článků ústavy z roku 1993, zejména pokud jde o pravomoci a odpovědnosti prezidenta.
1. Ruská politika západním směrem
Hlavní kalkulace ruské politiky byla provedena na celoevropské solidaritě tří hlavních evropských mocností na rozdíl od Spojených států – právě tímto směrem ruská diplomacie pracuje s požehnáním prezidenta. Ale není třeba se pouštět do sebeklamu: v současných podmínkách je evropská bezpečnost bez americké účasti prostě nemožná. A tato účast se samozřejmě rozšíří. Důkazem toho je podpis americko-baltské charty ve Washingtonu. Někteří analytici to považují za možnou protiváhu ke vznikající ose Moskva-Paříž-Bonn, jiní to považují za deklaraci nahrazující skutečné členství v Severoatlantické alianci pro tyto země.
Proamerická orientace pobaltských států je podle mého názoru přirozeným jevem a odpovídá celé strategii amerických akcí na evropském kontinentu. Jiná věc je, že Rusko opět minulo iniciativu a své úsilí nesměřovalo k minimalizaci existujících rozdílů, ale k jejich propagandistickému využití. I když záměr východoevropských a pobaltských zemí spojit svou budoucnost se Severoatlantickou aliancí byl znám již od okamžiku jejich politického formování.
Je to úžasné, ale pravdivé: v důsledku nezastavitelné touhy v NATO „zmizela“ řada dlouhodobých evropských územních nároků, alespoň na oficiální úrovni. Například Rumunsko na Ukrajinu přes Hadí ostrov a také do Maďarska přes Transylvánii. V tomto ohledu lze tedy expanzi považovat za pozitivní proces.
Nelze pominout skutečnost, že hlavním argumentem žadatelů o vstup do NATO byla a zůstává snaha co nejdříve vstoupit do evropských ekonomických institucí a zmírnit tak sociální důsledky přechodu na tržní vztahy v ekonomice a přilákat investice. Vojenské základny NATO jsou přitom podle východoevropského tisku považovány nejen a ani ne tak z hlediska ochrany před možnou agresí, ale také za příležitost k vytvoření pracovních míst a urychlení rozvoje celé infrastruktury.
Z politického hlediska jde také o perspektivu vytvoření jednotné politické struktury, která spojuje jak národní charakteristiky státních útvarů, tak možnosti celoevropské integrace.
Dnes se podle mého názoru naše zahraniční politika potřebuje rozhodnout, jak a na jakých principech budovat vztahy s nově přijatými členy Severoatlantické aliance. Zaklínači o negativním postoji k hotové věci Rusko ve skutečnosti zpochybňuje jejich právo zvolit si metody pro zajištění vlastní národní bezpečnosti, která je nedílnou součástí veškerého mezinárodního práva.
Pro ruské politiky jsou výsledky referenda o rozšíření NATO dost nepříjemné například v Maďarsku, kde se pro vstup země do Severoatlantické aliance vyslovilo 85 % obyvatel. O růstu pro-NATO nálad v této zemi svědčí i výsledky nedávných prezidentských voleb v Litvě.
Podle mě je v tomto směru nejvyšší čas přejít od zaříkávání ke skutečné politice. A především – analyzovat bezprostřední vyhlídky zakládajícího aktu Rusko-NATO, o kterém jsem již uvažoval dříve. Řada vlivných amerických analytiků se domnívá, že Rusko po podpisu zákona přijalo více politicky než žadatelé o vstup do aliance. Vychytralost? Ale vzhledem k tomu, že zákon považujeme za součást celého celoevropského politického procesu, nelze než připustit, že Rusko také získalo vážné výhody. Lze je ale realizovat pouze jasným definováním toho, čím se Rada Rusko-NATO stane: diskusním politickým klubem nebo mezinárodním orgánem, jehož doporučení mohou ovlivnit rozhodování celé aliance. Ve skutečnosti, aniž by se stalo členem aliance, bude Rusko schopno docela efektivně realizovat své „zvláštní postavení“. Ale pouze v případě, že prokáže větší flexibilitu ve vztazích jak s kandidáty na členství v NATO, tak s Alianci samotnou.
V ruské zahraniční politice – spíše anonymní a přímočaré – chybí pochopení pro multidimenzionální hru na prosazování národních zájmů. Teprve nedávno se například začal brát v úvahu takový faktor, jako je heterogenita společenství NATO a možnost hrát na existující rozpory především mezi Spojenými státy a evropskými zeměmi. Lze předvídat, že v době druhé vlny rozšiřování NATO se tyto rozpory ještě prohloubí. Je ruská diplomacie připravena toho využít, aniž by poškodila celý evropský bezpečnostní systém?
Jak globální konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy odeznívá do minulosti, je potřeba nového obrazu Severoatlantické aliance zřejmá. Pro americké daňové poplatníky je dnes poměrně obtížné vysvětlit nutnost zachování struktury, která je produktem studené války. A nervózní reakce Ruska na rozšíření NATO pomáhá přesvědčit pochybné Američany, že bezpečnost USA skutečně začíná v Pobaltí a východních provinciích Polska.
Ale náš systém „argumentace“ pro naši vlastní populaci neobstojí. Stále apelujeme na pocit strachu z blížící se agrese ze Západu. Ale první vlna rozšiřování NATO pominula a nepřátelské hordy Američanů-Evropanů toužících spěchat k hranicím Ruska a jeho spojenců nebyly nalezeny. Prohlásit pobaltské státy za zónu zvláštních ruských zájmů? Rusko však stále není schopno jasně definovat, v čem tento zájem spočívá, a to především z politického hlediska.
O nic lépe a s čistě vojenským argumentem. Mýtus, že blok buduje svou vojenskou sílu na úkor nových členů, jak se ho snaží prezentovat opozice, zůstává mýtem. Už jen proto, že ozbrojené síly jak nových členů NATO, tak žadatelů jsou dlouhodobě orientovány na Západ – jak z hlediska přezbrojení, tak z hlediska operačního výcviku. Jejich kompatibilita se silami NATO je zajištěna stále se zvyšující účastí na mezinárodních cvičeních a manévrech na bilaterální bázi.
K navýšení počtu vojáků NATO tedy již de facto došlo, pokud se budeme řídit logikou konfrontace a budeme NATO a jeho nové členy považovat za potenciální protivníky.
Vojenská složka má ale i svou odvrácenou stranu. Podle řady amerických politiků budou nově přijatí členové muset nést náklady na modernizaci svých ozbrojených sil a účastnit se operací mimo území členů NATO. Pokud stav ekonomiky Polska, České republiky a Maďarska umožňuje alespoň diskusi na toto téma, pak je situace s dalšími uchazeči mnohem složitější. Poražení ve vojensko-ekonomickém pokeru NATO jsou odsouzeni k politické porážce uvnitř země a následně k novému kolu politického boje a konfrontace. Tuto okolnost zcela ignoruje i ruská diplomacie.
Jaká nebezpečí pro Rusko přináší druhá vlna rozšiřování NATO? V této souvislosti je vhodné připomenout tři „ne“. Ne - záměrům rozmístit jaderné zbraně na území nových členů, ne - záměrům využít bývalé vojenské základny Varšavské smlouvy, ne - rozmístění jednotek NATO na území nových členských zemí aliance. NATO se zatím drželo svých závazků ve vojenských záležitostech.
Známe postoj současného prezidenta k takové otázce, jako je názor na vstup Ruska do NATO. Vladimir Putin zřejmě nebyl daleko od pravdy, když na otázku novináře Davida Frosta, zda věří, že by Rusko mohlo být členem NATO, odpověděl: proč ne. V každém případě tento postoj plně sdílí generální tajemník NATO George Robertson. Ale v tuto chvíli to není na pořadu dne, uzavírá vysoce postavený Skot, bude to trvat 10–20 let, než se nápad zrealizuje.
Generální tajemník NATO se domnívá, že od jeho únorového setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem byla vykonána seriózní práce, v jejímž důsledku vztahy mezi severoatlantickým blokem a Moskvou „nyní nabývají na síle“. Uskutečnilo se několik jednání Stálé rady. Zvažovali řadu nových otázek, včetně strategických koncepcí NATO a Ruska. Kromě toho se hovořilo o problémech infrastruktury v nové zemi NATO - Polsku. Diskutovány byly i otázky kontroly zbrojení, včetně stavu jednání, která v současnosti probíhají. V budoucnu se bude okruh výměn názorů stále více rozšiřovat.
„V každém případě jsou Rusko a NATO hlavními strategickými partnery a spolupráce přinese hmatatelné výsledky pro svět jako celek,“ říká George Robertson. „Naše vztahy ve vzájemném zájmu budeme i nadále rozvíjet krok za krokem a hlavním plánem tohoto rozvoje je Zakládající akt o vzájemných vztazích, spolupráci a bezpečnosti mezi Ruskou federací a Organizací Severoatlantické smlouvy.
Zakládající akt Rusko-NATO deklaroval záměry stran konsolidovat úsilí o vytvoření systému taktické protiraketové obrany. Zde je to, co musíte udělat násilně! Ostatně celoevropský systém protiraketové obrany položí první kámen v základu pro zajištění vojenské bezpečnosti Starého světa. O jakém překvapivém útoku můžeme mluvit, pokud vznikne jednotný systém detekce a varování před odpálením taktických raket?
Ve stejné rovině je i otázka společného vývoje zbraní. Pokud vážně uvažujeme o vojenské složce celoevropského bezpečnostního systému a návratu na evropský trh se zbraněmi, pak musíme nyní položit základy sjednocení zbraní.
Scénář vztahů se Západem ohledně rozšiřování NATO podle mého názoru i přes paradoxnost tohoto srovnání připomíná ruské házení o Čečensku: od flirtování po hrozbu silového nátlaku. Tyto výkyvy jsou navíc přímo závislé na stavu systému brzd a protivah v prezidentském prostředí.
V ruské politické elitě reformního směru panuje společný názor, že „výměnou“ za rozšíření NATO dostalo Rusko vstup do pařížského a londýnského klubu věřitelů a také skutečné záruky pro vstup do Světové celní organizace. Tento vztah se však zdá být poněkud zjednodušený. Pokus představit si výměnu skutečné vojensko-politické karty za budoucí dividendy z členství v renomovaných mezinárodních finančních organizacích je opět z oblasti starých přístupů, „když ráno – židle, večer – peníze“.
Ekonomické uznání je dokladem určitých úspěchů na poli tržních reforem, nikoli však vojensko-politických ústupků. Přes všechen náš zvyk prezentovat zahraniční politiku jako důsledného služebníka ekonomiky je od expanze NATO po ekonomickou konfrontaci s Ruskem obrovská vzdálenost. Ekonomické výhody už není možné prosazovat politicky – ne tehdejší doba.
A přesto, jak může druhá vlna členství v NATO ovlivnit ekonomickou situaci v Evropě, rozvoj integrace společného evropského domova? Předpověď říká, že „nástrahy“ jsou zde úplně jinde. Dojde k průlomu v oblasti investic na úrovni velkých a středních podniků, změní se struktura exportu a importu, jakým směrem se budou vyvíjet finanční a akciové trhy? Budeme se moci zapojit do velkých projektů v oblasti strojírenství, jak vyřešíme problémy tranzitu? Odpovědi na tyto otázky podle mého názoru v žádném případě nejsou tak úzce spojeny s politickými důsledky druhé vlny expanze NATO na východ.
Nemusíme se klamat: druhá vlna rozšiřování NATO na východ se pravděpodobně stane realitou ve světové politice na začátku 21. století. Bude to Rusko považovat za výzvu své bezpečnosti a suverenitě, nebo to bude považováno za politické rozhodnutí podmíněné procesy, které ve světě probíhají již dlouhou dobu? Parametry odezvy – politická, ekonomická, vojenská – se určují již dnes. Zatím bohužel v souladu se starými přístupy.
Hlavní událostí sledovaného období je, že postkomunistické Rusko vstoupilo do stavu systémové krize, která bude s největší pravděpodobností vleklá. Východiska z této krize zatím nejsou vidět, ale je zřejmé, že její výsledek – ať už bude jakýkoli – nejenže stanoví rámec pro vývoj země do další historické etapy, ale také nás přinutí uznat, že brilantní imperiální definitivně skončilo období národních dějin. Všechny tyto vnitřní ruské změny mají samozřejmě významné mezinárodní důsledky.
Na první pohled si lze jen stěží představit příznivější podmínky pro zajištění kontinuity zahraniční politiky, než je situace, kdy si prezident ponechá své pravomoci, ministr zahraničí se stane předsedou vlády a na post ministra nastoupí jeho první náměstek. Mezitím jsou rusko-západní vztahy jasně na pokraji přechodu od kvantitativních ke kvalitativním změnám. V posledním desetiletí XX století. Rusko i Západ vstoupily s vysokými, a jak se ukázalo, velmi nafouknutými vzájemnými očekáváními. Nyní, o sedm let později, dochází k zásadnímu přehodnocení a nevyhnutelnému „markdownu“ vyhlídek vztahů. Druhou stranou problému je, že v dějinách mezinárodních vztahů skončilo další poválečné období a vznikla nová hierarchická struktura.
To vše má velmi přímou souvislost se vztahy mezi Ruskem a Spojenými státy. Na konci roku 1991 se věřilo, že generátor světové konfrontace by se mohl proměnit v jádro globální spolupráce mezi dvěma světovými giganty. Do konce roku 1998 ještě nebyla spolupráce nahrazena konfrontací, ale význam rusko-amerických vztahů, jejich „profil“ výrazně poklesl. A co je nejdůležitější, k dispozici je pouze jeden gigant.
Clintonova administrativa začínala jako nejrusofilnější v historii USA. Jádrem její politiky v ruském směru byla touha upevnit a zajistit udržitelný demokratický rozvoj Ruska, který by vyloučil jak návrat ke komunistické minulosti, tak zaujatost vůči autoritářství s nacionalistickým podtextem. Washington vynaložil velké úsilí, aby ukázal výhody liberálně demokratické vlády a otevřené společnosti.
V praxi se to však neobešlo bez vážných nákladů. Rodící se demokracie potřebovala garanta. Ručitel zase potřeboval podporu Ameriky, kvůli čemuž bylo zapojení Washingtonu do domácí ruské politiky nevyhnutelné. Sedm let byla americká podpora prezidentu Jelcinovi prakticky bezpodmínečná. Konkrétní protidemokratické akce vedení Kremlu byly pravidelně ignorovány ve jménu politické výhodnosti. V důsledku toho se Bílý dům tak silně spojil s Jelcinem, že omezil jeho vlastní svobodu manévrování. To, co bylo na úsvitu nového rusko-amerického vztahu obrovskou akvizicí, se stalo mlýnským kamenem, který nelze jen tak shodit.
Jelcinovo prezidentování začalo na výrazně proamerické notě: Spojené státy byly nejen hlavním přítelem mladé ruské demokracie, ale také jejím vzorem. Demokratizace se však ukázala jako mnohem složitější proces, než jaký byl pozorován při zhroucení autoritářského režimu. Jak se ukázalo, demokratizující stát může použít násilí proti příznivcům opozice a dokonce vést války, jako Rusko v Čečensku. Potřeba soustředit se na každodenní přežití obyvatel stále ponechává příliš málo času a energie na budování základů občanské společnosti. Existence prvků politické demokracie v podmínkách prohlubující se hospodářské krize vytváří podmínky pro posílení nedemokratické opozice, posílení jejího vlivu na úřady. Zahraničněpolitické akty, především mezinárodní smlouvy podléhající ratifikaci, se někdy stávají na léta rukojmím politické konfrontace. Pokračující fungování volební demokracie v Rusku by mohlo dostat k moci lidi mnohem méně přátelské k USA než Jelcin.
Spolu s podporou demokracie byla dalším nejdůležitějším postulátem americké politiky všestranná pomoc při rozvoji vztahů na volném trhu v Rusku, integraci země do světového ekonomického prostoru a jejích institucí – např. G8, londýnského a pařížského věřitele kluby, Asijsko-pacifická hospodářská rada (APEC), Světová obchodní organizace (WTO) a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). Hlavním nástrojem pomoci ruským reformám byl Mezinárodní měnový fond, který jednal na základě „Washingtonského konsenzu“ o metodách pomoci tranzitivním ekonomikám a mlčky umožňoval ruskému vedení pravidelně neplnit své závazky. Dlouhodobý deficit ruského rozpočtu, dominanci barterových vztahů v ekonomice Washington opět v podstatě ignoroval ve jménu vyšší politické výhodnosti.
Postkomunistické Rusko očekávalo nový Marshallův plán, ale čekalo něco jiného. Jak rostla výše ruského dluhu vůči Západu, rostlo podráždění ani ne tak kvůli přislíbené, ale nepřijaté pomoci, ale kvůli bezprecedentní finanční závislosti Ruska na Spojených státech. Taková závislost je nebezpečná jak pro dlužníka, tak pro věřitele: není schopna vyvolat ani vděčnost, ani loajalitu, ale pouze zášť a hněv. V Americe se brzy zjistilo, že finanční injekce do Ruska nepomohly restrukturalizaci jeho ekonomiky, která se v nejlepším případě naučila přežít tím, že se bránila před nástupem trhu, ale přispěla ke koncentraci obrovského bohatství v rukou tzv. „oligarchové“ a důkladně zkorumpovaná státní byrokracie. Závěr je zřejmý: ekonomické systémy Ruska a Ameriky, formálně stejného typu (kapitalistické), jsou vlastně neslučitelné.
Pád komunismu, především pád železné opony, která ohradila „reálný socialismus“ od svých sousedů. Bezprostředně po studené válce přišel Západ s myšlenkou vybudovat jedinou transatlantickou komunitu, která by zahrnovala Rusko. Ruští vůdci hlásali cíl vrátit Rusko do lůna světové civilizace – tedy západního světa – odkud bylo údajně v roce 1917 uneseno bolševiky a drženo jako rukojmí až do počátku 90. let. Exploze mezilidských kontaktů, ke které došlo na přelomu 90. let, zvedla ve Spojených státech vysokou vlnu dobrých pocitů vůči Rusku, což vyvolalo až naivní očekávání. V obou zemích bylo přání upřímně prezentováno jako realita.
Skutečný rozsáhlý kontakt tradiční ruské a moderní americké kultury, ke kterému došlo o něco později, znamenal střet odlišných, částečně opačných principů. Mýtus z dob studené války o údajné blízké podobnosti Američanů a Rusů byl nakonec vyvrácen. Samozřejmě, že amerikanizace moderní ruské masové kultury pokračuje, ale v nejlepším případě povede k modernizaci té druhé, nikoli však k opětovné identifikaci Rusů, jako se to stalo po druhé světové válce s Němci.
V důsledku rozpadu SSSR vzniklo 15 nových nezávislých států. Tyto státy představují novou zahraničněpolitickou zónu nazývanou „blízké zahraničí“. Někteří ruští politici se stále nemohou vyrovnat s rozpadem Sovětského svazu a na blízké zahraničí pohlížejí jako na území, které patří Rusku. Umírněnější postoj je, že blízké zahraničí je považováno za sféru vlivu Ruska.
Podél svých hranic se Rusko vrátilo na začátek 19. století. v asijské části a na Kavkaze a do počátku 18. stol. v evropské části. Přístup do moří se výrazně omezil a Rusko se stále více mění v kontinentální velmoc.
Existovala naděje, že Společenství nezávislých států (SNS), založené 8. prosince 1991 v Minsku z iniciativy vůdců Ruska, Ukrajiny a Běloruska, poskytne základ pro posílení vztahů s blízkým zahraničím. Ale všechny tři pobaltské státy odmítly vstoupit do tohoto společenství.
Rozpory vznikaly i v rámci SNS. Rusko a Kazachstán považovaly SNS za způsob, jak se reintegrovat v nové podobě, zatímco Ukrajina je považovala za dočasný nástroj k usnadnění procesu „rozvodu“. Navzdory obrovskému množství podepsaných dohod se do roku 1998 objevila otázka rozpuštění SNS jako struktury neschopné efektivně řešit některý ze závažných ekonomických, politických, sociálních a vojenských problémů. V rámci SNS vznikla seskupení zemí ("Unie" dvou; "Unie" Gruzie, Ukrajiny, Uzbekistánu, Ázerbájdžánu a Moldavska; "Unie" středoasijských států), z nichž nejživotaschopnější je "Unie" dvou - Ruska a Běloruska, což bylo formalizováno v dohodě o spojení dvou států, uzavřené v prosinci 1999.
Koncem 90. let slábl vliv Ruska v zemích Zakavkazska a Střední Asie, naopak sílil vliv USA, Turecka a surovinových monopolů vyspělých zemí.
Pobaltským státům (Litva, Lotyšsko a Estonsko) se podařilo vymanit se ze sovětské sféry vlivu, přeorientovat své ekonomiky na vazby se západní Evropou a vyhnout se dopadům hospodářského poklesu, který zasáhl zbytek bývalého SSSR. Do konce 90. let bylo Estonsko zařazeno do seznamu čtyř zemí ve druhé frontě na vstup do Evropské unie, na svůj vstup do Evropské unie čeká také Lotyšsko.
Závěr
Rozpad SSSR znamenal konec dlouhé éry světové politiky, které se říkalo studená válka. S výjimkou období 2. světové války měly vztahy mezi Sovětským svazem a Západem povahu rivality ve všech sférách života. Gorbačov a Jelcin se snažili vytvořit nový systém vztahů mezi SSSR (Rusko) a Západem, založený na spolupráci a vzájemných zájmech. Věřili, že Západ kompenzuje ruské snahy o rozbití sovětské vojenské mašinérie, a doufali, že získají rozsáhlou ekonomickou pomoc a připojí se k mezinárodnímu klubu velmocí. Západ však demokratickým silám v Rusku nepomohl, NATO posunulo hranice své zóny vlivu na východ a s vypuknutím konfliktu v Jugoslávii byly vztahy mezi Ruskem a Západem v určitém okamžiku na hraně. válka. Ostře negativní postoj západních zemí k válce v Čečensku dále zhoršil vztahy mezi Ruskem a Západem.
Ruská zahraniční politika na Dálném východě se změnila. Sbližování Ruska a Číny, které začalo za Gorbačova, pokračuje. Práce na vymezení dlouhé rusko-čínské hranice byly dokončeny. Pozice Ruska a Číny v oblasti zahraniční politiky se zvláště sblížily po bombardování Jugoslávie Spojenými státy a jejich spojenci v NATO.
Mění se i vztahy Ruska s Japonskem. Rusko se snaží posílit ekonomické vazby se svým sousedem a získat jeho ekonomickou pomoc. Lídři Japonska se však drží pevného postoje, že rozšíření spolupráce s Ruskem závisí na řešení územního problému. Japonsko požaduje navrácení Jižních Kuril a jižní části ostrova Sachalin. Její pozici posiluje absence mírové smlouvy mezi zeměmi. Přesto od poloviny 90. let Japonsko zvýšilo objem ekonomické pomoci Rusku.
Literatura
1. Zahraniční politika Ruska: Prameny a historiografie. - M., 2001.
2. Ioffe A.E., Sipols V.Ya. Vývoj dějin zahraniční politiky SSSR // Eseje o dějinách historické vědy v SSSR. M., 1985. T.V.
3. Výsledky a úkoly studia zahraniční politiky Ruska: sovětská historiografie. M., 2000.
4. Kubyshkin A.I. Problémy historiografie mezinárodních vztahů v moderní a současné době. - Saratov, 1999.
5. Mezinárodní vztahy ve střední a východní Evropě a jejich historiografie. M., 2006.
6. Rybochenok I.S. Rusko-francouzská unie: Sto let studia // Rusko a Francie v 18. a 20. století. M., 1995.
Na přelomu XIX-XX století. prohloubilo se rozdělení Evropy. Boj velmocí o přerozdělení světa, sfér vlivu a kolonií zesílil. Taková politika se nazývala imperialistická. Německá říše, vytvořená v roce 1871, která přeskočila fázi počátečního rozdělení světa mezi kapitalistické státy, se snažila dohnat ji. V tomto ohledu prudce eskalovaly její rozpory s Velkou Británií a Francií. Navíc Spojené státy a Japonsko začaly na světové scéně vystupovat aktivněji a chtěly rozšířit své sféry ekonomického a politického vlivu. Ruské impérium se změnilo na konci 19. století. v mocnou euroasijskou mocnost s významnou mezinárodní prestiží. Jeho zahraniční politiku určovala jeho geografická poloha, geopolitické, strategické a ekonomické zájmy. Ve výběru spojenců a vymezení prioritních oblastí zahraniční politiky však bylo mnoho rozporů. Nicholas II a jeho okolí také vykazovali nejednotnost v metodách plnění zahraničně politických úkolů. Část vládnoucí elity (S. Yu Witte, P. A. Stolypin) pochopila nebezpečí ozbrojených konfliktů pro vnitřní modernizaci země. Proto trvali na řešení rozporů mírovou diplomatickou cestou. Rusko projevilo iniciativu v otázkách odzbrojení, války a míru (Haagská konference z roku 1899). Další část vládnoucích kruhů zaujímala expanzivní pozice a prosazovala další územní akvizice (státní tajemník Výboru pro záležitosti Dálného východu A. M. Bezobrazov, ministři zahraničí A. P. Izvolskij a S. D. Sazonov).
Hlavní směry zahraniční politiky. Na konci XIX - začátku XX století. tradiční směry pro Rusko byly zachovány. Hlavním zůstal Blízký východ – Černomořské průlivy a Balkán. Balkánské národy, které získaly nezávislost a zůstaly pod nadvládou Osmanské říše, nadále považovaly Rusko za svého patrona a spojence. Upevňování přátelských vztahů s nimi však narazilo na odpor mnoha evropských zemí, které měly zájem o Balkán jako důležitý strategický a ekonomický region. Zvláště aktivní bylo Rakousko-Uhersko.
V evropském směru byly tradiční spojenecké vztahy se středoevropskými mocnostmi (Německo a Rakousko-Uhersko) stále více ochlazovány kvůli růstu rozporů Ruska s nimi. Tomu se nedalo zabránit opakovanými „příbuzenskými“ setkáními ruského a německého císaře. V podmínkách hlubokého francouzsko-německého antagonismu a zesilování rusko-německých rozporů Francie a Rusko posílily své spojenectví uzavřené v letech 1891-1893 a usilovaly o sblížení s Anglií. To znamenalo vytvoření nového uspořádání sil v Evropě.
Na přelomu XIX-XX století. Rusko zintenzivnilo směr své zahraniční politiky na Dálný východ.
