المنزل ، التصميم ، الإصلاح ، الديكور. ساحة وحديقة. افعلها بنفسك

^ السلوك السياسي- هذه مجموعة من ردود أفعال الموضوعات الاجتماعية (مجتمعات اجتماعية ، مجموعات ، أفراد ، إلخ) على أنشطة النظام السياسي. ينقسم السلوك السياسي إلى المشاركة السياسية والتغيب

الملامح الرئيسية للسلوك السياسي الجماهيري:

· الجمود ، الجمود (الجماهير لا تملك التنظيم الذاتي ، فهي سلبية وقصالة في اختيار أساليب أفعالها).

العشوائية ، الاحتمال (في السلوك الجماعي هناك عشوائية كبيرة ، اضطراب في العلاقات بين الناس).

ظرفية (غالبًا ما يتم تحديد طبيعة أفعال الجماهير من خلال المكان والزمان والمناسبة ؛ وتتعايش المصالح العقلانية طويلة المدى مع المظاهر العاطفية).

عدم الكشف عن هويته (لا يهتم أفراد الجماهير بالممتلكات الفردية والصفات الشخصية لبعضهم البعض).

· إخلاء المسؤولية الشخصية.

المشاركة السياسية- هذا هو تأثير المواطنين على عمل النظام السياسي ، وتشكيل المؤسسات السياسية وعملية اتخاذ القرارات السياسية. منوعات - إجراءات لتفويض السلطة (السلوك الانتخابي) ، والنشاط لدعم المرشحين والأحزاب في الحملات الانتخابية ؛ حضور التجمعات والمشاركة في المظاهرات ؛ النشاط الحزبي ، إلخ. عكس المشاركة السياسية التغيب- تجنب المشاركة في الحياة السياسية ، وفقدان الاهتمام بالسياسة والأعراف السياسية. نمو التغيب هو مؤشر على فقدان شرعية السلطة.

يوجد خيارات مختلفةتصنيف المشاركة السياسية:

يميز العالم الإنجليزي أ. مارش عن التأثير على النظام السياسي:

1. الأرثوذكسية - المشاركة التي تضمن استقرار وعمل النظام السياسي ، وكذلك متطلباته ، معبراً عنها في الأشكال القانونية ؛

2. غير تقليدية - أفعال غير مصرح بها تتعلق بالتعبير عن مطالب أو موجهة ضد النظام السياسي ؛ (مقاطعات ، إضرابات)

3. الجرائم السياسية - الأنشطة السياسية التي تستخدم العنف غير المشروع (الاستيلاء على المباني ، الرهائن ، التخريب ، القتل ، الحروب)

فيما يتعلق بالقانون الحالي ، يسلط دبليو ميلبرايت (الولايات المتحدة الأمريكية) الضوء على:

1. تقليدية (قانونية وينظمها القانون) - التصويت ، المشاركة في عمل الأحزاب السياسية والحملات الانتخابية ، المشاركة في الحياة السياسية للمجتمع ، الاتصال بالمسؤولين.

2. غير تقليدية (غير قانونية أو مرفوضة بالنسبة للجزء الاكبرالمجتمع لأسباب أخلاقية ودينية وغيرها) - المشاركة في المظاهرات وأعمال الشغب والاحتجاجات ضد السلطات ورفض الانصياع ، إلخ.

أ) اللاعنف - مظاهرات ، إضرابات ، مسيرات

ج) عنيف - تمرد ، إرهاب

وبحسب مستوى النشاط يمكن تقسيم المشاركة السياسية إلى:

نشيط

سلبي

وبحسب شكل المشاركة ودرجة النشاط ، تتمايز أنواع المشاركة السياسية على النحو التالي:

· مقبولة فعلياً - المشاركة في الهيئات والأحزاب المنتخبة. الضغط والمظاهرات

مقبول بشكل سلبي - طاعة القانون ، التصويت

غير مقبول فعليًا - العنف والفوضى ورشوة المسؤولين

غير مقبول بشكل سلبي - تجاهل القانون

حسب الدافع وطبيعة المشاركة:

مستقل (نشاط حر وتطوعي للأفراد الذين يسعون لتحقيق مصالح شخصية وجماعية)

التعبئة - قسرية ، حوافز النشاط السياسي هي الخوف ، والتقاليد ، والإكراه الإداري ، وما إلى ذلك ، أي في الواقع - شبه مشاركة متأصلة في المجتمعات الشمولية والسلطوية

من حيث الكثافة - يمكن أن تكون المشاركة السياسية -

نظامي أو

عرضي

اعتمادًا على نوع الدافع ، يمكن للمرء أن يميز الأشكال المفتوحة لسلوك المواطنين (التي لها طابع العمل السياسي المباشر ، على سبيل المثال ، المشاركة في الانتخابات ، والمظاهرات ، والاعتصامات ، وما إلى ذلك) والأشكال المغلقة (التي تميز تجنب الناس لمواطنيهم). والواجبات السياسية ، مثل التغيب عن العمل).

من وجهة نظر تطابق اتجاه الإجراءات المدنية مع قيم ومعايير "اللعبة السياسية" المقبولة عمومًا في النظام السياسي ، يتحدث المرء عن الأشكال المعيارية للسلوك السياسي (مع التركيز على المبادئ السائدة) و المنحرف (الانحراف عنهم). عندما يحفز تأثير الأيديولوجيا دوافع وأفعال المواطنين الروتينية والمتكررة باستمرار ، فمن المعتاد تحديد الأشكال التقليدية للسلوك السياسي والطرق المبتكرة للتحقيق العملي للأهداف السياسية التي تعارضها (حيث تسود الأشكال الإبداعية للنشاط السياسي).

كنوع خاص من المشاركة السياسية يعتبر القيادة السياسية.

ملامح القيادة السياسية:

· القيادة السياسية متعددة الوظائف ، ومتعددة الأدوار بطبيعتها ، وهي تركز على التنفيذ المتسق إلى حد ما لبرامج معينة ، والمواقف الأيديولوجية ؛

· القيادة السياسية مؤسسية إلى حد ما ، أي يقتصر نشاط القائد إلى درجة أو أخرى على العلاقات الاجتماعية والمعايير وإجراءات اتخاذ القرار القائمة ؛

· بين الزعيم السياسي الوطني والمجتمع ، كقاعدة عامة ، لا يوجد تفاعل مباشر ، يتم بوساطة الأحزاب وجماعات المصالح ووسائل الإعلام.

القيادة السياسية شخصية ومؤسسية على حد سواء: القائد السياسي وحده يجسد النظام الحالي ، سلطة الدولة ذاتها أو السمات المميزة للحركة السياسية التي يقودها ، لكن قيادته مؤسسية في الأساس - القرارات التي يتخذها كبار القادة تخفي دائمًا عمل العديد من الخبراء غير المرئيين في المجتمع ، أقرب بيئة للقائد.

يجب التمييز بين المشاركة السياسية نشاط سياسي. ^ الأنشطة السياسية- هذا هو تفاعل الأفراد والجماعات المنظمة وتمارس وظائف السلطة. سماتها المميزة هي تركيز الجهود على المشاكل والاحتياجات المشتركة لمجموعة معينة ؛ تصور الدولة والمؤسسات السياسية على أنها الوسيلة الرئيسية لحل هذه المشاكل ؛ استخدام القوة السياسية كوسيلة رئيسية لتحقيق الأهداف ؛ مشاركة دائمة ومهنية في كثير من الأحيان في العملية السياسية ؛ الأهمية الأساسية للنشاط السياسي لجميع الجوانب الأخرى للحياة الشخصية للفرد. أشكال النشاط السياسي هي التوظيف المهني في نظام سلطات الدولة ، والعمل في الحكومات المحلية ، والعمل في أجهزة الأحزاب السياسية والمنظمات العامة.

تصف المشاركة السياسية تصرفات الأفراد والجماعات المتخذة للتأثير على العملية السياسية أو المشاركة في الاجتماعات السياسية أو الإجراءات أو المناقشات السياسية أو غير ذلك من أشكال التعبير عن الرأي الشخصي. لا يمكن أن تكون المشاركة السياسية مجال عمل مهني لشخص ما.

نظريات المشاركة السياسية

أحد أكثرها شيوعًا هو نظرية الاختيار العقلاني.الموقف الرئيسي لهذه النظرية هو أن المشاركة السياسية ترجع إلى رغبة الفرد الحر في تحقيق أقصى قدر من مصالحه وأهدافه. وبالتالي ، فإن مشاركة الفرد في السياسة ممكنة عندما يتجاوز الدخل المحتمل من المشاركة تكاليفها. بناءً على هذا الموقف ، اقترح الباحث الأمريكي إي.داونز الصيغة التالية للمشاركة العقلانية:

R = pB-C + D ، أين

ص- صافي الربح من المشاركة في الانتخابات.

ب- الاستفادة السياسية من المشاركة في الانتخابات.

ج - التكاليف المحتملة ؛

D هي الفائدة المباشرة من التصويت.

^ نظريات تحفيزيةتنطلق المشاركة السياسية من حقيقة أن في قلب كل شكل من أشكال السلوك السياسي (النموذجي أو الفردي) دافع معين.

الدافع (من lat. يوجد الدافع في شكل تجارب محددة (المشاعر الإيجابية من توقع تحقيق شيء معين أو المشاعر السلبية المرتبطة بالإنجاز غير المكتمل) أو الاحتياجات العقلانية أو الواعية أو المظاهر غير المنطقية والنفسية البحتة. نادرا ما يرتبط الدافع للنشاط السياسي بمجال السياسة فقط. لها طبيعة اجتماعية عميقة للغاية وتحددها عوامل عديدة ومتنوعة.

يمكن اعتبار أعمق مستوى لتعليم الدافع السياسي الخصائص البيولوجية النفسية لكل فرد. أهمها ما يلي: المواقف الإرادية (الإرادة - قدرة الشخص على تحقيق أهدافه في ظروف التغلب على العقبات) ، درجة الانفعالية ، اندفاع السلوك ، نسبة عوامل التحفيز العقلاني وغير العقلاني ، المزاج (المزاج - الفرد وتيرة وإيقاع العمليات العقلية ، ودرجة الشعور بالاستقرار) ، والعتبات التفاعلية (العتبة هي حجم التحفيز ، عند بلوغه يتفاعل الفرد معه) ، وجود أو عدم وجود العدوانية كشكل خاص من تأكيد الذات ، درجة الاكتفاء الذاتي النفسي ، أو الرهاب ، أو الهوس الذي له جذور عميقة ، وبيولوجية نفسية.

إلى جانب مظاهر الخصائص النفسية الشخصية العميقة ، يميز النشاط السياسي أيضًا خطوط التفاعل الثابتة والموضوعية القائمة بين الشخص ومختلف مكونات المجتمع ، بما في ذلك النظام السياسي. تخلق هذه التفاعلات عوامل خارجية واجتماعية ومؤسسية للدوافع السياسية. من بين هذه الدوافع للمشاركة السياسية ، يمكن للمرء أن يميزها

· الدوافع المعيارية - تحدد السلوك السياسي للفرد وفق القواعد التي يضعها النظام السياسي ، دون الارتباط بالقيم والمواقف الشخصية. يدرك الفرد قوة السلطة ويرى أن الخضوع هو الاتجاه الصحيح الوحيد.

دوافع الدور - يتم تحديدها مسبقًا من خلال الدور الاجتماعي للفرد في النظام السياسي الحالي وتعتمد على وضعه الاجتماعي واحترامه لذاته

اعتمادًا على مستوى التعليم وعمل هذه العوامل ، يمكن تقسيمها إلى بيئة كلية (الدولة ، والطبقة ، والطبقة ، والأمة ، والمجتمع الثقافي) والبيئة الدقيقة (مجتمعات المجموعة المؤسسية ، ومجتمعات المجموعة غير الرسمية ، والأسرة ، والمؤسسات التعليمية ، والأفراد). عند تجربة تأثير هذه العوامل ، والتفاعل معها ، لا يصحح الفرد المواقف التحفيزية الداخلية فحسب ، بل يكتسب أيضًا خصائص خاصة غير شخصية. من بين هؤلاء:

الحالة - الوضع المستقر للفرد في الهيكل الاجتماعي، والتي تخلق بعض الحقوق والالتزامات والفرص والمحظورات (ونتيجة لذلك ، توجد قوالب نمطية سلوكية) ؛

الدور - طريقة خاصة للسلوك تعكس القواعد الإلزامية أو المرغوبة أو المحتملة للسلوك المميزة لمجتمع اجتماعي معين أو مؤسسة أو هيكل أو نوع من النشاط ؛

شكل من أشكال السلوك هو مجموعة معقدة من النماذج السلوكية التي يتم اختيارها أو فرضها بوعي من الخارج.

يتم تحديد دوافع المشاركة السياسية في تفسير مؤيدي علم النفس "الإنساني" (أ. ماسلو) من خلال التسلسل الهرمي للاحتياجات المتأصلة في الفرد

فسيولوجي - الحاجة إلى تحسين مستويات المعيشة

الحاجة إلى الأمن - الرغبة في السلم الاجتماعي والنظام والشرعية

الحاجة إلى الحب - الحاجة إلى الهوية الاجتماعية ، والانتماء

الحاجة إلى تأكيد الذات - لزيادة المكانة الاجتماعية والهيبة

الحاجة إلى تحقيق الذات - الحاجة إلى التعبير عن المصالح السياسية وتحقيقها

مع تلبية الاحتياجات الأقل ، تبدأ الإجراءات البشرية في تحديد الاحتياجات الأعلى والعكس صحيح - تحدد الاحتياجات الأولية غير المحققة اتجاه السلوك السياسي - أي الناس مع رفع مستويات المعيشة والحماية الاجتماعية والأمن.

تشرح نظرية "الثورة الصامتة" لـ R. العلاقات ، وما إلى ذلك.

المجموعة الثالثة من النظريات هي نظريات العوامل الاجتماعية. يعمل السلوك السياسي في سياق هذه النظريات كمشتق من العوامل الاجتماعية ، مثل إضفاء الطابع المؤسسي ، ومستوى المساواة الاجتماعية والاقتصادية ، والحراك الاجتماعي ، إلخ.

يحدد S. Lipset نموذجين للعلاقة بين المشاركة السياسية والعوامل الاجتماعية

الليبرالية - نمو الاجتماعي النمو الإقتصادييضمن استقرار المجتمع ويحدد الطبيعة الديمقراطية للمشاركة السياسية

· الشعبوية - المشاركة السياسية تهدف إلى إعادة توزيع الثروة والممتلكات ، مما يعيق التحديث الاقتصادي ويؤدي إلى تقويض الاستقرار.

كما تمت دراسة العلاقة بين المشاركة السياسية والاستقرار من قبل س. هنتنغتون - في عمله "النظام السياسي في المجتمعات المتغيرة" ، استنتج الصيغة التالية لتفاعل المشاركة السياسية والاستقرار:

· المشاركة السياسية= عدم الاستقرار السياسي

إضفاء الطابع المؤسسي السياسي

· الإحباط الاجتماعي= المشاركة السياسية

إمكانية التنقل

· التعبئة الاجتماعية= الإحباط الاجتماعي

_96_BULLETIN OF UDMURT UNIVERSITY_

2017. المجلد. 27 ، لا. 1 سلسلة الفلسفة. علم النفس. أصول تربية

UDC 316.6 د. سيفروخين

السلوك السياسي والمشاركة. أشكال وعوامل المشاركة وعدم المشاركة في السياسة

تقدم المقالة نظرة عامة نظرية لمشكلة السلوك السياسي ومشاركة المواطنين ، وتصف النظريات الرئيسية التي تشرح أسباب هذا السلوك السياسي أو ذاك ، وتسلط الضوء على العوامل التي تؤثر على هذا السلوك أو ذاك. تم تحليل مفاهيم "السلوك السياسي" و "المشاركة السياسية" و "التغيب" و "السلوك الاحتجاجي". يتم وصف أشكالها وأنواعها. يتم تقديم مراجعة للنظريات الرئيسية للسلوك السياسي والانتخابي: الاختيار الاجتماعي ، الاجتماعي-النفسي ، العقلاني. يتم النظر في نماذج مختلفة من المشاركة السياسية: نموذج القيمة لـ R. Inglehart ، النموذج التحفيزي لـ J. McClelland ، إلخ. تم وصف تصنيفات أشكال السلوك السياسي. يتم التركيز بشكل منفصل على مفاهيم التغيب والسلوك الاحتجاجي. تم إجراء مراجعة تحليلية للأعمال المتعلقة بموضوع التغيب والسلوك الاحتجاجي ؛ يتم تحليل درجة تفصيل هذه المواضيع.

الكلمات المفتاحية: السلوك السياسي ، المشاركة السياسية ، السلوك الانتخابي ، السلوك الاحتجاجي ، التغيب.

مقدمة

من بين الحقوق والحريات الديمقراطية المهمة للمواطنين ، نسلط الضوء على الفرصة المتاحة للجميع للمشاركة في السياسة والتأثير على العملية السياسية. يشارك أشخاص مختلفون في السياسة بدرجات متفاوتة من الشدة: فبعضهم مهتم بالأخبار السياسية ، ويتحدث في التجمعات والمظاهرات ، وينتمي إلى منظمات سياسية مختلفة ؛ على العكس من ذلك ، يحاول الآخرون عدم الخوض في القضايا السياسية وعدم إظهار أي نشاط انتخابي. وهكذا ، فإن بعض الناس يستفيدون إلى أقصى حد من الفرص التي يمنحها لهم الدستور ؛ الآخرون ، على العكس من ذلك ، يرفضون استخدام حقهم. هناك العديد من النظريات في العلوم السياسية والأدبيات السياسية والنفسية التي تشرح أسباب هذا السلوك السياسي أو الانتخابي أو ذاك ، والتي لها مزاياها وعيوبها ، ولكنها تشرح بطريقة أو بأخرى جوانب مختلفة من السلوك السياسي للمواطنين. في الوقت الحاضر ، يهتم علماء السياسة وعلماء النفس المحليون بموضوع المشاركة السياسية ، كما يتضح من الدراسات العديدة المخصصة لهذا الموضوع. الغرض من هذا العمل هو دراسة البحث الحالي حول السلوك السياسي ومشاركة المواطنين والأشكال والعوامل المؤثرة في السلوك السياسي والمشاركة. تقدم الورقة تحليلاً لمفاهيم "السلوك السياسي" و "المشاركة السياسية" التي يتم النظر فيها في مختلف النظريات والنماذج. كما تم عرض نتائج البحث المحلي الحديث في مجال التغيب والسلوك الاحتجاجي. ومع ذلك ، قبل الشروع في المراجعة ، دعونا نتناول المزيد من التفاصيل حول الاختلافات في تفسير المفاهيم الأساسية التي تصف النشاط السياسي للشخص.

غالبًا ما يتم استخدام مفهومي "السلوك السياسي" و "المشاركة السياسية" في الكتب التي تتناول موضوعات سياسية وسياسية - نفسية ، لكنهما يحظيان بتفسير غامض. دعونا نتناول توضيح بعض الفروق الدقيقة في تعريفها. لنبدأ بتعريف مفهومي "السلوك السياسي" و "العمل السياسي". في البداية ، كان استخدام هذه المصطلحات بسبب الحاجة إلى التمييز بين الأسس الواعية (العقلانية) واللاواعية أو الواعية جزئيًا للنشاط السياسي. ومع ذلك ، هناك تناقضات في تعريفها أكثر مما قد يبدو للوهلة الأولى ، لأن العمليات السياسية لا تقتصر على المبادئ العقلانية أو العاطفية ، والتي ينتبه إليها العديد من الباحثين. لذلك كتب في.أ.ملينك:

يغطي النشاط السياسي أي نشاط سياسي يتجلى في مجال السياسة - واعيًا وغير واعيًا ومنظمًا وعفويًا. في الوقت نفسه ، لا نرى أي عوائق أمام استخدام مفهوم "السلوك السياسي" الذي يعكس الظواهر المرتبطة باستجابة الفاعلين السياسيين للمحفزات أو المتطلبات التي تطرحها البيئة الخارجية. إذن فالسلوك السياسي يشمل كل مظاهر النشاط البشري في مجال السياسة. يتصرف الأفراد أو المجتمعات الاجتماعية دائمًا بطريقة ما ، لكنهم لا يتصرفون دائمًا بهذه الطريقة. إذا كان هذا السلوك واعيًا

وهادف ، فهو يمثل بلا شك عملاً سياسيًا. عندما تكون الأفعال السلوكية غير واعية أو غير مدفوعة بشكل كامل ، فهي ليست أكثر من مظهر من مظاهر السلوك السياسي اللاواعي.

إل. يقدم سانيستيبان التعريف التالي: يُستخدم مصطلح "المشاركة السياسية" لوصف الأشكال العقلانية والواعية للسلوك السياسي. تُفهم المشاركة السياسية على أنها مشاركة المواطنين في تشكيل الهيئات الحكومية ، والاعتراف بشرعية السلطة ، وتشكيل السياسة التي تنتهجها المجموعة الحاكمة ومراقبة تنفيذها.

د. يقدم أولشانسكي في عمله "أساسيات علم النفس السياسي" التعريف التالي: "تُفهم المشاركة السياسية على أنها ملكية متأصلة للأنشطة السياسية أو غيرها من الأنشطة الحاكمة (أو الحكم الذاتي) للناس ، والتي تعمل كأحد وسائل التعبير وتحقيق اهتماماتهم. تصبح المشاركة السياسية عندما يشارك فرد أو جماعة في العلاقات السياسية للسلطة ، في عملية صنع القرار والإدارة ، والتي تكون ذات طبيعة سياسية. تعد المشاركة الحرة والطوعية للمواطنين في السياسة من أهم مؤشرات السمات النوعية للأنظمة السياسية ، ودرجة ديمقراطيتها.

بشكل منفصل ، لنتحدث أيضًا عن مفهوم "السلوك الانتخابي". عادة ما يُفهم على أنه مشاركة المواطنين في انتخابات الدولة والسلطات البلدية. إ. يصف أوكريمنكو المشاركة الانتخابية بأنها "شكل من مظاهر السلوك السياسي للمواطنين فيما يتعلق بتفويض سلطاتهم". وهكذا ، يتجلى السلوك الانتخابي خلال الحملة الانتخابية ، مباشرة أثناء إجراءات الانتخابات ، ويرتبط لاحقًا أيضًا بإقالة النواب أو إعادة انتخابهم ، وما إلى ذلك.

هناك ثلاث نظريات رئيسية في العلوم السياسية تصف السلوك السياسي للناس والعوامل المؤثرة في هذا السلوك: نظرية الاختيار الاجتماعي ، والنفسي الاجتماعي ، والعقلاني. يعتبر كل منهم بشكل أساسي أحد جوانب السلوك السياسي ، مع التركيز فقط على بعض العوامل التي تؤثر عليه. دعونا نتناول كل منها على حدة.

تم وضع أسس النهج الاجتماعي لتحليل السلوك السياسي نتيجة لدراسة أجرتها مجموعة من العلماء الأمريكيين بقيادة ب. التصويت ، يتم تحديد سلوك الناخبين إلى حد كبير من خلال اختيار غير واعي قائم على المعتقدات السياسية ، ولكن الانتماء إلى مجموعة اجتماعية كبيرة. لذا فإن حقيقة التعبير عن الإرادة ليست نتيجة اختيار واعٍ ، بل هي بالأحرى مظهر من مظاهر التضامن مع مجموعة كبيرة ينتمي إليها الفرد. في إطار هذه النظرية ، يمكن للمرء أيضًا أن ينظر في دراسات S. Verba و N. Nye. وكشفوا في عملهم "المشاركة في أمريكا" عن اعتماد المشاركة في السياسة على بعض مؤشرات المكانة الاجتماعية. وهكذا ، على سبيل المثال ، يشارك الرجال الذين يمثلون المجموعات ذات المكانة المتوسطة والمرتفعة بشكل أكثر نشاطًا في السياسة. الأقل نشاطا في السياسة هم كبار السن والنساء والمواطنون ذوو المستوى التعليمي المنخفض وربات البيوت والعاطلون عن العمل. في وقت لاحق ، أكد عدد من الباحثين استنتاجات مجموعة Lazarsfeld ، موضحين قابلية تطبيق هذه النظرية على معظم الديمقراطيات الغربية. ومع ذلك ، تبين أن القدرة التنبؤية لهذه النظرية منخفضة ، لذلك طورت مجموعة من العلماء الأمريكيين بقيادة إي.كامبل نهجًا يكمل ، من وجهة نظرهم ، النظرية الاجتماعية.

هذه هي الطريقة التي ظهر بها النهج الاجتماعي النفسي ، حيث لا يكون موضوع تضامن الناخبين مجرد مجموعة اجتماعية كبيرة ، بل هو حزب ، بحيث يرتبط اختيار الناخبين بميلهم إلى تعريف أنفسهم مع حزب أو آخر في الحزب. عملية التنشئة الاجتماعية السياسية المبكرة. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يصوت الشخص للحزب الذي صوت له جده ، والده ، وما إلى ذلك. ويسمى هذا الاختيار "تحديد هوية الحزب" ، وهي قيمة مهمة للفرد ، والتي ليس من السهل رفضها حتى بسبب المزيد المصالح الفعلية المفيدة. تم استخدام هذا النهج بنجاح للتنبؤ بالسلوك الانتخابي في الانتخابات في أوروبا الغربية والولايات المتحدة. ووجد أيضًا أن الأشخاص الذين يعرّفون أنفسهم مع حزب معين غالبًا ما ينسبون مواقفهم الخاصة إلى الحزب ، والتي قد لا تتوافق مع الواقع.

كما بُذلت محاولات لخلق نهج من شأنه أن يدمج أحكام النهج الاجتماعية والنفسية والاجتماعية. ومع ذلك ، كلاهما له عيب كبير

الثروة: هم غير قادرين على تفسير التحولات الكبيرة في التفضيلات الانتخابية ، لأن تحديد الحزب وتوزيع الحالة الاجتماعية هي عوامل مستقرة إلى حد ما.

أساس نظرية الاختيار العقلاني هو المبدأ القائل بأن "كل مواطن يصوت للحزب الذي يعتقد أنه سيوفر له فوائد أكثر من أي حزب آخر". كان يطلق عليه "تعظيم الربح" وتم طرحه في العمل الكلاسيكي لإي داونز "اقتصاديات الديمقراطية". وهكذا ، كان يُنظر إلى الناخب العادي على أنه شخص يسعى لتحقيق أكبر قدر من مصالحه ويدلي بصوته لتحقيق أهدافه الخاصة. لكن هذا الرأي لا يتوافق مع الواقع. ومع ذلك ، فإن أعمال إم فيورينا قد أوضحت هذه النظرية التي كتبت: "عادة ، يمتلك المواطنون نوعًا واحدًا فقط من البيانات" الصعبة "نسبيًا: إنهم يعرفون كيف يعيشون في ظل إدارة معينة. لا يحتاجون إلى معرفة تفصيلية بالسياسة الاقتصادية أو الخارجية للإدارة الحالية من أجل الحكم على نتائج هذه السياسة. وبالتالي ، تشير فيورينا إلى وجود صلة مباشرة بين حالة الاقتصاد ونتائج التصويت.

لذا ، فإن العوامل التي تحدد السلوك السياسي للفرد ، وفقًا لبيانات النظرية الاجتماعية ، ستنتمي إلى مجموعة اجتماعية كبيرة ؛ وفقًا للنظرية الاجتماعية والنفسية - تحديد الحزب ؛ ووفقًا لنظرية الاختيار العقلاني ، الرفاهية الاقتصادية. بالطبع ، يؤثر كل من هذه العوامل بطريقة أو بأخرى على السلوك السياسي للفرد ، ولكن هناك العديد من العوامل الأخرى التي تؤثر عليه.

هناك عدد من نماذج المشاركة السياسية التي تأخذ بعين الاعتبار عوامل مثل القيم والدوافع والمواقف وما إلى ذلك. وهكذا ، فإن النموذج الكلاسيكي للمشاركة السياسية هو نموذج القيمة لـ R. Inglehart. ينصب التركيز الرئيسي لنظريته على تأثير بعض القيم على المشاركة السياسية للفرد. يقسم Inglehart القيم إلى مادية وما بعد مادية. كما أوضحت الدراسات ، كان الأفراد الذين سادت القيم ما بعد المادية أكثر عرضة للاحتجاج والأشكال غير التقليدية للسلوك السياسي بسبب حقيقة أنهم مهتمون أكثر بتغيير النظام الحالي للأشياء أكثر من اهتمامهم بالحفاظ عليه.

نموذج "الموقف" للمشاركة السياسية قريب من هذا النموذج. العلماء الذين يلتزمون بهذا النموذج يدرسون تأثير المواقف السياسية على السلوك السياسي والمشاركة. في الوقت نفسه ، في إطار هذا النموذج ، يتم التعرف على حقائق التناقضات بين المواقف والسلوك الحقيقي. على وجه الخصوص ، يلاحظ G.Diligensky وجود ثلاثة أسباب على الأقل للتناقض بين المواقف والسلوك السياسي ، والتي لاحظها علماء النفس الاجتماعي:

"... العلاقات الاجتماعية والسياسية القائمة وموقع الشخص في هذه العلاقات يحد من إمكانية الاختيار الحر لنوع السلوك الفردي ؛ لا يستطيع الإنسان ، لأسباب موضوعية ، إدراك معتقداته وقيمه التي طورها في عملية فهم الواقع واستعارته من الآخرين. ونتيجة لذلك ، يضطر إلى الاسترشاد بمنشأة فعلية تتعارض مع هذه القناعات "؛

". في نفسية الفرد ، تتعايش المواقف المختلفة أو المعاكسة فيما يتعلق بنفس الموضوع أو الموقف (والذي يتم تفسيره في النهاية من خلال عدم تناسق الوعي والتجربة الاجتماعية والفردية) ؛ يتم تحديث إحدى التركيبات تحت تأثير مجموعة محددة من العوامل الظرفية. وهكذا ، فإن الأشخاص الذين لديهم ، من حيث المبدأ ، موقف سلبي تجاه الإضرابات ، غالبًا ما يشاركون فيها ، لأنهم في نفس الوقت يرون أن الإضرابات وسيلة حتمية للتصرف في مواقف متطرفة معينة "؛

"السبب المباشر لعدم التطابق هو مشاركة الفرد في مجموعة اجتماعية أو اتصال شخصي (كما في حادثة لابيير) ، لصالح" الآخرين "، مما دفعه إلى التصرف وفقًا لوظيفة الدور في المجموعة أو توقعات المجموعة ".

بشكل عام ، يأخذ ممثلو هذا النهج ، بالإضافة إلى المواقف ، في الاعتبار أيضًا تأثير العوامل الأخرى ، وتعتبر المواقف السياسية بمثابة مترجمين للظروف البيئية والظرفية.

نلاحظ أيضًا النماذج التحفيزية للحاجة للمشاركة السياسية ، والتي تستند إلى نظرية التسلسل الهرمي للاحتياجات من قبل أ. ماسلو. ينطلق الباحثون من الموقف الذي يقول إنه لا يمكن تلبية احتياجات المستوى الأعلى حتى يتم تلبية احتياجات المستوى الأدنى. الاحتياجات تدفع الشخص إلى اتخاذ إجراء ، ولكن لتنفيذ أي إجراء ، هناك حاجة إلى قوة تحفيز إضافية توجه هذا الإجراء و

يعطيها معنى - أي الدافع. من المثير للإعجاب والمفصلة في هذا الاتجاه النظرية التحفيزية لـ D. McLelland ، الذي يميز ثلاث مجموعات رئيسية من دوافع السلوك السياسي:

الدافع لامتلاك القوة و / أو الدافع للسيطرة على الناس والوضع ؛

دافع الإنجاز (الأهداف ، النجاح) ؛

دافع الانتماء (إقامة علاقات ودية ودودة مع الآخرين).

وفقًا لـ D. McLelland ، فإن هيمنة دافع أو آخر تحدد نوعًا أو آخرًا من السلوك السياسي للشخص. على سبيل المثال ، يمكن أن تساهم غلبة دافع الانتماء في السياسي في الوصول إلى حل وسط في المفاوضات ، والرغبة في الحصول على موافقة الشركاء ، وما إلى ذلك.

عند الحديث عن العوامل التي تؤثر على السلوك السياسي والانتخابي ، يجدر إبراز نهج التلاعب. بناءً على أحكام السلوكية الكلاسيكية ، يمثل هذا النهج أن الشخص هو لوحة بيضاء وأن التحريض السياسي والدعاية يشكلان رأيه فيما يتعلق ببعض الأحداث السياسية. وعليه ، يصبح الحزب أو المرشح الأكثر نجاحًا هو الذي يمتلك أحدث التقنيات لإقناع الناخبين. في الوقت نفسه ، لا يزال الشخص ليس مجرد لوحة فارغة ، بل له دوافعه ومعتقداته الخاصة ، والتي تؤثر أيضًا على سلوكه السياسي. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى عمل أطروحة E.B. بوجاتوفا "عوامل المقاومة الاجتماعية والنفسية للناخبين للتأثيرات المعلوماتية والنفسية قبل الانتخابات" ، حيث يتوصل المؤلف إلى الاستنتاجات التالية - ارتفاع معدلات التطور الفكري ، والنشاط الاجتماعي النشط ، والراديكالية ، وعدم المطابقة والنقدية تساهم في تكوين مقاومة عالية للمعلومات والتأثيرات النفسية. وتؤدي عوامل مثل الدرجة العالية من الإحباط الاجتماعي والقلق الشخصي ، خاصةً مع عوامل ضعف النمو الفكري وانخفاض الحرجية ، إلى تعرض الشخص للتأثير المعلوماتي والنفسي.

بإيجاز ، نلاحظ أنه في ضوء العدد الكبير من العوامل التي تؤثر على السلوك السياسي للفرد ، أصبحت دراسة تأثيرها على السلوك موضوع بحث متكرر لعلماء السياسة وعلماء النفس السياسي.

بعد النظر في المفاهيم والأحكام النظرية الأساسية ، دعنا ننتقل إلى أشكال السلوك السياسي للمواطنين. الانقسام الأكثر شيوعًا إلى الأشكال السلبية والفاعلة للمشاركة السياسية. دعونا نتناول التصنيف في أعمال E.B. Shestopal ، حيث تكون الخصائص الموضوعية للسلوك السياسي والإدراك الذاتي للسياسة من قبل الشخص ، وفهمه لدوره في ذلك بمثابة أساس لتمييز الأنواع.

هنا أحد أكثر مخططات النشاط السياسي تطوراً ، مع الأخذ في الاعتبار كل من صفاته السياسية وأشكال تجلياته النفسية.

1. رد الفعل (الإيجابي أو السلبي) على الاندفاعات المنبعثة من النظام السياسي ، من مؤسساته أو من يمثلهم ، غير المرتبطة بالحاجة إلى نشاط بشري مرتفع.

2. المشاركة في الأعمال المتعلقة بتفويض السلطة (السلوك الانتخابي).

3. المشاركة في أنشطة المنظمات السياسية والمنظمات ذات الصلة.

4. أداء الوظائف السياسية في إطار المؤسسات التي هي جزء من النظام السياسي أو تعمل ضده.

5. العمل المباشر.

6. نشاط نشط (بما في ذلك قيادي) في حركات سياسية غير مؤسسية موجهة ضد النظام السياسي القائم ، سعياً إلى إعادة هيكلته الجذرية.

من الإنصاف الانتباه ليس فقط لأشكال العمل السياسي ، ولكن أيضًا لأشكال الجمود ، مثل:

(أ) الإقصاء من العلاقات السياسية بسبب تدني مستوى التنمية الاجتماعية ؛

ب) الانفصال السياسي نتيجة الإفراط في تنظيم النظام السياسي ، وانخفاض كفاءة آليات التغذية الراجعة بين هذا النظام والمجتمع المدني ككل ، وخيبة الأمل في المؤسسات السياسية ؛

ج) اللامبالاة السياسية كشكل من أشكال رفض النظام السياسي (على سبيل المثال ، بعد الغزو والاحتلال الأجنبيين ، وانتصار الثورة المضادة ، والقمع الدموي للحركات الاجتماعية والسياسية الجماهيرية) ؛

د) المقاطعة السياسية تعبيراً عن العداء الفعال للنظام السياسي ومؤسساته.

بطبيعة الحال ، فإن أشكال السلوك السياسي المذكورة أعلاه ليست متكافئة بأي حال من الأحوال من الناحيتين الكمية والنوعية. يحتل بعضها مكانة متواضعة جدًا في الممارسة السياسية ويتم تمثيلها بأفعال فردية ، بينما يتم تطوير البعض الآخر بشكل غير عادي ويؤثر بشكل خطير على مسار الأحداث. إن تطوير أو تخلف كل من هذه الأشكال المحددة للسلوك هي مؤشرات يمكن من خلالها للمرء أن يحكم على النظام السياسي بشكل عام ، والثقافة السياسية بشكل خاص. وبالتالي ، من بين جميع أشكال النشاط السياسي في الأنظمة السياسية في الدول الغربية المتقدمة ، يبرز بشكل أساسي السلوك الانتخابي.

كما ذكرنا سابقًا ، فإن الشكل الأكثر شيوعًا لمثل هذه المشاركة هو السلوك الانتخابي ، أي المشاركة في الانتخابات. ومع ذلك ، على الرغم من إمكانية التأثير على الحياة السياسية للبلاد ، إلا أن جزءًا متزايدًا من الشعب الروسي لا يستخدمه. إن رفض المشاركة في الحياة السياسية لنسبة متزايدة من السكان قد يؤثر سلبًا على فعالية آلية الانتخابات كمؤسسة ديمقراطية. في هذا الصدد ، يصبح من المناسب دراسة مشكلة التغيب.

ظاهرة أخرى تتطلب اهتماما كبيرا هي السلوك الاحتجاجي للمواطنين ، لأنه يمكن أن يؤدي في كثير من الأحيان إلى أعمال غير قانونية وحتى خطيرة. لاحظ أن أسباب التغيب والسلوك الاحتجاجي لها أسباب مشتركة. دعنا نفكر في هذه المشكلة بمزيد من التفصيل.

تحتل أشكال الاحتجاج مكانة معينة بين أشكال السلوك السياسي والمشاركة. الاحتجاج السياسي ، كما يلاحظ ديليجنسكي ، هو إظهار مفتوح للموقف السلبي تجاه النظام السياسي ككل ، وعناصره الفردية ، ومعاييره ، وقيمه ، وقراراته. تشمل أشكال السلوك الاحتجاجي التجمعات والمظاهرات والمواكب والإضرابات والاعتصامات وأعمال العنف الجماعية والجماعية.

المفهوم الأكثر شيوعًا لشرح أسباب السلوك الاحتجاجي هو مفهوم الحرمان. الحرمان هو حالة من عدم الرضا عن الموضوع ، تنشأ نتيجة التناقض بين الحقيقي (أو المقدّر) والحالة المتوقعة منه (الموضوع). عندما يصبح هذا التناقض كبيرًا ، وينتشر السخط ، يكون هناك دافع للمشاركة في أعمال الاحتجاج. يمكن أن تكون أسباب الحرمان زيادة في الضرائب ، والأسعار ، وفقدان الوضع الاجتماعي المعتاد ، والركود الاقتصادي ، وما إلى ذلك. يبدأ الناس في مقارنة مستوى معيشتهم السابق بالوضع الحالي. كما يمكن تفعيل أشكال السلوك الاحتجاجي خلال فترة الانتعاش الاقتصادي ، عندما لا تواكب الإصلاحات ووتيرة التنمية الاقتصادية مطالب المجتمع. ومع ذلك ، فإن السخط عامل مهم ، لكنه ليس العامل الوحيد الذي يتسبب في مزاج الاحتجاج. قد تشمل هذه العوامل التمسك بالإيديولوجيات الراديكالية ، وعدم الثقة بالسلطات ، وعدم الإيمان بفاعلية الطرق الأخرى للتعبير عن المطالب. يمكن أن تكون أشكال السلوك الاحتجاجي عبارة عن تجمعات ، ومظاهرات ، وإضرابات ، واعتصامات ، وما إلى ذلك. ويمكن أن تؤدي هذه الأعمال دون الدرجة المناسبة من السيطرة والتنظيم إلى أعمال شغب واشتباكات وأعمال شغب. لذلك ، في عدد من البلدان الديمقراطية ، يتم تنظيم هذه الإجراءات بقوانين خاصة.

دعونا نتناول بشكل منفصل درجة تفصيل هذا الموضوع. بدأت دراسة أشكال السلوك الاحتجاجي بنشاط أكبر في القرن العشرين ، الذي يتميز بأنه عصر الحروب والثورات. ظهر مفهوم "الاحتجاج السياسي" في الستينيات. في أعمال علماء مثل G. Almond، S. Verba، A. Marsh، D. Bell. وأثناء دراستهم لظاهرة المشاركة السياسية ، قاموا أيضًا بدراسة أشكالها من الاحتجاج.

في العلوم السياسية ، يتم تحليل ظاهرة الاحتجاج من مواقف مختلفة: كتحقيق لمعتقدات الفرد ، واختياره السياسي على المستوى الفردي (أ. العمل في ظروف تشكيل المجتمع الحديث والنظام السياسي الديمقراطي (A. Touraine ، T. Parsons) ، في سياق التقسيم الطبقي السياسي (F. Gogel).

تعود الدراسات المحلية حول حركة الاحتجاج الحديثة إلى أواخر الثمانينيات. كما لوحظ في عمل إي. سوينا ، "سلوك الاحتجاج السياسي في روسيا الحديثة"،" أدت انتخابات 1989 و 1990 إلى نجاح سياسي للحركات الاحتجاجية ، ورأى الكثيرون فيها قوة حقيقية قادرة على ممارسة تأثير كبير على السياسيين.

النظام ، في عملية إدارة الدولة والمجتمع ككل. في الوقت نفسه ، ظهر عدد من الأعمال المكرسة للاحتجاج السياسي ، كان مؤلفوها E. كلمات طيبة ، أ. Kinsbursky ، S.G. كارا مورزا ، بي يو. كاجارليتسكي ، إ. كريفوجوز ، آي. كليموف ، يو. ليفادا ، م. نزاروف ، ف. سافرونوف ، أون. يانيتسكي ".

في السنوات الأخيرة ، تم نشر عدد من الأطروحات حول هذا الموضوع - وهذا هو العمل المذكور أعلاه من قبل E. Soina "السلوك السياسي والاحتجاجي في روسيا الحديثة" ، و E.N. Kutygin "ثقافة الاحتجاج السياسي" ، O.Yu. جارانين "نشاط احتجاجي للشباب في ظروف التحديث السياسي لروسيا الحديثة" ، إلخ.

عمل أطروحة S.V. بوزدنياكوف "احتجاج سياسي". على الرغم من حقيقة أن هذا العمل بالكاد يمكن أن يسمى حديثًا ، منذ نشره في عام 2002 ، إلا أنه يجري دراسة شاملة لظاهرة الاحتجاج ذاتها ويأخذ في الاعتبار ، من بين أمور أخرى ، جانبها التاريخي. كما S.V. Pozdnyakov ، "لقد تم تشكيل موقفنا تجاه الاحتجاجات والسلوك فيها على مدى آلاف السنين ، ومن المفهوم تمامًا أننا دخلنا القرن الجديد بالفعل بعقلية احتجاجية معينة طورتها مجمل التاريخ السابق. لطالما اتخذت ردود فعل الروس على اضطهاد السلطات أشكالًا متطرفة. كان إما تمردًا أو تواضعًا خاضعًا. في الفترات الفاصلة بين هذين الطرفين ، سعت السلطات والسكان الخاضعون لها ليعيشوا حياة مستقلة نسبيًا عن بعضهم البعض.

ومن المثير للاهتمام أيضًا العمل الأكثر حداثة لـ K.G. دوبروفسكي حول قضية الاحتجاج - "الجانب السياسي للاحتجاجات الجماهيرية في روسيا الحديثة". يعتمد العمل على نظرية العقد الاجتماعي ، ويتوصل مؤلف الرسالة إلى الاستنتاجات التالية: ثبت أن "الأسباب الرئيسية لانفجار النشاط الاحتجاجي للسكان هي الافتقار إلى منصات الاتصال العامة التي يعتمد عليها إعادة إنتاج إضفاء الشرعية على النظام السياسي ، فضلاً عن عدم إمكانية وصول المعارضة إلى معظم القنوات الإعلامية ،

وكشف أن أساس دافع الشباب لتقديم المطالب السياسية للسلطات أثناء الاحتجاجات الاجتماعية هو الرومانسية السياسية وصورة "المناضلين من أجل العدالة" التي أنشأتها وسائل الإعلام ،

في عملية تحليل دور النقابات العمالية في الأعمال الاحتجاجية التي تشمل ، إلى جانب المطالب الاجتماعية والاقتصادية ، الشعارات السياسية ، تم الكشف عن رغبة الأحزاب السياسية في إضفاء صبغة سياسية على الإجراءات النقابية ،

لقد ثبت أن النشاط الاحتجاجي للمجتمع الروسي الحديث هو أكثر محلية بطبيعته ، في حين أن السخط الاجتماعي يتحول تدريجياً إلى نشاط سياسي.

يمكن تقسيم دراسات السلوك الاحتجاجي إلى دراسات تاريخية ، عندما يتم إجراء تحليل للأحداث التاريخية الماضية ؛ على سبيل المثال ، عمل O.V. Kolbasina "حركة الشباب الاحتجاجية في الولايات المتحدة: النصف الثاني من الخمسينيات - النصف الأول من السبعينيات" ؛ في العلوم السياسية - مقالات بقلم أ. سافتشينكو "الاحتجاج السياسي في المجتمع الحديث: نهج تكنولوجي": يناقش هذا المقال الأشكال الجديدة من السلوك الاحتجاجي ، مثل الحشود السريعة ، والعروض ، والأحداث. يتم دمج هذه الأشكال في مفهوم "الأشكال المذهلة للاحتجاج السياسي". يجدر أيضًا تسليط الضوء على الدراسات النفسية الحديثة لهذه الظاهرة: E.R. أغادولينا ، أ.ف. لوفاكوف "السلوك الاحتجاجي: العوامل الفردية والجماعية" ؛ رماد. حسينوف "ظاهرة السلوك الاحتجاجي ، إلخ".

كما تم مؤخراً نشر عدد من الأطروحات الخاصة بمشكلة الاحتجاج في المناطق حول موضوع الاحتجاج السياسي. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يلاحظ عمل V.A. Artyukhina "السلوك الاحتجاجي لسكان إقليم ألتاي في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي" ، حيث يحلل المؤلف بيانات الدراسات الاجتماعية للسلوك الاحتجاجي في إقليم ألتاي في 1991-2011. V.A. حصلت Artyukhina على النتائج التالية: في إقليم ألتاي ، خلال العقد الماضي ، كانت هناك زيادة في الاحتجاجات وعدد المشاركين فيها ، وزيادة في عدد الاحتجاجات غير المشروعة ، وتسييس السلوك الاحتجاجي (أي التركيز استياء المتظاهرين من السلطات) وتطرف المطالب. أيضا V.A. تلاحظ أرتيوخينا أن النشاط الاحتجاجي في المنطقة له تقلبات موسمية ، أي أنها تحدث في أواخر الخريف وأوائل الربيع.

يتم معارضة المشاركة السياسية من قبل مثل هذا النوع من السلوك السياسي مثل التغيب ، والذي بموجبه ، في تفسير K.S. يُفهم حاجييف على أنه تهرب من المشاركة في الحياة السياسية (في

الحملات والاحتجاجات وأنشطة الأحزاب وجماعات المصالح ، وما إلى ذلك) ، وفقدان الاهتمام بالسياسة والأعراف السياسية ، أي اللامبالاة السياسية. إن نوع سلوك الغائب موجود في أي مجتمع ، لكن نموه وتزايد نسبة اللامبالاة يشير إلى أزمة خطيرة في شرعية النظام السياسي وأعرافه وقيمه.

من بين أسباب التغيب قلة الاهتمام بالسياسة نتيجة الشغف بالمشاكل والمصالح الشخصية وحلها الفعال ، مما أدى إلى الشعور بعدم جدوى السياسة. أو ، على العكس من ذلك ، يمكن أن يتولد اللامبالاة تجاه القضايا السياسية من إحساس المرء بالعجز في مواجهة المشاكل الوشيكة ، وعدم الثقة في المؤسسات السياسية وعدم الإيمان بإمكانية التأثير على الحياة السياسية للدولة. غالبًا ما يُلاحظ التغيب بين الشباب وممثلي الثقافات الفرعية المختلفة وبين الأشخاص ذوي المستوى التعليمي المنخفض.

مثل Z.Z. دزاندوبايفا في عملها "التغيب كظاهرة للممارسات الروسية الحديثة": "في روسيا الحديثة ، نسبة الأشخاص غير المبالين سياسياً بين السكان كبيرة جدًا. ويرجع ذلك إلى أزمة الوعي الجماهيري ، وصراع القيم ، وعزل غالبية السكان عن السلطة وانعدام الثقة بها ، والعدمية السياسية والقانونية ، والحفاظ على إيمان مستقر بالمجيء "المعجزي" لعظيم عظيم. زعيم جماهيري.

دور التغيب في المجتمع الروسي الحديث غامض. من ناحية أخرى ، يعد التغيب هو العامل الوحيد لتحقيق الاستقرار في مجتمع لا توجد فيه آليات فعالة للحل السلمي للنزاعات الاجتماعية والسياسية. من ناحية أخرى ، هناك خطر ، في ظل ظروف معينة ، من إمكانية حدوث انتقال حاد من التغيب عن العمل إلى الأشكال الراديكالية للسلوك السياسي. هذا هو السبب في أن مشكلة إشراك غالبية السكان في السياسة من خلال الأشكال المؤسسية للمشاركة تظل ذات صلة في روسيا.

بدأت دراسة ظاهرة التغيب عن العمل في روسيا مؤخرًا نسبيًا. ويرجع ذلك إلى عوامل تاريخية: في الاتحاد السوفيتي ، كانت نسبة التصويت في الواقع 100٪ ، وفي التسعينيات كانت تقترب من 100٪. كان الناس مهتمين بنشاط بالسياسة بسبب الوضع غير المستقر في الساحة السياسية للبلاد. ومع ذلك ، في ذلك الوقت بالتحديد بدأ عدد الأشخاص الذين لم يشاركوا في الانتخابات والذين اعتقدوا أن أفعالهم في البلاد لن تتغير شيئًا. في 2000s زادت نسبتهم بشكل مطرد.

خلال البيريسترويكا ، كانت أعمال E.B. شيستوبال ، L.Ya. Gozman، E.G. Andryushchenko وآخرون. في السنوات الأخيرة ، في هذه القضية ، يمكن للمرء أن يميز أعمال K.I. Arinina "التغيب في السياسة: الأسباب والعواقب" ، Yu.I. Bushenev "الأساس الاجتماعي والسياسي للتغيب عن الانتخابات الروسية" ، A.Yu. بيلييفا ، إي. تاراسوف "اتجاه التغيب في المجتمع الروسي الحديث".

من بين الأطروحات الحديثة المكرسة لموضوع التغيب في روسيا ، نسلط الضوء على عمل إي. Sidorkina "ظاهرة التغيب في الانتخابات البرلمانية والرئاسية في روسيا: 1995-2008". من السمات المهمة لهذا العمل تصنيف أنواع التغيب التي جمعها المؤلف ، والتي تم تطويرها على أساس دوافع عدم المشاركة الانتخابية ، والتي تسرد 9 أنواع من التغيب: "1) الظروف الموضوعية لعدم المشاركة في التصويت (المرض ، رحيل ، سوء الأحوال الجوية) ، 2) قلة الاهتمام بالسياسة (اللاسياسة).) ، 3) التعب وخيبة الأمل في السياسة ، 4) عدم وجود مرشحين جديرين ، 5) عدم الثقة في أن تصويت شخص واحد يمكن أن يؤثر على أي شيء ، 6) تدني أهمية البرلمان في نظر الناخبين ، 7) الاحتجاج على الوضع الراهن في البلاد ، 8) القناعة بأن نتيجة الانتخابات محددة سلفًا ، 9) انخفاض في فعالية مؤسسة الانتخابات في نظر الناخبين. .

أيضًا ، من أحدث الأعمال حول موضوع التغيب ، نسلط الضوء على عمل O.V. Anisimova "العوامل الاجتماعية والنفسية لاستعداد الشخص لرفض خيار سياسي". بناءً على دراسة استقصائية شملت 400 ناخب بينزا ، توصل الباحث إلى الاستنتاجات التالية: الغالبية العظمى من الناخبين الإقليميين الحديثين يتمتعون بالخصائص التالية: "1) السلبية وقليل من الاهتمام بالأحداث في المجال الاجتماعي والسياسي ؛ 2) هيمنة الحد الأدنى من النشاط الانتخابي بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 22 و 35 عامًا ؛ 3) عدم الثقة في الهياكل المنتخبة وانعدام الثقة في القدرة على تغيير أي شيء في الوضع السياسي الحالي ". يعتقد المؤلف أيضًا أن الميل للتغيب السياسي يُلاحظ لدى الأشخاص الذين يشاركون بشكل ضعيف في الحياة الاجتماعية والسياسية ، فضلاً عن عدم الرغبة وعدم القدرة على تحمل المسؤولية عن أفعالهم.

نلاحظ أيضًا الأعمال التي تصف هذه الظاهرة. وتجدر الإشارة بشكل خاص ، على سبيل المثال ، إلى مقال V.V. Zuykova و E.V. Zvonovoy "الأسس النفسية للتغيب" ، الذي يقدم تحليلاً مفصلاً للأسباب النفسية المختلفة المرتبطة بالتغيب ، ويولى قدر كبير من الاهتمام لعملية التنشئة الاجتماعية السياسية كعامل مهم يؤثر على المشاركة السياسية للمواطنين. ترتبط سمات التنشئة الاجتماعية السياسية للأجيال المختلفة من المواطنين الروس بمستوى التغيب في الوقت الحاضر.

استنتاج

تجري حاليًا دراسة السلوك السياسي وأشكاله المختلفة بنشاط من قبل الباحثين المحليين ، ولكن لا يزال هناك العديد من "النقاط الفارغة". لذلك ، يبدو أن دراسة السلوك السياسي هي قضية الساعة للغاية ، لا سيما في سياق الواقع السياسي المتغير بنشاط. تحلل هذه المقالة النظريات الرئيسية التي تصف السلوك السياسي والمشاركة ، وهي: نظرية الاختيار الاجتماعي ، الاجتماعي-النفسي ، والعقلاني. يتم أيضًا النظر في نماذج المشاركة السياسية مثل القيمة والموقف والحاجة التحفيزية. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لمشكلة الاحتجاج والتغيب السياسي ، والتي سنقول عنها في النهاية ما يلي: على الرغم من المظاهر المختلفة ، يمكن أن يكون للتغيب والسلوك الاحتجاجي طبيعة مشتركة ، وهي: عدم الرضا عن النظام السياسي القائم. بالطبع ، يمكن أن يكون لتغيب المواطن أسباب خاصة ، مثل المرض وتغيرات الطقس والظروف الشخصية ، والتي بسببها لا يستطيع الشخص حضور الانتخابات. ستلاحظ هذه النسبة المئوية من التغيب في أي مجتمع وتعتبر القاعدة ، ومع ذلك ، عندما يزداد مستوى المواطنين الذين لا يحضرون الانتخابات بشكل مطرد ، قد يكون هذا علامة على تراكم عدم الرضا عن الوضع السياسي القائم في المجتمع.

فهرس

1. Anisimova O.V. العوامل الاجتماعية والنفسية لميل الشخص لرفض الاختيار السياسي: المؤلف. ديس. ... كان. نفسية. علوم. ساراتوف ، 2010. 24 ص.

2. Artyukhina V.A. السلوك الاحتجاجي لسكان إقليم ألتاي في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي (بناءً على دراسات علم الاجتماع في 1991-2011): المؤلف. ديس. ... كان. الاجتماعية علوم. بارناول ، 2012. 20 ص.

3. بوجاتوفا إي. عوامل المقاومة الاجتماعية النفسية للناخبين للتأثيرات المعلوماتية والنفسية قبل الانتخابات: المؤلف. ديس. ... كان. نفسية. علوم. كوستروما ، 2015. 27 ص.

4. Gadzhiev K.S. مقدمة في الفلسفة السياسية: كتاب مدرسي. مخصص. م: الشعارات ، 2010. 336 ص.

5. Garanin O.Yu. النشاط الاحتجاجي للشباب في ظروف التحديث السياسي لروسيا الحديثة: كاتب. ديس. . كاند. مهذب. علوم. كراسنودار ، 2010. 28 ص.

6. Dzhandubaeva Z.Z. التغيب كظاهرة للممارسة الروسية الحديثة: dis. ... كان. الاجتماعية علوم. م ، 2005. 134 ص. : سوف.

7. Diligensky G.G. علم النفس الاجتماعي والسياسي: كتاب مدرسي. مخصص. م: نوكا ، 1994. 304 ص.

8. دوبروفسكي ك. الجانب السياسي للاحتجاجات الجماهيرية في روسيا الحديثة: كاتب. ديس. ... كان. مهذب. علوم. روستوف-ن / د ، 2007. 14 ص.

9. Zuikov V.V.، Zvonova E.V. الأسس النفسية للتغيب // سبت. أسيوط. مركز أبحاث المحيط الاجتماعي. 2013. No. 33. S. 74-82.

10. McClelland D. الدافع البشري: دراسة. سان بطرسبرج: بيتر ، 2007. 672 ص: مريض. (سر. "ماجستير في علم النفس").

11. Melnik V.A. العلوم السياسية: كتاب مدرسي. مينسك: فيش. المدرسة ، 2002 ، ص 416-429.

12. أولشانسكي دي. أساسيات علم النفس السياسي: الدورة التعليمية. يكاترينبورغ: كتاب أعمال ، 2001. 496 ص.

13. Okhremenko I.V. السلوك الانتخابي: نظرية السؤال: كتاب مدرسي. البدل في ساعتين.الجزء 1. فولجوجراد: دار نشر فولجو ، 2002. 52 ص.

14. Pozdnyakov S.V. احتجاج سياسي: المؤلف. ديس. ... كان. مهذب. علوم. روستوف-ن / د ، 2002. 26 ص.

15. Sanisteban L. S. أساسيات العلوم السياسية / لكل. من الاسبانية في. زابولوتني. م: النائب فلادان ، 1992. 123 ص.

16. Sidorkina E.S. ظاهرة التغيب في الانتخابات البرلمانية والرئاسية في روسيا: (1995-2008): dis. ... كان. مهذب. علوم. م ، 2008. 163 ص.

17. Soina E. S. سلوك الاحتجاج السياسي في روسيا الحديثة: الكاتب. ديس. . كاند. مهذب. علوم. ستافروبول ، 2008. 23 ص.

18. Shestopal E.B. علم النفس السياسي: كتاب مدرسي للجامعات. م: INFRA-M، 2002. 448 ص.

تم استلامه في 17/1/2017

د. سيفروخينا

السلوك السياسي والمشاركة السياسية. أشكال وعوامل المشاركة وعدم المشاركة في السياسة

تقدم هذه المقالة نظرة عامة نظرية لمشكلة السلوك السياسي ومشاركة الناس ، وتصف النظريات الرئيسية التي تشرح أسباب أنواع معينة من السلوك السياسي وتسلط الضوء على العوامل التي تؤثر على هذا السلوك. يتم تحليل مفاهيم "السلوك السياسي" و "المشاركة السياسية" و "التغيب" و "السلوك الاحتجاجي" ووصف أشكالها وأنواعها. يتم إجراء مراجعة للنظريات الأساسية للسلوك السياسي والانتخابي ، مثل نظرية الاختيار العقلاني والاجتماعي والنفسي والاجتماعي ونماذج مختلفة من المشاركة السياسية ، مثل نموذج القيمة لـ R. Inglehart ، والنموذج التحفيزي لـ J. وما إلى ذلك ، تمت مناقشتها. تم وصف تصنيفات الأشكال المختلفة للسلوك السياسي ، حيث يتم التركيز بشكل خاص على مفاهيم التغيب والسلوك الاحتجاجي. يتم إجراء تحليل أيضًا للأعمال المتعلقة بالتغيب والسلوك الاحتجاجي ودرجة تفصيل هذه الموضوعات.

المفردات الاساسية: السلوك السياسي ، المشاركة السياسية ، السلوك الانتخابي ، السلوك الاحتجاجي ، التغيب.

Severukhina D.D. ، طالبة دراسات عليا في قسم علم النفس الاجتماعي والصراع

سيفروخينا داريا دميترييفنا ، طالبة دراسات عليا ، قسم علم النفس الاجتماعي وعلم النزاعات

جامعة ولاية أودمورت جامعة ولاية أودمورت

426034، روسيا، إيجيفسك، شارع. Universitetskaya ، 1 (المبنى 6) شارع Universitetskaya ، 1/6 ، Izhevsk ، روسيا ، 426034 البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

يشمل السلوك السياسي جميع أشكال النشاط السياسي للفرد وأفعاله وتقاعسه.

وفقًا لتوجهها المستهدف ، يمكن أن يكون السلوك السياسي بناء(المساهمة في السير العادي للنظام السياسي) و مدمرة(تقويض النظام السياسي).

يمكن أن يكون السلوك السياسي فرديًا وجماعيًا وجماعيًا. الفردالسلوك السياسي هو تصرفات الفرد التي لها أهمية اجتماعية سياسية (إجراء عملي أو بيان عام يعبر عن رأي حول السياسيين والسياسة). مجموعةيرتبط السلوك السياسي بأنشطة المنظمات السياسية أو مجموعة من الأفراد النشطين سياسياً تم تشكيلها تلقائيًا. على الأكثر جَسِيمأشكال السلوك السياسي هي الانتخابات والاستفتاءات والتجمعات والمظاهرات. في المجموعة ، وحتى في السلوك السياسي الجماعي ، يتم ملاحظة التقليد ، والعدوى العاطفية ، والتعاطف ، وخضوع السلوك الفردي لمعايير المجموعة.

يختلف السلوك بشكل كبير في منظموالسلوك في من تلقاء نفسهانماذج. يتم تنظيم سلوك أعضاء الجماعات السياسية المنظمة (على سبيل المثال ، الأحزاب) من خلال المعايير المحددة في مواثيقها ؛ يعتمد على توزيع الأدوار بين القادة والداعمين ، على توزيع الوظائف داخل المجموعة. الأفعال العفوية ، أي الأفعال غير المخطط لها والطائشة من

ينشأ الناس الدؤوبون والمظاهرات الجماهيرية غير المنظمة في ظروف الأزمات السياسية وعدم الاستقرار وتتميز بغلبة المشاعر اللاعقلانية على المشاعر الواعية.

يتحدث الباحثون أيضا عن مرضيأشكال السلوك السياسي. يمكن أن تكون مظاهرها حالات عاطفية متطرفة ، وحاجة مستمرة للعداء ، والعدوان ، والعداء ، وحالات الذعر ، والتحيزات السياسية المهووسة ، وما إلى ذلك. فرد. لذلك ، عندما ينشأ موقف مخيف ، يعاني الكثير من الناس من الصدمة والخوف ، وبدلاً من مقاومة التهديد بطريقة منظمة ، فإنهم يصابون بالذعر ، ويحاولون الهروب ، ويقومون بأعمال فوضوية ، ويحدثون الفوضى ، وبالتالي يزيدون من حدة العواقب الخطيرة لما حدث. .

وصف علماء النفس بالتفصيل سلوك الناس في يحشد.السمات المميزة للحشد - الازدحام في مساحة محدودة ؛ الطول النسبي للإقامة في مكان واحد ؛ عدم التجانس وعدم استقرار التكوين ؛ غياب الهيكل الداخلي؛ عدم الكشف عن هويته. في "الروح الجماعية" للحشد ، يتم حظر القدرة على الاستجابة للتفكير المنطقي ، ولكن الاستجابة للتأثير العاطفي ممكنة. الغرائز تسيطر على الحشد ، فهي تعرف فقط المشاعر البسيطة والمتطرفة.

] "يبدو الناس غير المتعلمين في نظر الجمهور أكثر ؛
| مقنعة أكثر من المتعلمين ". ]

أنا أرسطو.

يختفي الشعور بالمسؤولية في الحشد. في حشد مسيّس ، من المحتمل ظهور مظاهر السلوك العاطفي اللاواعي. يتجلى السلوك العاطفي (من العاطفة اللاتينية - الإثارة العاطفية) في رد الفعل العنيف للموضوع على منبه خارجي قوي ، حيث يتم استبدال سيطرة الشخص الواعية على أفعاله جزئيًا أو كليًا. كتب العالم الفرنسي ج. ليبون (1841-1931): "... عندما يصبح المرء جزءًا من حشد منظم ، ينزل الشخص عدة درجات من سلم الحضارة. ربما كان في موقع منعزل رجل الثقافة. في الحشد - هذا بربري ، أي مخلوق غريزي. إنه يظهر ميلًا إلى التعسف والعنف والقسوة ، ولكن أيضًا إلى الحماس والبطولة التي تميز الإنسان البدائي. يتميز الحشد بالتعصب والاندفاع والتهيج وقابلية الإيحاء وانحياز المشاعر والتقلب. مسؤولية الإنسان عن أفعاله ، إذا جاز التعبير ، تذوب في عواطف الحشد. شخص في الحشد يردد تلك الشعارات السياسية ويفعل تلك الأعمال.

فيي ، وهو ما لم يكن ليفعله ، يجري في حالة متوازنة. الحشد محفوف بخطر العدوانية وأعمال الشغب والعنف.

يتميز الحشد العدواني بالغضب والغضب تجاه هدف العدوان. ويهدف إلى إحداث معاناة أو أذى جسدي أو نفسي لأشخاص أو مجتمعات أخرى. وراء العدوان العفوي الظاهر هناك العدوانية الداخلية ، والتي تنشأ كرد فعل لتجربة الحرمان الاجتماعي ، وعدم إمكانية الوصول إلى أي سلع عامة ، وما إلى ذلك. يعتقد علماء النفس أنه في أشكال العدوان التي تتطور في العمليات الاجتماعية والسياسية الجماهيرية ، على سبيل المثال ، في تحدث صدامات عرقية وعرقية ودينية وإيديولوجية وعدوى وتحريض متبادل ، ويتجلى تأثير كبير للقوالب النمطية والأحكام المسبقة ، وخاصة صورة العدو. إذا كان يُنظر إلى شخص ما على أنه قائد يوجه العدوان ، فإن سلطته على الحشد تصبح غير محدودة وتتبع الجماهير المتحمسة دعواته بشكل أعمى.

بما أن الانتخابات هي أكبر شكل من أشكال المشاركة السياسية ، فهي على وجه التحديد السلوك الانتخابيالمواطنون: لمن ولماذا يصوت ممثلو شرائح معينة من السكان ، ما أسباب عدم مشاركة بعض المواطنين في الانتخابات؟

يعتمد السلوك الانتخابي على عدد من العوامل. في البلدان التي تم فيها إنشاء نظام حزبي منذ فترة طويلة ، تكون روابط الناخبين بأحزاب معينة مستقرة إلى حد ما. من الانتخابات إلى الانتخابات ، يصوتون للحزب الذي يعتبرونه تقليديًا "حزبهم". يصوت جزء كبير من الناخبين لهؤلاء المرشحين وللأحزاب التي تقدم لهم الحل الأكثر قبولًا للمشاكل القائمة. أخيرًا ، هناك التزام فردي وجماعي بمرشحين معينين. في هذه الحالة ، لا يصوتون للبرنامج بقدر ما يصوتون للمرشح ، بناءً على تقييم إيجابي لما فعله بالفعل أو سيفعله. تتفاعل هذه العوامل مع بعضها البعض ، وتتعارض أحيانًا مع بعضها البعض ، وتتداخل أحيانًا. نتيجة لذلك ، يتم إضعافهم.

لنعد إلى مسألة المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، 25 إلى 35٪ من السكان البالغين يصوتون أكثر أو أقل بانتظام في الانتخابات على جميع المستويات ؛ 30-40٪ آخرون يصوتون نادرًا جدًا أو لا يأتون أبدًا إلى مركز الاقتراع ؛ من 3 إلى 7٪ من الناخبين غير مهتمين بالسياسة على الإطلاق. هناك دول يصل فيها تصويت 95٪ من الناخبين. كما تعلم ، فإن التهرب من الانتخابات يسمى التغيب (من اللاتينية

كلمة تعني حرفياً "غائب"). يمكن أن يكون للتغيب عواقب وخيمة: إذا كان عدد الناخبين أقل من معيار معين (على سبيل المثال ، 50 أو 25 ٪ من الناخبين) ، فسيتم إعلان بطلان الانتخابات. وهذا يمكن أن يشل أهم أجزاء النظام السياسي. لذلك ، في الدول الديمقراطية ، تلعب وسائل الإعلام دورًا مهمًا ، حيث تمكّن المواطنين من تلقي المعلومات حول السياسة والقوى السياسية المختلفة ، مما يساعد على التغلب على اللامبالاة واللامبالاة السياسية.

في هيكل السلوك السياسي ، هناك المتظاهريننماذج. الاحتجاج السياسي هو مظهر من مظاهر الموقف السلبي تجاه النظام السياسي ككل أو تجاه عناصره الفردية ومعاييره وقيمه وقراراته السياسية بشكل واضح. تتم أعمال الاحتجاج في كل من النسخة "اللينة" (الالتماسات والاستئنافات) وفي النسخة "الصارمة" (الإضراب). تشمل أشكال الاحتجاج أيضًا التجمعات والمظاهرات والمواكب والإضرابات. هناك حالات يتجاوز فيها السلوك الاحتجاجي الأعراف الديمقراطية ويتجلى في المقاطعات ، واحتلال المباني الإدارية ، والحجب. الطرق السريعةوأعمال العنف الأخرى. يُفسر السلوك الاحتجاجي ، كقاعدة عامة ، بحالة من السخط الناجم عن التناقض بين الموقف الحقيقي والمتوقع الذي يطمح إليه الموضوع.

الحياة السياسية الروسية في التسعينيات. القرن ال 20 أظهر و شديدأشكال السلوك السياسي. في جدا نظرة عامةيُفهم التطرف (من خط العرض المتطرف - المتطرف) على أنه التزام سياسي بآراء وتدابير متطرفة. تتنوع المظاهر المحددة للتطرف السياسي. وتشمل هذه الإجراءات مثل تنفيذ أعمال الشغب وأعمال الشغب وأعمال التخريب القائمة على الكراهية الإيديولوجية أو السياسية أو العنصرية أو القومية أو الدينية أو العداء ضد أي مجموعة اجتماعية ؛ إنشاء تشكيلات مسلحة غير شرعية ؛ الاستيلاء على السلطة أو الاستيلاء عليها ؛ الدعاية أو العرض العام للأدوات أو الرموز النازية ؛ يدعو الجمهور إلى تغيير عنيف في أسس النظام الدستوري وانتهاك نزاهته الاتحاد الروسيوغيرها من الأنشطة المماثلة.

وبحسب الخبراء ، فإن أنواع التطرف المختلفة لها سمات مشتركة: تصور أحادي الجانب للمشاكل الاجتماعية وسبل حلها ؛ استخدام الشعارات والنداءات الديماغوجية التي تخلق صورة العدو. الاعتماد على المشاعر والغرائز والأحكام المسبقة وليس على العقل ؛ الطائش

لا جدال في تنفيذ أوامر قادة المنظمات الإرهابية ؛ التعصب ، الهوس في محاولة لفرض وجهات نظرهم على المعارضين ؛ عدم القدرة على التسامح ، التنازلات ؛ استخدام العنف. يتميز التطرف في العالم الحديث بتزايد حجمه وزيادة قسوته وتهوره في التصرفات واستخدام أحدث التطورات التكنولوجية. الإرهاب هو أحد أخطر مظاهر التطرف السياسي (سيتم مناقشته في الجزء التالي من الكتاب المدرسي).

اختبار العلوم الاجتماعية السلوك السياسي للصف 11 مع الإجابات. يتضمن الاختبار جزأين. أسئلة الاختيار (10 مهام) ومهام الإجابة القصيرة (3 مهام).

أسئلة الاختيار

1. مظهر من مظاهر الموقف السلبي تجاه النظام السياسي ككل أو تجاه عناصره الفردية ، والقيم ، والقرارات السياسية في شكل توضيحي علني هو

1) التطرف
2) الاحتجاج السياسي
3) السلوك الانتخابي
4) السلوك السياسي الجماعي

2. يسمى السلوك الذي يتوافق مع القوانين ، متطلبات الأخلاق السياسية

1) التنظيمي
2) المرضية
3) المنحرف
4) المتطرفة

3. تشمل الأشكال المفتوحة للسلوك السياسي (ق)

1) التجمع
2) المظاهرات
3) الاستفتاء
4) كل ما سبق

4. التعريف: تشير أفعال وأفعال موضوع السياسة ، التي تميز تفاعلها مع البيئة الاجتماعية ، مع مختلف القوى الاجتماعية والسياسية ، إلى المفهوم

1) السلوك السياسي العاطفي
2) السلوك السياسي المتطرف
3) السلوك السياسي
4) السلوك السياسي المنحرف

5. هل العبارات التالية حول السلوك السياسي صحيحة؟

ج: من الأهمية الحاسمة في السلوك السياسي وجود المصالح السياسية الواعية للفرد.
ب. من الأهمية الحاسمة في السلوك السياسي وجود القيم الشخصية.

1) فقط A هو الصحيح
2) فقط B هو الصحيح
3) كلتا العبارتين صحيحة
4) كلا الحكمين خاطئين

6. هل العبارات التالية حول السلوك السياسي الفردي صحيحة؟

ج: السلوك السياسي لفرد ما يكون منطقيًا فقط لأن العديد من الأشخاص الآخرين في نفس الوقت مستعدون لفعل الشيء نفسه وفعله.
ب- يمكن للسلوك السياسي للفرد أن يؤثر على الوضع في المجتمع في غياب التعاون التنظيمي وحتى الأيديولوجي.

1) فقط A هو الصحيح
2) فقط B هو الصحيح
3) كلتا العبارتين صحيحة
4) كلا الحكمين خاطئين

7. هل البيانات التالية حول دوافع أفعال الناس السياسية صحيحة؟

أ. دوافع العمل السياسي للشعب تحددها العوامل الاجتماعية.
ب. تحدد دوافع العمل السياسي للناس من خلال التكوين النفسي الفردي للفرد.

1) فقط A هو الصحيح
2) فقط B هو الصحيح
3) كلتا العبارتين صحيحة
4) كلا الحكمين خاطئين

8. ودعا زعيم المعارضة ، متحدثا في تجمع عفوي ، أنصاره إلى الاستيلاء على المراكز الحيوية لسلطة الدولة وسيطرتها. هذا مثال

1) الأشكال التقليديةالسلوك السياسي
2) السلوك السياسي الهدّام
3) السلوك السياسي البناء
4) السلوك الانتخابي

9. صرح المواطن د.: "لا أعرف كل الظروف التي دفعت حكومتنا إلى قرار إبرام هذه المعاهدة الدولية ، لكني أشعر بالقلق من أن التقيد بجميع نقاطها قد يؤدي إلى التعدي على مصالحنا الوطنية". يوضح هذا المثال عنصرًا من عناصر السلوك السياسي مثل

1) الآراء
2) القيم
3) المعتقدات
4) العلاقة

10. المواطن L. لا يشارك القيم السياسية لغالبية مواطنيه. لديه درجة عالية من عدم الثقة بالقادة والمؤسسات السياسية ويعتقد أنه لا يستطيع التأثير في السياسة. لذلك ، لا يشارك المواطن "ل" في الحياة السياسية. يوضح هذا المثال الموقف

1) ناشط
2) مراقب مختص
3) متغيب
4) ناقد مختص

أسئلة ذات إجابة قصيرة

1. اكتب الكلمة المفقودة في الرسم التخطيطي.

2. أدناه قائمة المصطلحات. كلهم ، باستثناء واحد ، مرتبطون بمفهوم "السلوك السياسي المتطرف".

العدمية القانونية ، القاعدة القانونية ، الشغب ، أخذ الرهائن ، التعصب.

ابحث عن مصطلح يشير إلى مفهوم آخر وأشر إليه.

3. ابحث عن أشكال تنظيم السلوك السياسي في القائمة أدناه وقم بتدوين الأرقام التي تحتها.

1) نشر معلومات سياسية صادقة
2) رفض زعيم الحزب التفاعل مع الأحزاب السياسية الأخرى المقربة في التوجه الأيديولوجي
3) الرغبة في التنظيم من جانب الموضوعات السياسية
4) إثارة المظاهر المدمرة العفوية في الحياة السياسية
5) التربية السياسية
6) تجاهل الرأي العام

إجابات الاختبار في الدراسات الاجتماعية - السلوك السياسي للصف الحادي عشر
أسئلة الاختيار
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
أسئلة ذات إجابة قصيرة
1. المنحرف
2. التنظيم القانوني
3. 135

مؤسسة تعليمية غير حكومية

التعليم المهني العالي

"جامعة سانت بطرسبرغ للإدارة والاقتصاد"

معهد الإنسانيات والعلوم الاجتماعية

اختبار

في تخصص "السياسة"

حول موضوع "السلوك السياسي للفرد".

سانت بطرسبرغ 2014

مقدمة

1. السلوك السياسي

4. التنشئة الاجتماعية السياسية

استنتاج

طلب

مقدمة

من أهم خصائص العمليات السياسية السلوك السياسي ومشاركة الناس في الحياة السياسية. يشارك الأفراد والجماعات في العملية السياسية ، ويتفاعلون مع البيئة السياسية ويؤدون مجموعة متنوعة من الأدوار. إن تفاعل الأفراد ومصالحهم هو الذي يحدد مضمون العملية السياسية. لذلك ، تحتل السياسة في نظام التوجهات القيمية للفرد واحدة من الأماكن الرائدة.

تفترض مشاركة الشخص في السياسة وجود معرفة وخبرة وثقافة سياسية معينة. إنهم يساعدونها ، ككيان سياسي ، على أداء الوظائف السياسية بفعالية. المعرفة السياسية ضرورية لكل شخص بغض النظر عن مهنته. تعتمد جودة القرارات السياسية المتخذة ، ومراعاة مصالح السكان ومشاركتهم في الحياة السياسية على نوع الثقافة السياسية للناس ، وما هي العلاقات بين الفرد والمجتمع والدولة.

"يتجلى السلوك السياسي للفرد في أشكال منظمة وعفوية. وترتبط الأشكال المنظمة بالمشاركة في الأحزاب ، ومجموعات المصالح ، والحركات ، وما إلى ذلك ، حيث يوجد نظام واضح لتوزيع الأدوار ، والوظائف ، والعلاقات الهرمية. عفوية يتم تمثيل الأشكال من خلال أفعال غير مخطط لها (أو طائشة وغير عقلانية) - مظاهرات جماهيرية ، أعمال شغب ، انتفاضات ، مسيرات احتجاجية ، إلخ. "

1. السلوك السياسي

"السلوك السياسي (السلوك السياسي) هو شكل من أشكال مشاركة الفرد والمجتمع الاجتماعي للناس في ممارسة السلطة السياسية وحماية مصالحهم السياسية. وهناك نوعان رئيسيان من السلوك السياسي: العمل السياسي والتقاعس السياسي. "

يمكن أن يشمل العمل السياسي المشاركة في المظاهرات السياسية والانتخابات والاستفتاءات والتجمعات. التقاعس السياسي هو عدم المشاركة في الأنشطة السياسية ، مثل رفض المشاركة في الانتخابات.

المشاركة الفعالة للفرد في الحياة السياسية للمجتمع لها أهمية متعددة الأوجه.

أولاً ، من خلال هذه المشاركة ، يتم تهيئة الظروف للتعبير الإبداعي عن الذات للفرد ، والذي يشكل بدوره شرطًا أساسيًا ضروريًا لحل المشكلات الاجتماعية الأكثر فاعلية. ولكن بدون الديمقراطية والثقة والانفتاح ، لا يصبح الإبداع ولا النشاط الواعي ولا المشاركة المهتمة ممكنًا.

ثانياً ، التطور العام للإنسان ، كموضوع للسياسة ، هو:

شرط مهم لربط المؤسسات السياسية بالمجتمع المدني ؛

السيطرة على أنشطة الهياكل السياسية والإدارية من قبل الشعب ؛

وسيلة لمواجهة الانحرافات البيروقراطية في جهاز الإدارة النشط ، وفصل وظائف الإدارة عن المجتمع.

ثالثًا ، من خلال تطوير الديمقراطية ، يلبي المجتمع حاجة أعضائه للمشاركة في إدارة شؤون الدولة.

"يمكن أن يكون السلوك السياسي فرديًا وجماعيًا وجماعيًا. والسلوك السياسي الفردي هو تصرفات الفرد التي لها أهمية اجتماعية-سياسية (إجراء عملي أو بيان عام يعبر عن رأي حول السياسيين والسياسة). يرتبط السلوك السياسي الجماعي بـ أنشطة المنظمات السياسية أو مجموعة الأفراد النشطة سياسياً التي تم تشكيلها تلقائيًا. وتتمثل أكثر أشكال السلوك السياسي انتشارًا في الانتخابات والاستفتاءات والتجمعات والمظاهرات. وفي المجموعة ، وأكثر من ذلك في السلوك السياسي الجماعي ، والتقليد ، والعدوى العاطفية ، والتعاطف ، و لوحظ خضوع السلوك الفردي لقواعد المجموعة.

مؤشرات النشاط السياسي هي معايير تشمل الخصائص الموضوعية والذاتية لمشاركة الفرد.

العضوية الموضوعية الموضوعية في مختلف المنظمات ؛ المشاركة الفعلية في أنشطة اجتماعية، على سبيل المثال ، في عمل الهيئات المنتخبة للحكم الذاتي المحلي ، وفي الأحداث السياسية الجماهيرية ، وفي المناقشات ، وإعداد واعتماد القرارات الإدارية ، وكذلك في النداءات الموجهة إلى مختلف الإدارات الحكومية ؛ الوقت الذي يقضيه في العمل الاجتماعي - السياسي والمشاركة في انتخابات النواب والقادة على مختلف المستويات. الموقف من النشاط السياسي ، الموقف من المشاركة الشخصية فيه ، تقييم نتائج هذا النشاط ، وكذلك الموقف من مؤسسات السلطة والسياسية حفلات؛ الموقف تجاه السياسيين. تقييم الدورة التي يتبعها رجال الدولة ؛ الموقف من الحلول الملموسة للمشاكل العملية والأحداث في الحياة العامة.

يمكن تحقيق السلوك السياسي للفرد بأشكال مختلفة: المشاركة في الحركات والأحزاب والجماعات السياسية. يمكن إجراؤها بشكل فردي ، من خلال المشاركة السياسية المباشرة ، على سبيل المثال ، عند التصويت في الانتخابات.

حسب طبيعة المشاركة في السياسة ، يتم تمييز الأنواع التالية من الشخصية:

موضوع عادي للحياة السياسية. يشمل هذا النوع الأشخاص الذين لا يشاركون تحديدًا في السياسة ولا يشغلون أي مناصب في المنظمات والجمعيات السياسية ؛

ممثل أي جماعة سياسية. هنا يتبين أن دور الشخص قد تم تحديده في البداية ، وهو ملزم بتحقيقه بالفعل بحكم وضعه ، والانتماء إلى منظمة معينة ، ينص ميثاقها وقواعدها على طريقة معينة للسلوك السياسي له ؛

زعيم سياسي - شخص يمارس وظائف السلطة ، قادر على التأثير على الآخرين من أجل تحقيق المصالح السياسية لشخص ما.

2. عوامل السلوك السياسي للفرد

يتأثر السلوك السياسي للفرد ودرجة نشاطه بعوامل مختلفة ، ولكن قبل كل شيء - الظروف الاجتماعية والاقتصادية للحياة البشرية. يمكن للأفراد أن ينظروا إلى الرغبة في السلطة على أنها وسيلة لتحقيق الذات ، وطريقة للفوز بالأوسمة والمكافآت والامتيازات.

يعتمد السلوك السياسي للفرد على:

النظام السياسي؛

التقاليد في المجتمع ؛

وضع سياسي محدد ؛

جنس الشخص

سن؛

الخصائص النفسية للشخصية: المزاج وقوة الإرادة والعواطف ؛

الوضع المادي والاجتماعي للشخص ، وضعه المهني ؛

القيم الايديولوجية

التقاليد السياسية والتفضيلات الحزبية في الأسرة ؛

الشعور بالواجب المدني والثقافة السياسية للمواطن ؛

قدرة الدولة على إجبار المواطنين على المشاركة في السياسة ؛

جنسية؛

مكان الإقامة.

بناءً على السلوك السياسي ، ينقسم المشاركون في السياسة إلى الفئات التالية:

القادة الذين يقودون الحركة السياسية ، بسلطتهم ونفوذهم ، يساهمون في ترسيخها وتحقيق الأهداف المرجوة ؛

النشطاء هم وسطاء بين القادة والأتباع. ينظمون المشاركين في الحركة ، ويزودون القادة باستمرار بالمعلومات حول النتائج المحققة والصعوبات ، ويقومون بإجراء تعديلات كبيرة على استراتيجية وتكتيكات سلوك الجماهير ؛

متابعون. يتميز سلوكهم بدرجات متفاوتة من النشاط والمشاركة في المنظمات ، فهم يدعمون الأهداف التي طرحها القادة ، ويعتبرونها متوافقة مع اهتماماتهم التي يمثلونها بوضوح تام ، مما يحفز مشاركتهم في الأنشطة السياسية ؛

قادة الرأي ، دون التأثير على سلوك المشاركين من وجهة نظر منظمته ، من خلال نشاطهم الفكري ، في المقام الأول في الصحافة ، يخلقون "مجالات التوتر العاطفي والفكري حول مشاكل معينة ، وجعلها موضع اهتمام عام ؛ يتم استشارتهم للحصول على المشورة ، ولكن ليس من أجل توجيه للعمل.

شخصية جماعية السلوك السياسي

أشكال السلوك السياسي:

يهدف الإجراء الأرثوذكسي غير الأرثوذكسي إلى الحفاظ على النظام الحالي للنشاط السياسي المصمم لتغيير النظام السياسي المشاركة في الانتخابات والتجمعات والمظاهرات لدعم الفاعلين السياسيين والمشاركة في الإضراب السياسي والمظاهرات والاستيلاء على المباني والرهائن والعنف والقتل بدوافع سياسية والحرب والتطرف والإرهاب

السلوك السياسي مشوه في الحشد. يتجلى عدم التسامح والاندفاع والتهيج وقابلية الإيحاء والميل إلى الأوهام وانحياز المشاعر والتنوع في الحشد.

3. السلوك السياسي الجماهيري

السلوك السياسي الجماهيري هو رد فعل لمواقف ومشاكل الحياة العامة ، سياسة الدولة لكثير من الناس ، يختلفون في انتماءاتهم الاجتماعية ، ولكن توحدهم المشاعر والأفكار المشتركة والرغبة في استخدام المؤسسات السياسية لتحقيق أهداف معينة.

في معظم العمليات السياسية ، يشارك الناس ، متحدين في مجموعات منظمة وفي تشكيلات مؤقتة ، ويمثلون حشدًا في الشارع ، أو مشاركين في مسيرة ، أو مظاهرة ، أو جمهور برنامج أو مشاهدي برنامج سياسي. كونهم في حالة مماثلة ، فإنهم يكتسبون بعض ميزات الكتلة:

الإحصاء - لا يمثل الأشخاص المجتمعون في كتلة تشكيلًا كليًا يختلف عن العناصر المكونة له ؛

العشوائية ، الاحتمال - هنا العشوائية ، اضطراب العلاقات ، حدود الكتلة غير واضحة ، التركيب غير مستقر ؛

الموقف - يتم تحديد شخصيته تمامًا من خلال المكان والزمان ومناسبة التعليم ونوع النشاط أو الاتصال الذي يشارك فيه ؛

غير متبلور - نقص التنظيم والبنية الداخلية ؛

عدم الكشف عن هويته - لا ينفتح أعضاء الكتلة على بعضهم البعض بأي صفات شخصية فردية.

عند تقييم طبيعة السلوك المحتمل للكتلة والتنبؤ بها ، من الضروري مراعاة وجود الأنواع الرئيسية:

· عام. تشكلت على أساس التفاعل الفكري. فهي مكونة ، على سبيل المثال ، من قراء إحدى الصحف أو مستمعي برنامج أو أشخاص متحمسين لمهنة أو نوع من أنواع الترفيه. لا يمتلك الجمهور منظمة خاصة ، فهو يتكون من ممثلين عن مجموعات اجتماعية مختلفة ، والسبب في تكوينه عشوائي ، ولكنه يتشكل دائمًا تقريبًا على أساس عقلاني إلى حد ما أو أقل استقرارًا ، وهو معلومات عامة أو مصلحة مشتركة.

· يحشد. ينشأ نتيجة للتفاعل الجسدي للأشخاص الذين يحافظون على اتصال مباشر مع بعضهم البعض عندما يأتون إلى تجمع أو ينتظرون القطار. يؤثر الاتصال الجماهيري على سلوك وأنشطة أعضاء الحشد. يتم استخدام خاصية الاتصال هذه عن عمد من قبل المنظمين والمحرضين والمحرضين على التجاوزات ، الذين يمتلكون تقنية التأثير.

أشكال السلوك الجماعي الهستيريا الجماعية: حالة من العصبية العامة ، وزيادة استثارة وخوف. أمثلة على الهستيريا الجماعية هي "مطاردة الساحرات" في العصور الوسطى ، وما بعد الحرب " الحرب الباردة"، محاكمات" أعداء الشعب "في عصر الستالينية ، وتعصب جماعي تجاه ممثلي جنسية أخرى. الشائعات مجمل المعلومات التي تنشأ من مصادر مجهولة ويتم توزيعها من خلال قنوات غير رسمية. الذعر هو شكل من أشكال السلوك الجماهيري الذي الأشخاص ، الذين يواجهون الخطر ، يظهرون أفعالًا غير منسقة ، وغالبًا ما يتدخلون ويجرحون بعضهم البعض. الظروف القاسية: حريق ، زلزال ، فيضانات والمزيد. تؤدي الهستيريا الجماعية في بعض الحالات إلى حالة من الذعر ومذابح في بعض الأحيان. الفوضى عمل عنف جماعي يقوم به غوغاء لا يمكن السيطرة عليهم ومندفعون عاطفياً ضد الممتلكات أو الأشخاص. المذبحة هي موجة عنف قصيرة الأمد ، لا تغذيها قناعات ، بل عواطف. الشغب عدد من الأشكال العفوية للاحتجاج الجماعي: تمرد ، قلاقل ، ارتباك ، انتفاضة. سبب الحدوث هو عدم الرضا الجماعي عن شيء ما أو شخص ما. التمرد يعني عصيان السلطات.

4. التنشئة الاجتماعية السياسية

التنشئة الاجتماعية السياسية هي عملية استيعاب القيم الثقافية والتوجهات السياسية وتطوير أشكال السلوك السياسي المقبولة في مجتمع معين.

نتيجة لعملية التنشئة الاجتماعية السياسية ، يرتبط الأفراد والجماعات بقواعد وتقاليد نظام سياسي معين ، وتشكيل مهارات المشاركة السياسية ، ومعلومات حول أهداف وأساليب السياسة المتبعة. تحدث التنشئة الاجتماعية السياسية في العديد من مجالات الحياة: في الأسرة ، ومجموعة الأقران ، والمدرسة ، والتنظيم السياسي. أدواتها هي التأثير التربوي المباشر ، وتأثير الدعاية السياسية وتجربتهم السياسية الخاصة.

"التنشئة الاجتماعية السياسية يفي بعدد من الوظائف الأساسية:

) يحدد الأهداف والقيم السياسية التي يطمح إليها الفرد ويريد فهمها من خلال المشاركة السياسية ؛

) تشكل أفكارًا حول الطرق المقبولة للسلوك السياسي ، حول ملاءمة بعض الإجراءات في حالة محددة;

) يحدد موقف الفرد من البيئة والنظام السياسي ؛

) يطور موقفًا معينًا تجاه الرموز السياسية ؛

) تشكل القدرة على معرفة العالم من حولك ؛

) تشكل المعتقدات والمواقف التي تشكل "مدونة" الحياة السياسية ".

العوامل العامة السياسية الاقتصادية الاجتماعية الروحانية الإدارية والتنظيمية السمات النفسية الحيوية الخبرة الاجتماعية الحالة الاجتماعية

في عملية التنشئة الاجتماعية السياسية ، يمكن التمييز بين خمس مراحل ، والتي تختلف عن بعضها البعض في سمات تكوين وتطوير الوعي البشري:

المرحلة 1التنشئة الاجتماعية السياسية تقع في سنوات ما قبل المدرسة. في المجتمع الحديث ، يكتسب الطفل في سن 3-4 سنوات المعلومات الأولى عن السياسة. المؤسسة الرئيسية للتنشئة الاجتماعية السياسية في هذه المرحلة ، كقاعدة عامة ، هي الأسرة. في عملية التواصل الأسري ، يتخذ الطفل الخطوات الأولى في دراسة الثقافة السياسية للمجتمع. للعائلات تقاليدها السياسية الخاصة (موقف إيجابي أو سلبي تجاه النظام السياسي القائم ، والالتزام بقوة سياسية أو بأخرى) ، والتي تنتقل إلى الطفل.

المرحلة الثانيةالتنشئة السياسية تقع على سنوات الدراسة. من خلال المدرسة ، يبدأ الطفل في المشاركة في نظام الدولة للتربية السياسية. من خلال دراسة التخصصات الخاصة (تاريخ البلد) ، يتم تشكيل نظام معين من المعرفة حول السياسة.

المرحلة 3تبدأ التنشئة الاجتماعية السياسية بعد ترك المدرسة وتستمر من 25 إلى 30 عامًا. في هذه المرحلة ، يكون للجمعيات الشبابية الرسمية وغير الرسمية تأثير ذو أولوية على تكوين الوعي السياسي وسلوك الشباب. أولئك الذين يواصلون دراستهم بعد التخرج يتأثرون بشكل كبير بتقاليد مؤسسة التعليم العالي. الشباب ، أكثر من الفئات العمرية الأخرى ، غير راضين عن النظام السياسي القائم ، والذي ، كما يرونه ، ينتهك حقوقهم ويحد من حريتهم.

المرحلة الرابعةيرتبط التنشئة الاجتماعية السياسية بإيجاد الشخص مكانًا مستقرًا في الحياة. هو مصمم على مجموعة المهن ، المهنة ، العمل الدائم ، تكوين أسرة. لديه وقت أقل للسياسة. وإذا لم يكن نطاق المصالح التجارية والمهنية للفرد مرتبطًا بشكل مباشر بالمجال السياسي ، وكانت الظروف المعيشية ترضيه تمامًا ، فإن النشاط السياسي للفرد ينخفض ​​، وغالبًا ما ينخفض ​​دوره في النظام السياسي إلى دور الناخب. في مرحلة البلوغ ، يصبح السلوك السياسي للشخص أكثر هدوءًا ، والآراء السياسية أكثر استقرارًا.

المرحلة الخامسةالتنشئة السياسية تقع على الشيخوخة. بعد الانتهاء من العمل ، يتقاعد الشخص ، متحررا من كتلة الشؤون الجارية. لديه الكثير من وقت الفراغ. الآراء السياسية لكبار السن في معظم الحالات متحفظة. يهدف نشاطهم السياسي إلى الحفاظ على النظام التقليدي والتصدي لجميع أنواع الابتكارات.

استنتاج

النظام الاجتماعي والسياسي له تأثير كبير على السلوك السياسي. يتم إنشاء أفضل الظروف للنشاط السياسي في مجتمع ديمقراطي. هنا ، يتم تزويد الفرد بفرص وافرة للتعبير عن الإرادة السياسية.

يتم التأثير بشكل كبير على السلوك السياسي للفرد من خلال درجة تطور الثقافة السياسية في المجتمع ، وخاصة الأيديولوجيا والقيم والتقاليد والعادات السياسية. كلاهما يمكن أن يساهم في تطوير النشاط السياسي للفرد ، وكبح جماحه.

يجب أن يكون لدى الناس ، من أجل التعبير عن اهتماماتهم من خلال السلوك السياسي ، على الأقل الأفكار الأكثر عمومية حول العالم السياسي وآليات عمله.

يلعب التطرف السياسي دورًا مدمرًا في السياسة. غالبًا ما يعتمد المتطرفون السياسيون والمنظمات المتطرفة على الشباب ، معتمدين على قلة خبرتهم ونشاطهم. إن الفهم الواضح لخطر التطرف السياسي لن يسمح لنا بأن نصبح أداة في أيدي الشخصيات والمنظمات التي تحقق أهدافها بأساليب غير مشروعة.

يجب ألا يتجاوز السلوك السياسي الحدود التي تشير إليها المعايير السياسية والقانونية والأخلاقية.

فهرس

1. أرتيموف ، ج. علم الاجتماع السياسي: كتاب مدرسي / G.P. أرتيموف. - م: الشعارات ، 2002. - 280 ص.

2. إيزيف ، ب. العلوم السياسية: القارئ / بكالوريوس. إيزيف ، أ. Turgaev ، A.E. سخيف. - سانت بطرسبرغ: بيتر ، 2006. - 464 ص.

3. الثقافة السياسية ومشاكل التنشئة السياسية [مورد إلكتروني] // المكتبة العلمية المركزية. - وضع الوصول: # "ضبط"> 4. العلوم السياسية: الشخصية والسياسة [مورد إلكتروني] // مكتبة كبيرة. - وضع وصول:

<#"center">طلب

مسرد المفاهيم الأساسية

1. فرد(من lat. individuum - غير قابل للتجزئة) - شخص كشخص منفصل بين أشخاص آخرين.

2- التطرف (من اللات. التطرف - المتطرف) - التقيد بالآراء والتدابير المتطرفة.

3- الإرهاب (اللات. الرعب - الخوف ، الرعب) - شكل خاص من أشكال العنف السياسي ، يتسم بالقسوة والهدف والفاعلية الظاهرة.

4. سمات علم النفس البيولوجي -سمات الشخصية ، السمات التي نتلقاها منذ الولادة.

5. الوضع الاجتماعي(lat. status - position) - الوضع النسبي لفرد أو مجموعة اجتماعية في نظام اجتماعي ، يتم تحديده من خلال عدد من السمات المميزة لهذا النظام.

6. العملية السياسية- تنفيذ السياسة في الفضاء العام والزمن التاريخي.

7. المطابقةيعني عدم وجود موقف الفرد ، والالتزام غير المبدئي وغير النقدي بأي نموذج يتمتع بأكبر قدر من الضغط (رأي الأغلبية ، والسلطة المعترف بها ، والتقاليد ، وجهة النظر الموضوعية).