7. detsembril 1991 lendas Minskisse Venemaa delegatsioon eesotsas Boriss Jeltsiniga. Ametlikult - läbirääkimisteks Valgevene nafta ja gaasi tarnimise üle. Kuid päev hiljem allkirjastati Belovežskaja Puštšas dokumendid, mis fikseerisid Nõukogude Liidu lagunemise ja Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) loomise.
Sergei Šahhrai, kes oli Viskulõ läbirääkimistel Venemaa presidendi nõunik, rääkis intervjuus TASS-i korrespondendile Viktor Djatlikovitšile, mis juhtus tol päeval Belovežskaja Puštšas, ning avaldas arvamust ka selle kohta, millal NSV Liit oma saatuses punkti ületas. ja kes tegelikult liidu laiali ajas.
- Sergei Mihhailovitš, tahaksin koos teiega meenutada NSV Liidu eksisteerimise viimast päeva...
Kas teate, milline müüt on minu arvates kõige hämmastavam? See, mille NSVL lagunes 8. detsembril 1991. aastal.
- Kas pole nii?
Belovežskaja lepingute sõlmimise ajal jäi NSVLi koosseisu viieteistkümnest vabariigist vaid kaks - Venemaa ja Kasahstan.
Viskulis tehti kindlaks NSV Liidu surm ja väljastati selle kohta vastav tõend. See on nagu arst, kes oli väljakutsel ja autoroolis patsient suri. Sellises olukorras arsti surmas süüdistamine on lihtsalt jabur.
Kõik ülejäänud kuulutasid välja iseseisvuse ja lahkusid liidust enne seda.
Vaadake SRÜ riikide pühade kalendrit praegune aasta: Gruusia tähistas iseseisvuse 25. aastapäeva 9. aprillil 2016, Ukraina – 24. augustil, Usbekistan – 1. septembril, Tadžikistan – 9. septembril, Türkmenistan – 27. oktoobril ... Balti riigid tähistasid veerand sajandit "vabadus NSVL-ist". "üldiselt eelmisel aastal.
See tähendab, et kõik need seisundid tekkisid enne 8. detsembrit 1991. Mis siis tol päeval hävitati?
- Mis siis teie arvates Viskulis juhtus?
NSV Liidu surm tuvastati ja selle kohta väljastati vastav tõend. See on nagu arst, kes oli väljakutsel ja autoroolis patsient suri. Sellises olukorras arsti surmas süüdistamine on lihtsalt jabur. Kuid surmatunnistust on vaja, ilma selleta pole võimalik matta, pole võimalik pärandisse astuda.
Seetõttu fikseerisid need riigid, kes asutasid 1922. aastal NSV Liidu (ja see on nii poliitiliselt kui ka juriidiliselt põhimõtteline moment), fakti, et Liitu enam ei eksisteeri. Kuid see väide sisaldub ainult suure dokumendi preambuli esimesel real, mida, muide, ei nimetata mitte "Lagunemislepinguks", vaid "SRÜ loomise lepinguks".
Nii peatati Viskulis NSV Liidu lagunemine seaduslikult ja tegelikult ning loodi baas, uue integratsiooni tuum. Ja 21. detsembril liitusid Alma-Atas selle tuumaga ka teised endised liiduvabariigid.
- "Belovežskaja kokkumängu" teooria toetajad on kindlad, et Venemaa delegatsioon saabus juba Valgevenesse valmis projekt leping SRÜ loomise kohta. Ja kas teil oli see või Venemaa riigisekretär Gennadi Burbulis. Kas see on tõesti tõsi?
Ma ei teinud seda, ma rääkisin sellest alati. Kui Burbulisel oli projekt, ei jaganud ta seda kellegagi. Minskisse jõudsime 7. detsembril. Delegatsiooni kuulusid energeetikud, majandusteadlased, finantsistid, sest nemad kavatsesid otsustada Valgevene nafta ja gaasi tarnimise ja muude küsimuste üle. Ja juba Minskist helistasid Jeltsin ja Šuškevitš Kravtšukile. Šuškevitš kutsus teda omamoodi jahile, kuid sel hetkel selgus vestlustest, et peale nafta ja gaasi oli alanud ka mõne teema arutelu.
Ja idee sai lõpuks kuju, kui Kravtšuk saabus ja kolm presidenti ilma abiliste juuresolekuta läbirääkimisi pidasid. Siis helistati meile ja teatati, et nõustuvad nii: NSV Liidu asemel SRÜ, majandusruum on ühtne ja Venemaal on tuumarelvad. "Mine," ütlesid nad, "koostage see lepingu vormis." Ja 8. detsembri hommikuks kirjutasime mustandi.
- Kuidas teil õnnestus ilma eeluurimiseta selline dokument ühe õhtuga vormistada?
Ja me ei pidanud ratast ja iga sõnastust uuesti leiutama, sest kaks ja pool aastat oli neid küsimusi Novo-Ogarjovos arutatud.
Lisaks oli kohal kolm ekspertide delegatsiooni – igast riigist. Igaüks "moodustas" oma presidentide juhised teatud tekstiversioonis. Nad töötasid eraldi majades valve all, õigemini KGB 9. direktoraadi järelevalve all. Kõik, mis juhtus, salvestati ja dokumenteeriti (see räägib "salajast vandenõust" ja vanast jutust sellest, et Belovežskaja Puštša linnas suutsid kolm meest suletõmbega hävitada tuumariigi koos mitmemiljonilise armeega).
Venekeelse versiooni kirjutasime Jegor Gaidar ja mina. Minul oli preambul ja viies artikkel, temal põhitekst. Hommikul tõid Ukraina ja Valgevene delegatsioonid oma versiooni ning me hakkasime neid kooskõlastama ja kombineerima – sõna otseses mõttes rida-realt. Ja kuna läbirääkimiste kohas polnud elukohas isegi koopiamasinaid, siis trükiti dokumendid tavalisel kirjutusmasinal - kas Optima, või Prima, aga paljundati faksi teel.
Kuna läbirääkimiste kohas polnud elukohas isegi koopiamasinaid, siis trükiti dokumendid tavalisel kirjutusmasinal - kas Optima või Prima, aga paljundati faksi teel. Tänapäeva noortele ilmselt ei saa seletada, mis see on
Tänapäeva noortele ilmselt ei saa seletada, mis see on, kui topid masinasse tavalisel paberil lehti ja see teeb spetsiaalsele faksipaberile koopia, mis rullub kokku lõputuks rulliks. Ja me andsime need rullid presidentidele eraldi ruumis ja nad tagastasid need käsitsi parandustega. See töö kestis kaks tundi.
Mingil hetkel, kui nad otsustasid põhisõnastuse kasuks, helistasid nad Nazarbajevile, taheti, et ka tema allkirjastaks. Ta läks Viskulisse, kuid Moskvas võttis Gorbatšov ta vahele, lubades väidetavalt NSV Liidu peaministri kohta.
Kuid see versioon üllatab mind, sest Nursultan Abiševitš teadis suurepäraselt, et tol hetkel ei eksisteerinud ametiühinguvalitsust ei de facto ega de jure: pärast putši astus vana tagasi ja uut ei moodustatudki. Töötas ainult NSV Liidu vabariikidevaheline majanduskomitee eesotsas Ivan Silajeviga. Pole selge, mida Nazarbajev juhtida võiks? Siit jällegi "kokkuvarisemise" ja "vandenõu" küsimuse juurde – mis riik see selline on, millel pole valitsust?
- Miks siis Nazarbajev Viskulisse ei lennanud?
Nursultan Abiševitš on ettevaatlik inimene. Tõenäoliselt tahtsin natuke oodata, et näha, kuidas see kõik lõpeb ...
- Gorbatšov võis sel hetkel sündmusi kuidagi mõjutada, välja arvatud Nazarbajevi Moskvas kinni pidada?
Aga? Kui Gorbatšov sai teada Rahvaste Ühenduse lepingu allkirjastamisest, helistas ta esmalt NSVL kaitseministrile marssal Šapošnikovile, seejärel helistas kõigile sõjaväeringkondade ülematele, paludes toetust. Ei saa öelda, et ta oleks avalikult jõu kasutamist nõudnud. Mihhail Sergejevitš, nagu alati, rääkis ebamääraselt, öeldes: poisid, teeme midagi, riik laguneb. Kuid sõjavägi keeldus teda toetamast.
Kui Gorbatšov sai teada Rahvaste Ühenduse lepingu allkirjastamisest, helistas ta esmalt NSV Liidu kaitseministrile marssal Šapošnikovile, seejärel helistas kõigile sõjaväeringkondade komandöridele, palus toetust, öeldes, nad ütlevad, mehed, teeme midagi, riik laguneb. Kuid sõjavägi keeldus teda toetamast
Sergei Shakhrai
See kõik oli väga sarnane olukorraga 1917. aasta revolutsiooni eelõhtul Venemaal. Siis tuli Nikolai II juurde riigiduuma delegatsioon ettepanekuga troonist loobuda ja umbes samade sõnadega kutsus ta oma sõjaväele kõrgeima ülemjuhataja peakorterist, kuid kõik ütlesid talle: "Astus tagasi." 74 aastat hiljem kuulis Gorbatšov sisuliselt sama vastust. Keegi ei kavatsenud riigis jõudu kasutada.
- Ja enne 8. detsembrit avanes Gorbatšovil võimalus "ajalugu ümber kirjutada"? Mida ja millal saaks ta teha NSV Liidu päästmiseks?
NSV Liidu saatuse tagasipöördumise punkt oli 1991. aasta augustiputš. Kuni selle hetkeni oli mitu "kahvlit", kui lugu oleks võinud teisiti välja kujuneda. Aga – see ei õnnestunud.
Arvan, et aastatel 1989–1990 tegi Mihhail Sergejevitš mitmeid vigu ja ennekõike puudutab see tegevust, mis viis NLKP kokkuvarisemiseni. Ja NLKP kokkuvarisemine selles olukorras tähendas NSV Liidu paratamatut kokkuvarisemist.
Esiteks, kaotades NLKP-s võimuvõitluse, ei reforminud Gorbatšov partei, vaid lahkus sellest, võttes endaga kaasa kõige intelligentsemad, edumeelsemad, tõhusad inimesed. Need voolasid partei ja aparaadi juhtorganitest presidendinõukogusse, mõnesse ekspertorganisatsiooni. Ja parteistruktuurides oli inimesi, kes olid kõhnemad, kurjemad, vähem pädevad ja absoluutselt mitte mingiteks muutusteks tujutud. Selgeks sai partei degradeerumisprotsess.
Riigisisese ideoloogilise ja poliitilise sõja süvenemise kontekstis on kommunistid teravalt teadlikud oma ideoloogilisest lahknevusest. Mitmes põhimõttelises küsimuses valitseb nende meeltes segadus. Paljud kommunistid leidsid end ristteel, olles oma ideoloogilistes vaadetes otsustamata
Aruandest "Distsipliinist NLKP-s"
NLKP Keskkontrollikomisjoni (KKK) pleenum, märts 1991
Teiseks ei lubanud Gorbatšov omal ajal NLKP-s fraktsiooni luua. NLKP-s oli selline demokraatlik platvorm. Need inimesed ei kavatsenud erakonnast lahkuda, nad tahtsid lihtsalt otsuste tegemist mõjutada. Kuid kildkondlikkus oli keelatud ja partei kaotas need inimesed. Ja koos nendega on võimalus uuendada.
Kolmandaks ei tohi unustada, et pärast putši teatas Gorbatšov, et astub NLKP Keskkomitee peasekretäri ametist tagasi ja kutsus kõiki ausaid kommuniste parteist lahkuma. 29. augustil 1991 peatas NSV Liidu Ülemnõukogu NLKP tegevuse kogu riigis. Jeltsini dekreedid samal teemal ilmusid alles rohkem kui kaks kuud hiljem, 6. novembril 1991. aastal. Ja tegeles peamiselt parteivara käsutamisega.
Kuid halvim, mis NLKP-ga juhtuda võib, on looming kommunistlik Partei RSFSR. Nii Lenin kui ka Stalin olid põhimõtteliselt seisukohal: RSFSR-is ei tohiks olla kommunistlikku partei. Kommunistlikud parteid kui juhtimishoovad võivad eksisteerida kõigis liiduvabariikides, välja arvatud RSFSR. Sest Venemaa on NSV Liidu selgroog ja eraldiseisva Vene kommunistliku partei loomine tähendas NLKP lõhenemist ning sellest tulenevalt ka võimu ja riigi lõhenemist.
Seetõttu lõid Ivan Polozkov ja Gennadi Zjuganov RSFSRi Kommunistliku Partei loomisel tohutu naela NSV Liidu kirstu.
Ja lõpuks kõige olulisem Gorbatšovi viga, mida oleks saanud vältida – ta ei julgenud minna NSV Liidu presidendivalimistele rahvahääletusega.
- Ilmselt ei uskunud ta edusse. Kas ta oleks valitud?
Kahtlemata. 1987–1989 on lootuste ja ootuste helgemad aastad. Ja ma hääletaksin tema poolt ja kutsuksin ülejäänuid appi.
Kuid ta läks rahvasaadikute kongressi valimistele, temast sai lepinguline, nõrk juht. Eliit nõustus, mitu rühma - ta valiti. Samamoodi võivad nad iga hetk kokku leppida tema ametikohalt eemaldamises. See oli tegelikult see, mis see oli.
1991. aasta aprillis NLKP Keskkomitee pleenumil lahendati praktiliselt Gorbatšovi tagandamise küsimus, 3. septembriks määrati NLKP erakorraline kongress ja toimus NSV Liidu Rahvasaadikute erakorraline kongress. 4. septembril. Eeldati, et Gorbatšov tagandatakse keskkomitee pleenumil peasekretäri kohalt ja rahvasaadikute kongressil NSV Liidu presidendi kohalt.
On selge, et Mihhail Sergejevitš ei oodanud, kuni tema "sõbrad-kaasvõitlejad" ta vallandaksid. Ta intensiivistas järsult läbirääkimisi nelja liiduvabariigi - RSFSRi, Valgevene, Ukraina ja Kasahstani - liidritega. Ja vastutasuks toetuse eest lubas ta neile mitte ainult liidu uuendamise ja uue liidulepingu, vaid ka radikaalseid muudatusi liidu juhtkonna süsteemis, eelkõige võimu- ja majandusblokis. Kõik need arutelud salvestas KGB ja Krjutškov pani vestluste stenogrammid lauale oma parteikaaslastele.
17. augustil parafeeris Jeltsin liidulepingu eelnõu ja 20. augustil oli kavas selle ametlik allkirjastamine liiduvabariikide poolt. Kuid putši eelõhtul algas. GKChP tahtis lihtsalt mängida ees – ei mingit püha võitlust "riigi päästmise eest". See oli küüniline võitlus võimu pärast. Mida iganes GKChP liikmed oma kavatsuste kohta ka ei räägiks, nad ei peatanud NSV Liidu lagunemist, vaid kiirendasid seda ja muutsid selle pöördumatuks.
- Ütlesite, et Riiklik Erakorraline Komitee oli punkt, kust tagasiteed pole. Aga miks siis ei teinud Gorbatšov putši ärahoidmiseks midagi? On tõendeid, sealhulgas riikliku hädaolukorra komitee kriminaalasjas, et eriteenistused ja isegi CIA hoiatasid teda diplomaatiliste kanalite kaudu Krjutškovi plaanide eest, kuid ta ei teinud midagi. Miks?
Sa ei pidanud olema CIA agent, et näha ja tunda, mis sinu keskkonnas toimub. Kuid 1991. aasta suveks polnud Gorbatšov enam nii tugev juht, kes suutis midagi ära hoida. Mingil hetkel küsisid nad temalt: "Kas sa oled meiega?" - "Ma ei ole sinuga." - "Siis astu tagasi, ära sekku, me tegeleme sinuga hiljem." Ja nad teisaldasid selle minema, kuid ei hävitanud seda.
- Ja miks ei olnud Venemaa juhtkond sündmuste selliseks arenguks valmis?
Aga kas keegi on valmis putšideks, revolutsioonideks, kontrrevolutsioonideks? Näiteks 1993. aastal, ööl vastu 3.–4. oktoobrit (Boriss Jeltsini ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu vastasseisust põhjustatud poliitilise kriisi haripunkt. - Ligikaudu TASS) Olin Kremlis praktiliselt üksi ja seitsmenda maja verandal istudes kohtusin hommikul. Osa siseministeeriumi erivägedest lahkus linnast, Moskva jäi mõnda aega peaaegu ilma võimu ja kaitseta. Lihtsalt vedas, et Valge Maja relvastatud kolonnid ei läinud Kremlisse, vaid Ostankinosse ...
1991. aastal oli riigipöörde stsenaariumi nähtud juba 1991. aasta aprillist. Aga enne viimane hetk keegi ei uskunud, et seda rakendatakse. Ja loomulikult ei näinud keegi konkreetseid detaile ette – kogu see lugu tankidega Moskva tänavatel, "Luikede järve" ja Yanajevi käelöömisega...
- Tulles tagasi NSV Liidu lagunemise põhjuste juurde, tunnistagem, et ka RSFSRi juhtkond astus samme, mida ei saa nimetada liidu tugevdamiseks. 12. juunil 1990 võttis RSFSR Rahvasaadikute Kongress vastu ja Boriss Jeltsin allkirjastas deklaratsiooni Venemaa riiklikust suveräänsusest...
Riigi suveräänsus ja riigi iseseisvus koos riigist lahkulöömisega on kaks erinevat asja. Ja pealegi ei tohiks dokumente kontekstist välja tõmmata.
Deklaratsioon võeti vastu mitte liidu hävitamiseks, vaid autonoomiate väljaviimise peatamiseks RSFSR-ist. Süveneva majanduskriisi taustal oli ametiühingukeskus kaotamas poliitilist autoriteeti, Venemaa juhtkond kogus punkte. RSFSRi ja Jeltsini nõrgestamiseks töötas NLKP Keskkomitee välja erinevaid "strateegilisi plaane".
Näiteks 1989. aasta juulis arutati NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul võimalust detsentraliseerida kontroll Venemaal kuue-seitsme liiduvabariikidega võrdsete õigustega regiooni loomisega. Ja 1990. aastal tegi ametiühingukeskus panuse autonoomiate toetamisele nende soovil parandada oma staatust NSV Liidus ja töötas välja nn autoniseerimisplaani.
- Mis see oli?
Vormiliselt nägi plaan ahvatlev välja: endise NSV Liidu maa-alale loodi 15 liiduvabariigist uus, umbes 35 subjektist koosnev föderatsioon, millel oli õigus vabalt eralduda, kuid ilma eraldumisõiguseta. Selle elluviimiseks lubas NLKP Keskkomitee anda 20 autonoomsele vabariigile liidu staatuse ja vastutasuks toetada põhiseaduse muudatusi, mis keelavad alamate vaba eraldumise uuenenud NSV Liidust.
NLKP Keskkomitee lubas anda 20 autonoomsele vabariigile liidu staatuse ... RSFSR-i jaoks, mis hõlmas 16 autonoomiat, tähendas see 51% territooriumist, peaaegu 20 miljoni inimese ja peaaegu kõigi loodusvarade kaotamist.
Kuid RSFSR-i jaoks, mis hõlmas 16 autonoomiat, tähendas see 51% territooriumist, peaaegu 20 miljoni inimese ja peaaegu kõigi loodusvarade kaotamist. Vabariigi territoorium muutus tohutute aukudega juustutükiks.
Pärast seda, kui NSV Liidu Ülemnõukogu võttis 10. ja 26. aprillil 1990 vastu kaks seadust, mis võrdsustasid autonoomsete vabariikide staatuse liiduvabariikidega sotsiaal-majanduslikus sfääris, algas autonoomiate "suveräänsete õiguste paraad", tagajärjed. millest me ikka veel lahti harutame.
Seetõttu võttis RSFSR 12. juunil 1990 vastu suveräänsusdeklaratsiooni. Pidime kinnitama oma territoriaalset terviklikkust ja keelama autonoomiajuhtidel igasugused "mängud keskmega" üle Venemaa juhtkonna pea. Muide, tahan meelde tuletada, et deklaratsiooni poolt ei hääletanud mitte kitsas seltskond demokraate, vaid rahvasaadikud, kelle hulgas oli 86% kommuniste. Kõik lihtsalt mõistsid toimuva ohtlikkust.
Ja teisel päeval pärast riigipööret, 20. augustil 1991, istusid kõik autonoomiate juhid juba Yanajevi ootesaalis – nad ihkasid koheselt saada lubatud liiduvabariikide staatust.
Muide, kui me 1993. aasta põhiseadust koostasime, nõudsid kõik need autonoomiad, kes istusid Yanajevi ootesaalis, et põhiseadusesse kirjutataks õigus föderatsioonist vabalt lahkuda. "Peab olema vaba lahkumise õigus," ütlesid nad. "Me ei kasuta seda kunagi, ärge arvake, et oleme ühtse Venemaa poolt, aga see tuleb kirja panna." Aga me ei läinud selle peale."
Minu mäletamist mööda tulid autonoomiate juhid 1991. aasta augustis Moskvasse liidulepingut allkirjastama. Kuid just soov seda sündmust ära hoida sai putši üheks põhjuseks. Kas see dokument tõesti "mattis" NSV Liidu?
Peab ütlema, et NSVLi saatuses mängis loomulikult rolli juba idee uuest liidulepingust. Tuletan meelde, et esimene liiduleping kirjutati alla 1922. aastal. See dokument eksisteeris kuni 1936. aastani, mil selle sätted said osaks NSV Liidu põhiseadusest. Ja peale ajaloolaste ei mäletanud teda keegi teine.
Uuesti hakati sellest rääkima 1988. aasta novembris Eesti ettepanekul (16. novembril 1988 võttis Eesti NSV Ülemnõukogu vastu otsuse "Liidulepingust", millega kutsuti NSV Liidu Relvajõudude Presiidiumi välja töötama samalaadset). dokument. - Ligikaudu TASS). Ligikaudu sama loogika oli, et Eesti, Läti ja Leedu aeti 1941. aastal Molotov-Ribbentropi pakti alusel NSV Liitu ning nende riikide poliitikud pidasid oma kohalolekut NSV Liidus ebaseaduslikuks. Aga 1988. aastal ei pakkunud nad veel NSV Liidust lahkumist, vaid esitasid küsimuse nii: kirjutame alla liidulepingule, mille järel on meie viibimine NSV Liidus vabatahtlik, tõeliselt seaduslik ja vabatahtlik.
Siis tõstatati NSV Liidu Rahvasaadikute I Kongressil teema uuest liidulepingust, kuid juba uuenenud NSV Liidu alusena. Ta, nagu öeldakse, läks massidesse.
Võib-olla oli see väga oluline ajalooline risttee, sest sel ajal oli Gorbatšovil juba valmis NSV Liidu uue põhiseaduse kavand. Autorite kollektiivi juhtis akadeemik Kudrjavtsev, ta teatas sellest projektist NLKP Keskkomitee pleenumil ja see oli tugev dokument. Kui Gorbatšov oleks selle tee valinud, oleks ehk NSVL päästetud. Kuid lõpuks pöördus ajalugu teises suunas – NSV Liidu põhiseaduse eelnõu visati prügikasti ja algas Novoogarevski protsess.
- Miks oli liidulepingu variant halvem kui uus põhiseadus?
Uus liiduleping tähendas tegelikult uue riigi loomist nullist ja uutel põhimõtetel. Samas püüdsid kõik osalejad oma nõusolekut sisustada hunniku tingimustega ning protsess käib pidevalt lõpututes läbirääkimistes ja kooskõlastustes.
[Jeltsin] - See on väga oluline ... See on katse säilitada ühisust, kuid vabastada meid keskuse täielikust kontrollist, mis on andnud juhiseid rohkem kui 70 aastat ... [Bush] - Boriss, teie ... [Jeltsin] – Härra president, ma pean teile konfidentsiaalselt ütlema, et president Gorbatšov ei ole nendest tulemustest teadlik. Loomulikult teavitame teda kohe lepingu allkirjastamisest.
Boriss Jeltsini ja George W. Bushi telefonivestlusest
Tagantjärele mõeldes näen, kui palju võimalusi oli NSV Liidu uuendamiseks ja säilimiseks perestroika alguses. Avas terve ventilaatori erinevaid valikuid. Kuid igal "hargil" pöördus partei juhtkond kangekaelselt "valele teele". Selle tulemusel jäi ainult üks tee, mis viis meid Viskulisse.
Esimene punkt Süüdistused põhinevad asjaolul, et 1991. aasta detsembris pani Venemaa president B. Jeltsin toime riigireetmise, valmistades ette ja kirjutades alla Belovežskaja lepingutele, mis lõpuks hävitasid Nõukogude Liidu ja tekitasid Venemaale, tema territoriaalsele terviklikkusele, kaitsevõimele tohutut materiaalset kahju, põhjustades arvukaid inimohverdus ja hindamatud kannatused.
Nende lepingute sõlmimisele eelnes rida muid B. Jeltsini põhiseadusevastaseid aktsioone, mis olid seotud liitlasvõimu vägivaldse haaramisega ning liitlasministeeriumide ja osakondade ümberpaigutamisega.
Ta lõpetas Belavezha lepingute järgi lõpuks liitlaste seadusandlike ja muude võimude tegevuse, allutas uuesti NSV Liidu relvajõud, kehtestas Venemaa piiridele tolli- ja piiritõkked.
Belovežskaja lepingute allkirjastamine ja sellele järgnenud B. Jeltsini tegevus pandi toime NATO liikmesriikide ja eelkõige Ameerika Ühendriikide huvides.
Pole juhus, et vahetult pärast lepingute sõlmimist helistas B. Jeltsin mitte kellelegi, vaid USA presidendile ja teatas, et Nõukogude Liitu enam pole.
USA president George W. Bush rõhutas 25. detsembril 1991 tehtud avalduses: „USA tervitab uute Rahvaste Ühenduse riikide ajaloolist vabaduse valikut. Vaatamata võimalikule ebastabiilsusele ja kaosele on need arengud selgelt meie huvides.(ajaleht "Izvestija" 26. detsember 1991).
Seetõttu teevad Ameerika Ühendriigid kõik endast oleneva, et takistada NSV Liidu ülestõusmist mis tahes kujul.
Need president B. Jeltsini tegevused sisaldavad RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 64 või Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 275, 278 alusel raskete kuritegude tunnuseid. Pealegi ei näe me nende artiklite dispositsioonides olulist erinevust, sest need viitavad välisriikide huvides toimepandud tegudele, millega põhjustati suur kahju riigi kaitsevõimele ja välisjulgeolekule, samuti riigi kaitsevõimele ja välisjulgeolekule suurt kahju tekitatud tegudele, samuti riigi kaitsevõimele sunniviisilisele arestimisele. jõud. -ti.
Presidendi tahtlik tegevus ja selles pole kahtlustki, ei olnud suunatud mitte ainult NSV Liidu, vaid ka Venemaa Föderatsioon, tema järglased.
B. Jeltsin hävitas koos teiste isikute, mitmete ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonidega Nõukogude Liidu, mis, olles üks ÜRO asutajatest, tagas usaldusväärse välisjulgeoleku kõigile liiduvabariikidele. NSV Liit oli usaldusväärne vastukaal Ameerika Ühendriikide hegemoonilistele püüdlustele, mis maailmas üha enam avalduvad. Selle selgeks tõendiks on hiljutised sündmused Balkanil.
Belaveža kokkulepped ja sellele järgnenud B. Jeltsini teod mitte ainult ei hävitanud võimsat liiduriiki, vaid hävitasid ka majandusliku, teadusliku ja tehnilise potentsiaali, õõnestasid Vene Föderatsiooni kaitsevõimet ja julgeolekut, millest räägime üksikasjalikumalt allpool.
Tuletan meelde, et pärast Belovežskaja kokkulepete sõlmimist osutus 8 sõjaväeringkonda 16-st NSV Liidu territooriumil asuvast väljaspool Venemaad. Sõjaväeringkonnad – eriti Nõukogude Liidu lääne-, loode- ja lõunaosas – olid kõige mobiliseeritumad, küllastunud moodsa sõjatehnikaga. Nad jäid uute osariikide territooriumile.
Endiste liiduvabariikide territooriumil, väljaspool Vene Föderatsiooni, on 13 kombineeritud relvaarmeed ja korpust, 3 õhutõrjearmeed. 4 tankiarmeed, 5 õhuarmeed.
Lõuna-, lääne- ja loodesuunas oleme kaotanud töökindlad õhutõrjesüsteemid. Nad on kaotanud palju relvajõudude ettepoole suunatud tugi- ja vaatlusobjekte, juhtimist ja kontrolli.
Venemaa on suures osas kaotanud juurdepääsu merele ja seda eelkõige Baltikumis. Tõsised vastuolud tekkisid seoses Musta mere laevastikuga, mida täna jagame Ukrainaga. Oma parameetrite poolest jääb see kokkuvõttes juba 1,5 korda alla Türgi mereväele, kes on alati oma huvi Taga-Kaukaasia ja Musta mere piirkonna vastu deklareerinud.
NATO blokk on juba hiilinud peaaegu Kremli müürideni. Selle liidu liikmeteks said Poola, Tšehhi ja Ungari.
Puuduvad garantiid, et Balti riike - Lätit, Leedut, Eestit - NATO-sse vastu ei võeta ja nende territooriumile ei paigutata Venemaale suunatud tuumarelvi.
Need on vaid osa tagajärgedest, mis meil on pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, mis põhjustas tohutut kahju Venemaa kaitsevõimele, välisjulgeolekule ja territoriaalsele terviklikkusele.
Kuid mitte ainult neis näeme B. Jeltsini tegude kuritegelikku iseloomu. Belovežskaja lepingutele alla kirjutades süvendas B. Jeltsin rahvustevahelisi ja etnilisi suhteid kogu endises Nõukogude Liidus. Venemaal, Tadžikistanis, Moldovas, Aserbaidžaanis ja teistes piirkondades hukkus etnilistel põhjustel toimunud kokkupõrgetes umbes miljon inimest. Enam kui 10 miljonit endist NSV Liidu kodanikku sai põgenikeseks. Selline inimestevastane vägivald ja nii ulatuslik nende sunniviisiline ümberasustamine kahvatub stalinliku rahvaste küüditamise ees.
Boriss Jeltsin rikkus enneolematult kõigi Vene Föderatsiooni kodanike põhiseaduslikke õigusi. Nagu teate, oli NSV Liidu põhiseaduse artikli 33 kohaselt iga Venemaa kodanik samaaegselt ka Nõukogude Liidu kodanik. Rohkem kui 70 protsenti RSFSRi kodanikest kinnitas 17. märtsil 1991 toimunud rahvahääletusel soovi jääda NSV Liidu kodanikeks.
Belovežje õõnestas üleöö ühe peamise vundamendi õiguslik seisund isiksus – kodakondsuse institutsioon, sünnitades seega ahelreaktsiooni, mida näeme täna tema üle vaidlustes. Piisab, kui öelda, et 25 miljonit venelast osutusid üleöö oma maal välismaalasteks.
Hiljem, 16. veebruaril 1995 Föderaalassambleele saadetud läkituses tunnistab B. Jeltsin, et «Osa inimeste kaotus rebitavale territooriumile on samasugune kahju riigile kui inimesele näiteks käe kaotus. Samal põhjusel tuleks riigi territooriumi kui tervikuvastase kuriteona käsitleda tegusid, mille eesmärk on rebida ära osa riigi territooriumist.. Seega hindas tema tegusid B. Jeltsin ise, nimetades neid kuritegelikeks.
Presidendi tegevus hävitas inimeste sajanditevanused kooselamise traditsioonid Vene impeerium ja seejärel Nõukogude Liit, inimestevahelised suhted, sealhulgas majandus-, sotsiaal-, teadus- ja kaitsevaldkonnas. Piirati kunagise ühtse riigi kodanike liikumisvabadust, elukohta valida ja töösaaduste vabaks, tollivabaks vahetamiseks. See näitas ka B. Jeltsini kõrkust ja kalksust inimeste suhtes, võimu kuritarvitamist.
Kas Venemaa presidendil oli volitusi allkirjastada NSV Liidu lõpliku hävitamiseni viinud Belovežskaja lepingud?
Sellele küsimusele saab olla ainult üks vastus: ei, ma ei teinud seda. Nõukogude inimesed keeldusid talle sellest ülekaalukalt. Seetõttu on juba 1991. aasta märtsis toimunud rahvahääletusel väljendatud rahva tahte rikkumine B. Jeltsini poolt juba kuritegu. Presidendi tegevus ületas palju tema volituste ulatust, mis olid ette nähtud NSV Liidu ja RSFSRi põhiseadustes, Vene Föderatsiooni presidendi seaduses ja muudes seadusandlikes aktides.
Kahtlemata etendasid oma negatiivset rolli liiduriigi hävitamisel Rahvasaadikute Kongress ja RSFSRi Ülemnõukogu, mida juhivad presidendi toetajad. See aga ei vähenda vähimalgi määral presidendi enda vastutust.
Lisaks märgime oma oponentidele, et 12. juunil 1990. aastal RSFSRi Rahvasaadikute Kongressi poolt vastu võetud deklaratsioon Vene Föderatsiooni suveräänsusest ütleb, et Venemaa jääb uuendatud NSV Liidu liikmeks.
Teatavasti kirjutasid 1922. aasta liidulepingule esmalt alla kuus vabariiki: Venemaa, Ukraina, Valgevene ja Aserbaidžaan, Taga-Kaukaasia Föderatsiooni kuulunud Armeenia ja Gruusia ning seejärel ühinesid sellega veel üheksa NSV Liitu moodustanud vabariiki. Lisaks on see leping täielikult kaasatud kui komponent NSV Liidu esimeses konstitutsioonis 1924. aastal. Hiljem on selle põhisätted taasesitatud NSV Liidu 3936. ja 1977. aasta põhiseadustes, teatud sätted fikseeriti ka liiduvabariikide põhiseadustes.
1922. aasta liiduleping ja sellele vastavad põhiseaduslikud normid ei näinud kunagi ette selle mõttetust, kuna leping oli eelkõige asutamisdokument, mitte rahvusvaheline. Leping ja seejärel põhiseadused nägid ette ainult iga NSV Liitu astunud liiduvabariigi säilimise, õiguse liidust vabalt lahkuda, mille korda reguleeris NSVL 3. aprilli 1990 seadus.
Vabariigi väljaastumise küsimus pidi otsustama rahvahääletusel. Kui selle poolt hääletas vähemalt kaks kolmandikku täiskasvanud elanikkonnast, siis oleks pidanud seda küsimust arutama NSV Liidu Ülemnõukogu ja NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress ning seejärel vabariigid ise. Pärast seda kehtestati üleminekuperiood kuni viieks aastaks, et selgitada välja kõik vabariigi eraldumisega seoses tekkida võivad majanduslikud, finants-, territoriaalsed, keskkonnaprobleemid, samuti lahendada. muud vaidlused, eelkõige nõuded, mida kodanikud võivad esitada. Ja ainult kõigi nende protseduuride läbivaatamise tulemuste põhjal otsustas vabariigi liidust väljaastumise küsimus lõplikult NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress. Seda NSV Liidu 3. aprilli 1990. aasta seadusega kehtestatud korraldust ignoreeris B. Jeltsin täielikult ja lükkas selle tagasi.
Olgu öeldud, et pärast seda, 24. detsembril 1990, võttis NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress vastu kolm erakordse tähtsusega resolutsiooni, mida praegu mainitakse harva.
Esimene otsus: NSV Liidu kui võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsiooni säilitamise kohta.
Teine otsus: riigi nime - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit - säilitamise kohta.
Kolmas otsus: referendumi korraldamise kohta Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidus.
Selline rahvahääletus, nagu teate, toimus 17. märtsil 1991. aastal. NSV Liidu 185,6 miljonist hääleõiguslikust kodanikust osales selles 148,5 miljonit ehk 80 protsenti. Neist 113,5 miljonit ehk 76,4 protsenti hääletas NSV Liidu säilimise poolt.
Vastavalt rahvahääletuse seaduse artiklile 29 oli tema otsus siduv kogu riigis ja seda võis tühistada või muuta ainult uue rahvahääletuse teel. Seadus kohustas kõiki täitma rahvahääletuse otsust. valitsusorganid, organisatsioonid ja eranditult kõik ametnikud, sest see oli rahva võimu kõrgeim ja otsene väljendus.
Seetõttu on Jeltsini allkirjastatud Belovežskaja kokkulepped, mis kuulutasid, et NSVL kui rahvusvahelise õiguse subjekt ja geopoliitiline reaalsus lakkab olemast, ebaseaduslikud ja vastuolus rahva tahtega.
Lisaks kirjutasid Bialowieza otsustele alla ainult kolm SRÜ "asutajaisad", mitte kuus ja veelgi enam mitte viisteist. Sellistel asjaoludel ei olnud neil õigust NSV Liitu kui geopoliitilist kontseptsiooni likvideerida.
B. Jeltsini tegevus NSV Liidu hävitamiseks oli tahtliku, teadliku iseloomuga ega ole liiduriigi loomuliku kokkuvarisemise avaldus, nagu väidavad meie vastased. Sellest annavad tunnistust arvukad tõendid. Viitame vaid mõnele neist.
Suure riigi hävitamise pani toime B. Jeltsin kokkumängus mitmete liiduvabariikide separatistidega. Just nemad sütitasid rahvuslikud konfliktid Taga-Kaukaasias ja Kesk-Aasias, Balti riikides ja Moldovas ning Venemaal endas. Just nemad muutsid rahvusküsimuse hävitamise, mitte loomise vahendiks, võimu võitmise instrumendiks.
B. Jeltsin on pikka aega ja järjekindlalt liikunud NSV Liidu hävitamise poole, mida tõendavad ka tema enda väljaütlemised. 30. mail 1990 Venemaa esimesel rahvasaadikute kongressil esinedes ütles ta: "Venemaa on kõiges iseseisev ja tema otsused peavad olema kõrgemad kui liidu omad".
B. Jeltsin ütles sama aasta 16. augustil Sverdlovski visiidil: "Minu programmi algversioon on seitse Venemaa riiki." Päev hiljem märkis ta Komi vabariigis esinedes, et Venemaa loobub ametiühingulisest võimustruktuurist.
Samamoodi rääkisid ja tegutsesid presidendi lähiringi inimesed, tema vaimsed ja ideoloogilised mentorid.
Endiste NSV Liidu rahvasaadikute hulgast, kes kuulusid kurikuulsa piirkondadevahelise saadikurühma – Gavriil Popov, Galina Starovoy-tova, Gennadi Burbulis jt – vastikud, kuulutasid otse välja idee luua üle 50 iseseisva riigi. Nõukogude Liidu territooriumil.
Presidendi endine kaaslane Ruslan Khasbulatov ütles NSVLi kokkuvarisemist kirjeldades: "Me tahtsime seda riigipöörde teha,"
"riigipööre" või "üleminek uude kvalitatiivsesse seisundisse" Neid tegusid nimetas ka RSFSRi Jeltsini ministrite nõukogu endine esimees Ivan Silajev.
Boriss Jeltsini meeskonda kuulunud Grigori Javlinski ütles: "Boriss Nikolajevitšil ja tema lähiringil olid selged poliitilised juhised ... Esiteks, ühe sammuga, otseses mõttes, ühe päevaga mitte ainult liidu poliitiline, vaid ka majanduslik kokkuvarisemine, kõige mõeldava likvideerimine. koordineerivad majandusasutusi, sealhulgas rahandus-, krediidi- ja rahavaldkonda. Edasi Venemaa igakülgne eraldumine kõigist vabariikidest, sealhulgas neist, mis tol ajal sellist küsimust ei tõstatanud, näiteks Valgevenest ja Kasahstanist. See oli poliitiline tellimus." Seda Yabloko partei juhi ilmutust saab lugeda 1992. aasta Literaturnaja Gazetast, nr 44.
Peaaegu aasta enne NSV Liidu poliitilist hävingut otsustas 21. jaanuaril 1991 Harkovis toimunud nn demokraatlike jõudude kongress NSV Liidu kaotada. Selle tööst võtsid osa Venemaa silmapaistvad demokraadid: Juri Afanasjev, Nikolai Travkin (ta istub meie saalis), Bella Denisenko, Arkadi Murašev jt.
Selle kontseptsiooni autor Gennadi Burbulis, B. Jeltsini ideoloogiline mentor ja Venemaa endine riigisekretär, tundis väga kahju, et ta ei saanud koheselt Kongressi juhiseid ellu viia. Ka B. Jeltsin kahetses seda, nagu näete 1991. aasta 17. detsembri ajalehte Izvestija ja 21. jaanuari 1992 Nezavisimaja Gazetat lugedes. Ja kui täna tabab presidendi tagandamise menetlust karm vastupanu, on see suuresti tingitud asjaolust, et siin, riigiduuma saalis ja föderatsiooninõukogu seinte vahel on endiselt märkimisväärne hulk isikutest, parteide ja liikumiste esindajatest, kes koos B. Jeltsiniga esitasid nullid ja viisid ellu NSVL hävitamise idee.
Seega, vastates oma oponentidele, kuulutame veel kord, et Nõukogude Liit ei lagunenud mitte loomulike ja loogiliste protsesside, mitte 1991. aasta augustisündmuste, vaid „viienda kolonni“ poliitilise vandenõu tagajärjel. ”, NSV Liidu presidendi M. Gorbatšovi, mitmete liitlasministeeriumide ja osakondade juhtide kaasalöömisel ja mitmel juhul osavõtul B. Jeltsini juhitud vandenõu tulemusena.
1991. aasta märtsis astus ta kinomajas kohtumisel moskvalastega avalikult sõna NSV Liidu tuleviku üle korraldatava referendumi vastu. Ja siis astus ta kiiruga, kasutades presidendi volitusi, uusi samme liiduriigi hävitamiseks.
20. ja 22. augustil 1991 annab ta välja dekreedi kõigi NSV Liidu täitevorganite, sealhulgas kaitseministeeriumi, siseministeeriumi ja KGB, endale tagasiallutamise kohta.
21. ja 22. augustil anti Jeltsini määrustega liitlasmeedia Venemaa pressi- ja massiteabeministeeriumi jurisdiktsiooni alla.
22. augustil anti välja määrus RSFSRi võimude tegevuse teatud küsimustes. Vastupidiselt RSFSR ja NSV Liidu põhiseadustele anti selle määrusega RSFSR Ministrite Nõukogule õigus peatada NSV Liidu Ministrite Kabineti otsuste ja korralduste täitmine.
24. augustil anti välja määrus igat tüüpi NSV Liidu valitsussuhtluse ja RSFSRi Sideministeeriumi jurisdiktsiooni (seda kutsuti sidepidamiseks) üleandmise kohta RSFSR KGB jurisdiktsiooni alla, informaatika ja kosmos) - kõik muud ametiühingute alluvuses olevad sideettevõtted.
1. oktoobril kehtestab RSFSR valitsus, et NSV Liidu Rahvamajanduse Operatiivjuhtimise Liidu Komitee otsused jõustuvad ainult siis, kui need kiidab heaks RSFSR Ministrite Nõukogu.
9. oktoobril 1991 tehti riiklikule teaduse ja kõrghariduse komiteele ülesandeks võtta oma kontrolli alla kõik sellel alal tegutsevad liitlasorganisatsioonid.
15. novembril 1991 määrati kõik endise NSVL Rahandusministeeriumi struktuurid, allüksused ja organisatsioonid ümber RSFSRi majandus- ja rahandusministeeriumi alla. Samal ajal lõpetatakse NSV Liidu ministeeriumide ja osakondade rahastamine, välja arvatud need, mis on viidud mõnele Vene Föderatsiooni juhtimisfunktsioonile.
15. november Kõik föderaalprokuratuuri organisatsioonid, sealhulgas sõjaväeprokuratuur, määratakse ümber RSFSRi peaprokurörile.
22. november RSFSR Ülemnõukogu tunnustab Venemaa Keskpanka kui ainsat raha- ja valuutaregulatsiooni organit vabariigi territooriumil. Talle antakse üle NSV Liidu Riigipanga materiaaltehniline baas ja muud ressursid täielikuks majandusjuhtimiseks ja majandamiseks.
Nii võeti Jeltsini isiklikul osalusel ja juhtimisel juba enne Belovežskaja lepingute allkirjastamist NSV Liidult ja selle organitelt ära peamised kontrollihoovad ning valmistati ette alus NSV Liidu täielikuks hävitamiseks. liiduriik.
Loomulikult suurendas selline ametiühinguorganite volituste anastamine RSFSRi organite ja Venemaa presidendi poolt järsult tsentrifugaalseid tendentse teiste vabariikide tegevuses, kes nägid selles ohtu endale ja kiirustasid end isegi eraldama. rangemalt ametiühingukeskusest. See sundis mitmeid liiduvabariikide juhte, eelkõige Kasahstani presidenti Nazarbajevi, seisma tugevalt vastu ametiühinguülesannete üleandmisele. Venemaa parlament ja Venemaa juhtkond ning liidu presidendi eesõigus - Venemaa president. Nazarbajevi kõne toimus NSV Liidu Ülemnõukogus 26. augustil 1991. aastal. Hiljem ütleb ta otse välja, et ilma Venemaata poleks Belavezha dokumenti ja liit poleks kokku varisenud. ("Nezavisimaya Gazeta" 6. mail 1992)
President B. Jeltsini tegevus, Venemaa ministeeriumid ja osakonnad mitte ainult ei suurendanud tsentrifugaaltendentsi teistes liiduvabariikides, vaid avaldasid kahtlemata negatiivset mõju ka 1991. aasta teisel poolel Ukrainas, Gruusias ja Armeenias toimunud referendumite olemusele ja tulemustele. Lisaks oli Ukraina referendumile saadetud küsimus valesti sõnastatud. Ukraina kodanikelt küsiti mitte nende soovi kohta NSV Liidust lahku lüüa, vaid selle kohta, kas nad tahavad elada iseseisvas riigis. Loomulikult on koloniaal- või poolkoloniaalriigis elada soovijaid alati vähe või üldse mitte.
Kas Nõukogude Liitu on võimalik päästa? Jah, saab – ja seda tuli teha. Üleliidulisel referendumil 17. märtsil 1991 väljendati rahva enamuse tahet ning NSV Liidu ja Venemaa riigijuhid, kui nad olid isamaad kirglikult armastavad patrioodid, mitte USA orjalikud käsilased. Ameerika, olid kohustatud täitma rahva tahet. Kui ei saanud, pidid nad ametist lahkuma. Seda ei järgnenud.
Belovežskaja lepingud andsid majandusele muserdava hoobi ja lükkasid nende arengus tagasi iga liiduvabariigi. Need tõid kümnetele miljonitele inimestele ettearvamatuid ja korvamatuid kaotusi, probleeme ja kannatusi. nõukogude inimesed kes tänapäevalgi tahavad vabalt elada ühtses rahvaste perekonnas. Selline assotsiatsioon oleks juba ammu toimunud, kui poleks olnud paljude endiste liiduvabariikide ja eelkõige Vene Föderatsiooni poliitilise eliidi vastuseisu.
Rahvaste taasühendamiseks on mõjuvad põhjused ja esiteks Belovežskaja lepingute õiguslik tühisus ja nende RSFSR Ülemnõukogu ratifitseerimise õiguslik vastuolu.
Viktor Iljuhhin
Ajaloolased kogu maailmast kiljuvad rõõmust. Jekaterinburgis on avatud ainulaadne Jeltsini keskus, mis arhiivide ja minevikusaladuste austajatele on kui laste koogikeste pood.
Muuseumitöötajad on eriti uhked Boriss Jeltsini ja Mihhail Gorbatšovi telefonivestluste kõige salajasemate ärakirjade üle USA presidendi George W. Bushiga. Kohe pärast Belovežskaja lepingu (SRÜ loomise kohta – toim.) allkirjastamist, mis toimus 8. detsembril 1991, helistas Boriss Nikolajevitš esmakordselt USA presidendile George W. Bushile. Nad rääkisid 28 minutit. Ja kaks nädalat hiljem, 25. detsembril helistas Mihhail Gorbatšov George W. Bushile. See juhtus vahetult enne tema ametlikku tagasiastumist NSV Liidu presidendi kohalt. Vestlus kestis 22 minutit. Nende kahe vestluse üksikasju võis vaid aimata kaua. Meie eriteenistused neid ei fikseerinud, küll aga ameeriklased, kuid salastanud.
Neid hoiti Texase osariigis presidendi raamatukogus. Ja alles 2008. aastal eemaldas Bush juunior paberitelt templi "Saladus".
Niisiis, ainulaadsed ärakirjad.
YELTSIN: "TAHAN TEID ISIKULT TEADA TEADA, HÄRRA PRESIDENT"
VALGE MAJA. WASHINGTON. TELEFONIVESTLUSE SALVESTAMINE
OSALEJAD: George Bush, Ameerika Ühendriikide president, Boriss Jeltsin, Venemaa Vabariigi president
President Bush: Tere Boris. Kuidas sul läheb?
President Jeltsin: Tere härra president. Mul on väga hea meel teid tervitada. Härra president, leppisime kokku, et ülitähtsate sündmuste korral teavitame üksteist, mina – sina, sina – mind. Täna on meie riigis toimunud väga oluline sündmus, millest teavitan teid isiklikult enne, kui sellest ajakirjandusest kuulete.
President Bush: Muidugi, aitäh.
Selline nägi välja algne salastatud ärakiri inglise keeles
President Jeltsin: Oleme täna kogunud, härra president, kolme vabariigi – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – juhid. Saime kokku ja pärast arvukaid pikki arutelusid, mis kestsid peaaegu kaks päeva, jõudsime järeldusele, et olemasolev süsteem ja leping, mida meid allakirjutama meelitatakse, meile ei sobi. Seetõttu saimegi kokku ja just mõni minut tagasi kirjutasime alla ühisele lepingule. Härra president, meie, kolme vabariigi – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – liidrid, kes väitsime, et läbirääkimised uue [liidu] lepingu üle on jõudnud ummikusse, oleme teadlikud objektiivsetest põhjustest, miks iseseisvate riikide loomine on muutunud. reaalsus. Lisaks, märkides, et keskuse üsna lühinägelik poliitika viis meid kõiki tootmispiirkondi ja erinevaid elanikkonnakihte mõjutava majandusliku ja poliitilise poliitikani, allkirjastasime meie, Valgevene, Ukraina ja Venemaa iseseisvate riikide kogukond kokkuleppele. See 16 artiklist koosnev leping sätestab sisuliselt liidu või iseseisvate riikide rühma loomise.
President Bush: Saage aru.
President Jeltsin: Selle Rahvaste Ühenduse liikmete eesmärk on tugevdada rahvusvahelist rahu ja julgeolekut. Samuti tagavad nad kõigi allkirjastatud lepingutest ja lepingutest tulenevate rahvusvaheliste kohustuste täitmise endine liit, sealhulgas välisvõlg. Seisame ka ühtse kontrolli eest tuumarelvade ja nende leviku tõkestamise üle. Sellele lepingule kirjutasid alla kõigi läbirääkimistel osalevate riikide – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – juhid.
President Bush: Okei.
President Jeltsin: Ruumis, kust ma helistan, on minuga Ukraina president ja Valgevene Ülemnõukogu esimees. Samuti lõpetasin just vestluse Kasahstani presidendi Nazarbajeviga. Lugesin talle läbi lepingu täisteksti, sealhulgas kõik 16 artiklit. Ta toetab täielikult kõiki meie tegevusi ja on valmis lepingule alla kirjutama. Peagi lendab ta lepingu sõlmimiseks Minski lennujaama.
President Bush: Saage aru.
President Jeltsin: See on äärmiselt oluline. Need neli vabariiki toodavad 90% kogu Nõukogude Liidu kogutoodangust. See on katse säilitada ühisust, kuid vabastada meid keskuse totaalsest kontrollist, mis on andnud juhiseid rohkem kui 70 aastat. See on väga tõsine samm, kuid me loodame, oleme veendunud, oleme kindlad, et see on ainus väljapääs kriitilisest olukorrast, millesse oleme sattunud.
President Bush: Boris, sa...
President Jeltsin: Härra president, ma pean teile usalduslikult ütlema, et president Gorbatšov ei ole nendest tulemustest teadlik. Ta teadis meie kavatsusest kohtuda – tegelikult ütlesin ma ise talle, et me kohtume. Muidugi saadame talle kohe oma lepingu teksti, sest loomulikult peab ta otsuseid langetama omal tasemel. Härra president, olin täna teiega väga-väga aus. Meie, neli riiki, usume, et sellest kriitilisest olukorrast on ainult üks võimalik väljapääs. Me ei taha midagi salaja teha – avaldame avalduse koheselt ajakirjandusele. Loodame teie mõistvale suhtumisele.
President Bush: Boris, ma hindan teie kõnet ja ausust. Vaatame nüüd kõiki 16 punkti. Mis te arvate, milline saab olema keskuse reaktsioon?
President Jeltsin: Kõigepealt rääkisin kaitseminister Šapošnikoviga. Tahan lugeda lepingu artiklit 6. Šapošnikov on tegelikult meie seisukohaga täielikult nõus ja toetab seda. Ja nüüd lugesin 6. artiklit: ...
Boriss Jeltsin visiidil USA-sse 1989. aastal.
President Bush: Loomulikult tahame seda kõike hoolikalt uurida. Mõistame, et nende küsimuste üle peaksid otsustama osalejad, mitte kolmandad osapooled, näiteks Ameerika Ühendriigid.
President Jeltsin: Me garanteerime selle, härra president.
President Bush: Palju õnne ja täname kõne eest. Jääme ootama keskuse ja teiste vabariikide reaktsiooni. Ma arvan, et aeg näitab.
President Jeltsin: Olen veendunud, et kõik teised vabariigid mõistavad meid ja ühinevad meiega üsna pea.
President Bush: Tänan veel kord kõne eest pärast sellist ajaloolist sündmust.
President Jeltsin: Hüvasti.
President Bush: Hüvasti.
Nagu näete, näeb see rohkem välja nagu monoloog, reportaaž ... Gorbatšovi vestlus läks teisiti ...
Veel 1991. aastal, kui NSV Liidu lagunemine jõudis lõppjärku, püüdis riigi uus juhtkond, mida esindas president Boriss Jeltsin, oma USA partnereid kursis hoida. Seda rääkis endine Vene Föderatsiooni asepresident Aleksandr Rutskoi.
"Seal oli luureteave, et Valgesse Majja tormatakse. Ja niipea, kui see teave üle läks, võttis Jeltsin selle kohe ja läks Ameerika saatkonda. Ma peatasin teda kogu aeg. Ma ütlen: "Boriss Nikolajevitš, see ei saa teha. Kas saate aru, mida te teete?," meenutas Rutskoi, "kui Belovežjes lepingud allkirjastati, sai George W. Bushist esimeseks, kellele Jeltsin teatas, et Nõukogude Liitu enam ei eksisteeri."
Rutskoi sõnul vestles Jeltsin regulaarselt USA juhtkonnaga ja andis aru ühepoolse alistumise õnnestumisest külmas sõjas.
Täna on putši kohta rohkem küsimusi kui vastuseid. Salastatusest vabastatud CIA dokumendid heidavad valgust 25 aasta tagustele sündmustele. Telekanali Zvezda ajakirjanikud uurisid koos pealtnägijatega salamehhanisme, mis viisid NSV Liidu katastroofini, mille kaja on siiani tunda.
George W. Bushi mälestustes, mis ilmus raamatus nimega "Muudetud maailm", rõhutatakse korduvalt ka Bori tihedat suhtlemist USA juhtkonnaga NSV Liidu lagunemisel.
"8. detsembril 1991 helistas Jeltsin mulle, et teavitada oma kohtumisest Ukraina ja Valgevene presidentide Leonid Kravtšuki ja Stanislav Šuškevitšiga. Tegelikult oli ta ikka veel koos nendega Bresti lähedal asuva jahilossi toas. "Täna toimus meie riigis väga tähtis sündmus . Ja ma tahtsin teid isiklikult teavitada enne, kui te sellest ajakirjandusest kuulete," ütles ta paatosega. Jeltsin selgitas, et neil oli kahepäevane kohtumine ja jõuti järeldusele, et "praegune süsteem ja liiduleping, mis me kõik peame alla kirjutama lükatud, me ei ole rahul. Nii me siis tulime kokku ja kirjutasime mõne minuti eest alla ühisele lepingule,” kirjutab Bush Sr.
Selle tulemusena allkirjastasid nad 16-punktilise lepingu "sõltumatute riikide ühenduse või ühenduse loomise kohta". Teisisõnu ütles ta mulle, et nad otsustasid koos Ukraina ja Valgevene presidendiga hävitada Nõukogude Liidu. Kui ta valmis teksti lugemise lõpetas, muutus tema toon. Aga mulle tundus, et tema välja toodud allkirjastatud lepingu sätted tundusid olevat spetsiaalselt sõnastatud nii, et saada USA toetust: need sätestavad otseselt tingimused, mille tunnustamiseks me pooldasime. Ma ei tahtnud ennatlikult väljendada meie heakskiitu või taunimist, seega ütlesin lihtsalt: "Ma saan aru."
"See on väga oluline. Härra president," lisas ta, "Ma pean teile konfidentsiaalselt ütlema, et Gorbatšov ei tea nendest tulemustest. Ta teadis, et oleme siia kogunenud. Tegelikult ütlesin ma ise talle, et me kohtume. Muidugi saadame talle kohe oma lepingu teksti ja loomulikult peab ta tegema otsuseid omal tasemel. Härra president, ma olen teiega täna väga-väga aus olnud. Meie neli riiki usuvad, et neid on ainult üks võimalik väljapääs praegusest kriitilisest olukorrast. Me ei taha midagi salaja teha - avaldame avalduse koheselt ajakirjandusele Loodame teie mõistvale suhtumisele. Kallis George, olen lõpetanud. See on äärmiselt oluline. Nagu ka meie vahel on kombeks, et ma ei saanud kümme minutit oodata ilma teile helistamata," rääkis USA ekspresident Jeltsin.
Kokkuvõtteks esitame Jeltsini ja Bush seeniori vahelise vestluse ärakirja 8. detsembrist 1991, Belovežskaja lepingute allkirjastamise päevast.
President Bush: Tere Boris. Kuidas sul läheb?
President Jeltsin: Tere härra president. Mul on väga hea meel teid tervitada. Härra president, leppisime kokku, et ülitähtsate sündmuste korral teavitame üksteist, mina – sina, sina – mind. Täna on meie riigis toimunud väga oluline sündmus, millest teavitan teid isiklikult enne, kui sellest ajakirjandusest kuulete.
President Bush: Muidugi, aitäh.
President Jeltsin: Oleme täna kogunud, härra president, kolme vabariigi – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – juhid. Saime kokku ja pärast arvukaid pikki arutelusid, mis kestsid peaaegu kaks päeva, jõudsime järeldusele, et olemasolev süsteem ja liiduleping, millele meilt alla kirjutama kutsutakse, ei sobi meile. Seetõttu saimegi kokku ja just mõni minut tagasi kirjutasime alla ühisele lepingule. Härra president, meie, kolme vabariigi – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – liidrid, kes väitsime, et läbirääkimised uue [liidu] lepingu üle on jõudnud ummikusse, oleme teadlikud objektiivsetest põhjustest, miks iseseisvate riikide loomine on muutunud. reaalsus. Lisaks, märkides, et keskuse üsna lühinägelik poliitika viis meid kõiki tootmispiirkondi ja erinevaid elanikkonnakihte mõjutava majandus- ja poliitilise kriisini, allkirjastasime meie, Valgevene, Ukraina ja Venemaa iseseisvate riikide kogukond kokkuleppele. See 16 artiklist koosnev leping sätestab sisuliselt liidu või iseseisvate riikide rühma loomise.
Bush: Saage aru.
President Jeltsin: Selle Rahvaste Ühenduse liikmete eesmärk on tugevdada rahvusvahelist rahu ja julgeolekut. Samuti tagavad nad kõigi endise liidu sõlmitud lepingutest ja lepingutest tulenevate rahvusvaheliste kohustuste täitmise, sealhulgas välisvõla osas. Seisame ka ühtse kontrolli eest tuumarelvade ja nende leviku tõkestamise üle. Sellele lepingule kirjutasid alla kõigi läbirääkimistel osalevate riikide – Valgevene, Ukraina ja Venemaa – juhid.
Bush: Okei.
Jeltsin: Ukraina president ja Valgevene Ülemnõukogu esimees on minuga ruumis, kust ma helistan. Samuti lõpetasin just vestluse Kasahstani presidendi Nazarbajeviga. Lugesin talle läbi lepingu täisteksti, sealhulgas kõik 16 artiklit. Ta toetab täielikult kõiki meie tegevusi ja on valmis lepingule alla kirjutama. Peagi lendab ta lepingu sõlmimiseks Minski lennujaama.
Bush: Saage aru.
Jeltsin: See on äärmiselt oluline. Need neli vabariiki toodavad 90% kogu Nõukogude Liidu kogutoodangust. See on katse säilitada ühisust, kuid vabastada meid keskuse totaalsest kontrollist, mis on andnud juhiseid rohkem kui 70 aastat. See on väga tõsine samm, kuid me loodame, oleme veendunud, oleme kindlad, et see on ainus väljapääs kriitilisest olukorrast, millesse oleme sattunud.
Bush: Boris, sa...
Jeltsin: Härra president, pean teile usalduslikult ütlema, et president Gorbatšov ei ole nendest tulemustest teadlik. Ta teadis meie kavatsusest kohtuda – tegelikult ütlesin ma ise talle, et me kohtume. Muidugi saadame talle kohe oma lepingu teksti, sest loomulikult peab ta otsuseid langetama omal tasemel. Härra president, olin täna teiega väga-väga aus. Meie, neli riiki, usume, et sellest kriitilisest olukorrast on ainult üks võimalik väljapääs. Me ei taha midagi salaja teha – avaldame avalduse koheselt ajakirjandusele. Loodame teie mõistvale suhtumisele.
Bush: Boris, ma hindan teie kõnet ja ausust. Vaatame nüüd kõiki 16 punkti. Mis te arvate, milline saab olema keskuse reaktsioon?
8. detsembril 1991 kirjutasid RSFSRi president Boriss Jeltsin, Ukraina president Leonid Kravtšuk ja Valgevene Vabariigi Ülemnõukogu esimees Stanislav Šuškevitš Bresti lähedal Viskulis (Valgevene) alla NSVL-i ja NSV Liidu laialisaatmise lepingule. SRÜ loomine.
Kolme riigi juhid rõhutasid, et otsustasid moodustada SRÜ, "mõistes vastutust oma rahvaste ja maailma üldsuse ees ning tungivat vajadust poliitiliste ja majanduslike reformide praktiliseks elluviimiseks".
Endistest liiduvabariikidest ei kuulunud Rahvaste Ühendusse Läti, Leedu ja Eesti.
Lepingu allkirjastamisele järgnenud avalduses kvalifitseeris Nõukogude Liidu president Mihhail Gorbatšov kolme vabariigi juhtide tegevuse põhiseadusevastaseks.
Belovežskaja leppe osalised ise eitasid süüdistusi NSV Liidu hävitamises. Venemaa president Boriss Jeltsin teatas aga 1996. aastal, et kahetseb tema poolt "Belovežskaja lepingule" allakirjutamist.
Minsk. Venemaa, Valgevene ja Ukraina liidrid allkirjastasid Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise lepingu. Pildil (vasakult paremale): Leonid Kravtšuk, Stanislav Šuškevitš ja Boriss Jeltsin pärast lepingu allkirjastamist, 8. detsember 1991.
12.08.1991 Venemaa president Boriss Jeltsin (vasakult teine), Ukraina president Leonid Kravtšuk (paremalt teine) ja Valgevene Ülemnõukogu esimees Stanislav Šuškevitš (paremal) kohtumisel Belovežskaja Puštšas, et allkirjastada riigikokkulepe. SRÜ loomine. Juri Ivanov/RIA Novosti
Esimene punkt Süüdistuse aluseks on asjaolu, et 1991. aasta detsembris pani Venemaa president B. Jeltsin toime riigireetmise, valmistades ette ja sõlmides Belovežskaja kokkulepped, mis hävitasid lõplikult Nõukogude Liidu ja tekitasid Venemaale, tema territoriaalsele terviklikkusele, kaitsevõimele tohutut materiaalset kahju, põhjustades arvukalt ohvreid ja hindamatuid kannatusi.
Nende lepingute sõlmimisele eelnes rida muid B. Jeltsini põhiseadusevastaseid aktsioone, mis olid seotud liitlasvõimu vägivaldse haaramisega ning liitlasministeeriumide ja osakondade ümberpaigutamisega.
Ta lõpetas Belavezha lepingute järgi lõpuks liitlaste seadusandlike ja muude võimude tegevuse, allutas uuesti NSV Liidu relvajõud, kehtestas Venemaa piiridele tolli- ja piiritõkked.
Belovežskaja lepingute allkirjastamine ja sellele järgnenud B. Jeltsini tegevus pandi toime NATO liikmesriikide ja eelkõige Ameerika Ühendriikide huvides.
Pole juhus, et vahetult pärast lepingute sõlmimist helistas B. Jeltsin mitte kellelegi, vaid USA presidendile ja teatas, et Nõukogude Liitu enam pole.
„USA tervitab uute Rahvaste Ühenduse riikide ajaloolist vabadusvalikut. Vaatamata võimalikule ebastabiilsusele ja kaosele on need arengud selgelt meie huvides.(ajaleht "Izvestija" 26. detsember 1991).
Seetõttu teevad Ameerika Ühendriigid kõik endast oleneva, et NSV Liit ei sünniks enam mingil kujul uuesti.
Need president B. Jeltsini tegevused sisaldavad RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 64 või Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 275, 278 alusel raskete kuritegude tunnuseid. Pealegi ei näe me nende artiklite dispositsioonides olulist erinevust, sest need viitavad tegudele, mis on toime pandud välisriikide huvides ning põhjustasid suurt kahju riigi kaitsevõimele ja välisjulgeolekule, samuti võimu vägivaldset haaramist.
Presidendi tahtlik tegevus ja selles pole kahtlustki, ei olnud suunatud mitte ainult NSV Liidu, vaid ka selle järglase Vene Föderatsiooni vastu.
B. Jeltsin hävitas koos teiste isikute ja mitmete ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonidega Nõukogude Liidu, mis, olles üks ÜRO asutajatest, tagas kõigi liiduvabariikide usaldusväärse välisjulgeoleku. NSV Liit oli usaldusväärne vastukaal Ameerika Ühendriikide hegemoonilistele püüdlustele, mis maailmas üha enam avalduvad. Selle selgeks tõendiks on hiljutised sündmused Balkanil.
Belaveža kokkulepped ja sellele järgnenud B. Jeltsini teod mitte ainult ei hävitanud võimsat liiduriiki, vaid hävitasid ka majandusliku, teadusliku ja tehnilise potentsiaali, õõnestasid Vene Föderatsiooni kaitsevõimet ja julgeolekut, millest räägime üksikasjalikumalt allpool.
Tuletan meelde, et pärast Belovežskaja kokkulepete sõlmimist osutus 8 sõjaväeringkonda 16-st NSV Liidu territooriumil asuvast väljaspool Venemaad. Sõjaväeringkonnad – eriti Nõukogude Liidu lääne-, loode- ja lõunaosas – olid kõige mobiliseeritumad, küllastunud moodsa sõjatehnikaga. Nad jäid uute osariikide territooriumile.
Endiste liiduvabariikide territooriumil, väljaspool Vene Föderatsiooni, on 13 kombineeritud relvaarmeed ja korpust, 3 õhutõrjearmeed. 4 tankiarmeed, 5 õhuarmeed.
Lõuna-, lääne- ja loodesuunas oleme kaotanud töökindlad õhutõrjesüsteemid. Nad kaotasid palju relvajõudude ettepoole suunatud tugi- ja vaatlusobjekte, juhtimist ja kontrolli.
Venemaa on suures osas kaotanud juurdepääsu merele ja seda eelkõige Baltikumis. Tõsised vastuolud tekkisid seoses Musta mere laevastikuga, mida täna jagame Ukrainaga. Oma parameetrite poolest jääb see kokkuvõttes juba 1,5 korda alla Türgi mereväele, kes on alati oma huvi Taga-Kaukaasia ja Musta mere piirkonna vastu deklareerinud.
NATO blokk on juba hiilinud peaaegu Kremli müürideni. Selle liidu liikmeteks said Poola, Tšehhi ja Ungari.
Puuduvad garantiid, et Balti riike - Lätit, Leedut, Eestit - NATO-sse vastu ei võeta ja nende territooriumile ei paigutata Venemaale suunatud tuumarelvi.
Need on vaid osa tagajärgedest, mis meil on pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, mis põhjustas tohutut kahju Venemaa kaitsevõimele, välisjulgeolekule ja territoriaalsele terviklikkusele.
Kuid me ei näe B. Jeltsini tegude kuritegelikku iseloomu mitte ainult neis. Belovežskaja lepingutele alla kirjutades süvendas B. Jeltsin rahvustevahelisi ja etnilisi suhteid kogu endises Nõukogude Liidus. Venemaal, Tadžikistanis, Moldovas, Aserbaidžaanis ja teistes piirkondades hukkus etnilistel põhjustel toimunud kokkupõrgetes umbes miljon inimest. Enam kui 10 miljonit endist NSV Liidu kodanikku sai põgenikeseks. Selline inimestevastane vägivald ja nii ulatuslik nende sunniviisiline ümberasustamine kahvatub stalinliku rahvaste küüditamise ees.
Boriss Jeltsin rikkus enneolematult kõigi Vene Föderatsiooni kodanike põhiseaduslikke õigusi. Nagu teate, oli NSV Liidu põhiseaduse artikli 33 kohaselt iga Venemaa kodanik samaaegselt ka Nõukogude Liidu kodanik. Rohkem kui 70 protsenti RSFSRi kodanikest kinnitas 17. märtsil 1991 toimunud rahvahääletusel soovi jääda NSV Liidu kodanikeks.
Belovežje õõnestas üleöö üksikisiku õigusliku staatuse üht peamist alust - kodakondsuse institutsiooni, põhjustades sellega ahelreaktsiooni, mida me täna näeme temaga seotud vaidlustes. Piisab, kui öelda, et 25 miljonit venelast osutusid üleöö oma maal välismaalasteks.
Hiljem, 16. veebruaril 1995 Föderaalassambleele saadetud läkituses tunnistab B. Jeltsin, et
«Osa inimeste kaotus rebitavale territooriumile on samasugune kahju riigile kui inimesele näiteks käe kaotus.Samal põhjusel tuleks riigi territooriumi kui tervikuvastase kuriteona käsitleda tegusid, mille eesmärk on rebida ära osa riigi territooriumist..
Seega hindas tema tegusid B. Jeltsin ise, nimetades neid kuritegelikeks.
Presidendi tegevus hävitas Vene impeeriumi ja seejärel Nõukogude Liidu rahvaste sajanditepikkused kooselutraditsioonid, inimestevahelised suhted, sealhulgas majandus-, sotsiaal-, teadus- ja kaitsevaldkonnas. Piirati kunagise ühtse riigi kodanike liikumisvabadust, elukohta valida ja töösaaduste vabaks, tollivabaks vahetamiseks. See näitas ka B. Jeltsini kõrkust ja kalksust inimeste suhtes, võimu kuritarvitamist.
Kas Kas Venemaa president, kellel on volitusi allkirjastada Belovežskaja kokkulepped, mis viisid NSV Liidu lõpliku hävitamiseni?
Sellele küsimusele saab olla ainult üks vastus: ei, ei olnud. Valdav enamus nõukogude inimesi keeldus talle sellest. Seetõttu on juba 1991. aasta märtsis toimunud rahvahääletusel väljendatud rahva tahte rikkumine B. Jeltsini poolt juba kuritegu. Presidendi tegevus ületas palju tema volituste ulatust, mis olid ette nähtud NSV Liidu ja RSFSRi põhiseadustes, Vene Föderatsiooni presidendi seaduses ja muudes seadusandlikes aktides.
Kahtlemata etendasid oma negatiivset rolli liiduriigi hävitamisel Rahvasaadikute Kongress ja RSFSRi Ülemnõukogu, mida juhivad presidendi toetajad. See aga ei vähenda vähimalgi määral presidendi enda vastutust.
Lisaks märgime oma oponentidele, et 12. juunil 1990. aastal RSFSRi Rahvasaadikute Kongressi poolt vastu võetud deklaratsioon Vene Föderatsiooni suveräänsuse kohta ütleb, et Venemaa jääb uuendatud NSV Liidu liikmeks.
Nagu teate, kirjutasid 1922. aasta liidulepingule esmalt alla kuus vabariiki: Venemaa, Ukraina, Valgevene ja Aserbaidžaan, Taga-Kaukaasia Föderatsiooni kuulunud Armeenia ja Gruusia ning seejärel ühinesid sellega veel üheksa NSVL-i moodustanud vabariiki. Veelgi enam, see leping lisati lahutamatu osana täielikult 1924. aasta NSV Liidu esimesse konstitutsiooni. Hiljem on selle põhisätted taasesitatud 1936. ja 1977. aasta NSV Liidu põhiseadustes, teatud sätted fikseeriti ka liiduvabariikide põhiseadustes.
1922. aasta liiduleping ja sellele vastavad põhiseaduslikud normid ei näinud kunagi ette selle denonsseerimist, kuna leping oli eelkõige asutamisdokument, mitte rahvusvaheline. Leping ja seejärel põhiseadused nägid ette ainult iga NSV Liitu astunud liiduvabariigi säilitamise, õiguse liidust vabalt lahkuda, mille korda reguleeris NSVL 3. aprilli 1990 seadus.
Vabariigi väljaastumise küsimus pidi otsustama rahvahääletusel. Kui selle poolt hääletas vähemalt kaks kolmandikku täiskasvanud elanikkonnast, siis oleks pidanud seda küsimust arutama NSV Liidu Ülemnõukogu ja NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress ning seejärel vabariigid ise. Pärast seda kehtestati kuni viieaastaseks üleminekuperioodiks, et selgitada välja kõik vabariigi eraldumisega seoses tekkida võivad majanduslikud, finants-, territoriaalsed, keskkonnaprobleemid, samuti lahendada. muud vaidlused, eriti nõuded, mida kodanikud võivad esitada. Ja ainult kõigi nende protseduuride läbivaatamise tulemuste põhjal otsustas vabariigi liidust väljaastumise küsimus lõplikult NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress. Seda 3. aprilli 1990. aasta NSV Liidu seadusega kehtestatud korraldust ignoreeris B. Jeltsin täielikult ja lükkas selle tagasi.
Olgu öeldud, et pärast seda, 24. detsembril 1990, võttis NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress vastu kolm erakordse tähtsusega resolutsiooni, mida praegu mainitakse harva.
Esimene otsus: NSV Liidu kui võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsiooni säilitamise kohta.
Teine otsus: riigi nime - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit - säilitamise kohta.
Kolmas otsus: referendumi korraldamise kohta Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidus.
Selline rahvahääletus, nagu teate, toimus 17. märtsil 1991. aastal. NSV Liidu 185,6 miljonist hääleõiguslikust kodanikust osales selles 148,5 miljonit ehk 80 protsenti. Neist 113,5 miljonit ehk 76,4 protsenti hääletas NSV Liidu säilimise poolt.
Referendumiseaduse paragrahv 29 järgi oli tema otsus siduv kogu riigis ja seda võis tühistada või muuta vaid mõne teise rahvahääletuse teel. Seadus kohustas kõiki riigiorganeid, organisatsioone ja eranditult kõiki ametnikke täitma rahvahääletuse otsust, sest see oli rahva võimu kõrgeim ja otsene väljendus.
Seetõttu on Jeltsini allkirjastatud Belovežskaja kokkulepped, mis kuulutasid, et NSVL kui rahvusvahelise õiguse subjekt ja geopoliitiline reaalsus lakkab olemast, ebaseaduslikud ja vastuolus rahva tahtega.
Lisaks kirjutasid Bialowieza otsustele alla ainult kolm SRÜ "asutajaisa" ja mitte kuus, rääkimata viieteistkümnest. Sellistel asjaoludel ei olnud neil õigust NSV Liitu kui geopoliitilist kontseptsiooni likvideerida.
B. Jeltsini tegevus NSV Liidu hävitamiseks oli tahtliku, teadliku iseloomuga ega ole liiduriigi loomuliku kokkuvarisemise avaldus, nagu väidavad meie vastased. Seda toetavad arvukad tõendid. Viitame vaid mõnele neist.
Suure riigi hävitamise pani toime B. Jeltsin kokkumängus mitmete liiduvabariikide separatistidega. Just nemad sütitasid rahvuslikke konflikte Taga-Kaukaasias ja Kesk-Aasias, Balti riikides ja Moldovas ning Venemaal endas. Just nemad muutsid rahvusküsimuse hävitamise, mitte loomise vahendiks, võimu võitmise instrumendiks.
B. Jeltsin on pikka aega ja järjekindlalt liikunud NSV Liidu hävitamise poole, mida tõendavad ka tema enda väljaütlemised. 30. mail 1990 Venemaa esimesel rahvasaadikute kongressil esinedes ütles ta:
"Venemaa on kõiges iseseisev ja tema otsused peavad olema kõrgemad kui liitlaste omad".
"Minu programmi algversioon on seitse Venemaa riiki."
Päev hiljem märkis ta Komi Vabariigis esinedes, et Venemaa loobub liidu jõustruktuurist.
Samamoodi rääkisid ja tegutsesid presidendi lähiringkonna inimesed, tema vaimsed ja ideoloogilised mentorid.
Endiste NSV Liidu rahvasaadikute hulgast, kes kuulusid kurikuulsa piirkondadevahelise saadikurühma liikmed - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennadi Burbulis jt, kuulutasid otse välja idee luua territooriumile üle 50 iseseisva riigi. Nõukogude Liidust.
Endine presidendi kolleeg Ruslan Khasbulatov ütles NSV Liidu mõrva kirjeldades:
"Me tahtsime selle riigipöörde teha."
"riigipööre" või "üleminek uude kvalitatiivsesse seisundisse" — Neid tegusid nimetas ka RSFSRi Jeltsini ministrite nõukogu endine esimees Ivan Silajev.
Boriss Jeltsini meeskonda kuulunud Grigori Javlinski ütles:
"Boriss Nikolajevitšil ja tema lähiringil olid selged poliitilised juhised ...
Esiteks - ühekordne otseses mõttes, ühe päevaga mitte ainult liidu poliitiline, vaid ka majanduslik kokkuvarisemine, kõigi mõeldavate koordineerivate majandusorganite, sealhulgas finants-, krediidi- ja rahasfääri likvideerimine.
Edasi Venemaa laiaulatuslik eraldumine kõigist vabariikidest, sealhulgas nendest, mis tol ajal sellist küsimust ei tõstatanud, näiteks Valgevenest ja Kasahstanist. See oli poliitiline tellimus."
Seda Yabloko partei juhi ilmutust saab lugeda 1992. aasta Literaturnaja Gazetast, nr 44.
Peaaegu aasta enne NSV Liidu poliitilist hävingut otsustas 21. jaanuaril 1991 Harkovis toimunud nn demokraatlike jõudude kongress NSV Liidu kaotada. Selle tööst võtsid osa Venemaa silmapaistvad demokraadid: Juri Afanasjev, Nikolai Travkin (ta istub meie saalis), Bella Denisenko, Arkadi Murašev jt.
Selle kontseptsiooni autor Gennadi Burbulis, B. Jeltsini ideoloogiline mentor ja Venemaa endine riigisekretär, tundis väga kahju, et ta ei saanud koheselt Kongressi juhiseid ellu viia. Ka B. Jeltsin kahetses seda, nagu näete 1991. aasta 17. detsembri ajalehte Izvestija ja 21. jaanuari 1992 Nezavisimaja Gazetat lugedes. Ja kui täna tabab presidendi ametist vabastamise menetlust karm vastupanu, on see suuresti tingitud asjaolust, et siin, Riigiduuma saalis ja Föderatsiooninõukogu seinte vahel on endiselt märkimisväärne hulk isikud, parteide ja liikumiste esindajad, kes koos B. Jeltsiniga esitasid ja realiseerisid NSV Liidu hävitamise idee.
Seega, vastates oma oponentidele, kuulutame veel kord, et Nõukogude Liit ei lagunenud mitte loomulike ja loogiliste protsesside, mitte 1991. aasta augustisündmuste, vaid poliitilise vandenõu tagajärjel. "viies veerg", B. Jeltsini juhitud vandenõu tulemusena NSV Liidu presidendi M. Gorbatšovi, mitmete liitlasministeeriumide ja osakondade juhtide kaasalöömisel ja mõnel juhul ka osavõtul.
1991. aasta märtsis oli ta Kinomajas kohtumisel moskvalastega avalikult vastu NSV Liidu tuleviku üle referendumile. Ja siis astus ta kiiruga, kasutades presidendi volitusi, uusi samme liiduriigi hävitamiseks.
20. ja 22. augustil 1991 annab ta välja määruse kõigi NSV Liidu täitevvõimuorganite, sealhulgas kaitseministeeriumi, siseministeeriumi ja KGB ümbermääramise kohta.
21. ja 22. augustil anti Jeltsini määrustega liitlasmeedia Venemaa pressi- ja massiteabeministeeriumi jurisdiktsiooni alla.
22. augustil anti välja määrus RSFSRi võimude tegevuse teatud küsimustes. Vastupidiselt RSFSR ja NSV Liidu põhiseadustele anti selle määrusega RSFSR Ministrite Nõukogule õigus peatada NSV Liidu Ministrite Kabineti otsused ja korraldused.
24. augustil anti välja määrus igat tüüpi NSV Liidu valitsussuhtluse ja RSFSRi Sideministeeriumi jurisdiktsiooni (seda kutsuti sidepidamiseks) üleandmise kohta RSFSR KGB jurisdiktsiooni alla, informaatika ja kosmos) - kõik muud ametiühingute alluvuses olevad sideettevõtted.
1. oktoobril kehtestab RSFSR valitsus, et NSV Liidu Rahvamajanduse Operatiivjuhtimise Liidu Komitee otsused jõustuvad ainult siis, kui need kiidab heaks RSFSR Ministrite Nõukogu.
9. oktoobril 1991 tehti Riiklikule Teadus- ja Kõrghariduse Komiteele ülesandeks võtta kõik sellel alal tegutsevad liitlasorganisatsioonid oma kontrolli alla.
15. novembril 1991 määrati kõik endise NSV Liidu Rahandusministeeriumi struktuurid, allüksused ja organisatsioonid ümber RSFSRi Majandus- ja Rahandusministeeriumi alla. Samal ajal lõpetatakse NSV Liidu ministeeriumide ja osakondade rahastamine, välja arvatud nende, millele on üle antud osa Vene Föderatsiooni juhtimise funktsioone.
15. november Kõik föderaalprokuratuuri organisatsioonid, sealhulgas sõjaväeprokuratuur, määratakse ümber RSFSRi peaprokurörile.
22. november RSFSR Ülemnõukogu tunnustab Venemaa Keskpanka kui ainsat raha- ja välisvaluutat reguleerivat organit vabariigi territooriumil. NSV Liidu Riigipanga materiaaltehniline baas ja muud ressursid antakse talle üle täielikuks majandusjuhtimiseks ja majandamiseks.
Nii võeti Jeltsini isiklikul osalusel ja juhtimisel juba enne Belovežskaja lepingute allkirjastamist NSV Liidult ja selle organitelt ära peamised kontrollihoovad ning valmistati ette alus liiduriigi täielikuks hävitamiseks.
Loomulikult suurendas selline ametiühinguorganite volituste anastamine RSFSR-i organite ja Venemaa presidendi poolt järsult tsentrifugaalseid tendentse teiste vabariikide tegevuses, kes nägid selles ohtu endale ja kiirustasid end veelgi rangemalt eraldama. ametiühingukeskusest. See sundis mitmeid liiduvabariikide juhte, eelkõige Kasahstani presidenti Nazarbajevi, seisma tugevalt vastu ametiühinguülesannete üleandmisele Venemaa parlamendile ja Venemaa juhtkonnale ning liidu presidendi õiguste andmisele Venemaa presidendile. Nazarbajevi kõne toimus NSV Liidu Ülemnõukogus 26. augustil 1991. aastal. Hiljem ütleb ta otse välja, et ilma Venemaata poleks Belavezha dokumenti ja liit poleks kokku varisenud. ("Nezavisimaya Gazeta", 6. mai 1992).
President B. Jeltsini, Venemaa ministeeriumide ja osakondade tegevus mitte ainult ei suurendanud tsentrifugaaltendentsi teistes liiduvabariikides, vaid avaldas kahtlemata negatiivset mõju ka 1991. aasta teisel poolel Ukrainas toimunud referendumite olemusele ja tulemustele. Gruusia ja Armeenia. Lisaks oli Ukraina referendumile saadetud küsimus valesti sõnastatud. Ukraina kodanikelt küsiti mitte nende soovi kohta NSV Liidust lahku lüüa, vaid selle kohta, kas nad tahavad elada iseseisvas riigis. Loomulikult on koloniaal- või poolkoloniaalriigis elada soovijaid alati vähe või üldse mitte.
Kas Nõukogude Liitu on võimalik päästa? Jah, saab – ja seda tuli teha. Üleliidulisel referendumil 17. märtsil 1991 väljendati rahva enamuse tahet ning NSV Liidu ja Venemaa riigijuhid, kui nad olid isamaad kirglikult armastavad patrioodid, mitte USA orjalikud käsilased. Ameerika, olid kohustatud täitma rahva tahet. Kui ei saanud, pidid nad ametist lahkuma. Seda ei järgnenud.
Belovežskaja lepingud andsid majandusele muserdava hoobi ja lükkasid nende arengus tagasi iga liiduvabariigi. Need tõid ettearvamatuid ja korvamatuid kaotusi, õnnetusi ja kannatusi kümnetele miljonitele nõukogude inimestele, kes ka tänapäeval tahavad elada vabalt ühtses rahvaste perekonnas. Selline assotsiatsioon oleks juba ammu toimunud, kui poleks olnud paljude endiste liiduvabariikide ja eelkõige Vene Föderatsiooni poliitilise eliidi vastuseisu.
Rahvaste taasühendamiseks on mõjuvad põhjused ja esiteks Belovežskaja lepingute õiguslik tühisus ja nende RSFSR Ülemnõukogu ratifitseerimise õiguslik vastuolu.
George Bush, Ronald Reagan ja Mihhail Gorbatšov. New York, 1988
17. märtsil 1991 toimus rahvahääletus "NSVL säilitamise rahvahääletus".
Valimisaktiivsus oli 80,03%: 185,6 miljonist hääleõiguslikust NSV Liidu kodanikust osales 148,6 miljonit, neist 113,5 miljonit (78%) vastas küsimusele NSV Liidu säilimise kohta “Jah”.
Endiselt on aktuaalne küsimus, mis rahvahääletus see oli, kes ja miks seda korraldas ning miks see lõpuks ei aidanud kaasa mitte NSV Liidu säilimisele, vaid täpselt vastupidisele.
Kontrrevolutsioon ülevalt.
Alustuseks meenutagem, milline oli olukord rahvahääletuse ajal.
Teiseks Kõige võimsama hoobi NSV Liidule andis Hruštšov 1956. aastal NLKP 20. kongressil oma vale, reetliku antistalinistliku raporti tulemusena.
Järk-järgult mädanes NSV Liidu parteiliit oma vastutustundetuse tõttu rahva ees ja otsustas lõpuks "kommunismi ehitada" mitte kõigile kodanikele, vaid iseendale isiklikult. Liit sekkus sellesse, mis tähendab, et see tuli hävitada.
Gorbatšovi võimuletulekuga algas täielik bakhhanaalia, mille üksikasjad on paljudele meeles, nii et me ei kirjelda kõike.
Alates 1985. aastast on alanud pöörane kampaania elanikkonna ajupesuks, Nõukogude Liidu, kommunismi ja kõige sellega seonduva diskrediteerimiseks. Keegi ütleb, et rahvas polnud eluga rahul. Kus seal! Rahva elu, nagu nüüd selgub, pole palju halvem kui Euroopas ja palju parem kui praegu. Ja majanduskasvu tempo oli hea. Asi oli lihtsalt selles, et ülalt viidi läbi kontrrevolutsioon, võltsingute, pettuste, Ameerika filmide ja teksapükstega tehti elanikkonnale tuumapropagandarünnakuid, palju valesid ja tahtlikke diskrediteerimisi (nagu tarbekaupade peitmine ladudesse jne). ). Selle nimel töötas kogu võimas propagandamasin. Välisvaenlased muidugi aitasid ja aplodeerisid "viiendat kolonni" igati. Inimesed olid segaduses, segaduses, riik oli kaitsetu kõige tipus olevate vaenlaste vastu.
Häving uuenemise sildi all.
1990. aasta detsembris tõstatas eliit reorganiseerimise sildi all avalikult küsimuse NSV Liidu hävitamisest.
NSV Liidu Ülemnõukogu toetas 3. detsembril NSV Liidu presidendi M.S. pakutud kontseptsiooni. Gorbatšov uue liidulepingu projekti ja esitas selle arutamiseks NSV Liidu IV Rahvasaadikute Kongressil.
24. detsembril 1990 hääletasid NSV Liidu reeturi M. Gorbatšovi initsiatiivil ja tungival nõudmisel IV kongressi saadikud resolutsiooni poolt (poolt 1677 saadikut, vastu 32 saadikut, erapooletuks jäi 66 saadikut), mis teatas, et :
Seoses töötajate arvukate pöördumistega, milles väljendatakse muret NSV Liidu saatuse pärast ja arvestades, et liiduriigi säilimine on riigielu kõige olulisem küsimus, puudutab see iga inimese, kogu Nõukogude Liidu elanikkonna huve. aastal otsustas NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress:
1. Korraldada NSV Liidu rahvahääletus uuenenud liidu kui võrdsete suveräänsete Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide föderatsiooni säilitamise küsimuse lahendamiseks, arvestades hääletamise tulemusi iga vabariigi poolt eraldi.
2. Teha NSV Liidu Ülemnõukogule ülesandeks määrata rahvahääletuse kuupäev ja abinõud selle tagamiseks.- NSV Liidu SND määrus 24. detsembrist 1990 nr 1856-1
Mis siis saab. Nõukogude inimesed ei saa toimuvast aru. Ta näeb, kuidas tema riiki hävitatakse, kuid ei tea, mida teha, ja pöördub võimude poole:
„Mida te teete, pätid! Päästke riik! Ja mida riigireetur Gorbatšov ja saadikud rahvale vastavad:
„Siin sa oled, mitte riik! Uuenenud, föderatsioon, võrdne, suveräänne… Võta vastu.
See tähendab, et selge, et ajusid ei olnud võimalik täielikult reostada, rahvas nõuab võimudelt kodumaa päästmist, mistõttu otsustasid võimud rahva tahte sildi all kodumaa ära lõpetada.
Vaata, kuidas vastutustundetud kaitseväesaadikud nihutavad alatult vastutuse riigi eest endalt inimestele:
"Lähtudes sellest, et mitte keegi peale rahva enda ei saa võtta ajaloolist vastutust NSV Liidu saatuse eest, lähtudes NSV Liidu Rahvasaadikute IV Kongressi otsusest ja kooskõlas seadusandlusega NSV Liidu rahvahääletuse kohta. NSVL" 16. jaanuaril 1991 otsustas NSVL Ülemnõukogu:
1. Viia pühapäeval, 17. märtsil 1991 läbi kogu NSV Liidu territooriumil NSVL rahvahääletus NSV Liidu kui võrdsete õigustega vabariikide föderatsiooni säilitamise küsimuses.
2. Lisage salajase hääletamise sedelile rahvahääletusele esitatava küsimuse järgmine sõnastus ja valijate vastusevariandid:
"Jah või ei".- NSVL Ülemnõukogu määrus 16. jaanuarist 1991 nr 1910-1
Teie, Kongressi ja Ülemnõukogu saadikud, olete kohustatud riiki kaitsma selle olemasolu fakti põhjal, ilma kellegi käest küsimata. Miks referendum? Põhiseadus nõuab teilt seda:
Artikkel 31 Sotsialistliku Isamaa kaitsmine on riigi üks tähtsamaid funktsioone ja on kogu rahva asi.
Kuid see on tingitud asjaolust, et NSV Liidu kõrgeima valitud võimu jaoks puudus mehhanism, mis vastutaks rahva ees valitsemise tulemuste eest. Kui saadikud oma ametiaja lõppedes saaks kehva soorituse pärast vangi saata, kui rahvas nendega rahul poleks, siis sellist hullumeelsust poleks.
Millised mõtted tekivad seda küsimust lugedes? Mis on see alatu sõnastus "võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsioon".
1. Esiteks, muutis selline küsimus küsimuse NSV Liidu olemasolust üldiselt legitiimseks. Varem ei osanud inimesed isegi mõelda: "Kuidas on, liitu ei tule?" Niimoodi! Selline küsimus hävitas inimeste teadvuses NSV Liidu.
Kujutage ette, et sõja ajal ei olnud meil riigi eesotsas Stalin, vaid mõni vastutustundetu pätt, nagu Gorbatšov või Jeltsin. Baltikum, Ukraina, Valgevene võetud, sakslased on juba Moskva lähedal, riik on äärmises pinges, inspiratsiooni on vaja, aga see ei kõla nagu orden 227 "Mitte sammugi tagasi!" ja järgmised:
"Kas peate vajalikuks säilitada Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit kui võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsioon, milles on täielikult tagatud mis tahes rahvusest inimese õigused ja vabadused." Võite isegi lisada:
"kaasa arvatud saksa keel".
2. Teiseks, nagu te juba märkasite, pole küsimus isegi NSVLi säilimises. Siin ta on, muide, valvsuse summutamiseks. See on küsimus selle kohta hävitamine(asendatud sõnaga "värskenda") Nõukogude Liidu ja millegi uue, mingisuguse föderatsiooni teke. Ja mis see "uus" on? Kas seda on inimestele selgitatud? Ei, nad said petta.
3. Kolmandaks. Lugedes küsimust, oleme juba hakanud mõtlema, kas see “uus liit” on olemas või mitte (ja miks mitte, sest liit on parem kui liit) ja siin selgitatakse meile ka, miks see “uus liit” saab olema parem kui meie põlisliit, meie kodumaa, mida hävitatakse: see "uueneb" (see tähendab, et põlisliit on mahajäänud, vananenud), see tagab täielikult inimõigused ja vabadused (mis tähendab, et meie põlisliidus kodanike õigusi ja vabadusi või seda ei tehtud täies mahus, kõiki peteti), ja isegi mis tahes rahvusest (mis tähendab, et meil ei olnud kodumaal rahvaste sõprust, kõik valetasid).
Pärast referendumit, juba 1991. aasta kevadsuvel, Gorbatšovi töörühm nn. Novo-Ogaryovo protsess, töötati välja projekt uue liidu sõlmimiseks - Nõukogude Suveräänsete Vabariikide Liit kuidas pehme, detsentraliseeritud föderatsioon .
Uue liidu loomise lepingu eelnõu parafeeriti kaks korda - 23. aprillil ja 17. juunil 1991. aastal. "Suveräänsete riikide liidu lepingu" lõplik versioon avaldati ajalehes Pravda 15. augustil. Seal oli kirjas:
"Liitu moodustavad riigid saavad täis poliitiline võim, määravad iseseisvalt oma riikliku riigistruktuuri, võimu- ja haldussüsteemi, võivad nad delegeerida osa oma volitustest teistele riikidele – lepinguosalistele ...”.
„Käesolev leping … jõustub hetkest, mil volitatud delegatsioonid sellele alla kirjutavad. Sellele alla kirjutanud riikide jaoks loetakse 1922. aasta NSV Liidu moodustamise leping alates samast kuupäevast kehtetuks.
Nagu M. S. Gorbatšov väitis, pidid 20. augustil uuele liidulepingule alla kirjutama Valgevene, Kasahstan, RSFSR, Tadžikistan ja Usbekistan ning sügisel võivad nendega ühineda Armeenia, Kõrgõzstan, Ukraina ja Türkmenistan.
Aga Riigikomitee erakorralise seisukorra ajal, 18.-21. augustil, tegi ta ebaõnnestunud katse M. S. Gorbatšov sunniviisiliselt NSV Liidu presidendi ametikohalt tagandada, häirides liidulepingu allkirjastamist ja seeläbi Nõukogude Liidu likvideerimist:
“... Kasutades ära antud vabadusi, jalgu tallates demokraatia äsja tärganud võrseid, tekkisid äärmuslikud jõud, mis suundusid iga hinna eest Nõukogude Liidu likvideerimisele, riigi kokkuvarisemisele ja võimuhaaramisele. Üleriigilise Isamaa ühtsuse referendumi tulemused on jalge alla tallatud.
- NSV Liidu Riikliku Erakorralise Komitee 18. augusti 1991. aasta "Pöördumist nõukogude rahvale"
5. septembril 1991 ei jätnud NSVL Rahvasaadikute V Kongress alla, võttes vastu "Inimõiguste ja -vabaduste deklaratsiooni", kuulutas formeerimiseks välja üleminekuperioodi. uus süsteem riigisuhted, suveräänsete riikide liidu lepingu ettevalmistamine ja allkirjastamine.
6. septembril astus kolm Balti vabariiki (Läti, Leedu ja Eesti) välja NSV Liidust.
1991. aasta sügisel töötas Novo-Ogarjovo protsessi töörühm kesk- ja vabariiklike võimude sanktsioonil välja uue lepingu projekti, mille eesmärk oli Suveräänsete Riikide Liit (ssg) meeldib (juba!) konföderatsioonid sõltumatud riigid ("konföderaalriik").
Esialgse nõusoleku SSG loomise lepingu sõlmimiseks 9. detsembril 1991 pealinnaga Minskis andsid 14. novembril 1991 ainult seitse vabariiki (Valgevene, Kasahstan, Kõrgõzstan, Venemaa, Tadžikistan, Türkmenistan, Usbekistan) . Kaks vabariiki, kes korraldasid eelmisel päeval iseseisvusreferendumi (Armeenia ja Ukraina), keeldusid liitumast liitliiduga.
Kuid 8. detsembril 1991 kohtusid kolme riigi (Valgevene, Venemaa ja Ukraina vabariigi) juhid Belovežskaja Puštšas, „märkides, et läbirääkimised uue liidulepingu ettevalmistamise üle on jõudnud ummikusse, objektiivse protsessini. vabariikide eraldumine NSV Liidust ja iseseisvate riikide teke sai tõeliseks faktiks” ning sõlmis Belovežskaja lepingu Sõltumatute Riikide Ühenduse – valitsuste ja parlamentidevahelise organisatsiooni, millel puudub riigi staatus.
Nii ületas kolme kummitusliku Šuškevitši, Kravtšuki ja Jeltsini reetlik Belovežskaja kokkumäng vaid Gorbatšovi meeskonnast ja kindlustas Nõukogude Liidu süstemaatilise hävitamise tulemused. Pealegi tegid nad seda, nagu rahvas rahvahääletusel "paluti". Noh, peaaegu.
Kas te tahtsite "võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsiooni"? Kirjutage alla!
Seega pole kahtlust, et see referendum oli rahvavaenlaste järjekordne uskumatult alatu õõnestusaktsioon NSV Liidu vastu.
Kuid pole kahtlustki, et enamik rahvahääletusel oli vana PõlisNSVLi, oma kodumaa säilimise poolt ja läkski selle poolt hääletama.
17. märtsil 1991 toimus rahvahääletus, kus enamik kodanikke hääletas NSV Liidu säilimise poolt.
Kuues vabariigis (Leedu, Eesti, Läti, Gruusia, Moldova, Armeenia) on perestroika kõik vajaliku juba teinud, mistõttu kõrgeimad võimud keeldusid referendumit korraldamast. See tähendab, et nad panid sellega toime riigireetmise ega lasknud inimestel oma tahet väljendada.
Teistes vabariikides olid tulemused järgmised.
"Kas peate vajalikuks säilitada Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit kui võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsioon, milles on täielikult tagatud mis tahes rahvusest inimese õigused ja vabadused?"
Meie Kesk-Aasia vendadest on saanud eeskuju tugevast riiklustundest. Nende hulgas, kes alles hoidsid kogukondlikke traditsioone, osutus arusaamine ühest ja seetõttu tugevast riigis elamise vajadusest palju kõrgemaks kui venelastel. Kahjuks, aga tõsi.
Kaugele ei jäänud ka valgevenelased, 83% häältest oli samuti NSV Liidu säilitamise poolt.
Kus oli reetureid rohkem?
Reetmise taseme poolest olid pealinnad ja Bespaly kodumaa kõigist ees Sverdlovski piirkond ast.
Allpool on tabel, kus punane toon tähistab vabariike ja piirkondi, mille poolt hääletanute osakaal on liidu keskmisest kõrgem, sinine - madalam.
Nagu näha, on ülejäänud Venemaa vihkamine moskvalaste vastu üsna loomulik. Seal lasub peamine vastutus – pealinn.
Pange tähele, et isegi Tšetšeenia-Inguššias osutus liidu säilimise poolt hääletanute osakaal riigi keskmisest kõrgemaks ja peaaegu sama palju kui NSV Liidus. Niipalju siis tšetšeeni separatistidest. Selleks ajaks ei olnud demokraadid veel käest kinni juhtinud ja Tšetšeenia etteotsa pätid seadnud.
Teame ajaloost, et pealinna meelte tabamine on võtmetähtsusega.
Toon kahetsusväärse võrdluse motiivide ja eesmärkide osas, kuid siiski suunava. 1817. aasta Asutava Kogu valimistel saavutasid bolševikud kogu Venemaal 22,4% (esimesed olid sotsialistid-revolutsionäärid - 39,5%), kuid võitsid suure ülekaaluga Moskvas (47,9%) ja Moskva oblastis (55,8%). ), Petrograd (48,7%), Minsk (63,1%).
1991. aastal Moskva, Peterburi, Sverdlovski oblast. olid juhid, kes hääletasid RSFSRi presidendi ametikoha kehtestamise poolt, ja hiljem nende juhtide hulgas, kes hääletasid valimistel Jeltsini poolt. Muide, 1991. aasta presidendivalimistel ja 77% tšetšeenidest Jeltsinile see väga meeldis.
On selge, et propagandistlik löök oli suunatud eelkõige pealinnadele. Eraldati rohkem raha, rohkem altkäemaksu, rohkem võltsinguid. Aga sellegipoolest on tegelikult rohkem siiraid idioote, kes ei tahtnud "tarbetuid vabariike ära toita".
Mis siis saab. Üldiselt elas nõukogude rahvas, kes vähemal, kes suuremal määral, tuumarünnaku oma teadvusele üle ja mõistis intuitiivselt, et neid petetakse, seetõttu toetasid nad Nõukogude Liidu säilimist.
Aga ei piisanud hääletamisest, mis tunne on hääletada liidu säilimise poolt, kui "sakslased on juba Moskva lähedal", õigemini Kremlis, päris tipus. See on mõttetu. Liidu eest tuli võidelda, sealhulgas relvad käes. Seda nõudis ju NSV Liidu põhiseadus kõigilt kodanikelt.
Artikkel 62 NSV Liidu kodanik on kohustatud kaitsma Nõukogude riigi huve, aitama tugevdada selle võimu ja autoriteeti.Sotsialistliku Isamaa kaitsmine on iga NSV Liidu kodaniku püha kohustus.Kodumaa riigireetmine on raskeim kuritegu rahva vastu.
Selge see, et juhte polnud, seda ei olnud, seda ei olnud, aga Janajevi käed värisesid... Ja sina, nii julge, miks siis kõik värises? Või mis veelgi hullem, miks sa sellest ei hoolinud? Miks unustasid kõik oma põhikohustuse kodanikuna?
