Prantsuse-Preisi sõda ja selle tagajärjed muutsid süsteemi põhjalikult rahvusvahelised suhted Euroopas. Esiteks, Prantsusmaa ja Saksamaa vahelised vastuolud mitte ainult ei saanud üle, vaid, vastupidi, süvenesid veelgi. Iga 1871. aasta Frankfurdi rahu artikkel varjas uue sõja ohtu, tekitades Prantsusmaal revanšistlikke meeleolusid ja samal ajal Saksamaa soovi vabaneda sellest ohust oma läänenaabri lõpliku lüüasaamisega.
Teisest küljest avaldasid sõja tagajärjed ja Prantsuse-Saksa vastuolud teiste Euroopa riikide suhetele üsna tuntavat mõju. Välispoliitilist ekspansiooni intensiivistades arvestas Bismarcki Saksamaa sellega, et konflikti korral mõne Euroopa riigiga kasutab Prantsusmaa kindlasti kättemaksuvõimalust ja püüdis seetõttu jätta teda rahvusvahelisse isolatsiooni. Pärast sõda nõrgenenud Prantsusmaa püüdis võita aega oma sõjalise potentsiaali taastamiseks ja otsis mandrilt aktiivselt liitlasi.
Alates 1871. aastast kuni tagasiastumiseni (17. märts 1890) oli Saksa keisririigi de facto valitseja kantsler vürst Otto von Bismarck. Kantsler mõistis, et Saksamaad ümbritsevad kogu oma jõuga kohutavad ohud väljastpoolt, et tema jaoks on suure sõja kaotus geograafiliste ja majanduslikud tingimused on alati ohtlikum kui ühelegi teisele võimule ja selle lüüasaamine võib saada samaväärseks suurriigi hävitamisega.
Kogu tema poliitika oli suunatud kaevandatu säilitamisele, mitte uue hankimisele. Isegi kui ta kavatses 1875. aastal Prantsusmaad rünnata, oli see tingitud Otto von Bismarcki hirmust tulevase vaieldamatu sõja ees. Ta püüdis meelega maha jätta kõike, mis mingilgi moel suurendas sõja tõenäosust Saksamaa ja mis tahes suurriigi või võimuliidu vahel. "Koalitsioonide õudusunenägu" – nii defineeriti Otto von Bismarcki meeleseisund.
Pärast 1871. aastat tekkis Euroopas uus jõudude rivistus. Prantsuse-Saksa sõja käigus viidi lõpule Saksamaa riigi ühendamine, tekkis Saksa impeerium, Prantsusmaal lagunes Teise keisririigi kord ja tekkis kolmas vabariik.
Rahuleping allkirjastati 26. veebruaril 1871 Versailles's. Prantsusmaa Alsace'i ja Ida-Lotringi provintsid taandusid Saksamaale. Lisaks määrati Prantsusmaale suur 5 miljardi frangi suurune hüvitis. Seejärel viisid läbirääkimised Saksamaa ja Prantsusmaa vahel Maini-äärses Frankfurdis 10. mail lõpliku rahu sõlmimiseni.
Frankfurdi rahulepinguga kinnitati Alsace'i ja Ida-Lotringi liitmine Saksamaaga. Lisaks annekteeris Saksamaa täiendavalt Thionville'ist läänes asuva rauamaagi piirkonna, tagastades Prantsusmaale tähtsusetu Belforti kindluse. Leping kehtestas seega uue Prantsuse-Saksa piiri. Samuti määras ta 5 miljardi suuruse hüvitise maksmise korra. Prantsusmaa võttis enda kanda Saksa okupatsioonivägede ülalpidamise kulud, kes jäid tema territooriumile kuni hüvitise lõpliku väljamaksmiseni.
Venemaa pidas Prantsusmaad vastukaaluks ühendatud Saksamaale, kuid omades sügavaid vastuolusid Inglismaaga Kesk-Aasias, Lähis- ja Lähis-Idas, pidas ta kalliks Saksamaa heatahtlikku positsiooni Ida küsimus. Austria-Ungari lootis ka Saksamaa toetusele Kagu-Euroopas. Otto von Bismarck püüdis mängida vahendaja rolli Venemaa ja Austria-Ungari vaheliste vaidluste lahendamisel Balkanil.
Nii muutub pärast Prantsuse-Saksa sõda diplomaatiline ja sõjalis-strateegiline olukord dramaatiliselt: Prantsusmaa kaotab oma rolli Euroopa asjades liidrina, Itaalia on ühtne, Venemaa tugevdab oma positsioone ja mis kõige tähtsam, luuakse veel üks uus riik - Saksa impeerium, mis hakkab väga kiiresti tugevdama oma positsioone ja nõudma hegemooniat Euroopas.
Otto von Bismarcki välispoliitiline joon, mis kolmikliidu moodustamisele enim kaasa aitas, on väga huvitav küsimus. Otto von Bismarck ise arvas, et tema peamiseks ülesandeks keiserliku kantslerina on Saksa impeeriumi pidev kaitsmine väljast tulevate ohtude eest. Sellest lähtuvalt hindas ta sisepoliitilisi konflikte peamiselt seoses välispoliitika sfääriga, st võimaliku ohuga impeeriumile rahvusvahelistest revolutsioonilistest liikumistest. Pariisi kommuuni ülestõus 1871. aasta kevadel, mida kogu Euroopas peeti välguna. sotsiaalsed revolutsioonid, aitas Otto von Bismarckil veenda Euroopat Prantsusmaalt tulevas ohus, mitte esimest korda pärast 1789. aastat, ning vajaduses ühendada kõik konservatiivsed jõud eelseisvate revolutsiooniliste murrangute ees.
Otto von Bismarcki loogika järgi poliitika elluviimine on tihedalt seotud Saksamaa, Austria ja Venemaa strateegilise liidu olemasoluga. Veelgi enam, Otto von Bismarck rõhutab selle olulisust just liiduna, mis põhineb iga osaleva riigi objektiivsel teadvustamisel oma vajadusest, mitte aga monarhilise ja dünastilise solidaarsuse teesil (vastupidi, mitmes kohas Otto von Bismarck kurdab monarhistlike riikide välispoliitika liiga tugevat sõltuvust keisrite isiklikust tahtest ja teatud dünastiliste huvide olemasolu).
Pärast Vene-Türgi sõda sai Inglismaast mõneks ajaks tegelikult Musta mere väinade armuke. Ta sai Küprose saare ja tema eskadrill asus Marmara meres. Briti sõjalaevad võisid vabalt siseneda Mustale merele ja ohustada Venemaa lõunakaldaid, millel seal veel laevastikku polnud. Vaatamata vastuoludele sidusid Venemaad ja Saksamaad majanduslikud huvid, Romanovite suhe Hohenzollernitega, monarhistlik solidaarsus ja revolutsioonihirm. Peterburi lootis Berliini toel neutraliseerida Balkanil asuv Viin ja ära hoida Briti okupatsiooni Musta mere väinades.
Isegi kui otsene "kolme keisri liit" lagunes, tegi Otto von Bismarck palju pingutusi, et tagada Saksamaa kahepoolsed suhted Austria ja Venemaaga. Otto von Bismarck peab sõdu nende kolme võimu vahel igasuguse loogika ja nende endi huvidega vastuolus olevaks. Lisaks suudab Saksamaa nii Austria kui ka Venemaaga häid suhteid hoides ületada nii mandri isolatsiooniohu kui ka Austria, Prantsusmaa ja Venemaa vahelise "Kaunitzi koalitsiooni" sama kohutava ohu. Ja see, et Otto von Bismarck kaldus 1879. aastal sõlmima Austriaga eraldiseisvat Venemaa vastu suunatud lepingut, ei tähenda Otto von Bismarcki sõnul sugugi seda, et loobuti strateegiast "traat Venemaale".
Vastupidi, just liidule Venemaaga (ja mitte Austriaga, progresseeruvale allakäigule, sisepoliitilise struktuuri ebajärjekindlusele ja kasvavatele sotsiaalsetele vastuoludele, millest Otto von Bismarck oli hästi teadlik) keskendub ta oma välispoliitilises doktriinis. , ja kui Venemaa-vastane leping allkirjastati, siis nagu rõhutab Otto von Bismarck, oli selle põhjuseks eelkõige Venemaa agressiivselt panslaavi välispoliitika, mis ei vastanud ehedatele Venemaa huvidele ning oli rõhutatult ajutine, mitte kestev. . Otto von Bismarck rõhutab korduvalt, et "Venemaa ja Preisimaa-Saksamaa vahel ei ole nii tugevaid vastuolusid, mis võiksid põhjustada murdumist ja sõda".
Kuid pärast Vene-Türgi sõda 1877-1878. Venemaa ja Saksamaa suhted halvenesid. Berliin toetas Viini Euroopa Komisjonides Balkani riikidele uute piiride kehtestamisel ning seoses ülemaailmse agraarkriisiga asuti ajama protektsionistlikku poliitikat. See seisnes eelkõige kariloomade impordi peaaegu täielikus keelustamises ja kõrgete tollimaksude kehtestamises Venemaalt pärit leivale. Saksamaa protesteeris ka Vene ratsaväe naasmise vastu Balti provintsidesse pärast sõda Türgiga. "Tollisõjale" lisati "ajalehesõda". Kogu 1879. aasta jooksul süüdistasid slavofiilid Saksamaad "mustas tänamatuses" Venemaa heatahtliku neutraliteedi eest Prantsuse-Saksa sõja ajal ning Berliin tuletas meelde tema rolli San Stefano lepingu osalises säilitamises.
Peterburis tugevnes Prantsusmaale lähenemist pooldav meeleolu, kuid 1870. aastate lõpus ja 1880. aastate alguses. selle kursuse läbiviimiseks puudusid tingimused. Kesk-Aasias Inglismaaga sõja lävel olnud Venemaa oli huvitatud läänepiiride turvalisusest ning Aafrikas ja Kagu-Aasias aktiivset koloniaalpoliitikat ajanud Prantsusmaa ei soovinud omakorda komplikatsioone Londoniga ja Berliin.
Otto von Bismarck valmistas jahedate suhete tingimustes Venemaaga ette Austria-Saksamaa liidu sõlmimist, mille leping allkirjastati 7. oktoobril 1879 (Lisa 1)
Esialgu taotles Otto von Bismarck D. Andrássylt sellist kokkulepet, mis oleks suunatud nii Venemaa kui Prantsusmaa vastu, kuid ebaõnnestus. Lepingu järgi pidi Venemaa rünnaku korral ühele poolele appi tulema teine ja teise võimu rünnaku korral pidi teine pool järgima heatahtlikku neutraliteeti, kui Venemaa ei ühinenud ründajaga.
Otto von Bismarck, kes oli lepingu tingimustega kursis, andis Aleksander II-le mõista, et Venemaa ei tohiks Austria-Vene konflikti korral Saksamaa toetusele loota. Kantsler nõudis Saksamaa, Venemaa ja Austria-Ungari kolmepoolset liitu.
1879. aasta Austria-Saksa leping jätkas eksisteerimist "Kolme Keisri Liidust" sõltumatult. 1879. aasta Austria-Saksa leping on sündmus, mida nimetatakse Saksa impeeriumi välispoliitika verstapostiks. Austria-Saksa leping osutus Otto von Bismarcki sõlmitud lepingutest ja lepingutest kõige vastupidavamaks. Ta pani aluse "kaksikliidule", mis kestis kuni Esimese maailmasõjani. Niisiis, maailmalahingus üksteist kägistavate imperialistlike koalitsioonide süsteemi algse lüli lõi Otto von Bismarck 35 aastat enne selle algust.
1882. aastal ühines temaga Itaalia, kes polnud rahul Tuneesia muutmisega Prantsuse protektoraadiks.
Siin ilmnesid Otto von Bismarcki parimad diplomaatilised oskused. Julgustades Prantsuse valitsust Tuneesiat haarama, tegi Otto von Bismarck osava diplomaatilise manöövri. Ta kaasas Itaalia ja Prantsusmaa kibedasse võitlusse selle Põhja-Aafrika tüki pärast. Nii paradoksaalselt kui see ka ei kõla, kuid Prantsusmaale Itaalia vastu diplomaatilist tuge andes tegi Otto von Bismarck itaallased oma liitlasteks. Võib öelda, et ta ajas Itaalia väikekiskja oma poliitilisse leeri. Tuneesia vallutamise ajal prantslaste poolt Itaalias oli võimul B. Cairoli ministeerium. B. Cairoli oli tulihingeline Trieste ja Tretino annekteerimise pooldaja, mis jäi Habsburgide võimu alla.
Vahetult enne Prantsuse vägede sissetungi Tuneesiasse kinnitas Cairoli ärevil parlamendile avalikult, et Prantsusmaa ei soorita kunagi niisugust reeturlikku tegu, kuid kui see samm siiski tehti, astus B. Cairoli tagasi. Lahkudes teatas ta, et viimane frankofiiliamet Itaalias lahkub tema isikus lavalt. Konflikt Prantsusmaaga ajendas Itaaliat otsima lähenemist Austria-Saksa blokiga. Itaalia ranniku tugev taandumine muutis selle Inglise laevastiku suhtes eriti haavatavaks, mistõttu oli vaja liitlasi, eriti pidades silmas suhete võimalikku halvenemist Inglismaaga, kui Itaalia alustas Aafrika koloniaalpoliitikat. Et korvata mujal Tuneesias puudust, sai Itaalia loota vaid tugevale sõjalisele jõule. Otto von Bismarck nimetas itaallasi tõrjuvalt, kuid tabavalt šaakaliteks, kes jälitavad suuremaid kiskjaid.
Itaalia suursaadik Beauvais pöördus 1882. aasta jaanuaris Otto von Bismarcki poole sooviga oma valitsuse nimel tugevdada Itaalia sidemeid Saksamaa ja Austria-Ungariga.Saksamaa jaoks oli Itaalia minevikus liitlane, Austria jaoks vaenlane. Seda asjaolu võttis Otto von Bismarck suursaadikule vastust sõnastades arvesse. Bismarck väljendas kahtlust kolme riigi sõbralike suhete vormistamise võimalikkuses kirjaliku lepingu vormis ning lükkas tagasi suursaadiku taotluse selle koostamiseks, kuid ei lükanud seda ideed täielikult tagasi. Eriti visalt otsis liitu Itaalia kuninga Humbert I-ga ja Itaalia tööstuskodanlus, püüdes kaitsta end Prantsusmaa konkurentsi eest, pooldas liitu Saksamaaga, kuid Otto von Bismarck andis neile mõista, et "Itaalia võib leida Saksa uste võtmed. ainult Viinis." Venemaa Saksamaa keiser entente
Ükskõik kui raske tal ka polnud, otsustas Itaalia valitsus teha katse Austriale lähemale jõuda. Jaanuaris 1881 ilmus Viini ka Itaalia salaagent. Sõltuvus salaagentidest tavapäraste diplomaatilise suhtluse meetodite asemel ei olnud juhus. See andis tunnistust Itaalia nõrkusest; sellest nõrkusest tulenes Itaalia valitsuse enesekindlus ja hirm piinlikkuse ees, kui tema edusammud tagasi lükatakse. Seda silmas pidades püüdis ta tegutseda võimalikult vähe ametlikult.
Austria jaoks lubas lähenemine itaallastega tagala tagamist sõja puhuks Venemaaga. Seetõttu nõustus Viin pärast mitmeid viivitusi liiduga Itaaliaga, hoolimata sellest, kui palju Austria õukond seda riiki põlgas. Otto von Bismarck vajas Itaaliat Prantsusmaa isoleerimiseks. Kõik see viis Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia vahelise liidulepingu allakirjutamiseni (lisa 2).
Salaleping Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia vahel kirjutati alla 20. mail 1882 ja kandis nime kolmikliit. Sõlmiti viieks aastaks, seda pikendati korduvalt ja see kestis kuni 1915. aastani. Lepingu osapooled lubasid mitte osaleda nende ühe vastu suunatud liitudes või kokkulepetes. Saksamaa ja Austria-Ungari lubasid Itaaliat aidata, kui Prantsusmaa teda ründab, ja Itaalia lubasid teha sama Prantsusmaa provotseerimata rünnaku korral Saksamaale. Mis puutub Austria-Ungarisse, siis ta vabastati Saksamaale Prantsusmaa vastu abi andmisest, talle anti reservi roll juhuks, kui Venemaa sõtta astub.
Kui kaks või enam suurriiki ründavad üks või kaks lepinguosalist provotseerimata, astuvad kõik kolm riiki nendega sõtta. Kui Inglismaa on üks suurriike, kes ründas Itaalia partnereid, siis Rooma vabaneb sõjalisest abist oma liitlastele (Itaalia rannik oli Inglise mereväele kergesti haavatav).
Juhul, kui üks selles lepingus mitteosalevatest suurriikidest (va Prantsusmaa) ründab provotseerimata rünnakut ühe lepinguosalise vastu, olid ülejäänud kaks osapoolt kohustatud säilitama oma liitlase suhtes heatahtliku neutraalsuse. Seega oli Itaalia neutraalsus tagatud Vene-Austria sõja korral. Pärast lepingu allkirjastamist võtsid Saksamaa ja Austria-Ungari teadmiseks Itaalia deklaratsiooni, mille kohaselt Itaalia loobub sõjalisest abist oma liitlastele, kui nad sõdivad Suurbritanniaga. 1887. aastal tehti lepingusse täiendusi Itaalia kasuks: talle lubati õigus osaleda Balkani, Türgi ranniku, Aadria ja Egeuse mere saartega seotud küsimuste lahendamisel. 1891. aastal võeti vastu otsus toetada Itaaliat tema nõuetes Põhja-Aafrikas (Cyrenaica, Tripoli, Tuneesia).
Ühise sõjas osalemise korral olid võimud kohustatud mitte sõlmima eraldi rahu ja hoidma lepingut saladuses. 1882. aasta leping eksisteeris paralleelselt 1879. aasta Austria-Saksa liiduga ja 1881. aasta "Kolme keisri liiduga". Olles kolme liidu keskmes, suutis Saksamaa avaldada rahvusvahelistele suhetele tohutut mõju. Liitus Austria-Saksa blokiga ja Rumeeniaga. 1883. aastal sõlmis ta Austria-Ungariga salalepingu, mille kohaselt oli Austria-Ungari kohustatud Venemaa rünnaku korral Rumeeniat abistama. Rumeenia valitsev eliit seostas end kolmikliiduga ühelt poolt kartuses, et Venemaa haarab enda kätte Musta mere väinad, mis võib viia Venemaa domineerimiseni Rumeenia majanduselu üle, teisalt soovi tõttu. suurendada Rumeenia riigi territooriumi Bessaraabia, aga ka Silistria, Shumla ja teiste Bulgaaria linnade ja piirkondade arvelt. Kolmikliidu moodustamine tähistas nende sõjaliste koalitsioonide moodustamise algust, mis hiljem Esimeses maailmasõjas kokku põrkasid. Saksa sõjaväeklik püüdis kasutada kolmikliitu oma agressiivsete plaanide elluviimiseks Prantsusmaa vastu. Selline katse tehti 1887. aasta jaanuari lõpus, kui Saksamaal otsustati väljaõppelaagritesse kutsuda 73 000 reservväelast. Kogumiskohaks valiti Lorraine. Ajalehtedes ilmusid inspireeritud artiklid Prantsusmaa väidetavalt intensiivistunud ettevalmistustest sõjaks Saksamaaga. Kroonprints Friedrich, tulevane keiser Frederick III, kirjutas 22. jaanuaril 1887 oma päevikusse, et Otto von Bismarcki sõnul oli sõda Prantsusmaaga lähemal, kui ta eeldas. Saksamaa kantsler ei suutnud aga tagada Venemaa neutraalsust Prantsuse-Saksa konflikti korral. Ja Otto von Bismarck pidas sõda Prantsusmaaga ilma kindlustundeta, et Venemaa konflikti ei sekku, alati Saksamaa jaoks ohtlikuks ja riskantseks.
Kolmikliidu tekkimine Euroopa keskosas, Prantsuse-Saksa suhete jätkuv halvenemine, mis saavutas suurima pinge 1887. aastaks, nõudis Prantsusmaa valitsuselt kiiret viisi, kuidas Prantsusmaale tekitanud poliitilisest isolatsioonist välja pääseda. Nõrgenenud Prantsusmaa jaoks, mis vajas rahu ja samas ei jätnud mõtet kättemaksust, vajas aega 1870-1871 sõja tagajärgede likvideerimiseks. Prantsuse poliitikud mõistsid selgelt, et kui puhkeks uus sõda Saksamaaga (ja Saksamaa uue agressiooni oht oli üsna reaalne), siis on Prantsusmaal vaja usaldusväärseid liitlasi, sest üksikvõitlus Saksa relvajõududega edu ei too. Ja Prantsusmaa nägi sellist liitlast eeskätt Ida-Euroopa suurimas riigis - Venemaal, kellega Prantsusmaa hakkas koostööd otsima juba järgmisel päeval pärast Frankfurdi rahu sõlmimist.
1870. aastate lõpus. kõige teravamaks muutub võitlus suurriikide ja nende liitlaste vahel mõjusfääride lõpliku jaotuse nimel maailmas. Koloonia laienemise intensiivistumise peamiseks põhjuseks oli uute tehnoloogiate tulekust tingitud tööstustoodangu kiire kasv lääneriikides, mis tõi kaasa valitsuste soovi leida uusi turge kapitali ekspordiks ja valmistoodete müügiks. . Sama oluline ülesanne oli haarata kinni tooraineallikad, mille vaba kasutamine võimaldas nende riikide tööstusel pidevalt suurendada tootmismahtu ilma täiendavaid vahendeid kaasamata.
Olles suutnud lahendada majandusprobleeme kolooniate ja sõltuvate riikide piiramatu ekspluateerimise abil, suutsid paljude Euroopa suurriikide valitsused saadava tulu ümberjagamisega leevendada sisemisi sotsiaalseid vastuolusid. See võimaldas majanduslikult kõige arenenumatel suurlinnariikidel Suurbritannial, Prantsusmaal, Hollandil ja Belgial hiljem vältida sotsiaalseid murranguid, millega silmitsi seisid Venemaa, Saksamaa, Itaalia, Austria-Ungari, Hispaania ja Portugal. Viimased ei ole mitmel põhjusel suutnud oma mitte vähem ulatuslike territoriaalsete valduste turge majanduslikult arendada ja tõhusalt ära kasutada. Samas sai enamik neist riikidest, kompenseerides oma majanduslikku nõrkust sõjalise jõuga, aktiivselt osaleda võitluses mõjusfääride lõpliku jagunemise eest maailmas 19. sajandi lõpul ja 20. sajandi alguses.
Sel põhjusel, hoolimata laienemismeetodite erinevusest, võib kõiki neid riike klassifitseerida koloniaalimpeeriumideks, kuna nende poliitika põhines soovil haarata või võtta enda kontrolli alla võimalikult suur territoorium, mille rahvaarvu suhtes eurooplased olid. kohustatud täitma "tsivilisatsioonimissiooni" .
Seega oli lääneriikide aktiivne kaubanduslik, majanduslik ja sõjalis-poliitiline tungimine kõikidesse Aasia ja Aafrika piirkondadesse maailma kujunemise viimane etapp. majandussüsteem, mille raames jätkus suurriikide vaheline konkurents nii majanduslikult kui ka sõjalis-strateegiliselt soodsamate territooriumide kontrolli üle. XIX sajandi lõpuks. märkimisväärne osa lõunapoolkerast jagunes suurriikide ja nende liitlaste vahel. Vaid vähestel riikidel õnnestus säilitada formaalne suveräänsus, kuigi ka nemad muutusid koloniaalimpeeriumidest täielikult majanduslikult sõltuvaks. See juhtus Türgi, Pärsia, Afganistani, Hiina, Korea, Siami, Etioopiaga, mis tänu tugevale tsentraliseeritud võimule ja karmile valitsuse poliitikale rahvusvähemuste suhtes suutsid vältida India, Birma, Vietnami ja teiste langenud feodaalriikide saatust. lahus ja võeti vangi kolonisaatoriteks. Üksikute riikide (Libeeria, Uryankhai piirkond) suveräänsuse tagasid suurriigid (USA, Venemaa).
Sellega seoses on eriti olulised Saksamaa ja Suurbritannia vahelised süvenenud vastuolud, mis on üldiselt rahvusvahelise olukorra peamine tegur.
Venemaa ja Prantsusmaa vahelist liitu ei dikteerinud mitte ainult mõlema võimu ühised sõjalis-strateegilised huvid, vaid ka ühiste vaenlaste oht. Selleks ajaks oli liidul juba kindel majanduslik vundament paigas. Venemaa alates 70ndatest oli hädasti vaja vaba kapitali, et investeerida tööstusesse ja raudtee-ehitusse, Prantsusmaa, vastupidi, ei leidnud enda investeeringuteks piisaval hulgal objekte ja eksportis oma kapitali aktiivselt välismaale. Sellest ajast peale on Prantsuse kapitali osakaal Venemaa majanduses järk-järgult kasvama hakanud. Aastateks 1869-1887. Venemaal asutati 17 välisettevõtet, neist 9 Prantsusmaa.
Prantsuse rahastajad kasutasid väga produktiivselt ära Vene-Saksa suhete halvenemist. Ametiühingu majanduslikel eeldustel oli ka eriline sõjalis-tehniline aspekt. Juba 1888. aastal õnnestus mitteametlikule visiidile Pariisi saabunud Aleksander III vennal, suurvürst Vladimir Aleksandrovitšil teha Prantsuse sõjaväetehastes mõlemale poolele kasulik tellimus 500 000 vintpüssi valmistamiseks Vene armeele.
Venemaa ja Prantsusmaa vahelise liidu kultuurilised eeldused olid pikaajalised ja tugevad. Ühelgi teisel riigil ei olnud Venemaale nii võimsat kultuurilist mõju kui Prantsusmaal. F. Voltaire'i ja J.J. Rousseau, A. Saint-Simon ja C. Fourier, V. Hugo ja O. Balzac, J. Cuvier ja P.S. Laplace, J.L. David ja O. Rodin, J. Wiese ja C. Gounod olid tuttavad igale haritud venelasele. Prantsusmaal teadsid nad vene kultuurist alati vähem kui Venemaal – prantsuse keelest. Kuid alates 80ndatest. prantslased, nagu kunagi varem, ühinevad vene kultuuriväärtustega. Venemaa ja Prantsusmaa kasvava lähenemise kontekstis pooldasid Saksamaa-vastase aktiivse ründepoliitika eestvõitlejad mõlema riigi liitu. Prantsusmaal, kuni ta oli Saksamaaga kaitsepositsioonil, polnud liit Venemaaga põletav vajadus. Nüüd, kui Prantsusmaa on 1870. aasta kaotuse tagajärgedest toibunud ja kättemaksuküsimus on saanud Prantsusmaa välispoliitika päevakorraks, on selle juhtide (sh president S. Carnot ja peaminister Ch. Freycinet) seas suund selle poole. on järsult võidutsenud liit Venemaaga.
Samal ajal surusid Venemaal mõisnikud ja kodanlus valitsust liidule Prantsusmaaga, olles solvunud Saksamaa majanduslikest sanktsioonidest ja propageerides seetõttu sisemajanduse pööret Saksa laenult Prantsuse laenudele. Lisaks tundsid Vene-Prantsuse liidu vastu huvi laiad (poliitiliselt väga erinevad) Venemaa avalikkuse ringid, mis arvestasid selle liidu vastastikku kasulike eelduste kogumiga. Ühiskonnas, valitsuses ja isegi kuninglikus õukonnas hakkas kujunema "prantsuse" partei. Selle eelkäija oli kuulus "valge kindral" M.D. Skobelev.
Tõsi, "sakslaste" partei oli tugev ka õukonnas ja Venemaa valitsuses: välisminister N.K. Gire, tema lähim abiline ja tulevane järglane V.N. Lamzdorf, sõjaminister P.S. Vannovsky, suursaadikud Saksamaal P.A. Saburov ja Pavel Šuvalov. Mõjult tsaarile ja valitsusele, aga ka energia, visaduse ja koosseisu "kaliibri" poolest jäi "sakslaste" partei alla "prantslastele", kuid teisalt jäi hulk Vene-Prantsuse lähenemist takistanud objektiivsed tegurid mõjusid esimese kasuks.
Esimene neist oli kauguse geograafiline tegur. Erinevused nende riigis ja poliitilises süsteemis takistasid rohkem Venemaa ja Prantsusmaa vahelist liitu. Seetõttu kujunes Vene-Prantsuse liit, kuigi järjekindlalt, kuid aeglaselt ja vaevaliselt. Sellele eelnes rida esialgseid samme kahe riigi lähenemise suunas – vastastikused sammud, kuid Prantsusmaa poolt aktiivsemad.
Otto von Bismarck sõlmis 1879. aastal liidu Austriaga, 1882. aastal liidu Itaaliaga (nii loodi kolmikliit), et saada toetust sõja korral Venemaa või Prantsusmaaga. Ta julgustas igal võimalikul viisil Prantsusmaa agressiivset poliitikat Aafrikas ja Aasias, esiteks selleks, et juhtida prantslaste tähelepanu kättemaksuideest - Alsace'i ja Lorraine'i vastupidisest vallutamisest, ja teiseks selleks, et sellega saavutada. aidata kaasa Prantsusmaa suhete halvenemisele Inglismaa ja Itaaliaga. Lõpuks läks ta väga tagasihoidlikult ja vastumeelselt Saksa kolooniate loomisele, et ta omakorda ei satuks ohtlikesse tülidesse suure mereriigi - Inglismaaga. See karskuse ja ettevaatlikkuse poliitika nõudis palju ohvreid, mis ärritas Saksa valitsevaid ringkondi. Kuid Otto von Bismarck püüdis neile järele andes siiski võimalikult vähe järele anda.
Kasutades monarhilise solidaarsuse ideed "korra" säilitamisel Euroopas, õnnestus Otto von Bismarckil 1873. aastal luua "kolme keisri liit" - Saksamaa, Austria-Ungari ja Venemaa. Leping oli konsultatiivse iseloomuga, kuid Saksamaa roll rahvusvahelistes suhetes kohe tõusis. Sojuz aga ei olnud ega saanud olla stabiilne. Liiga olulised olid selles osalejate vahelised vastuolud. Ja kuigi 1881. aastal lepingut uuendati ja seda juba neutraalsuslepingu vormis, 80. aastate keskpaigaks. Sojuz on oma võimalused täielikult ammendanud.
Pärast Vene-Türgi sõda Berliini kongressil 1878. aastal ei toetanud Saksamaa Venemaa väiteid Balkanil. Venemaa omakorda keeldus jäämast neutraalseks Saksamaa ja Prantsusmaa vahelise sõja korral. See kolm korda (aastatel 1875, 1885 ja 1887) hoidis Otto von Bismarcki uue rünnaku eest Prantsusmaale. Lisaks pärast vastastikust tollimaksude tõstmist kaupade impordil Saksamaa ja Venemaa vahel 70ndate lõpus. algas tõeline tollisõda.
Suhete halvenemine Venemaaga tõi kaasa Saksamaa ja Austria-Ungari sõjalis-poliitilise lähenemise. 1879. aastal sõlmisid kahe riigi valitsused salajase liidulepingu, mis nägi ette vastastikust abistamist Venemaa rünnaku korral mõne nimetatud riigi vastu ja heatahtlikku neutraliteeti sõja ajal mõne teise Euroopa riigiga, kui Venemaa sellega ei ühine. Vormilt kaitsev leping oli agressiivse iseloomuga, kuna see nägi ette reaalse olukorra, kus Saksamaa ja Prantsusmaa vahelise sõjalise konflikti korral, kui Venemaa osutab viimast abi, saab Saksamaa Austria toetust ja sõda. omandaks Euroopa mastaabi.
Kahtlemata oli Otto von Bismarck Saksa impeeriumi ainus silmapaistev diplomaat. Ta oli Preisi Junkersi ja Saksa kodanluse esindaja võitluses Saksamaa rahvusliku ühendamise ja seejärel enda loodud riigi tugevdamise eest. Ta elas ja tegutses ajastul, mil imperialism polnud veel kaugeltki väljakujunenud.
Otto von Bismarcki välispoliitilise tegevuse eripäraks oli selle agressiivne iseloom. Kui Otto von Bismarck nägi enda ees vaenlast, oli kantsleri esimene käik leida üles tema kõige haavatavamad kohad, et neid võimalikult tugevalt tabada. Surve ja löök olid Otto von Bismarcki jaoks vahendid mitte ainult vaenlase võitmiseks, vaid ka sõprade saamiseks. Et kindlustada liitlase lojaalsust, hoidis Otto von Bismarck alati enda vastu kivi rinnas. Kui sobivat kivi tema käsutuses polnud, püüdis ta sõpru hirmutada kõikvõimalike väljamõeldud hädadega, mida ta neile väidetavalt põhjustada võis.
Kui surve ei aidanud või kogu oma leidlikkusest hoolimata ei leidnud Otto von Bismarck surve- ega väljapressimisvahendeid, võttis ta kasutusele oma lemmiktriki – altkäemaksu võtmise, enamasti kellegi teise kulul. Järk-järgult kujunes tal välja omamoodi altkäemaksu standard: ta ostis inglasi Egiptuse rahaasjades, venelasi abi või tegevusvabaduse pakkumisega ühes või teises idapoolses probleemis, prantslasi abiga Egiptuse rahaasjades. lai valik koloniaalterritooriume. Otto von Bismarcki selliste "kingituste" arsenal oli üsna suur.
Otto von Bismarck ei tahtnud sellist diplomaatilist võtet kompromissina kasutada. See ei olnud tema stiil. Otto von Bismarck oli suur realist, talle meeldis vajadusel rääkida monarhistlikust solidaarsusest. See aga ei takistanud teda toetamast vabariiklasi Prantsusmaal ja 1873. aastal Hispaanias, vastupidiselt monarhistidele, uskus ta sellest ajast peale, et vabariiklikud valitsused neis riikides Saksa impeeriumi seisukohalt oleksid kõige mugavam
Otto von Bismarck ei andnud oma poliitikas tunnetele ruumi, kuid püüdis alati juhinduda ainult kalkulatsioonist. Kui mõni tunne segas vahel tema loogikat, siis enamasti oli selleks viha. Viha ja vihkamine olid ehk ainsad emotsioonid, mis mõnikord suutsid kantsleri külma ja kaine kalkulatsiooni rajalt kõrvale juhtida – ja siis vaid korraks.
Teine Otto von Bismarcki iseloomujoon oli erakordne aktiivsus. Saksa impeeriumi esimene kantsler oli energiline, äärmiselt aktiivne inimene, kes sõna otseses mõttes ei tundnud rahu. Lihtsus ei kuulunud Bismarcki poliitika tunnuste hulka, hoolimata asjaolust, et selle eesmärk oli tavaliselt väljendatud ülima selgusega.Otto von Bismarck teadis peaaegu alati selgelt, mida ta tahab, ja suutis oma eesmärgi saavutamiseks välja arendada hämmastava tahtejõu. . Ta kõndis tema poole mõnikord temast eespool, kuid sagedamini - keerulisel, mõnikord segaduses, tumedal, alati mitmekülgsel ja rahutul viisil.
Välispoliitika köitis Otto von Bismarcki pilgu. Üks põhjusi, mis otseselt tema tagasiastumiseni viis, oli kantsleri ja keisri erimeelsused nende suhtumises Venemaasse.
Kindral Waldersee, kes 1888. aastal asendas Saksa kindralstaabi ülemaks vaesunud kindral von Moltke, jätkas survet ennetava sõja pidamiseks Venemaa vastu. Noor keiser kaldus selle vaatenurga poole. Otto von Bismarck pidas sõda Venemaa vastu hukatuslikuks.
Mõnikord on lääne ajalookirjutuses kujutatud Otto von Bismarcki peaaegu Venemaa sõbrana. See pole tõsi, ta oli naise vaenlane, sest nägi temas peamist takistust sakslaste üleolekule Euroopas. Otto von Bismarck püüdis Venemaad alati kahjustada, püüdes teda tõmmata konfliktidesse Inglismaa ja Türgiga, kuid kantsler oli piisavalt tark, et mõista, milline tohutu võim vene rahvast varitseb. Venemaad igal võimalikul viisil kahjustades püüdis Otto von Bismarck seda teha volikirja alusel.
Otto von Bismarcki Vene-Saksa sõja probleemile pühendatud read kõlavad kohutava hoiatusena. "See sõda oma teatri hiiglasliku suurusega oleks täis ohte," ütles Otto von Bismarck. "Karl XII ja Napoleoni näited tõestavad, et kõige võimekamad komandörid pääsevad Venemaale suunatud ekspeditsioonidest välja vaid raskustega." Ja Otto von Bismarck uskus, et sõda Venemaaga oleks Saksamaale "suur katastroof". Isegi kui sõjaline õnn naeratas Saksamaale võitluses Venemaaga, siis isegi siis "teaks geograafilised tingimused selle edu lõpuni viimise lõputult keeruliseks".
Kuid Otto von Bismarck läks kaugemale. Ta mitte ainult ei mõistnud Venemaaga sõja raskusi, vaid uskus ka, et isegi kui Saksamaal õnnestub vastupidiselt ootustele saavutada täielik edu selle sõna puhtsõjalises mõttes, ei saavuta ta isegi siis tõelist poliitilist võitu. Venemaa, sest vene rahvast on võimatu võita. Otto von Bismarck kirjutas 1888. aastal Venemaale suunatud rünnaku pooldajatega vaieldes: "Sellele võiks vaielda, kui selline sõda võib tõesti viia Venemaa lüüasaamiseni. Kuid selline tulemus oleks isegi pärast kõige säravamaid võite. suure tõenäosusega.Isegi sõja kõige soodsam tulemus ei too kunagi kaasa Venemaa peamise jõu lagunemist, mis põhineb tegelikult miljonitel venelastel ... Need viimased, isegi kui nad on rahvusvaheliste lepingutega jagatud, on samad. ühinevad kiiresti üksteisega, nagu lõigatud elavhõbedatüki osakesed. See hävimatu vene rahva seisund on tugev oma kliimas, ruumis ja piiratud vajadustes ... ". Need read ei anna sugugi tunnistust kantsleri sümpaatiast Venemaa vastu. Nad räägivad millestki muust – Otto von Bismarck oli ettevaatlik ja ettenägelik.
Bismarck oli suurel määral kodanluse ja junkrite vahelise liidu kehastus. Kuid imperialistlike tendentside küpsedes Saksamaa majanduses ja poliitikas muutus tema poliitika üha enam "riigikapitalismi" poliitikaks.
Bismarcki poliitika oli suunatud kaevandatu säilitamisele, mitte uue hankimisele. Ta kavatses rünnata Prantsusmaad, see oli tingitud Otto von Bismarcki hirmust vaieldamatu tulevase sõja ees. Ta püüdis meelega maha jätta kõike, mis mingilgi moel suurendas sõja tõenäosust Saksamaa ja mis tahes suurriigi või võimuliidu vahel.
Aja jooksul õnnestus Otto von Bismarckil Itaalia-Prantsuse koloniaalrivaalitsemist kasutades Itaalia koalitsiooni meelitada. 1882. aastal sõlmisid Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia salajase liitlaslepingu vastastikuse abistamise kohta sõja korral Prantsusmaaga ja ühise tegevuse rünnaku korral ühe osaleja vastu kahes või enamas Euroopa riigis. Nii tekkis Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia kolmikliit, mis tähistas Euroopa lõhenemist sõdivateks sõjaväerühmadeks.
Osavalt Euroopa riikide erimeelsustele mängides õnnestus kolmikliidul peagi võita Rumeenia ja Hispaania üle. Kõik Otto von Bismarcki ja tema järglaste katsed osaleda Inglismaa liidus osutusid aga viljatuks. Vaatamata teravatele koloniaalvastuoludele Prantsusmaa ja Venemaaga, ei soovinud Inglismaa endistviisi siduda end lepinguga ühegi Euroopa riigiga, jäädes truuks "hiilgava isolatsiooni" poliitikale.
Inglismaa tõenäoline liitumine Saksa-Austria blokiga kiirendas aga Prantsusmaa ja Venemaa sõjalis-poliitilist lähenemist. 1891. aastal vormistati Prantsuse-Vene liit konsultatiivpaktiga ning 1892. aastal allkirjastasid mõlema riigi kindralstaapide esindajad salajase sõjalise konventsiooni ühistegevuse kohta sõja korral Saksamaaga. Konventsioon, mis pidi kehtima kolmikliidu kehtivuse ajaks, ratifitseeriti 1893. aasta lõpus ja 1894. aasta alguses.
90ndad 19. sajand mida iseloomustab Saksamaa välispoliitika järsk intensiivistumine ja selle suunamuutus. Siseturu võimalustest välja kasvanud tööstuse kiire areng sundis riigi valitsevaid ringkondi toetama Saksamaa kaubanduse laienemist Euroopas, otsima kaupade müügiks "uusi iseseisvaid territooriume". Asunud koloniaalvallutuste teele teistest riikidest hiljem, jäi Saksamaa neile okupeeritud alade suuruse poolest oluliselt alla. Saksa kolooniad olid kaksteist korda väiksemad kui Inglise omad ja lisaks olid nad toorainevaesed. Keiserlik juhtkond oli sellest "ebaõiglusest" teravalt teadlik ja koloniaalpoliitikat aktiveerides tõstatas esimest korda küsimuse Euroopa riikide poolt juba jagatud maailma ümberjagamisest.
Saksamaa üleminek "maailmapoliitikale väljendus tema pretensioonides domineerimisele Euroopas, soovis saada jalgealune lähi-, kesk- ja Kaug-Ida Saksamaa laienemise põhisuunaks oli Lähis-Ida, Balkan, Anatoolia ja Mesopotaamia.
Sakslaste edasitung itta ja Saksamaa varjamatud territoriaalsed nõudmised tõid kaasa tema suhete järsu süvenemise maailma suurima koloniaalriigi - Inglismaaga. XX sajandi alguseks. Inglise-Saksa vastuolud muutuvad rahvusvaheliste suhete süsteemi keskseks. Kahe riigi majanduslikku, poliitilist ja koloniaalset rivaalitsemist täiendas võidurelvastumine mereväes. Olles 1898. aastal kasutusele võtnud võimsa mereväe ehitamise, esitas Saksamaa väljakutse "mere perenaisele", ähvardades tema vahenduskaubandust ja sidemeid kolooniatega.
Briti diplomaadid, olles kindlad Inglismaa saarelise positsiooni haavatamatuses ja tema mereväe eelistes, pidasid Briti diplomaadid parimaks välispoliitikaks mitte siduda oma käsi liiduga teiste riikidega, soodustada nendevahelisi konflikte ja saada sellest kasu. need konfliktid Inglismaa jaoks. "Euroopa tasakaalu" säilitamiseks astus Suurbritannia tavaliselt vastu tugevaimale mandririigile, lubamata tal Euroopas domineerivat positsiooni võtta.
Küll aga riigi rahvusvahelise positsiooni halvenemine 20. sajandi alguses. sundis Briti valitsust oma välispoliitikat muutma. Saksamaa sõjalise ja mereväe jõu järsk kasv, tema varjamatud territoriaalsed nõudmised lõid reaalse ohu Briti impeeriumi olemasolule. Isolatsioonipoliitika oli muutumas ohtlikuks ja Briti diplomaatia hakkas tulevases kokkupõrkes Saksamaaga mandrilt liitlasi otsima.
1904. aastal, pärast vastastikuste koloniaalnõuete lahendamist Aafrikas, sõlmis Inglismaa Prantsusmaaga sõjalis-poliitilise lepingu, mida nimetati Antantiks ("südamlik nõusolek"). 1907. aastal sai Antant kolmepoolseks: sõlmides Inglismaaga Iraani, Afganistani ja Tiibeti mõjusfääride jagamise konventsiooni, ühines sellega ka Venemaa. Seega lepingute tulemusena 1904.-1907. lõpuks kujunes kolmikliidu riikidele vastanduv kolme riigi sõjalis-poliitiline blokk.
Antanti moodustamine 1904. aastal oli Saksamaale tema ekspansionistlikes plaanides tõsine hoiatus. Vältimatu kokkupõrke eelõhtul Inglismaaga muutus tema jaoks palju ohtlikumaks ka Prantsuse-Vene liit 1891–1893. Seetõttu püüdsid keisri ja Saksa diplomaatia korduvalt vaenulikku ümbrust murda, õhutades anglo-vene erimeelsusi süvenema ja õhutades Venemaa valitsevate ringkondade umbusku Prantsusmaa suhtes.
Pärast seda, kui Prantsusmaa oli sõlminud Inglismaaga "südamliku kokkuleppe", jäi üle vaid otsad sulgeda: veenda Inglismaad ja Venemaad lähenemise vajalikkuses. See ei olnud kerge ülesanne.
Inglise-Vene suhted pärast Krimmi sõda olid väga pingelised. Vaatamata Venemaa lüüasaamisele selles sõjas häiris Suurbritanniat jätkuvalt tema tegevus Briti huvide tsoonides. Britid olid mures ka võimaluse pärast, et venelased saavad Musta mere väinad enda valdusesse. Vahemere äärest sai ju alguse lühim tee Indiasse – Suessi kanal. Venemaa lüüasaamine vene keeles - Jaapani sõda ja revolutsioon 1905-1907. veenis lõpuks Inglismaad, et mitte Venemaa ei kujutanud endast ohtu Briti huvidele. Inglismaa, nagu ka Prantsusmaa, vajas sõjalist liitu Saksamaa vastu rohkem kui Venemaad. Seetõttu lahendati vanad vene-inglise erimeelsused Saksa üldise agressiooni ees. 1907. aastal õnnestus Inglismaal ja Venemaal kokku leppida mõjusfääride jagamises Iraanis, Afganistanis ja Tiibetis. Nii et 1907. aastal. Venemaa ühines Antantiga.
Rahvusvaheliste suhete arengu tulemused aastatel 1871–1893 võib kokku võtta Engelsi sõnadega: "Mandri suured sõjalised jõud jagunesid kahte suurde üksteist ähvardavasse leeri: ühelt poolt Venemaa ja Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria. teiselt poolt." Inglismaa jäi esialgu neist kahest blokist väljapoole; ta jätkas oma poliitika rajamist nende vastuoludele. Siiski kuni 90ndate keskpaigani. selle diplomaatia kaldus pigem Saksa rühmituse poole, kuigi objektiivselt vaadatuna oli anglo-saksa antagonism kasvanud üsna pikka aega.
Seetõttu on oma töös V.P. Potjomkin – "Diplomaatia ajalugu" sõnastas selle nii: "Kui imperialistlik võitlus kolooniate ja mõjusfääride pärast jäetakse tähelepanuta kui eelseisva maailmasõja tegur, kui tähelepanuta jäetakse ka imperialistlikud vastuolud Inglismaa ja Saksamaa vahel, kui annekteerimine Saksamaa poolt Alsace-Lorraine'i kui sõjategur tõrjutakse tagaplaanile enne Vene tsarismi soovi Konstantinoopoli järele, kui sõjas olulisem ja isegi määravam tegur, kui lõpuks on Vene tsarism Venemaa viimane tugipunkt. üleeuroopaline reaktsioon, kas pole selge, et sõda näiteks kodanliku Saksamaa ja tsaari-Venemaa vahel ei ole imperialistlik, mitte röövellik, mitte rahvavastane sõda, vaid vabadussõda või peaaegu vabadussõda?
Pärast Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, kasutades Romanovite ja Hohenzollernide perekondlikke sidemeid, suurendas Wilhelm II survet Nikolai II-le, väites kirjavahetuses, et Prantsusmaa neutraalsus sõja ajal piirneb riigireetmisega ja et anglo-prantsuse 1904. aasta leping oli suunatud Venemaa vastu. 1905. aastal Björkis (Soome) toimunud isiklikul kohtumisel õnnestus tal veenda Vene keisrit sõlmima Saksamaaga salajane vastastikuse abistamise leping, kuid diplomaatiline edu jäi ebaselgeks. Impeeriumi kõrgeimate aukandjate survel oli Nikolai II peagi sunnitud selle lepingu tühistama. Sama tulutu oli Saksa diplomaatia katse rebida Venemaa lahti oma liitlastest Antanti liidus kahe keisri kohtumise ajal Potsdamis 1910. aastal.
Euroopa riikide vahelisi erimeelsusi õhutades püüdis Saksamaa muuhulgas tagada takistamatut tungimist Lähis-Itta. Samal ajal püüdis ta end sisse seada Põhja-Aafrikas, nõudes enda peale osa Marokost, mida eurooplased polnud veel vallutanud. Sellegipoolest on Euroopa "kolooniavahetuses" Marokot pikka aega tunnistatud Prantsusmaa huvide sfääriks ja William II sekkumine Maroko asjadesse 1905. aastal põhjustas rahvusvaheliste suhete järsu halvenemise. Maroko kriis viis peaaegu Euroopa sõja alguseni, kuid konfliktist saadi diplomaatia abil üle. 1906. aastal Algecirases (Hispaania) kokku kutsutud rahvusvahelisel konverentsil tunnustati vastupidiselt sakslaste ootustele Prantsusmaa eelisõigusi Marokole.
1911. aastal saatis Prantsusmaa, kasutades ära Fezi piirkonna rahutusi, "rahustamise" ettekäändel oma väed Maroko pealinna. See põhjustas Saksamaa ootamatu demarši. "Pärast ajakirjanduses tõstatatud kärarikast kampaaniat, mis nõudis Maroko jagamist, saatis Saksa valitsus oma kallastele kaatri Panther ja seejärel kerge ristleja, kutsudes esile teise Maroko kriisi." Prantsusmaa valitsus võttis "Pantri hüppe" väljakutsena ja oli valmis kaitsma oma koloniaalõigusi. Euroopa mõõtmed omandada ähvardanud sõda aga ei alanud ka seekord. Briti valitsuse resoluutne avaldus valmisolekust võidelda Prantsusmaa poolel sundis Saksamaad taganema ja tunnustama Prantsuse protektoraati suurema osa Maroko kohal.
1908. aasta Bosnia kriis tõi kaasa ka ägeda rahvusvahelise konflikti.1878. aasta Berliini lepingu tingimuste kohaselt okupeeris Bosnia ja Hertsegoviina Austria-Ungari, kuid jäi formaalselt Ottomani impeeriumi osaks. Pärast noortürklaste 1908. aasta revolutsiooni jõudis Austria valitsus järeldusele, et on saabunud hetk nende kahe slaavi provintsi lõplikuks annekteerimiseks. Samas tagas Venemaa nõusoleku lubadus toetada tema nõudmisi seoses Musta mere väinade avamisega Venemaa sõjalaevadele. Kuid seda lubadust ei täidetud, kuna Venemaa väiteid ei toetanud ei Inglismaa ega Prantsusmaa. Samal ajal tugevdas Bosnia ja Hertsegoviina annekteerimine Austria positsiooni Balkanil ja andis tugeva hoobi lõunaslaavlaste rahvuslikule vabanemisliikumisele.
Anneksioon kutsus esile terava protesti Serbiast, kes kuulutas avalikult oma lugupidamatust slaavi rahvaste õiguste vastu ning nõudis Austria-Ungarilt Bosniale ja Hertsegoviinale poliitilise autonoomia andmist. Seda toetas Venemaa, pakkudes Bosnia probleemi lahendamiseks kokku kutsumist rahvusvaheline konverents. Sellegipoolest asusid Venemaa liitlased Antantiis neutraalsele seisukohale ning Saksamaa valitsus kutsus Venemaad ausalt üles annekteerimist kinnitama ja Serbiat seda tegema. Saanud Berliinist ultimaatumihoiatuse, et keeldumise korral toetab Saksamaa Austria-Ungarit rünnakus Serbiale ning üksi jäetuna oli Venemaa sunnitud alistuma.
Itaalia kasutas ära ka kunagise võimsa Ottomani impeeriumi nõrgenemist, mis oli pikka aega tunginud oma valdustesse Põhja-Aafrikas. Kasutades suurte Euroopa riikide toetust, alustas ta 1911. aastal sõjalisi operatsioone Türgi vastu ja vallutas kaks selle provintsi - Tripolitania ja Cyrenaica. Poliitiline isolatsioon ja uue kriisi algus Balkanil sundis Türgi valitsust tegema järeleandmisi ning Lausanne'i rahulepingu alusel loobus Türgi õigustest Cyrenaicale ja Tripolitaniale, mis said Itaalia valduste osaks Põhja-Aafrikas nime all. Liibüa. Lepingu alusel kohustus Itaalia tagastama okupeeritud Dodekanesose saared Türgile, kuid ei täitnud kunagi antud lubadust.
20. sajandi alguses rahvusvaheliste suhete teravnemisega, kahe sõdiva sõjalis-poliitilise bloki - kolmikliidu ja Antanti vastasseisuga kaasnes enneolematu võidurelvastumine. Euroopa riikide parlamendid võtavad üksteise järel vastu seadusi täiendavate assigneeringute kohta armeede ümberrelvastumiseks ja suuruse suurendamiseks, laevastike arendamiseks ja sõjalennunduse loomiseks. Nii võeti Prantsusmaal 1913. aastal vastu seadus kolmeaastase perioodi kohta sõjaväeteenistus, mis suurendas Prantsuse armee suurust rahuajal 160 tuhande inimeseni. Saksamaal kasvasid sõjaeelsed kulutused viie sõjaeelse aasta jooksul (1909-1914) 33% ja moodustasid poole kogu riigieelarvest. 1913. aastal oli selle armee arv 666 tuhat inimest.
Tabel 1
Euroopa riikide militariseerituse aste 80ndatel. XIX - XX sajandi algus
Ammu enne sõja algust hakkas Briti valitsus riiki tugevalt relvastama. Kümne sõjaeelse aasta jooksul kolmekordistusid Suurbritannia sõjalised kulutused. 1910. aastal loodud keiserlik kaitsekomitee töötas välja keiserliku mastaabiga strateegilise plaani. Koos laevastiku tugevdamisega Inglismaal loodi armee, mis oli vajadusel valmis lahinguteks kontinendil.
Koormakas mereväe võidurelvastumine ajendas Briti diplomaatiat tegema viimase katse Saksamaaga kompromissi saavutamiseks.
Selleks saadeti 1912. aastal Berliini sõjaminister Lord Holden, kes tegi Saksa valitsusele ettepaneku lõpetada võistlus lahingulaevade ehitamisel vastutasuks koloniaalkontsessioonide eest Aafrikas.
Kuid Inglismaa soov säilitada iga hinna eest oma mereväe üleolek määras Holdeni missiooni läbikukkumisele. Saksamaa ei kavatsenud "mere perenaisele" milleski järele anda ja 1914. aasta alguseks oli tema käsutuses juba 232 uut sõjalaeva.
Entente (prantsuse Antant, Entente cordiale - südamlik leping) - Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa liit (kolmikleping), kujunes aastatel 1904-1907 ja ühines Esimese maailmasõja (1914-1918) ajal koalitsiooni vastu. keskriigid enam kui 20 osariigis, sealhulgas USA, Jaapan ja Itaalia.
Antanti loomisele eelnes aastatel 1891–1893 Vene-Prantsuse liidu sõlmimine vastuseks Saksamaa juhitud kolmikliidu loomisele (1882).
Antanti teket seostatakse suurriikide piiritlemisega 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses, mille põhjustas uus jõudude tasakaal rahvusvahelisel areenil ning vastuolude süvenemine Saksamaa, Austria-Ungari, Austria ja Ungari vahel. Itaalia ühelt poolt, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Venemaa teiselt poolt.
Inglise-Saksa rivaalitsemise järsk süvenemine, mille põhjustas Saksamaa koloniaalne ja kaubanduslik laienemine Aafrikas, Lähis-Idas ja teistes piirkondades, mereväe võidurelvastumine, ajendas Suurbritanniat otsima liitu Prantsusmaaga ja seejärel Venemaaga.
1904. aastal sõlmiti Briti-Prantsuse leping, millele järgnes Vene-Briti leping (1907). Need lepingud vormistasid tegelikult Antanti loomise.
Venemaa ja Prantsusmaa olid liitlased, keda seovad vastastikused sõjalised kohustused, mis määrati kindlaks 1892. aasta sõjalise konventsiooni ja mõlema riigi peastaapide hilisemate otsustega. Vaatamata Briti ja Prantsusmaa kindralstaabi ning 1906. ja 1912. aastal loodud mereväejuhatuse vahelistele kontaktidele ei võtnud Briti valitsus kindlaid sõjalisi kohustusi. Antanti moodustamine pehmendas erimeelsusi selle liikmete vahel, kuid ei kõrvaldanud neid. Need erimeelsused ilmnesid rohkem kui üks kord, mida Saksamaa kasutas, püüdes Venemaad Antanti küljest lahti rebida. Saksamaa strateegilised arvutused ja agressiivsed plaanid määrasid need katsed aga läbikukkumisele.
Saksamaaga sõjaks valmistuvad Antanti riigid astusid omakorda samme Itaalia ja Austria-Ungari eraldamiseks kolmikliidust. Kuigi Itaalia jäi formaalselt kolmikliidu osaks kuni I maailmasõja puhkemiseni, tugevnesid sellega ka Antanti riikide vahelised sidemed ning 1915. aasta mais läks Itaalia Antanti poolele.
Pärast Esimese maailmasõja puhkemist sõlmiti 1914. aasta septembris Londonis Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa vahel leping eraldiseisva rahu mittesõlmimise kohta, mis asendas liitlaste sõjalise lepingu. Oktoobris 1915 ühines selle lepinguga Jaapan, mis augustis 1914 kuulutas Saksamaale sõja.
Sõja ajal liitusid Antantiga järk-järgult uusi riike. Sõja lõpuks kuulusid Saksa-vastase koalitsiooni osariikidesse (arvestamata Venemaad, kes lahkus sõjast pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni) Suurbritannia, Prantsusmaa, Belgia, Boliivia, Brasiilia, Haiti, Guatemala, Honduras, Kreeka. , Itaalia, Hiina, Kuuba, Libeeria, Nicaragua, Panama, Peruu, Portugal, Rumeenia, San Domingo, San Marino, Serbia, Siam, USA, Uruguay, Montenegro, Hijaz, Ecuador, Jaapan.
Entente'i peamised osalejad - Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa - alustasid sõja esimestest päevadest salajasi läbirääkimisi sõja eesmärkide üle. Briti-Prantsuse-Vene leping (1915) nägi ette Musta mere väinade ülemineku Venemaale, Londoni leping (1915) Entente'i ja Itaalia vahel määras Itaalia territoriaalsed omandamised Austria-Ungari, Türgi ja Albaania arvelt. . Sykes-Picoti leping (1916) jagas Türgi Aasia valdused Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa vahel.
Sõja esimese kolme aasta jooksul tõmbas Venemaa tagasi märkimisväärsed vaenlase jõud, mis tulid liitlastele kiiresti appi niipea, kui Saksamaa alustas tõsist pealetungi läänes.
Pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni ei seganud Venemaa lahkumine sõjast Antanti võitu Saksa bloki üle, sest Venemaa täitis täielikult oma liitlaskohustused, erinevalt Inglismaast ja Prantsusmaast, kes mitmel korral oma abilubadusi murdsid. Venemaa andis Inglismaale ja Prantsusmaale võimaluse kõik oma ressursid mobiliseerida. Vene armee võitlus võimaldas USA-l laiendada oma tootmisvõimsust, luua armee ja asendada sõjast taandunud Venemaa – USA kuulutas Saksamaale ametlikult sõja 1917. aasta aprillis.
Pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni korraldas Antant nende vastu relvastatud sekkumise Nõukogude Venemaa 23. detsembril 1917 sõlmisid Suurbritannia ja Prantsusmaa sellekohase lepingu. 1918. aasta märtsis algas Antanti sekkumine, kuid kampaaniad Nõukogude Venemaa vastu lõppesid ebaõnnestumisega. Antanti endale seatud eesmärgid saavutati pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas, kuid strateegiline liit Antanti juhtivate riikide Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel säilis ka järgnevatel aastakümnetel.
Bloki tegevuse üldist poliitilist ja sõjalist juhtimist erinevatel perioodidel täitsid: liitlastevahelised konverentsid (1915, 1916, 1917, 1918), Antanti Ülemnõukogu, Liitlastevaheline (Täitev) Sõjaline Komitee, liitlasvägede kõrgeim ülemjuhataja, kõrgeima ülemjuhataja peakorter, ülemjuhatajad ja peakorterid eraldi sõjaväljadel. Selliseid koostöövorme kasutati kahe- ja mitmepoolsete kohtumiste ja konsultatsioonidena, kontaktidena ülemjuhatajate ja kindralstaapide vahel liitlasvägede ja sõjaliste missioonide esindajate kaudu. Küll aga on erinevus sõjalis-poliitilistes huvides ja eesmärkides, sõjalistes doktriinides, vastaskoalitsioonide jõudude ja vahendite, nende sõjaliste võimete ebaõige hindamine, sõjaliste operatsioonide teatrite kaugus, sõja käsitlus lühiajalisena. tähtajaline kampaania ei võimaldanud luua sõjas koalitsiooni ühtset ja püsivat sõjalis-poliitilist juhtkonda.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
Antanti haridus.
Entente.
Sõjalis-poliitilised blokid I maailmasõja ajal.
Entente- Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjalis-poliitiline blokk, mis on loodud vastukaaluks "kolmliidule" ( A-Entente); moodustati peamiselt 1904-1907 ja lõpetas suurriikide piiritlemise Esimese maailmasõja eelõhtul. Mõiste tekkis 1904. aastal, viidates algselt anglo-prantsuse liidule, ja seda väljendit kasutati l'Entente cordiale("südamlik nõusolek") meenutab lühiajalist Inglise-Prantsuse liitu 1840. aastatel, mis kandis sama nime.
Antanti loomine oli reaktsioon kolmikliidu loomisele ja Saksamaa tugevnemisele, katse takistada selle hegemooniat kontinendil, algul Venemaalt (Prantsusmaa hõivas alguses Saksa-vastase positsiooni), seejärel Suurbritanniast. . Viimane oli Saksamaa hegemooniaohu ees sunnitud lahkuma traditsioonilisest "hiilgava isolatsiooni" poliitikast ja üle minema – siiski ka traditsioonilisele – blokeerimispoliitikale kontinendi võimsaima võimu vastu. Eriti olulised stiimulid selle Suurbritannia valiku jaoks olid Saksa mereväe programm ja Saksa koloniaalnõuded. Saksamaal omakorda kuulutati selline sündmuste pööre "piiramiseks" ja see oli ettekäändeks uuteks sõjalisteks ettevalmistusteks, mis olid positsioneeritud puhtalt kaitseks.
Antanti ja kolmikliidu vastasseis viis Esimese maailmasõjani, kus Antanti ja tema liitlaste vaenlaseks oli keskriikide blokk, milles Saksamaal oli juhtiv roll.
Kolmikliit on aastatel 1879-1882 moodustatud Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia sõjalis-poliitiline blokk, mis tähistas Euroopa vaenulikeks laagriteks jagunemise algust ning mängis olulist rolli Esimese maailmasõja ettevalmistamisel ja vallandamisel. 1914-1918).
Kolmikliidu peakorraldajaks oli Saksamaa, kes sõlmis 1879. aastal sõjalise liidu Austria-Ungariga. Pärast seda, 1882. aastal, ühines nendega Itaalia. Loodi Venemaa ja Prantsusmaa vastu suunatud agressiivse sõjalise rühmituse tuumik Euroopas.
20. mail 1882 allkirjastasid Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia salajase kolmikliidu lepingu. Austria-Saksa leping 1879, tuntud ka kui kaksikliit- Austria-Ungari ja Saksamaa vaheline liiduleping; allkirjastatud Viinis 7. oktoobril 1879.
See mõisteti 5 aastaks vangi, mida pikendati hiljem mitu korda. Paragrahv 1 sätestas, et kui üht lepinguosalist ründas Venemaa, siis olid mõlemad pooled kohustatud teineteisele appi tulema. Artikkel 2 nägi ette, et kui mõni muu võim ründab ühte lepinguosalistest, kohustub teine pool järgima vähemalt heatahtlikku neutraalsust. Kui ründav pool saab Venemaa toetuse, siis jõustub artikkel 1.
Eelkõige Venemaa ja Prantsusmaa vastu suunatud leping oli üks lepingutest, mis viis Saksamaa juhitud sõjalise bloki (kolmliit) loomiseni ja Euroopa riikide jagunemiseni kaheks vaenulikuks leeriks, mis hiljem üksteisele vastandusid. I maailmasõda. sõda).
Nad võtsid endale kohustuse (5 aasta jooksul) mitte osaleda liitudes või lepingutes, mis on suunatud ühegi nimetatud riigi vastu, pidada nõu poliitilistes ja majanduslikes küsimustes ning pakkuda vastastikust tuge. Saksamaa ja Austria-Ungari lubasid Itaaliat abistada juhuks, kui "Prantsusmaa ründab teda ilma temapoolse otsese väljakutseta". Itaalia pidi sama tegema juhul, kui Prantsusmaa provotseerimata rünnaku Saksamaale. Austria-Ungarile määrati reservi roll juhuks, kui Venemaa sõtta astub. Liitlased võtsid teadmiseks Itaalia avalduse, et kui üks tema partnereid rünnanud suurriik on Suurbritannia, siis Itaalia neile sõjalist abi ei osuta (Itaalia kartis Suurbritanniaga konflikti minna, kuna ei suutnud oma tugevale mereväele vastu panna ). Ühise sõjas osalemise korral lubasid pooled mitte sõlmida eraldi rahu ja hoida kolmikliidu lepingut saladuses.
Lepingut uuendati 1887. ja 1891. aastal (samal ajal tehti täiendusi ja täpsustusi) ning pikendati automaatselt 1902. ja 1912. aastal.
Kolmikliidu liikmesriikide poliitikat iseloomustas kasvav agressiivsus. Vastuseks kolmikliidu loomisele aastatel 1891-1894 kujunes välja Prantsuse-Vene liit, 1904. aastal sõlmiti Inglise-Prantsuse leping, 1907. aastal Inglise-Vene leping, moodustati Antant.
Alates 19. sajandi lõpust hakkas Prantsusmaa poolt tema vastu peetud tollisõjas kaotusi kandnud Itaalia oma poliitilist kurssi muutma. 1902. aastal sõlmis ta lepingu Prantsusmaaga, lubades jääda neutraalseks juhul, kui Saksamaa ründab Prantsusmaad.
Pärast Londoni pakti sõlmimist ühines Itaalia esimesega maailmasõda Antanti poolel ja kolmikliit lagunes (1915). Pärast Itaalia liidust lahkumist ühinesid Bulgaaria ja Ottomani impeerium Saksamaa ja Austria-Ungariga, moodustades neljakordse liidu.
Kuulus näide poliitiliste blokkide vastasseisust rahvusvahelisel areenil on suurte riikide kokkupõrge 1900. aastatel.
Esimese maailmasõja sündmuste eelsel pingeperioodil tulid maailmaareenil tugevad tegijad kokku, et dikteerida oma poliitikat ja omada eelist välispoliitiliste küsimuste lahendamisel. Vastuseks loodi liit, mis pidi olema neile sündmustele vastukaaluks.
Nii algab vastasseisu ajalugu, mille aluseks oli Antant ja kolmikliit. Teine nimi on Antanta või Entente (tõlkes "südamlik nõusolek").
Rahvusvaheline sõjaline blokk, mis algselt moodustati hegemoonia tugevdamiseks, sisaldas järgmist riikide nimekirja (vt tabelit):
Veidi hiljem, pärast I maailmasõja sündmusi, tõmmati Itaalia blokist välja, kuid sellegipoolest koalitsioon ei lagunenud, vaid vastupidi, sinna astusid lisaks veel Osmani impeerium ja Bulgaaria.
Kolmikliidu ajalugu algab Saksa keisririigi ja Austria-Ungari vahelisest liitlaslepingust – need sündmused leidsid aset Austria linnas Viinis 1879. aastal.
Lepingu põhiklausel viitas kohustusele asuda vaenutegevusse liitlase poolel, kui agressioon on toime pandud liitlase poolt. Vene impeerium.
Lisaks sisaldas pakt nõuet järgida neutraalset poolt, kui liitlasi ründab keegi teine peale Venemaa.
Samal ajal valmistas Saksamaale muret positsioon Prantsusmaa rahvusvahelisel areenil. Seetõttu otsis Otto von Bismarck võimalusi Prantsusmaa isolatsiooni surumiseks.
Soodsad tingimused kujunesid välja 1882. aastal, kui läbirääkimistesse kaasati Austria Habsburgid, mis mängisid Itaalia otsuses otsustavat rolli.
Itaalia ja Saksamaa-Austria-Ungari bloki salaliit seisnes vägede toetamises Prantsusmaa sõjalise agressiooni korral, samuti neutraliteedi säilitamises rünnaku korral ühe koalitsiooniliikmesriigi vastu.
Kolmikliidu põhieesmärk sõja eelõhtul oli sellise sõjalis-poliitilise koalitsiooni loomine, mis oma võimuses vastanduks Vene impeeriumi, Suurbritannia ja Prantsusmaa (oponentide) liidule.
Osalevad riigid püüdlesid aga ka oma eesmärkide poole:
Pärast kolmikliidu moodustamist muutus jõudude jaotus rahvusvahelisel areenil dramaatiliselt ning viis koloniaalhuvide kokkupõrkeni Inglismaa ja Saksa impeeriumi vahel.
Ekspansiivne tegevus Lähis-Idas ja Aafrikas ajendas Suurbritanniat aktiivsemale tegutsemisele ning nad alustasid läbirääkimisi sõjalise lepingu sõlmimiseks Vene impeeriumi ja Prantsusmaaga.
Antanti määratluse algus pandi 1904. aastal kui Prantsusmaa ja Suurbritannia sõlmisid pakti, mille kohaselt anti tema protektoraadi alla kõik koloniaalnõuded Aafrika küsimuses.
Samal ajal kinnitati sõjalise toetuse kohustused ainult Prantsusmaa ja Vene impeeriumi vahel, samas kui Inglismaa vältis seda kinnitust igal võimalikul viisil.
Selle sõjalis-poliitilise bloki tekkimine võimaldas tasandada erimeelsusi suurriikide vahel ja muuta need võimekamaks vastu seisma Kolmikliidu agressioonile.
Sündmused, mis tähistasid Vene impeeriumi liitumise algust Antanti blokiga, leidsid aset 1892. aastal.
Just siis sõlmiti Prantsusmaaga võimas sõjaline leping, mille kohaselt tõmbab liitlasriik mistahes agressiooni korral välja kõik olemasolevad relvajõud vastastikuseks abistamiseks.
Samal ajal, 1906. aastaks, kasvasid pinged Venemaa ja Jaapani vahel, mille põhjustasid läbirääkimised Portsmouthi lepingu üle. See võib provotseerida mõne Kaug-Ida territooriumi kaotamise Venemaa poolt.
Mõistes neid fakte, võttis välisminister Izvolski suuna Suurbritanniaga lähenemisele. See oli ajaloos soodne samm, sest Inglismaa ja Jaapan olid liitlased ning kokkulepe võis lahendada vastastikused nõuded.
Vene diplomaatia edu oli 1907. aastal Vene-Jaapani lepingu allkirjastamine, mille kohaselt lahendati kõik territoriaalsed küsimused. See mõjutas suuresti läbirääkimiste kiirendamist Inglismaaga - kuupäev 31. august 1907 tähistas Vene-Inglise lepingu sõlmimist.
See fakt oli lõplik, misjärel Venemaa lõpuks Antantiga ühines.
Viimased sündmused, mis lõpetasid Antanti bloki moodustamise, olid vastastikuste lepingute allkirjastamine Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel Aafrika koloniaalküsimuste lahendamiseks.
See hõlmas järgmisi dokumente:
Need dokumendid moodustasid liitude bloki Vene impeeriumi, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel.
Antanti peamine eesmärk Esimese maailmasõja (1915) eelõhtul oli Saksamaa sõjalise üleoleku mahasurumine., mida plaaniti ellu viia mitmest küljest. See on ennekõike sõda kahel rindel Venemaa ja Prantsusmaaga, aga ka Inglismaa täielik mereblokaad.
Samal ajal oli lepingu liikmetel isiklik huvi:
Esimese maailmasõja tagajärgedele järgnenud vastasseisu tagajärjeks oli kolmikliidu täielik lüüasaamine- Itaalia kaotati ning liitu kuulunud Osmanite ja Austria-Ungari impeeriumid lagunesid. Süsteem hävitati Saksamaal, kus valitses vabariik.
Vene impeeriumi jaoks lõppes Antandis ja Esimeses maailmasõjas osalemine tsiviilkokkupõrgete ja revolutsiooniga, mis viis impeeriumi kokkuvarisemiseni.
Möödunud sajandi algust iseloomustas maailma suurjõudude vaheliste vastuolude järsk süvenemine. Peamine rivaalitsemine puhkes Inglismaa ja Saksamaa vahel, kes juhtisid üksteisele vastanduvaid sõjalis-poliitilisi blokke: Antanti ja Kolmikliitu.
Veel 1904. aastal sõlmiti Pariisi ja Londoni vahel kokkulepe, mis käsitles omavaheliste vaidlusaluste territoriaalsete küsimuste likvideerimist – nende huvisfääride piiritlemist Aafrikas. Kuigi see ei öelnud midagi Saksamaa kohta, oli leping sisuliselt suunatud tema vastu, kuna Berliin hakkas avalikult kuulutama maailma ümberjagamise vajadust. Ja see tekitas ohu Londoni ja Pariisi koloniaalvaldustele. Saksamaa nõuded Inglismaale ja Prantsusmaale sundisid Pariisi tugevdama sidemeid Venemaaga ja sundisid Briti diplomaatiat sama saavutama, eriti kuna St.
VENEMAA JA SAKSAMAA VAHELINE JAOTUS
Teised probleemid on maailmas süvenenud. Jaapan väljendas pretensioone Portsmouthi rahu tingimustele. Austria-Ungari ja Saksa kapital tungisid Türgisse. Berliin püüdis õõnestada Inglismaa ülemvõimu merel ja tugevdas intensiivselt oma mereväe vägesid.. Algas võidurelvastumine.
1907. aastal toimus Venemaa eestvõttel teine rahvusvaheline Haagi konverents, millest võttis osa 44 riiki. See võttis vastu 13 konventsiooni, sealhulgas: relvastuse piiramise, rahvusvaheliste konfliktide rahumeelseks lahendamiseks vahekohtu loomise, sõjapidamise seaduste ja tingimuste jne kohta.
Venemaa valitsevates ringkondades oli hinnang käimasolevatele sündmustele (eriti Saksamaaga seoses) vastuoluline. Tuleb märkida, et Berliin püüdis aktiivselt Venemaad oma poliitika kiiluveesse tõmmata, rahvusvahelisi liite lõhestada. Nii veenis keiser 1905. aastal Nikolai II ja Wilhelm II kohtumisel Björkis tsaari allkirjastama (tollase välisministri VN Lamzdorfilt salaja) lepingu, mis sisaldas Venemaa ja Saksamaa kohustusi vastastikuse abistamise kohta rünnaku korral mõne Euroopa suurriigi lepinguosalise vastu. Vaatamata Wilhelm II äärmisele nördimusele ei andnud Prantsusmaaga sõlmitud liitlaslepinguga vastuolus olnud Björki leping praktilisi tulemusi ja Venemaa tühistas selle 1905. aasta sügisel sisuliselt. Rahvusvaheliste suhete arengu loogika lükkas autokraatia lõpuks Antanti suunas.
Venemaa üleminek Saksamaa vastaste leeri oli märgiline, kuid mitte kohe. Välisministriks määratud A. P. Izvolski püüdis saavutada lähenemist Inglismaale, katkestamata suhteid Saksamaaga. Selleks plaanis ta sõlmida pakilisemates küsimustes lepingud Saksamaa ja Austria-Ungariga, aga ka Inglismaaga. Samal ajal kavatses Izvolsky reguleerida suhteid Jaapaniga. Selline poliitika võimaldas Venemaal saada hingetõmbeaega, mis oli vajalik siseprobleemide lahendamiseks, sõjalise potentsiaali taastamiseks ning pidi andma talle soodsa positsiooni tekkivas Inglise-Saksa konfliktis.
JAAPANI NÕUDED
Pärast Portsmouthi rahu sõlmimist püsisid Venemaa ja Jaapani suhted pingelised. Tokyo esitas mitmeid nõudmisi, mille eesmärk oli laiendada oma mõjuvõimu Kaug-Idas Venemaa huvide kahjuks. Jaapani militaristlikud ringkonnad uskusid, et "rahu sõlmiti enneaegselt" ja otsisid uusi vallutusi Kaug-Idas, eelkõige Korea ja Lõuna-Mandžuuria täielikku annekteerimist. Nad hakkasid suurendama armeed ja mereväge. Ka Venemaal kutsuti kättemaksu. Ja Saksamaa õhutas neid tundeid ja surus mõlemad riigid uude sõjalisse konflikti. Samal ajal lubas Berliin Venemaale oma abi ja esitas idee luua Saksa-Vene-Ameerika koalitsiooni Jaapani vastu. Olles alustanud läbirääkimisi Venemaaga, esitas Tokyo talle nõudmised laiendada oma mõjusfääri mööda Sungari jõge Mandžuurias kuni CER-i kaasamiseni sellesse sfääri, samuti tasuta navigeerimist mööda Amuuri, kaupade soodustransporti üle. Siber ja praktiliselt piiramatu kalapüügivabadus Venemaa Kaug-Ida rannikul.
1907. aastal kirjutati alla Venemaa-Jaapani poliitiliste küsimuste kokkulepe. Pooled leppisid kokku, et säilitavad Kaug-Idas "status quo". Põhja-Mandžuuriat ja Välis-Mongooliat tunnistati Venemaa ning Lõuna-Mandžuuriat ja Koread Jaapani mõjusfääriks.
BOSNIA KRIIS
1908. aastal nõustus Izvolski läbirääkimistel Austria-Ungari välisministri A. Erenthaliga pärast Berliini kongressi austerlaste poolt okupeeritud Bosnia ja Hertsegoviina annekteerimist Austria-Ungariga. Vastutasuks sai ta Erenthali lubaduse mitte olla vastu Musta mere väinade avamisele Vene sõjaväelaevadele. Inglismaa ja Prantsusmaa ei toetanud aga tsaariaegse diplomaatia väiteid. Izvolski katse lahendada väinade probleem ebaõnnestus. Vahepeal teatas Austria-Ungari Bosnia ja Hertsegoviina annekteerimisest ning Saksamaa saatis 1909. aasta märtsis Venemaale ultimaatumi nõudes selle teo tunnustamist. Tsaarivalitsus, mõistes, et pole otsustavaks vastulauseks valmis, oli sunnitud järele andma.
BALKANI SÕJAD
Balkani sõjad 1912–1913 said Esimese maailmasõja proloogiks. Ühiselt Venemaa diplomaatia aktiivsete pingutuste tulemusena alustasid Serbia, Montenegro, Bulgaaria ja Kreeka sõda Türgi vastu ja alistasid Türgi. Peagi läksid võitjad omavahel tülli. Saksamaa ja Austria-Ungari, pidades Balkani liidu moodustamist Vene diplomaatia õnnestumiseks, astusid samme selle kokkuvarisemisele ning sundisid Bulgaariat vastanduma Serbiale ja Kreekale. Teise ajal Balkani sõda Bulgaaria, kelle vastu alustasid sõjategevust ka Rumeenia ja Türgi, sai lüüa. Kõik need sündmused süvendasid oluliselt Vene-Saksa ja Vene-Austria vastuolusid. Türgi allus üha enam Saksa mõjule.
ENTENTE PÄRITOLU
Vene valitsus, mõistes riigi valmistumatust sõjaks ja kartes (kaotuse korral) uut revolutsiooni, püüdis relvastatud kokkupõrget Saksamaa ja Austria-Ungariga edasi lükata. Samal ajal püüdis ta läänenaabritega suhete järkjärgulise halvenemise kontekstis vormistada liitlassuhteid Inglismaaga. Need katsed olid ebaõnnestunud, sest London ei tahtnud end mingite kohustustega siduda. Liitlassuhted Venemaa ja Prantsusmaa vahel tugevnesid aga 1914. aastaks oluliselt. Aastatel 1911-1913 võeti Vene ja Prantsusmaa kindralstaapide ülemate koosolekutel vastu otsused, mis nägid ette sõja korral Saksamaa vastu saadetavate vägede arvu suurendamist. Inglismaa ja Prantsusmaa mereväe peakorterid sõlmisid mereväekonventsiooni, millega usaldati Prantsusmaa Atlandi ookeani ranniku kaitse Inglise laevastikule ja Inglismaa huvide kaitsmine Vahemerel prantslastele. Antant kui Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa koalitsioon, mis oli suunatud kolmikliidu vastu, oli muutumas ähvardavaks reaalsuseks.
