Utvrđeni su standardi temperature u stambenim prostorijama kako bi se osigurali ugodni uvjeti za ljudski život tijekom hladne sezone.
Grijanje B. apartmanske kuće Komunalne usluge. Nažalost, oni drže trenutno zakonodavstvo Ne uvijek. Ako se brzina temperature ne poštuje u stanu, njegov vlasnik ima pravo podnijeti zahtjev na odgovarajuću javnu uslugu.
Do danas, redoslijed i specifičnost središnjeg grijanja regulirana je Sanpinom dokumentima. Svi potrebni podaci prikupljaju se u razlučivosti br. 354 od 06.05.2011. Ako je potrebno, osoba se može prijaviti na sud u bilo kojem trenutku kada nije poštivanje pravila i pravila.
Stopa temperature u stanu instalirana je kako slijedi:
Sanitarni standardi u apartmanu također moraju odgovarati uređajima za grijanje. Na primjer, temperatura vodenog grijača ne može biti veća od 90 ° C.
Temperatura zraka u stambenoj sobi zimi je važna. Formira se ne samo izlaganjem uređaji za grijanje, Učinak se također treba uzeti u obzir sljedećim čimbenicima:
Dopuštena temperatura zida u stanu prema trenutnim standardima ne smije biti ispod 20 ° stupnjeva. U suprotnom, ugovori neće biti u stanju stvoriti udobne uvjete za život. Također utječe na vrijeme i točku rose.
Optimalna temperatura u apartmanu je subjektivni koncept, koji ovisi o individualnim preferencijama i domaćim navikama. Osjećaji ne bi trebali uzrokovati nelagodu. Inače će se osoba osjećati loše.
Pokazatelji temperature smatraju se dopuštenim ako je na odgovarajući način primjenjivao trenutnim zakonodavstvom:
Svaka soba stambenog tipa je najmanje 18 ° C.
Soba između dva susjedna apartmana je najmanje 16 ° C.
Kuhinja - ne manje od 18 ° C.
WC, kupaonica - ne manje od 18 ° C.
Ulazni lobi ili stubište - najmanje 14 ° C.
Spremište - ne manje od 12 ° C.
U zasebnoj noti možete saznati i preporučene normalne vlage. Ove norme također značajno utječu na ugodnu percepciju osobe mikroklimatske osobe.
Učinak vlažnosti na ugodno stanje osobe na istoj temperaturi
Pedijatrijski izvori pažljivo savjetuju na temperaturni režim djeteta. Pregrijavanje ili supercooling može biti negativno utjecati na opće stanje. Temperatura u dječjoj spavaćoj sobi trebala bi biti 18 ° -20 ° C. Zbog toga će svi biokemijski procesi u tijelu normalno teći.
Dr. E.O. Komarovsky upozorava da je povećanje opasno i može dovesti do kvarova.
Međutim, povećajte intenzitet sustava grijanja potreban je za novorođenče, koji je rođen na svjetlu prije roka. Za razvoj potrebno je stvoriti određeni uvjetiTko roditelji detaljnije govore pedijatar.
Stanovnici naše zemlje svake godine promatraju povećanje komunalnih naknada. U takvoj krizi daju značajan dio proračuna i žele znati da će zimi biti u ugodnim uvjetima. Nažalost, daleko od uvijek komunalnih usluga savjesno obavljaju svoj rad. Zato je važno znati što bi trebalo biti temperatura u stanu u sezoni grijanja u apartmanu.
Odnos između vlasnika ove usluge reguliran je GOST R 51617-2000. Naveo je svako razdoblje od godine i općih tehničkih uvjeta.
Zimi je potrebno držati se raspona od 18 ° do 25 ° C.
Kada odstupaju od norme, udoban smještaj u apartmanu teško je podnijeti.
U pozadini topline u sobi, povoljno okruženje je stvoreno za rast i razvoj bakterija štetnih za ljudsko tijelo. U isto vrijeme, normalna temperatura ne pogoršava rad srca. Toplina zgušnjava krv i uzrokuje unutarnje organe u intenzivnom načinu rada. Kontinuirani utjecaj dovodi do dehidracije, koji izaziva živčani napon.
Hipotermija ili supercooling vrlo često djeluje kao šok za razvoj hladnoće. Važno je da temperatura tijela ne padne ispod 36 stupnjeva. Supercooling je posebno opasno za djecu. Njihovo tijelo ima mali prijenos topline, tako da se ne može brzo oporaviti.
Pravila za mjerenje temperature zraka vrlo su važni, jer samo kada se primjećuju, bit će moguće dobiti ispravan rezultat. Za izvođenje manipulacije, za unutarnju uporabu bit će potrebna redovita termometar žive. Trebalo bi biti udaljen od grijaćih uređaja. Optimalno rješenje treba staviti u suspendirani oblik stacionarnog.
Mjerenje temperature prema trenutnim standardima treba provesti registrirani uređaj. Do danas postoje mnogi uređaji koji se razlikuju visoka razina točnost. Mora se nalaziti na udaljenosti od najmanje 1,5 metara od poda. U isto vrijeme prije zid na otvorenom Također bi trebalo biti najmanje 1 metar. Moguće je dobiti točan rezultat samo ako je termometar koristan u odabranom položaju najmanje 10 minuta.
Unutarnja mikroklima je regulirana ne samo sistem grijanja, Pozornost se također treba dati sljedećim čimbenicima.
Povreda standard temperature Ne samo da uzrokuje nelagodu, ali može dovesti do pogoršanja brojnih kroničnih bolesti. Ako komunalne usluge nisu potrošile na vrijeme za rad funkcioniranje sustava, stanovnici kuće imaju pravo na podnošenje pritužbe. Ona inicira potvrdu kontrolnim tijelima valjanosti ove prijave.
Odgovornost komunalnih usluga za kršenje temperaturnih standarda smanjuje se na potrebu ponovnog izračuna troškova već dostavljenih usluga. Osim toga, oni su također potrebni za uklanjanje svih kvarova sustava. Nakon obavljanja rada provodi se ponovno provjera mikroklime prostorije. Rezultat je fiksiran u posebnom činu.
Ako su povrede identificirane u sustavu centralnog grijanja, stanari stana imaju pravo zahtijevati rekalkulaciju iznosa u odnosu na njega u iznosu od 0,15 po satu uporabe. Zbog toga se u 28 dana plaćanje može smanjiti za 90%. Međutim, za dobivanje takve odluke, bit će potrebno primijeniti na tužbu na sudu.
U praksi postoje mnogi primjeri loše kvalitete usluge grijanja cijele kuće. Stanovnici mogu napraviti kolektivnu tužbu, koja će im omogućiti da primi naknadu po zakonu.
Da bi se obranila svoja prava, preporuča se kontaktirati kontrolne vlasti. Izjava može naznačiti nekoliko stanara, koji nisu zadovoljni službom komunalne organizacije. Ako odbije izvršiti popravak ili provjere, zatim se prikuplja tužba.
Norme i pravila o trenutnom zakonodavstvu posebno su osmišljene kako bi zaštitili osobu. Zato se uvijek može osloniti na njih pri obrani vlastitih interesa. Samo će u ovom slučaju biti ugodno za smještaj u ovom području.
Ako je otkrivena loša kvaliteta usluga grijanja, onda je potrebno odmah proglasiti organizaciji za posluživanje. Za to, čin revizije, koji je priložen pritužbi u pisanom obliku.
Postoje i slučajevi niske temperature u privatnom sektoru. Da biste identificirali rješavanje problema, trebate provjeriti uređaje za grijanje koji se trenutno koriste. Postoje moderne metode koje će omogućiti kratko vrijeme i uz minimalna ulaganja za povećanje učinkovitosti svake baterije. Radijatori se preporuča za zamjenu modernih uređaja. Zbog toga će biti moguće postići rezultat i stvoriti udobnost za sve članove obitelji.
Uredba Vlade Ruske Federacije 06.05.2011 n 354 (ur. Od 09.09.2017.) "O pružanju komunalnih poduzeća do vlasnika i korisnika prostora u stambenim zgradama i stambene kuće"(Zajedno s" pravilima za pružanje usluga vlasnicima i korisnicima prostora u stambenim zgradama i stambenim zgradama ")
15. Osiguranje regulatorne temperature zraka<7>:
u stambenim prostorijama - ne niži od +18 ° C (u kutnim prostorijama - +20 ° C), u područjima s temperaturom najhladnijih pet dana (sigurnost od 0,92) -31 ° C i ispod - u stambenim prostorijama - ne niže od +20 ° C (u kutnim prostorijama - +22 ° C);
u drugim prostorijama u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruska Federacija O tehničkim propisima (GOST R 51617-2000)
Dokument je izgubio snagu u vezi s publikacijom "GOST R 51617-2014. Nacionalni standard Ruske Federacije. Usluge stambenih i komunalnih usluga i upravljanja stambenim zgradama. Komunalne usluge. Opći zahtjevi"(Odobren po redoslijedu Ročevinarde od 11.06.2014. N 544-ST).
"GOST R 51617-2000. Državni standard Ruske Federacije. Stambene i komunalne usluge. Opće specifikacije. "
(odobren od strane rješavanja državnog standarda Rusije od 19.06.2000 N 158-ST)
(Ed. Od 22. srpnja 2003.)
Prema riječima "pravila za pružanje komunalnih građana", odobren uredbom Vlade Ruske Federacije br. 307 od 23. svibnja 2006., temperatura u stambenim prostorima ne bi trebala biti manja od +18 stupnjeva, au Kutničke sobe nisu niže od +20. U hladnim regijama, gdje temperatura najhladnijih pet dana u godini -31 ° C i dolje, temperatura stambenih prostora ne smije biti manja od +20 stupnjeva. Ali u isto vrijeme, soba mora biti dobro izolirana, a temperatura se mjeri u središtu najveće sobe apartmana na nadmorskoj visini od 1 m. Odstupanje ne može prelaziti 3 stupnja noću, dok je dopušteni višak ne više od 4 stupnja. U danu se ne dopušta temperaturna odstupanje. Prema tome, morate ispravno izmjeriti temperaturu. Da biste to učinili, uzmite termometar i držite ga u jednom metru od vanjskog zida i jedan i pol metara od poda. Mjerenje se vrši 10 minuta. Učinkovitije je napraviti raspored temperature do sat vremena. Ako ste zabilježili povredu temperaturnog režima, imate svaki razlog da kontaktirate stambenu organizaciju s pritužbom.
Prvo morate obavijestiti uslugu hitne otpreme. Mora biti označena organizacijom upravljanja. Žalba može biti i oralna, uključujući telefonom i napisan.
Stanar mora navesti svoje ime, prezime, patronimik, adresu prebivališta i opisati problem - temperatura prostorije ne udovoljava standardima. S druge strane, službenik za usluge također mora prijaviti svoje prezime, ime, patronem, registracijski broj prijave i vrijeme prijema. Ako je zaposlenik u slučaju opasnosti za hitne slučajeve poznat po činjenici da imate hladan dom, on mora obavijestiti o tome. Dakle, upravljačka organizacija prepoznaje činjenicu ne-nastupa usluge ili njegove neprikladne kvalitete. To se mora popraviti u dnevniku. Ovaj oznaka služi kao osnova za ponovno izračunavanje plaćanja za grijanje.
Ako nije svjestan problema, mora koordinirati točno vrijeme za uspostavljanje činjenice o odmoru usluge. To bi se trebalo dogoditi u roku od tri radna dana. Tada bi trebalo biti ček uz sudjelovanje predstavnika komunalne usluge i podnositelja zahtjeva. Prema njegovim rezultatima, čin je sastavljen, koji moraju potpisati. Ovaj Zakon služi i kao dokument kojim imate pravo ponovno izračunati. No, upravljačke organizacije često ne prepoznaju krivnju i ne slažu se s tvrdnjama podnositelja zahtjeva. U tom slučaju mora se provesti sekundarna provjera. Predstavnici Gospise i javne udruge potrošača već su pozvani. I prema rezultatima, ona također uključuje i čin za potpise potrošača, izvođača, inspektora i predstavnika javnog zastupnika. Nakon što je ovaj Zakon, potrošač je već ispunio pravo na zahtjev za rekalkulaciju. Zakon bi trebao ukazivati \u200b\u200bna kršenje parametara kvalitete, vrijeme i datum početka neuspjeha komunalnih usluga.
Dakle, u vašem slučaju je teško tražiti od društvo za upravljanje Povećajte temperature, jer se poštuje standard za vaše podatke. Postoji koncept - standardi temperature zraka stana, međutim, u trenutnom zakonodavstvu, koncept nije osiguran - udobna temperatura, jer je apsolutno drugačija. Ako namjeravate kontaktirati sud, tada ćete morati dokazati činjenicu da ne možete živjeti s temperaturom postavljenom standardom, već i činjenicom kršenja zakonodavstva i pružanje nepravilnih kvalitetnih usluga. Savjetujem vam da izmjerite temperaturu zraka u stanu i pobrinite se da doista odgovara standardu. Inače, ne vidim mogućnost uspjeha na sudu.
Ispred vas krevetić. Možete je uputiti ako dobijete pritužbu od stanovnika da je stan hladan.
U slučaju odstupanja temperature zraka u prostorijama iz regulatorne vrijednosti Pravna osoba može se kažnji u iznosu do 10 tisuća rubalja. Osim toga, morat ćete se ponovno izračunati.
Iz ovog članka ćete naučiti:
Temperatura zraka u stambenim prostorijama MKD-a mora biti u skladu sa zahtjevima odredbe 15. Priloga 1. Pravilniku za pružanje komunalnih usluga vlasnicima i korisnicima prostora u stambenim zgradama i stambenim zgradama, odobren od strane državne dekrete br. 354 (u daljnjem tekstu u pravilu br. 354).
U ostatku prostorije, temperatura je regulirana zakonodavstvom o tehničkim propisima, posebice Sanpin 2.1.2.2645-10 (Dodatak 2).
Smanjenje temperature zraka u stambenoj sobi tijekom dana nije dopušteno. U skladu s dnevnim u skladu s pravilima broj 354, shvaća se od 05:00 do 00:00.
Izmjeriti temperaturu zraka u prostorijama stambenih prostora, stojeći u središtu ravnine, koji se nalazi od unutarnje površine vanjskog zida i grijaćeg elementa za 0,5 m, te u središtu prostorije (točka raskrižja dijagonalnih linija prostorije). Mjerni uređaj se drži na nadmorskoj visini od 1 m.
Ako u apartmanu ima nekoliko soba, učinite mi najvećom dnevnom boravkom na tom području.
Mjerni instrumenti moraju biti u skladu sa zahtjevima standarda (GOST 30494-2011 "zgrade stambene i javne zgrade. Mikroklimatski parametri u sobama").
Rezultirajuća sobna temperatura može se mjeriti kuglom termometrom. U brzini zraka ubrzava do 0,2 m / s, rezultirajuća temperatura se smatra da je jednaka temperaturi kugličnog termometra s promjerom sfera od 150 mm.
Može se izračunati vrijednost rezultirajuće temperature. Pravila o izračunu postavljena su na GOST 30494-2011 (Dodatak, a).
U brzini kretanja zraka do 0,2 m / s formula 1..
Formula 1 Definicija temperature rezultata na brzini kretanja zraka do 0,2 m / s
Na brzinu kretanja zraka od 0,2 do 0,6 m / s formula 2..
Formula 2 definicija rezultirajuće temperature na brzini kretanja zraka od 0,2 do 0,6 m / s
Temperatura zračenja se izračunava temperaturom kugličnog termometra ( formula 3.) ili na temperaturama unutarnjih površina ograda i uređaja za grijanje ( formula 4.).
Formula 3 Određivanje temperature zračenja preko kugličnog termometra (promjer sfere je do 150 mm)
Formula 4 Definicija temperature zračenja na temperaturama unutarnjih površina ograda i uređaja za grijanje
Optimalni parametri mikroklime su kombinacija vrijednosti mikroklimatskih pokazatelja, koji, s dugoročnim i sustavnim učincima na osobu, pružaju normalno toplinsko stanje tijela uz minimalan stres mehanizama termoregulacije i osjećaj udobnosti Najmanje 80% ljudi u sobi.
Soba s stalnim boravkom ljudi je soba u kojoj su ljudi stalno 2 sata kontinuirano ili 6 sati u roku od 24 sata.
Temperatura zračenja prostorije je temperatura unutarnjih površina unutarnjih peći i grijaćih uređaja.
Dobivena temperatura prostorije je složen pokazatelj temperature zračenja prostorije i temperature zraka prostorije.
Arbitražni sud Republike Khakassia
Ime Ruske Federacije
ODLUKA
Arbitražni sud Republike Khakassia kao dio suca E.V. Kaspirič, kada vodi suđenje Sudskoj sjednici, tajnik Sudskog sjednice K.P. Kirbizhukova, pregledana u slučaju otvorenog suda na zahtjev
društvo s ograničenom odgovornošću "Khakassi teploenergokompleks" (TIN 1903013620, OGRN 1021900698940)
državnom stambenom inspektoratu Republike Khakassia (ogrn 1041901000338, TIN 1901061466)
priznanje ilegalne i otkazivanja odluke 20. siječnja 2015. u slučaju upravnog djelovanja,
uz sudjelovanje u predmetu kao treće osobe koja ne proglašava neovisne potraživanja u vezi s predmetom spora, društvo s ograničenom odgovornošću "Heu-1" (Tin 1903018184, ogrn 1081903000520).
Predstavnici su sudjelovali na sudskim raspravama:
podnositelj zahtjeva - Kruglov g.k. Proxy od 12. siječnja 2015. br. 03-2015 (t. 1 ld 9), rogozhin s.a. Proxy od 13. siječnja 2015. br. 17-2015 (t. 2 ld 7);
ispitanik - Samrin i.p. Proxy od 2. veljače 2015. (t. 1 ld 62), Olshevsky V.S. Proxy od 23. ožujka 2015. (t. 2 ld 5), Komarov D.V. Proxy od 27. ožujka 2015. (t. 2 ld 6).
Khakassian Teploenerglex društvo s ograničenom odgovornošću (u daljnjem tekstu: Društvo) žalilo se na arbitražni sud s izjavom o priznavanju nezakonitog i ukidanja rješavanja državnog stambenog inspekcije Republike Khakassia (u daljnjem tekstu: Stambeni inspektorat) 20, 2015 u slučaju upravnog kaznenog djela.
Potporene uredbe podnositelja zahtjeva dovedena je pravdi na temelju članka Codexa Ruske Federacije o upravnim kaznenim djelima (u daljnjem tekstu: administrativni kodeks Ruske Federacije) u obliku upravne kazne u iznosu od 5.000 rubalja. Za povredu regulatorne razine ili režima komunalnih usluga.
Definicija arbitražnog suda od 30. siječnja 2015., izjava Društva donesena je razmatranjem u redoslijedu pojednostavljene proizvodnje.
Definiranje 26. ožujka 2015., arbitražni sud je odredio predmet o pravilima upravnog postupka.
Definicija 23. travnja 2015. godine, arbitražni sud je zadovoljio peticiju tvrtke, privuklo sudjelovanje u predmetu kao treće osobe koja ne proglašava neovisne potraživanja u vezi s predmetom spora, koji se trenutno upravlja i služe. Sporna organizacija - društvo s ograničenom odgovornošću "Heu-1" (u daljnjem tekstu: Zheu-1 ").
Treća osoba - LLC Zheu-1 na sudu se nije pojavio, mjesto i vrijeme suđenja je ispravno obaviješteno (obavijest od 11. lipnja 2015., vol. 2). U skladu s dijelom 5. članka Arbitražnog zakona o postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: APC Ruske Federacije) se razmatra u odsutnosti treće strane.
Na ročištu su bili podržani predstavnici tvrtke, upućeni su na argumente navedene u prijavi, u objašnjenjima u pregledu (vol. 1 ld 167-169) i na dokazima prikazane u spisu predmeta. Argumenti podnositelja zahtjeva su sljedeći:
U činu čekova 5. prosinca 2014. br. 453/24 nije navedeno: Mjesto izrade Zakona, metodologija mjerenja temperature u stambenim prostorima pomoću L-300 termometra, potvrda o provjeri br. 4080/203, metode Za mjerenje parametara toplinske i vodoopskrbe pri ulasku u kuću koristeći infracrveno testo 875-2 termalne slike, potvrda o provjeri 016008950;
U materijalima upravnog slučaja nema informacija o potvrdi o provjeri dubini tlaka TM5;
Prema Dodatku br. 1 do Uredbe Vlade Ruske Federacije 6. svibnja 2011. br. 354 (u daljnjem tekstu Uredbe br. 354), tlak u vodovodnom sustavu treba mjeriti u točki vode u vodi u satovima jutarnjeg maksimuma (od 07.00 do 09.00) ili navečer maksimum (od 19.00 do 22.00); Takva mjerenja su provedena tlakom TM5 u 15 sati 20 minuta;
Prema Dodatku br. 1 na pravila br. 354, prilikom mjerenja temperature, uređaji moraju biti u skladu sa zahtjevima standarda, posebice tablice br. 8 GOST 30494-2011, dopuštena pogreška uređaja ne smije biti više od 0,1 stupnjeva; Temperatura rashladnog sredstva na ulasku u kuću mjerena je pomoću testo 875-2 termalne slike, čija je pogreška oko 2 stupnja;
Upravno tijelo nije dokazalo da je procjena podnositelja zahtjeva o kontroverznom upravnom prekršaju;
Upućivanje u osporenu odluku o stavku 6.2.59 Pravila tehnička eksploatacija Termoelektrane koje je odobrio Red Ministarstva energetike Rusije 24. ožujka 2003. br. 115 je neodrživ, jer ta pravila ne sadrže zahtjeve za kvalitetu komunalne usluge grijanja. Takvi zahtjevi su sadržani u Dodatku br. 1 Od pravila br. 354, među kojima ne postoji takav zahtjev kao temperatura vode u cijevi za dovod u kući u kući;
Na temelju stavka 15. članka 6. (bilješke 5) priloga br. 1 Uredbe br. 354, zahtjevi za režim temperature u apartmanima primjenjuju se u skladu s provedbom objekata za izolaciju prostora (GOST R 51617-2000 );
Tvrtka se ne bavi uslugom i iskorištavanjem domaćih inženjerskih komunikacija stambenih zgrada, tvrtka za upravljanje "Zheu-1" se bavi službom intracereremijske komunikacije.
Predstavnici stambenog inspektorata sa zahtjevima Društva nisu se složili, upućivali se na argumente navedene u odgovoru na zahtjev (t. 1 ld 55-61), te o dokazima dostavljenim dosjea predmeta, naznačeno:
Zakon o inspekciji navode kvačicu: Chernogorsk, ul. Sovjetski, d. 77; Sadrži izraz "Mjerenje temperature zraka u stambenim prostorijama provedeno je na instrumentalnu metodu u skladu s GOST 30494-2011 koristeći instrument.", Zatim informacije o uređaju koji se koristi - termometar Laboratorij Elektronski, potvrda o provjeri No. 4080/203 do 2. kolovoza 2015., glava. № 1468403;
Termalna slika infracrvena testo 875-2 proizvela je samo mjerenja srednje temperature na mjestu odvajanja bilance; Ta su mjerenja izvršena u skladu s uputama za uporabu; Oznaka metode mjerenja temperature rashladnog sredstva nije navedena u činu provjere zbog odsutnosti u činu slobodan prostor za trag, ali sam glumac je sam uređaj i broj tvornice;
Čin provjere ima oznaku o modelu mjerač tlaka - TM5 i informacije o njegovoj državnoj kalibraciji;
Kao dio kontroverzne revizije, temperatura zraka je mjerena u stambenoj sobi, kao i parametri grijanja na granici rezervacijskog dodatka apartmanske stambene zgrade, ali ne i parametri vodoopskrbe;
GOST 30494-2011 Uspostavljeni zahtjevi za mjerenje temperature zraka u stambenoj sobi, ali ne i na mjerenje temperature rashladnog sredstva;
Ograničavajuća devijacija uređaja za mjerenje temperature zraka - Temberni laboratorijski elektronski LT-300 je u skladu sa zahtjevima utvrđenim u tablici 8 od GOST-a 30494-2011;
Pogreška temperature mjerenja temperature rashladnog sredstva na granici bilance nije regulirana pravilima br. 354;
Društvo je dužno osigurati kvalitativnu odredbu općinske usluge - grijanje i sve parametre koji karakteriziraju njegove parametre omjeru uravnotežene razlike, odnosno na opskrbljenu toplinsku energiju nositelja topline, u kojoj su mjerenja provedena mjerenja van;
Testo 875-2 uređaj, koji se odnosi na rješavanje crnogorskog gradskog suda u 20. lipnja 2014., korišten je za izravnu namjenu, naime, za beskontaktno mjerenje prostorne raspodjele površinske temperature krutih (masovnih), plinskih mlaznica i voda prema vlastitom toplinskom zračenju i prikazu ove distribucije na LCD zaslonu;
Putovnica spremnosti, kao i odsutnost u IT komentarima na toplinsku konturu (izolacija), potvrđuje provedbu mjera za izolaciju prostorije ispred sezone grijanja 2014-2015;
Nedovoljan pad tlaka služi kao posljedica pogoršanja kvalitete topline opskrbe sporne stambene zgrade, što zauzvrat uzrokuje smanjenje temperature zraka u stambenim prostorima;
Treća osoba LLC Zheu-1 (upravljanje trenutačno i polaznika u osporenoj organizaciji) koja je pregledala zahtjev nije dostavio, na sudskim raspravama 11. lipnja 2015., predstavnik treće strane Arzamasseva i.N. Podržao položaj stambenog inspekcije. Vjeruje se da je kršenje temperaturnog režima u stanovama dogodila zbog krivnje organizacije za opskrbu resursa.
Kada se razmatra slučaj, arbitražni sud ima sljedeće.
22. listopada 2014. u Tužiteljstvu Chernogorsk primio je žalbu stanovnika stanova Nos. 14, 17, 22, 10, 12, 19, 29, 26, 23, 25, 18 koji žive u stambenoj zgradi na adresi: Chernogorsk , ul. Sovjet, d. 77 (u daljnjem tekstu MKD), o usvajanju mjera zbog povrede temperaturnog režima - odsutnosti grijanja (t. 1 ld 85). Ova žalba 31. listopada 2014. usmjerio je tužitelj Chernogorsk koji će razmotriti u stambenoj inspekciji (t. 1 ld 84, 85).
Zamjenik voditelja stambenog inspekcije Gusachenko a.a. Odlaganje 1. prosinca 2014. br. 1006-tona na održavanju neplanirane (izlazne) revizije u skladu s obveznim zahtjevima stambenog zakonodavstva i drugih regulatornih pravnih akata, kvalitetu pružanja stanova, komunalnih poduzeća za potrošače koji žive u MCD-u ( Dodijeljena društvu 1. prosinca 2014. dolazni pečat na dokumentu, t. 1 ld 88).
Obavijest o 1. prosinca 2014., Društvo je obaviješteno o potrebi za odazivom 5. prosinca 2014. zajednički držati mjere s specijalistom stambenog inspekcije mjera državne kontrole kako bi se u skladu sa zahtjevima stambenog zakonodavstva kako bi se utvrdila kvaliteta Kvaliteta komunalnih usluga za opskrbu grijanjem i toplim vodom, sastavlja i dobije se zakon o reviziji (uvršteno društvo 1. prosinca 2014., dolazni pečat na dokumentu, Vol. 1 LD 89).
Prema rezultatima inspekcije provedene u odsustvu predstavnika Društva, čin provjere od 5. prosinca 2014. br. 453/24, koji odražava sljedeće:
Fiksna temperatura u stambenim sobama, uključujući u kutovima, u apartmanima №№ 14, 19, 10, 27 (od +17.1? Od do + 21.5? C), ne odgovara regulatornoj temperaturi (+20 ° C i +22? C);
Prema rasporedu temperature oslobađanja topline kotlovskog društva za 2014. godinu, središnja temperatura vode u sustavu grijanja treba biti +59,7? C, zapravo +68.1? C na cijevi za dovod i +37,5? C na povratni plinovod;
Pritisak u toplinskoj mreži na opskrbi i obrnutom cjevovodu na ulasku u kuću je P1 6,1 kgf / cm?, P2 6,0 kgf / cm?;
Pad tlaka na ulazu u kuću bio je 0,1 kg / cm?, Što nije dovoljno za normalnu cirkulaciju rashladnog sredstva u sustavu grijanja, što dokazuje veliko pregrijavanje temperature rashladnog sredstva u cijevi za napajanje na ulasku u kuću ,
Kopiju Zakona o reviziji primio je Društvo 8. prosinca 2014. (dolazni pečat na dokumentu, t. 1 ld 90).
Obavijest o prosincu 2014. godine, tvrtka je predloženo da se pojavi 10. prosinca 2014. u stambenom inspektoratu za pripremu protokola upravnog prekršnjavanja (primljenog od strane Društva na dan 8. prosinca 2014., dolazni pečat na dokumentu, t. 1 ld 91).
Dana 10. prosinca 2014. godine, stambeni inspekcijski službenik u nedostatku osobe koja je uključena u upravnu odgovornost izradio je protokol o upravnom prekršaju br. 12/24, gdje se odrazilo na to da je stavke 5.2.1., 5.2.3 Pravila i norme tehničkog djelovanja stambenog fonda odobrenog od strane rješenja Društva Gosstroita Rusije 27. rujna 2003. br. 170 (u daljnjem tekstu Uredbe br. 170), stavci 31., 149. Dodatka br. 1 Uredbi 354, stavak 9.2.1 Pravila za tehničko djelovanje termoelektrana odobrenih od strane Reda Ministarstva energetike Ruske Federacije 24. ožujka 2003. godine br. 115. Navodi se da je odgovornost za to Prekršaje je predviđeno člankom RF. Kopiju Protokola primio je Društvo 11. prosinca 2014. (dolazni pečat na dokumentu, t. 1 ld 92-94).
Dana 25. prosinca 2014., 30. prosinca 2014. godine imenovana je razmatranje predmetnog kaznenog djela u odnosu na Društvo (koje je primio zastupnik saladovog društva KG 25. prosinca 2014. od strane proxy od 9. siječnja 2014. br. 04- 2014., potpis na dokumentu, t. 1 ld 96, 97).
U objašnjenjima upravnog slučaja 29. prosinca 2014. godine, tvrtka je zatražila proizvodnju upravnog slučaja (Vol. 1, LD 98-99).
Prema peticiji društva (t. 1 ld 143) Definicijom 30. prosinca 2014. godine, razmatranje spisa o upravnom prekršaju odgođen je 20. siječnja 2015. (t. 1 ld 145).
Stambeni inspekcija na temelju rezultata razmatranja materijala o upravnom kaznenom djelu u nazočnosti predstavnika tvrtke Kruglov G.K. (Puni odvjetnik od 9. siječnja 2014. br. 03-2014, t. 1 LD 144) usvojilo je rezoluciju od 20. siječnja 2015., koje je društvo bilo uključeno u upravnu odgovornost na temelju članka RF u obliku novčane kazne od 5.000 rubalja. (t. 1 ld 10-15).
Ne slažem se s odlukom stambenog inspektorata, društvo u zakonu koji je utvrđeno zakonom odlučio ga je u arbitražnom sudu.
Slučaj se smatra u skladu s pravilima stavka 2. poglavlja 25 APC RF.
Procjena argumenata osoba koje sudjeluju u predmetu, ispitujući dokaze predstavljene u predmetu, arbitražni sud je došao na sljedeće zaključke.
Na temelju 3. dijela članka Ruske Federacije, sudski postupci u Ruskoj Federaciji provode se na temelju natjecanja i jednakosti stranaka.
Arbitražni sud nije autoritet koji obavlja upravno tužiteljstvo. Na temelju načela pretpostavke nevinosti u suradnji s načelom tržišnog natjecanja i jednakosti stranaka, Sud ima pravo utvrditi krivnju osobe samo pod uvjetom da ga dokaže upravno tužiteljstvo.
U smislu gornjih standarda, obveza dokazivanja krivnje osobe u odnosu na koju je došlo do privući upravnu odgovornost, dodijeljen ovlasti (službeni), koji je donio odgovarajuću uredbu o slučaju upravnog kaznenog djela ,
Na temelju stavaka 1, 3, članci Ruske Federacije u slučaju upravnog djelokruga podliježu razjašnjavanju događanja upravnog djelo, krivnje osobe u izvršenju upravnog djelo.
U skladu sa stavkom 4. članka Odjeljak III. Proizvodnja u arbitražnom sudu prvog stupnja o slučajevima koji proizlaze iz administrativnih i drugih javnih pravnih odnosa\u003e Poglavlje 25. Razmatranje slučajeva upravnih kaznenih djela\u003e § 2. Razmatranje slučajeva osporavanja odluka upravnih tijela o privlačenju upravne odgovornosti\u003e Članak 210. \\ t Sudski postupak o slučajevima osporavanja odluka upravnih tijela "Target \u003d" Prazno "\u003e 210 APC Ruske Federacije za osporavanje odluka upravnih tijela za privlačenje upravne odgovornosti Obveza dokazivanja okolnosti koje su služile kao osnova za donošenje na administrativnu odgovornost dodjeljuje se upravnom tijelu koje je prihvatilo pobijanu odluku.
Prilikom privlačenja društva na administrativnu odgovornost, upravno tijelo nije odražavalo zahtjev u postupcima (neaktivnosti) podnositelja zahtjeva na subjektivnu stranu nevažećeg prekršaja. Konkretno, nije ukazao na to je li podnositelj zahtjeva imao priliku pridržavati se relevantnih pravila, što je posebno potrebno donijeti Društvo u skladu sa zahtjevima postojećeg zakonodavstva.
Ocjenjivanje svih dokaza i odnosa prikazanih u spisu predmeta, a arbitražni sud je došao do zaključka da je objektivna strana kaznenog djela, odgovornost za koju je predviđena Komisija Ruske Federacije, kao i vina tvrtke u upravno tijelo nije dokazano.
U skladu sa stavkom 2. dijela 1. članka RF, nedostatak sastava upravnog djelokruga je okolnost koja isključuje postupak na slučaju upravnog djelo.
Arbitražni sud također uzima u obzir utvrđenu sudsku praksu o sličnim slučajevima, okolnostima i argumentima uz sudjelovanje istih stranaka:
Odluka arbitražnog suda Republike Khakassia od 23. lipnja 2015. u slučaju broja A74-2740 / 2015 (nije stupio na snagu (Vol. 2));
Rješavanje pravde sudske stranice br. 5 od Černogorskog iz Republike Khakassia od 5. svibnja 2015. u slučaju upravnih kaznenih djela br. 5-5-305 / 2015, koji postupak u slučaju upravnog djelokruga propisano Dio 1 članka 19. 5. Kodeksa upravnog zakona (ne ispunjavanje odredbe stambenog inspekcije), u odnosu na Društvo, prekinuto je zbog nedostatka upravnog kaznenog djela u svojim postupcima (sklopljen u pravnu snagu);
Slično rješenje Crnogorskog gradskog suda u 20. lipnja 2014. (unesena u pravnu snagu (t. 1 ld 35-36)).
Uzimajući u obzir navedeno, Sud smatra da materijali slučaja ne potvrđuju zrakoplovstvo sastava Društva, obuhvaćenom člankom RF, u vezi s kojom se uvjeti društva podliježu zadovoljstvu.
Vođeni člancima -, odjeljkom III. Proizvodnja u arbitražnom sudu prvog stupnja o slučajevima koji proizlaze iz administrativnih i drugih javnih pravnih odnosa\u003e Poglavlje 25. Razmatranje slučajeva upravnih kaznenih djela\u003e § 2. Razmatranje slučajeva izazovnih odluka upravnih tijela o privlačenju upravne odgovornosti\u003e Članak 211. Odluka. arbitražnog suda u predmetu o osporavanju odluke upravnog tijela za privlačenje administrativne odgovornosti "Target \u003d" _ Blank "\u003e 211 Arbitražnog zakona o postupku Ruske Federacije, arbitražnog suda
ODLUČIO SAM:
Zadovoljavaju izjavu o društvu s ograničenom odgovornošću "Klakass kaput i energetski kompleks".
Prepoznati ilegalne i otkazati odluku Državnog staze inspektorat Republike Khakassia od 20. siječnja 2015. u slučaju upravnog djelo.
Odluka se može podnijeti žalbu u trećem arbitražnom sudu žalbe u roku od deset dana od dana donošenja.
Žalba se isporučuje putem arbitražnog suda Republike Khakassia.
Sudac e.v. Kaspirovič
Sudska praksa za primjenu normi umjetnosti. 153, 154, 155, 156, 156,1, 157, 157,1, 158 LCD RF
Koju temperaturu treba biti u stanu, kontrolirano na državnoj razini.
Norme, detaljne u zakonima, trebale bi osigurati upravljačke tvrtke. Za neispunjavanje, suočavaju se s ozbiljnom kaznom.
Sanpin je uspostavio zahtjeve za temperaturni režim u hladnoj i toploj sezoni. U zima Standardi su sljedeći (vidi tablicu).
Građevinske značajke stambenih zgrada, komunikacije se provode na činjenicu da su prvi, posljednji podovi su hladniji od drugih. Štoviše, kada se stanari žale na kazneni kôd o nesukladnostima, te značajke (hladni podrum, potkrovlje) opravdavaju neusklađenost s temperaturnim režimom. Apsolutno je nepravedno.
Norme uspostavljene od strane stanja sezone grijanja proširuju se na stambene prostore bez obzira na mjesto, pod. Indikatori temperature su izvan dopuštene, ali iznad navedene razine mogu biti, ali ne i više od 4 stupnja.
Postoji uvjet za instaliranje posebnih sustava grijanja za jedinstvenu raspodjelu topline u podovima prvih katova. Vlasnici ne bi trebali utjecati, imaju kuću ili ploču od opeke.
VAŽNO! Komunalne usluge moraju zadržati dopuštene granice temperaturnog režima u svim apartmanima iz kojih naknada održavanje.
Zakon uspostavlja traku optimalne sobne temperature, ali svi će biti udobni. Objektivno, osjećaj udobnosti na određenim temperaturama ovisi o čimbenicima:
Kada u kućama Kaznenog zakona podržava režim na odgovarajućoj razini, stvoriti udobne uvjete i prilagoditi temperaturu za nekoliko stupnjeva neće biti teško. Za to postoje brojne sustave kontrole klime, klima uređaji, grijači.
Temperaturni parametri stambenih prostora regulirani su regulatornim zakonom - Sanpine 2.1.2.2645-10, GOST R 51617-2000 stanovanja i komunalne usluge i opći tehnički uvjeti, gdje je reguliran temperaturni režim prostorija od 18 ° zimi, od 20 ° C - ljeti. Postoji standard u vladinom dekretu br. 354 na kutu i hladne regije u kojima je drugo dopuštena norma.
Temperatura regulatornog zraka u stambenim prostorima instalirana je niža od + 18 ° C (u kutnim prostorijama + 22 ° C), u područjima s najhladnijim petodnevnim (sigurnošću od 0,92) -31 ° C i dolje, temperatura Režim je podešen + 20 ° C (u kutnim prostorijama + 22 ° C). Neuspjeh u skladu s regulatornim, a ne udoban toplinski režim se smatra povredom.
Prije toga, Gosi je stvarno instalirao posebna pravila za kutne apartmane - na 2 stupnja iznad običnog. Do danas je uspostavljen i reguliran temperaturni režim i reguliran dekretom Vlade Ruske Federacije 06.05.2011. 354.
Stvoritelji Snip 23-02-2003 vjeruju da temperaturna razlika između unutarnjeg zraka i površine vanjske strane ne smije biti više od 4 stupnja. To jest, ako je minimalna granica za stan je 18 ° C, tada je zid u prosjeku ne bi trebao biti hladniji od 14.
Kada je ovo pravilo slomljeno, može se zaključiti da kuća nije nedovoljna, možda šavovi zahtijevaju ažuriranja. To bi trebalo brinuti o Kaznenom zakonu.
U skladu s odnip, temperatura podne površine u stambenim prostorima ne bi trebalo biti manje od 16 ° C (u pravilu, prelazi minimalno dopušteno i raspone od 18 do 20 ° C).
Snip 41-01.2003 postavlja normalnu temperaturu za zagrijane podove:
Mala odstupanja od norme mogu ostati nezapažena, ali ako se stanari stalno zamrznu u stanu, to ukazuje na kršenje obveza iz komunalnih komunalnih usluga. Posebno kada se naplaćuje naknada za grijanje i održavanje pun, Tada je potrebno žaliti se na loš sadržaj kuće.
Ako su kuće hladne, temperatura je fiksirana ispod normativnog pada ili zimi, morate prijaviti ovu uslugu za otpremu u slučaju nužde. Pritužba je napisana u ime ovlasti, gdje su navedene tvrdnje, temperatura zraka u stambenim sobama, kuhinji, kupaonice, ima zahtjev da ga dovede u red s normama.
Na odgovoru Kaznenog zakona dan je 30 dana. Tijekom tog razdoblja, komunalne usluge trebaju saznati koji je od njih odgovoran za hlađenje kod kuće. Ako a toplinska mrežaNa razgraničavanju bilance, to nije dovoljno vruće, a to je pitanje organizacije za opskrbu resursa koja čuje sobu. Ako se toplina izgubi u kući, onda bi problem trebao riješiti problem.
Savjet! Bolje je napraviti kolektivnu pritužbu od stanovnika ulaza ili kod kuće.
Kada je hladno toliko da su krajnji zidovi zamrznuti, morate djelovati brzo. Potrebno je kontaktirati voditelja društva za upravljanje s tvrdnjom gdje opisati problem, potražnja za izoliranjem zida, time obnovite temperaturnu ravnotežu. U isto vrijeme, nazovite predstavnika Kaznenog zakona, sastavlja i dobijete čin zamrzavanja zida.
Ako naručeni rok Kaznenog zakona ne poduzima mjere, morat će donijeti rješavanje problema državnih tijela:
Dokument je sastavljen u standardnom redoslijedu. Dopušteno je nekoliko načina dostave na njihov primatelja. Možete donijeti svoj vlastiti, registrirati dvije kopije, jedan koji će se zadržati kao dokaz. Također, pritužbe se šalju preporučenom poštom s obavijesti ili putem interneta putem web stranice državne službe.
Stupanj odgovornosti Kaznenog zakona ovisi o težini kaznenog djela, posljedice.
Ako komunalne usluge odmah odgovore na pritužbu, eliminiraju povrede, neće biti posljedica. Kada stanovnici moraju privući državna tijela, kazna je neizbježna. Najlakša je administrativna odgovornost, u redu.
Ako su vlasnici oštetili nekretninu, patilo je zdravlje, oni ga mogu povezati s smanjenom temperaturom kod kuće i postoji baza dokaza, a ne izbjegavati parnične postupke, naknadu štete.
Kada su posljedice ozbiljne, tada su moguća sankcije do kriminala.
Detalji o stupnjevima:
