18. kolovoza 2005 u selu Yandyki Astrakhan regijakalmykov sudari su se sudarili s Čečenima, uzrokovanim ubojstvom u masovnoj borbi mladog čovjeka-kalmika. Nakon pogreba, 300 Kalmykov se kretao duž sela, premlaćivao Chechens i postavljajući zajedno svoje domove. Kasnije 12 Čečena i jedan Kalmik osuđeni su na kaznu zatvora na vrijeme od dvije do pola do sedam godina.
25. lipnja 2006 u gradu Salsk (regija Rostov)svadljivost zbog djevojke pretvorila se u masovnu svađe lokalnih stanovnika s ljudima iz Dagestana. Jedan je stanovnik ubijen. Gradovi su proveli nekoliko skupova protiv bijelaca i nedjelovanja vlasti. Šest Dagestanis optuženog za organiziranje borbe i ubojstava bio je opravdan od strane žirija.
U noći 30. kolovoza 2006. u karelijski grad Kondopogedva su lokalna stanovnici zaklane u borbi s domorocima Kavkaza. Njihovi pogrebi rezultirali su pogromnima, za sudjelovanje u kojem je zatočeno više od 200 ljudi. Dva lokalna svađa su primila 8 mjeseci i 3 godine 6 mjeseci zatvora, šest bijelaca - od 3 godine 10 mjeseci do 22 godine zatvora.
25. srpnja 2010 u zdravstvenom kampu "Don" na području Krasnodar Došlo je do borbe između odmazde iz Čečenije i mještana, u kojima je sudjelovalo oko 150 ljudi. Razlog je bio sukob između Adolescenata Chechena i zamjenika ravnatelja kampa. U ožujku 2012., šest sudionika borbe dobilo je dvije godine uvjetno uvjetovano.
11. prosinca 2010 u Moskvi na trgu Manezh Do 20 tisuća nogometnih navijača okupilo se, nezadovoljni istragom ubojstva "Spartak" obožavatelja Egora Sviridova, koji je umro u borbi s bijelcima. Kao rezultat toga, 35 ljudi je ozlijeđeno, 65 ljudi je zadržano. Tijekom sljedećih dana, nemiri su se ulivali u odvojene sukobe u različitim dijelovima Moskve. Ubojica Egora Sviridov primio je 20 godina zatvora, pet ljudi - 5 godina.
1. srpnja 2011 u selu Sagra Sa 40 km od Jekaterinburga došlo je do pucnjave između mještana i naoružane skupine imigranata iz Kavkaza. Potonji je došlo do sela kako bi pomogla cigantnoj obitelji, s kojom lokalni sukob, sumnjajući u trgovini drogom. Kao rezultat sudara, rodom iz Azerbajdžana bio je smrtno ozlijeđen. Snimka Sagranje dobila je status žrtve, dok je 23 posjeta optuženo za banditizam, sudjelovanje u neredima, prijetnji ubojstva.
7. srpnja 2013. u ubojstvu lokalnog stanovnika u gradu Pugacheva (Saratovska regija) Pokazalo se u prosvjednijim govorima, okupio je nekoliko tisuća ljudi. Optužba ubojstva optužena je za četiri Čečena, kasnije su osuđeni na vrijeme od 3 godine od 6 mjeseci do 14 godina zatvora.
13. listopada 2013. Okupljanje stanovnika ljudi metropolitan Biryyoulyon, izazvao je ubojstvo Muscovit Egor Shcherbakov, pretvara se u nemire i pogrome od ilegalnih migranata. 23 ljudi je ozlijeđeno, 380 pritvoreno, oko 70 je administrativno kažnjeno. Oko 200 stranaca je deportirano za kršenje migracijskog zakonodavstva.
Tijekom povijesti našeg planeta, narodi i cijele zemlje bili su domaćini. To je dovelo do stvaranja sukoba, čije su skale bile uistinu globalne. Priroda života izaziva za preživljavanje najjače i najizraženije. Ali, nažalost, kralj prirode uništi ne samo sve oko sebe, već i uništava.
Sve glavne promjene na planeti u posljednjih nekoliko tisuća godina povezane su s ljudskom aktivnošću. Možda želja da se sukobljava sa sobom sličnim ima genetsku osnovu? Na ovaj ili onaj način, ali to će biti teško sjećati se u vremenu kada će se svijet vladati svugdje.
Sukobi nose bol i patnju, ali gotovo svi su još uvijek lokalizirani u nekom zemljopisnom ili profesionalnom području. Na kraju, takvi okršiti završavaju smetnji s nekim jačim ili uspješnim postignućem kompromisa.
Međutim, većina destruktivni sukobi uključuju najveći broj naroda, zemalja i samo ljudi. Klasični u povijesti su dva svjetska rata koja su se dogodila u prošlom stoljeću. Međutim, bilo je mnogo drugih istinski globalnih sukoba o kojima je bilo vrijeme za pamćenje.
Tridesetogodišnji rat. Ti se događaji dogodili između 1618. i 1648. godine u srednjoj Europi. Za kontinent je bio prvi globalni vojni sukob u povijesti, koji je dotaknuo gotovo sve zemlje, uključujući i čak i Rusiju. A okršaj su započeli vjerskim sukobima u Njemačkoj između katolika i protestanata koji su se pretvorili u borbu protiv hegemonije Habsburgovaca u Europi. Katolička Španjolska, sveto Rimsko Carstvo, kao i Češka, Mađarska i Hrvatska suočili su se s jakim protivnikom u lice Švedske, Engleske i Škotske, Francuske, danško-norveške unije i Nizozemske. Bilo je mnogo kontroverznih teritorija u Europi, koji je bio zagrijan sukobom. Rat je završio potpisivanjem Westphalskog svijeta. On je, u stvari, završio feudalnom i srednjovjekovnom Europom, postavljajući nove granice glavnih stranaka. A sa stajališta neprijateljstava, glavna šteta pretrpjela je Njemačku. Samo je bilo do 5 milijuna ljudi, Šveđani su uništili gotovo sve metalurgije, trećinu gradova. Vjeruje se da se Njemačka oporavila od demografskih gubitaka tek nakon 100 godina.
Drugi Congolepski rat. U 1998.-2002., Veliki afrički rat se odvijao na području Demokratske Republike Kongo. Ovaj sukob je postao najdestruktivniji među brojnim ratovima na crnoj kontinenti u proteklih pola stoljeća. Rat je u početku nastao između pro-vlade i snaga i milicija protiv režima predsjednika. Destruktivna priroda sukoba bila je povezana s sudjelovanjem susjednih zemalja. Ukupno je bilo više od dvadeset oružanih skupina u ratu, koje su zastupale devet zemalja! Namibija, Čad, Zimbabve i Angole podržali su legitimnu vladu i Ugandu, Ruandu i Burundi - pobunjenici, koji su nastojali iskoristiti vlast. Sukob je službeno završio 2002. godine nakon potpisivanja mirovnog sporazuma. Međutim, ovaj sporazum je izgledao krhkom i privremenom. Trenutno, novi rat ponovno bježe u Kongu, unatoč prisutnosti mirovnih snaga u zemlji. A globalni sukob u 1998-2002 bio je zbog života više od 5 milijuna ljudi, postajući najsmrtonosniji od Drugog svjetskog rata. U isto vrijeme, većina žrtava je pala iz gladi i bolesti.
Napoleonski ratovi. Pod takvim kolektivnim imenom, one neprijateljstva koje je Napoleon vodio od svog konzulata 1799. i odricanje od 1815. godine bilo je poznato. Glavni sukob nastao je između Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva. Kao rezultat toga, borbene bitke između njih manifestiraju se u cijelom nizu morskih bitaka u različitim dijelovima svijeta, kao i velikim temeljnim ratom u Europi. Na strani Napoleona, koji je nastupao postupno Europe, izveden i saveznici - Španjolska, Italija, Nizozemska. Koalicija saveznika stalno se promijenila, 1815. Napoleon je pao pred snagama sedme kompozicije. Pad Napoleona bio je povezan s neuspjehima na Pirenejima i putovanju u Rusiju. Godine 1813. car je ustupio put Njemačkoj, a 1814. i Francuskoj. Konačna epizoda sukoba bila je bitka Waterloo, izgubljena od Napoleona. Općenito, taj je rat s obje strane uzeo od 4 do 6 milijuna ljudi.
Građanski rat u Rusiji. Ti se događaji dogodili na teritoriju bivšeg ruskog carstva u razdoblju od 1917. do 1922. godine. Već nekoliko stoljeća zemlja su kontrolirali kraljevi, ali u jesen 1917. vlasti su zarobile boljševike na čelu Lenjina i Trockija. Nakon oluje zimske palače, uklonili su privremenu vladu. Zemlja, koja je sudjelovala u prvom svijetu, odmah se uvukla u novu, ovaj put je u sukobu. Crvena vojska naroda bila su suprotstavljene od metaka, koji su bili obnovljeni od strane bivšeg režima, a nacionalisti koji su riješili svoje lokalne zadatke. Osim toga, Entente je odlučio podržati sile protiv boljševika, slijetanje u Rusiji. Rat bjesnio na sjeveru - Britanci sletio u Arkhangelsk, na istoku - Nastala čehoslovački korpus pobunio se, na jugu - ustanci uzoraka i kampanja volonterske vojske, a zapad je gotovo sve pod uvjetima Najsretniji svijet, Njemačka je otišao. Već pet godina žestokih borbi, boljševici su razbili raspršene sile neprijatelja. Građanski rat podijelio je zemlju - nakon svega, politički stavovi učinili su čak i porijeklom da se bore jedni protiv drugih. Sovjetska Rusija izašla je iz sukoba u ruševinama. Ruralna proizvodnja je smanjena za 40%, gotovo sve inteligencije je uništeno, a razina industrije smanjena za 5 puta. Ukupno tijekom građanskog rata umrlo je više od 10 milijuna ljudi, još 2 milijuna u žurbi napustilo je Rusiju.
Taipinov ustanak. I opet će biti o građanskom ratu. Ovaj put je izbila u Kini 1850-1864. U zemlji, Hong Sucuan Christian je formirao Toith Nebesko kraljevstvo. Ovo stanje postojalo je paralelno s Emirmom Qing. Revolucionari su preuzeli gotovo sve južne Kine s populacijom od 30 milijuna ljudi. Taipini su počeli provoditi svoje oštre društvene transformacije, uključujući i religiozne. Ustanak to je dovelo do niza sličnih u drugim dijelovima Qing Carstva. Zemlja je podijeljena na nekoliko područja koja su najavila vlastitu neovisnost. Taipini uzeli su tako velike gradove kao Wuhan i Nanjing, a Šangaj je također zauzimao simpatičke trupe. Pobunjenici su čak napravili izlete u Peking. Međutim, sve opuštanje koje je Taipina dano seljacima smanjena je na "ne" rat za zatezanje. Do kraja 1860-ih postalo je jasno da dinastija Qing ne može završiti pobunjenike. Zatim su zapadne zemlje progone njihove interese ušle u borbu protiv Taithina. Samo zahvaljujući britanskom i francuskom, revolucionarni pokret je bio potisnut. Ovaj rat doveo je do ogromnog broja žrtava - od 20 do 30 milijuna ljudi.
Prvi svjetski rat. Prvi svjetski rat postavio je početak modernih ratova kao što ih znamo. Ovaj se globalni sukob odvijao od 1914. do 1918. godine. Preduvjeti za početak rata bili su proturječnosti između najvećih vlasti Europe - Njemačke, Engleske, Austro-Mađarske, Francuske i Rusije. Do 1914. godine formirana su dva bloka - Annan (Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Rusko Carstvo) i Tribalna zajednica (Njemačka, Austrija-Mađarska i Italija). Razlog za početak neprijateljstava bio je ubojstvo austrijskog Erzgertzog Franza Ferdinanda u Sarajevu. Godine 1915. Italija se pridružila ratu na strani Entente, ali Turci i Bugari su se pridružili Njemačkoj. Čak i zemlje kao što su Kina, Kuba, Brazil, Japan napravio na strani Entente. Do početka rata u vojsci stranaka bilo je više od 16 milijuna ljudi. Spremnici i zrakoplovi pojavili su se na bojištima. Prvi svjetski rat završio je potpisivanjem Versaillesovog sporazuma 28. lipnja 1919. godine. Kao rezultat ovog sukoba, četiri carstva su nestali s političke karte: ruska, njemačka, austrijska-mađarska i otoman. Njemačka je pokazala da je tako oslabljena i geografski obrubljena da je nestala osvetom na nacisti. Zemlje sudionice izgubile su više od 10 milijuna ubijenih vojnika, više od 20 milijuna civila umrlo zbog gladi i epidemija. Još 55 milijuna ljudi ozlijeđeno je.
Korejski rat. Danas se čini da će na korejskom poluotoku, razbiti novi rat. A situacija je takav početak da se formira početkom 1950-ih. Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Koreja se ispostavilo da je podijeljena na odvojene sjeverne i južne teritorije. Prvo se pridržavao Komunističkog tečaja uz potporu SSSR-a, a potonji je pod utjecajem Amerike. Već nekoliko godina odnosi između stranaka bili su vrlo napeti, sve dok je Northene odlučio napasti svoje susjede kako bi ujedinio naciju. U isto vrijeme, komunistički korejci su podržali ne samo Sovjetski Savez, već i NRK uz pomoć svojih volontera. I na strani juga, uz Sjedinjene Američke Države također Ujedinjeno Kraljevstvo i UN mirovne snage. Nakon godinu dana aktivnih neprijateljstava postalo je jasno da je situacija otišla u slijep. Svaka je stranka imala milijun vojsku, a govor nije mogao biti odlučujuća prednost. Samo je 1953. godine potpisao sporazum o prekidu vatre, frontalna linija bila je fiksirana na razini 38. paralela. Mirovni sporazum koji bi službeno završio rat i nije potpisao. Sukob je uništio 80% cjelokupne infrastrukture Koreje, umrlo je nekoliko milijuna ljudi. Ovaj rat samo je pogoršao sukob Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država.
Sveti križar. Pod ovim naslovom poznati su vojni izleti u XI-XV stoljećima. Srednjovjekovni kršćanski kraljevstva s vjerskom motivacijom protivili su se muslimanskim narodima koji su naseljavali svetom zemlju na Bliskom istoku. Prije svega, Europljani su htjeli osloboditi Jeruzalem, ali su poprečni prolazi počeli provoditi političke i vjerske ciljeve u drugim zemljama. Mladi ratnici iz cijele Europe nastupili su protiv muslimana u modernoj Turskoj, Palestini i Izraelu, štiteći svoju vjeru. Ovo globalno kretanje bilo je od velike važnosti za kontinenta. Prije svega, ispostavilo se da je oslabljena Earth carstvo, koja je na kraju pala pod moć Turaka. Sami križari donijeli su kući mnogi orijentalni prihvaćaju tradicije. Pješačenje je dovelo do približavanja i nastave i nacije. U Europi su nastali klice jedinstva. Bilo je to križevi koji su stvorili ideal viteza. Najvažnija posljedica sukoba je prodor kulture istoka na zapadu. Također, razvoj plovidbe, trgovine. Na broju žrtava zbog dugogodišnjih sukoba između Europe i Azije možete samo nagađati, ali to je nesumnjivo milijune ljudi.
Mongolski osvest. U XIII-XIV stoljećima, osvajanje mongola doveo je do stvaranja bez presedana carstva, koji je imao čak i genetski utjecaj na neke etničke skupine. Mongoli su uhvatili ogromno područje na devet i pol milijuna kvadratnih milja. Carstvo se proširilo iz Mađarske do mora istočno-kineskog mora. Proširenje je trajalo više od jednog i pol stoljeća. Mnoge teritorije su uništene, uništeni su gradovi i kulturni spomenici. GenGhis Khan je postao najpoznatiji lik Mongola. Vjeruje se da je on ujedinio istočne nomadske plemene, što je omogućilo stvaranje tako impresivne sile. U zarobljenim područjima bilo je takvih država kao zlatna horda, zemlja Hoolugidov, carstvo Yuan. Broj ljudskih života koje je ekspanzija uzela je od 30 do 60 milijuna.
Drugi svjetski rat. Prošla je samo nešto više od dvadeset godina nakon završetka Prvog svjetskog rata, kao što je izbio sljedeći globalni sukob. Drugi svjetski rat postao je, bez sumnje, najveći vojni događaj u povijesti čovječanstva. U vojnicima protivnika bilo je do 100 milijuna ljudi koji su predstavljali 61 državu (od 73 sve postojeće u to vrijeme). Sukob je trajao od 1939. do 1945. godine. Počeo je u Europi od invazije njemačkih postrojbi na teritoriju svojih susjeda (Čehoslovačkova i Poljska). Postalo je jasno da je njemački diktator Adolf Hitler predan svjetskoj dominaciji. Rat nacističke Njemačke izjavio je Ujedinjeno Kraljevstvo sa svojim kolonijama, kao i Francuskom. Nijemci su mogli uhvatiti gotovo cijelu središnju i zapadnu Europu, ali napad na Sovjetski Savez bio je za Hitlerov fatalan. 1941., nakon napada na SAD, saveznik Njemačke, Japana, Amerika ušao u rat. Kazalište sukoba bila je tri kontinenta i četiri oceana. U konačnici, rat je završio poraz i predaje Njemačke, Japana i njihovih saveznika. I Sjedinjene Države još uvijek uspjele koristiti najnovije oružje - nuklearnu bombu. Vjeruje se da je ukupan broj vojnih i civilnih žrtava na obje strane oko 75 milijuna ljudi. Kao rezultat rata, zapadna Europa je izgubila vodeću ulogu u politici, a Sjedinjene Države i SSSR su bili svjetski vođe. Rat je pokazao da su kolonijalne carstva već postale nevažne, što je dovelo do pojave novih nezavisnih zemalja.
Danas su sljedeći sukobi tipični za Rusiju:
- "status" sukobi ruskih republika sa saveznom vladom, uzrokovane željom republika da postignu veću količinu prava ili općenito, neovisne države;
Teritorijalni sukobi između sastavnih entiteta Federacije;
Interni (koji se pojavljuju unutar ispitanika Federacije) etnopolitički sukobi povezani s stvarnim kontradikcijama između interesa različitih etničkih skupina. To su uglavnom kontradikcije između narodnih nacija i ruskog (ruskog govornog područja), kao i ne "titularna" stanovništva u republikama
Brojni strani i domaći istraživači vjeruju da se među etničkim sukobima u Rusiji često pojavljuju između dviju glavnih vrsta civilizacija, što karakterizira europsku suštinu zemlje - zapadno kršćanina kao osnova i južnog islamskog. Još jedna klasifikacija ruskih "bolova" temelji se na stupnju akutnog sukoba:
Zone akutne krize (vojni sukobi ili balansiranje na licu) - Sjeverna Osetija - Ingushetia;
Potencijalno krizne situacije (područje Krasnodar). Ovdje je glavni čimbenik u međuetničkom sukobu migracijskim procesima, što je posljedica toga što je situacija pogoršana;
Zone snažnog regionalnog separatizma (Tatarstan, Bashkortostan);
Zone sekundarnog regionalnog separatizma (Komi republika);
Zone tromo stručno separatizam (Sibira, Dalekog istoka, brojne republike Volge regije, Karelia, itd.).
Ipak, bez obzira na to koju grupu, istraživači ove ili ta situacije sukoba će se liječiti, ima vrlo stvarne i tužne posljedice. Godine 2000. V. Putin je naveo u poruku predsjednika Ruske Federacije na Saveznu skupštinu: "Za nekoliko godina, stanovništvo stanovništva u zemlji je u prosjeku godišnje smanjeno za 750 tisuća ljudi. A ako vjerujete prognoze, i Prognoze se temelje na stvarnom radu ljudi koji ga razumiju - već nakon 15 godina, Rusi mogu biti manji od 22 milijuna ljudi. Ako se trenutni trend nastavi, preživljavanje nacije će biti ugroženo. "
Naravno, takva visoka koncentracija "bolova" je prvenstveno zbog ekstremno multinacionalnog sastava stanovništva, te stoga mnogo ovisi o općoj vladi, budući da će se otvoriti novo i novo žarište nezadovoljstva.
Međuetnička napetost u nizu regija održat će se zbog činjenice da još uvijek nema problema saveznog uređaja, izjednačavanje prava subjekata Federacije. S obzirom na činjenicu da se Rusija formira iu teritorijalnom i etnonacionalnom znaku, odbijanje izvanteritorijalnog načela ruskog federalizma u korist eksteritorijalnih kulturnih i nacionalnih kontradikcija i može dovesti do sukoba.
Uz etnički čimbenik, ekonomski faktor je vrlo važan. Primjer toga može poslužiti kao kritična situacija u ruskom gospodarstvu. Ovdje, suština društvenih sukoba, s jedne strane, je borba između slojeva društva, čiji interesi izražavaju progresivne potrebe razvoja produktivnih sila, i, s druge strane, su različiti konzervativni, djelomično korumpirani elementi. Glavni osvajanja restrukturiranja - demokratizacije, publiciteta, ekspanzije republika i regija i drugih - dali su ljudima mogućnost da otvoreno izraze svoje i ne samo njihove misli na skupovima, demonstracijama, u masovnoj komunikaciji. Međutim, većina ljudi je psihički, moralno nisu bili spremni za njihov novi društveni status. I sve to dovelo je do sukoba u sferi svijesti. Kao rezultat toga, "sloboda", koje koriste osobe s niskim razinama političke i opće kulture kako bi se stvorile nelosplatne društvene, etničke, vjerske, jezične skupine, ispostavilo se da je preduvjet za najviše akutnije sukobe, popraćene terorom, Pogradi, palež, protjerivanje ne-govoreći građani "tuđe" nacionalne pripadnosti.
Jedan od oblika sukoba često uključuje drugu i izloženu transformaciju, etničku ili političku kamuflažu. Dakle, politička borba "za nacionalno samoodređenje" naroda na sjeveru, koje su vlast autonomije vode u Rusiji, nije ništa više od etničke kamuflaže, jer brane interese ne aboridžinske populacije, nego elite kućanstva u lice centra. Na primjer, politička kamuflaža može se pripisati, na primjer, događaji u Tadžikistanu, gdje su rivalstvo Tajik pod-etničkih skupina i sukob između skupina naroda planine Badakhshan i dominantnih Tajika skriveni pod vanjskom retoriku " Islamska demokratska "oporba protiv konzervativaca i skraćeno radno vrijeme. Stoga je vjerojatnije da će mnogi sudari uzeti etničku boju zbog multinacionalnog sastava stanovništva (to jest, lako se stvara "slika neprijatelja") nego što su etničke, u biti.
Etničke sukobi su se dogodili iu Rusiji i sudjelovanje naše zemlje u drugim državama. Dva takva rata pala su na drugu polovicu 20. stoljeća.
Afganistanski rat (1979-1989) je oružani sukob između dijelova ograničenog kontingenta sovjetskih trupa (OCSV) i promotivne vlade dr. S jedne strane i anti-sovjetskih snaga Afganistanaca (Mudaheds ili Dubanov) , s druge strane, za kontrolu nad teritorijem Afganistana. Jedan od razloga za rat bio je želja za podrškom navijače sovjetske moći u Afganistanu, budući da bi jačanje islamskog fundamentalizma uzrokovana islamskom revolucijom u Iranu 1979. zapravo moglo destabilizirati sovjetsku središnju Aziju kroz afganistanske tadžike. Na međunarodnoj razini, naveo je da je SSSR vođen načelima "proleterski internacionalizam". Kao formalni temelj, Politburov je koristio ponovljene zahtjeve Hafizula Amina o pružanju pomoći u vojnoj pomoći za borbu protiv vladinih snaga.
Gubici afganistanca smatraju se više od milijun ljudi.
Povijesni korijeni čečenog sukoba ostavljaju tijekom kavkaskog rata XIX stoljeća, kada je Tsaristička Rusija nastojala ojačati svoj položaj na jugu iu tijeku teritorijalne ekspanzije naišao je na žestoku otpornost planinskih naroda Kavkaza.
Chechen sukob u svom modernom obliku kao borba oko pitanja neovisnosti Čečenije ili njegovo očuvanje u Rusiji nastao je, kao i gotovo svi ostali nacionalni sukobi na području bivšeg SSSR-a, u drugoj polovici 1980-ih, s početkom restrukturiranja i slabljenja države i kontrole stranaka nad svim sfera javnog života.
Dvije vojne kampanje jasno pokazuju interes određenih stranih krugova u nastavku eskalacije neprijateljstava i održavanju nestabilnosti u regiji. Nije slučajno da je većina domaćih istraživača sklon misliti da kada proučavanje uzroka i uglavnom načina rješavanja oružanog sukoba u sjevernom kavkazu, potrebno je identificirati ne samo interese dviju sukobljenih stranaka u Ichkeriji i Centar, ali i stranke u borbi protiv intenziteta sukoba.
Uvod
Zaključak
Uvod
Sukob - (od lat. Sukob - sudara) je sukob suprotnih interesa, pogleda; Ozbiljno neslaganje, oštar spor.
Prema nacionalnom sukobu, uobičajeno je razumjeti vrstu društvenog sukoba, čiji je osobitost slabljenje socioetničkih i etnosocijalnih čimbenika i kontradikcija. Također je vrijedno obratiti pozornost na prirodu takvog koncepta kao nacionalizma, budući da je nacija, kao predmet i jedna od stranaka međuetničkog sukoba, povijesna zajednica ljudi koji su se razvili u procesu formiranja Teritorij prebivališta, ekonomskih veza, jezika i kulturnih obilježja. Nacionalizam kao dio sukobu smatra se posebnim konceptom svijeta, sa stajališta kojim su različite etničke skupine prvenstveno suparnici u borbi za preživljavanje, za postizanje preventivnog položaja i raznih koristi, kao iskrivljeni oblik prirodnog Nacionalni osjećaji, naglašavajući faktor neprijateljstva prema drugim narodima.
Izvor pogoršanja sukoba između velikih skupina je akumulacija nezadovoljstva postojećim položajem poslova, povećanjem potraživanja, radikalne promjene u samosvijesti i društvenom blagostanju. U pravilu, proces akumulacije nezadovoljstva je najprije spor i drhtanje, dok se ne događa neki događaj, koji igra ulogu neku vrstu mehanizma koji pokreće ovaj osjećaj nezadovoljstva. Nezadovoljstvo, stjecanje otvorenog oblika, stimulira pojavu društvenog pokreta, tijekom kojih se provode lideri, provodi se programi i slogani, formira se ideologija zaštite od interesa. U ovoj fazi sukob postaje otvorena i nepovratna. Ili se pretvara u neovisnu i stalnu komponentu javnog života ili završava pobjedu inicijalne strane, ili je riješena na temelju međusobnih koncesija stranaka.
Gotovo sve multinacionalne države podliježu međuetničkom trenju i sukobu, čiji korijeni idu duboko u povijest. U njima se u složenom čvoru ušli su u složeni čvor u društveni, duhovni, državni, pravni, demografski i drugi problemi ljudi. To se također odnosi na industrijalizirane i zemlje u razvoju, s većinom različite političke orijentacije, razinu gospodarskog razvoja, društveno-političkog sustava, državnog i ustavnog uređaja, različite konfesionalne pripadnosti.
Situacija sukoba obično se generira suprotnim položajima stranaka o bitnim pitanjima ili temeljno pronevjera interesa stranaka ili višesmjerne svrhe, ili uzajamno neprihvatljive načine postizanja ciljeva.
Razvoj situacije sukoba obično počinje rastom etnocentrizma, koji se odvija u većoj ili manjoj mjeri u svim etničkim zajednicama, posebno s prilično razvijenom nacionalnom samosviješću. Etnocentrizam je takav položaj u kojem se njezin nacionalni smatra fokusom cjelokupnog pozitivnog, a sve je inonacija - kao odstupanje od norme. Povećanje napetosti situacije sukoba pridonosi jačanju negativnih etničkih stereotipa, odnosno procijenjene prosudbe predstavnika nekih naroda o predstavnicima drugih. Ove presude odražavaju prošlost i stvarno iskustvo kontakata između nacija i mogu nositi pozitivnu i negativnu emocionalnu boju. U potonjem slučaju dolazi do međuetničkog otuđenja, napetosti u odnosima povećavaju, što može probiti najneočekivaniji način.
Pokušaji razvijanja zajedničke teorije društvenih sukoba, neizbježno čine socio-filozofske generalizacije, čine se u stranim društvenim znanstvenicima iz druge polovice 50-ih godina. XX. Stoljeće, kada postoji stvaranje konfliktologije kao neovisne grane javnog znanja (djela K. Bowlding, R. Damarendorf, M. Doycha, L. Košer, J. Lokwood, J. Rex i drugi). U drugoj polovici XX. Stoljeća. U književnosti stranih društvenih znanosti, postoji značajan porast interesa za etnički i ethnoce sukob. U djelima M. Britona, K. Doycha, Kona, D. Campbell, R. LE Vaine, R. Segal, Mstton-Watson, P. Chibuta-Ne, S. ENLOOU i drugi autori Etnički sukob je, ako ne i neovisna Predmet istraživanja, potrebno je jedno od glavnih mjesta.
Izravni izvor etničkog sukoba je sudar nacionalnih interesa, odnosno ekonomski, politički, socijalni, socijalni, itd. Kamate, ali pod kutom gledanja na hipertrofijsku nacionalnu samosvijest. U praksi, u pravilu, "opći nacionalni interesi", uzimajući samoljepljivi oblik, ispostavi se da se odsječe od stvarnih pojedinačnih i grupnih interesa, a ponekad im se suprotstavljaju. Međutim, zbog značajnog emocionalnog potencijala nacionalne samosvijesti, ubrzana konsolidacija većine nacije moguće je zaštititi svoje nacionalne interese (originalne ili fiktivne) u situacijama prijetnje (stvarnim ili imaginarnim) ovim interesima.
Struktura nacionalnog sukoba uključuje sljedeće komponente:
Predmet sukoba (proturječnosti koji generiraju situaciju sukoba)
Subjekti sukoba (strana, protivnici),
Temelj sukoba (situacija u sukobu).
Međutim, situacija se pretvorila u sukob, potreban je zamah - incident. U slučaju nacionalnog sukoba, takav incident je obično djelovanje protivnika (u pravilu, jedan od njih prvi), s ciljem izvršenja njihovih interesa povredom i ograničenjima o interesima druge strane (ekonomski, politički i pravni , kulturno-jezični, konfesional, itd.). Ako je to kao rezultat toga, protivnik odgovara zaštitnim aktivnostima, može se razmotriti incident i nacionalni sukob od potencijala postaje stvaran.
Postoje razne točke gledišta o shemama za ispuštanje faza odvijanja i razvoja sukoba. Najtipičniji za ove sheme je kako slijedi:
A) faza sukoba situacije (ili potencijalni sukob),
B) tranzicijska faza (faza tranzicije, obrada potencijalnog sukoba u stvarnom),
C) fazi izravno samo sukob (faza aktivnosti sukoba, akcija sukoba),
D) faza dopuštenja ili uklanjanja sukoba.
Prema američkom etnosokologu M. Heisler, nacionalni sukobi imaju iznimnu fenomen samo u dvije skupine zemalja: u industrijaliziranim zemljama s održivom demokracijom i zemljama s autoritarnim režimima.
Čak i površna analiza pokazuje da korijenski uzroci većine sukoba leže u neskladu nacionalnih interesa. Prema tome, učinkovito naselje je moguće samo razvijanjem normi mirnog suživota različitih naroda u okviru jedinstvenog društvenog, političkog, ekonomskog sustava. Usklađivanje nacionalnih interesa moguće je samo pod uvjetima suživota bez sukoba (sukob - ne znači bez problema).
Subjekti mogu biti jedna razina - grupe, zajednice, seriju, organizacije, države, i mogu biti različite razine, na primjer, s jedne strane, može se pojaviti organizacija ili stranka, kao izražajne interese jednog sukoba entiteta i S druge strane, država kao izražajna interesa drugog subjekta. Jedan od najvećih problema multinacionalnih država je u tome što se država doživljava i smatraju mnogi ne kao izražajne interese cjelokupne populacije, cijelog društva, već samo glavnu etničku skupinu zemlje. Zato mnoge multinacionalne države ostaju etničke države naslovnog etnosa.
Prva hipoteza koja se javlja pri analizi međuetničkih sukoba na području Ruske Federacije je da su oni objašnjeni od strane polietiniku same populacije. Kako bi se procijenilo značaj ove hipoteze, potrebno je analizirati sastav stanovništva Ruske Federacije pod kutom gledišta. Popis stanovništva 2010. pokazuje da 80,9% stanovništva pripada Rusima prema nacionalnosti.
Slika 1. - postotak Rusa u regijama Rusije (2010)
Što se tiče skupina ne-ruskog stanovništva Rusije, ona se distribuira u statusnom omjeru najmanje dvije značajne podskupine.
Prva podskupina je tzv. Naslovni narodi s fiksnim "svojim" teritorijama, kao što su Tatari, Osetini, Ingush. "Timne" relevantnih naroda je sadržana u ustavu 1993. godine. U imenima odgovarajućim republikama, autonomnim okruzima i regijama. Za svoju osnovu, naslov karakteristika teritorija ima u svim slučajevima, osim židovskog JSC-a, "etnički ukorijenjenje" odgovarajuće skupine u ovom području: Ovdje su to živjeli i nastavlja živjeti, to nije "došlo", " Premještanje "ili" mješoviti ", njegov povijesni boravak na ovom teritoriju nije sporan i nije ispitan.
Druga podskupina ne-ruskog stanovništva je "neizvodni" narodi, tj. Narodi se ne fiksiraju u zakonodavnim dokumentima izričita teritorijalna pripadnost. Takvi, na primjer, Poljaci, Židovi, Armenci, Grci, Cigani, Meskhetintsy Turci, itd, koji su se, zauzvrat, podijeljeni u one skupine koje uopće nemaju teritorijalne pripadnosti, a oni koji nemaju teritorijalnu pripadnost samo na Ruski teritorij.
Slika 2. - Nacionalni sastav Ruske Federacije (2010)
Posljednjih godina, plamen više od 40 naoružanih sukoba, u Jugoslaviji, Angoli, Somaliji, Georgiji, Azerbejdžanu, Anzerbiji, Somaliji, Georgiji, Azerbejdžanu, Armeniji, Afganistanu, Tadžikistanu, Uzbekistanu, Kirgistanskoj regiji Rusije i drugih su licencirani u gotovo izuzetnom prostoru. Apsolutna većina sukoba nosi inter-izbora, interpretatsku prirodu. Oni su raspoređeni na teritoriju jedne ili više zemalja, krećući se često moderne ratove. Mnogi od njih bili su komplicirani vjerskim i klanskim kontradikcijama. Neki su rastegnuti stoljećima, kao što su bliskoistočni sukob između Židova i Arapa, trankaukaškog sukoba između Armenaca i Turaka (Azerbejdžanis). Korijenski uzroci hipotekarnih sukoba često su izbrisani po vremenu, idu u podsvijesti i izražavaju se u teškoj patološkoj nacionalnoj netoleranciji. Izravni razlozi (razlozi) Povremeno obnovljivi sudari obično su najbliža "nepravda".
Neposredni uzrok nastanka međuetničkih sukoba je odstupanje i sudara interesa subjekata međuetničkih odnosa (nacionalne državne formacije, narode, narode, nacionalne skupine). Sukob proizlazi s nekonzistentnom i neblagovremenom rješavanju tih kontradikcija. Snažan katalizator za razvoj sukoba je politizacija nacionalnih interesa, prelazeći nacionalni i državni. Kriza se može pripisati političkim razlozima, a tada je kolaps SSSR-a velika transnacionalna svjetska snaga. Ovaj uzrok je univerzalan, jer je sukob etničkih, kao i konfesionalnih skupina, uvijek izoštren tijekom razdoblja propadanja multinacionalnih asimetričnih država. Sovjetska nacionalna politika bila je vrlo učinkovita s funkcionalne točke gledišta. Način je vješto zamrznut i potisnuo je sukob potencijal međuetničkih odnosa. Ne samo izravna represija i ukupno preseljenje cijelih naroda, ali i suptilnije metode: miješanje i razrjeđivanje etničkih skupina (najočitiji primjer je ciljano stanovništvo baltičkih država iz slavenskih regija), stvaranje "patchwork" administrativne i političke jedinice (Chechen-Ingush ASR, Kabardino -balcar ASR), a naprotiv, podjela Etnosa od strane republikanske granice (to je učinjeno s Osetinima i Tajicima), kao i druge mogućnosti za proizvoljne granice (središnji Azija). Formiranje u svim republikama povezanim s interesima Moskve, Cromproprador National Elite. To je bila neznatno pomičenu rustruku politiku. Postupno je izašlo multinacionalno povijesno ogorčenje. To je osobito karakteristično za kavkaske i baltičke regije. Drugi derivat političkog uzroka sukoba je borba i novih i starih političkih elita za preraspodjelu "carske nasljeđe". Nacionalni se faktor koristi u ovoj borbi bez ikakvog šoka. Ovdje možete promatrati besramne spekulacije na nacionalnim osjećajima. Ekonomski razlozi su usko povezani s političkim s jedne strane, ovdje je u velikoj mjeri slično političkoj borbi za preraspodjelu nacionalnog bogatstva, s druge strane, regije su tradicionalno siromašni, lišeni prirodnih resursa koji nemaju razvijeno gospodarstvo, No, primajući određenu centraliziranu podršku, sada, nakon što je izgubila, oni pokušavaju nekako izaći iz pozicije žalbom na kategorije nacionalnog opstanka, očuvanje nacionalnog fokusa, a pribjegavaju svim raspoloživim sredstvima za ekonomski pritisak, pa čak i ucjenu. Osim toga, ekonomski snažnije regije nastoje blokirati trendove nacionalnog separatizma, također koristeći financijske i ekonomske poluge. Svi ovi čimbenici najvjerojatnije nisu čisto ekonomska priroda, ali ekonomski i psihički, jer se temelje na subjektivnim, često etnički oslikanim idejama o nepravednoj nacionalnoj regionalnoj distribuciji javnog bogatstva i, prema tome, o nepravdi razlika u život populacije određenih regija.
Razlikuju se i uzroci društveno-kulturnog i društveno-psihološkog. Nacionalna psihologija je određeni stil razmišljanja, ponašanje etnosa. Za sedam post-revolucionarnih desetljeća, u zemlji se razvila nova metaetnička zajednica - takozvani sovjetski ljudi. U socio-psihološkom planu, ovu nesumnjivu stvarnost, koja se vrlo često manifestira, čak i među ljudima koji poriču svoju pripadnost "sovjetskim ljudima". Kolaps SSSR-a za mnoge je ozbiljna duhovna ozljeda, konjugira se s bolnim pokušajima novog samoodređenja. Stoga je psihički objasnio želju dijela društva da vrati moćnu državu. Procesi koji se pojavljuju u posljednjih nekoliko godina stimulirali su rast nacionalne samosvijesti u brojnim narodima, a od relativno slabe i stvarno prolazi kroz poniženje i uznemiravanje, posebno u Staljinovim vremenima iu takvim etničkim divovima kao ukrajinski narod. Neke od tih etničkih skupina su uključene, koristeći izraz Solovyov V.P., u "fazi iznimne nacionalnosti", u okviru kojih racionalni argumenti, čak i privlačnost istinskih nacionalnih interesa, imaju malu šansu da se čuju. Neke etničke skupine, čija razina razvoja ne dopuštaju im da izgrade potpuni dijalog i razmjenu u normalnim međuetničkim kontaktima, paradoksalno teži izolaciji, na štetu vlastitog, razvoja. Ovdje postoji konzervativna zaštitna zaštitna reakcija na objektivne procese integracije. Za njih je očuvanje nacionalnog fokusa, nacionalni identitet važniji od punog razvoja ljudi.
U ruskom carstvu, Nacionalni znak nije imao odlučujuću vrijednost u organizaciji teritorijalne divizije. Poseban status koji daje značajan stupanj neovisnosti bio je pokrajine koji su postali dio Rusije, već su uspostavljene neovisne države (Poljska, Khiva Khanat i Bukhara Emirat u središnjoj Aziji, Gruziji), kao i Finskoj. Svi ostali teritorije, čak i ako je većina ne-ruskog stanovništva živjela, bila je dio države o općim razlozima, odnosno nacionalni znak nije igrao odlučujuću ulogu u organiziranju struktura moći na njihovom teritoriju.
Općenito, politika svih kraljevskih vlada bila je odan u odnosu na autohtono stanovništvo acceding teritorija, iako se bez nasilja nije dogodilo, ali "etničko" nasilje u povijesti Ruskog carstva nikada nije bilo usmjereno protiv etnosa u cjelini. Sukobi između središnjih vlasti i koloniziranih etničkih skupina imali su dva izvora: natjecanje zbog zemljišta i drugih prirodnih izvora i konkurencije zbog političke moći.
U procesu kolonizacije iz prometa lokalnog stanovništva, dio zemljišta prošao je ruskim seljacima, uzrokovala je otpornost lokalnim stanovnicima. Lokalni lordovi nisu uvijek zagovarali branitelje vlastitih naroda, preferirajući kompromis s kraljevskim vlastima.
Kriza Ruskog carstva, koja je navedena u nizu revolucija i udara do početka 20. stoljeća, ojačala je centrifugalne trendove na nacionalnim periferiji. Restauracija jedinstva teritorija (od 20. do 40 godina) temeljila se na prirodnoj želji stanovništva pripadati ruskoj civilizaciji i prevari i nasilju. U isto vrijeme, nasilje je korišten i na vrh i običnom populaciji.
Temelj politike u ovom trenutku bila je želja za prevođenjem društvene napetosti s među-ruskog kanala u kanalu. Također je koristio načelo "podjele i osvajanja". Njegova provedba zahtijeva prvenstveno raspodjelu na svakom području velike društvene skupine koja je dobila određene prednosti u kulturnom, političkom i gospodarskom u odnosu na ostatak stanovništva ovog teritorija. Takva se skupina nazivala "autohtonom" nacijom ili "titularno" nacija.
Prvo, u nekim slučajevima, izvorni je prepoznao ljude koji nisu predstavljali većinu, primjerice: Bashkiria, gdje je 1/3 Bashkira. Drugo, u okviru jedinstvenih nacionalnih državnih formacija, domoroci koji su pripadali različitim jezičnim obiteljima često su ujedinjene i često su bili neprijateljski raspoloženi u povijesti. Treće, u etno-političkim svrhama, provedena je politika konsolidacije novih nacija na temelju ponekad povezanih jezika i kulture, a ponekad i dovoljno različitih elemenata. Četvrto, u nekom slučaju, jedan etnički niz je odvojen granicama, a nekoliko nezavisnih naroda formirano je u svojoj bazi.
1918-1922 Broj neovisnih nacionalnih država dogodila na teritoriju bivšeg ruskog carstva (ukrajinske, bjeloruske, gruzijske republike). Istodobno su se pojavile autonomne republike i autonomne regije. U 1923-1924. Nacionalna stipendija u središnjoj Aziji. Kao rezultat toga, utjecaj Nacionalnog faktora na teritorijalnu strukturu pojačao se, počeo se pojavljivati \u200b\u200bna teritoriju saveznih i autonomnih republika Nacionalnih sencons. Nova faza nacionalne politike u SSSR-u započela je usvajanjem Ustava SSSSR-a 1936. godine, kao i niz odluka koje se odnose na njega i zakone. Od tog trenutka, tečaj za računovodstvo nacionalnih specifičnosti zamijenjen je ujedinjenjem nacionalnog života, ali to nije nasilan Rusifikacija.
Rusija je složeno polietsko obrazovanje koje ujedinjuje narode različitih jezičnih skupina, kultura i denominacija. Etnička jezgra zemlje je Rusi koji čine više od 80% stanovništva. Međutim, to ne dopušta da zemlja pripisuju zemlju na vrstu monoetničkih država iz više razloga: prvo, teritorij Rusije je povijesna domovina mnogih naroda koji su zadržali svoj kulturni identitet i nisu asimicirane s Ruska većina; Drugo, za sovjetsko razdoblje Rusije povijesti, mnogi njegovi narodi formirali su temelje svoje državnosti, koji je trenutno svjestan najveće vrijednosti i povijesnog postignuća; Treće, zbog kontroverbilnosti nacionalne politike sovjetskog razdoblja (usmjereno istovremeno u ujedinjenje naroda, te o organizaciji njihove državnosti) u cijelom SSSR-u, iu Rusiji, uključujući etničku stratifikaciju, koja se temelji na razlikama u ekonomskoj , demografski i politički status naroda.
Uništavanje trenutnog političkog sustava u SSSR-u dogodilo se paralelno s pojavom i razvojem etnopolitičkih napetosti i sukoba. U Rusiji je taj proces imao određenu specifičnost, koja se određuje povijesnom i etnokulturnom originalnošću svojih regija. Teritorijalna ekspanzija Rusije dogodila se tijekom stoljeća i stoga su različiti narodi na različite načine uključeni u njegov sastav. Takva specifičnost određena je socio-ekonomskom razinom razvoja pridruženih naroda i njihove etnokulturne blizine i vanjskopolitičke uvjete.
Ruska Sovjetska Republika izašla kao rezultat pobjede listopada revolucija bila je jedinstvena država. Proglašena je u granicama pre-revolucionarnog, Tsaristi Rusije. Međutim, multinacionalnost Rusije i naviještanja sovjetske vlade prava naroda o samoodređenju pojačale su tendenciju da propadaju u Rusiji, koja je nastala prije listopada, kada je nacionalno oslobođenje kretanje naroda probudio do veljače revolucije 1917. povećao se povećao ,
Deklaracija o pravima rada i poslovnih ljudi, usvojila III All-ruski kongres vijeća radnika, vojnika i seljačkih zastupnika u siječnju 1918. godine, proglasila je Rusiju od strane Federacije. Želja za stvaranjem stvarno slobodnog i dobrovoljnog, a time i potpunije i izdržljive, sindikat radničkih razreda svih naroda Rusije.
Ubrzo nakon kongresa, praktički formiranje Ruske Federacije, državna izgradnja njegovih komponenti. Usvojen u srpnju 1918. godine, Ustav ruske socijalističke savezne Sovjetske Republike usredotočio se na savezni načelo organiziranja državnog jedinstva RSFSR-a.
U prvoj polovici 1918. godine glavni i jedini oblik autonomije bio je autonomna republika. Međutim, u drugoj polovici 1918. stvaraju se novi oblik autonomije - radne općine, a od 1920. godine, drugi oblik autonomije se široko koristi - autonomna regija. Do kraja 1922. većina naroda Rusije završilo je stvaranje njihove autonomije. Sve te autonomije, formirane nakon usvajanja Ustava, formirani su na temelju zakona središnje vlade. Najviši oblik autonomije bio je Autonomna Republika, koja je bila država s državnim mehanizmom, njegovom ustavom (ili zakon koji obavlja svoje funkcije).
Uz unutarnji razvoj Ruske Federacije u 1917-1922, odnose s drugim nezavisnim republikama formirani u ovom vremenu nastaju. Uvođenje RSFSR-a u Uniju SSR-a poklopilo se s završetkom formiranja same ruske Federacije. Od 1923. godine počinje nova faza u razvoju oblika državnog jedinstva Republike. Prvenstveno se karakterizira promjena oblika autonomije. Nacionalna županija kao novi oblik autonomije bio je obilježje samo Ruske Federacije. Nisu u jednoj drugoj Republici Unije stvoreni su.
Važna faza u državnoj izgradnji RSFSR-a bila je usvajanje 21. siječnja 1937. novog Ustava RSFSR-a. Ovaj ustav je konsolidirao prisutnost 17 autonomnih republika i 6 autonomnih regija u Federaciji, koji su preneseni na Ustav, kao i još jednom naglašavamo, spominjemo se prilikom uspostavljanja sustava tijela lokalne samouprave o nazočnosti nacionalnih okruga u Republike nacionalne četvrti. Ustav u najopćenitijim značajkama odredio je pravni status Autonomne Republike i Autonomne regije. Nakon usvajanja Ustava RSFSR-a 1937. usvojen je Ustav tih republika u svim autonomnim republikama.
Tijekom Velikog patriotskog rata, staljinistički totalitarni režim je poduzeo niz represivnih mjera prema cijelim narodima koji su nastanjivali Ruskom Federacijom, od kojih su neki optuženi za suradnju s njemačko-fašističkim osvajačima.
Ustav RSFSR-a iz 1978. ponovno je zabilježio suvereni status RSFSR-a i njegovo pravo na izlazak iz SSSR-a. U skladu s Ustavom, u sastavu Ruske Federacije bilo je 16 autonomnih republika, 5 autonomnih regija i 10 autonomnih četvrti (kao što se počelo zvati nekadašnji nacionalni okruzi), koji su bili navedeni u njemu po imenu.
Novi ustav Ruske Federacije, usvojen 12. prosinca 1993., konsolidirao je saveznog uređaja Rusije u sklopu 89 entiteta, koji su bili priznati kao republika kao dio Ruske Federacije, regije, regija, grad savezne važnosti , Autonomna regija i autonomna četvrti i koji su, kao što je utvrđeno u članku 5. Ustava, međusobno jednakim u odnosima sa saveznim vlastima državne vlasti.
U središtu nacionalnih sukoba na području bivšeg SSSR-a, slijedeći nacionalni teritorijalni problemi leže:
1. neriješeni problemi u odnosima između suverenih država - bivših republika Unije. Kontradikcije između nekih od njih razvijaju se u naoružane sukobe, na primjer, između Armenije i Azerbajdžana.
2. Intraward problemi. Apsolutizacija suvereniteta obično stvara separatističke težnje nacionalnih manjina u samim suverenim državama. Pojavio se kretanje teritorija (rubova, regija) Ruske Federacije za njihov jednak pravni status s republikama u RF-u. Usklađivanje pravnog statusa konstitutivnih subjekata Ruske Federacije postalo je jedan od ključnih problema, regionalni razvoj zemlje ovisi o rješenju. Ovdje se također treba napomenuti da u posljednjem razdoblju postoji proces konsolidiranja sastavnih subjekata Ruske Federacije ulaskom na neke, pretežno male subjekte u sastav većih. No, ona također ima vlastiti minus činjenicu da će veći predmet, koliko je to moguće uspostaviti svoju ekonomsku neovisnost, početi će se kvalificirati za svoju nacionalnu izumiranje.
3. Problemi odvojenih naroda. Povijesno gledano, razvilo je da su granice između nacionalnih državnih formacija i političkih i administrativnih granica u zemlji više puta pomaknuli. Kao rezultat - gore spomenuti razdvajanje mnogih ljudi.
4. Povreda ljudskih prava utvrđenih izjavom o ljudskim pravima, međunarodnim savezima o ljudskim pravima; Problemi uzrokovani nasilnim iseljenjem brojnih naroda s mjesta stalnog boravka (deportacija). Državno-pravna rehabilitacija takvih osoba pokazala se prilično kompliciranom i kontradiktornom procesu. Ovdje se načelo oporavka pravde suočio s načelom nepovratnosti povijesnih promjena. Interesi rehabilitiranih naroda (Nijemci, Krimski tatari, Meskhetian Turci, itd.) Upišili su u kontradikciju s interesima naroda koji su naselili mjesta njihovog bivšeg prebivališta.
5. Nedostatak programa za rješavanje nacionalnog pitanja, analizirajući probleme međuetničkih odnosa i načina rješavanja.
6. Osobni sukobi koji se ulivaju u sukobe između autohtonog i ne-spomenutog stanovništva. Ovdje se ovdje igra spomenuta nacionalna psihologija kao sastavni element etničke pripadnosti.
7. Borba kriminalnih struktura za preraspodjelu teritorija.
Prema svojim tipološkim karakteristikama, nacionalni sukob je, prije svega, društveno, budući da su njegovi subjekti su velike društvene skupine, od kojih su interesi kontradiktorni zbog nejednakosti društvenih statusa tih skupina u ovom javnom sustavu, u određenom zemlja. U isto vrijeme, to je sukob koji ima politički aspekt, jer nijedna civilizirana nacija ne formirana izvan političke organizacije ili države u njemu.
Postanak nacionalnog sukoba ovisi o problemima i kontradikcijama koje zapravo postoje u društvu, a na određenoj točki pluta na površinu u obliku sukoba. U razvijenom obliku, sukob je manifestacija određenih trendova u razvoju nacionalnih pokreta.
Ovi pokreti se mogu klasificirati na sljedeći način:
Separatista
Irerententian (ponovno ujedinjenje),
Autonomista
Etnolinguistički,
Etnokonski konfesional,
Etimegalitarna (izjednačavanje),
Antimigint.
Odjel u gore navedene vrste je dovoljno uvjetno, pogotovo jer jedan nacionalni pokret može nositi znakove nekoliko vrsta situacija odjednom, da imaju različite trendove. Na primjer, irski nacionalni pokret u Olsteru može se kvalificirati istovremeno kao separatist (želja za odvajanjem od Velike Britanije), te kao nepravilna (želja za ponovnim ujedinjenjem s Irskom), te kao etnokonski konfesional (katolički pokret protiv protestantizma Zasila).
Često su etnolinguristički i etnokonski konfesionalni pokreti međusobno povezani, pogotovo ako je vjerska manjina i jezična. Nacionalni pokreti se također mogu transformirati tijekom povijesnog razvoja, na primjer, autonomističke pokrete kako bi se postigli njihovi ciljevi (dobivanje nacionalne autonomije) mogu se nastaviti u separatističke ili nepragistegije i tako dalje.
Priroda nacionalnog sukoba ne ovisi samo o Postanku, već i na ciljevima. Sukobi su izdvojili na toj osnovi:
Realan
Nerealan
Mješoviti.
Realni sukobi upućuju na to da subjekti subjekte imaju jasno svjesne svrhe, a djelovanje sukoba djeluje samo kao sredstvo za njihovo postizanje. To podrazumijeva potragu za alternativnim načinima rješavanja sukoba u postojanosti ciljeva stranaka.
Nerealni sukobi se javljaju kada subjekti sukoba nisu vrlo jasno svjesni ciljeva i motiva sukoba, a to je samo sredstvo agresivnog emocionalnog pražnjenja. Za nerealne sukobe, alternativnost ne karakteriziraju metode ne-odluka, već su konfliktnih objekata. Nerealni sukobi su nepredvidljiviji, spontaniji, iracionalni, manje podložni kontroli i upravljanju.
Mješoviti sukobi su najteži slučaj kada su ispitanici potpuno polarizirani u svrhe, načine i funkcije sukoba. To se događa, u pravilu, kada je sukob djeluje kao realni za jedan od ispitanika, a za drugo - kao nerealno. Primjeri realnih sukoba mogu poslužiti kao armetiazerbaagean, gruzijski-abhaz, Moldavian-transnistrian. Nerealni sukobi - Ossetino-Ingush. Mješoviti sukobi - Tajik, Georgianingrelsky, čečen, itd.
Duljinom tečaja može se dodijeliti nacionalni sukobi:
Kratkoročno;
Dugoročni (većina sukoba u Kavkazu, na Balkanu, na Bliskom istoku, itd.);
Međuprodukt.
Trajanje je povezano, u pravilu, još jedna karakteristika sukoba - oštrina.
Kratkoročni sukobi su obično oštri, dugoročni - kronični. Međutim, mogući su akutni dugoročni sukobi (bliskoistočni, južnoafrički, afganistanski, itd.).
Drugi razlog za podjelu sukoba u skupine je intenzitet intenziteta sukoba, tj. Uloga nasilja tijekom podrijetla i razvoja sukoba. U zapadnom konfliklologiji razlikuju se sljedeći tipovi: nasilni sukobi (popraćeni stvarnim djelima nasilja i loše upravljaju); ispunjen nasiljem (spreman pretvoriti u stvarne nasilne akcije u bilo kojem trenutku); nasilni, ali upravlja; potencijalno nasilan (u dubinama preduvjeta za nasilje, ali još ne pokazuju sebe); ne-nasilan, upravlja.
Treba napomenuti da je veća uloga nasilja u sukobu, to je manje podložno kontroli. Na intenzitet situacije nacionalnih sukoba utječu brojni čimbenici: emocionalna građevina sukoba, broj i organizaciju skupina uključenih u sukob, prirodu ciljeva i sredstava, itd.
Danas se ruski kolaps Rusije pojavio na odvojenim neovisnim državama, što je ne samo na nacionalnoj razini, već i administrativno teritorijalne entitete kao obavijest da se naviještaju. Naravno, pojavljuju se pitanja: hoće li to ponoviti sudbinu SSR unije, je li to moguće izbjeći ovo i kako? Odgovoriti na njih, s jedne strane, shvatiti stanje međuetničke komunikacije, odrediti podrijetlo nezadovoljstva i napetosti u ovom području koje hrane centrifugalne trendove, a na drugoj - identificirati uvjete i čimbenike koji čine potencijal integracije ruskog multinacionalnog državnosti, identificirati načine i mehanizme za konsolidaciju naroda, rođenja, regija.
Stol 1.
Pokazatelji koji svjedoče o međuetničkim napetostima,%
|
Razlozi |
Petrozavodsk |
Cherkesk |
Yakutsk |
||||||
|
ne Rusi |
rusi |
ne Rusi |
rusi |
ne Rusi |
rusi |
||||
|
Dužnosnici nacionalne politike |
|||||||||
|
Migracija iz drugih regija |
|||||||||
|
Željeća ekonomske situacije |
|||||||||
|
Nemogućnost središnje moći stabilizacije situacije |
|||||||||
|
Nemoć lokalnih vlasti |
|||||||||
|
Nepoštivanje nacionalnog jezika, običaja, kulture |
|||||||||
|
Aktivnosti folklornih fronta, pokreta |
|||||||||
U postavljanju etno-regionalnog separatizma u nastajanju, čak i ako su postojale pozitivne promjene u gospodarstvu i političke sfere (što je sada malo vjerojatno), sukob međuetničkih odnosa neće automatski nestati. Ima vlastitu logiku porijekla i razvoja i vrlo pristojne inercije. Baš kao što povijesno sjećanje na narode čuva ogorčenost, masivna svijest o živim generacijama ne može brzo prevladati osjećaj nacionalnog nevolja zbog trenutnih nepravda, koje se ne bi manifestirali. Zbog toga su problemi računovodstva i provedbe etničkih interesa posebno važni, čiji povreda (zabilježeno je da je ne rusko stanovništvo iz 18% u Stavrophu na 58% u Cherkesk) može postati - i zapravo je postao katalizator za otuđenje ljudi jedni od drugih.
Ideja neravnoteže nacionalnih očekivanja, kao i potraživanja naroda za prava prioriteta, nisu samo jedan od izvora javnih napetosti. Postoji dovoljno razloga vjerovati da se u doglednoj budućnosti njihov utjecaj neće smanjiti.
Pod utjecajem stalnog nezadovoljstva vlastitim nacionalnim statusom, značajan dio društva formirao je postrojenje za aktivne akcije u situaciji sukoba na strani svoje nacionalne skupine (tablica 3). U Moskvi, 70% ispitanika izjavilo je to, a samo je 18% potpuno odbačeno od sebe takve prilike.
Takva visoka spremnost građana da sudjeluju u takvom rastavljanju ne mogu, ali uzrokovati zabrinutost, ako je zato što je stopa za moć kao metoda rješavanja agresiranih problema postaje vidljivija.
Tablica 3.
Spremnost sudjelovanja u sukobima,%
|
Gradovi |
Ne Rusi |
Rusi |
|
Petrozavodsk |
||
|
Orenburg |
||
|
Ulja |
||
|
Ulan - Ude |
||
|
Yakutsk |
||
|
Stavropol. |
||
|
Cherkesk |
Bilo je vedro manifestirano u Sjevernom Kavkazu, posebno u sukobu o presetian-gumu, kada je, kao rezultat djelovanja, nacionalni ekstremistički elementi prolio krv, s obje strane postoje žrtve i razaranje, izbjeglice i taoci pojavili su se. U teškoj situaciji, ruske vlasti bile su prisiljene koristiti metode snage za stvaranje potrebnih uvjeta kako bi se lokalizirali sukob i prevladavaju. Ali ovaj prisilni korak je ojačao negativan stav prema središtu, rast anti-ruskih raspoloženja. Usput, ogromni broj ispitanika (30-40%) svugdje je cijenio mirovne pokušaje vođenja zemlje odgoda i ne doprinose prevenciji sukobljenih sukoba.
Nepucavanje i tinjavanje žarišta međuetničkog sukoba u južnim vrhovima naše domovine stvaraju ozbiljnu opasnost od njegova širenja i distribucije duboko u. Osjećaj nestabilnosti društvene klime povećava tjeskobu masovne svijesti, čini populaciju osjetljivim na različite vrste 'fobiama', strah za sutra, stvara želju da se riješe 'stranaca' ili u svakom slučaju ograničiti njihova prava u nada za osiguranje sigurnosti i blagostanja.
U više razloga koji dovode do etničkog skidanja, postoje prostorna potraživanja i odvijanja borbe za preraspodjelu teritorija, inspiriran nacionalnim pokretima, ponekad postaju kao što je njegova radikalizacija jasno nacionalistička. Neka većina njih ne koristi široku podršku (lojalnost strankama koje brani neovisnost od centra, od 1% sudionika ankete u Stavrophu na 6% u UFA i Yakutsk), moguće je da s daljnjim pogoršanjem društvenih i gospodarskih uvjeta i produbljivanje krize, oštro će se povećati.
Općenito, koncept državne nacionalne politike ima progresivnu prirodu, ali se razlikuje u poluvremenu, nesigurnosti, koja sužava svoje mogućnosti u smislu rješavanja i rješavanja različitih etničkih problema, au nekim situacijama ih čak i pogoršava. Tendencija zamjene nacionalnih politika za rješavanje problema sukoba o međuetničkom tlu. Međutim, nacionalna politika u načelu ne može biti usmjerena na rješavanje pitanja današnjeg dana, da budu privremene mjere, iako relevantne za zemlju.
Koncept nacionalnih politika koje se trenutno provode u Rusiji je teoretska osnova za državnu regulativu međuetničkih odnosa.
Kako bi se stvorila zakonodavna baza, sveobuhvatno osiguravajući provedbu državne nacionalne politike Ruske Federacije za sve narode, savezne zakone "o nacionalnoj i kulturnoj autonomiji", "o jamstvima prava na manjinskim narodima Ruske Federacije" , razvijeni su i usvojeni, jedan popis autohtonih malih naroda Ruske Federacije.
Nacionalna politika trebala bi uzeti u obzir ne samo analizu dijalektike nacionalnih interesa u njihovoj konkretnoj konkretnoj, već i uzeti u obzir mijenjanje nacionalnih raspoloženja. Nacrt saveznog prava "o osnovama državne nacionalne politike Ruske Federacije", dodijeljena su sljedeća osnovna načela državne nacionalne politike:
Očuvanje državnog integriteta i saveznog uređaja Ruske Federacije;
Jednakost prava građana i naroda Ruske Federacije za nacionalni razvoj;
Priznavanje jedinstva ruskog društva;
Besplatno definiranje svakog građanina njezine nacionalnosti;
Poštivanje zakona i drugih propisa iz područja nacionalnih politika, općeprihvaćenih načela i normi međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruske Federacije;
Neizbježnost kazne za poticanje međuetničkog neprijateljstva, uvrijediti čast i dostojanstvo na etničkom znaku;
Priznavanje ujedinjene uloge ruskih ljudi, njegovog jezika i kulture;
Interakcija državnih tijela Ruske Federacije i državna tijela konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalne samouprave s javnim udrugama, nacionalno-kulturne autonomiju svih razina, nacionalne etnokulturne javne organizacije, zajednice.
Nacionalna politika samo u slučaju će biti konsolidirajući čimbenik ako će odražavati svu raznolikost interesa naroda Rusije, uključujući i najvažnije, može biti etnokulturalna. Prilikom provedbe nacionalnih politika u duhovnoj sferi, sljedeće poslove mora provoditi društvo i država:
Formiranje i distribucija ideja duhovnog jedinstva, prijateljstva naroda, međuetničke suglasnosti, kultiviranje ruskog patriotizma;
Širenje znanja o povijesti i kulturi naroda koji obiluju Ruskom federacijom;
Očuvanje povijesne baštine, razvoj nacionalnog identiteta tradicije interakcije između slavenskih, turskih, kavkaskih, fino-uglic i drugih naroda Rusije u ruskom euroazijskom i kulturnom prostoru, stvaranje atmosfere poštivanja njihove kulturne vrijednosti u društvu;
Osiguravanje optimalnih uvjeta za očuvanje i razvoj jezika svih naroda Rusije, korištenja ruskog jezika kao zemlje;
Računovodstvo uzajamnog utjecaja nacionalnih običaja, tradicija i obreda religije, potporu naporima vjerskih organizacija u mirovnim aktivnostima.
Rusko pitanje je najvažnije kao dio ruskog nacionalnog pitanja. Međuetničke odnose u zemlji uvest će se odrediti nacionalno dobrobit ruskih naroda, koji podržava rusko državnost. Ova odredba određuje povijesnu ulogu ruskih naroda, koja je na temelju relevantne nacionalne politike SSSR-a službeno nije smatrala predmetom nacionalne politike.
Etnički problemi usko su povezani s problemima federalizma, što im daje posebnu važnost. Život, uključujući i iskustvo nacionalne politike u SSSR-u, pokazalo je da umjetno državljanstvo dovodi do kontradikcija između etničkih skupina i države. Etnokratske procese primjenjuju se eksplicitna oštećenja teritorijalnog integriteta Rusije, što utječe na geopolitičke procese. Problemi federalizma su među najsloženijim i višestrukim. Ali oni su ključni za daljnju sudbinu Rusije. Bez optimalno izgrađenih državnih nacionalnih i regionalnih politika, ne mogu se izvršiti sva društveno-ekonomska i politička transformacija. Sve dok je situacija u sferi federalnih i međuetničkih odnosa, nemoguće je prevladati sistemsko socio-ekonomsku krizu, a međuetnička suglasnost i dalje osigurava minimalnu stabilnost i omogućuje vam da djelujete u smjeru reforme ,
Državna nacionalna politika trebala bi biti usmjerena na stvaranje uvjeta koji svakom narodu omogućuju očuvanju nacionalnog dostojanstva, samosvijesti, provedbe svoje nacionalne neovisnosti i slobodnog razvoja, kako bi odredili svoju sudbinu. I u isto vrijeme, nacionalna politika trebala bi biti čimbenik u nacionalnoj konsolidaciji naroda Rusije. Ova politika trebala bi biti usmjerena na održavanje duha međuetničke komunikacije. Načelo samo-identifikacije naroda i načelo njihove komunikacije međusobno, suradnja ne bi trebala biti suprotna. To će izbjeći međuetničke napetosti, sukobi između nacija, kao i sukoba s strukturama moći. Političar prijateljstva između naroda i politike njihove slobode i neovisnosti ne bi trebali biti različiti političari, već od strane Sjedinjenih Država Nacionalna politika Rusije.
Harmoničan omjer dvaju čimbenika - etničkih, nacionalnih i međunarodnih, univerzalnih, trebala bi biti bit državne nacionalne politike Rusije u suvremenim uvjetima.
U posljednjih nekoliko godina, stanje međuetničkih odnosa i priroda sukoba na ovom području vrlo je snažno promijenilo. Bilo je moguće smanjiti intenzitet otvorenih masovnih oružanih sukoba i njihove posljedice (chechen sukob, osetinoinsky sukob).
Trenutni sukobi imaju očitu lokalnu prirodu i manifestiraju se u sukobima relativno malih skupina ljudi. U isto vrijeme, postoji povećanje broja i okrutnosti takvih sukoba u različitim regijama (ubojstva i napada pomoću rasnog i nacionalnog motiva), poboljšanje neprijateljstva, ogleda se na jeziku, posebno u slabo kontroliranim segmentima informacijskog prostora - Internet, kao i trend procesa razvoja malih sukoba skupina sukobi. Također je karakteristično da se krivovite sukobi, uključujući u regijama koje se smatraju vrlo mirno u međuetničkim uvjetima. Ove činjenice su dokazane da latentne napetosti rastu u mnogim regijama.
Među čimbenicima koji se mogu promatrati kao izravno provocirajući su slabo kontrolirani migracijski procesi, socioekonomski neugodnosti i hipertrofija nejednakosti etničkih skupina, etinizaciju mnogih procesa u brojnim republikama, širenje psihologije nasilja.
Kako bi se spriječilo međuetničke sukobe, jačanje međuetničkih odnosa u sastavnim subjektima Ruske Federacije zahtijeva holistički sustav zakonodavne potpore državnoj nacionalnoj politici u području međuetničkih odnosa, koji bi trebao sadržavati temelje reguliranja države nacionalne politike; ovlasti Ruske Federacije i sastavni subjekti Ruske Federacije u regulaciji međuetničkih odnosa; oblici sudjelovanja lokalnih vlasti, javnih udruga i građana Ruske Federacije u provedbi nacionalnih politika; Mjere usmjerene na sprječavanje situacija u sukobu.
Nacionalna politika odnosi se na teorijske i relevantne praktične probleme modernosti. To je složen fenomen, pokrivajući sve sfere društva. Ona ima i relativnu neovisnost kao sustav mjera koje je država provodila s ciljem snimanja i provedbe nacionalnih interesa. Državna nacionalna politika uključuje strateške ciljeve života države, to je politika interesa cijele nacije. Tako je uobičajeno razumjeti širom svijeta.
Unutarnja politika države za etničke zajednice i međuetničke odnose obično se nazivaju etničke politike ili politike etničkih manjina. Nacionalna politika također je ciljana aktivnost na regulaciji etnopolitičkih procesa, koji se temelji na teoriji, svrsi, načelima, glavnim smjerovima, sustavu provedbenih mjera. Glavna zadaća državne nacionalne politike je koordinirati interese svih onih koji žive u zemlji naroda, osiguravajući pravnu i materijalnu osnovu za njihov razvoj na temelju njihove dobrovoljne, jednake i obostrano korisne suradnje. Računovodstvo za etno-nacionalne osobitosti u životu društva treba provoditi unutar granica ljudskih prava. Put do usklađivanja međuetničkih odnosa je u velikoj mjeri kroz kulturu.
Osnovno načelo moderne državne politike je jednakost ljudskih prava i sloboda i građanina, bez obzira na njegovu rasu, nacionalnost, jezik, odnose za religiju, koji pripadaju društvenim skupinama i društvenim pokretima. Mogu se razlikovati druga načela, koja se mogu temeljiti na temelju državne nacionalne politike:
1. Načelo nacionalnog pariteta i međuetničkog partnerstva je priznati sve narode Rusije od strane države i u odobravanju da nitko ne može imati povlaštenog prava na kontrolu nad teritorija, vladinih institucija i prirodnih resursa.
2. Načelo nacionalne samoorganizacije - znači stanje stanja uvjeta koji omogućuju predstavnicima različitih nacija samostalno odrediti i provoditi svoje nacionalno-kulturne potrebe.
3. Načelo nacionalnog paternalizma je obveza vlasti svih razina za zaštitu ljudskih prava u nacionalnom području i pružanje podrške najmanjim zaštićenim etničkim skupinama, kategorijama etničkih izbjeglica, imigranata.
Nacionalna politika su najistaknutiji dva aspekta: politički i kulturni.
Politički aspekt je predstavljen kroz aktivnosti države, uključujući lokalne, vlasti, na primjer, kroz dodjelu relevantnih članaka u proračunima, zakonodavnih akata, odluka o određenim pitanjima (na primjer, o povratku kultnih zgrada, otvaranje nastave ili nacionalne škole).
Kulturni aspekt je neposredna djelatnost nacionalno-kulturnih centara, udruga, nacionalnih škola, preša, itd. Nacionalno-kulturna autonomija može se smatrati elementom civilnog društva. To je izvanteritorijalno obrazovanje, nije obdarena nekim snažnim ovlastima, a njegove aktivnosti se određuju u području etnokulturnih problema.
Dakle, jezgra nacionalne politike države može se smatrati postignutim, te u slučaju mirnog rješavanja nacionalnih sukoba.
Sukob naselje je uvijek vrlo složen proces koji graniči. Mnogo je važnije spriječiti razvoj događaja koji vode do sukoba. Količina napora u tom smjeru definira se kao upozorenje o sukobu.
U procesu upravljanja sukobiti, Etnosocystra obavlja stručnjake za identificiranje i provjeru hipoteza o uzrocima sukoba, za procjenu "pokretačke sile", masovno sudjelovanje skupina, s različitim utjelovljenje događaja, za procjenu učinaka odluka napravio. Ali glavna stvar je da mogu predstaviti glavnu bazu informacija kako bi spriječili sukobe. "
Zaključak
Političke i pravne metode rješavanja nacionalnog pitanja trebaju uključivati \u200b\u200bmehanizme civilnog društva i biti usmjereni na takvu koordinaciju aktivnosti izvršnih tijela, što daje učinkovitost upravljanja procesom etnokone konfesionalnog pristanka u zemlji. To uključuje osiguravanje prava građana kako bi se zadovoljile etnokulturne, jezike i druge potrebe, bez obzira na religiju, nacionalno podrijetlo i društveni status, potporu kulturi i jezicima naroda zemlje, podršku za sunarodnjake u inozemstvu, fleksibilne migracijske politike.
Savezna struktura naše zemlje, koja je uspostavljena na temelju njezine nacionalne teritorijalne podjele određuje imperativu potrebu za odgodom inicijative aktivnosti za rješavanje nacionalnih problema u sastavnim subjektima Ruske Federacije. Tehnologije za rješavanje nacionalnih problema trebaju se razviti ne u Federalnom centru, već u regijama s najpotpunijem informacijama o sadržaju nacionalnih sukoba i proturječja, mentalitetu stanovništva.
Osnovno načelo moderne državne politike je jednakost ljudskih prava i sloboda i građanina, bez obzira na njegovu rasu, nacionalnost, jezik, odnose za religiju, koji pripadaju društvenim skupinama i društvenim pokretima.
Nacionalna politika samo u slučaju će biti konsolidirajući čimbenik ako će odražavati svu raznolikost interesa naroda Rusije, uključujući i najvažnije, može biti etnokulturalna. U provedbi Nacionalne politike u duhovnoj sferi, društva i država moraju provoditi sljedeće poslove: formiranje i širenje ideja duhovnog jedinstva, prijateljstva naroda, međuetničke suglasnosti, kultiviranje ruskog patriotizma; širenje znanja o povijesti i kulturi naroda koji obiluju Ruskom federacijom; očuvanje povijesne baštine, razvoj nacionalnog identiteta tradicije interakcije između slavenskih, turskih, kavkaskih, fino-uglic i drugih naroda Rusije u ruskom euroazijskom i kulturnom prostoru, stvaranje atmosfere poštivanja njihove kulturne vrijednosti u društvu;
Državna nacionalna politika trebala bi biti usmjerena na stvaranje uvjeta koji svakom narodu omogućuju očuvanju nacionalnog dostojanstva, samosvijesti, provedbe svoje nacionalne neovisnosti i slobodnog razvoja, kako bi odredili svoju sudbinu. I u isto vrijeme, nacionalna politika trebala bi biti čimbenik u nacionalnoj konsolidaciji naroda Rusije. Ova politika trebala bi biti usmjerena na održavanje duha međuetničke komunikacije. Harmoničan omjer dvaju čimbenika - etničkih, nacionalnih i međunarodnih, univerzalnih, trebala bi biti bit državne nacionalne politike Rusije u suvremenim uvjetima.
Jednokratna i nedvosmislena mogućnost rješavanja kontradikcija u nastajanju i sukobi u međuetničkoj sferi ne postoji, jer ne postoje dva potpuno identična sukoba.
Da bi se riješila međuetnička sukoba, potrebno je formirati zajedničke zemlje za sve narode interesa koji se mogu graditi na temelju ekonomskih odnosa koji kombiniraju tržište i planiranje, o jednakosti naroda, demokracije i jamstava za ljudska prava. Prisutnost nacionalnih interesa temeljito je moguće tražiti i javnu suglasnost i racionalnu ravnotežu nacionalnih interesa i na toj osnovi usklađivanja nacionalnih odnosa.
Dakle, učinkovito riješiti kontradikcije i smanjiti ozbiljnost sukoba između nacija u modernoj Rusiji, potrebno je osigurati uvjete za puni društveni i nacionalno-kulturni razvoj svih naroda zemlje, kako bi se postigla otvrdnjavanje svih ruskih građanskih i duhovne i moralne zajednice temeljene na poštivanju ljudskih prava i sloboda.
Metoda rješavanja sukoba između nacija ne bi trebala biti antagonistički tip, tj. Metoda za koju je uništenje jedne od stranaka jedini uvjet za rješavanje sukoba. U području međuetničkih odnosa, prihvatljiv je samo način za uklanjanje kontradikcije kroz prijelaz na kompromis. Podnošenje jedne od stranaka, pa čak i više međuetnijih rata pogoršava kontradikciju, provodi ga duboko u, čini nastavak sukoba.
Uspjeh u posljednjih nekoliko godina za obuzdavanje djelovanja ultra-desnog prava, au nekim regijama i organizacijama iskreno fašističkog osjećaja povjerenja da Rusija izlazi iz stanje ravnodušnosti i preuzima aktivnu poziciju u Europi na želju da odobriti sebe u očima svjetske zajednice kao demokratske države. Stabilnost u ekonomskoj sferi, kao iu političkom životu zemlje, pružit će priliku svim narodima naše multinacionalne države i predstavnici vjerskih denominacija doprinose dobrobiti razvoja i prosperiteta Rusije. U prošlosti će se održati vrijeme bijesnih onih mladih, organizacija nacionalističke orijentacije sa sloganima "Rusija - za Ruse", a u isto vrijeme i strah od njihove budućnosti ima mnogo predstavnika različitih naroda i Etničke skupine nastanjuju modernu Rusiju. Rusija će pristojno mjesto zauzeti u civiliziranoj zajednici država, zadržavajući svoj integritet i polietanku, te će postati jamac prava, sloboda i demokracija na euroazijskom kontinentu.
Popis rabljene literature
Stranica \\ * Mergeformat 34
Sudar i druge situacije sukoba na međuetničkom tlu su prilično ozbiljan problem u suvremenom svijetu. Detaljnije o tome što će se reći u članku, kao i uzeti u obzir kada se pojavi etnički sukobi. Primjeri iz povijesti također će biti prikazani u nastavku.
Sudari na temelju nacionalnih proturječja nazivaju se etnička. Oni su lokalni na razini kućanstva kada su ljudi sukobljeni unutar jednog naselja. Oni su također podijeljeni na globalno. Primjer etničkog sukoba na globalnoj razini je Kosovo, palestinski, kurd i slično.
Situacije, praćene toplinom međuetničkih odnosa, započele su dugo vremena, može se reći da je od pojave država i nacija. Ali u ovom slučaju neće ići o njima, već o tim sukobima koji su poznati iz relativno nedavnih povijesnih događaja.
Nakon što je Sovjetski Savez prekinuo, narodi koji su nekada bili jedan sovjetska nacija jednom postala sama, pojedinačno. Pogoršane su različite situacije sukoba. Primjer etničkog sukoba u post-sovjetskom prostoru je situacija u Nagorno-Karabaku, sudaru interesa dviju država: Armenija i Azerbajdžana. I ova situacija je daleko od jedinog.
Opozicija nacionalnih interesa, vojne akcije na području bivšeg SSSR-a dotakle su Čečeniju, Inguhetiju, Gruziju i druge zemlje. Čak i današnji odnos između Rusije i Ukrajine također se može smatrati primjer etničkog sukoba.
Do danas, fokus je bio sukob koji ima vrlo dugu povijest. Od davnina između Armenije i Azerbajdžana, postoji sukob o pitanju čiji je teritorij Nagorno-Karabakh. Djelomično, ova situacija pojašnjava odgovor na pitanje kada i zašto su se pojavili etnički sukobi. Primjeri su brojni, ali ovaj je razumljiviji u okviru post-sovjetskog prostora.
Sa svojim korijenima, ovaj sukob ide u daleku prošlost. Prema armenskim izvorima, Nagorno-Karabak se zvao Artakh i bio je dio Armenije tijekom srednjeg vijeka. Povjesničari suprotne strane, naprotiv, prepoznaju pravo Azerbejdžana na ovom području, budući da je ime "Karabakh" kombinacija dvije riječi u Azerbejdžanima.
Godine 1918. osnovana je Azerbejdžanija Demokratska Republika, koja je prepoznala svoja prava na ovom teritoriju, ali je intervenirala armenska strana. Međutim, 1921. godine Nagorno-Karabak je postao dio Azerbajdžana, ali o pravima autonomije, i vrlo široko. Dugo vrijeme, situacija sukoba bila je dopuštena, ali bliže kolapsu SSSR-a nastavljen je.
U prosincu 1991. stanovništvo Nagorno-Karabaka izrazio je svoju volju na referendumu da izađe iz Azerbajdžana. To je bio razlog za početak borbe. Trenutno, Armia zagovara neovisnost ovog teritorija i štiti svoje interese, a Azerbajdžan inzistira na očuvanju njezina integriteta.
Sljedeći primjer etničkog sukoba može se zapamtiti ako je u 2008. godini. Njegovi glavni sudionici su Južna Osetia i Gruzija. Podrijetlo sukoba leže 1980-ih godina 20. stoljeća, kada je Gruzija počela provoditi politiku usmjerenu na stjecanje neovisnosti. Kao rezultat toga, zemlja "podignuta" s predstavnicima nacionalnih manjina, među kojima su bili Abhaz i Osetini.
Nakon kolapsa Sovjetskog Saveza, Južna Osetija je formalno ostala kao dio Gruzije: okružena je ovom državom, samo s jedne strane obrubljene s North Osetijom - republikom koja se nalazi u sklopu Ruske Federacije. Međutim, ne kontrolira vlada Gruzije. Kao rezultat toga, oružani sukobi su se dogodili 2004. i 2008. godine, mnogi su obitelji morali napustiti svoje domove.
U ovom trenutku, Južna Osetija se izjašnjava kao neovisna država, a Gruzija je usmjerena na poboljšanje odnosa s njom. Međutim, međusobne koncesije za rješavanje situacije sukoba, nitko od stranaka ne ide.
Situacijama, koje su bile bile gore - nisu svi etnički sukobi. Primjeri iz povijesti su mnogo opsežniji, osobito na području bivšeg SSSR-a, budući da je nakon njegovog propadanja izgubljeno ono što je ujedinjeno svi narodi: ideja mira i prijateljstva, velikom stanju.
