Sotsiaalsed tegurid Arutelu selle üle, kuidas teised ülesande täitmist segavad, on tavaliselt lihtsam. See on vestlus teiste inimeste käitumisest, seega on see vähem ähvardav. Vestluskaaslane võib aga muretseda, et temast saab pettur. Ta saab oma sõpru kaitsta, pannes süü enda peale

Kõigist üksikisiku õigusliku sotsialiseerumise puudustest on sotsiaalselt kõige ohtlikumad perekonna sotsialiseerumise puudused.

Indiviidi õige sotsialiseerimine eeldab ühiskonna moraali- ja õigusnormide ning käitumisreeglite assimilatsiooni. Nende normide omaksvõtmisel lastel ja noorukitel on ülim tähtsus perekonnal. Nende endi vanemate käitumine on lastele standard, mudel, just vanematelt nad ennekõike kopeerivad, "kopeerivad" käitumismustreid. Seetõttu on oluline, et need mudelid oleksid moraalsed, sotsiaalselt kasulikud.

Antud ühiskonnas vastuvõetud moraali- ja õigusnormide assimilatsiooni defekte, rikkumisi täheldatakse perekonna "süül" järgmistel juhtudel:

• vanemad kinnitavad nii verbaalselt kui ka tegudes (oma tegudega) ebamoraalseid või isegi antisotsiaalseid käitumismustreid. Sel juhul saab laps (nooruk) otseselt assimileerida antisotsiaalse käitumise norme;
• vanemad peavad verbaalselt kinni üldtunnustatud moraalinormidest käitumisnormidest, kuid võtavad ette tegusid, tegusid, mis on nendega vastuolus. Sel juhul kasvatatakse lastes silmakirjalikkust, silmakirjalikkust ja üldiselt ebamoraalseid hoiakuid;
• vanemad peavad verbaalselt (verbaalselt) ja praktikas kinni üldtunnustatud normidest, kuid ei rahulda samal ajal lapse (nooruki) emotsionaalseid vajadusi. Tugevate emotsionaalsete, sõbralike kontaktide puudumine vanemate ja noorukite vahel raskendab oluliselt normaalset sotsialiseerumisprotsessi;
• vanemad kasutavad valesid kasvatusmeetodeid (sunnil, vägivallal, lapse (nooruki) isiksuse alandamisel põhinevad meetodid).

Perekondi, mida iseloomustavad õigusliku sotsialiseerumise sügavaimad puudused, mis provotseerivad lapsi süütegudele ja kuritegudele, nimetavad kriminoloogid düsfunktsionaalseteks.

Seal on järgmised tüübid düsfunktsionaalsed perekonnad:

• kuritegevuse perekond;
• ebamoraalne perekond, mida iseloomustab alkohoolne ja seksuaalne demoraliseerimine;
• probleemne perekond, mida iseloomustab pidev konfliktide õhkkond;
• üksikvanemaga perekond, mida iseloomustavad struktuurivead;
• valesid kasvatusmeetodeid kasutav pseudojõukas perekond.

Kuriteo perekond- see, mille liikmed panevad toime kuritegusid.

Kriminoloogiliste uuringute kohaselt suurendab ühe pereliikme (enamasti on nad isa või vanemad vennad) süüdimõistmine teiste pereliikmete, eelkõige alaealiste kuriteo toimepanemise tõenäosust 4-5 korda. Iga neljas süüdimõistetu alaealine elas koos süüdimõistetud vendade ja õdedega.

Täiskasvanud pereliikmete kuritegelik käitumine näitab lastele ja noorukitele antisotsiaalse käitumise eeskuju, tekitab või süvendab peresiseseid konflikte, suurendab selle (pere) kriminogeenset potentsiaali.

Märkimisväärset kriminogeenset ohtu kujutab endast ebamoraalsed perekonnad. Neisse koonduvad mitmesugused negatiivsed tegurid, nagu vanemate ja teiste pereliikmete poolt toimepandud süüteod, joobes ja alkoholism, süstemaatilised konfliktid, mille tagajärjed on skandaalid ja kaklused ning vanemate rikutud käitumine. Vanemate alkoholism põhjustab perekonna vaesumist, igapäevaelu halvenemist ja käitumisnormide täielikku moonutamist. Lapsed avastavad end hüljatuna, nad kaotavad kiindumuse ja austuse oma vanemate vastu, kujuneb sünge, kibestunud iseloom.

Kõik loetletud negatiivsed tegurid võivad juba iseenesest põhjustada märkimisväärset kahju lapse või nooruki isiksuse õigele kujunemisele. Üheskoos välistavad need alaealise kõlbelise kasvatuse võimaluse sellises perekonnas.

Süüdimõistetud alaealiste seas leitakse purjus vanemaid 6-7 korda sagedamini kui seaduskuulekate laste seas.

Tüdrukute õppekoloonias viidi läbi küsitlus röövimise, röövimise ja huligaansuse eest süüdi mõistetute seas. Küsimuste hulgas oli: "Mida saate rääkida oma perekonnast, tingimustest, milles kasvasite ja kasvasite?" Vastused saadi: "Ma ei usaldanud oma isa. Ta jõi, skandaalis. Olen harjunud, et koju ei tule"; "Isa tuli kogu aeg purjus. Ema nuttis. Kodus oli jutt ainult sellest. Isa ei pannud mind ja mu venda tähele, ta ei teadnud isegi, mis klassis ma käin."

Kahjulikult mõjuvad vanemad lastele ebamoraalsetes peredes, kes mitte ainult ei suru alla laste ohtlikku alkoholiharrastust, vaid lisavad neid sageli ise alkoholile. Enamik "tüdrukute" kasvatuskoloonia süüdimõistetutest kirjutab, et jõid esimest korda koos perega, vanemate teadmisel või isegi otsesel ettepanekul: "Täiskasvanud sundisid mind jooma, kuna oli puhkus." "Jõin esimest korda umbes viieaastaselt. Isa. Valasin, aga ema ei pahandanud "," vaatasin, kuidas isa jõi ja hakkasin ka. Alguses oli see talle kiusamine. Ja siis sekkusin."

Vanemad või tuttavad jooki tutvustasid. On oluline, et pered teadsid sellest, kuid keegi sugulastest ei suutnud tüdrukuid takistada. Või ei pidanud vajalikuks. Mitte ilmaasjata ei seosta õpilased oma kukkumise algust sageli sellega: "Ja siis hakkasin jooma ja suitsetama."

Ebamoraalseid peresid iseloomustavad süstemaatiline moraalinormide rikkumine, perekonna mikrokliima ebakorrapärasus, tülid ja isegi vanematevahelised kaklused laste ees, mis põhjustab lastele raske vaimse trauma.

Sellised pered sandistavad lapsi mitte ainult moraalselt, vaid ka füüsiliselt. Nad ei paku neile intellektuaalset ja emotsionaalne areng, kujundavad psühhopaatilisi iseloomuomadusi, ei avasta õigeaegselt erinevaid haigusi, tekitavad peksmise tagajärjel lastele vigastusi, ajavad nad kodust välja. Teismelised on sunnitud hulkuma tänavatel, sissepääsudes ja rongijaamades. Nad tulevad kooli vähem või üldse mitte valmistunud kui nende eakaaslased jõukatest peredest. Tihti puuduvad neil normaalsed tingimused kodutööde tegemiseks purjus vanemate tekitatud skandaalide tõttu. Nad on akadeemilises maailmas maha jäänud. Sageli nimetatakse neid klassiruumis "tummadeks", "vaesteks", mis suurendab nende tundlikkust ja emotsionaalset haavatavust. Oma olukorda valusalt kogedes kibestuvad nad, satuvad konflikti õpetajate, klassikaaslastega. Olles eraldatud või, mis veelgi hullem, tähelepanuta jäetud, ei leia mõistmist ja tuge perekonnas, koolis, klassikaaslaste ja õpetajate seas, hakkavad nad otsima kaaslasi kõrvalt, tänavafirmadest, kuhu kogunevad täpselt samad eakaaslased. . Siin on mõned näidised.

Sergei M., 16-aastane, karistatud kuritahtlikus huligaansuses (võõra eakaaslase raske peksmine). Mitu korda ravil käinud isa on krooniline alkohoolik. Joobeseisundis on ta kiireloomuline, julm ja agressiivne. Ema, vaikne rahulik naine, hellitas poega, andis talle kõike. Joodikust isa oli perepea, Sergei kartis teda ja talle ei meeldinud, kuna tundis isa täielikku ükskõiksust. Korduvalt pidi poiss koos emaga kodust põgenema, põgenedes isa purjuskäimise eest.

Kooli madalamates klassides õppis ta hästi, alates 5. klassist halvenes poisi õppeedukus ja käitumine järsult. Krooniline akadeemiline ebaõnnestumine ja valusalt tunnetatud enesealaväärsustunne aitasid kaasa õppimishuvi järkjärgulisele langusele ning seejärel nooruki järsult negatiivse suhtumise kujunemisele õppimisse ja õpetajatesse. Isa jätkas joomist, vahetustega töötav ema ei suutnud poega talitseda. Sergei hakkas tunde vahele jätma, suitsetas, kaotas kontakti klassikaaslastega, leidis uusi "tänavasõpru", mida oli sama raske koolitada. Paljud uued kamraadid olid temast vanemad, politsei lastetuppa sisse kirjutatud ja varasemalt karistatud. Nad tutvustasid talle kiiresti joomist. Alates 13. eluaastast oli ta registreeritud politsei lastetuppa seoses kodust ja koolist lahkumisega, alkoholi tarvitamisega.

Olles vaevalt 8 klassi lõpetanud, astus ta kutsekooli lukksepaks. Kuid ta ei valmistunud tundideks üldse, jätkas joomist ja jamamist oma endiste sõpradega. Nendega koos sünnipäeva tähistades jõi ta end purju ja pani raskes joobeseisundis toime pahatahtliku huligaansuse.

Kriminogeensetes ja amoraalsetes peredes väljenduvad õigusliku sotsialiseerumise puudused kõige kontsentreeritumal kujul ka suhtluse struktuuris (emotsionaalsed sidemed puuduvad või on järsult nõrgenenud vanemate ja laste vahel), puudub praktiliselt korralik sotsiaalne kontroll, õppeprotsess on moonutatud sotsiaalsed rollid, mis lõpuks viib laste ja noorukite vajaduste deformeerunud struktuuri kujunemiseni, selle primitiviseerimiseni. Selle tulemusena kujuneb juba selles eas asotsiaalne isiksus, mida iseloomustavad sellised ühiskonnale vastuvõetamatud ja selles hukkamõistetud hoiakud, väärtusorientatsioonid.

Sellise isiksuse kujunemine toimub reeglina protestireaktsioonina vanemate, õpetajate, kooli ja isegi ühiskonna vastu, kui vastavalt emotsionaalse ülekandmise mehhanismile on suhtumine osasse. see juhtum vanematele, õpetajatele, laieneb tervikule ehk kogu moraali- ja õigussüsteemile, mida see osa esindab. See protestireaktsioon ja sellega kaasnev üldtunnustatud moraali- ja õigusnormide eitamine viib nooruki vale võrdlusrühma valikuni, mis on teiste, sageli vastandlike moraali- ja õigusnormide kandja.

Asotsiaalsed inimesed õpivad keskkonnast ainult negatiivset, negatiivset. Kõik halb jääb neile sõna otseses mõttes külge. "Seda tüüpi laps või nooruk tõmmatakse kiiresti kuritegeliku käitumisega vanemate laste gruppidesse, õpib tundma nende väärtussüsteemi, kõnepruuki, käitumisvormi. Sellised lapsed registreeritakse politsei lastetubades, nende tegevust kontrollivad komisjonid. alaealised. Need on potentsiaalsed õigusrikkujad. Nad võtavad ("assimileerivad") alkoholismi, kuna koos suitsetamise, huligaansuse ja õigusrikkumistega on see võrdlusrühma lahutamatu atribuut ja moraalinorm.

Düsfunktsionaalse perekonna tüüp on probleemne perekond... Seda iseloomustab vanematevaheline rivaalitsemine domineeriva positsiooni pärast perekonnas, koostöö puudumine pereliikmete vahel, lahknevus, isolatsioon vanemate ja laste vahel. Peres valitsev konfliktsituatsioon loob pideva pingeõhkkonna, mis on väljakannatamatu lastele ja noorukitele, kes püüavad võimalikult vähe kodus olla, mistahes ettekäändel "ära hiilivad" tänaval, kus veedavad. enamus aega. Probleemsed pered loovad paljudel juhtudel tingimused alaealiste kurjategijate kujunemiseks, kuna neis on rikutud sotsiaalse kontrolli protsessi, puuduvad emotsionaalsed sidemed vanemate ja laste vahel.

Laste ja noorukite seadusliku sotsialiseerimise protsessis võivad tekkida teatud raskused üksikvanemaga pered.

Kaasaegsetes tingimustes esinevad puudused vanemliku perekonna struktuuris võivad negatiivselt mõjutada lapse või nooruki isiksuse kujunemist. Mõnes peres lapsed ei näe ega tunne seetõttu oma isa ega ema sünnihetkest peale. Teistes kaotavad nad osa neist teadlikus eas.

Üks mittetäieliku perekonna negatiivseid tegureid on seotud emotsionaalse ebamugavuse nähtusega, mida kogeb laps või nooruk sellises peres. Seda iseloomustab psühholoogiliste reaktsioonide ja kogemuste kompleks, mis lastel ja noorukitel on sageli negatiivsed, tekitades neile oma alaväärsustunde, "alaväärsustunde", kadeduse ja emotsionaalse näljatunde. Selline olukord tekitab lastes ja noorukites suurenenud huvi oma kogemuste vastu, täiskasvanute kogemuste eiramist, vaenulikkust pere hülganud isa või ema suhtes.

Suurimat emotsionaalset ebamugavust kogevad poisid, kes on kasvanud ilma isata. Poiss ja eelkõige teismeline vajab meheliku printsiibi kujunemisel eeskujuks isa. Just oma isalt õpib poiss selliseid omadusi nagu julgus, julgus, sihikindlus, õilsus, austus naise vastu.

Isata peredes suureneb poiste feminiseerumise oht, kes kardavad seda ja hakkavad oma käitumises demonstratiivselt maskuliinsust näitama: nad on altid agressiivsusele, jõledale ja ebaviisakale.

Vanemate lahutus mõjutab lapse kasvatamist väga valusalt. Teismelisele, kes tajub ümbritsevat maailma eriti tundlikult, mõjub vanemliku abielu häving tugevamini kui igas teises vanuses lastele. Siiski tuleb märkida, et peresidemete katkemise fakt iseenesest ei tähenda alati kahju. Loomulikult peaks teismelisel lapse normaalse arengu huvides olema ema ja isa, aga head. Ta ei vaja julmi, ebaviisakaid vanemaid, alkohoolikuid vanemaid, despootlikke isasid. Seetõttu toob vabanemine julmast, ebamoraalsest isiksusest sageli leevendust lapsele ning tema juurde jäävale täiskasvanule – isale või emale – rahu ja normaalsed kasvatustingimused.

Lahutusele eelneb pereelu üldine halvenemine. Luuakse raske psühholoogiline õhkkond, milles laps on sunnitud elama. Ta saab tunnistajaks isa-ema vahelistele skandaalidele, näeb stseene ebaviisakusest, alandusest, vägivallast. Vanemad, kes tülitsevad ja üksteist poris tallavad, kukuvad teismelise silma alla.

Oma probleemidega hõivatud, üksteisega tülitsedes jätavad vanemad lapsed ja noorukid tegelikult saatuse hooleks. Tundes võõristust, püüab teismeline veeta võimalikult palju aega väljaspool kodu, raiskades seda sihitult, asjata. Tekib kriminaalselt ohtlik olukord, kuna kasvataja rolli tema elus võtab üle tänav, kus teismeline suhtleb samade laste ringiga. Ühised pereprobleemid ühendavad neid, võivad tõugata looma a sotsiaalsed rühmad.

Nagu probleemsetes peredes, avalduvad ka siin õigusliku sotsialiseerumise puudused korraliku sotsiaalse kontrolli nõrgenemises või isegi puudumises, nooruki ja vanema vaheliste emotsionaalsete sidemete nõrgenemises.

Pseudoheaolu perekond, või, nagu psühhoterapeudid seda määratlevad, eristab pseudosolidaarset perekonda selgelt väljendunud despootlik iseloom, ühe vanema tingimusteta domineerimine, ülejäänud pere täielik allumine talle, karmide suhete olemasolu (kõikide suhetes hoidmine). "raudne haare"), füüsilise karistuse kasutamine peamise kasvatusvahendina ...

Elu kinnitab selgelt tõsiasja, et kui vanemad on laste vastu barbaarselt julmad, ei saavuta nad sellega tõenäoliselt head. Väärkohtlemine ei õpeta kunagi lapsi teadlikult distsiplineerima.

Erilist kahju lapse ja eriti teismelise isiksuse arengule põhjustab sagedane füüsiline karistamine. Psühholoogiliselt on see kahju järgmine:

• vanemad (või vanem - isa või ema), kes last või teismelist süstemaatiliselt karistavad, käituvad tema jaoks antiideaalina. Ta ei hakka sellist vanemat kunagi austama, võtke temast eeskuju. Nagu psühholoogid ütlevad, hilineb selle tulemusena lapsel või noorukil "ideaalse" mina kujunemine;
• sagedane füüsiline karistamine põhjustab lapses või noorukis frustratsiooni. Temas kuhjuv pahameel, ärrituvus ja pahatahtlikkus võetakse välja tema käsutuses olevate esemete, ennekõike kaaslaste suhtes. Selle tulemusena arendab ta välja agressiivse käitumise kõigis frustreerivates olukordades;
• sagedane füüsiline karistamine kahjustab lapse, nooruki isiksuse enesehinnangut, mille tulemusena areneb valusalt tundlik eneseteadvus, kergesti haavatav uhkus.

A.S.Makarenko kirjutas sagedase kehalise karistamise negatiivsetest tagajärgedest, rääkides repressioonide autoriteedist: samas kasvatab ta lapses julmust.Alandatud ja tahtejõuetutest lastest tulevad siis kas lörtsised, kasutud inimesed või esile kerkivad türannid, kes maksavad kätte oma allasurutud lapsepõlve eest kogu oma elu.

Süstemaatiline füüsiline karistamine varases lapsepõlves võib viia reageerimisvõime, teiste empaatia- ja empaatiavõime kaotuseni. Seoses vanematega, kes sageli karistavad, areneb negatiivsus, mis võib hiljem muutuda vaenulikuks.

Kohtupraktika näitab, et sellistes peredes põgenevad lapsed sageli kodust, hulkuvad, panevad toime vargusi ja muid kuritegusid.

Ruslan S., 17-aastane, mõisteti süüdi vara varguses suures ulatuses. Kasvas üles heal järjel, väliselt jõukas perekond... Teismelise isa uskus, et on vaja rakendada "autoritaarset" kasvatusmeetodit: ta peksis poega sageli vähimagi solvumise eest. Ruslan kartis algul oma isa ja siis vihkas teda. 10. klassis käies hakkas ta kodust lahkuma, tunde vahele jätma ja koos sõbraga teise piirkonda sõitma. Selle tulemusena: varguse toimepanemine ja katseaeg. Pärast kohtuprotsessi rahvakasvataja, alaealiste asjade komisjoni mõjul Ruslani käitumine veidi paranes. Ta rääkis ikka oma isast kui julmast, domineerivast inimesest, kes temaga kunagi rahulikult ei rääkinud. Ruslan ütles kord: "Kui isa mind uuesti peksab, lähen ma igaveseks kodust ära." Isaga vesteldes selgus, et ta usub kindlalt selle kasvatusmeetodi tõhususse, just tema abiga soovib ta saavutada oma poja korrigeerimise, temast mehe.

Ruslani ema pidas kinni teistsugusest, nn "liberaalsest" seisukohast. Ta varjas kõik oma poja pahateod, seisis tema eest. See vastuolu kasvatuses viis väga kurva tulemuseni. Oma isa auto omavolilise varguse eest garaažist sai Ruslan temalt rängalt peksa, misjärel ta lahkus töölt ja kodust ning lahkus teise linna. Ta eksles pikka aega, võttis seejärel ühendust kuritegeliku seltskonnaga, pani toime suure varguse, mõisteti pikaks ajaks vangi. Kohtuistungil ütles Ruslan: "Ma vihkan endiselt oma isa ja maksan talle selle eest, mida ta minuga tegi. Võib-olla sai minust tänu temale kurjategija."

Seda tüüpi peredes ilmnevad õigusliku sotsialiseerumise puudused laste üle sotsiaalse kontrolli taunitud vormide kasutamises, vanemate ja laste vaimses lahusolekus.

Kuritegevust põhjustavate asjaolude ja protsesside keerulises koosmõjus mängivad olulist rolli perekondlike suhete negatiivsed komponendid. Omavahel, aga ka teiste kriminogeensete determinantidega teatud viisil põimudes tingivad need kuritegude toimepanemise. Perekonna kriminogeensete tegurite toimemehhanismi tundmine võimaldab välja töötada, prognoosida ja planeerida olulist lüli kuritegevuse ennetamise süsteemis, käsitledes selle valdkonna erinevaid aspekte.

Kuritegevuse kirjeldamine süsteemianalüüsi kategooriates on esimene samm selle nähtuse teadusliku juhtimise suunas. Süstemaatilise lähenemise aluseks kriminoloogias on isoleerida erilaadne sotsiaalne süsteem, mille toimimine tekitab kuritegevuse. Mida peetakse kriminoloogiliselt oluliseks süsteemiks? Kas pidada seda süütegude põhjuseks süsteemide sees mittevastavuse tõttu või esitada kuritegevust ennast suletud süsteemi kujul, mille struktuur moodustab hulga kuriteoliikide allsüsteeme.

Tundub, et kuritegevusel kui sotsiaalsel nähtusel on süsteemi kvaliteet, kuna selle koostisosad on omavahel ja keskkonnaga kindlates suhetes. Teatavasti on kriminaalsus omane multistruktuurile, seda moodustavad struktuurid leitakse omavahel erinevates kombinatsioonides. Ülesandeks on leida objektiivselt olemasolev struktuur, mille piiridesse omavahel seotud ja kriminogeensed determinandid täielikult ära mahuvad ning tagajärjeks on kriminaalõigust rikkuv käitumine.

Kriminogeensete tegurite antisotsiaalse toime mehhanism (kriminogeenne mehhanism) on kuritegelikku käitumist genereerivate nähtuste süsteemi toimimine, mis on tihedalt seotud selle struktuuriga. Mehhanism avaldub struktuuri erinevatel tasanditel paiknevate tegurite plokkide, aga ka ühetasandiliste plokkide ja ploki sees olevate tegurite koosmõjus.

Seoses teoreetiliste ideede arendamisega perevägivalla tegurite kohta raames meditsiinis näib olevat võimalik rääkida ainult perevägivalla probleemi "avastamise" staadiumist ja peamistest probleemidest, mis tekivad perevägivalla juhtumite tuvastamise, registreerimise ja fikseerimise etapis. tuvastada mõningaid süstemaatilisi teoreetilisi ideid perevägivalla tegurite kohta. perevägivald, kuna hetkel ei ole kohtuarstlikus ekspertiisis perevägivalda eraldi probleemina välja toodud.

Kriminogeense mehhanismi elementide teatud sidususe abil sünnivad kuriteod, nende üksikud liigid, kuritegude kogum tervikuna ja kuritegevuse tegurid ise.

Sotsiaalse mehhanismi uurimisel on rõhk interaktsiooni sõlmede ja selle olemuse väljaselgitamisel.

Perekonna sfääri kriminogeensete tegurite alamsüsteem on põimitud kuritegevuse süsteemi – kriminogeenne perekond ehk perekondlik kuritegevus. Mõiste "perekonnakuritegevus" võtab kasutusele V.S. Kharlamov. Kuriteonähtuse süstemaatilist käsitlust arendades defineerib ta kriminogeenset perekonda kui perekonna sotsiaalse institutsiooni omandit, mis on teatud arengujärgus, tekitab teatud kogus kuritegusid, sealhulgas perekonnasiseselt toime pandud kuritegusid. Perekuritegevuse fenomen hõlmab kuritegeliku käitumise perekondlikke põhjuseid ja perekonnasiseseid kuritegusid. Viimaseid saab jagada elementideks vertikaalselt vastavalt kuritegevuse süsteemi tasandite hierarhiale ja vastavatel tasanditel - horisontaalselt. Kuriteoperekonna vertikaalne lõige paljastab kolm tasandit: üldine sotsiaalne (makro), vahetu keskkond (meedium) ja individuaalne käitumine (mikro). Vaadeldava allsüsteemi elemendid on perekonnasfääri kriminogeensete tegurite plokid, mis on võetud sobival tasemel. Nende hulka kuuluvad üldisel sotsiaalsel tasandil - perekonna institutsiooni vastuolud; lähikeskkonna tasandil - perekonna desotsialiseerumise ja perekonfliktide plokid; individuaalse käitumise tasandil - kuritegevust tekitav perekondlik olukord. Alamsüsteemi horisontaalne jaotus võimaldab keskmisel tasemel välja tuua kaks märgitud plokki (desotsialiseerimine ja konflikt), aga ka konkreetsed tegurid mis tahes tasandi üksikute plokkide sees.

Kõik kuritegevuse perekonna tegurite plokid on üksteisest sõltuvad. Kriminaalsus on aga üks statistilisi süsteeme, mida iseloomustab elementidevaheliste seoste ebastabiilsus, enamiku sisemiste vastastikuste mõjude juhuslikkus, selle struktuuri varieeruvus, milles spontaansed protsessid alluvad tõenäosusseadustele. Kuritegelik käitumine toimub perekonna desotsialiseerumise ja kriminogeense perekondliku olukorra massilise vastastikuse mõjuga ning ainult mikrotasandil üksikute kuritegude toimepanemisel. Kuriteoliikide ja veelgi enam kogu nende agregaadi taastootmine toimub kriminogeense perekonna koosmõjul teiste kuritegevuse süsteemi moodustavate alamsüsteemidega.

Seadust rikkuva käitumisega on omavahel seotud kuritegevuse kriminaalsed alasüsteemid – kriminaalsed alasüsteemid. Otseselt toimub see seos individuaalse käitumise tasandil tuntud triaadi "isiksus - olukord - kuritegevus" kujul. Kuritegude kogum, mida jälgitakse üldisel sotsiaalsel tasandil, erineb kvalitatiivselt üksiku kuriteo toimepanemisest, kuritegevusel on struktuur, dünaamika jne. Perekonna sfääri erinevatel tasanditel esinevate kriminogeensete tegurite seos kuritegude kogumiga võib jälgitav üksikute kuritegude ja veelgi enam kuriteoliikide kaudu.

Kriminogeense perekonna sotsiaalse toimemehhanismi paljastamine tähendab kriminogeense perekonna sõlmede ja koostoime olemuse lokaliseerimist teiste kuritegevuse alamsüsteemidega.

Kuriteosüsteemi üldine sotsiaalne tase hõlmab teatud struktuuriga kuritegude kogumit; vastuolud, mis määravad isiksuse negatiivse kujunemise; tegurid, mis soodustavad kriminaalsete olukordade teket.

V. N. Kudrjavtsev kinnitab põhjendatult, et üksikisiku ebaseadusliku käitumise põhjused ei saa seletada süüteo põhjuseid tervikuna, vaid vastupidi, "ainult inimeste elu sotsiaalsete tingimuste kogum annab aluse üksikisikute sügavaks mõistmiseks. " Ta seob "süütegude subjektiivse põhjuse" vastuoludega avaliku teadvuse sees või vastuoludega avaliku teadvuse ja sotsiaalse olemise vahel. Tundub õige liigitada kuritegevus "nende sotsiaalsete nähtuste hulka, mis on seotud mitte ühegi kohaliku ja üksikisikuga, vaid kõigi ühiskonna uusimate sfääridega - majandusliku, poliitilise, vaimse".

Kuritegevusel on teistega ühised juured, sealhulgas positiivsete sotsiaalsete nähtustega. Mitte kriminogeensed tegurid ei ole vastuolus sotsiaalse struktuuriga, vaid nende tagajärjed väljenduvad kuritegelikus käitumises. Infrastruktuuri vastuolud on selle mitmekülgse liikumise allikaks nii progressiivses kui ka reaktsioonilises suunas. Perekonna kuritegeliku käitumisega seotud makrostruktuurilised vastuolud taandatakse kahte rühma: 1) perekonnale omased kõigis selle eksisteerimise ajaloolistes epohhides; 2) mis tuleneb perekonnas läbielatud perioodist.

Perekond, nagu iga sotsiaalne institutsioon, on alati olnud vastuoluline. See on arusaadav, sest peredes on nad ühelt poolt huvitatud omavahelisest suhtlemisest, teisalt on neil omad huvid, mis ei saa täielikult kattuda partnerite huvidega pereelus. Perekonnale traditsiooniliselt iseloomulikud vastuolud on vastuolud sotsiaalsete rollide vahel, mille see või teine ​​sotsiaalne süsteem inimestele omistab sõltuvalt nende positsioonist perekondlike suhete struktuuris. Vastastikuste nõuete lepitamine eeldab kompromissi saavutamist, ilma milleta on see võimatu koos elama... Kompromiss peidab alati vastastikuse rahulolematuse kuhjumist abikaasade, ämmade, vanemate ja laste vahel. Perekonna sotsiaalsel institutsioonil on tegureid, mis sunnivad suuri inimmassi perekondadeks ühinema, kui ka tegureid, mis raskendavad nende inimeste käitumise koordineerimist. Ühiskonnaliikmete objektiivse huvi alusel perede loomise vastu tekivad külgmised ühtekuuluvuse stimulaatorid: emotsioonid, rituaalid, traditsioonid. Peresuhete teatud arenguetappidel domineerivad süsteemi kujundavad tegurid, teisi perioode iseloomustab perekondlikku suhtlust desorganiseerivate tegurite aktiveerumine. Teisel juhul on tegemist perekonna desotsialiseerumise ja konflikti keskuste intensiivistumisega ühiskonnas.

Praegu on perekonna sotsiaalne institutsioon läbimas üleminekuperioodi, mis on tingitud naiste positsiooni muutumisest ühiskonnas, nende kiirest kaasamisest sotsiaalsesse tootmisse. Nagu juba märgitud, muutub perekonnas erinevate liikmete poolt täidetavate sotsiaalsete rollide sisu, väheneb inimese sõltuvus perekonnaüksusest ja taastatakse moraal.

Üleminekuperioodi tingimustes annavad tunda vastuolud spetsiifiliste, ajalooliselt kujunenud perevajaduste ja nende rahuldamise võimaluste vahel kaasaegses peres. Tänapäeva pere ei anna olulisele osale elanikkonnast seda, mida temalt oodatakse: mehed - usaldusväärne psühholoogiline varjupaik, naised - stabiilne materiaalne toetus (mees ei ole praegu toitja), eakad vanemad ei saa sellega tegelevatelt lastelt väärilist tähelepanu. avalikes asjades, lapsed jäävad ilma mõlema vanema süstemaatilisest kontrollist tootmises. Kuritegevuse perekonna alamsüsteemi neutraliseerimine üldisel sotsiaalsel tasandil seisneb peresuhete uuele sisule vastavate perevajaduste kujundamises, samuti perekonna ja teiste sotsiaalsete institutsioonide vahelise suhtluse paremas korraldamises.

Kõik pereinstitutsiooni vastuolud on üksteisest sõltuvad. Märkimisväärse osa elanikkonna pööre monogaamialt abielueelsele ja abieluvälisele seksuaalpraktikale ei saanud aidata, kuid mõjutada pereliikmete täitmist nende haridusalaste kohustuste täitmisel, kas või tänu sellele, et osa oma emotsioonidest ja tähelepanust on ümber lülitatud. otsin kõrvalist armupartnerit ja suhteid temaga. Võitlus juhtimise eest teatud etapis toob kaasa majapidamiskohustuste halvima täitmise, kuna, nagu teate, on teatud murede jaotuse väljakuulutamise puudumine vajalik ka ratsionaalselt konkreetsetele inimestele määramine, mis sageli saavutatakse. peredes asjakohastest asjadest enese eemaldamise teel.

Erinevate kuritegevust moodustavate kriminogeensete allsüsteemide interaktsiooni analüüs võimaldab jälgida sõlme, mis seob perekonna institutsiooni vastuolusid massilise kuritegelikku käitumist määravate makrostruktuuri muude teguritega. Elanikkonna erinevate kontingentide materiaalse kindlustatuse ebaühtlus, mis määrab iseka orientatsiooni kujunemise vähem kindlustatud inimeste seas, mõjutab perekonnasisest. finantspoliitika", Perekonna suunamine omandamisele, sissetulekute suurendamine mis tahes viisil. Vastuolu oskus- ja lihttööjõu vahel annab olulisele osale madala kvalifikatsiooniga töötajatest mõnikord vaidluste lahendamise vahendina teatud elustiili, mis väljendub joobes, ebaviisakuses, vägivallas. See vastuolu põimub perekonna institutsiooni eelmainitud kriminogeensete komponentidega, tekitades inimestes vastastikust rahulolematust ja avab sotsiaalselt ohtlikke viise inimestevaheliste konfliktide lahendamiseks. Joove, nagu ka uimastisõltuvus, on nii kuritegude toimepanemisele kalduvate isikute massilise kujunemise tegur kui ka perekonna lagunemise asjaolu. Samal ajal määrab vastuolu stabiilse peresuhtluse vajaduse ja selle täieliku rahuldamise võimatuse vahel iseenesest kalduvuse joobele ja narkomaaniale. Seistes makrotasandil silmitsi ebasoodsate isiksuse kujunemise teguritega, mõjutavad perekonna institutsiooni vastuolusid samaaegselt makrostruktuurilised tegurid, mis põhjustavad kriminogeensete olukordade tekkimist. Perekonna sotsiaalse institutsiooni ja kuritegevuse madalama taseme plokkide vaheliste vastuolude vastastikune mõju seisneb: esiteks sugulaste, ämma ja abikaasade vahel omaks võetud vastuoluliste käitumisstandardite muutumises üksikperedes. samuti vastuolulised ideed selle kohta, mis on suhetes õige ja vastuvõetamatu, mis on lubatud ja taunitav; teiseks vastupidises mõjus, mis tuleb üksikute perede poolelt perekonna institutsiooni kui terviku suhtes.

Need kriminogeensete tegurite plokid on omavahel seotud nii, et osa perekonflikti moodustavaid tegureid on samaaegselt kaasatud perekonna desotsioliseerumise plokki. Perekonna institutsiooni vastuolude ja individuaalse käitumise tasemega seotud kuritegevuse süsteemi elementide vahel eksisteerib see vahetu keskkonna mõju vahendatuna ( keskmine tase) ja otsene suhtlus. Inimese kontaktid ei piirdu sugugi tema isikliku suhtlusega, teda mõjutab otseselt sotsiaal-riiklik, regionaalne keskkond. Makro- ja mikrotasandi otsese seose näiteks on abikaasade peresuhete teemalise ajaleheartikli arutlemisel tekkinud kuritegevuse olukord, mis õhutas nende sisemisi erimeelsusi.

Peresuhetest väljaspool olevad kriminogeensed tegurid mõjutavad ka perekondlike tegurite blokke madalamal tasemel. Eelkõige sellised vastuolud, erinevate elanikkonnarühmade ebavõrdne materiaalne kindlustatus, vaimse ja materiaalse korra vajaduste ebapiisav tasakaal määravad mõnel juhul iseka, teisel juhul vägivaldse orientatsiooni, tekitavad konfliktsituatsioone.

Kuritegevuse süsteemi keskmine tase on lähikeskkonna, väikeste sotsiaalsete gruppide ehk sotsiaalse keskkonna tase kitsamas tähenduses. Kesktasandil on kaks kriminogeense perekonna alamsüsteemide plokki: perekonna desotsialiseerumine ja perekondlik konflikt. Kriminogeensete tegurite plokkide vastasmõju sõlmed asuvad vertikaal- ja horisontaaltasandil.

Vertikaalselt on selle taseme kriminogeensete tegurite vastastikune mõju makro- ja mikrotasandile, horisontaalselt - kahepoolne suhe perekonna desotsialiseerumise ja perekonfliktide vahel, samuti nende kahe kriminogeensete pereplokkide ploki konditsioneerimine negatiivse mõjuga isiksus sotsiaalse keskkonna perekonnavälisest komponendist.

Perekonna desotsialiseerumine kui indiviidi ebasoodsa moraalse arengu protsess on näidatud vastuolude ja konfliktide tagajärg. Kurjategija isiksuse kujunemise protsess ei toimu mitte ainult ühiskonna kui terviku vastuolude mõjul, vaid ka keskkonna – erinevate sotsiaalsete rühmade, mille liige ta on – otsese mõju tulemusena. Perekonna mõju määr oma liikmele sõltub selle struktuurist, suurusest, ühtekuuluvusest, olemasolu kestusest, sugulaste isikuomadustest, perepea olemasolust, rollijaotusest jne. Asjaolude kombinatsioon, nagu antisotsiaalne käitumine või perekonnaliikmete vaated, selle hariduslik ebaõnnestumine, rikkumisstruktuurid, materiaalsed raskused jne moodustavad kriminogeense mõju kompleksi. Perekonna desotsialiseerumise teadaolevate tegurite enam-vähem täieliku komplekti olemasolu, mis on üsna väljendunud, osaliselt ajaliselt kokku langev, viib mõnel juhul antisotsiaalse orientatsiooni kujunemiseni.

Perekondlike vastuolude arengu suund nende olemuse ja sügavuse seadusliku või ebaseadusliku lahendamise suunas. Kaasaegsetes peredes on eriti teravad konfliktid, mis tulenevad abielu truudusetusest, võitlus juhtimise eest erinevates pereelu valdkondades, konfliktid joobeseisundi pärast, jaotus. pere eelarve... Perekonnasiseste tegurite koosmõju olemus kannab pereliikmete tiheda sõltuvuse pitserit üksteisest, ebaolulised muutused ühe käitumises toovad kaasa muutuse teise käitumises.

Perevälise sfääri keskastme kriminogeensed tegurid on sotsiaalselt seotud perekondlikke konflikte põhjustavate asjaoludega. Perekonna orientatsiooni kujundab suuresti keskkond. Konflikt tekib üksikute pereliikmete orientatsioonide vastuolu tõttu. Ka keskkonna mõju on oma olemuselt "toetav". Konfliktne pereliige, kes arutab tekkinud konflikti sõprade, tuttavate, sõpradega, kes on mõjutanud positsiooni kujunemist pereelus.

Perekonnakonflikti perekonna desotsialiseerimise plokkide interaktsiooni sõlme iseloomustab asjaolu, et kriminogeenne perekond kui alamsüsteem taastoodab oma vahetu keskkonna tasandil ennast ja ulatub samal ajal sotsiaalse käitumise tasemele, andes oma liikmete antisotsiaalsele orientatsioonile ja kriminogeensele perekondlikule olukorrale. Perekonflikt areneb sageli kuriteoolukorraks, kui tülitsevad desotsialiseerunud inimesed, kes kalduvad lahendama keerulisi olukordi ebaseaduslikul teel, mis on sageli seotud vägivalla kasutamisega.

Konkreetse inimese lähikeskkonna samal tasemel paiknevad kriminogeense perekonna alamsüsteemi kriminogeensete tegurite plokid (perekonna desotsialiseerumine ja perekondlik konflikt) interakteeruvad vertikaalselt sama allsüsteemi plokkidega, mis asuvad vastuolu üldisel sotsiaalsel tasandil. perekonna institutsioonist ja individuaalse käitumise tasandil (kriminogeenne perekondlik olukord).

Perekonna desotsialiseerumise ploki koosmõju isiksuse aisotsiaalse orientatsiooniga seisneb selles, et ühelt poolt määrab desotsialiseeriva perekonna ebasoodne areng isiksuse negatiivse kujunemise, arendades selles kurjategija omadusi; teisest küljest avaldab antisotsiaalse orientatsiooniga inimene ise neile pereliikmetele kahjulikku mõju. Perekonna desotsialiseerumise ploki tegurite koosmõju, mis mõjutab konfliktseid pereliikmeid, võimendab konflikttendentsi üha enam, mille tulemusena koguneb olukord üha enam oma kriminogeenseid omadusi.

Kuriteo toimepanemist kriminalistikas käsitletakse isiku ja olukorra koosmõju tulemusena. Seda interaktsioonisõlme iseloomustab teatud ajapikkus, mille jooksul isiksus kogub endasse olukorrast lähtuvad impulsid, saab olukorrast aru, valib välja võimaliku käitumise võimalused ja otsustab sooritada kuriteo.

Konflikt areneb oma täpse tõsidusega kriminogeenseks olukorraks pereliikmete või pereliikmete aktiivsel suhtlusel (tülid, skandaalid, vaadete sügav lahknevus jne) lähikeskkonnaga, samuti konflikti konfliktogeensetest teguritest tulenevast toetavast mõjust. mikrokeskkond.

Impulss kuritegevusele tekib sõlmes "antisotsiaalne orientatsioon – kriminogeenne olukord". Samas ei kanna mitte ainult kuritegu selle põhjustanud tegurite pitserit, vaid ka viimased on kuriteost mõjutatud. Nii toimub isiksus kvalitatiivse muutuse: kuriteo toimepanemisele kalduvast inimesest saab kurjategija ning konfliktiga seotud kuriteoolukorda iseloomustab ühe konfliktiosalise kahjustamine. Samas ei ole välistatud kuritegude kordumine kannatanu suhtes, kui kuriteo toime pannud isiku suhtes ei ole rakendatud vastavaid meetmeid.

Võttes arvesse kultuuriteooriate raames välja pakutud perevägivalla tegureid, reformivad USA, Kanada, Rootsi ja teiste riikide juhtivate sotsiaalasutuste spetsialistid kõrgharidust, viivad läbi hariduskampaaniaid meedias jne. ohjeldamise teooria), on sotsiaalsete institutsioonide esindajad võtnud koduvägivallaga võitlemise süsteemis ette ülemaailmse reformi.

Isiksuse antisotsiaalne orientatsioon on perekonna desotsialiseerumise kriminogeensete tegurite koosmõju tagajärg perekonnavälise keskkonna negatiivse mõjuga. Lisaks toimub antisotsiaalsete omaduste areng noorukieas üldise sotsiaalse tasandi nähtuste otsesel mõjul, mis toimub peamiselt massiteabe kanalite kaudu. Teabe muutmise sotsiaalne mehhanism on lahutamatult seotud individuaalse psühholoogilise mehhanismiga. Inimene ei reprodutseeri automaatselt erinevate infokanalite kaudu tajutavat käitumispilti, vaid hindab seda kriitiliselt, korreleerides temas välja kujunenud seisukohtade süsteemiga.

Perekonna desotsialiseerumise surve all olevat inimest tuleb eristada antisotsiaalse orientatsiooniga inimesest. Negatiivselt mõjutatud pereliige võib talle järele anda või vastu seista. Antisotsiaalne orientatsioon on desotsialiseerumise tulemus. Sellise orientatsiooni olemasolu inimeses näitab, et piisavalt kogunenud negatiivsed omadused iseloomustavad valmisolekut kuriteo toimepanemiseks.

Isiksuse antisotsiaalne orientatsioon tekib tavaliselt "kuritegevuse perekonna" allsüsteemi otsesel mõjul. Kriminogeenne olukord mõnel juhul ei mahu nimetatud allsüsteemi raamidesse, mõnel juhul sisaldub see osaliselt, mõnel aga täielikult.

See on väljapakutud kuritegeliku perekonna toimimise mehhanismi mudel (vt lisa B). Järgmine ülesanne on täita see konkreetse sisuga seoses erinevat tüüpi kuritegeliku käitumisega.

Naiste kuritegevuse ennetamisel on väga oluline mõista naiste kuritegeliku käitumise põhjuseid.

„Kriminoloogia lähtub kurjategija käitumist uurides sellest, et inimese käitumine üldiselt on erinevate käitumisvariantide valiku tulemus, mis loob tema keskkonna. See juhtub konkreetse elusituatsiooni tulemusena, milleks on asjaolude kogum antud isiku elus enne kuriteo toimepanemist, mis tema asotsiaalsete vaadete, püüdluste ja harjumuste määrava rolliga mõjutavad tema kriminaalselt karistatavaid tegusid. "

Konkreetsel elusituatsioonil on objektiivne ja subjektiivne sisu, olles sotsiaalse keskkonna osa, element. Erinevalt isiksuse kujunemise tingimustest, mis mõjutavad subjekti pikka aega ja minevikus, interakteerub olukord vahetult kuriteo toimepanemisele eelneval hetkel. Seetõttu tuleb naiste kuritegeliku käitumise põhjustest rääkides analüüsida kogu kuritegelikku ahelat, mis reeglina algab lapsepõlvest, perekonnast. Isiksuse kujunemisel ilmneb perekonna mõju inimesele sõna otseses mõttes esimestest elupäevadest alates, see on reeglina olemas noorukieas - protsessis erilise tähtsusega perioodil. sotsiaalne areng isiksus, püsib kogu elu. Perekonnas valitsev väärtussüsteem, käitumise stereotüübid on selle liikmete poolt püsivate vastastikuste kontaktide, perekonnasiseste suhete erilise emotsionaalse olemuse tõttu kindlalt omastatud.

Seostele perekasvatuse puudujääkide ja alaealiste rikkuva käitumise seaduse vahel on leitud arvukad uuringud. See on eriti oluline seetõttu, et perekonna mõjutamine toimub nii sihipärase pedagoogilise mõjutamise, lapse vanematepoolse juhendamise kaudu, mis on suunatud teatud moraalsete põhimõtete ja käitumisviiside kujundamisele, kui ka spontaanse mõju kaudu perekonna isiksusele. elustiil.

Pereelu asjaoludena, mis soodustavad isiksuse deformeerumist lapsepõlves ja noorukieas, eristatakse äärmiselt laia valikut tegureid: sotsiaalselt negatiivsete käitumisvormide levik perekeskkonnas, emotsionaalse kontakti puudumine vanemate ja laste vahel, perekonna elujõulisus. laste käitumise kontrollimise funktsiooni täitmata jätmine ja perekonna struktuurne ebatäielikkus jne. Uuringud on näiteks täheldanud, et kolmandikus noorukieas õigusrikkujate peredest esineb skandaale, alkoholismi ja joobeseisundit, kaklusi, ebamoraalset käitumist.

Sel juhul määravad perekonnas valitsevad käitumisnormid vanemate ja laste vaheliste suhete emotsionaalse tooni: enamikule sellistest peredest pärit noorukitele esitavad tülide ja skandaalide korral ka vanemad pedagoogilisi nõudeid. Peres omaks võetud käitumismustrid kanduvad üle väliskeskkonda. Konfliktiõhkkonnas esile kerkinud alaealiste kuritegevuse "riski" hindavad kriminoloogid veerandi võrra suuremaks kui pere heaolu tingimustes üleskasvanutel.

Perekonnakeskkonna negatiivne mõju isiksuse kujunemisele, selle kriminogeenne deformatsioon võib olla väga sügav ja mitmeti realiseeritav. Samas on subjekti väljajätmine perekondlike kontaktide sfäärist äärmiselt ebasoovitav. Perekond esineb olulisi funktsioone indiviidi elus. Perekonna puudumine, nii vanematel - lastel kui ka oma - täiskasvanutel, on tegur, mis suurendab inimese vastuvõtlikkust negatiivseid mõjusid... Seetõttu tekib autori sõnul ennetava meetmena paratamatult ülesanne mitte ainult düsfunktsionaalsete perede tuvastamine, vaid ka peresuhete korrigeerimine. Sotsiaalse kasvatuse miinustel on märkimisväärne kriminoloogiline tähendus. Rahvaharidus on sihipärane, kujundav pedagoogiline mõjutamine inimesele väljaspool perekondlikku keskkonda, mida viiakse läbi seoses lapsepõlves ja noorukieas. Nende tegevuse puuduste kriminoloogiline tähtsus seisneb selles, et olles spetsiaalselt loodud täitma alaealiste ja noorte koolitamise ülesandeid, ei rakenda nad täielikult või ei oma perekasvatuse puudujääke kompenseerivat ja vastutoimelist mõju. negatiivsed mõjud.

Õigete perekontaktide puudumine on eriti kahjulik tüdrukutele; esiteks, peaaegu kõik tüdrukud, kelle perekond on tagasi lükanud, alustavad seksi liiga vara, muutuvad vanematele poistele kergeks seksuaalsaagiks, muutuvad kiiresti demoraliseerituks ja nende intiimsuhted muutuvad ebamääraseks. Teiseks, lahkudes perest, koolist, väljudes tavapärase inimsuhtluse piiridest, on sellistel tüdrukutel väga raske, mõnikord võimatu naasta tavaellu, võita teiste austust. Naiste sotsiaalne häbimärgistamine on tavaliselt palju püsivam ja hävitavam kui meestel. Eriti traagiline on hulkurite, prostituutide, narkomaanide, alkohoolikute, aga ka elukutseliste kurjategijatega sidunute saatus.

Viimastel aastatel on naiste agressiivsus ja julmus märgatavalt kasvanud. Nende toimepandud kuritegude kasv on otseselt seotud emotsionaalse suhtluse rikkumisega perekonnas.

Ülaltoodud tegurite koosmõju on isiku kuritegeliku käitumise aluseks. Konkreetseid elusituatsioone saab kriminoloogilise analüüsi raames eristada erinevate kriteeriumide alusel. Erilist tähelepanu väärivad kriminaalsed olukorrad. Nende hulka kuuluvad need, kes on isikuga suheldes oma objektiivse sisu tõttu võimelised põhjustama või tugevdama tema kavatsust toime panna kuritegu.

Sellised olukorrad näivad "provotseerivad" subjekti ebaseaduslikku tegu sooritama. Sellise võimaluse rakendamine ei sõltu aga ainult välistest asjaoludest, vaid ka isiksuseomadustest.

Eristatakse sisuliselt eristavaid kriminogeenseid olukordi, probleem- ja konfliktsituatsioone. Probleemsed olukorrad tekivad siis, kui katsealusel on raskusi, takistusi tema tehtud otsuse elluviimisel või seatud eesmärgi saavutamisel. Eesmärgi saavutamiseks peab uuritav leidma valitsevatest oludest väljapääsu ja adekvaatsed vahendid.

Konfliktsituatsioon on olukord, kus konfliktis osalevate poolte huvid, püüdlused ja soovid põrkuvad. Põhimõtteliselt ei ole konflikt oma olemuselt alati hävitav, seda ei saa pidada tingimusteta kriminogeenseks asjaoluks. Kriminoloogilises mõttes on probleemiks konfliktist väljapääsu, selle lahendamise meetodite ja vahendite valik. Kuid just konfliktsituatsioonis pannakse toime oluline osa kuritegudest, eelkõige need, mis on seotud isikusse tungimisega.

Kuritegeliku käitumise aluseks on antisotsiaalne hoiak - valmisolek tegutseda ühiskonna huvide vastaselt vastavalt oma vaadetele, vajadustele ja huvidele. Antisotsiaalse hoiaku kujunemisel mängivad olulist rolli iseloom, temperament, psühholoogiline hoiak (meeleolu), tunded, emotsioonid.

Varaliste kuritegude puhul püüab inimene sedalaadi kuritegusid toime pannes end elus ja samas ka enda silmis psühholoogiliselt maksma panna. Väide ise on teatavasti üks võimsamaid inimtegevuse stiimuleid. Naiste isekas kuritegelikus käitumises avaldub see eriti selgelt siis, kui röövitu "läheb" omandama moodsad riided, ehted, prestiižne ajaviide, tulusate tutvuste loomine jne. Sellistel puhkudel on väga sageli nende poolt lahendatud peamiseks ülesandeks enda, enesehinnangu ja sotsiaalse keskkonna tegeliku olukorra lahknevuse ületamine. Kui lõhe nende vahel on märkimisväärne ja märkimisväärne, on palgasõdurite kuritegude toimepanemine viis selle lõhe ja enesejaatuse ületamiseks.

Naiste poolt oma pere ja laste huvides toime pandud varguste põhjused on arusaadavad, kuid enamasti ei kasutata varastatut nälja kustutamiseks ning sageli on see suunatud pere üldise jõukuse tõstmisele.

Need on üldiselt naiste kuritegeliku käitumise põhjused. Loomulikult mängivad selles käitumises olulist rolli olukorrad, mis sellele kaasa aitavad.

Naiste kuritegeliku käitumise põhjuste väljaselgitamisel tuleb pöörduda selle motiivide analüüsi poole. Kuritegeliku käitumise motiive ei saa mõista väljaspool nende seost inimese elatud eluga, mõjudega, millele ta on kokku puutunud, aga ka sellest tulenevate mõjudega. isikuomadused... Motiivid näivad reprodutseerivat, peegeldavat ennekõike haava-perekonna suhete sisu ja seejärel kõiki peamisi järgnevaid sündmusi. Elatud elu arvesse võtmata on võimatu mõista kuriteo motiive. Motiivid on isiksusega tihedalt seotud, täpsemalt on osa sellest, on mõeldamatud ilma selleta, väljendavad tema tähtsamaid jooni ja omadusi, vajadusi ja püüdlusi. Mis on motiivid, selline on isiksus ja vastupidi ning seetõttu on need selle kõige täpsem ja täielikum iseloomustus.

Motiivid ei ole niivõrd need, mis teatud käitumisele ajendavad, vaid see, milleks seda tehakse, mis on selle sisemine tähendus tegutseva subjekti jaoks.

Sageli ei oska kurjategijad oma kuritegude motiivide kohta midagi öelda. Palgasõdurite kuritegude puhul ei mainita kohtuotsustes mõnikord motiive. Kuna üldiselt arvatakse, et need kuriteod pannakse toime üksnes omakasu ajel.

Arvestades kuritegusid tingivaid tingimusi, jõudis töö autor järeldusele, et kuritegeliku käitumise motiivide õigeaegne väljaselgitamine ja uurimine on oluline mitte ainult ennetustöö, konkreetsete isikutega, edukaks kasvatuslikuks mõjuks üksikutele kurjategijatele, kuritegude õigeks kvalifitseerimiseks, aga ka üldisemate naiste kuritegevuse ennetamise probleemide lahendamiseks.

Teadmised naiste kuritegeliku käitumise subjektiivsetest põhjustest on väärtuslikud just ennetuslikel eesmärkidel, kuna kuritegusid ei ole võimalik edukalt ära hoida, teadmata nende toimepanemise motiive. Naiste kuritegeliku käitumise motiveerimise iseseisvate küsimuste esiletõstmine on teadusliku ja praktilise tähtsusega ning muudab ennetustöö spetsiifilisemaks ja sisulisemaks.

Üldtulemust kokku võttes võib järeldada, et kurjategija isiksuse uurimine on oluline kuritegevuse olemuse ja põhjuste avalikustamiseks üldiselt. Kuriteo toimepanemise põhjuseid saab selgitada ainult isiksuse õige tundmise korral.

Võttes arvesse kurjategijate isiksust, tasub kuritegude iseloomu järgi välja tuua mitu peamist kurjategija tüüpi.

Kurjategija isiksus on sotsiaalsete, psühholoogiliste, moraalsete omaduste, märkide, seoste, suhete kogum, mis inimest iseloomustavad. On vaja välja selgitada ja kõrvaldada põhjused ja tingimused, mis moodustavad kurjategijatele omaseid jooni. Kõigepealt tuleb tähelepanu pöörata pereharidusele.

Perekasvatuse eripära ja vajalikkus seisneb ennekõike selles, et see on oma olemuselt emotsionaalsem kui ükski teine, kuna see toimub läbi vanemliku armastuse laste ja nende vastastikuste tunnete (kiindumus, usaldus) vastu. Laps, eriti sees varajane iga rohkem altid perekondlikele mõjudele kui keegi teine. Just temas otsib ja peab ta alateadlikult leidma kaitset ja usaldust enda, oma koha vastu elus. Perekond tutvustab lapsele pidevalt seltsielu ning avardab järk-järgult tema silmaringi ja kogemusi. Kui seda ei juhtu, võõrandub inimene ühiskonnast ja selle väärtustest, väikestest sotsiaalsetest gruppidest. Üha vähem suudavad nad tema käitumist reguleerida.

Seetõttu on vaja pöörata suurt tähelepanu inimese isiksuse kujunemisele. Esiteks peaks meie riik selles suurel määral kaasa aitama, viies ellu terve rea sotsiaalvaldkonna reforme ning erinevad ühiskondlikud organisatsioonid ei tohiks sellest probleemist mööda minna.

Seega on naiste kuritegevus iseseisev kuritegevuse liik. Naiste asotsiaalne kuritegelik käitumine põhjustab käegakatsutavat kahju kogu ühiskonnale, lõhub sotsiaalseid põhialuseid.

Naiste kuritegudele ja pahategudele avaldab negatiivset mõju avaliku moraali praegune seis, mida tuleb analüüsida ja hinnata meie ühiskonnas kogetud üldise kriisi kontekstis. Moraali allakäiku seostatakse majanduslike raskustega, pingete kasvuga inimestevahelistes suhetes, põhiliste sotsiaalsete institutsioonide ja ennekõike perekonna nõrgenemisega. Kuritegevust üldiselt ja eriti naiste kuritegelikkust edendab aktiivselt piiride pidev hägustumine hea ja kurja, lubatu ja seadusevastase, väärilise ja vääritu, kiiduväärt ja häbiväärse vahel. Inimesed hakkasid nendele igivanadele kategooriatele vähem mõtlema. Naiste kuritegevuse põhjused põhinevad teatud nähtustel ja protsessidel, nimelt:

• 1) naiste aktiivne osalemine ühiskondlikus tootmises;
• 2) sotsiaalsete institutsioonide ja ennekõike perekonna nõrgenemine;
• 3) pingete tõus ühiskonnas, konfliktide ja vaenulikkuse teke selles;
• 4) selliste antisotsiaalsete nähtuste nagu narkomaania, alkoholism, prostitutsioon, hulkurlus ja kerjamine, kasv.

Kõik need loetletud nähtused, mis aitavad kaasa naiste kuritegevuse olemasolule, on üksteisega tihedalt läbi põimunud ja hakkasid järk-järgult meie riigis toimuvate globaalsete muutuste mõjul, nagu sotsiaalsed, majanduslikud, kultuurilised, jõudu koguma.

Nagu näitab statistika, on naiste kuritegevuse põhjused tihedalt seotud sotsiaalse arengu vastuoludega.

Eelneva vastu võitlemiseks peaksid õiguskaitseorganid tuvastama meie ühiskonnas kuritegevust tekitavad negatiivsed nähtused ja asjaolud ning need välja juurima. Samuti on vaja tugevdada elundite tegevust, avalikud organisatsioonid võitluses selle nähtusega.

Vajalik on välja töötada spetsiaalne programm, mis hõlmaks spetsiaalseid võtteid ja meetodeid naiste kuritegevuse mõjutamiseks, naiste sotsiaalses tootmises osalemise revideerimine, neile paremate tingimuste loomine. Perede – meie ühiskonna alustalade – arendamiseks ja toetamiseks vajame eriprogramme, mis kajastuvad strateegias "Kasahstan-2050".

Väljapakutud elluviimiseks on vajalik meie riigi poliitiline ja majanduslik stabiliseerimine. Samuti on vaja uurida teiste riikide positiivseid kogemusi selle probleemi lahendamisel.