Stalini isiklik valvur. Foto: kolheti.com
OGPU – MGB: 1924–1953
"Ülemused" ja "alluvad"
Nüüd on aeg liikuda edasi Stalini ajastu tippametnike kaitsmise isiksustest rääkimise juurde. 1936. aasta detsembris määrati Karl Viktorovitš Pauker GUGB 1. osakonna juhatajaks ja see ei olnud juhuslik valik. Pauker alustas oma karjääri isikliku julgeoleku alal 1. veebruaril 1922 Abram Belenky asetäitjana ja 12. mail 1923 asendas ta OGPU operatiivosakonna juhatajana.
Endine Nõukogude luureohvitser A.M. Orlov kirjutas: “Pauker meeldis Stalinile... Absoluutselt kõik, mis oli seotud Stalini ja tema perekonnaga, käis Paukeri käest läbi. Ilma tema teadmata ei saaks juhi lauale ilmuda ainsatki toitu. Ilma Paukeri nõusolekuta ei tohtinud Stalini korterisse ega tema maakodusse lubada mitte ühtegi inimest. Ta uuris Stalini maitset ja õppis ära arvama tema vähimaidki soove... Märkanud, et Stalin, kes tahtis pikemana näida, eelistas kõrge kontsaga kingi, otsustas Pauker oma pikkust veel paar sentimeetrit tõsta. Ta leiutas Stalinile spetsiaalse lõikega saapad, millel on ebatavaliselt kõrged kontsad, mis on osaliselt peidetud selga.
Pealegi raseeris noorpõlves juuksuri elukutse omandanud Pauker isiklikult Joseph Vissarionovitši. Fakt on see, et enne seda ei näinud Stalin sageli väga hästi raseeritud. Ta nägu oli kaetud täppidega ja turvahabemenuga, millega ta oli harjunud, jäid väikesed karvasaared, muutes Stalini veelgi täpilisemaks. Julgemata juuksuri habemenuga usaldada, leppis Stalin ilmselt selle puudusega. Siiski oli ta valmis Paukerile kõri välja pistma.
Carl Pauker. Foto: wikipedia.org
Nagu ütles üks turvatöötaja: "Pauker on Stalinile lähedasem kui sõber... lähedasem kui vend!" Pauker, nagu keegi teine, teadis, kuidas juhi tuju tõsta, rääkides nalja või lavastades väikeseid etteasteid. Ta ajas oma patrooni koolikutesse, kujutades Zinovjevit, keda tiriti mahalaskmisele, näidates, kuidas ta rippus valvurite õlgadel ja palus seltskonnalt armu. Karl Pauker ei teadnud, et niipea, sõna otseses mõttes vaid mõne kuu pärast, viiakse ta ise hukkamisele. Samal aastal ta arreteeriti ja hukati kui "Saksa spioon".
1937. aastal saabusid tõeliselt traagilised ajad neile, kes vastutasid NSV Liidu tippametnike julgeoleku tagamise eest. Meenutagem, et Nikolai Ježov oli siis siseasjade rahvakomissar. Karl Pauker tagandati 15. aprillil GUGB 1. osakonna juhataja kohalt, mida ta pidas vaid 120 päeva. 14. juunil tagandati Paukeri järglane Vladimir Kurski (ta jäi ametisse 60 päevaks, kolm nädalat pärast eemaldamist lasi ta end maha). Kurskyt asendas Israel Dagin, kes suutis oma eelkäijatest veidi kauem seda ametit hoida, kuid ka tema arreteeriti 1938. aasta novembri alguses. Selline hüpe näitab ilmekalt, kui väike oli selle osakonna tähtsus juhtimisotsuste tegijate seisukohalt.
Seotud perega
Pärast Dagini arreteerimist 19. novembril 1938 asus GUGB 1. osakonda juhtima riigi julgeoleku vanemmajor Nikolai Sidorovitš Vlasik. Sellest mehest tasub üksikasjalikult rääkida, sest just tema suutis juhi turvasüsteemi täiuslikkuseni viia.
Nikolai Sidorovitš sündis 1896. aastal Grodno provintsis (Valgevene) vaeses talupojaperes. Ta võitles Esimeses maailmasõjas ja sai vapruse eest Jüriristi. Oktoobrirevolutsiooni esimestel päevadel läks ta allohvitseri auastmega koos rühmaga üle nõukogude korra poolele. 1919. aastast töötas ta tšekas ja 1927. aastal Kremli erijulgeolekusse. Nagu Nikolai Sidorovitš ise oma memuaarides kirjutab, juhtus see nii:
“1927. aastal visati pomm Lubjanka komandandihoonesse. Sel ajal olin Sotšis puhkusel. Ametivõimud helistasid mulle kiiresti ja andsid mulle korralduse korraldada Tšeka eriosakonna, Kremli, turvalisus, samuti valitsusliikmete turvalisus suvilades, jalutuskäikudel, väljasõitudel ning pöörata erilist tähelepanu seltsimehe isiklikule turvalisusele. Stalin. Kuni selle ajani oli seltsimees Stalinil ainult üks töötaja, kes teda ärireisidel saatis. See oli Leedu Yusis. Ta helistas Yusisele ja läks temaga autoga Moskva lähedal asuvasse suvilasse, kus tavaliselt puhkas seltsimees Stalin. Suvilasse jõudes ja seda uurides nägin, et seal valitseb täielik kaos. Ei olnud linu, nõusid ega teenindajat... Alustasin pesu ja nõude saatmisega suvilasse ning olin nõus toiduga tarnima GPU jurisdiktsiooni alla kuuluvast ja dacha kõrval asuvast sovhoosist. Ta saatis suvilasse koka ja koristaja. Loodud otsetelefoniühendus Moskvaga.
Vassili Stalin, Nikolai Vlasik ja Jossif Stalin. Volynskoje suvila lähedal, 1935. Pilt: wikipedia.org
Erinevalt Paukerist ei meeldinud Nikolai Vlasikule nalja teha ja näidelda. Kuid ta osutus suurepäraseks turvaülemaks. Temast ei saanud mitte ainult Stalini ihukaitsja, vaid tegelikult ka tema pereliige. Pärast Nadežda Allilujeva surma tegeles ta Stalini laste kasvatamisega (isegi kodutööde kontrollimisega), majandus- ja finantsküsimuste lahendamisega. Temale allusid mitmed peasekretäri maaresidendid koos turvameeste, toateenijate, majapidajannade ja kokkadega.
Nagu Vlasik ise, olid ka tema alluvad samamoodi oma hoolealuste perede külge “kinnitatud” ja tegelesid kõigi nende elu toetavate küsimustega: toit, majapidamistööd, autoga transportimine ja palju muud. Kogu see ettevõte sai hiljem nime "turvagrupp", millel oli alati "komandör". Kuidas saab mitte meeles pidada Lenini komandöri - meremees Pavel Malkovi!
Nikolai Sidorovitš meenutab: „Seltsimees Stalin ja tema pere elasid väga tagasihoidlikult. Ta käis ringi vana, väga räbala mantliga. Soovitasin Nadežda Sergeevnal õmmelda talle uus mantel, kuid selleks oli vaja võtta mõõdud või võtta vana ja teha sellest töökojas täpselt samasugune uus. Mõõtmisi polnud võimalik võtta, kuna ta keeldus kindlalt, öeldes, et tal pole uut mantlit vaja. Aga ikkagi jõudsime talle uue mantli õmmelda.» Nad ütlevad, et Joseph Vissarionovitš teeskles, et ei märganud vahetust ega öelnud kellelegi midagi.
Vlasiku sellise kaasamisega stalinliku perekonna ellu ei saa öelda, et ta meeldis kõigile selle liikmetele. Stalini tütar Svetlana Allilujeva nimetas teda "kirjaoskamatuks, ebaviisaks, rumalaks ja äärmiselt ülbeks satrapiks", kes julges dikteerida "mõnedele kunstnikele "seltsimees Stalini maitsed". Ja kunstnikud pidid seda nõu mitte ainult kuulama, vaid ka järgima. Ei toimunud ju ainsatki pidulikku kontserti Suures Teatris ega Püha Jüri saalis ilma Nikolai Vlasiku sanktsioonita.
=======
Materjali koostasid ühiselt Venemaa ihukaitsjate liit (NAST) ning veteranide ja turvaametnike ühendus.
=======
-
NSVL NSVL -
 |
|
Nikolai Sidorovitš Vlasik(22. mai 1896, Bobynichi (beljee)vene keel Grodno kubermangu Slonimi rajoon (praegu Grodno oblasti Slonimi rajoon) – 18. juuni 1967, Moskva) – NSV Liidu riiklike julgeolekuasutuste töötaja. Stalini julgeoleku ülem (-). Kindralleitnant ().
1927. aastal juhtis ta Kremli erijulgeolekut ja temast sai de facto Stalini julgeoleku juht. Samas muudeti tema ametikoha ametlikku nime korduvalt seoses pidevate ümber- ja ümberkorraldustega julgeolekuasutustes. Alates 1930. aastate keskpaigast - NSVL NKVD Riikliku Julgeoleku Peadirektoraadi 1. osakonna (kõrgemate ametnike julgestus) juhataja, novembrist 1938 - sealse 1. osakonna juhataja. Veebruaris-juulis 1941 kuulus see osakond NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi koosseisu, seejärel tagastati NSV Liidu NKVD-le. Novembrist 1942 - ENSV NKVD 1. osakonna juhataja esimene asetäitja.
Alates maist 1943 - NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi 6. direktoraadi juhataja, alates augustist 1943 - selle direktoraadi juhataja esimene asetäitja. Alates aprillist 1946 - NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhataja (alates detsembrist 1946 - Julgeoleku Peadirektoraat).
Vlasik oli aastaid Stalini isiklik ihukaitsja ja pidas seda ametit kõige kauem. Olles 1931. aastal isikliku julgeolekuga liitunud, ei saanud ta mitte ainult selle juhiks, vaid võttis üle ka paljud Stalini perekonna igapäevaprobleemid, milles Vlasik oli sisuliselt pereliige. Pärast Stalini abikaasa N. S. Allilujeva surma oli ta ka lasteõpetaja, täites praktiliselt majordoomuse ülesandeid.
Äärmiselt negatiivselt hindab Vlasikut Svetlana Allilujeva raamatus “Kakskümmend kirja sõbrale” ja positiivselt I. V. Stalini adopteeritud poeg Artjom Sergejev, kelle arvates pole N. S. Vlasiku rolli ja panust veel täielikult hinnatud.
| Tema peamine ülesanne oli tagada Stalini turvalisus. See töö oli ebainimlik. Võtke vastutus alati oma peaga, elage alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi. Ja ta teadis, et tema elu ja Stalini elu on väga tihedalt seotud, ja polnud juhus, et kui ta poolteist või kaks kuud enne Stalini surma ootamatult arreteeriti, ütles ta: "Mind arreteeriti, mis tähendab, et Stalin varsti arreteeriti. ära ole." Ja tõepoolest, pärast seda arreteerimist ei elanud Stalin kaua. Mis tööd Vlasikul üldse oli? Oli päev ja öö töö, 6-8 tunniseid päevi polnud. Tal oli terve elu töö ja ta elas Stalini lähedal. Stalini toa kõrval oli Vlasiku tuba... Ta mõistis, et elas Stalinile, et tagada Stalini töö ja seega ka Nõukogude riik. Vlasik ja Poskrebõšev olid nagu kaks toelist kolossaalset, veel täielikult hindamata tegevust, mida Stalin juhtis, ja nad jäid varju. Ja nad kohtlesid Poskrebõševi halvasti ja Vlasikuga veelgi hullemini. |
 |
 |
 |
 |
| N. S. Vlasik koos I. V. Stalini ja tema poja Vassiliga. Volynskoe suvila lähedal, 1935 | N. S. Vlasik koos abikaasa Maria Semjonovnaga, 1930. aastad |
N. S. Vlasik (paremal äärmisel) saadab J. V. Stalin Potsdami konverentsil, 1. august 1945 |
N. S. Vlasik oma kabinetis. 1940. aastate algus |
Alates 1947. aastast oli ta Moskva linna 2. kokkukutse töölisnõukogu saadik.
1952. aasta mais tagandati ta Stalini julgeolekuülema kohalt ja saadeti Uurali linna Asbesti NSVL Siseministeeriumi Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks.
NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 15. detsembri 1956. aasta otsusega anti Vlasikule armu ja tema karistusregister kustutati, kuid tema sõjaväelist auastet ja autasusid ei taastatud.
Oma memuaarides kirjutas Vlasik:
| Olin Stalini peale tõsiselt solvunud. 25-aastase laitmatu töö eest, ilma ühegi karistuseta, vaid ainult ergutusi ja autasusid, visati mind parteist välja ja visati vanglasse. Minu piiritu pühendumuse eest andis ta mind oma vaenlaste kätte. Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, mis seisundis ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mu hinges viha Stalini vastu. |
Elas Moskvas. Ta suri 18. juunil 1967 Moskvas kopsuvähki. Ta maeti Uuele Donskoi kalmistule.
Nikolai Vlasikule meeldis fotograafia. Ta on paljude ainulaadsete fotode autor Jossif Stalinist, tema pereliikmetest ja lähiringkonnast.
Abikaasa - Maria Semjonovna Vlasik (1908-1996). Tütar - Nadežda Nikolaevna Vlasik-Mihhailova (sünd. 1935), töötas Nauka kirjastuses kunstitoimetajana ja graafikuna.
Prints Andrei jaoks on Borodino välja riietusjaamas ärkamisest möödunud seitse päeva. Kogu selle aja oli ta peaaegu pidevas teadvusetuses. Palavik ja sooltepõletik, mis vigastada said, pidanuks haavatud mehega kaasa reisinud arsti arvates ta minema kandma. Kuid seitsmendal päeval sõi ta hea meelega leivaviilu teega ja arst märkas, et üldine palavik on alanenud. Prints Andrei tuli hommikul teadvusele. Esimene öö pärast Moskvast lahkumist oli üsna soe ja prints Andrei jäi vankrisse ööbima; aga Mytištšis nõudis haavatu ise, et ta välja kantakse ja talle teed antakse. Onni kandmisest talle tekitatud valu pani prints Andrei valju häälega oigama ja taas teadvuse kaotama. Kui nad lamasid ta laagrivoodile, lamas ta pikka aega suletud silmadega, liikumata. Siis avas ta need ja sosistas vaikselt: "Mis ma teeks peaksin saama?" See mälestus elu pisiasjadest hämmastas arsti. Ta tundis pulssi ja märkas oma üllatuseks ja meelepahaks, et pulss oli parem. Arst märkas seda oma meelehärmiks, sest oma kogemuse põhjal oli ta veendunud, et prints Andrei ei saa elada ja kui ta praegu ei sure, sureb ta alles mõni aeg hiljem suurte kannatustega. Koos prints Andreiga kandsid nad tema rügemendi majorit Timohhinit, kes oli nendega Moskvas punase ninaga ühinenud ja samas Borodino lahingus jalast haavata saanud. Nendega sõitsid kaasa arst, printsi toapoiss, tema kutsar ja kaks korrapidajat.
Prints Andreile anti teed. Ta jõi ahnelt, vaadates palavikuliste silmadega uksele ette, nagu üritaks midagi mõista ja meelde jätta.
- Ma ei taha enam. Kas Timokhin on siin? - ta küsis. Timokhin roomas mööda pinki tema poole.
- Ma olen siin, teie Ekstsellents.
- Kuidas haav on?
- Minu oma siis? Mitte midagi. Oled see sina? "Prints Andrei hakkas uuesti mõtlema, nagu mäletaks midagi.
- Kas ma saan raamatu? - ta ütles.
- Milline raamat?
- Kirikulaul! Mul ei ole.
Arst lubas selle kätte saada ja hakkas printsilt küsima, kuidas ta end tunneb. Prints Andrei vastas vastumeelselt, kuid targalt kõigile arsti küsimustele ja ütles seejärel, et ta peab talle padja panema, muidu oleks see ebamugav ja väga valus. Arst ja toapoiss tõstsid mantli, millega ta oli kaetud, ja võpatades haavast levivast tugevast mäda liha lõhnast, hakkasid seda kohutavat kohta uurima. Arst oli millegagi väga rahulolematu, muutis midagi teisiti, pööras haavatu ümber nii, et too oigas uuesti ning kaotas pööramise ajal valust jälle teadvuse ja hakkas röökima. Ta rääkis pidevalt, et hankiks selle raamatu võimalikult kiiresti talle ja paneks selle sinna.
- Ja mis see teile maksab! - ta ütles. "Mul pole seda, palun võtke see välja ja pange minutiks sisse," ütles ta haleda häälega.
Arst läks koridori käsi pesema.
"Ah, häbematu, tõesti," ütles arst toanikule, kes kallas kätele vett. "Ma lihtsalt ei vaadanud seda hetkegi." Lõppude lõpuks paned selle otse haavale. See on nii valus, et ma olen üllatunud, kuidas ta seda talub.
"Tundub, nagu oleksime selle istutanud, Issand Jeesus Kristus," ütles toateenija.
Vürst Andrei mõistis esimest korda, kus ta on ja mis temaga juhtus, ning talle meenus, et ta sai haavata ja kuidas ta sel hetkel, kui vanker Mytištšis peatus, palus onni minna. Taas valust segaduses tuli tal mõistus pähe teine kord onnis, kui ta teed jõi, ja siis jälle, kordades oma mälus kõike, mis temaga juhtus, kujutas ta kõige eredamalt ette seda hetke riietuspunktis, kui kl. nägemine inimese kannatustest, keda ta ei armastanud, , tulid talle need uued mõtted, mis tõotasid talle õnne. Ja need mõtted, kuigi ebaselged ja ebamäärased, vallutasid nüüd taas tema hinge. Talle meenus, et tal on nüüd uus õnn ja sellel õnnel on midagi ühist evangeeliumiga. Sellepärast palus ta evangeeliumi. Kuid halb olukord, mille ta haav oli talle andnud, uus murrang, ajas ta mõtted taas segamini ja ta ärkas juba kolmandat korda ellu täielikus öövaikuses. Kõik magasid tema ümber. Kriket karjus läbi sissepääsu, keegi karjus ja laulis tänaval, prussakad kahisesid laual ja ikoonidel, sügisel peksis paks kärbes peatsis ja rasvaküünla lähedal, mis oli põlenud nagu suur seen ja seisis kõrval. talle.
Tema hing ei olnud normaalses seisus. Terve inimene tavaliselt mõtleb, tunneb ja mäletab samaaegselt lugematul hulgal objekte, kuid tal on jõudu ja jõudu, olles valinud ühe mõtete või nähtuste jada, koondada kogu oma tähelepanu sellele nähtuste jadale. Terve inimene murdub sügavaima mõttehetkega eemale, et öelda sisenenule viisakas sõna ja naaseb uuesti oma mõtete juurde. Prints Andrei hing ei olnud selles osas normaalses seisus. Kõik tema hingejõud olid aktiivsemad, selgemad kui kunagi varem, kuid nad tegutsesid väljaspool tema tahet. Teda valdasid korraga kõige erinevamad mõtted ja ideed. Mõnikord hakkas ta mõte äkki tööle ja sellise jõu, selguse ja sügavusega, millega ta polnud kunagi terves olekus suutnud tegutseda; kuid ootamatult keset oma tööd ta katkes, tema asemele tuli mingi ootamatu idee ja polnud enam jõudu selle juurde tagasi pöörduda.
"Jah, ma olen avastanud uue õnne, mis on inimesest võõrandamatud," arvas ta pimedas vaikses onnis lebades ja palavikuliselt avatud, fikseeritud silmadega ette vaadates. Õnn, mis on väljaspool materiaalseid jõude, väljaspool materiaalseid välismõjusid inimesele, ühe hinge õnn, armastuse õnn! Iga inimene saab sellest aru, kuid ainult Jumal saab seda ära tunda ja ette kirjutada. Aga kuidas Jumal selle seaduse ette kirjutas? Miks poeg?.. Ja äkki katkes nende mõtete rong ja prints Andrei kuulis (teadmata, kas ta oli deliiriumis või kuulis seda tegelikult), ta kuulis vaikset, sosistavat häält, mis lakkamatult rütmis kordas: " Ja juua piti jooki" siis "ja tii tii" uuesti "ja piti piti piti" jälle "ja ti ti." Samal ajal tundis prints Andrei selle sosistava muusika saatel, et tema näo kohale, päris keskkoha kohale kerkis mingi imelik õhuline õhukestest nõeltest või kildudest ehitis. Ta tundis (kuigi see oli talle raske), et peab usinasti tasakaalu hoidma, et kerkiv hoone kokku ei kukuks; kuid see kukkus ikka maha ja tõusis tasakesi sosistava muusika helide saatel uuesti üles. "See venib!" venib! venib ja kõik venib,” ütles prints Andrei endamisi. Koos sosina kuulamise ja selle veniva ja kerkiva nõelte hoone tundmisega nägi prints Andrei hoogu ja hakkab ringikujuliselt ümbritsetud küünla punast valgust ning kuulis prussakate kahinat ja patja peksva kärbse sahinat ning tema näol. Ja iga kord, kui kärbes ta nägu puudutas, tekitas see põletustunde; kuid samas üllatas teda tõsiasi, et näkku püstitatud hoone piirkonda tabades kärbes seda ei hävitanud. Kuid peale selle oli veel üks oluline asi. Ukse juures oli valge, see oli sfinksi kuju, mis teda samuti muserdas.
Nikolai Sidorovitš Vlasik - NKVD kindralleitnant, isiklik turvamees, kes töötas sellel ametikohal 25 aastat.
Nikolai sündis 22. mail 1896 Valgevenes Bobynichi külas vaeste talupoegade peres. Kolmeaastaselt jäi ta orvuks. Vlasiku ainus haridus on kolm klassi kihelkonnakoolis.
13-aastaselt asus ta tööle töölisena, seejärel raudteejaama mereväena. Viimaseks töökohaks enne I maailmasõda oli paberitoodete tehas Jekaterinoslavis, kus Nikolai täitis ka töölise kohuseid.
1915. aastal võeti ta Vene sõjaväkke ja võitles lihtsõdurina jalaväes. Julguse ja vapruse eest autasustati Nikolai Sidorovitšit Jüri ristiga ja sai allohvitseri auastme. Pärast Oktoobrirevolutsiooni veenis ta rühma riigireetmist sooritama ja bolševike poolele minema. Selline pühendumus revolutsiooni ideaalidele ei jäänud märkamatuks ja kuu aja pärast värvati Nikolai Vlasik pealinna politseisse.
Aasta hiljem naaseb noor sõdur, seekord Punaarmeesse, et osaleda kodusõjas. Ta paistis silma Lõunarinde lahingutes. 1919. aastal sai Vlasikust Tšeka liige, eriosakonna töötaja selle juhtimisel. 30-aastaselt viidi Nikolai Sidorovitš üle OGPU operatiivosakonda vanemkomissari ametikohale ja edutati seejärel osakonnajuhataja asetäitjaks.
Pärast 1927. aastal Lubjankas toimunud hädaolukorda kutsuti Vlasik pommiplahvatuse tagajärgi likvideerima ja moodustama Tšeka eriosakonda, mis vastutaks valitsuse liikmete, eriti Stalini kaitse eest. Vlasik alustas koos Nõukogude liidri Yusise eelmise isikliku turvamehega mitte ainult uute turvapunktide rajamist Joseph Vissarionovitši suvilasse Moskva lähedal, vaid ka elamistingimuste parandamist. Pärast mitmeid uuendusi Nikolai Sidorovitši ettepanekul toimus tema esimene kohtumine Staliniga, kes kiitis isiklikult heaks kõik uue töötaja tegevused ja määras ta valitsuse erijulgeolekujõudude juhiks.
Alates 1931. aastast on Vlasikust saanud juhi isiklik ihukaitsja. Nüüdsest asub tema tuba Jossif Stalini magamistoa kõrval, kindral on ööpäevaringselt valves. Tema kohustuste hulka kuulub kõigi külastajate kontrollimine, igapäevaelu ja toidu korraldamine. Enne Stalini puhkusereise Krimmi, Abhaasiasse või Sotši oli Vlasik kohustatud datšasid ja nende töötajaid ohutuse tagamiseks kontrollima.
Pärast surma sai Vlasikust Stalini laste isiklik juhendaja. Oma memuaarides rääkis ta Nikolai Sidorovitšist negatiivselt, rõhutades mentori hariduse ja kommete puudumist. Stalini lapsendatud poeg Artem Sergejev, vastupidi, hindas positiivselt Vlasiku rolli juhi perekonna elus ja tema turvalisust.
1935. aastal üritati paadireisil Stalini elu tappa. Kaitsmata laev tulistati kaldalt kuulipildujatest, pärast esimest lasupursu kattis Vlasik Joseph Vissarionovitši endaga ja paat saadeti avamerele. Keegi viga ei saanud, kuid piiriteenistuse ülem Lavrov vallandati pärast seda intsidenti ametist, mõisteti kohtu alla ja lasti maha. Piirivalvet ei õigustanud isegi asjaolu, et toimingud viidi läbi vastavalt juhistele ning piirivalvurid olid kohustatud tulistama Nõukogude ranniku lähedalt avastatud numbriteta tuvastamatut laeva. Raamatus “Mälestused Stalinist” seostas Vlasik mõrvakatse trotskistide plaanidega, mis viidi NSV Liidus ellu Genrikh Yagoda abiga.
Vlasiku ametinimetus on 25 aasta jooksul uute kohustuste lisandumise tõttu muutunud. 30ndatel oli Nikolai Sidorovitš NSV Liidu NKVD Riikliku Julgeoleku Peadirektoraadi 1. osakonna juhataja. Pärast Isamaasõja puhkemist läks tippametnike julgeolekuosakond NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi alluvusse, kuid aasta hiljem tagastati see NKVD tiiva alla.
1943. aastal sai Vlasikust NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi 6. Direktoraadi juht, pärast sõda - NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juht ja kuus kuud hiljem - NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi 6. Direktoraadi juhataja. Peamine julgeolekudirektoraat. 1947. aastal sai kindral teise kokkukutsumise pealinna tööliste saadikute nõukogult saadikumandaadi.
Stalini ihukaitsja isiklikust elust on teada, et ta oli abielus Maria Semjonovnaga. Sõjaväelaste peres kasvas üles lapsendatud tütar Nadežda Nikolajevna, kes pärast Moskva kunstiakadeemia lõpetamist töötas kogu elu Nauka kirjastuse trükikojas kunstitoimetajana.
Nikolai Sidorovitšile meeldis fotograafia, tema arhiivis on palju erafotosid Stalini perekonna elust, mis avaldati hiljem koos juhi mälestustega.
Vlasiku ja Nikolai Sidorovitši vaheliste erimeelsuste tõttu üritasid nad arreteerida juba 1946. aastal. Jossif Vissarionovitši ihukaitsjale esitati valesüüdistus katses mürgitada Stalinit. Uurimise käigus eemaldati Vlasik juhi kohalt. Kuid Joseph Vissarionovitš mõtles selle isiklikult välja ja tõi kindrali tagasi.
Kuid 1952. aastal arreteeriti Nikolai Sidorovitš lõpuks seoses arstide juhtumiga. Kindralit süüdistati juhile tunnistatud isikute usaldusväärsuse eiramises. Alustuseks pagendati Vlasik Bazhenovi paranduskoloonia juhataja asetäitjaks Uuralitesse, Asbesti linna. Vlasiku vastu algatatud kohtuasi arendati kolmes suunas. 1953. aastal, pärast põhisüüdistusest loobumist, lisati kohtualuse isikutoimikusse faktid nõukogude vara varguste, rüüstamise ja ebausaldusväärsete isikutega lähenemise kohta.
Tehti kindlaks, et Nikolai Sidorovitš võttis Saksamaalt aretuslehmad, pulli ja kaks täisverelist hobust ning omastas need endale. Lisaks kariloomadele võttis Vlasenko välja mitmeid trofeekomplekte, kristalli, 13 kaamerat koos fotoobjektiividega ja muud materiaalset vara. Kindralit nähti ka suhetes kunstnik Vladimir Avgustovitš Stenbergiga, keda süüdistati Suurbritannia kasuks spioneerimises.
1955. aasta alguses mõisteti Vlasik süüdi ametiseisundi kuritarvitamises ja talle mõisteti 10 aastat vangistust. Nikolai Sidorovitš kaotas automaatselt kindrali auastme ja kõik riiklikud autasud. Endine sõjaväelane saadeti Krasnojarskisse paranduslaagrisse, kuid kolm kuud hiljem lühenes amnestia tõttu eksiili tähtaeg poole võrra.
Aasta hiljem vabanes Vlasik vanglast, tema karistusregister tühistati, kuid tiitlit ja autasusid ei tagastatud. 1956. aasta lõpus naasis Nikolai Sidorovitš Moskvasse, kus elas kuus kuud oma korteris. Surm saabus kopsuvähi tüsistuste tõttu 18. juunil 1957. aastal. Vlasiku surnukeha maeti Uuele Donskoje kalmistule.
Kindrali nime rehabiliteeris 2000. aastal Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium. 2001. aastal tagastati Vlasiku autasud - kolm Lenini ordenit, neli Punalipu ordenit, Kutuzovi 1. järgu orden ja medalid - tema tütrele Nadeždale.
Kinoajaloos kasutati nime Vlasik Stalini elu käsitlevates filmides rohkem kui üks kord. Kindralit mängisid kuulsad näitlejad Juri Gamayunov, Vladimir Yumatov. Kuid Nikolai Vlasiku elulugu on kõige täielikumalt esitletud Aleksei Muradovi sarjas “”, mis ilmus 10. mail 2017 Channel One'is.
14 osa jooksul ei õpi vaatajad mitte ainult Stalini isikliku ihukaitsja isikut tundma, vaid saavad aru ka paljude Stalini ajastu sündmuste põhjustest. Just Vlasik oli see inimene, kes jälgis lähedalt kõike, mis Kremlis toimus. Peaosades mängivad filmis ja. Jossif Vissarionovitš Stalinit kehastas Levan Mskhiladze.
60 aastat tagasi, 16. detsembril 1952, arreteeriti NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi endine juht kindralleitnant Vlasik. Stalin mängis oma peamise ihukaitsja saatuses väga kummalist rolli. Kirjastuse Kommersant ajaloo- ja arhiiviteenistuse juht Jevgeni Žirnov mõistis seda salapärast lugu.
"Olla loll, aga üllas"
Kunagi ammu, glasnosti ajastul, mis ei jäädvustas mitte ainult ajakirjanduse, vaid ka valitsus- ja luureteenistuste veterane, kes tol ajal meelsasti oma mälestusi jagasid, rääkis üks endistest riigijulgeolekutöötajatest mulle episoodist, mis oli seotud Stalini peaihukaitsja Nikolai Sidorovitš Vlasiku uskumatu füüsiline jõud. Minu vestluskaaslane, tollal veel noor MGB operatiivtöötaja, tundis ootamatult ühel Moskva tänaval rahvamassis ära NSVL MGB Julgeoleku Peadirektoraadi (GUO) ülema kindralleitnant Vlasiku suurepärasesse mantlisse riietatud kange mehe. Operatiivkorrapidaja märkas, et kõrge komandöri ümber rippus kahtlane tüüp, ilmselt taskuvaras, ja hakkas kiiresti kindrali poole liikuma. Kuid lähenedes nägi ta, et varas oli juba oma käe Vlasiku tasku pistnud ja järsku pani võimsa käe tasku peal olevale mantlile ja pigistas varga kätt nii, et nagu operaator ütles, tekkis pragu. kuulda oli luude murdumist. Veteran meenutas, et tahtis valgeks tõmbunud ja valust teadvuse kaotanud taskuvarast kinni pidada, kuid Vlasik pilgutas talle silma, raputas eitavalt pead ja ütles: "Teda pole vaja vangi panna, ta ei saa seda teha. enam varastada."
Teised veteranid meenutasid, et Vlasikut peeti Stalini saatjaskonna üheks võimsamaks tegelaseks mitte ainult füüsilise jõu, vaid ka mõjuvõimu poolest. Räägiti, et mõnikord liialdas peamine ihukaitsja oma tähtsusega, kasutades lihtsat nippi. Stalini vastuvõtutoa uks viis väikesesse esikusse, kust avanes järgmine uks – kabinetti. Nad ütlesid, et Vlasik võib sellesse vestibüüli siseneda, seista seal, tulla välja ja teatada, et seltsimees Stalin ei taha sellist ja sellist pöördujat näha. Ja surnuks ehmunud ametnik või kindral hakkas otsima sõprust kõikvõimsa Nikolai Sidorovitšiga, et ta aitaks muuta juhi viha halastuseks.
Stalini tütar Svetlana Allilujeva kirjutas samast asjast oma raamatus “Kakskümmend kirja sõbrale”:
"Peab mainima veel üht kindralit Vlasikut, kes püsis oma isa lähedal väga kaua, alates 1919. aastast. Siis oli ta teda valvama määratud punaarmee sõdur, kellest sai kulisside taga väga võimas inimene. Ta juhtis kõik tema isa valvurid, pidas end talle peaaegu kõige lähedasemaks inimeseks ja olles ise uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas, on viimastel aastatel jõudnud nii kaugele, et dikteeris mõnele kunstnikule "seltsimees Stalini maitset". ta uskus, et tunneb ja mõistab neid hästi. järgis seda nõuannet. Ja mitte ühtegi pidulikku kontserti Suures Teatris või Püha Jüri saalis bankettidel ei korraldatud ilma Vlasiku sanktsioonita... Tema jultumusel ei olnud piire ja ta suhtus soosivalt kunstnikele edasi anda, kas see talle “meeldis”, olgu selleks siis film või ooper või kasvõi sel ajal ehitusjärgus olnud kõrghoonete siluetid... Teda ei maksaks üldse mainida - ta rikkus paljude elu ära, aga ta oli nii värvikas kuju, et temast ei saa mööda minna.”
Paljud tollal tuntud kunstnikud püüdsid tema poolehoiu võitmiseks pääseda ettevõtetesse, kus Vlasik käis. Ja mõned said kuulsaks tänu nendel pidustustel osalemisele. Üks sellistel koosolekutel osalejatest, Vera Gerasimovna Ivanskaja, ütles:
"Ma... olin mitu korda Vlasiku datšas ja tema korteris Gogolevski puiesteel. Mäletan, et sel ajal oli seltskonnas Stenberg, kord oli seal Maxim Dormidontovitš Mihhailov ja väga sageli Okunev. Ausalt öeldes ei olnud mul erilist soovi. kohtuge Vlasikuga ja olge üldiselt selles seltskonnas. Aga Vlasik ähvardas mind, ütles, et ta võtab mu kinni jne ja ma kartsin seda. Kord Vlasiku korteris Gogolevski puiesteel olin koos oma sõprade Kopteva ja ühe teise tüdrukuga. Siis oli mingi tollane kunstnik, tundub Gerasimov."
Vlasik käitus nii, nagu poleks talle kirjutatud nõukogude seadusi ja käitumisnorme. Punase väljaku kujundaja Vladimir Avgustovitš Stenberg, kes oli tema sõber olnud aastaid, kirjutas pärast vahistamist oma käsitsi kirjutatud tunnistuses:
"Pean ütlema, et Vlasik on moraalselt korrumpeerunud inimene. Ta elas koos paljude naistega, eriti Nikolajeva, Rjazantseva, Dokukina, Lohtionova, Spirina, Veštšitskaja, Gradusova, Averina, Vera Gerasimovnaga. Usun, et Vlasik elas ka Štšerbakovaga, õed Gorodnitševid: Ljuda, Ada, Sonya, Kruglikova, Sergeeva ja tema õde ja teised, kelle nimesid ma ei mäleta. Minuga sõbralikke suhteid hoides jõi Vlasik mind ja mu naist purju ja elas temaga vabaabi, mida Vlasik ise hiljem küüniliselt rääkis mulle."
Tegelikult polnud selles midagi imelikku. Kes suudaks peatada juhi peaihukaitsja, kui Stalin aeg-ajalt temaga nõu pidas, otsustades oma juhtide saatuse üle, kelle nimed ainuüksi kogu riiki hirmutasid. Vlasik tõi oma 5. aprillil 1955 kirjutatud mitte eriti pädevas kirjas NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehele Kliment Efremovitš Vorošilovile näite sarnasest sündmusest:
"Valitsuspea avaldas pärast sõda lõunas viibides minu juuresolekul suurt nördimust Beria peale, öeldes, et riigi julgeolekuasutused ei õigustanud oma tööga vajalikku toetust. Ta tõi välja üksikud ebaõnnestumised oma juhtkonna töös. ja ütles, et on andnud juhised Beria MGB juhtkonnast kõrvaldada. Ta küsis minult, kuidas Merkulov, Kobulov töötasid ja seejärel Goglidze ja Tsanava kohta. Rääkisin talle, mida ma teadsin, koos faktidega, mida teadsin tööst. juhtimise puudused."
29. detsembril 1945 eemaldas Stalin Beria NSVL NKVD juhtimisest ja riikliku julgeoleku järelevalvest, käskides tal keskenduda Nõukogude tuumaprojektile. 7. mail 1946 kaotas Merkulov NSV Liidu riikliku julgeoleku ministri koha, alles aasta hiljem sai ta Nõukogude Välismaa Omandi Peadirektoraadi juhataja koha. Samasse osakonda sattus ka endine riigijulgeolekuministri asetäitja kindralpolkovnik Kobulov, keda Vlasik meelitamatult kirjeldas.
Endised riigijulgeolekujuhid ei teadnud tol ajal veel Vlasiki rollist nende karjääri kokkuvarisemisel. Kuid 1948. aastal, olles löögist toibunud, otsustasid nad ilmselt karistada GUO juhti, kes ei mõjutanud Stalini otsust nende jaoks positiivses suunas. Õnneks püüdis ka uus NSV Liidu riikliku julgeolekuminister kindralpolkovnik Abakumov, kuigi ta oli nende vaenlane, vabaneda liiga mõjukast peaihukaitsjast.
"Ta andis minu vastu valetunnistusi"
Vlasiku Vorošilovile saadetud kirja põhjal otsustades kasutas Abakumov intsidenti oma alluva, Beria julgeolekuülema kolonel Sarkisoviga, et aktiveerida julgeoleku peadirektoraadi juhi vaenlasi.
"Praktikas," kirjutas Vlasik, "oli juhtumeid ja eriti Sarkisoviga, et ta käis tööülesannete ajal sageli tööasjus ja juhtus isegi operatiivsõidukiga, kuna tema ametisõiduk polnud sel ajal saadaval. kui põhiauto saadeti, kuna Sarkisov polnud veel operatiivsõidukiga tagasi tulnud, jäid valvurid autota ja jäid maha.
Asjaolu, et poliitbüroo liige Beria lahkus ilma "saba" turvaautota, oli hädaolukord ja Vlasik helistas Sarkisovile, et noomida:
"Selles küsimuses viidi läbi juurdlus ja talle tehti noomitus, ta teatas, et valvuri korraldusi täites ei olnud tal teist autot. Kõik turvajuhid täitsid juhiseid, mina a. ametikohal, nagu ka osakonnajuhatajal, kes juhtis otseselt kõiki kinnistatuid, ei olnud õigust huvi tunda, milliseid korraldusi ta täitis.Ta oli minuga hiljem, kui teda süüdistati, et põhisõiduk oli jätsin ilma turvata ja palusin eraldada tarbesõiduki, mida ma tegin mitte ainult temale, vaid kõigile kõrvalseisjatele. Leppisime ka kokku, et kõik käsud antakse objekti komandöridele. Nii see oligi."
Kontrollimisel ilmnes inetu detail: Sarkisov kasutas operatiivsõidukit, et vedada mitteseotud naisi.
"Mina," kirjutas Vlasik, "teatasin sellest tollasele ministrile Abakumovile, ei saanud teisiti teha, kuna materjalist oli selge, et see kehtib rohkem Sarkisovi enda kui Beria kohta, ja ilma neid materjale kontrollimata ei saanud ma eespool teatada, kuna kontrollimata materjali võis võtta laimu, nääklemise jms eest.Tol ajal ei olnud mul õigust iseseisvalt ilma sanktsioonita või vähemalt ministri ametliku korralduseta kontrollida.Seda määrusega, sest meie räägime liikmesvalitsusest,selles asjas on keskkomitee otsus.Seetõttu andsin aru Abakumovile,kes ütles,et ise kontrollib ja helistab Sarkisovile.Ta võttis selle dokumendi ja andis pika aja pärast korralduse ära põletada ja mitte mingeid kontrolle teha. Ma ikka ei põletanud, vaid tagastasin agentide osakonna juhatajale Maslennikovile... Ma ei osanud ette näha, et Abakumov osutub vaenlaseks ega tee seda asjakohast kontrolli või ei ilmuks pärast kontrolli vastavasse kohta.
Kuid Abakumov teatas Beriale, et Vlasik oli huvitatud tema isiklikust elust ja "Lubjanski marssal" ei jäänud võlgu:
"Peagi märkasin, et Beria on oma suhtumist minusse märgatavalt muutnud. See muidugi tekitas minus ärevust, tahtsin sellest valitsusjuhiga rääkida, kuid uskusin, et see on taktitundetu, seda enam, et mul polnud kõvad andmed".
1948. aastal saabus Beria enne Stalinit Kuntsevos asuvasse Near Dachasse ja avastas, et neile mõeldud laual lebasid segamini pakid juhi jaoks eriti oluliste dokumentidega, mis saadeti kohale väliside teel. Beria teatas kohe, et valvurite hulgas on spioon. Varsti arreteeriti sel päeval tööl olnud datša abikomandör Fedosejev koos abikaasaga. Fedosejev, nagu mõned allikad väitsid, paigutati riigi kõige kohutavamasse vanglasse - Sukhanovskajasse ehk Suhhanovkasse, kus eriti tähtsaid vange piinati nii tavapäraste meetoditega kui ka absoluutse vaikusega, millest inimene võis hulluks minna. Kuna tema juhtumiga tegelesid Beria kogenud kaastöötajad siseministeeriumist eesotsas aseminister Seroviga, andis Fedosejev peagi alla ja kirjutas alla ülestunnistusele, milles oli kirjas, et tema ja Vlasik kavatsevad Stalinit mürgitada.
Beria teatas saavutatud tulemusest liidrile, kuid tulemus polnud päris see, mida Lavrenty Pavlovich lootis.
"Fedosejev," kirjutas Vlasik, "andis minu vastu valetunnistuse ja selle usaldusväärsuses kahtlev valitsusjuht kontrollis seda juhtumit ise isiklikult. Ta kutsus välja ja kuulas ta üle. Tuvastati, et tegemist oli valetunnistusega. Juhtum viidi läbi Siseministeeriumis, Beria otsese järelevalve all, misjärel asi anti üle MGB-le.Fedosejev teatas, et oli sunnitud andma valeütlusi, kuna teda peksti iga päev, mistõttu ta andis sellised ütlused. teades, et valitsusjuht helistab talle, kus ta küsib: "Nad ei löönud mind. Pärast seda kontrolli ütles valitsusjuht mulle ise, millised tõendid Fedosejev minu vastu esitas ja miks ta need andis."
Stalin, nagu väitis tema peamine ihukaitsja, tegeles isiklikult veel ühe Beria esitatud süüdistusega - Blizhnayale ja Stalini teistele suvilatele tarnitud toodete tohutu raiskamise ja omastamise eest:
"Just seal rääkisime neist õnnetutest toodetest, mille protokollides mind varguses süüdistatakse. Peame teadma oma endisi elutingimusi Bližnajas. Selgitasin seda küsimust valitsusjuhile, millised tooted ja millal me tegelikult kasutasin ja milliseid võtsin meetmeid, et siin ei oleks enam kuritarvitamist. Ta nõustus minuga ja muutis isegi oma režiimi õhtusöökide valmistamise korraldustes jne. üksikasjad meie olukorra kohta saates "Lähedal" ja meie seas valitsenud korra kohta. Sellest oleks vale kirjutada. Teie, nagu ka teised valitsuse liikmed, teate, et erinevaid saadetud näidiseid ja nii edasi ei võetud alati õigeaegselt arvesse , ja mõnikord ei saanud me nendega midagi peale hakata. Selle kohta võib tuua palju fakte , mida tegin valitsusjuhile ja ta ei saanud minuga nõustuda."
Näib, et Vlasiku tagakiusamise lugu võib sellega lõppeda. Kuid Beria, nagu selgus, ei kavatsenud lüüasaamist leppida.
"Nende jaoks oli oluline mind määrida"
Aastal 1949, pärast edukat aatomipommi katsetamist, leidis Beria end taas Stalini poolt:
"Tuleb ausalt ja ausalt öelda," kirjutas Vlasik, "et kui valitsusjuht pärast sõda kõneles ja selgelt oma rahulolematust Beriaga väljendas, põhjendas ta seda pigem suutmatuse, suutmatuse ja vähese riigi julgeoleku töö tundmisega. asutused, kuid mitte mingil juhul ei avaldanud tema suhtes poliitilist umbusaldust. Nii ma sain aru. Ja see kõik läks peagi üle. Valitsusjuht, vastupidi, kiitis teda rõhutatult pärast ühe valitsuse suure ülesande täitmist. See oli selge ja minu jaoks on arusaadav, et ta oli muutnud oma suhtumist Beria varasemate puuduste suhtes riigi julgeolekuministeeriumis."
Võib oletada, et tänu Stalini meelelaadile avanes Berial uus võimalus Vlasikust lahti saada. Peadirektoraadi endise juhi kirjas Vorošilovile seisis:
“Valides alates 1948. aastast materjale, mida kontrollis juba valitsusjuht ise, sattusid nad Abakumovi kaudu minu intiimelu igasse pisiasjasse, paisates kõik uskumatute piirideni, moonutades reaalsust... Kogu see räpane kimp ilmselt teatati valitsusjuhile, misjärel tekkis keskkomitee poliitbüroos küsimus julgeoleku peadirektoraadi probleemide kohta.
Poliitbüroo otsusega moodustati NSV Liidu Riikliku Julgeolekuministeeriumi peadirektoraadi tegevuse kontrollimiseks komisjon:
"Seltsimees Malenkovi juhitud komisjoni töö tulemusena arvati mind erakonnast välja, kõrvaldati töölt, ilma et oleks austatud juhtkonna nõuetekohast üleandmist ja dokumentide lahkumist, jne. Mind saadeti kiirkorras Siseministeeriumi käsutusse linnas Asbest Uuralitesse laagrisse tööle - laagri administratsiooni juhataja asetäitja, mis tähendas, et ta jäi ilma võimalusest kaitsta end hädasüüdistuste eest mis osutus haldusaparaadis."
Vlasik tagandati 1952. aasta mais riigiameti juhi kohalt ja aasta lõpus ta arreteeriti. Esimene süüdistus, nagu Vlasik kirjutas, oli selles, et ta tuvastas Kremli arstide hulgas mõrvararste:
“Mind arreteeriti 16. detsembril 1952. Endise MGB uurimine eriti olulistel juhtudel süüdistas mind selles, et mina MGB Julgeoleku Peadirektoraadi juhina ei taganud spiooni õigeaegset avastamist. Kremli sanitaarosakonna arstide-professorite terroriorganisatsioon, mida teenindasid mulle usaldatud juhtimine, luure ja julgeolekujärelevalve, et tagada vastutavate partei- ja valitsustöötajate kohtlemine. Samuti süüdistati mind selles, et ei võtnud signaali saamisel asjakohaseid meetmeid arst Timošuki käest ja haige seltsimehe Ždanovi ravi uurimise läbiviimata jätmine, mis aitas vaenlastel-professoridel oma "kurja plaani varjata. Nii sai temast kaudne kaasosaline diversantide ja rahvavaenlaste organiseerimisel".
Järgmine süüdistus ei olnud uus:
"Teine süüdistus on ametiseisundi kuritarvitamine. Riigi kulul kasutatud tooteid kaitstud objektil."
Lõpuks puudutas kolmas süüdistus Vlasiku moraalset allakäiku ja tema valimatut sõprade valikut:
"Promissuaalsetest sidemetest ja tutvustest. Eelkõige hoidis ta pikka aega ühendust Punase väljaku kujundaja Vladimir Avgustovitš Stenbergiga, kes ei ärata poliitilist usaldust, kes arreteeriti süüdistatuna spionaažis. Pärast juhivahetust ja kontrolli ta vabastati vahi alt. Nende küsimuste järgi alustasin mu uurimist. Ja nende minu vastu esitatud valesüüdistuste põhjal koostati järeldus, mille kinnitas, nagu minu vahistamise, endine aseminister, rahvavaenlane Goglidze, kasutades RSFSR kriminaalkoodeksi artikkel 193, kui usaldust ei õigusta. Kõige alandavamad kontrollid peaaegu 25-30 aasta jooksul kõigi minu tuttavate üle, kuulates neid üle juba kontrollitud juhtumite vanu materjale, nagu Stenbergi sõnul.
Kõige kurioossem oli see, et Semjon Denissovitš Ignatjev, kes määrati pärast Abakumovi vahistamist NSV Liidu riiklikuks julgeolekuministriks, mõistis juba Vlasiku suhet Stenbergiga. Kuid riigi julgeoleku uus juhtkond eesotsas Beriaga võttis Stenbergi ja Vlasiku vastu täie tõsiduse ja jõuga:
"Rääkisin Stenbergi juhtumist ise esimesel ülekuulamisel pärast vahistamist. Palusin uurijatel kirja panna, et seda juhtumit kontrollis endine minister Ignatjev ja andis sellest Keskkomiteele aru ning ta ütles mulle, et antud juhul tahtis Vlasikut diskrediteerida ja Stenbergi juhtum ei vääri tähelepanu, nad tahtsid Stenbergi arreteerida, Ignatjev andis mulle juhised Stenbergi lobisemise eest hoiatada ja juhtum arhiivi panna ning arusaamatuste korral tema poole pöörduda. . Olenemata sellest, kui palju ma soovisin, et see protokollides kajastuks, mul ei lastud seda teha. Ta arreteeriti ja nad kohaldasid nagu minagi kõige rangemat režiimi ja lubamatut mõnitamist.
Vlasik kirjeldas üksikasjalikult tema suhtes rakendatud uurimismeetodeid, mis on üsna tavalised osakonnas, kus ta töötas rohkem kui kolm aastakümmet:
"Muidugi ei pidanud ma oma vanust ja tervislikku seisundit silmas pidades välja. Sain närvivapustuse, täieliku šoki ja kaotasin absoluutselt igasuguse enesekontrolli ja terve mõistuse ning siis järgnes infarkt, kuna enne neid kohutavaid teste. tekkisid mu haiguse ägenemised - peavalud, pidevad hallutsinatsioonid ja õudusunenäod. Olin kuude kaupa magamata. Sellises seisundis fabritseerisid nad minu vastu eelnevalt koostatud protokolle. Ma ei suutnud isegi lugeda oma nende koostatud vastuseid, lihtsalt needuste all ja ähvardused, teravates käeraudades, mis sõid kontidesse, olin sunnitud sellele kohutavale alla kirjutama olin igas detailis kompromiteeritud 90 protsenti kaunistatud valedest, kuna tol ajal võeti käerauad ära ja lubati mul magama minna , mida kunagi ei juhtunud, sest kambris järgnesid nende endi katsed, maskeeritumad, aga ka valusamad, tegutsedes moraalselt ja füüsiliselt" .
Ta lootis, et sarnaselt Fedosejevaga 1948. aastal helistab Stalin talle, et kontrollida oma tunnistusi, saada teada, et tunnistus saadi piinamise teel, ja vabastada ta. Kuid juht ei saanud talle enam helistada:
"Mõtlesin kõigele, kui seisin silmitsi sellise uurimise faktiga, ja eriti siis, kui Beria ja Kobulovi kutsusid mind ülekuulamisele, kus nad näitasid mulle valitsusjuhi surma kohta ajalehte, millest ma ei teadnud. Sain just teada, et nad seisid taas MGB juhtkonna vastu. Nende jaoks oli oluline mind ära määrida, mida nad ka tegid ja saavutasid oma eesmärgi."
Kuid Vlasikut ootas ees kõige hämmastavam avastus. Enne Beria ülekuulamist kutsus ta välja NSVL siseministeeriumi eriti oluliste juhtumite uurimisüksuse juhataja kindralleitnant Vlodzimirsky:
"Ta nõudis minult tunnistusi valitsusjuhiga peetud vestlustest MGB ja siseministeeriumi endise juhtkonna teemal. Ta ütles, et andsin tunnused, mille põhjal suured operatiivjuhid MGB-s töölt kõrvaldati. mis põhjustas kahjuseisundi ehk Merkulovi, Kobulovi, Beria, minu ja teiste tagandamist Keeldusin kategooriliselt selles küsimuses ütlusi andmast... Ja nüüd olen lõpuks veendunud, et sellest minu ja valitsusjuhi vestlusest sai tema Teatavasti hämmastas see mind. Seetõttu eemaldati mind ja heideti parteist välja."
Kuid midagi muud osutus palju olulisemaks ja silmatorkavamaks:
"Ilmselt rääkis ta ise neile minu vestlusest valitsusjuhiga, kui nad edastasid talle need räpased materjalid minu kohta."
"Ähvardas keldri kordumisega"
Selgus, et Stalin, kes oli varem oma ustavat ihukaitsjat kaitsnud ning tema seikluste ja väärkohtlemiste ees silma kinni pigistanud, andis ootamatult Vlasiki oma halvimatele vaenlastele tükkideks rebida. Veelgi enam, nende edasi munaramine.
"Siis mõistsin," kirjutas Vlasik, "et peale surma pole mul muud oodata... Nad nõudsid Poskrebõševi vastu tunnistusi, Kobulov helistas veel kaks korda Vlodzimirski juuresolekul, ma keeldusin, öeldes, et mul pole tõendeid. Poskrebõševi kompromiteerimiseks ei, ta lihtsalt ütles, et valitsusjuht oli omal ajal väga rahulolematu meie organite töö ja Beria juhtkonnaga, tsiteeris fakte, millest valitsusjuht mulle rääkis - ebaõnnestumistest töös, mille jaoks ta süüdistas Beriat, millele Kobulov ütles mulle, et ma "unustasin selle ära, ei mäletanud seda kusagil mujal. Poskrebõševi vastu tunnistamast keeldumise eest - ta ütles otse - sa sured vanglas. Ta ähvardas keldrit korrata ."
Kirjas ütles Vlasik, et Kobulovi ennustus läks peaaegu täide:
"Nii raskes seisundis saadeti mind jälle öösel Lefortovosse, kus sain infarkti - infarkti. See oli, ei mäleta täpselt, 19. või 18. mai 1953 ja seetõttu lubati ülekuulamisel mind ei viidud välja, nagu Kobulov ütles eile õhtul enne Lefortovo vanglasse saatmist, et homme kuulatakse teid üle. Lamasin terve kuu selili kambris, seejärel saadeti juunis Butõrka vanglasse, kus ma lamasin. haiglakambris teeninduse ja parema toitumisega. Nad hakkasid mind ravima, kuid moraalse režiimi mõjud ei kõrvaldatud ja mu tervis ei paranenud kuidagi, vaid vastupidi, halvenes, kuigi mu süda paranes, pea ja üldine närvisüsteemi seisund halvenes iga päevaga.Kummisid õudusunenäod, rasked kogemused ei jätnud mind ei päeval ega öösel, tundsin end kohutavalt.Peale tulid hullud mõtted, millest ei saanud kuidagi lahti režiimi all hoiti mind kogu aeg sees, viidi mind mitu korda tagasi sisevanglasse, kuid ma ei tundnud midagi. Ma jäin ajalehtedest ilma, see tähendab, et ma ei saanud ega teadnud midagi. Ootasin oma lõppu kogu aeg, peaaegu kaks aastat."
Kuid tal oli ootamatult õnne. Beria ja tema kaaslased arreteeriti. Näib, et pärast seda, arvestades, et mõrvarlike arstide juhtum tunnistati väljamõelduks ja Vlasiku vastu esitatud põhisüüdistusest loobuti, võidakse ta vabastada. Kuid juhtumit ei peatatud ja asja võttis käsile uus riigi julgeoleku juht kindralpolkovnik Serov.
"Lõpuks helistas mulle," kirjutas Vlasik, "Serov helistas mulle, olin endiselt samas seisus. Pärast kahte ülekuulamist teatas ta mulle, et Beria ja kogu see pätt on paljastatud. Nad parandasid mu toitumist, hakkasid mind uuesti ravima, kuid uurimine jäi jälle venima, kuigi Serov lubas kiirelt lõpetada.Ma ei jõudnud ära oodata ja sain jälle tugeva närvisüsteemi halvenemise, jälle deliiriumid, õudusunenäod, kuna minult moraalirežiimi ei tõstetud, ei saa ma seda siin anda , aga ajas täitsa hulluks, hullus tuli pähe, ma ei uskunud isegi Serovi lubadusi mulle Miks ei usalda uurimise uus juhtkond mind uuesti, kogedes seda valusalt Miks kaks aastat üksikvangistust sellise režiimiga ja kohtupidamine ei lõpeta uurimist, jälle tulid pähe igasugused õudusunenäod ja rumalad mõtted.Olen elus ainult sellepärast, et vaenlased paljastusid, päästsin piinarikkast surmast ja järsku ei olnud edenemine minu asjas. Lõpuks jäin ootama uurimist ja peagi kohtuprotsessi. Küsiti, kas ma kannatan kogu otsuse vormilise poole. Ütlesin: pingutan kogu oma jõu, aga ärge viivitage. Ma ei suutnud seda vaevu taluda; on tõsi, et kohtuprotsess kestis väga lühikest aega kahe katkestusega. Kohtuistungil ma mitte ainult ei suutnud end kõigi nende andmete eest kaitsta, vaid ma ei suutnud ka mitut loogilist fraasi ühendada. Kuid ma lootsin, et tema otsus on minu suhtes õiglane, kuna olin kindel, et nii pikast kontrollist piisas, et uurimine kontrolliks kõiki kahtlusi minu küsimustes, mis uurimisele ebaselged olid. Kuigi uurimine andis mulle kohtu ees teada, et Sanupri arstide küsimuses on kõik süüdistused loobutud. Kremlis, kuna see juhtum ei leidnud kontrolli käigus kinnitust ja kõik professorid vabastati vahi alt ja rehabiliteeriti täielikult. Stenberg vabastati ka vahi alt. Nad isegi ei muutnud artikleid minu vastu esitatud süüdistuste kohta. Kohus tegi selle kohta otsuse. Sõjaväeline auaste, valitsuse autasud, ebaseaduslikult omandatud esemete konfiskeerimine ja 5 aastaks kaugematesse piirkondadesse küüditamine. Ajavahemikku arvestatakse vahistamise päevast, see tähendab 15. detsembrist 1952. aastal."
Varsti pärast kohtuotsuse langetamist 17. jaanuaril 1955 viidi Vlasik eksiilipaika - Krasnojarski, kust ta kirjutas kirja Nõukogude riigipeale marssal Vorošilovile. Ta ei olnud juhtumi tulemusega rahul:
"Ükskõik kui raske mul seda kõike moraalselt ja füüsiliselt läbi elada oli, eriti kuna uurimine ja kohus avaldasid minu suhtes teatavat umbusaldust, pean ma selle nende keeruliste ja segaste asjaolude arvele, mitte ainult oma vigadele kogu selles asjas. , aga ka "haiguses ja närvišokis. Ma ei suutnud viimasel uurimisel kõiki põhjuseid ja asjaolusid loogiliselt esitada, isegi kohtuistungil keeldusin kohtualuse viimasest sõnast."
Vlasik oli rõõmus, et tal õnnestus Beria ja tema meeskond ellu jääda:
"Kallis Kliment Efremovitš, lubage mul siin avaldada sügavat, siirast tänu teile ja teie isikus parteile ja valitsusele, kellele ma võlgnen oma elu, kuigi mul pole kaua aega seda kasutada, kuid olen moraalselt rahul, kuna rahvavaenlased on paljastatud ja karistatud vastavalt nende kõrbetele."
Kuid mis kõige tähtsam, ta kahetses ja palus armu:
"Ma vannun teile, kallis Kliment Efremovitš, täie vastutusega partei ja valitsuse ees, et kõigis minu tehtud vigades ei ole ega ole kunagi olnud kavatsusi ega poliitilist arusaamatust ega sidemeid igasuguste pättide, näiteks selle rahvavaenlaste jõuguga.Palun arvestada minu üliraske terviseseisundiga.Ilma mitte ainult ravist, vaid ka korralikust hooldusest, elan ilma pereta, sellises seisundis on mul elu väga vähe, kuigi kohtuotsuse järgi pean veel kaks aastat ja üheksa kuud paguluses olema , tähendab surra su perest kaugel.Nii raskete läbielamiste juures ja täiesti abitus seisundis, rääkimata puudusest, mis ei saa jätta muret tegema, kuna olen töötanud kolmkümmend kolm aastat riigi julgeoleku asutustes, millest kakskümmend neli aastat valitsusjuhi kaitsel Olles ausalt andnud kogu oma tervise, on minult võetud õigus kasvõi tükile leiba, pensionist rääkimata .Võin ilma tiitlist, valitsuse autasudest, heideti erakonnast välja.Palun Teilt isiklikult ja Teie isikus erakonnalt ja valitsuselt armu. Andke mulle andeks mu vead, andke mulle võimalus hankida Moskva pass, et saaksin oma viimaseid päevi koos perega elada.
"Ma olin temaga täiesti aus"
1956. aastal anti Vlasik armu ja lubati Moskvasse naasta, kuid ei tagastatud ei tema tiitlit, autasusid ega parteikaarti. 1960. aastal üritas ta end NLKP liikmeks ennistada ja see peaaegu õnnestus. Tema parteitoimiku tunnistusel oli kirjas:
"NLKP Keskkomitee korraldusel arutas parteikontrollikomisjon 13. aprillil 1960 N. S. Vlasiku taotlust tema parteisse ennistamiseks ja kohtulikuks rehabiliteerimiseks. Seejärel tehti järgmine otsus: "Astuge ettepanekuga NLKP Keskkomiteesse. NLKP Keskkomitee parteikontrollikomisjoni seltsimees Vlasiku parteisse ennistamise kohta.
Kuid NLKP Keskkomitee ei kiitnud otsust Vlasiku kohta heaks ja KKP arutas tema juhtumit uuesti:
“Seoses selle otsuse tagastamisega parteikontrollikomisjonile viidi läbi Vlasiku juhtumi korduskontroll ja arutati uuesti tema parteikuuluvuse küsimust... Vlasiku avalduse kohaselt kontrollis NSVL prokuratuur tema kohtuasja ja kinnitas kohtu esitatud süüdistuste õigsust.Vlasiku erakondliku kuuluvuse küsimuse teisel uurimisel selgus, et ta elas pikka aega (alates 1930. aastatest) rikutud ja märatsevat elustiili, organiseeris purjutamist ja karustamist, elas vabaabielus suur hulk juhuslikult tuttavaid naisi... Pealegi kasutas ta sageli ära oma kõrget positsiooni, hirmutas naisi, sundides neid kooselule.Moraalne ebapuhtus tõi kaasa poliitilise valvsuse kadumise.Vlasik tõi oma elukaaslased teatrite valitsusboksidesse. andis neile pääsmed Punasele väljakule, paljastas mõned salaobjektid... Olles Vlasiku juhtumit arutanud 12. oktoobril 1962 toimunud koosolekul, muutis parteikontrollikomisjon varasemat otsust, lükkas tagasi Vlasiku avalduse NLKP Keskkomiteele tema parteisse ennistamiseks. ”
Keeldumise peamiseks põhjuseks oli Vlasiku täiendava ülekuulamise tulemus parteiuurijate poolt. Ta tunnistas, et oli Vorošilovi eest varjanud:
"Samuti tehti kindlaks, et Vlasik N.S. vajus enne Beriat, "oli temaga," nagu Vlasik väitis, "lõpuni aus", "andis talle isiklikult teada I. V. Stalini meeleolust", "ta hindas Beria arvamust juba siis, kui ta ei töötanud enam rahvakomissarina."
Pole kahtlust, et just seetõttu ei nõustunud Stalin mitte ainult tema vahistamist, vaid seadis ka Beria tema vastu. Võib-olla lakkas ustav ihukaitsja hirmust ustav olemast pärast seda, kui “Lubjanski marssal” 1948. aastal tema vastu pöördus. Kuid on tõenäolisem, et Vlasik hakkas Beriat teavitama pärast seda, kui Stalini tervis halvenes.
Kirjaoskuse puudumise tõttu ei teadnud ta, et vananevad valitsejad, kes tundsid end halvasti, kasutasid mitu aastatuhandet oma ümbruse kontrollimiseks standardset tehnikat. Aeg-ajalt jäljendavad nad haiguse järsku ägenemist. Ja siis saavad nad lahti neist, kes hakkasid arendama mingit ebaseaduslikku tegevust, olgu see siis ihukaitsja või kaitseminister. Ja pole kahtlust, et selle tehnika järele on nõudlus ka tulevikus. Kus iganes esimese isiku valitsemisaja piirang pole midagi muud kui konventsioon.
"Kindral Nikolai Sidorovitš Vlasik jäi oma isa lähedale väga pikaks ajaks, alates 1919. aastast. Siis oli ta teda valvama määratud punaarmee sõdur, kellest sai kulisside taga väga võimas isik. Ta juhtis kogu oma isa valvet, pidas ennast ise peaaegu talle kõige lähedasem inimene ja, olles uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas, läks ta viimastel aastatel nii kaugele, et dikteeris mõnele kunstnikule "seltsimees Stalini maitse." Ja tegelased kuulasid ja järgisid neid nõuandeid. jultumusel ei olnud piire..."
Need on read Stalini tütre Svetlana Allilujeva mälestustest. Vlasik ise, kelle mälestused on nüüdseks ajaloolaste omandiks saanud, lisab sellele tunnusele mitmeid tähelepanuväärseid detaile. Selgub, et 1927. aastal, kui talle anti ametlik korraldus "tagama valitsuse kaitset, pöörates erilist tähelepanu seltsimees Stalini isiklikule kaitsele", ei olnud ta sugugi tavaline punaarmee sõdur, vaid valitsuse vastutustundlik töötaja. Tšeka operatiivosakond. "Kuni selle ajani," meenutab kindral, "Seltsimees Stalinil oli temaga ärireisidel kaasas ainult üks töötaja. See oli Leedu Yusis. Helistasin Yusisele ja läksin temaga autoga Moskva lähedal asuvasse suvilasse, kus ta tavaliselt puhkas seltsimees Stalin. Suvilasse jõudes ja seda uurides nägin, et seal valitses täielik korralagedus. Ei olnud pesu, nõusid ega teenindajat. Nagu Yusisest teada sain, tuli seltsimees Stalin datšasse ainult perega pühapäeviti ja sõin võileibu, mis nad Moskvast kaasa tõid..."
Nii alustas oma tegevust nõukogude “turvamees nr 1”. Aga kui kiiresti kasvas tema kontrolli all olev talu! 30ndate lõpuks ehitati riiki kümmekond "stalinistlikku datšat" - lisaks "lähedal" Kuntsevos asuvale, kus juht veetis suurema osa ajast, kasvasid Sotšis esmaklassilised "elukohad". , Borjomi lähedal, Valdail, Ritsa järvel, Myusserys, Uus-Athoses... Ja kuigi Stalin ei ilmunud nendele “objektidele” aastaid, viibis igal neist pidevalt arvukalt valvureid, autojuhte ja muud teenindajat.
Slonimist pärit põliselanik, kes lahkus sealt Esimese maailmasõja ajaks, ei taganud juhile mitte ainult turvalisust - ta vastutas oma toidu, transpordi ja laste eest. Talle usaldati Punasel väljakul pidulike meeleavalduste korraldamine. 1946. aastal allus talle varem siseministeeriumi haldusalasse kuulunud ORUD. "Turvaosakond muutus tohutuks ettevõtteks, mille eelarve on 170 miljonit," tunnistab kindral oma memuaarides. "See kõik äratas minu vaenlastes kadedust ja pahatahtlikkust."
Vlasikule meenusid “vaenlased” muidugi mitte juhuslikult: esimene äikeseplaks kõikvõimsa valvuri pea kohal müristas juba 1948. aastal, kui “lähedal asuva datša” komandant Fedosejev arreteeriti erinevate kuritarvituste eest ja Lubjanka luumurdjad sundisid teda tunnistama, et Vlasik kavatses väidetavalt... Meistri mürgitada. Siis juhtus: Stalin ei uskunud väljamõeldisi. Kuid neli aastat hiljem asus Vlasiku ametisse taas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee komisjon G. Malenkovi juhtimisel. Seekord polnud talle esitatud süüdistused mitte nii hukatuslikud, vaid ümberlükkamatud: selgub, et Vlasiku juhitud turvameeste armee muutis hulga tühje valitsushooneid tõelisteks urgudeks, kus peeti kärarikkaid joomapidusid ja tarbiti peaaegu sentereid. ainult nomenklatuuri laoruumidest konfiskeeritud kallid konjakid ja vein, aga ka kaaviar, balykid ja muud hõrgutised, mis polnud sugugi teenijatele mõeldud. Vlasik põhjendas end sellega, et kirjaoskuse puudumise tõttu ei jõudnud ta lihtsalt osakonna finants- ja majandustegevuse kõikidesse valdkondadesse süveneda, kuid see ei aidanud ja kindral saadeti (Stalini loal) Moskvast välja. Asbest, kus ta asus väikesele kohale kohalikus parandusasutuses.töölaagris. Ja kuus kuud hiljem, detsembris 1952, arreteeriti häbistatud valvur riigireetmise eest. Teda süüdistati tuntud Lydia Timashuki hukkamõistmises väidetavalt "mittetaotlemises" - A. A. Ždanovi tapnud sabotaažiarstide kurja tegude kohta...
See süüdistus varises pärast Stalini surma, kui teatati, et antisemiitlik "valgetes kitlites mõrvarite" juhtum konstrueeriti algusest lõpuni Lubjanka sisikonnas. Näib, et endisel “turvamehel nr 1” on nüüd võimalus taastuda. Aga seda polnud seal! Uurimine jätkus. Lisaks varasematele süüdistustele rahalistes rikkumistes on Vlasikut süüdistatud ka ebaseaduslikus "isevarustatuses" (sisuliselt rüüstamises) Nõukogude okupeeritud Saksamaal. Tõendid olid selged: läbiotsimise käigus leiti endise kindrali juurest terveid trofeede ladusid, sealhulgas unikaalseid komplekte, kümneid kristallvaase, umbes 30 kaamerat ja fotoobjektiivi, mis "omandatud ebaseaduslikult". Lisaks tunnistas Vlasik, et 1945. aastal, pärast Potsdami konverentsi lõppu, “võtis ta Saksamaalt kolm lehma, pulli ja kaks hobust, millest andis oma vennale lehma, pulli ja hobuse, lehma ja hobuse hobune õele, lehm õetütrele; veised toimetati NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi rongiga Baranovitši oblasti Slonimi rajooni."
Näib, mis on Potsdami konverentsil pistmist kindrali "trofee" lehmadega? Vastuse sellele küsimusele võib leida L. Beria nüüdseks salastatuse kaotanud memost, mille ta saatis 2. juulil 1945 Stalinile ja Molotovile.
: “NSVL NKVD teatab eelseisva konverentsi vastuvõtu ja majutamise ettevalmistuste lõppemisest Seltsimees Stalinile on ette valmistatud 62 villat (10 000 ruutmeetrit) ja üks kahekorruseline häärber: 15 tuba, veranda, pööning, 400 ruutmeetrit.Mõis on varustatud kõigega.Sidekeskus olemas.uluki-, looma-, gastronoomia-, toidu- ja muude toodete, jookide tagavarad. Potsdamist 7 km kaugusele on loodud kolm kõrvalfarmi koos looma- ja loomakasvatusega. tegutsevad linnufarmid,köögiviljabaasid,2 pagaritöökoda.Valmis on kaks erilennuvälja.Julgeoleku NKVD jaoks on tarnitud 7 rügementi ja 1500 operatiivpersonali.Julgeolek on organiseeritud kolmes ringis.Häärberi turvaülem on kindralleitnant Vlasik... "
Kas on siis ime, et nii rikka “majanduse” üle kontrolli saavutades ei suutnud kindral Vlasik, kes oli võimeline varastada isanda laualt baliki või pudeli veini, vastu panna, et Moskvasse lahkudes kaasa võtta kõike, mis suutis, sealhulgas ja mitu tõupuhtat saksa lehma?!
Samuti ei vabastatud Vlasikut süüdistustest moraalses korruptsioonis ja joomapidude korraldamises “juhuslike naistega”, isikutega, kes ei äratanud poliitilist usaldust, kes tema eestkostet ära kasutades korraldasid oma asju, said kortereid, tiitleid ja auastmeid. Eelkõige rääkis tunnistaja I. kohtule, kuidas need kogunemised toimusid: "Me saabusime neljakesi Vlasiku datšasse - Okunev, Vlasik, mina ja veel üks tüdruk. Peale meie oli seal mitu sõjaväelast, sealhulgas kaks või kolm kindralit. Meiega koos olnud tüdruk hakkas ühele kindralile erilist kaastunnet avaldama. Vlasikule see ei meeldinud ja ta, revolvri välja võttes, hakkas laual seisvaid klaase tulistama."
Selline oli “siseringi” moraal...
1955. aasta jaanuaris võttis NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium Vlasikult ära kindralleitnandi auastme ja karistas teda ametiseisundi kuritarvitamise eest 5-aastase eksiiliga. Loomulikult jäeti ta ilma valitsuse autasudest, sealhulgas kolmest Lenini ordenist ja Kutuzovi 1. järgu ordenist, mis, muide, vastavalt staatusele anti „rinde- ja armeeülematele, nende asetäitjatele ja väepealikele. isikkoosseisu hästi arenenud ja läbiviidud rinde- või armeeoperatsioonile, mille tulemusena on saavutatud vaenlase lüüasaamine. Küsimus, millise armeeoperatsiooni korraldas “turvamees nr 1” ja milline vaenlane sai lüüa, jääb ilmselt igaveseks vastuseta...
Vlasik ei pidanud kauaks viibima "mitte kaugematel kohtadel": peagi langes ta amnestia alla ja naasis Moskvasse, kus ta sunniviisilist vaba aja veetmist ära kasutades hakkas oma naisele memuaare dikteerima...
Väike kõrvalepõige. Vlasik polnud ainus, kes sõjajärgsetel aastatel ebaseadusliku “isevarustamisega” vahele jäi. Nõukogude luureteenistuste rivaalitsevad juhid, püüdes näidata valvsust, võistlesid üksteisega, et süüdistada üksteist kõigis võimalikes pattudes. Nüüd, kui nende vastastikustelt denonsseerimistelt on eemaldatud silt “salajane”, teame näiteks, et Saksamaa siseministeeriumi esindajad süüdistasid SMERSHi juhti kindral Abakumovit rüüstamises ja Abakumov omakorda andis sellest märku. Stalinile, et siseministeeriumi juhid tegelesid rüüstamisega, sealhulgas kindral Seroviga, kes omastas Reichsbanki keldrites mitu Berliinis konfiskeeritud rahakotti. Nendele "signaalidele" aga ei reageeritud. Mis puutub Serovisse, siis 1954. aastal, nagu teada, määrati ta isegi KGB esimeheks.
Sellega seoses ei saa jätta meenutamata olukorda, milles kirjeldatud sündmused aset leidsid. Paljud ajaloolased märgivad, et 1952.–1953. Stalini maniakaalne patoloogiline kahtlus jõudis haripunkti. 1952. aasta oktoobris kuulutas juht Keskkomitee pleenumil esinedes avalikult Vorošilovi "spionaaži" ja ütles, et Molotov ja Mikojan "andsid ameerika imperialismi ees". Isegi juhi lähimad kaaslased Beria ja Malenkov ei tundnud end turvaliselt. Ajakirjanduses on juba välja käidud versioon: kas Vlasiku (nagu ka teise juhile lähedase inimese - tema isikliku sekretäri A. Poskrebõševi) kõrvaldamine oli sama Beria töö, kes valmistas seega ette võimaluse "abiks" juht kiiresti minna rahu erinev?
Seda õigustatum tundub see versioon, kui meenutada Molotovi paljastusi tema vestlusel poeet F. Tšueviga. "Ma eemaldasin ta, ma päästsin teid kõiki," ütles Beria väidetavalt Molotovile, seistes 1. mail 1953 mausoleumi juures tema kõrval.
Ja siinkohal on muidugi paslik naasta taas Vlasiku mälestuste juurde, mis tema naisele pärast Moskvasse naasmist dikteeriti: "Beria oli pikka aega pürginud võimule kõigil teadaolevatel ja tundmatutel viisidel. Tal õnnestus võita Stalini usaldus, selleks ta oli üsna kogenud ja kaval. Ta oli kõigeks võimeline ja ta oli juba ootamast väsinud... Teades minu rikkumatut pühendumust Stalinile, püüdis ta mind temast eemaldada – nii oli tal mugavam tegutseda.
Kui võtame need avaldused usu põhjal, võime ehk öelda, et 1967. aastal surnud Vlasiku juhtumiga pole enam seotud saladusi. Kuid juhi surmaga seotud küsimused on endiselt alles.
