Arvelduste tegemisel toimib maksejuhis konto omaniku (maksja) korraldusena teda teenindavale pangale kanda teatud summa raha saaja selles või teises pangas avatud kontole. Antud juhul on see tellimus samaaegselt arveldusdokument.
Maksejuhise täidab pank seaduses sätestatud või pangakonto lepinguga kehtestatud tähtaja jooksul. Sel juhul tehakse arveldusdokumentidele allakirjutamise õigust omavate isikute allkirjad ning kaardile kantud pitsati jäljend koos allkirjanäidiste ja pitsati jäljenditega. ainult esimesel eksemplaril pangale esitatud maksekorraldus.
Vastavalt kostjapanga ja korrespondentpanga vaheliste tehingute teostamise kehtestatud korrale tuleb kokku leppida dokumentide vahetamise reeglites ja tulevaste maksete registri vormis, kus on kirjas arveldustehingute tegemiseks vajalikud andmed, selle üleandmise viis ja kord (paberil või elektroonilise dokumendina).
Elektroonilise dokumendi vormis vormistatud maksejuhiste allkirjastamiseks on kehtivate sularahata maksete vormide raames lubatud kasutada elektroonilist allkirja, omakäelise allkirja analoogi ja (või) koodide, paroolidega kinnitust. ja muud vahendid kinnitamaks, et korralduse koostas maksja või volitatud isik vastavalt Venemaa Panga õigusaktide ja määruste nõuetele.
Maksejuhistega makseid tehakse seaduses või lepingus sätestatud eesmärkidel, sealhulgas tasumine tarnitud (väljastatud kaupade), tehtud tööde või osutatud teenuste eest, rahaülekanded kõikide tasandite eelarvetesse ja eelarvevälistesse vahenditesse, laenude tagasimaksmine jne. .
Maksja rahasumma tasumise kohustused tulenevad maksja ja raha saaja vahelisest tsiviillepingust (edaspidi põhileping), mis näeb ette tasumise mittesularahas. Vastavalt põhilepingu tingimustele saab kasutada maksekorraldusi ettemaks või rakendada perioodilised maksed. Kuid pangad ei ole seotud põhilepingu tingimustega. Raha maksja ja saaja vahelisi arveldusi puudutavad vastastikused nõuded, välja arvatud pankade süül tekkinud, lahendatakse seaduses ettenähtud korras pankade osaluseta. Teisisõnu, kui täidetud põhilepingu alusel raha ei laeku, on saajal õigus nõuda tasumist ainult maksvalt organisatsioonilt, isegi kui maksja pank väidab, et kandis raha saaja panka.
Oluliseks asjaoluks, mida tuleb maksejuhistega maksete tegemisel arvestada, on erinevus maksejuhise „täitmisele vastuvõtmine“ (aktsepteerimine) ja „täitmine“ mõistete vahel. Fakt on see, et kui maksja korraldus vastavalt art. punktile 3. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 864 kohaselt täidab pank, kui maksja kontol on raha, siis aktsepteerib pank nimetatud arveldusdokumendid täitmiseks. sõltumata raha olemasolust maksja kontol.
Viimane täitmiseks võetud maksekorralduse eksemplar tagastatakse maksjale. Aktsepteerimise kinnituseks kantakse viimasel eksemplaril väljale "Pangamärgid" panga tempel, aktsepteerimise kuupäev ja vastutava täitja allkiri.
Kui maksja pangakontol pole piisavalt vahendeid - juriidiline isik, üksikettevõtja, erapraksisega tegelev isik Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud korras, krediidiorganisatsioon pärast rahaliste vahendite piisavuse jälgimist pangakontol (korduvalt või üks kord) korraldusi pank täitmiseks ei võta ja need tagastatakse (tühistatud) tellimuste saatjatele hiljemalt tellimuse kättesaamise päevale või maksja aktsepti saamise päevale järgneval tööpäeval, erandiga:
Nimetatud täitmiseks vastu võetud korraldused asetab pank õigeaegselt täitmata korralduste järjekorda maksja pangakontol olevate rahaliste vahendite piisavuse edasiseks jälgimiseks ja korralduste õigeaegseks täitmiseks ning rahaliste vahendite debiteerimise eelisjärjekorras. pangakonto, mis on loodud föderaalseadusega.
Maksekorralduse täieliku tasumise tõendiks on panga märge maksja kontolt raha debiteerimise kuupäeval väljal “Maksekontolt maha kantud”, mida tõendab vastutava täitja allkiri ja panga pitsat väljal “Pangas”. Marks” väljale.
Vastavalt I. määruse nr 383-P 2.14 alusel on maksjal õigus oma maksekorraldus tagasi võtta. Tagasikutsutud maksejuhised tagastatakse maksjale.
Maksejuhise alusel tehtud makse fakti usaldusväärseks kinnituseks on osapoolte poolt krediteeritud summale märgitud pangakonto väljavõtte laekumine. Väljavõtte esitab pank pangakonto lepingus määratud tähtaegadel, paberkandjal, sh juhul, kui maksed tehti elektrooniliselt.
Maksekorralduse kasutamise viisid pettuse ja usalduse kuritarvitamise eesmärgil võib üldjuhul jagada kahte põhirühma.
esiteks – maksejuhiste kasutamine fiktiivse maksedokumendina, millel puudub reaalne sularahasisu;
teiseks – võltsitud maksekorralduse kasutamine organisatsioonilt rahaliste vahendite varastamiseks, kandes need organisatsiooni kontolt teistele kontodele.
Maksejuhiste kasutamine fiktiivse maksedokumendina, millel puudub reaalne sularahasisu.
Sel viisil pettuse toimepanemise eesmärk on tekitada ohvris usk, et makse on tasutud. Fiktiivset maksekorraldust saab täita kaotsiläinud dokumentide alusel asutatud kattefirma nimel. Selline ettevõte avab pangakonto minimaalse või nulli sularahajäägiga. Kliendil ei ole võimalust panga kaudu vastaspoole konto tegelikku seisundit kontrollida, kuna artiklis 1 sätestatud teave on kooskõlas artikliga. Pankade ja pangandustegevuse föderaalseaduse artikkel 26 kujutab endast pangasaladust.
Kurjategijate hilisemate tegude hulka kuulub lepingu sõlmimine sularahata tasumisega kaubapartii ostmiseks. Oluliseks pettust soodustavaks asjaoluks on väljakujunenud äritava, mille kohaselt kaup väljastatakse panga märgistusega maksekorralduse viimase eksemplari esitamisel. arveldusdokumendi täitmiseks vastuvõtmise kohta.
Saates panka korralduse raha ülekandmiseks müüdud kauba eest tasumiseks, pole petturitel tegelikku kavatsust maksta. Mõeldud rahaülekande tõendina näitavad nad tarnijale (saajale) dokumendi nimetatud viimast koopiat, millel on ülaltoodud panga märk.
Teise pettuse võimalusena kasutavad kurjategijad täiesti võltsitud maksekorraldust, sealhulgas panga aktsepti täitmise märki. Mõnel juhul võib sellist võltsimist teostada päriselu organisatsiooni nimel koos selle algandmetega. Muudel juhtudel võib maksejuhis sisaldada olematu organisatsiooni andmeid, kuid täitmiseks on märgitud panga ehtne aktsepteerimismärge. Me räägime faktidest, kui pank (ka eksitatud) avab konto fiktiivsele ettevõttele, mis pole isegi ametlikku riiklikku registreerimismenetlust läbinud.
Seda petmismeetodit kasutades varastas petturite rühm kaheksa Permi ettevõtte kaupa. Võltsmaksekorralduste koostamisel märkisid petturid Permi pangakontot, mille kaudu oli tarnijafirma klientidelt raha laekunud juba rohkem kui korra. Nad kopeerisid pankade veebisaitidelt blankette ja logosid ning tellisid eragraveerimistöökodadest templeid.
Kauba võttis volikirja alusel vastu palgatud autojuht, kes ei olnud toimingu tegelikust sisust teadlik.
Kurjategijate arvutus, et ettevõte, millel on palju kliente ja teeb pidevalt kaubandustehinguid, jätab kauba saatmise ilma ettemaksuta ning kindlasti ei helista maksekorralduses märgitud panka ja uuri kliendi konto olemasolu kohta, osutus olla õige.
Õiguskaitseorganite andmetel kasutatakse seda petmismeetodit ligikaudu 30% maksekorraldusega seotud pettuste puhul. Reeglina ei ületa varguse summa (et mitte tekitada umbusaldust tulevases ohvris) ettevõtjate-tarnijate igapäevaste tehingute piirest ja jääb vahemikku 30 tuhat kuni 70 tuhat rubla. Kuid mõnel juhul võib kahju olla palju suurem. Sellise pettuse toimepanemist seostatakse eeltoimingutega, mille eesmärk on anda kujuteldavate ostjate kavatsustele suurem usaldusväärsus ja veenvus.
Kurjategijad teevad esialgse tehingu suhteliselt väikese summa eest ja maksavad selle eest hoolikalt. Maksejuhised väljastatakse pangas, mille kaudu tarnija tavaliselt teistele klientidele makseid teeb. Nad "harjutavad" ohvri välja pakutud makseskeemiga, näidates selle kujuteldavaid eeliseid ja usaldusväärsust. Seejärel, olles saavutanud müüja vastu usalduse, küsivad petturid ühel või teisel ettekäändel (töö hõlbustamiseks ja kiirendamiseks vms) ohvri nõusolekut väiksemaks kõrvalekaldeks seaduse ja reeglite vorminõuetest. tehingute tegemiseks. Pettuse viimane etapp on kauba "ostmine" suure summa eest, esitades makse kinnituseks võltsitud maksekorralduse koopia. Pärast seda kaob “ostja” koos kaubaga. Tihti võtab kauba vastu selleks palgatud autojuht, kes ei ole toimingu olemusest teadlik. Varastatud väärisesemed laaditakse selleks ettenähtud kohas maha, kust need hiljem ära viiakse ja teised kuriteos osalejad soodushinnaga maha müüvad.
Juhtudel, kui kauba saab kätte varguse vahetu osaline, võidakse lisaks võltsitud maksekorraldusele esitada valepass ja kauba kättesaamise volikiri. Täpselt nii tegi rühm kurjategijaid, kui nad ostsid liha ühest Saratovi oblasti lihakombinaadist.
Näide. Teatud R., kes esitles end Saratovi firma "M." direktorina, kutsus nimetatud lihakombinaadi direktorit D. müüma oma ettevõttele 100 kg veiseliha. Tehing sai tehtud. Järgmisel päeval firma "M." maksis toodete eest 20 tuhat rubla. ja sai veiseliha. Vahendid käisid läbi panga ja jõudsid lihakombinaadi arvelduskontole. Tasumise fakti kinnitas faksi teel edastatud maksekorralduse koopia. Mõni päev pärast esimest tehingut helistas R. D.-le ja teatas, et on koostööga väga rahul ning on valmis ostma 5 tonni liha 1 miljoni rubla eest. Ta pakkus ärimehele järgmist makseprotseduuri: 22. novembril kannab ettevõte lihakombinaadi arvele 500 tuhat rubla. Teine pool summast tuuakse tehasesse sularahas pärast toodete tarnimist Saratovisse. Tehase direktor nõustus selle ettepanekuga. 22. novembri hommikul saabus lihakombinaati veoauto KamAZ. R., helistades D.-le, saatis faksi teel maksekorralduse koopia 500 tuhande rubla ülekandmiseks. tehase arvele. Direktori korraldusel saadeti liha täis. Pettus avastati pärast seda, kui R. kokkulepitud ajal lihakombinaati ei ilmunud. Alles pärast seda otsustas D. kontrollida algse maksekorralduse saadavust pangas. Vastus oli eitav, dokumendi koopia osutus võltsiks. Kriminaalasja uurimisel tuvastati, et firma "M." on kaotatud passi kasutades asutatud varifirma.
Juhtudel, kui petturitel on vajalik sisemine (siseringi) teave selle kohta, kuidas mis tahes organisatsioon teostab ostetud kaupade eest maksekorralduste abil reaalseid makseid, samuti maksedokumentide üksikasjade kohta, võib pettus seisneda tegelikult makstud maksejuhiste võltsimises. . Seejärel saavad kurjategijad tegelikust maksjast ees kauba tarnijalt fiktiivsete maksekorralduste ja volikirjade abil.
Kirjeldatud pettuse viisid hõlmavad maksejuhiste kasutamist pettuse eesmärgil, mille kohaselt raha kanti üle, kuid seejärel võeti need välja enne, kui vastaspool need kätte sai.
Näide. Kodanikud R., M. ja B., olles sõlminud omavahel vandenõu eelarvevahendite varastamise eesmärgil, sõlmisid nende asutatud ettevõtete nimel eksklusiivsed lepingud ühe piirkonna administratsiooniga välismaiste meditsiiniseadmete tarnimiseks ja ravimid piirkondlikule tervisekomisjonile. Pärast eelarveraha jõudmist oma firmade kontodele kandsid petturid oma kuritegelike kavatsuste varjamiseks kahele Šveitsi firmale ja ühele Saksamaale ettemaksuna meditsiiniseadmete tarnimise eest vastavalt 300 tuhat, 500 tuhat ja 332 tuhat dollarit, kuid pärast maksekorralduste koopiate saamist võeti maksete kaudu välja kaks päeva tagasi. Veel paar päeva hiljem kordasid R. ja B. seda kombinatsiooni. Ja seejärel, olles kogunud kõik varem laekunud maksekorralduste koopiad ja lisanud neile võltsitud maksekorralduse Šveitsi summas enam kui 1,8 miljonit dollarit, saatsid nad nende dokumentide koopiad piirkondlikule administratsioonile kinnituseks tarnete ettevalmistamise kohta. Tegelikkuses kanti eelarveraha nende asutatud välisfirma kontodele. Varguse toime pannud petturid põgenesid välismaale.
Maksejuhiste kehtetuks tunnistamist kui petmisviisi saab kasutada ka selleks, et vältida vastutust ebaseaduslike tegude eest ja võita aega varastatud vara tagastamist takistavate finantstehingute tegemiseks.
Võltsitud maksekorralduse kasutamine rahaliste vahendite varastamiseks, kandes need organisatsiooni kontolt teistele kontodele.
Sel viisil pettuse toimepanemiseks saadetakse varastatud raha omava organisatsiooni nimel panka võltsitud maksedokumendid. Maksekorraldustega tasumise aluseks koostatakse fiktiivne leping. Oluline fakt on see, et kurjategijatel on sageli siseteavet arvelduskontode üksikasjade ja sihtorganisatsiooni finantstegevuse teatud elementide kohta. Mõnikord panevad kuriteod toime otse organisatsiooni raamatupidamistöötajad. Ühel juhul saab mahakantud raha kanda otse tehingu tegelikust olemusest mitteteadva isiku kontole, näiteks pank või depooorganisatsioon, kauba (teenuste) tarnija vms. et neilt väärtpabereid või kaupu vastu võtta. Väärtusesemete tegelikuks kättesaamiseks teadmata vahendaja käest kasutatakse võltsitud volikirju ja passe.
Teisel juhul kantakse varastatud rahalised vahendid spetsiaalselt loodud kattefirma (vale äriorganisatsioon) arvele ning seejärel rahastatakse välja ja omastatakse.
Näide. 2010. aasta detsembris esitasid petturid Venemaa Pangale OPERA kaks võltsitud maksekorraldust summas 1,25 miljardit rubla. Vene Föderatsiooni pensionifondi nimel, mille jaoks pank hakkas raha üle kandma. Hiljem leiti aga juhendist pensionifondi töötajate valeallkirjad ja pitsatid ning pensionifondi poolt kasutamata eelarveklassifikaatorid. Pärast pettuse avastamist peatas Vene Föderatsiooni keskpank tehingu ja blokeeris saajate kontod.
Pangatöötajatega seotud pettuse liik on maksja äsja laekunud raha omavoliline krediteerimine varguse kaasosalise pangakontole.
Näide. Tundmatud kurjategijad asendasid Venemaa Föderatsiooni Keskpanga peadirektoraadile Moskvas saadetud ehtsad maksekorraldused, mis saadi erinevate linnade sularahaarvelduskeskustest, võltsitud maksekorraldustega, millel on muutunud saajate arvelduskontod ja andmed makse eesmärgi kohta ning sisestasid need arveldussüsteem. Varastati võltsitud maksekorraldustega kuriteo kaaslaste kontodele laekunud rahalised vahendid.
Tsiviilseadus käsitleb panka võltsitud allkirjade ja pitsati jäljendiga maksekorralduse alusel raha mahakandmist kontol ebaõigete tehingutena. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 856 kohaselt on pank kohustatud hüvitama kliendile kahju, mis on põhjustatud rahaliste vahendite põhjendamatust mahakandmisest artiklis sätestatud viisil ja summas. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395. Nagu selgitas Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenum 19. aprilli 1999. aasta resolutsioonis nr 5 „Mõned pangakontolepingute sõlmimise, täitmise ja lõpetamisega seotud vaidluste läbivaatamise praktika küsimused”, kontrollitakse isikute volitused, kellele on antud konto käsutamise õigus, teostab pank pangareeglites ja kliendiga kokkuleppel määratud viisil. Maksedokumentide panka kirjaliku üleandmise korral peab pank kontrollima väliste märkide abil volitatud isikute allkirjade ja pangale üleantud dokumendil oleva pitsati vastavust dokumendis sisalduvate allkirjade ja pitsati jäljendi näidistega. kaart panka üle antud.
Kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti, vastutab pank kõrvaliste isikute antud korralduste täitmise tagajärgede eest ning nendel juhtudel, kui pangareeglites sätestatud protseduure kasutades ei õnnestunud tuvastada asjaolu, et korraldused on andnud volitamata isikud.
Juhtudel, kui maksejuhistega arveldamine toimub elektrooniliselt, saab võltsitud maksejuhise koostamiseks kasutada kurjategija varastatud või talle usaldatud elektroonilise allkirja ehtsat analoogi.
Tere, esitasime AC-le nõude. lisatud kliendipangast trükitud maksekorraldus riigilõivu tasumiseks. kohus tegi määruse asja menetlemata jätmiseks, kuna esialgset maksekorraldust ei esitatud. Pank keeldub makselehele sinist templit panemast, kuna neil pole seda templit ammu olnud. Nad ütlevad, et kliendi panga väljatrükk on samaväärne originaaliga, lisamärke pole vaja. Kellel on õigus? millele kohtus viidata?
Nende õigusnormide alusel võtavad vahekohtud vastu hagiavaldusi ja kaebusi, kui riigilõivu tasumise fakti kinnitab elektrooniline maksedokument, mis sisaldab kõiki üksikasju (raha debiteerimise kuupäev, makse liik - “ elektrooniline”, märge makse kohta).
Kassaator selgitas, et sellised nõuded kehtivad paberkandjal maksekäsu täitmisel. Rahaliste vahendite elektroonilisel ülekandmisel tuleb maksekorraldusele märkida: makse liik - “elektrooniline”, raha debiteerimise kuupäev, makset kinnitav pangamärk. Sel viisil täidetud maksekorralduse elektrooniline versioon tunnistas kohus lõikele vastavaks. 2 lk 3 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustik 333.18.
Tere päevast Piisab, kui maksekorraldusel on pangamärk (sinine) ilma pitsatita, see on originaal ja koopia kliendipangast.
Artikli postitamise kuupäev: 01.04.2016
Kohtusse hagiavalduse või kaebuse esitamisel peate esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. Organisatsiooni jaoks on see tavaliselt pangatähisega maksekorraldus. Maksed tehakse peamiselt elektrooniliselt. Kas riigilõivu tasumise kinnituseks piisab aga elektroonilise maksedokumendi väljatrüki lisamisest? Nagu praktika näitab, on üldise kohtualluvuse kohtul ja vahekohtul erinevad lähenemisviisid.
Elektroonilised maksed
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku nõuetele lisatakse hagiavaldusele, apellatsiooni- ja kassatsioonkaebusele dokument, mis kinnitab riigilõivu tasumist. Nimetatud dokumendi puudumisel võib hagiavalduse või kaebuse taotlejale tagastada.
Riigilõivu saab tasuda pangaülekandega. Juriidilisele isikule on see kõige mugavam variant. Pankade rahaülekanded tehakse kliendi tellimusel elektrooniliselt või paberkandjal.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.18 kohaselt kinnitatakse riigilõivu maksja poolt mittesularahas tasumist maksekorraldusega, millele on lisatud panga või föderaalse riigikassa vastava territoriaalse asutuse (muu asutus) teatis. mis avab ja haldab kontosid), sealhulgas elektrooniliselt makseid tegevat kontot selle täitmise kohta.
Raha ülekandmise reeglid on reguleeritud Venemaa Panga 19. juuni 2012 määrusega nr 383-P. Vastavalt määruse N 383-P punktile 4.6 kinnitab raha pangakontole ülekandmise eesmärgil elektroonilisel kujul korralduse täitmist maksja pank, saates maksjale elektroonilisel kujul teatise raha debiteerimise kohta. maksja pangakontolt, näidates ära täidetud korralduse andmed, või saates täidetud korralduse elektroonilisel kujul, märkides ära täitmise kuupäeva. Sel juhul saab maksja panga määratud teatisega samaaegselt kinnitada korralduse elektroonilisel kujul täitmiseks vastuvõtmist ja selle täitmist.
Arbitraažikohus
Nende õigusnormide alusel võtavad vahekohtud vastu hagiavaldusi ja kaebusi, kui riigilõivu tasumise fakti kinnitab elektrooniline maksedokument, mis sisaldab kõiki üksikasju (raha debiteerimise kuupäev, makse liik - “ elektrooniline”, märge makse kohta).
Näiteks FAS SZO 02.13.2014 otsustes asjas nr A26-5598/2013, FAS VSO 08.20.2012 asjas nr A19-9761/2012 olid kohtutoimingud hagiavalduste tagastamise kohta. tühistati, kuna need põhinesid Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumi 25. mai 2005. aasta teabekirja N 91 (praegu mitteaktiivne) selgitustel, mille kohaselt riigilõivu tasumise kinnituseks tasuti makse. korraldus tuleb esitada pangatempli ja vastutava täitja allkirjaga.
Kassaator selgitas, et sellised nõuded kehtivad paberkandjal maksekäsu täitmisel. Rahaliste vahendite elektroonilisel ülekandmisel tuleb maksekorraldusele märkida: makse liik - “elektrooniline”, raha debiteerimise kuupäev, makset kinnitav pangamärk. Sel viisil täidetud maksekorralduse elektrooniline versioon tunnistas kohus lõikele vastavaks. 2 lk 3 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustik 333.18.
Üldjurisdiktsiooni kohus
Üldjurisdiktsiooni kohus lähtub riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamise küsimuse lahendamisel sellest, et taotleja peab esitama nõuetekohaselt kinnitatud maksekorralduse. Teisisõnu, nõutav on panga sinise pitseriga maksekorraldus, mille on kinnitanud pangatöötaja.
Näiteks Moskva linnakohtu 02.09.2015 kassatsioonimäärused N 4g/2-9494/15, 26.06.2015 N 4g/2-6865/15 tagastati kassatsioonkaebused. Kohus põhjendas tagastamist sellega, et lisatud maksekorralduse blanketi väljatrükk elektroonilisest süsteemist ei ole nõuetekohaselt vormistatud ja ei ole ettenähtud korras kinnitatud: see ei sisalda pangatöötaja allkirja panga aktseptimärgil. maksekorralduse, panga pitsati ja riigilõivu eelarvesse kandmise märge, nõuetekohaselt kinnitatud.
Sarnased nõuded maksekorraldusele riigilõivu elektroonilisel ülekandmisel esitati näiteks kohtuasjas nr 33-2119 (Kirovi piirkonnakohtu 17. juuni 2014. a määruskaebus).
Lisatasu eest
Sinise pitsatiga maksekorralduse väljastab pank reeglina lisatasu eest. Selge on see, et seda reguleerib panga ja kliendi vaheline leping. Kui see teenus on aga tasuline, siis pangaga vaielda ei saa ning panga poolt kinnitatud maksekaardi väljastamise eest tuleb tasuda.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 46 kohaselt on igaühele tagatud tema õiguste ja vabaduste kohtulik kaitse.
Tegelikult, olles riigilõivu tasunud, kuid suutmata tasuda pangast sinise pitseriga maksekorralduse väljatrüki saamise teenuse eest, jääb juriidiline isik ilma õigusest kohtulikule kaitsele. Hagiavaldust või kaebust ei võeta ju menetlemiseks enne, kui on esitatud panga sinise pitseriga maksekorraldus.
Sellest tulenevalt võib sinise pitsatiga riigilõivu tasumist tähistava pangatempliga maksekorralduse esitamise nõue luua takistuse kohtulikule kaitsele ja suurendada kohtukulusid. Eriti organisatsioonile, kes oma tegevuse iseloomu tõttu on sageli sunnitud pöörduma kohtusse, et nõuda sisse mis tahes perioodilisi makseid (näiteks elanikelt kommunaalmakseid).
Riigilõivu tasumise elektroonilise maksekorralduse väljatrüki esitamisel tundub loogiline aktsepteerida menetlusdokumente. Ja ainult siis, kui on kahtlusi nende autentsuses, nõuda täiendavaid tõendeid.
xn--7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai
Kuidas tagastada riigilõiv pärast hagi võitmist vahekohtus?
Tere. Kuidas tagastada riigilõiv pärast hagi võitmist vahekohtus?
Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku sätetele:
Artikkel 110. Kohtukulude jaotamine asjas osalevate isikute vahel
1. Kohtuasjas osalenud isikute, kelle kasuks kohtutoiming vastu võeti, kantud kohtukulud hüvitab vahekohus väljastpoolt.
Kaotanud poolelt kohtukulude sissenõudmiseks peab teie käes olema täitedokument, mille on välja andnud Euroopa Kohus, kui teie käes on kohtulahend, millel on jõustumismärk ( kui kohtunik määras teiselt poolelt tasu sissenõudmise) või kohtumäärusega.
Artikkel 112. Kohtukuludega seotud küsimuste lahendamine
1. Õigusabikulude jaotamise, menetlusõigusi kuritarvitavale isikule kohtukulude jaotamise ja muud õigusabikulude küsimused lahendab vastava kohtu vahekohus kohtutoimingus, mis lõpetab asja arutamise 2011. aasta juunis. sisuliselt või otsuses.
Täitedokument tuleb esitada kohtutäituri teenistusele, et kaotanud poolelt riigilõivu summa sisse nõuda.
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Aitäh, tegevjuht kohal. Ja määratlus ütleb: "Tagastage hagejale föderaaleelarvest riigilõiv summas 5125 rubla. 00 kopikat."
Kuidas ma saan selle summa tagastada?
Kui teil on vaja eelarvest raha tagastada, peate kirjutama maksuhaldurile avalduse, millele on lisatud järgmised dokumendid:
a) kohtumäärus
b) AS-i tõend riigilõivu tagastamise kohta
c) maksekorraldus
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
maksekorraldus 50 000 rubla, aga peate tagastama 5000, lisage ikka maksekviitung?
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Esialgne maksekorraldus on kohtule esitatud, mida ma peaksin tegema?
Kuidas kohtult tõendit saada? kas avaldus kirjutatakse?
Jah, aga siin näiteks väljastavad nad selle kohe definitsiooniga. Maksekorraldus – piisab koopiast. Helistage kohtuniku assistendile ja küsige, kuidas saate selle kätte saada.
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Tere! Kuid kas kohtuotsuses ei ole märgitud “tasutud riigilõivu summa kostjalt tagasi nõuda”?
Arbitraažikohtu taotlus:
1. Riigilõivu sissenõudmise kohtuakti koopia koos jõustumismärkega
2. Tõend riigilõivu tasumise kohta
3. Riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi originaal või koopia
Lisate riigilõivu tagastamise avaldusele kõik nimetatud dokumendid ja esitate selle IFES-ile, kellele riigilõiv tasuti. Föderaalne maksuteenistus teeb tagasimakse ja kannab riigilõivu teie esitatud andmetele.
Esitage meie juristidele küsimus – see on palju kiirem kui lahenduse otsimine.
Öelge mulle, et kui pöördute vahekohtusse või Vene Föderatsiooni relvajõudude poole avalduste ja kaebustega, peate lisama riigilõivu tasumise kviitungite originaalid (või saab teha koopiaid ja originaalid - taotlusel). kohus)? Aitäh
head päeva, Elena!
Kui taotlete veebis "My Arbitr" süsteemi kaudu, siis piisab, kui lisada pitsati ja allkirjaga kinnitatud mustvalge skannitud koopia. Kui kohus nõuab originaali, nõuab ta seda täiendavalt.
Kirjalikult otse kohtule esitamisel lisatakse alati originaal.
Tänan vastuse eest.. Mis siis, kui riigilõiv tasutakse teisele asutusele ja kviitung on lisatud kinnitusdokumendina (asja avalduse lisas)?
Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 126 kohaselt on hagiavaldusele lisatud:
1) teistele asjas osalevatele isikutele kättetoimetamisteade või muud saatmist kinnitavad dokumendid, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide koopiad, mida teistel asjas osalevatel isikutel ei ole;
2) dokument, mis kinnitab riigilõivu kehtestatud viisil ja suuruses tasumist või õigust saada riigilõivu tasumisel soodustust, või ajatamise, osamakseplaani või selle summa vähendamise avaldus. riigilõivu;
3) dokumendid, mis kinnitavad asjaolusid, millele hageja oma nõuded tugineb;
4) juriidilise isiku või üksikettevõtja riikliku registreerimise tõendi koopiad;
5) volikiri või muud dokumendid, mis kinnitavad volitust hagiavaldusele alla kirjutada;
6) koopiad vahekohtu määrusest varaliste huvide tagamise kohta enne nõude esitamist;
7) dokumendid, mis kinnitavad hageja vastavust hagile või muule kohtueelsele menetlusele, välja arvatud juhul, kui selle vastavust ei ole föderaalseadusega ette nähtud;
(muudetud 2. märtsi 2016. aasta föderaalseadusega N 47-FZ)
(vt eelmise väljaande teksti)
8) lepingu kavand, kui nõutakse lepingu sõlmimise sundimist;
9) väljavõte ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist või ühtsest riiklikust üksikettevõtjate registrist, milles on andmed hageja ja kostja asukoha või elukoha ja (või) üksikisiku poolt füüsilisest isikust ettevõtja staatuse saamise kohta. või üksikisiku tegevuse lõpetamine üksikettevõtjana või muu nimetatud andmeid kinnitav dokument või nende puudumine. Sellised dokumendid peavad olema laekunud mitte varem kui kolmkümmend päeva enne päeva, mil hageja pöördus vahekohtusse.
Nagu esitatud loetelust nähtub, on nõudedokumendile lisatud riigilõivu tasumist kinnitav dokument (lõige 2), st algne kviitung või maksekorraldus.
Elena, tere, kaebuse, nõude vms esitamisel on sellele pöördumisele lisatud riigilõivu tasumise originaaldokument. kohustusi või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopiat, kui teil on küsimusi, küsige, vastan hea meelega. Samuti võite mulle vestluses kirjutada ja tellida oma küsimusele personaalse konsultatsiooni või dokumendi koostamise. Kõike paremat!
Seejärel lisatakse see koopiatena ja kinnitatakse nõuetekohaselt, nagu kõik muud nõude manused.
Esitage meie juristidele küsimus – see on palju kiirem kui lahenduse otsimine.
Kas pean lisama riigilõivu tasumise algse maksekorralduse ja kaebuse teisele poolele saatmise postikviitungi või piisab nende dokumentide koopiatest?
Kaebus esitatakse vahekohtule
originaal riigilõiv ja postikviitung kaebuse teisele poolele saatmise kohta on samuti originaal, muidu rebitakse välja
Põhineb artikli 4. osa sätetel. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklile 260 on vaja lisada kaebusele märgitud dokumentide originaalid.
Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, artikkel 260. Kaebuse vorm ja sisu
1. Kaebus esitatakse vahekohtule kirjalikult. Kaebusele kirjutab alla kaebuse esitaja või tema esindaja, kes on volitatud kaebusele alla kirjutama. Kaebuse saab esitada ka vahekohtu ametlikul veebisaidil Internetis avaldatud vormi täitmisega.
(muudetud 27. juuli 2010. aasta föderaalseadustega N 228-FZ, 11. juuli 2011 N 200-FZ)
2. Kaebuses tuleb märkida:
1) vahekohtu nimi, kellele kaebus esitatakse;
2) kaebuse esitaja ja teiste asjas osalevate isikute nimi;
3) vaidlustatud otsuse teinud vahekohtu nimi, kohtuasja number ja otsuse kuupäev, vaidluse objekt;
4) kaebuse esitaja nõuded ja kaebuse esitaja otsuse edasikaebamise põhjused, viidates seadustele, muudele normatiivaktidele, juhtumi asjaoludele ja asjas olemasolevatele tõenditele;
5) kaebusele lisatud dokumentide loetelu.
Apellatsioonkaebus võib sisaldada telefoninumbreid, faksinumbreid, e-posti aadresse ja muud juhtumi läbivaatamiseks vajalikku teavet, samuti olemasolevaid avaldusi.
3. Kaebuse esitaja on kohustatud saatma teistele asjas osalevatele isikutele kaebuse ja sellele lisatud dokumentide koopiad, mida neil ei ole, tähitud kirjaga koos tagastuskviitungiga või üle andma teistele asjaosalistele. juhul või nende esindajad isiklikult allkirja vastu.
4. Apellatsioonkaebusele on lisatud:
1) vaidlustatud otsuse koopia;
2) dokumendid, mis kinnitavad riigilõivu kehtestatud viisil ja suuruses tasumist või riigilõivu tasumisel soodustuse saamise õigust või riigilõivu ajatamise, osamaksetena tasumise või riigilõivu vähendamise avaldus. kohustus;
3) dokument, mis kinnitab kaebuse koopiate ja dokumentide, mida neil ei ole, saatmist või üleandmist teistele osalevatele isikutele;
4) volikiri või muu dokument, mis kinnitab volitust kaebusele alla kirjutada.
Arbitraažikohtu hagiavalduse tagastamise määruse peale tuleb esitada ka tagastatud hagiavaldus ja sellele lisatud dokumendid vahekohtule esitamisel. Kaebusele lisatud dokumendid võib esitada vahekohtule elektroonilisel kujul.
(muudetud 27. juuli 2010. aasta föderaalseadusega N 228-FZ)
Enda jaoks võite esmalt lasta asjakohastest dokumentidest koopiad notari poolt kinnitada.
Esitage meie juristidele küsimus – see on palju kiirem kui lahenduse otsimine.
Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.18 lõikele 3 kinnitatakse riigilõivu maksja poolt mittesularahas tasumise fakti maksekorraldusega, millel on märge pangalt või vastava territoriaalse asutuse poolt. föderaalne riigikassa (teine organ, mis avab ja haldab kontosid), sealhulgas üks, mis teeb makseid elektroonilisel kujul, selle toimivuse kohta.
Maksekorraldus on arveldus- (makse)dokument, mis sisaldab konto omaniku (maksja) korraldust teda teenindavale pangale kanda teatud summa raha saaja selles või teises pangas avatud kontole (Panga p 1.12, 5.1). Venemaa 19. juuni 2012. aasta määruste N 383-P "Raha ülekandmise reeglite kohta" – edaspidi määrus N 383-P). Sellist dokumenti saab koostada, täitmiseks vastu võtta ja vormistada nii paberkandjal kui ka elektroonilisel kujul (määruse N 383-P punkt 5.4).
Vastavalt määruse N 383-P lisale 1 on paberkandjal maksekorralduse lahtris 45 “Pangamärgid” maksja panga tempel ja maksja panga volitatud isiku allkiri, saaja panga tempel. ja sellele on kinnitatud saaja panga volitatud isiku allkiri. Elektroonilises vormis ja paberkandjal maksekorralduses märgib saaja pank täitmiskuupäeva rekvisiidile “Kuupäev” kehtestatud viisil, see tähendab numbritega panga poolt kehtestatud vormingus.
Vastavalt 6. aprilli 2011. aasta föderaalseaduse nr 63-FZ "Elektrooniliste allkirjade kohta" artikli 6 lõikele 1 on käsitsi kirjutatud allkirjaga allkirjastatud paberdokumendiga samaväärne elektrooniline dokument elektroonilisel kujul teave, mis on allkirjastatud kvalifitseeritud allkirjaga. elektrooniline allkiri (saab kasutada mis tahes õigussuhetes vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, välja arvatud juhul, kui nende alusel vastu võetud föderaalseadused või määrused näevad ette nõude koostada dokument ainult paberkandjal).
Seega algne maksekorraldus genereeritakse ühes eksemplaris kas elektrooniliselt või paberkandjal. Sellest tulenevalt on elektroonilisel kujul koostatud maksejuhise originaal (originaal) elektrooniline dokument ise, mis on koostatud Venemaa Panga kehtestatud vormingus ja allkirjastatud kvalifitseeritud elektroonilise allkirjaga. Sellise dokumendi paberkandjal trükitud koopia on originaaldokumendi koopia elektroonilisel kujul.
Maksekorralduse täitmise kinnitamiseks peab selle koopia olema kinnitatud panga pitsati ja volitatud isiku allkirjaga.
Küberpetturid üritavad juriidilistelt isikutelt raha varastada iga päev küberrünnakute kasvust kirjutab banki.ru .
Sellest artiklist saate teada:
Kuid kõigepealt väike teooria: mõistame põhimõisteid, määratlusi ja tööpõhimõtteid.
Kaugpangandussüsteem (RBS) "Interneti-klient" on isiklik konto, millel juriidiline isik haldab arvelduskontot: saadab maksekorraldusi, genereerib konto väljavõtteid, vahetab andmeid raamatupidamissüsteemiga 1C ja peab kirjavahetust pangaga.
Makse sooritamiseks tuleb isiklikul kontol luua elektrooniline dokument ja see “allkirjastada”. Sel eesmärgil kasutatakse seda kliendi elektrooniline allkiri (ES)., mis moodustatakse kasutades võti— klienti tuvastav ainulaadne märkide jada.
Elektroonilise allkirja võti salvestatud USB-draivi— rutoken või lihtsalt “märk”.
Rutokeni on vaja ainult RBS-i sisselogimisel kliendi autentimiseks ja maksete allkirjastamisel elektroonilise allkirja genereerimiseks. Ülejäänud ajal tuleb võti arvutist eemaldada.
Kliendile arvelduskonto avamisel ühendatakse see taotluse alusel kaugpangasüsteemiga. Ta saabub panka passi ja ettevõtte pitseriga, allkirjastab avalduse ning saab elektroonilise allkirja võtmega Rutokeni, ketta Rutokeni draiveritega ja juhised nende paigaldamiseks. Elektroonilise allkirja võtmete kasutamise kord on täpselt selline ja seda reguleerib föderaalseadus nr 63 "Elektrooniliste allkirjade kohta". Ainult nii saab tagada elektroonilise allkirja võtme autentsuse ja selle turvalisuse.
Küberpetturid "häkivad" inimese ja varastavad raha oma kätega.
Lihtsaim viis ettevõttelt raha varastada—raamatupidajat petta. Klient saab meili väidetavalt tuntud vastaspoolelt, et tema andmed on muutunud. Klient koostab usalduslikult malli ja saadab raha petturi kontole isiklikult.
"Trooja hobused". Kaugjuurdepääs ohvri arvutile. Petturid nakatavad kliendi arvuti või sülearvuti troojalastega. Need on viirused, mis võimaldavad kurjategijal kliendi töölauda kaugjuhtida.
Kuidas nad nakatuvad? Kõik on nii, nagu Homeros Iliases kirjutas. Varjatud kahjutuks meiliks või veebisaidiks, mis palub teil midagi alla laadida või mandaate sisestada.
Kui pettur saab arvutile kaugjuurdepääsu, koostab ta võltsitud maksekorraldusi ja saadab tema kontodele raha.
"Täitmine" on viitsütikuga pomm.“Täitmine” asendab maksekorralduse andmeid nende saatmise hetkel, mistõttu on seda äärmiselt raske märgata. Kuid "täitmine" toimib teatud tingimustel ja ajas, nii et mõnikord ei pruugi see toimida.
Näiteks arvuti ujutas üle, aga raamatupidaja on puhkusel ega kasuta kaugpangasüsteemi. "Täitmisel" pole midagi teha, see "ootab". Raamatupidaja naasmisel ja “Internetikliendis” tööle asumisel asendab maksetes rekvisiidid “täitmine”, kuid on võimalik, et transiidifirma suletakse juba. Seejärel kantakse raha tagasi arvelduskontole.
Varastavad kõigilt, see ei sõltu organisatsiooni suurusest ja rahakäibest. Inimesed on harjunud mõtlema, et nendega midagi hullu ei juhtu, ja petturid kasutavad seda ära. Ja kui nad suudavad "füüsikutelt" natuke varastada, siis varastavad nad juriidilistelt isikutelt kõike korraga.
Kui märkate, et keegi on üritanud varastada või teie raha on varastatud, peate juurdepääsuseadme keelama. Tõmmake Rutoken välja, eemaldage Interneti-kaabel, lülitage arvuti välja, eemaldage juhe pistikupesast, peate sülearvutist akud eemaldama.
Helistage kohe panka (isegi öösel) ja teatage, et võti on rikutud; Kirjutage avaldus volitamata maksete tühistamiseks või tühistage need ise teisest seadmest ja erineva digitaalallkirja võtmega. Vii Rutoken panka ja arvuti ka, kui küsitakse. Teatage sellest kindlasti politseisse!
Üksikasjalikud metoodilised soovitused on esitatud riikliku maksenõukogu ametlikul veebisaidil. Soovitame need alla laadida, hoolikalt uurida, printida ja hoida raamatupidaja töökohas.
Jah, pangal on töömeetodid raha peatamiseks ja tagastamiseks. Võltsmakse saatmine ei ole vargus, sest raha pole mitte petturite juures, vaid pangas.
Pärast panka jõuab raha vastuvõtva poole panga korrespondentkontole, mis kannab raha vastaspoolele. Järgmine - varem loodud ettevõtte arvel, kuid need tuleb ka sealt välja tõmmata. Tavaliselt on ettevõtte kontolt raha eraisikute kaartidele laiali, sest nii on kõige lihtsam raha välja võtta. See osutub pikaks ketiks, mille igas etapis saab raha tagastada.
Oluline on mõista, et pank saab raha ainult pidurdada, et see petturitele ei läheks. Kuid õigusemõistmine on politsei ja prokuratuuri ülesanne. Kuritegu ei toimunud panga vastu, see ei ole kannatanu. Seega tuleb kliendil raha arvelduskontole tagastamiseks pöörduda politsei ja kohtu poole.
Kliendid märkavad harva varguse katset õigel ajal. Pank ise tunneb need ära ja peatab. Kahtluste tekkimisel kontrollivad spetsialistid ise maksekorraldusi üle ja võtavad kliendiga ühendust: täpsustavad andmed, summa, makse eesmärgi, kas klient tegi makse ise ja kas see oli omal soovil.
On vaja mitte võidelda, vaid välistada rünnaku võimalus. Nüüd teate, et nad üritavad inimest ja tema seadet - juurdepääsu kontole - "murda", mis tähendab, et peate alustama iseendast. Mida ma täpselt tegema peaksin?
Piirake oma praeguse konto kasutamist ja kontrollige sellele juurdepääsu:
Kontrollige kulusid ja registreerumisi. Peate teadma, kui palju raha kontol oli, kui palju soovite kasutada ja kui palju peaks sinna jääma.
Kasutage avaldust võrgus— seal kuvatakse jooksva aja ja viimase 6 kuu tehingud ja kontojääk. See on juurdepääsetav arvutist, telefonist ja tahvelarvutist. Väljavõtte vaatamiseks ei vaja te juurmärki, kuna sellel pole kontoga seost. Seetõttu saate avaldust veebis vaadata vähemalt iga 5 minuti järel – see on ohutu.
Kui saite raha, mida te ei oodanud,—ärge tagastage neid RBS-i kaudu. Paku teist teed (kasvõi kohtusse). Kontrollige, milline ettevõte teiega ühendust võttis. Uurige, kuidas viga ilmnes. Otsige üles nende veebisait ja üksikasjad. Helistage tagasi ametlikul telefoninumbril, võtke ühendust raamatupidaja või direktoriga. Veenduge, et nad poleks petturid.
Kahe seadme ja 2 juurmärgi kasutamine on ebamugav. Kas arvelduskontodel olevat raha on turvaline ja mugav kaitsta?
Kõige turvalisem ja mugavam lahendus on PINPAD juurmärk. Selle seadmega saate RBS-i kasutada isegi viirustega nakatunud arvutis.
PINPAD-i juurmärgi ja USB-lubade erinevus seisneb selles, et elektroonilise allkirja loomisel kuvatakse makse üksikasjad pin-padi ekraanil. Pin pad on iseseisev seade, mille abil kontrollitakse makse autentimist.
Kui petturil õnnestus maksekorraldusi võltsida, näeb klient erinevust nööpnõela all juba enne maksete allkirjastamist ja saatmist. See tähendab, et maksekorraldusi ei saa võltsida.
Kaugpangasüsteemide arendajad ei toeta veel PINPAD-juurtokeniga töötamist, kuigi töö käib. Seetõttu peaksid kliendid mitte ainult pangale lootma, vaid ka ise valvsad olema.
Kohtunik Širobokova T.I. Kohtuasi nr 33-2119
OTSUSE KAEBELDAMINE
Kirovi oblastikohtu tsiviilasjade kohtukolleegium, kuhu kuuluvad eesistuja Vorontšihhin V. V.,
Kohtunikud Zhdanova E.A., Anosova E.N.
Alamsekretär Dvoeglazova V.S.
Arutati 17. juunil 2014 Kirovi linnas toimunud avalikul kohtuistungil materjal Venemaa Sberbank of Russia OJSC Kirovi filiaali nr 8612 erakaebuse kohta Kirovi oblasti Omutninski rajoonikohtu kohtuniku määruse peale. 8. mai 2014, millega otsustati jätta Kirovi filiaali nr 8612 OJSC "Sberbank of Russia" nõue.
Olles ära kuulanud kohtunik E. A. Ždanova ettekande, otsustas kohtukolleegium
Paigaldamine:
Sberbank of Russia OJSC Kirovi filiaal nr 8612 esitas TÄISNIME8 vastu nõude laenulepingu alusel võla sissenõudmiseks.
Kohtunik otsustas jätta selle hagi menetlemata, kuna riigilõivu tasumist ei kinnitatud tegeliku maksekäsuga; Pretensioonile on lisatud koopiad dokumentidest, mille vastavust originaalidele on tõendanud kõrvaline isik.
Sberbank of Russia OJSC Kirovi filiaal nr 8612 ei nõustunud kohtuniku otsusega ja palub erakaebuses see tühistada. Nõudele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldus on ehtne, vormistatud elektroonilisel kujul ja sisaldab kõiki raha ülekandmiseks vajalikke andmeid. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette selliseid aluseid nõude menetlemata jätmiseks nagu hagile lisatud dokumentide koopiate kinnitamine kõrvalise isiku poolt. Kohtumenetluse ajal võib kohus tutvuda nende dokumentide originaalidega.
Vastavalt artikli 2. osale. erakaebus esimese astme kohtu selle määruse peale vaadatakse läbi ilma asjas osalevatele isikutele teatamata.
Olles tutvunud esitatud materjalide ja erakaebuse argumentidega, jõuab kohtukolleegium järgmisele järeldusele.
Vastavalt artikli 1. osale. kohtunik, olles tuvastanud, et hagiavaldus esitati kohtule käesoleva seadustiku artiklites 131 ja 132 kehtestatud nõudeid täitmata, teeb otsuse jätta avaldus edasi lükkamata, teatades sellest avalduse esitajale ja andes talle mõistlik ajavahemik puuduste kõrvaldamiseks.
Paragrahvi alusel. 3 spl. hagiavaldusele tuleb lisada riigilõivu tasumist kinnitav dokument.
Artikli lõikes 3 Vene Föderatsiooni maksuseadustik näeb ette, et riigilõiv tasutakse juriidiliselt olulise toimingu sooritamise kohas sularahas või sularahata. Eeltoodud normi tähenduses peab riigilõivu tasumise fakti kinnitama maksedokumendi originaal, mis sisaldab originaalmärkmeid selle täitmise kohta.
Riigilõivu maksja poolt mittesularahas tasumise fakti kinnitab Venemaa Panga 19. juuni 2012. aasta määruse nr 383-P „Raha ülekandmise reeglite kohta” kohaselt väljastatud maksekorraldus.
Eeskirja punktis 4.6 on kirjas, et raha pangakontole kandmise eesmärgil elektroonilisel kujul korralduse täitmist kinnitab maksja pank, saates maksjale elektroonilises vormis teate raha maksja pangakontolt debiteerimise kohta või täidetud korralduse saatmine elektroonilisel kujul koos täitmise kuupäevadega. Teate koostamisel peab see kajastama täidetud tellimuse üksikasju. Samuti sätestab määruse N 383-P nimetatud punkt, et maksja panga määratud teatega saab samaaegselt kinnitada nii elektroonilise korralduse täitmiseks vastuvõtmist kui ka selle täitmist.
Vaadeldaval juhul tegutsevad N nr maksekorraldusel riigilõivu maksja ja riigilõivu maksja pank ühe isikuna. Maksejuhis täidetakse määruse N 383-P punkti 4.6 nõuete kohaselt: väljale „Maksja kontolt maha kantud“ märgitakse raha maksja kontolt debiteerimise kuupäev, lahtrisse „Laekumine kl. maksja pank” - raha laekumise kuupäev, väljal „ Pangamärgised” - panga tempel ja vastutava täitja allkiri.
Seega sisaldab maksekorraldus N nr alates kõiki vajalikke rekvisiite, mis kinnitavad riigilõivu tasumiseks raha ülekandmise fakti, nimelt: maksekorralduse panka laekumise kuupäev, maksja ja saaja pangarekvisiidid, maksete summa. ülekantav raha, raha maksja kontolt mahakandmise kuupäev, panga pitsat ja panga vastutava töötaja allkiri.
See dokument kinnitab riigilõivu tasumist, mille õigsuses ei olnud kohtunikul alust panga hagiavaldust menetlemata jätta.
Vastavalt Art. kirjalikud tõendid esitatakse originaalis või nõuetekohaselt kinnitatud koopiana. Originaaldokumendid esitatakse, kui juhtumi asjaolud kuuluvad seaduste või muude normatiivaktide kohaselt kinnitamisele ainult selliste dokumentidega, kui juhtumit ei ole võimalik lahendada ilma originaaldokumentideta või kui esitatakse dokumendi koopiad, mis erinevad nende sisu.
Asjaolu, et hagiavaldusele lisatud dokumentide koopiad on tõestanud isik, kelle volitused selleks kohtuniku hinnangul ei kajastu volikirjas, ei ole aluseks hagi menetlemata jätmiseks. Dokumentide koopiate vastavust originaalidele tõendab Panga töötaja, kellele on antud volikiri hagiavalduse esitamiseks üldkohtusse ja kõigi poole menetlustoimingute tegemiseks. Asja arutamiseks ettevalmistamiseks võib kohus kohtumenetluse käigus nõuda ja tutvuda originaaldokumentidega, millele hageja oma väidete toetuseks viitab.
Eeltoodut arvestades peab apellatsioonikohus vajalikuks tühistada kohtuniku 05.08.2014 tehtud menetlusõigust rikkudes tehtud määrus ja saata materjal Sberbank of Russia OJSC Kirovi filiaali nr 8612 nõude kohta aadressile. sama kohus arutamiseks.
Juhendab Art.
