Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsinin 1 -ci bəndində beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi vasitələri sadalanmışdır ki, onlardan biri də məhkəmə icraatıdır, yəni daimi fəaliyyət göstərən beynəlxalq məhkəmədir.
Bu institut beynəlxalq hüquqİkinci Dünya Müharibəsindən sonra beynəlxalq hüququn məcburi normasına çevrilən təcavüzkar müharibənin qadağan edilməsi ilə əlaqədar xüsusi əhəmiyyət qazandı. Beynəlxalq ədalətin digər barışıq üsulları ilə birlikdə istifadəsi, dinc yanaşı yaşamaq və beynəlxalq əməkdaşlığın inkişafına xidmət etmək məqsədi daşıyır.
Beynəlxalq ədalət beynəlxalq hüquq subyektləri arasındakı mübahisələrə baxıldığından, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin təşkili və fəaliyyətinin problemləri ilə beynəlxalq hüququn və onun təsisatlarının əsas problemləri - dövlət suverenliyi, fundamental problemləri arasındakı əlaqəni izləmək mümkündür. beynəlxalq ünsiyyət iştirakçılarının hüquq və vəzifələri, dövlətlərin beynəlxalq aləmdə bərabərliyi, daxili işlərə qarşılıqlı müdaxilə etməməsi və bir sıra digərləri.
Bu əlaqə Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin praktiki fəaliyyətində özünü göstərir. Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsi öz işində konkret işlərə qərar verərkən bütün bu məsələlərlə üzləşir. Eyni əlaqə beynəlxalq ədalətin nəzəri problemlərinin inkişafında da mövcuddur.
Beynəlxalq ədalət prinsipləri ilə beynəlxalq hüququn əsas prinsiplərinin nisbəti, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin fəaliyyətini və təşkilini tənzimləyən normalara uyğunluğu - bütün bunlar beynəlxalq problemlərin inkişafında mərkəzi yerlərdən birini tutur. ədalət. Üstəlik, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin səlahiyyətləri məsələsi bu problemlərin həlli üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir.
BMT Nizamnaməsinin 92 -ci maddəsinə əsasən, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi BMT -nin əsas məhkəmə orqanıdır. Onun yaradılması, BMT Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsinin 1 -ci bəndinin, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsinin dinc vasitələrindən biri olaraq məhkəmə prosesinin təşkil edilməsini nəzərdə tutan hissədə həyata keçirilməsini nəzərdə tuturdu.
Əsas məqsədi, mübahisə edən dövlətlər tərəfindən ona yönəldiləcək bütün beynəlxalq mübahisələri həll etməsidir.
Baş Məclis və Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən seçilən 15 hakimdən ibarət olan Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi dövlətlər arasındakı mübahisələri həll edir. Dövlətlərin məhkəmə prosesində iştirakı könüllüdür, lakin dövlət buna razıdırsa, Məhkəmənin qərarına tabe olmaq məcburiyyətindədir. Məhkəmə, Baş Assambleyanın və Təhlükəsizlik Şurasının müraciətləri ilə bağlı məsləhətçi rəylər də hazırlayır.
Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Statutu, BMT Nizamnaməsinin ayrılmaz hissəsi olan XIV Fəsli ilə birlikdə Dumbarton Oaks Konfransında (1944), Vaşinqtondakı Hüquqşünaslar Komitəsində və 1945 -ci il San. Fransisko Konfransı.
BMT -nin bütün üzvləri eyni vaxtda Məhkəmə Nizamnaməsinin tərəfləridir və BMT üzvləri Təhlükəsizlik Şurasının tövsiyəsi ilə BMT Baş Məclisi tərəfindən müəyyən edilmiş şərtlərlə belə partiyalar ola bilməzlər (BMT Nizamnaməsinin 13 -cü maddəsi). Məhkəmə, Təhlükəsizlik Şurasının müəyyən etdiyi şərtlər daxilində, hər bir fərdi işə və Statuta daxil olmayan digər dövlətlərə açıqdır (Əsasnamənin 35 -ci maddəsi).
Məhkəmə Haaqada yerləşir, lakin bu, onun başqa yerdə öz funksiyalarını yerinə yetirməsinə mane olmur. Əsasnamənin 23 -cü maddəsinin 1 -ci bəndinə uyğun olaraq, Məhkəmə, müddəti və müddəti Məhkəmə tərəfindən təyin edilən məhkəmə tətilləri istisna olmaqla, daimi olaraq iclasdadır.
Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin səlahiyyətləri II Fəsildə (Maddə 34-38) və Məhkəmə Əsasnaməsinin IV Fəslində (Maddə 65-68) müəyyən edilmişdir. Nizamnamənin bu fəsilləri Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin səlahiyyətlərinin sərhədlərini müəyyən edir.
Məhkəmənin səlahiyyətləri yalnız dövlətlər arasındakı mübahisələrə aiddir. Məhkəmə fərdlərlə dövlət arasındakı mübahisələrə, hətta fərdlər arasındakı mübahisələrə baxa bilməz. Lakin dövlətlər arasındakı mübahisələrə yalnız bütün tərəflərin razılığı ilə baxıla bilər. Beləliklə, Məhkəmənin səlahiyyətləri dövlət üçün məcburi deyil, isteğe bağlıdır.
Dövlətlər tərəfindən mübahisələrin məhkəməyə göndərilməsinin könüllü xarakteri, xüsusən də Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Əsasnaməsinin 36 -cı maddəsinin 1 -ci bəndinə uyğun olaraq “Məhkəmənin yurisdiksiyasına bütün tərəflərin ona müraciət edəcəyi hallar. " Tüzüyə qoşulan dövlətlər, lakin müəyyən iş kateqoriyalarında Məhkəmənin səlahiyyətini məcburi saya bilərlər.
Ümumiyyətlə qəbul edilir ki, iddiaçı dövlət bu mübahisəyə mahiyyəti üzrə baxarkən Məhkəmənin səlahiyyətini əsaslandırmalıdır. Üstəlik, bu dövlət mübahisənin mövcudluğunu və hüquqi mahiyyətini sübut etmək vəzifəsinə malikdir. Bu müddəanın pozulması iddianı mənasız edir və buna görə də Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin yurisdiksiyasının tətbiqi üçün qeyri -mümkündür.
Dövlətlərin gələcəkdə Məhkəmənin yurisdiksiyasını tanımağı öhdələrinə götürdükləri çox sayda müqavilə və konvensiya mövcuddur. Bunlara daxildir: iki dövlət arasında yarana biləcək mübahisə kateqoriyalarının hamısı və ya bir neçəsi ilə bağlı ikitərəfli müqavilələr, bir və ya bir neçə mübahisə kateqoriyası ilə bağlı çoxtərəfli konvensiyalar və s. (Əsasnamənin 36 -cı maddəsinin 1 -ci bəndi və 37 -ci maddəsi).
Əsasnaməyə tərəf olan dövlətlər, eyni zamanda, 36 -cı maddənin 2 -ci bəndinə əsasən çox geniş öhdəliklər götürə bilərlər. Onlar eyni öhdəlikləri qəbul edən hər bir dövlətə görə Məhkəmənin yurisdiksiyasını bütün qanunlar üzrə məcburi saydığını qəbul etdiklərini istənilən vaxt bəyan edə bilərlər. ilə bağlı mübahisələr:
1) müqavilələrin təfsiri;
2) beynəlxalq hüququn hər hansı bir məsələsi;
3) müəyyən edildiyi təqdirdə, beynəlxalq öhdəliyin pozulmasına səbəb olan bir faktın olması;
4) beynəlxalq öhdəliyin pozulmasına görə ödəniləcək kompensasiyanın xarakteri və miqdarı.
Praktikada Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin yurisdiksiyası bir qədər genişdir. Məhkəmə müəyyən məhdudiyyətlərlə beynəlxalq təşkilatların qərarlarının qanuniliyinə dolayı nəzarət edə bilər, apellyasiya instansiyası kimi çıxış edə və beynəlxalq inzibati məhkəmələrin qərarlarına yenidən baxılması barədə rəy verə bilər. Məhkəmənin bu səlahiyyətlərdən istifadə etməsi halları çoxdur.
Nümunə, iddiaçının mükafatın etibarsız olduğu və iddiaçılar üçün məcburi olmadığı iddiasını rədd etdiyi 31 iyul 1989-cu il tarixli (Guinea-Bissau v. Seneqal) arbitraj qərarı ilə bağlı 12 Noyabr 1991-ci il tarixli qərardır.
Beynəlxalq mübahisələrin həllində mühüm rol Avropa Birliyi Ədliyyə Məhkəməsinə məxsusdur. Dövlətlərarası mübahisələri tənzimləmək, AB -nin digər əsas orqanları tərəfindən qəbul edilmiş qanunvericiliyin və qərarların qüvvəsini ləğv etmək, habelə AB üzv dövlətlərini öhdəliklərini yerinə yetirməyə məcbur etmək səlahiyyətinə malikdir. AB Ədalət Məhkəməsi də AB qanunlarını şərh edə bilər.
AB Məhkəməsinin əsas xüsusiyyəti, AB qanunlarının bütün subyektlərinin, yəni AB orqanlarının, AB üzv dövlətlərinin, onların hüquqi və fərdlər, milli məhkəmə orqanları.
Məhkəmə altı hakimliyə seçilən 13 hakimdən və 6 vəkildən ibarətdir. Məhkəmə prosesi yazılı və şifahi mərhələdən ibarətdir. Davalar qapalı iclaslarda müzakirə olunur. Qərarlar ictimai toplantılarda elan edilir və qəbul edildiyi andan tərəflər üçün məcburidir.
Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi Avropa Şurasının əsas məhkəmə orqanıdır. 4 Noyabr 1950 -ci il tarixli Avropa İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının tərəfləri arasında Konvensiyanın və Protokolların müddəalarının təfsiri və tətbiqi ilə bağlı mübahisələrə baxmağa səlahiyyət verilir. Avropa Məhkəməsinin məcburi yurisdiksiyası, Məhkəmənin insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı fərdi müraciətlərə baxmaq hüququna da şamil olunur.
Ancaq fərdlərin və qeyri-hökumət təşkilatlarının Avropa Ədalət Məhkəməsinə birbaşa çıxışı yoxdur. Ərizələr əvvəlcədən Avropa İnsan Haqları Komissiyası tərəfindən araşdırılır və bu ərizələrin Avropa Məhkəməsi tərəfindən baxılmaq üçün qəbul edilib -edilməməsinə qərar verilir.
Avropa Məhkəməsinin qərarları, bu qərarların yönəldildiyi dövlət və ya dövlətlər üçün məcburidir.
MDB daxilində mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün qeyri -müəyyən şəkildə rəsmiləşdirilmiş mexanizm 22 yanvar 1993 -cü ildə Minskdə qəbul edilmiş MDB Nizamnaməsində yer almışdır. Burada "Münaqişələrin qarşısının alınması və mübahisələrin həlli" adlı xüsusi bölmə, həmçinin İncəsənət. 32 "İqtisad Məhkəməsi". Onların müddəaları aşağıdakı münaqişə vəziyyətləri və mübahisələr kateqoriyasına aiddir:
Etnik və konfessiyalararası zəmində insan hüquqlarının pozulmasına səbəb ola biləcək münaqişələr;
Üzv Dövlətlər arasında mübahisələr;
Davam etməsi Birlikdə sülhün və ya təhlükəsizliyin qorunmasını təhdid edə biləcək mübahisələr.
Birinci kateqoriyalı mübahisələr uyğun alternativ mübahisələrin həlli proseduru barədə danışıqlar və ya razılaşma yolu ilə həll edilməlidir (maddə 17). İkinci kateqoriyalı mübahisələrə gəldikdə, Dövlət Başçıları Şurası mübahisənin istənilən mərhələsində tərəflərə onun həllinin düzgün qaydasını və ya üsullarını tövsiyə etmək hüququna malikdir (Maddə 18).
Müxtəlif beynəlxalq arbitraj orqanları dövlətlər arasındakı mübahisələrin sülh yolu ilə həlli vasitəsi olaraq beynəlxalq məhkəmə orqanları olmasa da, sonuncularla birlikdə beynəlxalq məhkəmə prosedurunun tətbiqi orqanları hesab edilə bilər ki, bunun da nəticəsi qanuni olaraq çıxarılır. məcburi olan əsaslandırılmış yekun qərarlar.
Beynəlxalq arbitraj, tərəflərin dövlətlər və beynəlxalq təşkilatlar olduğu mübahisələrə baxılması üçün bir arbitraj məhkəməsidir. Fəaliyyətinin tərkibi və qaydası kompromis adlanan tərəflərin razılığı ilə müəyyən edilir. Müqavilənin arbitraj maddəsi və məcburi arbitraj kimi bir işi beynəlxalq arbitraja göndərməyin belə üsulları var. tərəflər arasında ümumi arbitraj müqavilələri.
Fərqli dövlətlərin təşkilatları və firmaları arasında yaranan ticarət və digər iqtisadi əlaqələr sahəsində mübahisələrə baxan arbitraj məhkəmələri, dövlətlər arasındakı mübahisələri beynəlxalq hüququn subyektləri olaraq nəzərdən keçirə bilən arbitraj məhkəmələrindən fərqlənməlidir.
Beynəlxalq praktikada iki növ arbitraj məhkəməsi məlumdur: təcrid olunmuş və daimi məhkəmələr. Xüsusi mübahisəni nəzərdən keçirmək üçün tərəflər tərəfindən təcrid olunmuş arbitraj məhkəməsi yaradılır. Tərəflərin özləri arbitraj məhkəməsinin yaradılması qaydasını və bu işə baxılması qaydalarını müəyyən edirlər. İş üzrə qərar çıxarıldıqdan sonra belə bir məhkəmə fəaliyyətini dayandırır. Həm də arbitraj məhkəməsinin adhoc adını aldı (sözün həqiqi mənasında - "bunun üçün", yəni bu işə baxmaq).
Arbitraj məhkəməsi, tərəflərin təyin etdiyi üzvlərdən və razılaşdırılmış hakimlərdən ibarətdir. Çoxtərəfli müqavilələr, BMT Baş katibi kimi beynəlxalq bir səlahiyyətli tərəfindən bir hakimin təyin edilməsini nəzərdə tutur. Əksər hallarda, arbitraj üç arbitrdən ibarətdir. Ancaq mübahisələrin bir arbitr tərəfindən həll edilməsi halları var.
Tərəflər arbitrajda vəkilləri tərəfindən təmsil olunur. Mübahisəni arbitraj məhkəməsinə göndərmək üçün sözdə arbitraj və ya arbitraj müqaviləsi tələb olunur. Tərəflər arasında artıq yaranmış və ya gələcəkdə yaranacaq mübahisələr özləri tərəfindən arbitraj məhkəməsinə göndəriləcək tərəflərin razılığıdır.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının himayəsi altında hazırlanan əsas çoxtərəfli konvensiyalarda - 1958 -ci il Xarici Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcra Edilməsi haqqında Nyu -York Konvensiyası və 1961 -ci il Xarici Ticarət Arbitrajına dair Avropa Konvensiyası (Fəsil 2) - arbitraj müqaviləsi Tərəflərin imzaladığı və ya məktub, teleqram və s.
Bu konvensiyalar, əsas müqaviləyə tətbiq olunan qanundan asılı olmayaraq, arbitraj sazişinin etibarlılığını müəyyən etmək üçün xüsusi qanunlar ziddiyyətini müəyyən edir.
Mübahisələrin həlli üçün əlverişli vasitələrdən biri kimi arbitraj məsələsinə müsbət münasibət Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Konfransının Yekun Aktında ifadə olunmuşdur. Görüşə qatılan dövlətlər "öz ölkələrinin təşkilat, müəssisə və firmalarına, lazım gəldikdə, ticarət əməliyyatları və sənaye kooperasiyası müqavilələri və ya xüsusi razılaşmalarda arbitraj maddəsi təqdim etməyi" tövsiyə etdilər.
Onlar həmçinin "arbitraj haqqında müddəaların qarşılıqlı qəbul edilən qaydalar əsasında arbitraj təmin etməsini və bu sahədə mövcud hökumətlərarası və digər razılaşmaları nəzərə alaraq üçüncü bir ölkədə arbitrajın aparılmasını" təklif ediblər.
Beynəlxalq arbitraj (arbitraj) - qərarı mübahisə tərəfləri üçün məcburi olan mübahisənin üçüncü tərəf tərəfindən həlli. Beynəlxalq mübahisələrin həlli vasitəsi olaraq arbitraj kölə dövlətlərin dövründən bəri məlumdur. Beynəlxalq arbitraj prosedurunun inkişafına əhəmiyyətli töhfəni 1899 və 1907 -ci illərdəki "Beynəlxalq Münaqişələrin Sülh Yolunda Həlli haqqında" Haaqa Konvensiyaları, 1928 -ci il "Beynəlxalq Mübahisələrin Sülh Yolunda Həlli haqqında" Ümumi Qanun verdi. 1958 -ci ildə General Assambleya "Arbitraj Prosedurlarının Model Qaydalarını" təsdiqlədi. Təbiətdə məsləhətçi olurlar. Müasir beynəlxalq təcrübə iki növ arbitraj orqanı bilir: ad hoc və daimi arbitraj. Xüsusi mübahisə ilə əlaqədar tərəflərin razılığı ilə ad hoc arbitraj məhkəməsi yaradılır. Belə bir razılaşmaya kompromis və ya arbitraj deyilir. Burada tərəflər arbitraj məhkəməsi tərəfindən həll ediləcək mübahisənin mövzusunu, məhkəmənin yurisdiksiyasını, arbitrajın iş prinsipini və prosedurunu, məhkəmənin tərkibini müəyyənləşdirirlər. Arbitraj protokolu, arbitraj qərarının qəbul edilməsi və icrası ilə bağlı tərəflərin qarşılıqlı öhdəliyini də özündə əks etdirməlidir. Daimi arbitraj, tərəflərin qarşılıqlı razılaşma əsasında aralarında yaranan mübahisələrə müraciət edə biləcəyi daimi bir arbitraj orqanıdır. Daimi arbitraj məhkəmələri üçün iki növ yurisdiksiya var - könüllü və məcburi. Arbitraj orqanına müraciət etmək üçün könüllü olaraq qarşılıqlı razılıq tələb olunarsa və məcburi olarsa mübahisə tərəflərindən birinin tələbi kifayət edər. Məcburi arbitraj, müəyyən bir beynəlxalq müqaviləyə sözdə arbitraj maddəsi daxil edilməklə rəsmiləşdirilir. Mükafatın icrası məcburidir. Haaqa Konvensiyalarına əsasən, arbitraj qərarının çıxarılmasından sonra işin nəticəsinə həlledici təsir göstərə biləcək yeni vacib hallar ortaya çıxsa, yenidən baxılmasına icazə verilir. Arbitraj məhkəməsi bir şəxsdən (mütləq üçüncü dövlətin vətəndaşı) və ya bir qrup şəxsdən (üçüncü ölkə vətəndaşlarından və ya mübahisə edən tərəflərin və üçüncü dövlətlərin vətəndaşlarından) ibarət ola bilər. 1901 -ci ildə, Haaqa Konvensiyaları əsasında, Haaqada (Hollandiya) yerləşən Daimi Arbitraj Məhkəməsi yaradıldı. Palatanın iki daimi orqanı var: Beynəlxalq Büro və İdarə Heyəti. Büro ofisin funksiyalarını yerinə yetirir: tərəflər arbitraj məhkəməsinə müraciət etmək qərarını ona bildirir. Büro, Palataya göndərilən mübahisələrdə tərəflər arasında əlaqə qurur. Beynəlxalq Büronun fəaliyyətinə Haaqa Konvensiyasına qoşulan Dövlətlərin Laheydə akkreditə olunmuş diplomatik nümayəndələrindən ibarət İdarə Heyəti nəzarət edir. Şuraya Hollandiyanın xarici işlər naziri başçılıq edir. Şura maliyyə məsələləri də daxil olmaqla bütün inzibati məsələləri həll edir, Büro işçilərini vəzifəyə təyin və vəzifədən azad edir. Arbitraj məhkəməsinin özünə gəlincə, mübahisə edən dövlətlərin özlərindən arbitr seçə biləcəyi şəxslərin siyahısı şəklində mövcuddur. Hakimlərin siyahısı belə tərtib edilir: Lahey Konvensiyasına qoşulan hər bir dövlət, 6 il müddətinə “beynəlxalq hüquq bilikləri ilə tanınan, tam şəxsi hörmətdən istifadə edən və istəklərini ifadə edəcək 4 nəfəri aşmayan bir şəxs təyin edir. arbitr vəzifələrini öz üzərinə götürsün ". Hazırda siyahıda təxminən 300 nəfər var. Arbitraj məhkəməsinə getmək istəyən mübahisə edən dövlətlər kompromis və ya arbitraj protokolu tərtib edirlər. Arbitraj prosedurlarına görə ümumi qayda, iki hissədən ibarətdir: yazılı araşdırma və mübahisə. Məhkəmə iclasları burada keçirilir bağlı qapılar... Mübahisənin arbitraj prosedurunun predmeti olduğu müddətdə tərəflər mübahisəyə baxılmasına mənfi təsir göstərə biləcək hər hansı bir hərəkətdən çəkinmək məcburiyyətindədirlər. Qərar səs çoxluğu ilə qəbul edilir və motivasiya edilməlidir. Beynəlxalq məhkəmə çəkişmələrinin beynəlxalq arbitraj ilə ortaq cəhətləri çoxdur. Onları bir araya gətirən əsas şey qərar vermək öhdəliyidir. Eyni zamanda, beynəlxalq hüquq baxımından beynəlxalq məhkəmənin qərarları və arbitraj məhkəməsinin qərarları eyni qüvvəyə malikdir. Aralarındakı fərq əsasən təşkilati xarakter daşıyır: arbitraj məhkəməsinin tərkibi mübahisə edən tərəflərin iradəsindən asılıdır və beynəlxalq məhkəmənin tərkibi əvvəlcədən müəyyən edilir; Arbitraj məhkəməsi maraqlı tərəflərin ona müraciət etməsi ilə yaranır və beynəlxalq məhkəmə daim oturur və hakimlər hər zaman onun ixtiyarında olmaq məcburiyyətindədirlər. Birləşmiş Millətlər Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsi (oturacaq yeri - Haaqa) Birləşmiş Millətlər Təşkilatının əsas orqanlarından biridir və vəzifəsi beynəlxalq ədaləti həyata keçirməkdir. Onun tərkibi və səlahiyyətləri BMT Nizamnaməsi və Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Əsasnaməsi ilə müəyyən edilir. Əsasnaməyə görə, yalnız dövlətlər Məhkəmə qarşısında olan işlərdə tərəf ola bilərlər. Tərəflərin ona istinad etdiyi bütün işlər, BMT Nizamnaməsində və ya mövcud müqavilələrdə və konvensiyalarda xüsusi olaraq nəzərdə tutulmuş bütün məsələlər Məhkəmənin yurisdiksiyasına tabedir. Bu halda, Məhkəmənin yurisdiksiyası isteğe bağlıdır. Bu o deməkdir ki, mübahisə yalnız bütün mübahisə edən tərəflərin razılığı ilə Məhkəmədə baxıla bilən obyektə çevrilə bilər. Belə razılıq, işin Məhkəməyə göndərilməsi ilə bağlı mübahisə edən tərəflərin xüsusi razılığında verilir. Əsasnaməyə tərəf olan dövlətlər, istənilən vaxt, bir bəyanat verərək, kateqoriyaların Art -da sadalanan bütün hüquqi mübahisələrdə məcburi olaraq Məhkəmənin yurisdiksiyasını tanıya bilərlər. 36: müqavilənin təfsiri; hər hansı bir beynəlxalq hüquq məsələsi.
- Müəlliflik hüququ - Aqrar hüquq - Bar - İnzibati hüquq - İnzibati proses - Fond hüququ - Büdcə sistemi - Mədənçilik hüququ - Mülki prosedur - Mülki hüquq - Xarici ölkələrin mülki hüququ - Müqavilə hüququ - Avropa hüququ - Mənzil hüququ - Qanunlar və məcəllələr - Seçki hüququ - Məlumat hüququ - İcra icraatı - Siyasi doktrinaların tarixi - Ticarət hüququ - Rəqabət hüququ - Xarici ölkələrin konstitusiya hüququ - Rusiya Konstitusiya hüququ - Kriminalistika - Məhkəmə metodologiyası - Kriminalologiya - Beynəlxalq hüquq - Bələdiyyə hüququ - Vergi hüququ -
Təhlükəsizlik Şurası, bu mübahisənin və ya vəziyyətin davam etməsinin beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhlükə yarada biləcəyini müəyyən etmək üçün, hər hansı bir mübahisəni və ya beynəlxalq çəkişməyə və ya mübahisəyə səbəb ola biləcək hər hansı bir vəziyyəti araşdırmaq səlahiyyətinə malikdir.
33-37 -ci maddələrin müddəalarına xələl gətirmədən, Təhlükəsizlik Şurası, hər hansı bir mübahisənin bütün tərəfləri tərəfindən tələb olunarsa, mübahisənin sülh yolu ilə həlli üçün tərəflərə tövsiyələr vermək səlahiyyətinə malikdir.
Beynəlxalq hüquqa görə, hər bir dövlət və digər beynəlxalq hüquq subyektləri beynəlxalq sülhü, təhlükəsizliyi və ədaləti təhlükəyə atmayacaq şəkildə öz aralarındakı mübahisələri sülh yolu ilə həll etməyə borcludurlar. Beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli prinsipi beynəlxalq hüququn vacib prinsipidir. Sənətin 3 -cü bəndində təsbit edilmişdir. BMT Nizamnaməsinin 2 -ci maddəsi, 1970 -ci il BMT Nizamnaməsinə uyğun olaraq dövlətlər arasındakı dostluq və əməkdaşlıqla bağlı Beynəlxalq Hüquq Prinsipləri Bəyannaməsində, 1975 -ci ildə Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Konfransının Yekun Aktında və digər bir çox universal, regional və ikitərəfli müqavilələr ...
1899 və 1907 -ci illərdə Lahey Sülh Konfranslarında beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi vasitələrindən istifadə problemi müzakirə edildi. 1907 -ci il konfransında beynəlxalq münaqişələrin sülh yolu ilə həlli haqqında Konvensiya təsdiq edildi. Bu Konvensiyanın 1 -ci maddəsində deyilir: İmkan daxilində dövlətlər arasındakı münasibətlərdə güc tətbiqinin qarşısını almaq üçün, müqavilə bağlayan dövlətlər beynəlxalq fikir ayrılıqlarının sülh yolu ilə həllini təmin etmək üçün hər cür səy göstərməyə razıdırlar. Konvensiya mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün bir çox təsirli vasitələr, o cümlədən yaxşı vəzifələr və vasitəçilik, beynəlxalq araşdırma komissiyaları, beynəlxalq arbitraj məhkəmələri və s.
Lakin Lahey Sülh Konfransları mübahisələrin həlli vasitəsi olaraq müharibənin qadağan edilməsi məsələsini qaldırmadı. Silah olaraq yalnız müharibədən imtina haqqında Paris müqaviləsi milli siyasət 1928, beynəlxalq mübahisələri həll etmək üçün müharibəyə müraciət etməyi qınadı. Müqavilənin iştirakçısı olan dövlətlər, aralarında yarana biləcək hər cür mübahisə və ya münaqişənin həllinə və ya həllinə, nə olursa olsun, mənşəyindən asılı olmayaraq, "həmişə yalnız sülh yolu ilə axtarıldığını" qəbul edirlər.
Millətlər Cəmiyyətinin Nizamnaməsinə görə, "parçalanmaya səbəb ola biləcək" mübahisələri sülh yolu ilə həll etmək üçün müraciət etmək məcburi idi, lakin dinc vasitələrin istifadəsi güc tətbiqini istisna etmədi.
Millətlər Cəmiyyətinin Nizamnaməsinin 12 -ci maddəsi, Liqa üzvlərinin aralarında yaranan "parçalanmaya səbəb ola biləcək" mübahisələri ya məhkəmə icazəsi üçün, ya da Liqa Şurasında baxılması üçün arbitraj məhkəməsinə göndərəcəyini nəzərdə tuturdu. "Həm də razılaşırlar," daha sonra deyilirdi ki, "heç bir halda, hakimlərin qərarından, məhkəmə qərarından və ya Şuranın hesabatından üç ay keçməmiş müharibəyə getməməlidirlər".
Liqa üzvləri arasında "parçalanmaya səbəb ola biləcək" mübahisə arbitraj və ya məhkəmə prosesinə aid edilməsə, mübahisə edən tərəflərdən birinin xahişi ilə Liqaya göndərilə bilər. Mübahisəyə baxılarkən, Şura yekdil bir qərara gəlmədi və ya mübahisə Liqa Məclisi tərəfindən nəzərdən keçirildi və müvafiq hesabat Şurada təmsil olunan bütün Liqa üzvlərinin razılığını almadı və Liqanın digər üzvlərinin əksəriyyəti (mübahisə tərəflərinin nümayəndələrinin hər bir hadisəsi istisna olmaqla), üzvlər Liqalar "qanunun və ədalətin qorunması üçün uyğun gördüklərini etməkdə" sərbəst idilər.
Bu səbəbdən, bu halda sülh vasitələri birbaşa mübahisənin həllinin birinci mərhələsinə çevrildi.
Şura hesabatı yekdilliklə qəbul edərsə və ya Məclis, Şurada təmsil olunan bütün Liqa üzvlərinin və Liqanın digər üzvlərinin əksəriyyətinin (hər bir nümayəndənin işi istisna olmaqla) təsdiqini alaraq hesabatı qəbul edərsə Mübahisə tərəflərindən), Liqa üzvləri "hesabatın nəticələrinə uyğun olan heç bir Tərəfə qarşı müharibə etməməyə" borclu idilər (Millətlər Cəmiyyəti Nizamnaməsinin 15 -ci maddəsi). Sonuncu müddəa, bu halda həm hüquqi, həm də faktiki olaraq güc tətbiq etmək və mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilmə prosedurunu yalnız onların həllinin birinci mərhələsinə çevirmək imkanını açdı.
Bəzi mübahisələrə gəldikdə, Millətlər Cəmiyyətinin Nizamnaməsi onların məcburi sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipini təmin edirdi, amma yenə də bu öhdəliyi sona qədər yerinə yetirmədi. Sənətdə. Millətlər Cəmiyyətinin Nizamnaməsinin 13 -cü maddəsində deyilirdi: "Hər hansı bir müqavilənin təfsiri, beynəlxalq hüququn hər hansı bir məsələsi, müəyyən edildiyi təqdirdə, beynəlxalq öhdəlik və ya məbləğin pozulması kimi bir faktın olması ilə bağlı mübahisələr. və bu cür pozuntular nəticəsində yaranan təzminat üsulları ". Ancaq eyni məqalə mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməməsinə yol açdı. Liqa üzvlərinin arbitraj və ya məhkəmə qərarına əsasən dövlətə qarşı müharibəyə əl atmayacaqlarını və qərara əməl etmədikləri təqdirdə Liqa Şurasının onun icrasını təmin etmək üçün tədbirlər təklif etdiyini bildirmişdi. Nəticə etibarı ilə, arbitrajın yerinə yetirilməməsi halında və ya müharibəyə müraciət etməyin mümkünlüyündən danışılır mühakimə və məsələyə artıq qeyd edildiyi kimi Liqa Şurası tərəfindən baxılması proseduru bunu istisna etməmişdir.
Beləliklə, Millətlər Cəmiyyəti Nizamnaməsinin mübahisələrin həlli ilə bağlı kompleks müddəaları dövlətlər arasında mümkün olan bütün fikir ayrılıqlarını əhatə etmirdi və mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilmədiyi vasitələri istisna etmirdi.
Beləliklə, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli prinsipi İkinci Dünya Müharibəsindən əvvəl formalaşdı və bir sıra beynəlxalq müqavilələrdə təsbit edildi. Ancaq gələcəkdə BMT Nizamnaməsində konkretləşdirildi və inkişaf etdirildi (2 -ci maddənin 2 -ci bəndi, BMT Nizamnaməsinin 33-38 -ci maddələri). Dövlətlər arasındakı mübahisələri və fikir ayrılıqlarını həll etməyin yeganə qanuni yolu, BMT Nizamnaməsində verilmiş, sülh vasitələri elan edilir.
Beynəlxalq mübahisələr dövlətlərin suveren bərabərliyi əsasında həll edilir və BMT Nizamnaməsinə uyğun olaraq ədalət və beynəlxalq hüquq prinsiplərinə uyğun olaraq vasitələrin sərbəst seçilməsi prinsipinə tabedir. İştirak etdikləri mövcud və ya gələcək mübahisələrə münasibətdə Dövlətlər arasında sərbəst şəkildə razılaşdırılmış hər hansı bir mübahisə nizamlama prosedurunun tətbiqi və ya belə bir prosedura razılıq verilməsi, dövlətlərin suveren bərabərliyi prinsipinə uyğun gəlməməlidir.
Mübahisədə iştirak edən dövlətlər, beynəlxalq hüququn dövlətlərin suverenliyi, müstəqilliyi və ərazi toxunulmazlığı ilə bağlı əsas prinsiplərinə, habelə müasir beynəlxalq hüququn digər tanınmış prinsip və normalarına uyğun olaraq, münasibətlərində öhdəliklərini yerinə yetirməyə davam etməlidirlər.
BMT Nizamnaməsi mübahisələri iki kateqoriyaya bölür: a) xüsusilə təhlükəli, davamı beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid yarada bilər (maddə 34); b) hər hansı digər mübahisələr (33 -cü maddənin 1 -ci bəndi, 35 -ci maddənin 1 -ci bəndi, 36 -cı maddənin 1 -ci bəndi). "Mübahisələr" termini ilə yanaşı, BMT Nizamnaməsində "vəziyyət" anlayışı istifadə olunur (Art. 34, Maddə 1, Art. 33). Vəziyyət eyni zamanda "beynəlxalq gərginliyə səbəb ola bilər" və ya "mübahisəyə" səbəb ola bilər.
BMT Nizamnaməsində mübahisələrin və vəziyyətlərin bu iki kateqoriyaya bölünməsi meyarları yoxdur və bu məsələnin həlli Təhlükəsizlik Şurasına həvalə edilmişdir. Sənətə uyğun olaraq. BMT Nizamnaməsinin 34 -cü maddəsi "Təhlükəsizlik Şurası, bu mübahisənin və ya vəziyyətin davam etməsinin beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid edib -etməyəcəyini müəyyən etmək üçün beynəlxalq sürtünməyə səbəb ola biləcək və ya mübahisəyə səbəb ola biləcək hər hansı bir mübahisəni və ya vəziyyəti araşdırmaq səlahiyyətinə malikdir. . "
Beləliklə, beynəlxalq konfliktlərin "mübahisə" və "vəziyyət" ə bölünməsi şərti və nisbi xarakter daşıyır. Vəziyyət mübahisədən daha geniş bir anlayışdır. Həm mübahisələr, həm də vəziyyətlər sülhü və təhlükəsizliyi təhdid edə bilər və buna görə də onların baxılması Təhlükəsizlik Şurasının, Baş Assambleyanın və digər BMT orqanlarının səlahiyyətlərinə aiddir.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi və digər beynəlxalq müqavilələr siyasi və hüquqi mübahisələri aydın şəkildə fərqləndirmir. Sənətin 3 -cü bəndinə əsasən. BMT Nizamnaməsinin 36 -cı maddəsinə əsasən, hüquqi xarakterli mübahisələr, bir qayda olaraq, tərəflər tərəfindən Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə göndərilməlidir. Məhkəmənin Əsasnaməsi, Məhkəmənin yurisdiksiyasının məcburi olduğu hüquqi mübahisələrin siyahısını ehtiva edir. Bu məqalə müqavilənin təfsiri ilə bağlı mübahisələrdən bəhs edir; beynəlxalq hüquqla bağlı hər hansı bir sual; təsbit edildiyi təqdirdə, beynəlxalq öhdəliyin pozulmasına səbəb olacaq bir faktın olması; beynəlxalq öhdəliklərin pozulmasına görə ödəniləcək təzminatın xarakteri və miqdarı, əlbəttə ki, bu hüquqi mübahisələrin siyahısı tam deyil.
Siyasi mübahisələr, ən vacib və mürəkkəb olanlar kimi (məsələn, ərazi məsələləri, sərhədlərin müəyyən edilməsi) siyasi vasitələrlə həll olunur.
BMT Nizamnaməsində nəzərdə tutulmuş sülh vasitələrinin növlərinin siyahısı tam deyil və bəziləri deklarativ və tövsiyə xarakterlidir. Bununla əlaqədar olaraq, SSRİ, 29 sentyabr 1989 -cu ildə BMT Baş Assambleyasının 44 -cü sessiyasına təqdim olunan Beynəlxalq Hüququn Rolunun Gücləndirilməsinə dair Memorandumunda, ümumbəşəri və hərtərəfli beynəlxalq hüquqi aktın hazırlanmasını və qəbul edilməsini təklif etdi. beynəlxalq nizamı gücləndirmək üçün təsirli bir vasitədir.
Bu müqavilə sənədində, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsində təsbit edilmiş dövlətlər arasındakı bütün mübahisələri yalnız sülh yolu ilə həll etmək prinsipi daha da inkişaf etdirilə və konkretləşdirilə bilər.
Belə bir sənəd - Mübahisələrin Sülh Yolunda Ümumi Aktı - dövlətlərin aşağıdakı öhdəliklərini ehtiva edə bilər:
beynəlxalq hüququn ümumi tanınmış prinsip və normalarını rəhbər tutaraq dövlətlərarası münaqişələrin yaranmasının qarşısını almaq üçün əllərindən gələn bütün tədbirləri görmək öhdəliyi;
digər dövlətlərlə mübahisə və ya ziddiyyətləri olsa da, dövlətlərin öhdəliyi, qarşılıqlı anlaşma və qarşılıqlı güzəşt ruhunda bu fikir ayrılıqlarının sülh yolu ilə və ən qısa müddətdə və tam şəkildə həll edilməsi üçün dərhal onlarla birbaşa danışıqlar aparmaq, lazım gəldikdə, ilkin məsləhətləşmələr və birgə iş tənzimləmələri yaratmaq;
Birbaşa danışıqlar yolunun çətin olduğu və ya bu prosesdə heç bir proses olmadığı və mübahisənin davam etməsi beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid edə biləcəyi aydın olduqda, Təhlükəsizlik Şurasına məlumat vermək şərtilə dövlətlərin öhdəliyi Baş Assambleya və ya BMT Baş Katibi, uyğunsuzluğun xarakterindən və mahiyyətindən asılı olaraq, digər əlaqədar universal və ya regional beynəlxalq təşkilatlar;
mübahisələrin tam həllini gözləyən dövlətlərin bu müddət ərzində son razılaşmaya xələl gətirməmək və ya mane olmamaq və mübahisəni daha da ağırlaşdıra və ya genişləndirə biləcək heç bir hərəkətə keçməmək üçün müvəqqəti razılaşma əldə etmək üçün hər cür səy göstərmək öhdəliyi;
Dövlətlərin mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsinin üçüncü tərəf vasitələrindən, məsələn, yaxşı danışıqların təşkili və müvəffəqiyyətini asanlaşdırmaq və ya fikir ayrılıqlarını həll etmək üçün kompromis yolların tapılmasına kömək etmək üçün vasitəçilik kimi istifadə etməsini müsbət hesab etmək öhdəliyi. BMT Baş Katibinin və mübahisəsiz dövlətlərin yaxşı vəzifələr və vasitəçilik təcrübəsinin çox müsbət təcrübəsini qeyd edərək;
mübahisələrin həlli vasitəsi olaraq dövlətlərin barışığa müraciət etmək öhdəliyi. Bu bölmədə, müəyyən edilmiş təcrübəyə uyğun olaraq, tərəflərin razılığı ilə mübahisə edən tərəflərin vətəndaşları arasında uzlaşma komissiyasının yaradılması və ümumi razılıq əsasında üçüncü ölkələrin vətəndaşları da daxil olmaqla vasitəçilər BMT Baş katibi siyahısına daxil edilmişdir. Barışıq komissiyalarının işinin təşkili üçün ətraflı prosedur əsas sənədin əlavəsində müəyyən edilə bilər;
dövlətlərin BMT Təhlükəsizlik Şurasının, Baş Assambleyanın və BMT Baş Katibinin imkanlarından istifadə etməklə mübahisə və münaqişələrin faktiki hallarını müəyyən etmək üçün BMT -nin imkanlarından tam istifadə etmək öhdəliyi;
bilavasitə danışıqların və ya yaxşı vəzifələrin, vasitəçiliyin, barışığın mübahisənin ağlabatan müddətdə sülh yolu ilə həll edilməsinə gətirib çıxarmaması halında, mübahisə edən dövlətlərin məcburi qərarlar tələb edən prosedurlara müraciət etmələrini şərtləndirən öhdəlik, yəni. mübahisə edən tərəflərdən birinin tələbi ilə mübahisəni arbitraj və ya məhkəmə icraatına təqdim etmək. Bu baxımdan, əlbəttə ki, BMT -nin əsas məhkəmə orqanı - Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin rolu artır.
1970 -ci il Beynəlxalq Hüquq Prinsiplərinin Bəyannaməsi göstərir ki, beynəlxalq mübahisələr dövlətlərin suveren bərabərliyi əsasında və mübahisələrin sülh yolu ilə həll vasitələrinin sərbəst seçilməsi prinsipinə uyğun olaraq həll olunur. Mübahisələrin həlli prosedurunun tətbiqi və ya belə bir prosedura razılıq verilməsi suveren bərabərlik prinsipinə uyğun gəlməməlidir.
Sənətə görə. BMT Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsinə əsasən, dövlətlər beynəlxalq mübahisələrini danışıqlar, müayinə, vasitəçilik, barışıq, arbitraj, məhkəmə çəkişmələri, regional orqanlara və ya müqavilələrə müraciət etmək və ya seçdikləri digər sülh yolu ilə mümkün qədər tez və ədalətli həll etməyə çalışmalıdırlar. Belə bir həll yolunda tərəflər mübahisənin şərtlərinə və xarakterinə uyğun olaraq sülh yolu ilə razılaşmalıdırlar.
İnkişafında mübahisələrin sülh yolu ilə həlli vasitələri dəyişməz qalmır. Tarixi dövrdən və beynəlxalq aləmdə güc balansının xüsusiyyətlərindən asılı olaraq inkişaf edirlər. Münaqişələrin sülh yolu ilə həll edilməsinin bəzi yolları qədim zamanlardan bəri məlumdur (yaxşı ofislər, vasitəçilik və s.), Digərləri yalnız 19 -cu əsrdə inkişaf etdirilmişdir. (barışıq, arbitraj), üçüncüsü XX əsrin ikinci yarısında ortaya çıxdı. (beynəlxalq məhkəmələr, barışıq komissiyaları, beynəlxalq təşkilatların köməyi ilə mübahisələrin həlli). Beynəlxalq danışıqlar. Mübahisələrin həlli üçün ən dinamik və təsirli vasitələrdir. Təsadüfi deyil ki, İncəsənət. BMT Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsinə əsasən, danışıqlar beynəlxalq mübahisə və münaqişələrin həlli üçün əsas vasitələrdən biridir. Mübahisəli məsələləri həll etmək üçün müxtəlif variantlardan istifadə etməyə imkan verir. Dövlətlər və hökumətlərarası təşkilatlar tərəfindən bu prinsipin tanınması bir çox müqavilələrdə və təşkilatların təsis aktlarında öz əksini tapmışdır. Beləliklə, İncəsənətə görə. Konvensiyanın təfsiri və ya tətbiqi ilə əlaqədar iki və ya daha çox tərəf arasında mübahisə yaranarsa, 1983 -cü il dövlət əmlakına, dövlət qeydlərinə və dövlət borclarına görə dövlətlərin varisliyi haqqında Vyana Konvensiyasının 42. onlardan hər hansı birini məsləhətləşmə və danışıqlar yolu ilə həll etməyə çalışın. Sənətə uyğun olaraq. 1991 -ci il SSRİ -nin xarici dövlət borcu və aktivləri ilə əlaqədar Vərəsəlik Müqaviləsinin 15 -ci maddəsinə əsasən, Müqavilənin icrası və təfsiri ilə bağlı iki və ya daha çox tərəf arasındakı bütün mübahisələr müvafiq yazılı iddia ərizəsi əsasında danışıqlar yolu ilə həll ediləcəkdir. .
Danışıqlar zamanı dövlətlər və ya beynəlxalq təşkilatlar mübahisəli məsələlərin həlli üçün müxtəlif variantlar seçə bilərlər. Danışıqlar beynəlxalq mübahisənin həlli vasitəsi olmaqla yanaşı, həm də köməkçi vasitə kimi xidmət edir. Dövlətlərarası münaqişələrin həllinin demək olar ki, bütün üsulları həmişə bu metodların istifadəsi ilə bağlı birbaşa danışıqlardan başlayır və çox vaxt belə danışıqlarla başa çatır.
Danışıqlar ikitərəfli və ya çoxtərəfli ola bilər. Sonunculara, bir qayda olaraq, beynəlxalq konfrans forması verilir.
Beynəlxalq hüquq danışıqlar üçün vahid bir prosedur qurmur. Təcrübə göstərir ki, normal danışıqlar aşağıdakı əsas mərhələlərdən keçir: bir dövlətin və ya bir qrup dövlətin (məsələn, AB) və ya digər beynəlxalq hüquq subyektlərinin danışıqlar aparmaq təşəbbüsü ilə çıxışı; mübahisə edən tərəflər arasında danışıqlar barədə razılığa gəlmək (vaxt, yer, səviyyə və s.); danışıqlar prosedurunun hazırlanması; faktiki danışıqlar; danışıqlar zamanı razılaşdırılmış aktın qəbul edilməsi.
Danışıqlar fərqlidir: mübahisə mövzusunda - siyasi, iqtisadi, sosial və digər mövzularda danışıqlar; iştirakçı sayına görə - ikitərəfli və çoxtərəfli; cəlb olunan məmurların statusu ilə - danışıqlar ən yüksək səviyyə(dövlət başçıları, hökumət başçıları), xarici işlər nazirləri, səfirlər və ya xüsusi səlahiyyətli məmurlar səviyyəsində.
Məsləhətçilik. Mübahisələrin sülh yolu ilə həlli bu üsul 20 -ci əsrin əvvəllərində formalaşmışdır. Məsləhətləşmənin mövzusu ümumiyyətlə dövlətlər və ya beynəlxalq təşkilatlar üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən məsələlərdir. Beynəlxalq təcrübədə iki növ məsləhətləşmədən istifadə olunur: isteğe bağlı və məcburi. Məsləhətləşmələr isteğe bağlıdır və qarşılıqlı razılıq əsasında tərəflər tərəfindən məsləhətləşmələr aparılır. Məcburi məsləhətləşmələrdən istifadə ikitərəfli və çoxtərəfli beynəlxalq müqavilələrdə nəzərdə tutulmuşdur. Məsələn, İncəsənət. 1994 -cü il Xidmətlər Ticarəti haqqında Ümumi Sazişin XXII maddəsində deyilir: hər bir üzv, ÜTT -nin hər hansı digər üzvü tərəfindən onun fəaliyyətinə təsir edən hər hansı bir məsələ ilə bağlı təqdim oluna bilər. Müqavilə. Belə məsləhətləşmələrdə Mübahisələrin Həlli Aranjmanı (DSA) tətbiq ediləcəkdir. Xidmətlərin Ticarəti üzrə Şura və ya Mübahisələrin Həlli üzrə Təşkilat, ÜTT üzvünün tələbi ilə, qənaətbəxş bir konsensus həllinə nail olmaq mümkün olmayan hər hansı bir məsələ ilə əlaqədar ÜTT üzvü və ya ÜTT üzvləri ilə məsləhətləşə bilər. Sənətdə. 1982 -ci il BMT -nin Dəniz Hüquqları Konvensiyasının 283 -cü maddəsinə əsasən, mübahisələrin həlli proseduru həll olunmadan dayandırıldıqda və ya mübahisə həll edildikdə və vəziyyətin necə davam etməsi barədə məsləhətləşmə tələb olunduqda, İştirakçı Dövlətlərin gecikmədən fikir mübadiləsi aparması lazım olduğunu bildirir. məskunlaşma ilə. Sənətə görə. 1967 -ci il Kosmos Kosmos Müqaviləsinin IX Müqaviləsində iştirak edən hər hansı bir Dövlətin, bu İştirakçı Dövlətin və ya Müqavilənin iştirakçısı olan Dövlətin vətəndaşları tərəfindən kosmosda, o cümlədən Ay və digər göy cisimləri tərəfindən planlaşdırılan bir fəaliyyət və ya təcrübənin olduğuna inanmaq üçün əsas varsa, Müqavilədə iştirak edən digər dövlətlərin kosmosun (Ay və digər göy cisimləri də daxil olmaqla) dinc yolla kəşf edilməsi və istifadəsi ilə bağlı fəaliyyətlərinə potensial zərərli müdaxilə yaradacaqdır.
Beynəlxalq Araşdırma Komissiyaları. Belə komissiyaların yaradılmasının səlahiyyət və qaydası BMT Nizamnaməsi və Sənəti ilə müəyyən edilir. 1907 -ci il Konvensiya Komissiyalarının 9-35 -i mübahisə tərəfləri arasında xüsusi razılaşma əsasında yaradılmışdır. Komissiyaların əsas vəzifəsi qərəzsiz və ədalətli araşdırma yolu ilə fakt məsələsinə aydınlıq gətirərək mübahisələrin həllini asanlaşdırmaqdır. Məsələn, 1904-1905-ci illərdə. Dogger Bankdakı hadisə ilə əlaqədar araşdırma komissiyası çalışdı, Admiral Rozhdestvenskinin eskadronu İngiltərə sahillərindən keçərkən Yapon qırıcılarının varlığından şübhələnərək İngilis balıqçı gəmilərinə atəş açdı. Araşdırma Komissiyasının tapıntıları nəticəsində Rusiya, dəymiş ziyanı ödəmək öhdəliyini qəbul etdi və İngiltərəyə 1.625 min frank ödədi.
Tərəflər, onları təmsil etmək və komissiya ilə aralarında vasitəçilik etmək üçün təlimatlarla xüsusi komissarlar təyin etmək hüququna malikdirlər. Tərəflər, əlavə olaraq, təyin etdikləri məsləhətçilərinə və ya vəkillərinə komissiya qarşısında öz maraqlarını təqdim etmələri və dəstəkləmələri barədə göstəriş verə bilərlər. Müəyyən edilmiş müddət ərzində mübahisənin hər bir tərəfi komissiyaya və digər tərəfə faktların ifadəsini və xüsusən aktları, sənədləri və sənədləri, habelə dinləmək istədiyi şahidlərin və ekspertlərin siyahısını təqdim etməlidir. Şahidlərin dindirilməsini komissiya sədri idarə edir. Komissiya üzvləri hər bir şahidə mübahisənin mahiyyəti ilə bağlı suallar vermək hüququna malikdirlər. Komissiyanın iclasları qapalı keçirilir və gizli keçirilir. Komissiyanın istənilən qərarı səs çoxluğu ilə qəbul edilir. Komissiyanın baxılan mübahisənin mahiyyəti ilə bağlı yekun hesabatı yalnız faktların müəyyən edilməsi ilə məhdudlaşır və arbitraj qərarı xarakteri daşımır. Tərəflər bu faktiki tapıntıları öz istədikləri kimi istifadə etməkdə tam azaddırlar.
1937 -ci ildən etibarən Daimi Arbitraj Məhkəməsi beynəlxalq barışdırıcı komissiya kimi çıxış edir. Bu prosedur 1996 -cı il Əlavə Qaydalarına uyğun olaraq həyata keçirilir.
Barışıq Komissiyaları.İndiyə qədər bir neçə beynəlxalq müqavilədə mübahisə və ya münaqişəyə baxılması üçün uzlaşma komissiyasının yaradılması nəzərdə tutulur. Bunun formalaşması və fəaliyyətinin ən ətraflı proseduru komissiyalar, Sənətdə müəyyən edilmişdir. Dövlətlərin Ümumdünya Xarakterli Beynəlxalq Təşkilatlarla Münasibətlərində Nümayəndəliyi haqqında Vyana Konvensiyasının 85 -ci maddəsi, 1975. Ümumilikdə, aşağıdakılara əsaslanır.
Əgər mübahisə məsləhətləşmələr nəticəsində həll edilməmişdirsə, məsləhətləşmələrdə iştirak edən hər bir dövlət mübahisəni barışıq komissiyasına göndərə bilər və belə bir dövlətin təmsil olunduğu təşkilata (bundan sonra - Təşkilat) yazılı şəkildə məlumat verə bilər və məsləhətləşmələrdə iştirak edən digər dövlətlər. Hər bir uzlaşma komissiyası üç üzvdən ibarətdir: mübahisə tərəflərinin hər biri tərəfindən təyin olunan iki üzv və bir sədr. Konvensiyanın hər bir iştirakçısı olan dövlət əvvəlcədən belə bir komissiyanın üzvü kimi fəaliyyət göstərəcək bir şəxsi təyin edir. Bu təyinat barədə məlumat verir. Sonuncu, təyin edilmiş şəxslərin siyahısını saxlayır. Dövlət bunu əvvəlcədən etməzsə, komissiya fəaliyyətinin nəticələri haqqında hesabat tərtib etməyə başlayana qədər barışıq proseduru zamanı belə bir təyinat verə bilər.
Komissiyanın sədri digər iki üzv tərəfindən seçilir. Bildiriş göndərildikdən sonra bir ay ərzində digər iki üzv arasında razılıq əldə edilmədikdə və ya mübahisə tərəflərindən biri komissiya üzvlərindən birini təyin etmək hüququndan istifadə etmədikdə, sədr təyin olunur. Təşkilatın baş məmurunun mübahisə tərəflərindən birinin tələbi. Bu təyinat, belə bir sorğunun alınmasından sonra bir ay ərzində edilməlidir. Təşkilatın Baş İcraçı Direktoru, nə Təşkilatın əməkdaşı, nə də mübahisədə iştirak edən Dövlətin vətəndaşı olmayan ixtisaslı bir hüquqşünas təyin edir.
Komissiya öz prosedur qaydalarını müəyyən edir və səs çoxluğu ilə qərar və tövsiyələrini verir. Təşkilat, əgər BMT -dən icazə alarsa, 1975 -ci il Konvensiyasının tətbiqi və ya təfsiri ilə bağlı Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsindən məsləhət rəyi istəməyi tövsiyə edə bilər.
Komissiya, müdirin təyin edildiyi gündən etibarən iki ay ərzində mübahisənin həlli ilə bağlı tərəflər arasında razılığa gələ bilmirsə, ən qısa müddətdə öz işi haqqında hesabat hazırlamalı və göndərməlidir. mübahisə tərəflərinə. Hesabatda hüquq faktları və sualları ilə bağlı komissiyanın nəticələri və mübahisənin həllini asanlaşdırmaq üçün mübahisə tərəflərinə verdiyi tövsiyələr olmalıdır. Komissiyanın tövsiyələri mübahisə tərəfləri onları qəbul etməyənə qədər mübahisə tərəfləri üçün məcburi deyildir. Bununla belə, hər hansı bir mübahisə tərəfi, hesabatın ona aid tövsiyələrinə əməl edəcəyini birtərəfli qaydada bəyan etmək hüququna malikdir.
Yalnız beynəlxalq mübahisə faktlarını müəyyən etməklə məşğul olan araşdırma komissiyalarından fərqli olaraq, uzlaşma komissiyaları mübahisənin həllini asanlaşdırmaq üçün şərhlər, faktlar və tövsiyələr verir.
Yaxşı xidmətlər və vasitəçilik. Sənətə görə. 1907 Konvensiyasının 2 -ci maddəsinə əsasən, aralarında ciddi fikir ayrılığı yaranarsa, dövlətlər bir və ya bir neçə dost ölkənin vasitəçiliyi ilə yaxşı vəzifələrə müraciət etmək məcburiyyətindədirlər. Yaxşı ofislər və ya vasitəçilik təklif etmək hüququ mübahisədə iştirak etməyən dövlətlərə məxsusdur.
Vasitəçinin vəzifəsi "mübahisə edən dövlətlər arasında yarandığı təqdirdə düşmənçilik duyğularını barışdırmaq və düşmənçilik hisslərini sakitləşdirməkdir" (1907 -ci il Konvensiyasının 4 -cü maddəsi). Yaxşı ofislər və vasitəçilik isteğe bağlıdır. Məsləhət vermək üçün çox vacibdir.
Sülhə və beynəlxalq təhlükəsizliyə təhlükə yaradan dövlətlər arasında mübahisə yarandığı təqdirdə, mübahisə edən dövlətlər sülh münasibətlərinin pozulmasının qarşısını almaq üçün başqa bir dövlətin seçdiyi dövlətlə təmas qurmağı həvalə etdiyi bir dövləti seçirlər. Barışıq müddəti otuz gündən çox ola bilməz. Bu müddət ərzində mübahisə edən dövlətlər mübahisə mövzusunda bir -biri ilə bütün birbaşa əlaqələrini kəsirlər. Vasitəçi dövlətlər mübahisənin həlli üçün əllərindən gələni etməlidirlər.
Yaxşı ofislər və ya vasitəçilik dövlətlər (kollektiv daxil olmaqla) və ya beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən təmin edilə bilər. Yaxşı ofislər təqdim edən dövlət və ya beynəlxalq təşkilat, mübahisə edən tərəflərin özləri istəmədikcə, danışıqlarda özləri iştirak etmirlər. Vasitəçilik vasitəsi ilə üçüncü tərəf danışıqlar prosesində iştirak etmək və mübahisənin mahiyyəti ilə bağlı şifahi və ya yazılı təkliflər vermək hüququna malikdir.
beynəlxalq Arbitraj məhkəmə. Ən böyük beynəlxalq hüquqşünas F.F. Martens, arbitraj "beynəlxalq münaqişələri sülh yolu ilə həll etməyin ən ağlabatan yoludur" 30. Mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün bu qurum qədim zamanlarda yaranmışdır. Beynəlxalq arbitrlər rekuperator idi. Orta əsrlərdə onlar papalar və Alman imperatoru idilər. XIX əsrdə. 60 -dan çox beynəlxalq arbitraj məhkəməsi yaradıldı. Sənətə görə. Hüquqi xarakterli (mülkiyyət) və əsasən beynəlxalq müqavilələrin təfsiri və ya tətbiqinə dair 1907 -ci il Beynəlxalq Münaqişələrin Sülh Yoluyla Həll Edilməsi haqqında Konvensiyanın 38 -ci maddəsi, arbitraj məhkəməsi dövlətlər tərəfindən ən təsirli və eyni zamanda ədalətli olaraq tanınır. diplomatik yolla həll edilməyən mübahisələrin həlli vasitələri. Konvensiya, zəruri hallarda iştirakçı dövlətlərin arbitraj məhkəməsinə müraciət etmələrini tövsiyə edir. Belə orqanlardan biri 1899 -cu ildə yaradılmış Daimi Arbitraj Məhkəməsidir (bundan sonra - Palata). Haaqada yerləşir və bütün arbitraj işləri üçün səlahiyyətlidir. 1907 -ci il Konvensiyasına qoşulan hər bir Dövlət, beynəlxalq hüquq bilikləri ilə tanınan, tam şəxsi hörmətə malik olan və arbitr vəzifələrini öz üzərinə götürməyə hazır olan ən çox dörd şəxsi təyin edəcək. Palata üzvləri altı il müddətinə təyin olunur. Onların səlahiyyətləri yenilənə bilər. Təyin olunmuş şəxslər, 1907 Konvensiyasına üzv olan bütün dövlətlərə bildirilən xüsusi siyahıya Palatanın üzvləri kimi daxil edilir.
Dövlətlər aralarındakı fikir ayrılığının həlli üçün Palataya müraciət etmək istəsələr, mübahisənin həlli üçün müvafiq məhkəmənin yaradılmasına çağırılan arbitrlərin seçilməsi Palata üzvlərinin ümumi siyahısından aparılmalıdır. Palata, 1907-ci il Konvensiyasının iştirakçı dövlətləri arasında yaranan hər hansı bir mübahisəni nəzərdən keçirmək səlahiyyətinə malikdir.
Dövlətlər bir arbitraj məhkəməsinin yaradılması ilə bağlı razılığa gəldikdən sonra, Palatanın bir növ ofisi olan Beynəlxalq Büroya, Palataya müraciət etmək qərarına, arbitraj protokolunun mətninə və məhkəmənin adlarına hesabat verirlər. hakimlər. Məhkəmə üzvləri vəzifələrini yerinə yetirərkən və ölkələrindən kənarda diplomatik imtiyazlardan istifadə edirlər.
Mübahisədə iştirak edən dövlətin fikrincə, belə bir mübahisə məcburi arbitraja tabe olan mübahisələr kateqoriyasına aid deyilsə, Palataya müraciət edilə bilməz.
Məhkəmə iclasları qapalı keçirilir və gizli keçirilir. Hər hansı bir qərar səs çoxluğu ilə qəbul edilir və qətidir.
Mübahisələrə Palatada baxılması 1992 -ci il İki Dövlət Arbitraj Mübahisələrinə Baxmanın Fakultativ Qaydalarına, biri 1993 -cü il Dövlət olan İki Tərəf arasında Arbitraj Mübahisələrinə Baxılma Qaydalarına uyğun olaraq aparılır. 1996 -cı il dövlətlər və beynəlxalq təşkilatlar arasında mübahisələrə baxılması qaydaları və 1996 -cı il beynəlxalq təşkilatlar və hüquqi şəxslər arasında mübahisələrin həlli üçün arbitraj qaydaları.
1902-1996-cı illərdə Palata dövlətlər arasında 30-dan çox mübahisəyə baxdı, məsələn, Norveçlə İsveç arasında dəniz sərhədlərində (1908-1909), ABŞ və Böyük Britaniya arasında-Atlantik Okeanında balıq tutmaqla bağlı mübahisələr (1909-1910) ) və Heathrow Beynəlxalq Hava Limanından istifadə qaydası haqqında (1989 - 1992). Beynəlxalq barışıq komissiyası olaraq Palata üç mübahisəyə baxdı.
Beynəlxalq məhkəmə orqanları. BMT Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi universal məhkəmə orqanıdır. 15 noyabr 1982 -ci ildə BMT -nin XXXVII Baş Assambleyası tərəfindən təsdiq edilmiş Beynəlxalq Mübahisələrin Sülh Yoluyla Həll Edilməsinə dair Manila Bəyannaməsinə əsasən, dövlətlər Birləşmiş Millətlər Təşkilatının əsas məhkəmə orqanı olan Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin rolunu tam olaraq bilirlər. . Dövlətlər nəzərə almalıdırlar ki, hüquqi xarakterli mübahisələr ümumiyyətlə Məhkəmə nizamnaməsinin müddəalarına uyğun olaraq aparılır. Dövlətlərin bu cür müqavilələrin təfsirində və ya tətbiqində yarana biləcək hər hansı bir mübahisənin Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinə göndərilməsini nəzərdə tutan müddəaları, lazım gəldikdə, müqavilələrə daxil etməyi düşünməsi arzu edilir. Dövlətlər Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin istifadə oluna biləcəyi işlərin müəyyən edilməsinə baxmalıdır.
BMT orqanları və onun ixtisaslaşmış qurumları, müvafiq qaydada səlahiyyət verdikləri təqdirdə, fəaliyyət sahələri çərçivəsində yaranan hüquqi məsələlərlə bağlı Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsindən məsləhət rəyləri almaq imkanından istifadə etməyin məqsədəuyğunluğunu düşünməlidirlər.
BMT Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi, 1945 -ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının əsas məhkəmə orqanı olaraq BMT Nizamnaməsi ilə təsis edilmişdir. Bütün BMT -yə üzv ölkələr, eləcə də İsveçrə və Nauru, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Statutunun tərəfləridir. Məhkəmə, milli mənsubiyyətindən asılı olmayaraq, ən yüksək məhkəmə vəzifəsinə təyin olunmaq üçün ölkələrində tələblərə cavab verən və ya bu sahədə tanınmış nüfuzlu hüquqşünaslar arasından seçilən müstəqil hakimlər kollegiyasından ibarətdir. beynəlxalq hüquq.
Məhkəmə on beş üzvdən ibarətdir və eyni dövlətin iki vətəndaşı ola bilməz.
Məhkəmə üzvləri, Daimi Arbitraj Məhkəməsinin milli qrupları tərəfindən irəli sürülənlər arasından Baş Məclis və Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən seçilir. Evdə təmsil olunmayan BMT üzv dövlətlərinə gəldikdə, Sənət Evinin üzvləri üçün müəyyən edilmiş şərtlər nəzərə alınmaqla, namizədlər bu məqsədlə hökumətləri tərəfindən təyin olunan milli qruplar tərəfindən irəli sürülür. 1907 -ci il Beynəlxalq Münaqişələrin Sülh Yoluyla Həll Edilməsi haqqında Lahey Konvensiyasının 44. Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Statutuna üzv olan, lakin BMT üzvü olmayan bir dövlətin mübahisəni baxılması üçün Məhkəməyə təqdim edə biləcəyi şərtlər, Təhlükəsizlik Şurasının tövsiyəsi ilə BMT Baş Məclisi tərəfindən təyin edilir. Hər halda, heç bir qrup dörddən çox namizəd irəli sürə bilməz və ikidən çox namizəd qrupun iddia etdiyi Dövlətin vətəndaşlığı ola bilməz. Bir qrup tərəfindən irəli sürülən namizədlərin sayı heç bir halda doldurulacaq yerlərin sayından ikiqat çox ola bilməz. Sənətə görə. Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Nizamnaməsinin 6 -cı maddəsinə əsasən, hər bir qrup, namizəd irəli sürməzdən əvvəl, daha yüksək məhkəmə qurumlarının, hüquq fakültələrinin, ali hüquq orqanlarının rəyini soruşur. təhsil müəssisələri və öz ölkələrinin akademiyalarını, beynəlxalq hüquq akademiyalarının milli şöbələrini əhatə edir.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş katibi ədliyyə orqanlarına namizədliyi irəli sürülmüş bütün şəxslərin əlifba sırası ilə siyahısını tərtib edir. Belə bir siyahı Baş Assambleyaya və BMT Təhlükəsizlik Şurasına təqdim olunur. İkincisi, bir -birindən asılı olmayaraq Məhkəmə üzvlərinin seçilməsi ilə davam edir. Həm Baş Assambleyada, həm də Təhlükəsizlik Şurasında mütləq çoxlu səs toplayan namizədlər seçilmiş sayılır.
Məhkəmə üzvləri doqquz il müddətinə seçilir və yenidən seçilmək hüququna malikdirlər, lakin bu halda, Məhkəmənin birinci tərkibinin beş hakiminin səlahiyyət müddəti üç ildən sonra və digər beşinin səlahiyyət müddəti bitər. altı ildən sonra hakimlər. Məhkəmə üzvləri heç bir siyasi və ya inzibati vəzifə yerinə yetirmək məcburiyyətində deyillər və özlərini peşəkar xarakterli başqa bir işə həsr edə bilməzlər.
Məhkəmə üzvü, digər üzvlərin yekdil rəyinə görə, tələbləri yerinə yetirməyi dayandırmadığı təqdirdə vəzifəsindən kənarlaşdırıla bilməz. Məhkəmənin Qeydiyyatçısı bu barədə BMT Baş Katibini xəbərdar edəcək. Bu bildiriş alındıqdan sonra hakim vəzifəsi boş hesab olunur.
Məhkəmə üzvləri, məhkəmə vəzifələrini yerinə yetirərkən diplomatik imtiyazlardan və toxunulmazlıqlardan istifadə edirlər.
İşlərin həllini sürətləndirmək üçün Məhkəmə hər il beş hakimdən ibarət bir kollegiya yaradır, bu tərəflərin tələbi ilə işlərə xülasə qaydasında baxa və həll edə bilər. İclaslarda iştirak etmələrinin qeyri -mümkün olduğunu qəbul edən hakimlərin yerinə iki əlavə hakim ayrılır.
Yalnız dövlətlər Məhkəməyə göndərilən işlərin tərəfidir. Tərəflərin ona müraciət edəcəyi bütün işlərə və BMT Nizamnaməsində və ya mövcud müqavilə və konvensiyalarda xüsusi olaraq nəzərdə tutulmuş bütün məsələlərə cavabdehdir.
Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinin Statutuna qoşulan dövlətlər, hər hansı bir zamanda, xüsusi razılaşma olmadan, eyni öhdəliyi qəbul edən hər hansı digər Dövlətlə əlaqədar olaraq, Məhkəmənin yurisdiksiyasını bütün hüquqi mübahisələrdə məcburi olaraq tanıdıqlarını bəyan edə bilərlər. : a) müqavilənin təfsiri; b) beynəlxalq hüququn hər hansı bir məsələsi; c) beynəlxalq öhdəliyin pozulmasını təşkil edəcək bir faktın olması; ç) beynəlxalq öhdəliklərin pozulmasına görə ödəniləcək kompensasiyanın xarakteri və miqdarı.
Məhkəmə, ona aid olan mübahisələri beynəlxalq hüquq əsasında həll edir və bu halda tətbiq edir: a) mübahisə edən dövlətlər tərəfindən mütləq tanınan qaydaları müəyyən edən həm ümumi, həm də xüsusi beynəlxalq konvensiyalar; b) hüquqi norma kimi tanınan ümumi təcrübənin sübutu kimi beynəlxalq adət; v) ümumi prinsiplər sivil ölkələr tərəfindən tanınan hüquqlar; d) mühakimələr və doktrinalar, hüquq normalarının təyin olunmasına kömək olaraq müxtəlif millətlərin ictimai hüququnun ən ixtisaslı mütəxəssisləri. Lakin, bu şərtlər, tərəflərin razılığa gəldiyi təqdirdə, Məhkəmənin ex aequo et bono (ədalət və yaxşılıq baxımından) işinə baxma hüququnu məhdudlaşdırmır.
İşlər, xüsusi razılaşmanın bildirilməsi və ya Məhkəmə Qeydçisinə ünvanlanan yazılı ərizə ilə, ola biləcəyi kimi, Məhkəməyə verilir. Hər iki halda mübahisənin mövzusu və tərəflər göstərilməlidir. Katib dərhal ərizəni bütün maraqlı tərəflərə çatdırır. Məhkəmə, tərəflərin hər birinin hüquqlarını təmin etmək üçün alınmalı olan hər hansı bir müvəqqəti tədbir görmək hüququna malikdir. Yekun qərar qəbul olunana qədər təklif olunan tədbirlər dərhal tərəflərə və BMT Təhlükəsizlik Şurasına bildirilir.
Məhkəmə prosesi iki hissədən ibarətdir: yazılı və şifahi icraat. Yazılı icraat, Məhkəməyə və tərəflərə xatirə, əks anma və onlara cavablardan, habelə onları təsdiq edən bütün sənədlərdən və sənədlərdən ibarətdir. Şifahi icraat şahidlər, ekspertlər, vəkil və vəkillərin nümayəndələrinin dinləməsindən ibarətdir. İşə baxılması açıq şəkildə aparılır. Lakin tərəflər işin qapalı keçirilməsini tələb edə bilərlər.Əgər tərəflərdən biri Məhkəməyə gəlməsə və ya öz arqumentlərini təqdim etməsə, digər tərəf işin xeyrinə həll edilməsini Məhkəmədən istəyə bilər. Nümayəndələr, vəkillər və vəkillər iş üzrə izahatlarını bitirdikdən sonra Məhkəmə qərarı müzakirə etmək üçün geri çəkilir. Mübahisə ilə bağlı hər hansı bir qərar hazırkı hakimlərin səs çoxluğu ilə qəbul edilir. Qərarda əsaslandığı arqumentlər göstərilir. İstənilən hakim öz müxalif fikirini bildirmək hüququna malikdir. Məhkəmənin qərarı qətidir və şikayət verilə bilməz. Qərarın yenidən nəzərdən keçirilməsi tələbi yalnız mahiyyət etibarilə işin nəticəsinə həlledici təsir göstərə bilən və qərar qəbul edildikdə heç kimə məlum olmayan hallar əsasında verilə bilər. Məhkəmə və ya baxılmasını tələb edən tərəf. Qərarın qəbul edildiyi tarixdən on il sonra yenidən baxılma tələbi edilə bilməz.
Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi bir çox ciddi beynəlxalq konfliktlərə qərar verdi. Xüsusilə, 9 may 1973 -cü ildə Avstraliya və Yeni Zelandiya Fransaya qarşı iddiaları ilə Məhkəməyə müraciət etdilər. Məhkəmədən aşağıdakı məsələlərə baxılmasını istədilər. Fransa tərəfindən Sakit okeanın cənubunda həyata keçirilən atmosfer nüvə sınaqları qanunsuzdur. Bu cür testlər yıxılmaya səbəb olur və bununla da Avstraliya və Yeni Zelandiyanın beynəlxalq hüquq çərçivəsində hüquqlarına xələl gətirir. Testlərin davam etməsi bu hüquqları pozduğuna görə Fransa onları ləğv etmək məcburiyyətindədir. Tezliklə Fransa 1975 -ci ildən bəri atmosferdə nüvə sınaqları keçirməmək niyyətində olduğunu bildirdi. Bununla əlaqədar olaraq, Məhkəmə 20 dekabr 1974 -cü ildə Fransa ərizəsinin Avstraliya və Yeni Zelandiya şikayətlərinin heç bir əhəmiyyət kəsb etməməsinə qərar verdi və nəticədə onların əlavə araşdırılmasına ehtiyac qalmadı.
1979-cu ilin noyabrında İran ABŞ-ın İranın qanuni tələblərini təmin etməkdən imtina etməsinə cavab olaraq Amerika diplomatlarını girov götürdü. ABŞ hökuməti Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə şikayət etdi. 1980 -ci ilin may ayında Məhkəmə yekdilliklə qərar verdi ki, İran hökuməti diplomatik və konsulluq işçilərinin və digər ABŞ vətəndaşlarının qanunsuz həbsini dərhal dayandırmalı və hər birini azad edib göndərən dövlətə təhvil verməlidir. İran bütün bu şəxslərə nəqliyyat vasitələri də daxil olmaqla İran ərazisini tərk etmək üçün lazım olan vasitələri verməyə borcludur. İran hökuməti ABŞ -ın Tehrandakı səfirliyinin və İrandakı konsulluqlarının binalarını, əmlakını, arxivlərini və sənədlərini dərhal ABŞ -a təhvil verməlidir.
Beynəlxalq bir mübahisənin həllindəki funksiyalarına əlavə olaraq, Məhkəmə, BMT Nizamnaməsinin özü tərəfindən və ya bu Nizamnaməyə əsasən bu cür tələblər vermək səlahiyyətinə malik olan hər hansı bir qurumun tələbi ilə hər hansı bir hüquqi məsələ ilə bağlı məsləhətçi rəy verə bilər. Məhkəmənin məsləhət rəyinin istənildiyi suallar, rəy tələb olunan sualın dəqiq bir ifadəsini ehtiva edən yazılı ifadədə Məhkəməyə təqdim edilməlidir. Məsləhət rəyləri Baş Məclis, Təhlükəsizlik Şurası, İqtisadi və Sosial Şura, Qəyyumluq Şurası, BMT Baş katibi, həmçinin BMT və MAQATE -nin ixtisaslaşmış qurumları tərəfindən tələb oluna bilər. Baş Assambleyanın icazəsi ilə BMT -nin digər muxtar qurumları tərəfindən məsləhətçi rəylər də tələb oluna bilər.
Məsləhətçi fikirlər məcburi deyil. Ancaq bəzi beynəlxalq müqavilələrə görə, onlar mübahisə tərəfləri üçün həlledici sayılır. Məsələn, Sənətə uyğun olaraq. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İmtiyazlar və Toxunulmazlıqlar haqqında 1996 -cı il BMT Konvensiyasının VIII, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı ilə Üzvləri arasında fikir ayrılığı yarandığı təqdirdə, qaldırılan hər hansı bir hüquqi məsələ ilə bağlı məsləhətçi rəy tələb olunur. Məhkəmənin rəyi tərəflər tərəfindən qəti olaraq qəbul edilir.
Məhkəmə mövcud olduğu müddətdə 30 -dan çox məsləhətçi rəy vermişdir. Məsələn, 29 İyul 1970 -ci ildə Təhlükəsizlik Şurası, Təhlükəsizlik Şurasının 276 (1970) qətnaməsinə zidd olaraq, Cənubi Afrikanın Namibiyada qalmasının dövlətlərin hüquqi nəticələri ilə bağlı Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsindən məsləhət rəyi tələb etmək qərarına gəldi. Məhkəmə, Cənubi Afrikanın Namibiyada davam etməsinin qanunsuzluğunu nəzərə alaraq, Cənubi Afrikanın idarəçiliyini dərhal Namibiyadan geri çəkmək və bununla da bu ərazini işğalına son qoymaq öhdəliyi altında olduğuna qərar verdi. BMT -yə üzv olan bütün ölkələr Cənubi Afrikanın Namibiyada mövcudluğunun qanunsuzluğunu və Namibiya adından və ya əlaqəli hərəkətlərinin etibarsızlığını tanımalı və hər hansı bir hərəkətdən və xüsusən də Cənubi Afrika hökuməti ilə hər hansı bir əməliyyatdan çəkinməlidir. bu cür varlığın və bu cür idarənin qanuniliyinin tanınması və ya onlara dəstək və ya kömək göstərilməsi. 1994 -cü ilin dekabrında BMT Baş Məclisi Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsindən aşağıdakı mövzularda məsləhətçi rəy verməsini istədi: a) İspaniyanın müstəmləkəçilik dövründə Qərbi Saharanın heç kimə məxsus olmayan bir ərazi olub -olmaması; b) əgər birinci sualın cavabı yox olarsa, bu ərazi ilə Mərakeş Krallığı və Mavritaniya Birliyi arasında hüquqi münasibətlər nə idi. Məhkəmə yekdilliklə Qərbi Saharanın İspan müstəmləkəçiliyi dövründə heç kimə məxsus olmayan bir ərazi olduğu qənaətinə gəldi. İkinci məsələ ilə bağlı Məhkəmə, ərazi ilə müəyyən hüquqi münasibətlər saxlasa da, ərazi və müvafiq olaraq Mərakeş Krallığı və Mavritaniya Birliyi arasında heç bir ərazi suverenliyi əlaqəsinin olmadığı qənaətinə gəldi.
Avropa məhkəmə insan haqları haqqında- 1950 -ci il İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasına uyğun olaraq qurulan və 39 üzvdən ibarət Avropa Şurasının yeganə düzgün məhkəmə orqanı. Avropa Şurasına üzv olan dövlətlərin 1950 -ci il Konvensiyası ilə bağlı öhdəliklərinə riayət etməsinə hökm verən son instansiya məhkəməsidir.
Məhkəmə üzvləri Avropa Şurası üzvləri tərəfindən irəli sürülən şəxslər siyahısından Parlament Assambleyası tərəfindən səs çoxluğu ilə seçilir. Avropa Şurasının hər bir üzv dövləti üç namizəd irəli sürür, onlardan ən azı ikisi həmin dövlətin vətəndaşı olmalıdır. Namizədlər yüksək əxlaqi xüsusiyyətlərə malik olmalı və yüksək məhkəmə vəzifəsinə təyin olunmaq üçün tələblərə cavab verməli və ya tanınmış nüfuzun hüquq alimləri olmalıdır.
Məhkəmə üzvləri altı il müddətinə seçilir. Yenidən seçilə bilərlər.
Məhkəmə ona həvalə edilmiş hər bir iş üçün doqquz hakimdən ibarət Palata təşkil edir. Palatanın vəzifəli üzvü hakimdir - mübahisənin tərəfi olan hər hansı bir dövlətin vətəndaşı, yoxsa bu dövlətin seçimi ilə - hakim kimi fəaliyyət göstərən hər hansı bir şəxs. Qalan hakimlərin adları, işə baxılmadan əvvəl püşkatma yolu ilə Məhkəmə sədri tərəfindən təyin edilir. İşlər yalnız Avropa Şurasına və Avropa İnsan Haqları Komissiyasına üzv ölkələr tərəfindən Məhkəməyə təqdim edilə bilər.
Məhkəmənin yurisdiksiyası 1950 -ci il Konvensiyasının təfsiri və tətbiqi ilə bağlı bütün məsələlərə şamil olunur. Avropa Şurasına üzv olan hər hansı bir dövlət istənilən vaxt xüsusi razılıq olmadan Məhkəmənin məcburi yurisdiksiyasını qəbul etdiyini bəyan edə bilər. 1950 Konvensiyasının təfsiri və tətbiqi ilə bağlı məsələlər.
1950 -ci il Konvensiyasının hər bir tərəfi, Konvensiyanın müddəalarının və ona Protokolların digər tərəf tərəfindən hər hansı bir şəkildə pozulması ilə bağlı məsələni Məhkəməyə müraciət edə bilər (Maddə 33).
Məhkəmə işi yalnız Avropa İnsan Haqları Komissiyası mübahisəni sülh yolu ilə həll etmək səylərinin faydasız olduğunu qəbul etdikdən sonra işə baxa bilər. Məhkəmənin qərarı qətidir. Avropa Şurasına üzv dövlətlər, tərəf olduqları hər hansı bir işdə Məhkəmənin qərarlarına əməl etməyi öhdələrinə götürürlər. Məhkəmənin qərarı onun icrasına nəzarət edən Avropa Şurası Nazirlər Komitəsinə göndərilir.
Məhkəmə fəaliyyət göstərdiyi müddət ərzində çoxlu işlərə baxmışdır. Xüsusilə insanın fiziki bütövlüyü və bütövlüyü; məcburi əməyin qadağan edilməsi; şəxsin azadlıq və təhlükəsizlik hüquqları; məhkəmə qərarı olmadıqda həbs; boşanmanın qadağan edilməsi; yaşamaq hüququ; şəxsin azadlıq və təhlükəsizlik hüquqları; məhkəmələrdə icraatın həddindən artıq uzun olması və s.
Bu məhkəmə orqanlarından başqa başqa məhkəmələr də var. Məsələn, Avropa Birliyi Ədliyyə Məhkəməsi, Avropa Birliyinin müqavilələrinin müddəalarının, o cümlədən Aİ -nin özünün təsis müqaviləsinin təfsirində və tətbiqində qanunun aliliyinə riayət olunmasını təmin edir. Qərargahı Lüksemburqda yerləşir. Məhkəmənin funksiyaları yalnız hüquq -mühafizə fəaliyyəti ilə məhdudlaşmır. Onun qərarları AB qanunlarının mənbələridir. Bundan başqa. Avropa Məhkəməsi məsləhətçi rəylər verir.
Benelüks Məhkəməsinin (Belçika, Hollandiya və Lüksemburq Gömrük və İqtisadi Birliyi), Mərkəzi Amerika Dövlətləri Təşkilatı Məhkəməsinin, Şərqi Afrika Birliyinin Ümumi Bazar Tribunalının mövcudluğunu da qeyd edirik. Lakin bu beynəlxalq məhkəmə institutlarının təcrübəsi çox azdır.
BMT -də mübahisələrin həlli proseduru. BMT Nizamnaməsinə görə, bütün dövlətlər beynəlxalq mübahisələrini sülh yolu ilə, beynəlxalq sülhü, təhlükəsizliyi və ədaləti təhlükəyə atmayacaq şəkildə həll edirlər. Bu məqsədlə, BMT Nizamnaməsi beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün əsas vasitələri və zəruri çərçivəni müəyyən edir, bunun davamı beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid yarada bilər.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatı yarandığı gündən beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli və beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunması üçün beynəlxalq hüquq sistemində aparıcı rol oynayır. BMT -də mübahisələrin sülh yolu ilə həlli əsasən dörd əsas qurum tərəfindən həyata keçirilir: Baş Məclis, Təhlükəsizlik Şurası, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi və Katiblik.
BMT Nizamnaməsi mübahisələrin sülh yolu ilə həlli sahəsində Baş Assambleyaya mühüm rol verir və ümumilikdə bu sahədə öz funksiyalarını səmərəli şəkildə yerinə yetirir. Baş Assambleya, mənşəyindən asılı olmayaraq, hər bir vəziyyəti müzakirə edə bilər və bu, Assambleyanın fikrincə, xalqlar arasında ümumi rifahı və ya dostluq münasibətlərini poza bilər və bunun sülh yolu ilə həlli üçün tədbirlər tövsiyə edə bilər (Nizamnamənin 12 -ci maddəsi). Birləşmiş Millətlər Təşkilatının üzv dövlətləri, uyğun gördükləri zaman, beynəlxalq gərginliyə səbəb ola biləcək və ya mübahisəyə səbəb ola biləcək hər hansı bir mübahisə və ya vəziyyəti Baş Assambleyanın diqqətinə çatdıra bilər. Baş Assambleya, mübahisənin erkən həllini asanlaşdırmaq və ya müvafiq köməkçi orqanlar yaratmaq üçün məsləhətləşmə üçün bir forum təmin edə bilər.
Mübahisələrin sülh yolu ilə həlli problemləri ilə məşğul olan orqanlar sistemində mərkəzi rola aiddir Təhlükəsizlik Şurası. Sənətə görə. 33 (2) Təhlükəsizlik Şurası, lazım bildiyi halda, tərəflərin mübahisələrini BMT Nizamnaməsində sadalanan vasitələrlə həll etmələrini tələb edəcək (danışıqlar, müayinə, vasitəçilik, barışıq, arbitraj, məhkəmə, regional orqanlara müraciət və ya müqavilələr və s.) və s.). Bu mübahisənin və ya vəziyyətin davam etməsinin beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid edib -etməyəcəyini müəyyən etmək üçün beynəlxalq gərginliyə səbəb ola biləcək və ya mübahisəyə səbəb ola biləcək hər hansı bir mübahisəni və ya vəziyyəti araşdırmaq səlahiyyəti vardır. Bundan əlavə, Təhlükəsizlik Şurasına, davam etməsi beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunması üçün təhdid yarada biləcək mübahisənin istənilən mərhələsində və ya bənzər bir vəziyyətdə, uyğun bir prosedur və ya həll üsulları tövsiyə etmək səlahiyyəti verilir. Bununla o, artıq tərəflər tərəfindən seçilmiş mübahisənin həlli üçün istənilən proseduru nəzərə alır. Təhlükəsizlik Şurası mübahisələrin həlli üsulu və ya üsulunun seçilməsi ilə bağlı tövsiyələr verərkən, hüquqi xarakterli mübahisələrin, müddəalara uyğun olaraq, tərəflər tərəfindən Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinə göndərilməli olduğunu da nəzərə alır. Məhkəmənin Əsasnaməsi.
Mübahisə tərəfləri bunu Sənətin 1 -ci bəndində göstərilənlərin köməyi ilə həll etmirlərsə. BMT Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsi onu Təhlükəsizlik Şurasına təqdim edir. Təhlükəsizlik Şurası bu mübahisənin davam etməsinin əslində beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhlükə yarada biləcəyini aşkar edərsə, ya tərəflərə belə bir mübahisənin həlli üçün müvafiq prosedur və ya üsullardan istifadə etməyi tövsiyə edər, ya da mübahisənin məqsədəuyğun hesab edilməsi.
BMT Baş Assambleyası 15 noyabr 1982 -ci il tarixində XXXVII sessiyasında Beynəlxalq Mübahisələrin Sülh Yoluyla Həll Edilməsinə dair Manila Bəyannaməsini təsdiq etdi. Beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həllində, beynəlxalq sülh və təhlükəsizliyin ədalət və beynəlxalq hüquq prinsiplərinə uyğun olaraq qorunmasında BMT -nin səmərəliliyinin artırılmasının vacibliyini qəbul edir.
Bu bəyannaməyə görə, BMT -yə üzv ölkələr, Təhlükəsizlik Şurasının mübahisələrin və ya davam etməsi beynəlxalq təşkilatların saxlanmasını təhdid edə biləcək hər hansı bir vəziyyətin həllində BMT Nizamnaməsi çərçivəsində üzərinə düşən vəzifələri tam və səmərəli şəkildə yerinə yetirə bilməsi üçün mərkəzi rolunu gücləndirməlidir. sülh və təhlükəsizlik. Bu məqsədlə dövlətlər:
a) Sənətdə göstərilən vasitələrdən istifadə edərək həll etmədikləri təqdirdə, tərəf olduqları bir mübahisəni Təhlükəsizlik Şurasına müraciət etmək vəzifələrini tam olaraq bilməlidirlər. Nizamnamənin 33;
b) beynəlxalq gərginliyə səbəb ola biləcək və ya mübahisəyə səbəb ola biləcək hər hansı bir mübahisəni və ya vəziyyəti Təhlükəsizlik Şurasının diqqətinə çatdırmaq imkanından daha geniş istifadə etmək;
c) Təhlükəsizlik Şurasını, nizamnamədə mübahisələrin və ya vəziyyətlərin davam etdirilməsi beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhlükə yarada biləcək imkanlardan daha geniş istifadə etməyə təşviq etmək;
d) Xartiyaya uyğun olaraq faktları araşdırmaq üçün Təhlükəsizlik Şurasının imkanlarından daha geniş istifadə edilməsi məsələsinə baxır;
e) Təhlükəsizlik Şurasını mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə kömək etmək üçün, BMT Nizamnaməsinə uyğun olaraq öz funksiyalarını yerinə yetirərkən təsis etdiyi köməkçi orqanlardan daha geniş istifadə etməyə təşviq etmək;
f) Təhlükəsizlik Şurasının İncəsənətdə göstərilən xarakterli mübahisənin istənilən mərhələsində səlahiyyət verdiyini nəzərə almaq. Nizamnamənin 33 -cü maddəsi və ya oxşar xarakterli hallar, uyğun prosedur və ya həll üsullarını tövsiyə edir;
g) Təhlükəsizlik Şurasını, xüsusən də beynəlxalq mübahisələrin silahlı münaqişələrə çevrildiyi hallarda, öz funksiyalarına və səlahiyyətlərinə uyğun olaraq gecikmədən hərəkət etməyə təşviq edir.
beynəlxalq məhkəmə BMT -nin əsas məhkəmə orqanıdır. Manila Bəyannaməsi dövlətlərə tövsiyə edir;
(a) Müqavilələrə, lazım gəldikdə, bu cür müqavilələrin təfsirində və ya tətbiqində yarana biləcək mübahisələrin Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinə göndərilməsini nəzərdə tutan maddələrin daxil edilməsini nəzərdən keçirir;
b) suverenliyini sərbəst şəkildə həyata keçirərkən, İncəsənətə uyğun olaraq Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin yurisdiksiyasını məcburi olaraq tanımaq imkanını araşdırın. Əsasnaməsinin 36;
c) Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin həll oluna biləcəyi işlərin müəyyən edilməsinin mümkünlüyünü nəzərdən keçirir.
Mübahisə və münaqişə vəziyyətlərinin həllində əhəmiyyətli bir rol oynayır BMT baş katibinə. Sənətə görə. BMT Nizamnaməsinin 99 -cu maddəsinə əsasən, onun fikrincə, beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhlükə yarada biləcək məsələləri Təhlükəsizlik Şurasının diqqətinə çatdırmaq hüququna malikdir. Baş Katib, Təhlükəsizlik Şurası və ya Baş Assambleyası adından mübahisədə iştirak edən dövlətlərə vasitəçilik və ya yaxşı xidmət göstərir. Bir qayda olaraq, münaqişəni həll etmək üçün dövlətlərlə müqavilələr imzalayır. Məsələn, 1998 -ci ilin mart ayında BMT -nin baş katibi Kofi Annan BMT ilə İraq Hökuməti arasında BMT -nin beynəlxalq müşahidəçilərinin oradakı kütləvi qırğın silahlarını müəyyən etmək üçün hərbi obyektləri yoxlamasına icazə verilməsi haqqında müqavilə imzaladı. Bu hərəkət İraq və ABŞ arasında mümkün silahlı qarşıdurmanın aradan qaldırılmasına kömək etdi.
5 dekabr 1988 -ci ildə BMT Baş Assambleyası tərəfindən təsdiq edilmiş Beynəlxalq Sülh və Təhlükəsizliyi təhdid edə biləcək mübahisələrin və vəziyyətlərin qarşısının alınması və aradan qaldırılması və Birləşmiş Millətlərin bu sahədə rolu haqqında Bəyannamədə Katibin roluna böyük diqqət yetirilmişdir. Mübahisələrin və münaqişə vəziyyətlərinin həllində ümumi. Xüsusilə, bu sənəddə qeyd olunur ki, Baş Katib, mübahisə və ya vəziyyətdən birbaşa təsirlənən bir dövlət və ya dövlətlər tərəfindən müraciət edərsə, dərhal bu dövlətləri öz seçimlərinə uyğun olaraq sülh yolu ilə həll etməyə və ya həll etməyə çağırmalıdır. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi və uyğun hesab etdiyi yaxşı ofislərini və ya başqa vasitələrini təklif edin.
Beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunması üçün təhlükəyə çevrilməməsi üçün mübahisə və ya vəziyyətdən birbaşa təsirlənən dövlətlərə müraciət etməyi düşünməlidir. Baş Katib, lazım gəldikdə, mübahisə və ya vəziyyətin mövcud olduğu bölgələrə ev sahibi Dövlətin razılığı ilə bir nümayəndə və ya araşdırma missiyası göndərmək də daxil olmaqla, faktları araşdırma imkanlarından tam istifadə etməyi düşünməlidir. Baş Katib, lazım olduqda, bölgədəki bir mübahisənin və ya vəziyyətin qarşısını almaq və ya həll etmək üçün regional səviyyədə səyləri təşviq etməlidir.
ATƏT çərçivəsində mübahisələrin həlli. Avropa Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilatına (ATƏT) üzv dövlətlərin aralarındakı mübahisələri sülh yolu ilə həll etmək öhdəliyi ATƏT -in fəaliyyətinin təməl daşlarından biridir. Bu öhdəlik 1975 -ci ildə Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Konfransının Yekun Aktında, 1989 -cu ildə Vyana Yekun Sənədində və 1990 -cı ildə Yeni Avropa Xartiyasında bir daha təsdiqlənir.
Helsinki Yekun Aktına uyğun olaraq, iştirakçı dövlətlərin qarşılıqlı əlaqələrində rəhbərlik edəcəyi Prinsiplər Bəyannaməsinin on prinsipinin hər biri digərləri nəzərə alınmaqla şərh edilərkən bərabər və ciddi şəkildə tətbiq ediləcəkdir.
Vyana Toplantısının Nəticə Sənədində iştirakçı dövlətlər mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipinə sadiq olduqlarını bir daha təsdiqlədilər və hər iki dövlətin güc təhdidindən və ya güc tətbiqindən çəkinmək öhdəliyinin vacib bir tamamlayıcı olduğuna əmin oldular. sülhün və təhlükəsizliyin qorunması və möhkəmləndirilməsi üçün vacibdir.
Yeni Avropa üçün Paris Xartiyasında iştirakçı dövlətlər, Avropada demokratiyanı, sülhü və birliyi qorumaq və gücləndirmək məqsədi ilə Helsinki Yekun Aktında təsbit edilmiş on prinsipə tam riayət etdiklərini təntənəli şəkildə elan etdilər.
Bütün mübahisələrin yalnız sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipini tətbiq etmək üçün müvafiq mübahisə tənzimləmə prosedurları tələb olunur. ATƏT daxilində bu cür prosedurlar, xüsusən də aşağıdakı sənədlərdə işlənib hazırlanmışdır: Mübahisələrin Həlli Prinsipləri və ATƏM -in Mübahisələrin Sülhlə Həll Edilməsi Prosedurunun müddəaları (Valletta, 8 fevral 1991); Mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üzrə ATƏM iclasının nəticələri (Cenevrə, 12 - 23 oktyabr 1992). Mübahisə baş verərsə, ATƏT -ə üzv dövlətlər aralarında heç bir mübahisənin beynəlxalq sülh və təhlükəsizliyə təhlükə yaradacaq şəkildə inkişaf etməsinə imkan verməməyə xüsusi diqqət yetirirlər. Mübahisələrini nizama salmaq üçün düzgün addımlar atırlar. Bu məqsədlə iştirakçı dövlətlər: a) mübahisələrə ilkin mərhələdə baxır; b) mübahisə əsnasında vəziyyəti ağırlaşdıran və çətinləşdirə biləcək və ya mübahisənin sülh yolu ilə həllinə mane ola biləcək hər hansı bir hərəkətdən çəkinmək; c) mübahisədə hüquqi mövqelərinə xələl gətirməyən müvəqqəti tədbirlər də daxil olmaqla, bütün münasib vasitələrdən istifadə edərək aralarında yaxşı münasibətləri qoruyacaq razılaşmalar əldə etməyə çalışmaq. Müvafiq mübahisələrin həlli prosedurunu razılaşdırmaq üçün, xüsusən ATƏT -ə üzv olan dövlətlər mümkün olan ən erkən mərhələdə bir -biri ilə məsləhətləşirlər. Əgər öz aralarında bir mübahisəni həll etmək mümkün deyilsə, ATƏT -ə üzv ölkələr müəyyən bir mübahisənin xarakterinə və xüsusiyyətlərinə uyğun bir həll prosedurunun razılaşdırılması üçün səy göstərməlidirlər. Əgər mübahisə tərəflərin razılaşdırdığı mübahisələrin həlli proseduruna aiddirsə, dövlətlər mübahisəni bu prosedur vasitəsilə həll edirlər.
Regional səviyyədə mübahisələrin həlli praktikasında ilk dəfə olaraq, ATƏT -ə üzv ölkələr beynəlxalq hüququn ümumi normaları ilə müəyyən edilmiş öhdəliklərdən daha möhkəm öhdəliklər götürdülər. Xüsusilə, gələcək müqavilələrinə bu müqavilələrin təfsiri və ya tətbiqi nəticəsində yaranan mübahisələrin həlli üçün müddəalar daxil etmək və üçüncü tərəfin bu mövzuda məcburi və ya könüllü rol oynaya biləcəyini nəzərdən keçirmək üçün səy göstərirlər. Dövlətlər, mümkün olduğu qədər, çəkişmələrdən mübahisələrin həlli prosedurlarına qədər çəkinməyə söz verdilər. Dövlətlər, Sənətin 2 -ci bəndinə uyğun olaraq ya müqavilə, ya da birtərəfli bəyannamə ilə Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin məcburi yurisdiksiyasını qəbul etmək imkanlarını nəzərdən keçirirlər. Məhkəmə Əsasnaməsinin 36 -cı maddəsi və mümkün olduğu təqdirdə belə bir bəyanatla əlaqədar hər hansı bir qeyd -şərti minimuma endirmək. ATƏT üzvləri, xüsusi razılaşma əsasında, oxşar prosedurlarla həll edilən mübahisələrin, lazım gələrsə, Daimi Arbitraj Məhkəməsindən istifadə edərək Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə və ya Arbitraja müraciət etmə ehtimalını nəzərdən keçirirlər. Nəhayət, Dövlətlər beynəlxalq mübahisələrin həlli orqanlarının yurisdiksiyasını qəbul etməyi və ya insan hüquqlarının müdafiəsi ilə əlaqəli olan çoxtərəfli müqavilələr əsasında qurulmuş monitorinq mexanizmlərini qəbul etməyi və ya mövcud mexanizmləri (əgər varsa) geri götürməyi nəzərdən keçirirlər.
1992 -ci ilin oktyabr ayında ATƏM ölkələrinin toplantısının iştirakçıları ATƏM -in mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi proseduru haqqında Valletta Əsasnaməsinə və ATƏM çərçivəsində Barışıq və Arbitraj Konvensiyasına dəyişiklikləri təsdiq etdilər.
Bu sənədlərə görə, ATƏT -in Mübahisələrin Həlli Mexanizmi, mübahisə tərəflərinin ümumi razılığı ilə irəli sürülən qurum tərəfindən saxlanılan ixtisaslı namizədlər siyahısından seçilmiş bir və ya daha çox üzvdən ibarətdir. Siyahıya, hər bir İştirakçı Dövlət tərəfindən təyin edilmiş, mexanizmin tərəfi olmaq istəyən dörd nəfərə qədər şəxsin adı daxil edilmişdir. Mexanizm üzvlərindən heç kim mübahisə edən və ya daimi olaraq onun ərazisində yaşayan hər hansı bir dövlətin vətəndaşı ola bilməz. Tərəflərin razılığı ilə üzvlərin sayına adları siyahıda olmayan şəxslər daxil ola bilər.
Mübahisə tərəfləri, mexanizmin qurulması ilə bağlı tərəflərdən birinin ilkin müraciətindən sonra iki ay ərzində mexanizmin tərkibi barədə razılığa gələ bilmədilərsə, mübahisə tərəfləri ilə məsləhətləşərək namizədliyi irəli sürən qurumun yüksək vəzifəli şəxsi, siyahıdan yeddi nəfəri seçir.
23 oktyabr 1992 -ci il tarixli ATƏM Barışıq və Arbitraj Konvensiyası Məhkəmənin, Barışıq Komissiyasının və Arbitraj Məhkəməsinin yaradılmasını tənzimləyir.
ATƏT -in Barışıq və Arbitraj Məhkəməsi barışıq yolu ilə və lazım gəldikdə ATƏT -ə üzv dövlətlər tərəfindən ona aid edilən mübahisələrin arbitraj yolu ilə həll edilməsi üçün yaradılmışdır. Məhkəmənin qərarları üzvlərin səs çoxluğu ilə qəbul edilir. Məhkəmənin yeri Cenevrədədir. Məhkəmənin xərcləri 1992 -ci il Konvensiyasının iştirakçı dövlətləri tərəfindən ödənilir, mübahisə tərəfləri və hər hansı bir müdaxilə edən tərəf öz hüquqi xərclərini öz üzərinə götürür.
1992 -ci il Konvensiyasına qoşulan hər hansı bir dövlət, başqa bir iştirakçı dövlətlə ağlabatan müddət ərzində danışıqlar yolu ilə həll edilməmiş hər hansı bir mübahisəni Barışıq Komissiyasına göndərə bilər. 1992 -ci il Konvensiyasına qoşulan hər hansı bir dövlət, ATƏT Katibinə, başqa bir iştirakçı dövlət və ya bir neçə iştirakçı dövlət arasında mübahisə üçün Barışıq Komissiyasının yaradılması tələbi ilə müraciət edə bilər. Barışıq Komissiyasının yaradılması haqqında sorğu iki və ya daha çox iştirakçı dövlət arasında, yaxud Konvensiyanın bir və ya daha çox iştirakçı dövləti ilə bir və ya daha çox ATƏT -ə üzv olan digər dövlətlər arasında razılaşdırılaraq verilə bilər. Belə bir razılaşma ATƏT katibinin diqqətinə çatdırılır.
Mübahisədə iştirak edən hər bir tərəf, Uzlaşma Komissiyasına uzlaşdırıcılar siyahısından bir vasitəçi təyin edir. Məhkəmə Rəyasət Heyəti daha üç barışıqçı təyin edir.
Barışıq prosesi gizli şəkildə aparılır və mübahisə tərəflərinin hamısı dinlənilmək hüququna malikdir. Əgər icraat zamanı mübahisə tərəfləri Barışıq Komissiyasının köməyi ilə qarşılıqlı məqbul bir razılığa gəlsələr, nəticələrin xülasəsinə bu həll şərtlərini daxil edərlər. Bu sənədin imzalanması ilə proses başa çatır. Barışıq Komissiyası mübahisənin bütün aspektlərinin və həll yolunun tapılması üçün bütün imkanların araşdırıldığını hesab etdiyi halda, yekun hesabat tərtib edir. Mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün Komissiyanın təkliflərini müəyyən edir (aşağıya baxın).
Arbitraj Məhkəməsinin yaradılması ilə bağlı istək 1992 -ci il Konvensiyasına qoşulan iki və ya daha çox dövlətin və ya bu Konvensiyanın bir və ya daha çox iştirakçı dövləti ilə ATƏT -ə üzv olan bir və ya daha çox dövlətin razılığı ilə istənilən vaxt verilə bilər.
Arbitraj məhkəməsi, mübahisə tərəflərinə qarşı, vəzifələrini yerinə yetirmək üçün lazım olan faktları araşdırma və araşdırma səlahiyyətlərinə malikdir. Məhkəmə mübahisə tərəflərinin tələbi ilə başqa cür qərar vermədiyi təqdirdə, Məhkəmə iclasları qapalı keçirilir.
Arbitraj Məhkəməsinin vəzifəsi ona aid olan mübahisələri beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq həll etməkdir. Bu mübahisə, Tribunalın mübahisə tərəflərinin razılığı ilə ex aeguo et bono qərarını vermək hüququnu məhdudlaşdırmır.
Arbitraj Məhkəməsinin qərarı qətidir və apellyasiya şikayəti verilmir. Bununla belə, mübahisə edən tərəflər və ya tərəflərdən biri Məhkəmə qərarını mənası və ya əhatə dairəsi baxımından şərh etməsini istəyə bilər. Məhkəmə, mübahisə tərəflərinin şərhlərini aldıqdan sonra verdiyi qərarı dərhal şərh edəcək.
ATƏT -ə üzv olan iki dövlət arasında mübahisə ola bilər Barışıq Komissiyası, mübahisə tərəfləri bu barədə razılığa gəlsələr. Mübahisələrin Sülhlə Valletta Prosedurunun (Valletta Siyahısı) məqsədləri üçün saxlanılan siyahıdan bir barışdırıcı təyin edirlər. Komissiya tərəflər arasında mübahisəli məsələləri aydınlaşdırmağa və mübahisənin qarşılıqlı məqbul şərtlərlə həllinə nail olmağa çalışır. Komissiya hesab edir ki, bu, mübahisənin sülh yolu ilə həllinə nail olunmasını asanlaşdıra bilər, o, həll üçün mümkün şərtlər təklif edə bilər və tərəflərin bu cür tövsiyələrlə razılaşıb -razılaşmadıqlarını Komissiyaya bildirmələri üçün vaxt təyin edə bilər. Əgər hər iki tərəf belə razılığı vaxtında bildirməsə, Komissiyanın Katibi Komissiyanın hesabatını ATƏT -in Yüksək Rəsmilər Komitəsinə göndərəcəkdir.
Nazirlər Şurası və ya Yüksək Rəsmilər Komitəsi, hər iki iştirakçı dövləti barışıq proseduruna (direktiv barışıq adlandırılan) keçməyə və mübahisəni Barışıq Komissiyasına göndərməyə yönəldə bilər.
MDB daxilində mübahisələrin həlli. MDB -nin yaradılması haqqında 8 dekabr 1991 -ci il tarixli müqavilə, iştirakçılarının mübahisəli problemləri barışdırıcı vasitələrlə həll etmək niyyətini təsdiq edir. MDB -nin təsis müqaviləsinin normalarının təfsiri və tətbiqi ilə bağlı mübahisələr müvafiq ölkələr arasında, lazım gəldikdə isə MDB -nin üzvü olan hökumət və dövlət başçıları səviyyəsində danışıqlar yolu ilə həll edilir. 1991-ci il Alma-Ata Bəyannaməsi MDB ölkələrinin mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə səy göstərdiyini təsdiqləyir. Bu ümumi normalar və niyyətlər 22 Yanvar 1993 -cü ildə Minskdə Dövlət Başçıları Şurasının iclasında qəbul edilmiş MDB Xartiyasında ətraflı şəkildə açıqlanır.
Nizamnamənin IV hissəsinə uyğun olaraq, MDB-yə üzv dövlətlər, ilk növbədə, etnik və konfessiyalararası zəmində insan hüquqlarının pozulmasına səbəb ola biləcək münaqişələrin qarşısını almaq üçün bütün mümkün tədbirləri görürlər. Bu cür münaqişələrin, o cümlədən beynəlxalq təşkilatlar çərçivəsində həllində qarşılıqlı razılıq əsasında bir -birlərinə kömək edirlər.
Birliyə üzv dövlətlər digər üzv dövlətlərə zərər verə biləcək və mümkün mübahisələrin ağırlaşmasına səbəb ola biləcək hərəkətlərdən çəkinirlər. Dövlətlər vicdanla və əməkdaşlıq ruhunda mübahisələrini ədalətli və sülh yolu ilə danışıqlar yolu ilə həll etməyə və ya uyğun alternativ mübahisələrin həlli prosedurunu razılaşdırmağa çalışacaqlar. Üzv dövlətlər yuxarıdakı vasitələrdən istifadə edərək mübahisəni həll etməsələr, bunu Şuraya, Dövlət Başçılarına müraciət edə bilərlər.
Sonradan mübahisələrin sülh yolu ilə həlli prinsipi MDB dövlətlərinin qəbul etdiyi bir sıra birgə sənədlərdə təsbit edildi və inkişaf etdirildi. Belə ki, 20 Mart 1992-ci il tarixli MDB Üzv Dövlətləri arasında Münasibətlərdə Gücdən istifadə etməmək və ya Güc Təhdidi ilə əlaqədar Bəyannamədə mübahisə yarandığı təqdirdə dövlətlərin beynəlxalq səviyyədə ədalətli şəkildə həll edilməsi üçün səy göstərdikləri vurğulanır. Bu məqsədlə, mübahisə yaranmazdan əvvəl razılaşdırılmış hər hansı bir həll proseduru da daxil olmaqla, danışıqlar, müayinə, vasitəçilik, barışıq, arbitraj, məhkəmə və ya seçdikləri digər dinc vasitələr kimi mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi vasitələrindən istifadə edilir və prinsiplər tətbiq olunur. , BMT -nin ATƏT -ə dair hazırladığı mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə dair müddəalar və qaydalar.
15 aprel 1994 -cü ildə qəbul edilmiş MDB Üzv Dövlətlərinin Suverenliyinə, Ərazi Bütövlüyünə və Sərhədlərinin Toxunulmazlığına riayət olunmasına dair Bəyannamədə Birlik üzvləri mübahisə və münaqişələrin həll yolu ilə həll yolu ilə istifadə etməyə hazır olduqlarını təsdiqləyirlər. MDB, BMT və ATƏM (bundan sonra - ATƏT) çərçivəsində qəbul edilmiş müvafiq sənədlərlə bu məqsədlər üçün nəzərdə tutulmuş hər bir konkret halda razılaşdırılmış mexanizmlər.
10 fevral 1995 -ci il tarixli MDB -də sülh və sabitliyin qorunmasına dair Memoranduma əsasən, Birliyə üzv dövlətlər sərhəd və ərazi məsələləri ilə bağlı yaranan bütün mübahisələri yalnız sülh yolu ilə həll edəcəklər. Hər bir dövlətin təhlükəsizlik maraqlarına toxunan bir vəziyyət yaranarsa, gecikmədən məsləhətləşmələr keçirmək istəyi ilə digər MDB üzv dövlətlərinə müraciət edə bilər.
MDB Dövlət Başçıları Şurası 19 yanvar 1996 -cı il tarixli iclasında Birliyə üzv dövlətlərin ərazisindəki münaqişələrin qarşısının alınması və həlli Konsepsiyasını qəbul etdi. Münaqişələrin qarşısının alınması və həlli münaqişə tərəflərinin əsas qayğısı olmalıdır.
MDB, regional təşkilat olaraq, Birlik dövlətlərinin ərazisindəki münaqişələrin həll edilməsi üçün lazımi addımları atır. BMT Nizamnaməsinin VII. Münaqişələrin həlli, münaqişələrə son qoymağa yönəlmiş siyasi, sosial-hüquqi və iqtisadi tədbirlər kompleksi kimi başa düşülür. Münaqişələrin həlli, sülhməramlı əməliyyatların aparılması da daxil olmaqla, geniş vasitələri əhatə edə bilər. Lazımi şərtlər bu cür əməliyyatları həyata keçirir:
münaqişə tərəfləri arasında atəşkəs sazişinin imzalanması və münaqişənin siyasi vasitələrlə həll edilməsi üçün tərəflərin açıq şəkildə ifadə etdiyi siyasi iradə;
sülhməramlı əməliyyatların aparılmasına və onlara verilən vəzifələrə uyğun olaraq kollektiv sülhməramlı qüvvələrin istifadəsinə qarşı tərəflərin razılığı, habelə bu əməliyyatın həyata keçirilməsi üçün bu qüvvələrin rəhbərliyi ilə tərəflərin sıx əməkdaşlığının qurulması ;
münaqişə tərəflərinin beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq kollektiv sülhməramlı qüvvələrin şəxsi heyətinin beynəlxalq statusuna, bitərəfliyinə, imtiyazına və toxunulmazlığına hörmətlə bağlı öhdəliyi;
sülhməramlı əməliyyatların açıqlığı, bu fəaliyyətlərin neytral və qərəzsiz olması.
Kollektiv sülhməramlı qüvvələr, sülhməramlı əməliyyatlarda iştirak etməyə razılıq verən dövlətlərin iştirakı ilə koalisiya əsasında qurulur. Üstəlik, Birliyin hər bir dövləti sülhməramlı əməliyyatlarda iştirak formalarını müstəqil olaraq müəyyənləşdirir. Sülhməramlı əməliyyatlarda iştirak etmək üçün hərbi kontingentlərin, hərbi müşahidəçilərin, polisin (milislərin) və mülki işçilərin təyin edilməsi qərarı milli qanunvericiliyə uyğun olaraq qəbul edilir.
Münaqişələrin həllində məcburi hərəkətlərə (sülhün icrası) yalnız BMT Nizamnaməsi 31 -ə uyğun olaraq Təhlükəsizlik Şurasının müvafiq səlahiyyətləri ilə icazə verilir.
Birlik ölkələri arasında inteqrasiya prosesinin böyüməsi və iqtisadi əlaqələrin genişlənməsi, arbitraj, iqtisadi və iqtisadi məhkəmələrin qərarlarından açıq şəkildə istifadə edilmədən mümkün deyil. MDB -nin əsas arbitraj orqanı İncəsənət əsasında yaradılan İqtisad Məhkəməsidir. Birlik Nizamnaməsinin 32.
İqtisad Məhkəməsi Birlik çərçivəsində iqtisadi öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün hərəkət edir. Məhkəmənin yurisdiksiyasına iqtisadi öhdəliklərin istifadəsindən yaranan mübahisələrin həlli daxildir. Məhkəmə, üzv dövlətlərin razılaşmaları ilə yurisdiksiyasına aid olan digər mübahisələri də həll edə bilər. Məhkəmə Birliyin iqtisadi məsələlərə dair müqavilələrinin və digər aktlarının müddəalarını şərh etmək hüququna malikdir.
İqtisad Məhkəməsi öz fəaliyyətini İqtisad Məhkəməsinin statusu haqqında Sazişə və bu barədə 6 iyul 1992 -ci il tarixli Əsasnaməyə uyğun olaraq həyata keçirir.
Sənətə görə. Maddə 3 -ün İqtisad Məhkəməsinin yurisdiksiyasına müqavilələr, Dövlət Başçıları Şurasının, Birlik Hökumət Başçıları Şurasının və digər qurumlarının qərarları ilə nəzərdə tutulmuş iqtisadi öhdəliklərin icrası zamanı yaranan dövlətlərarası iqtisadi mübahisələrin həlli daxildir. ; habelə Birliyə üzv dövlətlərin iqtisadi məsələlər, sazişlər və Birliyin digər aktları ilə bağlı qəbul edilmiş normativ və digər aktlarının uyğunluğu haqqında.
Mübahisəyə baxılmasının nəticələrinə əsasən, İqtisad Məhkəməsi, tərəf dövlətin Birliyin və onun qurumlarının digər aktlarının pozulduğunu (və ya pozulmadığını) müəyyən edən və tətbiq olunan tədbirləri təyin edən bir qərar qəbul edir. pozuntunu və nəticələrini aradan qaldırmaq üçün müvafiq dövlət tərəfindən alınmasını tövsiyə edir. Məhkəmənin qərarını qəbul etdiyi dövlət onun icrasını təmin edir.
Məhkəmə mübahisələrə baxılmaqla yanaşı, Birliyin və onun qurumlarının müqavilələrinin, digər aktlarının müddəalarının tətbiqini şərh edir. Bundan əlavə, o, keçmiş SSRİ qanunvericiliyinin qarşılıqlı razılaşdırıldığı müddət ərzində, o cümlədən bu aktların tətbiq edilməsinin məqbulluğu ilə əlaqədar olaraq, Birliyin qəbul etdiyi müqavilələrə və digər aktlara zidd olmayaraq şərh etmək səlahiyyətinə malikdir. . Şərh, konkret işlər üzrə qərarlar qəbul edilərkən, habelə dövlətlərin ali hakimiyyəti və hökumətinin, Birlik institutlarının, ali iqtisadi, arbitraj məhkəmələrinin və əyalətlərdəki iqtisadi mübahisələri həll edən digər ali orqanların tələbi ilə həyata keçirilir.
İqtisad Məhkəməsinin hakimləri, üzv dövlətlərdə ən yüksək iqtisadi və kommersiya məhkəmələrinin hakimlərinin seçilməsi (təyin edilməsi) üçün müəyyən edilmiş qaydada, iqtisadi, arbitraj hakimləri və iqtisadi əlaqələr sahəsində yüksək ixtisaslı mütəxəssislər olan digər şəxslər ...
İqtisad Məhkəməsinin ən yüksək kollegial orqanı Plenumdur. İqtisad Məhkəməsinin sədri, bu Məhkəmənin müavinləri və hakimləri, habelə iştirakçı dövlətlərdə iqtisadi mübahisələri həll edən ən yüksək iqtisadi, kommersiya məhkəmələri və digər ali dövlət orqanlarının sədrlərindən ibarətdir.
Məhkəmə fəaliyyət göstərdiyi müddətdə Birliyə üzv olan dövlətlər arasında bir sıra prinsipial mübahisələrə baxmışdır. Beləliklə, Moldova Respublikası Arbitrajının tələbi ilə 1996 -cı ildə Məhkəmə bu respublika ilə Belarusiya arasında gömrük rüsumlarının yığılması ilə bağlı mübahisəni həll etdi. Tacikistan Hökumətinin tələbi ilə Məhkəmə Sənətin şərhinə qərar verdi. 9 Oktyabr 1992 -ci il tarixli Hüquqların Qarşılıqlı Tanınması və Mülkiyyət Münasibətlərinin Tənzimlənməsi haqqında Sazişin 1 və 2 -si. 1996 -cı ilin oktyabrında Nijni Novqorod vilayətinin Administrasiyasının iddiası üzrə məhkəmə Qazaxıstan Hökumətinə bir hissənin tədarük edilməsini tövsiyə etmək qərarına gəldi. Nijni Novqorod vilayətinə çatdırılmamış taxıl.
Beynəlxalq hüququn bu prinsipi Sənətin 3 -cü bəndində təsbit edilmişdir. BMT Nizamnaməsinin 2 -ci maddəsi belədir: "Birləşmiş Millətlər Təşkilatının bütün üzvləri beynəlxalq mübahisələrini sülh yolu ilə, beynəlxalq sülhü, təhlükəsizliyi və ədaləti təhlükəyə atmayacaq şəkildə həll edəcəklər." Hər iki dünya müharibəsindən əvvəl mövcud olan beynəlxalq hüquq, dövlətlərə beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsini tövsiyə etdi, lakin bu proseduru yerinə yetirmələri üçün onları məcbur etmədi.
1899 və 1907 -ci il Lahey Sülh Konfranslarında. beynəlxalq münaqişələrin sülh yolu ilə həllinə dair Konvensiya hazırlanıb qəbul edilib, məqsədi yaxşı vəzifə və vasitəçiliyin istifadəsi qaydalarını ümumiləşdirmək, beynəlxalq arbitraj məhkəmələri və istintaq komissiyalarının formalaşdırılması və fəaliyyət göstərməsidir. Məsələn, Sənətə görə. Yuxarıda göstərilən Konvensiyanın 2 -ci maddəsi, əhəmiyyətli bir fikir ayrılığı və ya qarşıdurma halında, müqavilə bağlayan səlahiyyətlər, "vəziyyətə uyğun olaraq, yaxşı vəzifələr və ya bir və ya bir neçə dost gücün vasitəçiliyi ilə silahlanmadan əvvəl" razılaşdı. Beləliklə, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi, mübahisə edən tərəflərin hər birinin mülahizəsindən asılı idi.
1919 -cu ildə qəbul edilmiş Millətlər Cəmiyyətinin Nizamnaməsi, beynəlxalq hüquq baxımından daha mütərəqqi bir sənəd olaraq ortaya çıxdı - müəyyən hallarda beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həllinin (arbitraj və məhkəmə prosesləri) müəyyən vasitələrinin məcburi istifadəsini nəzərdə tuturdu. , Liqa Şurasına və ya Məclisinə müraciət edin). Çox əhəmiyyətli bir çatışmazlıq, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həllinin aydın şəkildə tərtib edilmiş bir prinsipini ehtiva etməməsi və mübahisələrin həlli üçün qanuni bir vasitə olaraq müharibəyə icazə verməsi idi.
Sənətə uyğun olaraq. Nizamnamənin 12 -ci maddəsinə əsasən, Millətlər Cəmiyyəti üzvlərindən "parçalanmaya səbəb ola biləcək" bir mübahisəni arbitraj və ya məhkəmə işlərinə və ya Liqa Şurasına təqdim etmələri tələb olunurdu. Eyni zamanda, arbitraj və ya məhkəmə qərarından və ya Şuranın hesabatından sonra üç ay ərzində müharibəyə başlamamağa söz verdilər. Sənətə görə. Nizamnamənin 13 -cü maddəsinə əsasən, mübahisə edən dövlətlər diplomatik yolla həll edilməyən hüquqi xarakterli mübahisələri arbitraj və ya məhkəmə prosesinə göndərməyə razılıq verdilər. Eyni zamanda, Liqanın digər üzvləri, mübahisə edən tərəfə qarşı arbitraj və ya məhkəmə qərarına uyğun olaraq müharibə etməməyə söz verdilər. Nəticədə mübahisə edən digər tərəfə qarşı müharibəyə icazə verildi.
Beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipinin tanınması yolunda növbəti addım, 1928-ci ildə İncəsənətdə müharibədən imtina haqqında Paris müqaviləsinin (sözdə Briand-Kellogg Paktı) qəbul edilməsi oldu. II -nin açıq şəkildə bildirildiyi kimi: "Yüksək Razılığa gələn Tərəflər, təbiətindən və mənşəyindən asılı olmayaraq, aralarında yarana biləcək bütün mübahisələrin və ya münaqişələrin həllinin və ya həllinin həmişə yalnız sülh yolu ilə həll edilməli olduğunu qəbul edirlər."
Şübhəsiz ki, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli prinsipinin inkişafında növbəti addım Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi oldu. Sənətə uyğun olaraq. BMT Nizamnaməsinin 33 -cü maddəsinə əsasən, mübahisə tərəfləri "hər şeydən əvvəl mübahisəni danışıqlar, araşdırma, vasitəçilik, barışıq, arbitraj, məhkəmə, regional orqanlara müraciət və ya razılaşmalarla və ya seçdikləri digər sülh yolu ilə həll etməyə çalışmalıdırlar".
Müasir beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq, dövlətlər mübahisələrini yalnız sülh yolu ilə həll etməyə borcludurlar. Ümumi mövqe Sənətin 3 -cü bəndi. 2, davamı beynəlxalq sülhü təhdid edə bilməyəcək mübahisələr də daxil olmaqla bütün mübahisələrə aiddir. Sənətin 1 -ci bəndinə əsasən. Nizamnamənin 1 -ci bəndinə əsasən, beynəlxalq mübahisələr "ədalət və beynəlxalq hüquq" prinsiplərinə uyğun olaraq həll edilməlidir, buna görə də hər hansı bir beynəlxalq mübahisənin həlli üçün sülh yolu ilə əvəzedilməzdir.
BMT Nizamnaməsi mübahisə edən tərəflərə mübahisəni həll etmək üçün ən uyğun hesab etdikləri sülh yolu ilə seçim etmək azadlığı verir. Beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli yolları arasında diplomatik danışıqlar ən çox istifadə olunur, çünki onlar beynəlxalq mübahisəni tez həll etmək, tərəflərin bərabərliyinə zəmanət vermək, həm siyasi, həm də hüquqi mübahisələri həll etmək üçün istifadə oluna bilər. bir kompromis, münaqişənin yarandığı anda həllinə davam etməyi mümkün etmək, mübahisənin beynəlxalq sülhü və təhlükəsizliyi təhdid edə biləcək dərəcədə genişlənməsinin qarşısını almaq.
Praktikada təsdiq üçün vacibdir Beynəlxalq əlaqələr Beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipi 1982 -ci ildə BMT Baş Məclisi, beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə dair Manila Bəyannaməsi və 1988 -ci ildə - beynəlxalq sülhü və təhlükəsizliyi təhdid edə biləcək mübahisələrin və vəziyyətlərin qarşısının alınması və aradan qaldırılması haqqında Bəyannamə tərəfindən qəbul edilmişdir. və bu sahədə BMT -nin rolu haqqında. Hər iki sənəd, şübhəsiz ki, dövlətlərin mübahisə və vəziyyətlərin qarşısının alınması və tənzimlənməsində məsuliyyətini qəbul edərək, eyni zamanda BMT -nin və orqanlarının bu mövzuda oynaya biləcəyi əhəmiyyətli rolu vurğulayaraq əhəmiyyətli bir rol oynadı.
Dövlətlər beynəlxalq mübahisələrini yalnız sülh yolu ilə həll etmək məcburiyyətindədirlər və beynəlxalq hüququn bu cür əhəmiyyətli subyektlərinin beynəlxalq mübahisələrini həll edilməmiş buraxmaq hüququ yoxdur. Bu, beynəlxalq mübahisənin tez bir zamanda həll edilməsi tələbi və mübahisə edən tərəflərin qarşılıqlı razılaşma yolu ilə müsbət nəticələr vermədiyi təqdirdə həll yollarının axtarışının davam etdirilməsi zərurəti deməkdir.
Dövlətlər, dövlətlərin suveren bərabərliyi və daxili və xarici işlərinə qarışmamaq prinsiplərindən irəli gələn mübahisə və münaqişələrin sülh yolu ilə həll edilməsinin xüsusi vasitələrinin qarşılıqlı razılığı ilə sərbəst seçim hüququna malikdirlər.
Beynəlxalq hüququn müxtəlif mənbələri beynəlxalq münaqişələrin sülh yolu ilə həll yollarını seçmək problemini öz yolları ilə həll edir. Belə ki, 1982 -ci il BMT -nin Dəniz Hüquqları Konvensiyası, hər bir iştirakçı dövlətin Konvensiyanı imzaladıqdan və ya ratifikasiya etdikdən sonra yazılı bəyanatla seçə biləcəyi dörd məcburi mübahisə həll prosedurunu təmin edir: Dəniz Hüquqları üzrə Beynəlxalq Tribunal, Beynəlxalq Məhkəmə Ədliyyə, Konvensiyanın VII Əlavəsinə uyğun olaraq qurulan arbitraj, Konvensiyanın VIII Əlavəsinə uyğun olaraq yaradılan xüsusi arbitraj.
1967 -ci il, Ay və digər göy cisimləri də daxil olmaqla, Kosmosun Kəşfiyyatında və İstifadəsində Dövlətlərin Fəaliyyətini İdarə edən Prinsiplər Haqqında Müqavilənin IX maddəsi, Müqavilənin hər hansı bir iştirakçısı olan dövlətin, Bir dövlətin fəaliyyəti və ya təcrübəsi digər dövlətlərin kosmik fəaliyyətinə potensial zərərli müdaxilə yarada bilər.
1972 -ci il Kosmik Cisimlərdən Yaranan Zərərlərə görə Beynəlxalq Məsuliyyət Konvensiyası, dəymiş ziyanın ödənilməsi ilə bağlı mübahisələrin həlli prosedurunu nəzərdə tutur: əgər mübahisə tərəfləri arasında aparılan danışıqlar mübahisənin bir il ərzində həll edilməsinə səbəb olmasa. hər iki tərəfin mübahisəsi, barışdırıcı, istintaq və arbitraj orqanı xüsusiyyətləri ilə Nəzarət Komissiyasının iddialarına aiddir.
BMT -yə üzv dövlətlər, Nizamnaməyə uyğun olaraq, "sülhün pozulması ilə nəticələnə biləcək beynəlxalq mübahisələrin və vəziyyətlərin ədalət və beynəlxalq hüquq prinsiplərinə uyğun olaraq sülh yolu ilə həyata keçirilməsini" öhdələrinə götürmüşlər. (1 -ci maddənin 1 -ci bəndi).
Sənətə görə. BMT Nizamnaməsinin 33, davam etməsi beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhdid yarada biləcək hər hansı bir mübahisəyə qatılan dövlətlər, ilk növbədə, mübahisəni "danışıqlar, istintaq, vasitəçilik, barışıq, arbitraj, məhkəmə çəkişmələri ilə həll etməyə çalışmalıdırlar" , regional qurumlara və ya müqavilələrə və ya seçdikləri digər sülh yolu ilə müraciət edin. "
Münaqişələrin sülh yolu ilə həll edilməsi vasitələrinin hər birini, o cümlədən BMT Nizamnaməsində qeyd olunmayan yaxşı vəzifələri ətraflı nəzərdən keçirmək məqsədəuyğun görünür:
1. Danışıqlar ən əlçatan və təsirli vasitə mübahisələrin sülh yolu ilə həlli. Digər sülh vasitələri arasında aparıcı rol oynayırlar. Konkret məqsədlər, iştirakçıların tərkibi və digər prosedur məsələləri mübahisə edən tərəflərin özləri tərəfindən razılaşdırılır. Müasir beynəlxalq hüququn əsas prinsip və normalarına uyğun olaraq, danışıqlar, maraqlı tərəflərin suveren iradəsinin pozulması istisna edilməklə bərabər əsasda aparılmalıdır.
2. Tərəflərin məsləhətləşmələri - İkinci Dünya Müharibəsindən sonra geniş miqyasda tətbiq olunmağa başladı. Tərəflərin könüllü razılığına əsaslanan məcburi məsləhətləşmə proseduru məsləhətləşmələrin ikili funksiyasından istifadə etməyə imkan verir: mübahisələrin həlli üçün müstəqil vasitə, mümkün mübahisə və münaqişələrin qarşısını almaq və qarşısını almaq üçün, habelə vəziyyətdən asılı olaraq mübahisə edən tərəflərin digər həll yollarından istifadə etməsi barədə razılığa gəlmək vasitələri. Ədəbiyyatda məsləhətləşmə tez -tez bir danışıq növü olaraq adlandırılır.
3. Araşdırma, mübahisə edən tərəflərin mübahisəyə səbəb olan və ya mübahisəyə səbəb olan faktiki halların qiymətləndirilməsi ilə bağlı fikir ayrılığına düşdüyü hallarda istifadə edilən sülh yolu ilə həll vasitəsidir. İmtahan prosedurunu həyata keçirmək üçün tərəflər bəzən üçüncü dövlətin və ya beynəlxalq təşkilatın nümayəndəsinin rəhbərlik etdiyi beynəlxalq araşdırma komissiyası yaradır. Araşdırma komissiyası mübahisə edən tərəflər arasında xüsusi razılaşma əsasında yaradılmalıdır. Müqavilə araşdırılacaq faktları, komissiyanın qurulma qaydasını və müddətini, üzvlərinin səlahiyyət dairəsini, habelə komissiyanın yerini, hərəkət etmək hüququnu, hər bir mübahisə edən tərəfin daxil olduğu müddətləri müəyyən edir. faktlar ifadəsini təqdim etməli olacaq və s. Komissiyanın işinin nəticələri faktların müəyyən edilməsi ilə məhdudlaşmalı olan bir hesabatda qeyd olunur. Tərəflər istintaq komissiyasının nəticələrini öz mülahizələrinə əsasən istifadə etməkdə tam azadlıq saxlayırlar.
4. Barışıq (barışıq proseduru) - yalnız faktiki halların aydınlaşdırılması deyil, həm də tərəflərin xüsusi tövsiyələrinin hazırlanması. Barışıq prosedurunu tətbiq edərkən, tərəflər, sorğuda olduğu kimi, öz tövsiyələrini hazırlayan paritet əsasda beynəlxalq barışıq komissiyası yaradır və barışıq komissiyasının nəticələri isteğe bağlıdır, yəni. mübahisə tərəfləri üçün hüquqi cəhətdən məcburi deyildir.
5. Yaxşı ofislər, mübahisənin tərəfi olmayan bir şəxs tərəfindən həyata keçirilən beynəlxalq mübahisənin həlli vasitəsidir. Bu hərəkətlər mübahisə edən tərəflər arasında əlaqə qurmağa yönəldilə bilər, həm də bir və ya hər iki mübahisə edən tərəfin müvafiq tələbinə cavab olaraq və üçüncü tərəfin öz təşəbbüsü ilə yaxşı ofislər təmin edilə bilər. Yaxşı xidmətlər tez -tez vasitəçiliyə çevrilir.
6. Vasitəçilik - mübahisənin sülh yolu ilə həllində üçüncü tərəfin birbaşa iştirakını nəzərdə tutur. Mübahisə edən tərəflərin danışıqlarına qatılaraq, vasitəçi bu tərəflər üçün mübahisənin məqbul həllinin inkişaf etdirilməsinə hər cür kömək göstərməyə çağırılır. Vasitəçinin təklifləri mübahisə edən tərəflər üçün məcburi olmasa da, belə bir həll üçün öz variantlarını təklif etmək hüququna malikdir.
7. Beynəlxalq arbitraj, mübahisə edənlərin öz mübahisələrini üçüncü tərəfə (arbitraj) təqdim etmək üçün könüllü razılığıdır, qərarı mübahisə tərəfləri üçün məcburidir. Qərarı tanımaq və icra etmək öhdəliyi, arbitraj prosedurunu mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsinin yuxarıdakı vasitələrindən fərqləndirən əsas şeydir. İki növ arbitraj orqanı var: daimi arbitraj və ad hoc arbitraj. Bir işi beynəlxalq arbitraja yönəltməyin üç əsas yolu var: xüsusi bir razılaşma (kompromis), mövcud bir mübahisəni arbitraja göndərmək; Müqavilənin təfsiri və ya tətbiqindən yarana biləcək mübahisələrin arbitrajına göndərilməsini nəzərdə tutan müxtəlif müqavilələrdə xüsusi bir müddəa (güzəşt maddəsi); tərəflər arasında yarana biləcək hər hansı bir mübahisənin arbitrajına göndərilməsini təmin edən ümumi arbitraj müqavilələri (məcburi arbitraj). Tərəflər tez -tez tərəflərin həyati mənafelərinə, müstəqilliyinə və ya şərəfinə toxunan mübahisələrin arbitrajdan keçirilməməsini şərtləndirirlər. Mübahisənin həllində üçüncü tərəf tək arbitr ola bilər (mütləq mübahisə edən dövlətlər üçün kənar şəxsdir), üçüncü ölkələrdən olan hakimlər qrupu, mübahisədə iştirak edən dövlətlərin bərabərhüquqlu hakimləri, neytral bir sədr ola bilər. -müdir. Mübahisə edən tərəflər arbitrajın səlahiyyətlərini öz mübahisə mövzusunun hüdudları ilə məhdudlaşdıraraq özləri müəyyən edirlər.
8. Məhkəmə prosesi arbitraj prosesinə bənzəyir. Lakin məhkəmənin verdiyi qərar mübahisə tərəfləri üçün qəti və hüquqi cəhətdən məcburidir.
İlk daimi beynəlxalq məhkəmə, Nizamnaməsi Millətlər Cəmiyyəti Assambleyası tərəfindən 1920 -ci ildə qəbul edilən Daimi Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi idi. Palata 1946 -cı ildə fəaliyyətini dayandırdı. Hazırda beynəlxalq birliyin əsas məhkəmə orqanı Beynəlxalq Məhkəmədir. Ədalət. Məhkəmə öz fəaliyyətini Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinin Əsasnaməsi əsasında həyata keçirir və bu da öz növbəsində ayrılmazdır. hissəsi BMT Nizamnaməsi, eləcə də Məhkəmə Qaydaları.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının strukturunda beynəlxalq mübahisələrin həlli üçün aşağıdakı vasitələr və metodların tətbiqi adətdir. BMT Təhlükəsizlik Şurası, mübahisə və ya vəziyyət yaranarsa, tərəflər tərəfindən artıq qəbul edilmiş bir proseduru nəzərə alaraq, "uyğun bir prosedur və ya həll üsulları tövsiyə etmək" səlahiyyətinə malikdir. Hüquqi mübahisələr, bir qayda olaraq, tərəflər tərəfindən Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə göndərilməlidir (BMT Nizamnaməsinin 36 -cı maddəsi).
Sülhə təhlükə, sülhün pozulması və ya təcavüz aktı vəziyyətində vəziyyətin pisləşməsinin qarşısını almaq üçün Təhlükəsizlik Şurası “əlaqədar tərəflərdən lazım gördüyü müvəqqəti tədbirlərin həyata keçirilməsini tələb edə bilər. arzuolunandır ”(Maddə 40). Bu müvəqqəti tədbirlər (tam və ya qismən silahsızlaşdırılmış zonaların yaradılması, tərəflərin iddialarının dondurulması, qoşunların çıxarılması, müvəqqəti demarkasiya xətlərinin çəkilməsi) əlaqədar tərəflərin hüquqlarına, iddialarına və ya mövqeyinə xələl gətirməməlidir.
1970 -ci il Beynəlxalq Hüquq Prinsiplərinin Bəyannaməsi və ATƏM -in Yekun Aktında təsbit edilmiş beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipinin təhlili göstərir ki, dövlətlərin "beynəlxalq hüquqa əsaslanan ədalətli həll yoluna tez bir zamanda çatmaq üçün səy göstərmək" vəzifəsi var. , "mübahisənin sülh yolu ilə həll edilməsinin qarşılıqlı şəkildə razılaşdırılmış yollarını axtarmağa davam edin" mübahisənin həll oluna bilmədiyi hallarda, "vəziyyəti beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasına təhlükə yaradacaq dərəcədə pisləşdirə biləcək hərəkətlərdən çəkinin. və bununla da mübahisənin sülh yolu ilə həllini çətinləşdirir ”mütərəqqi bir uğurdur.
Son illərdə beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həll edilməsi prinsipinin məzmunu ATƏM ekspertlərinin mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə dair görüşlərində diqqətlə təhlil mövzusu olmuşdur. 1991 -ci il Valletta Görüşünün yekun sənədi Avropada mübahisə edən tərəflərin istəyi ilə istifadə edilə bilən və barışıq orqanı kimi çıxış edə biləcək xüsusi bir qurumun - ATƏM Mübahisələrin Həlli Mexanizminin yaradılmasını nəzərdə tutur. Bundan əlavə, sənəd mübahisə edən tərəflərin müəyyən bir mübahisənin həlli üçün ən uyğun hesab etdikləri prosedurları sərbəst şəkildə seçdikləri məcburi və isteğe bağlı prosedurların geniş spektrini tövsiyə edir.
Nəticədə, beynəlxalq mübahisələrin dinc yollarla həllinin həm keyfiyyətcə, həm də kəmiyyətcə artdığını, həm də dövlətlərin beynəlxalq mübahisələrin sülh yolu ilə həlli prinsipinin normativ məzmununu ictimai təcrübənin ehtiyaclarına uyğunlaşdırmaq istəyini qeyd edə bilərik.
| Əvvəlki |
