ÜMUMİ BÖLÜM

Mövzu 1. BEYNƏLXALQ ÖZƏL HÜQUQUN KONSEPTİ VƏ SİSTEMİ

1.1. Beynəlxalq şəxsi hüquq anlayışı və mövzusu

Beynəlxalq ünsiyyət, beynəlxalq dövriyyə, müxtəlif dövlətlərin fiziki və hüquqi şəxsləri arasındakı dövlətlərarası münasibətlərin və münasibətlərin məcmusudur. Dövlətlərarası ünsiyyətin hüquqi problemləri DQİP -in əhatə dairəsindədir. Fərdi və hüquqi şəxslər arasındakı münasibətlərin hüquqi məsələləri MPP çərçivəsindədir. Müasir özəl təhsil müəssisələrinin inkişaf xüsusiyyətləri onların geniş miqyaslı beynəlmiləlləşməsi və qloballaşması ilə xarakterizə olunur-şəffaf sərhədlərin qurulması, xarici dövlətin ərazisinə vizasız giriş, beynəlxalq əmək bölgüsü, əhalinin daimi miqrasiyası və işçi qüvvəsi, "qarışıq" evliliklərin sayının artması, xarici övladlığa götürmə və s. Müasir dünyada "beynəlxalq sivil münasibətlər" adlanan ayrı bir münasibətlər dəsti var. NPO -nun beynəlmiləlləşmə prosesi müxtəlif dövlətlərin hüquq sistemlərinin xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq onların kompleks hüquqi tənzimlənməsinə ehtiyac yaradır. PPM, beynəlxalq ünsiyyət sahəsində yaranan sivil (sözün geniş mənasında, yəni sivil, özəl hüquq) münasibətlərinin hüquqi tənzimlənməsi üçün nəzərdə tutulmuş yeganə hüquq sahəsidir.

PPM, beynəlxalq və milli hüquq normalarını özündə birləşdirən və beynəlxalq vətəndaş münasibətlərini tənzimləyən müstəqil, kompleks bir hüquq sahəsidir. MPP tənzimləməsinin mövzusu, xarici bir elementin yüklədiyi NPO -dur. Xarici element özünü üç şəkildə göstərə bilər:

1) hüquqi münasibətlərin subyekti əcnəbi, əcnəbidir (xarici vətəndaş, vətəndaşlığı olmayan şəxs, bipatrid, qaçqın; xarici hüquqi şəxs, xarici investisiyalı müəssisə, beynəlxalq hüquqi şəxs, TNC; beynəlxalq hökumətlərarası və qeyri-hökumət təşkilatları; xarici dövlət);

2) hüquqi münasibətlərin obyekti xaricdə yerləşir;

3) hüquqi əlaqənin bağlı olduğu hüquqi fakt xaricdə baş verir.

Rusiya qanunvericiliyində, vətəndaş münasibətlərində xarici element Sənətin 1 -ci bəndi ilə müəyyən edilir. 1186 CC. Təəssüf ki, bu tərifdə kifayət qədər boşluqlar var: xarici dövlət və beynəlxalq təşkilat xarici təşkilat kimi adlandırılmır; xaricdə baş verən bir hüquqi fakt, xarici bir element üçün seçimlərdən biri olaraq seçilmir.

Düzdür, İncəsənətdə. Mülki Məcəllənin 1186 -cı maddəsi "başqa bir xarici element" ilə mürəkkəbləşən mülki hüquq münasibətlərini göstərir. Bu ifadə qeyd olunan boşluqları doldurur, lakin qeyri -müəyyən təbiətinə görə hüquqi normanın geniş təfsirinə səbəb ola bilər.

MPhI hüquq və hüquq elminin mürəkkəb bir sahəsidir. LBP ilə ən yaxından əlaqəli olan milli özəl (mülki, ticarət, ailə və əmək) qanundur. Eyni zamanda, onun normaları ikili və paradoksal xarakter daşıyır, çünki MPP MPP ilə çox yaxından əlaqəlidir. MPP, MPP -nin bir qolu deyil, lakin onların tərifi mütləq deyil. Bu, ilk növbədə PPM -nin dəqiq beynəlxalq əlaqələrdən yaranan münasibətləri tənzimləməsi ilə əlaqədardır. MPP -nin əsas prinsipləri (əsasən, ümumilikdə qəbul edilmiş prinsip və normaları) MPP -də birbaşa təsir göstərir.

1.2. Beynəlxalq özəl hüququn hüquq sistemindəki yeri

Qlobal hüquq sistemində PPM xüsusi yer tutur. Əsas spesifikliyi, MPH -nin milli hüququn bir qolu olması, hər hansı bir dövlətin hüququnun özəl hüquq qollarından biri olmasıdır (Rusiya MPH, Fransız MPH və s.). Mülki, ticarət, ticarət, ailə və əmək qanunları ilə birlikdə milli özəl hüquq sisteminə daxil edilmişdir. Burada "beynəlmiləl" anlayışı LBT -dən tamamilə fərqli bir xarakter daşıyır, yalnız bir şey deməkdir: mülki hüquq münasibətlərində xarici bir element var (bir və ya daha çox və xarici versiyanın heç bir əhəmiyyəti yoxdur) element). Bununla birlikdə, PPM ayrı -ayrı dövlətlərin milli qanununun çox spesifik bir alt sistemidir.

Onun normalarının xüsusi təbiəti və paradoksal təbiəti "yerli MPP" ifadəsində ifadə olunur. İlk baxışdan bu terminologiya absurd görünür. Həm daxili (milli), həm də beynəlxalq hüququn bir qolu ola bilməz. Əslində burada absurd bir şey yoxdur. Söhbət, qeyri-dövlət xarakterli (şəxsi həyatda yaranan) beynəlxalq münasibətləri birbaşa tənzimləmək üçün hazırlanmış bir hüquq sistemindən gedir. LBP normalarının paradoksu, əsas qaynaqlarından birinin milli LBP -nin formalaşmasında son dərəcə əhəmiyyətli rol oynayan birbaşa LBP olması ilə də ifadə olunur. MPI normalarının və mənbələrinin ikili xarakterindən danışmaq adətdir. Həqiqətən də, bu, bəlkə də LBT -nin birbaşa mənbə rolunu oynadığı və birbaşa təsir göstərdiyi yeganə milli hüquq sahəsidir. Məhz buna görə də "hüquq elmində hibrid" tərifi MPP -ə olduqca uyğundur.

MPP -nin əsas (ümumi) prinsipləri Sənətin "c" bəndində göstərildiyi kimi qəbul edilə bilər. Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Əsasnaməsinin 38 -ci maddəsi "sivil xalqlara xas olan ümumi hüquq prinsipləri". Hüququn ümumi prinsipləri, Qədim Romanın hüquqşünasları tərəfindən hazırlanmış, ümumiyyətlə tanınmış hüquqi postulatlar, hüquq texnikası üsulları, "hüquqi maksimumlar" dır. MPP -də bilavasitə tətbiq olunan ümumi hüquq prinsiplərini sadalayaq: özünüzdən daha çox haqqı başqasına verə bilməzsiniz; ədalət və vicdan prinsipləri; qanundan sui-istifadə etməmək və əldə edilmiş hüquqların qorunması prinsipləri və s. "Sivil millətlər", hüquq sistemləri Roma hüququnun göstərişinə əsaslanan dövlətlər kimi başa düşülür. PPM -in əsas ümumi prinsipi (həm də milli mülki və beynəlxalq ictimaiyyət) "pacta sunt servanda" prinsipidir (müqavilələrə hörmət edilməlidir). MPP -nin xüsusi prinsipləri:

1) hüquqi münasibətlərin iştirakçılarının iradəsinin muxtariyyəti PPM -in əsas xüsusi prinsipidir (milli özəl hüququn hər hansı bir qolu kimi). Ümumiyyətlə, bütün özəl qanunun əsasında iradənin muxtariyyəti dayanır (müqavilə azadlığı prinsipi; subyektiv hüquqlara malik olmaq və ya onlardan imtina etmək azadlığı; onların qorunması üçün dövlət orqanlarına müraciət etmək və ya hüquqlarının pozulmasına dözmək azadlığı);

2) müəyyən rejimlərin verilməsi prinsipi: milli, xüsusi (güzəştli və ya mənfi), ən çox üstünlük verilən millət rejimi. Milli və xüsusi rejimlər əsasən xarici şəxslərə verilir; ən çox bəyənilən xalq müalicəsi - xarici hüquqi şəxslərə (bu müddəa məcburi olmasa da və hüquqi şəxslər milli rejimdən istifadə edə bilərlər, fiziki şəxslər isə - ən çox üstünlük verilən millət rejimi);

3) qarşılıqlılıq prinsipi. MPP -də iki növ qarşılıqlılıq var - maddi və toqquşma. Qanunların toqquşması məsələləri (və ya sözün geniş mənasında qarşılıq) qanunlar ziddiyyət hüququna aiddir və aşağıda müzakirə olunacaq. Maddi qarşılıqlılıq, öz növbəsində, əslində maddi (xarici şəxslərə müvafiq xarici dövlətdə milli şəxslərin istifadə etdiyi eyni miqdarda xüsusi hüquq və səlahiyyətlərin verilməsi) və formal (xarici şəxslərə yerli qanunvericilikdən irəli gələn bütün hüquq və səlahiyyətlərin verilməsi) bölünür. Ümumi qayda olaraq rəsmi qarşılıqlılıq verilir, lakin müəyyən sahələrdə - müəllif hüquqları və ixtiraçılıq hüququ, ikiqat vergidən yayınma - maddi qarşılıqlılığı təmin etmək adətdir;

4) ayrı-seçkilik etməmək prinsipi. Ayrı -seçkilik - hər hansı bir dövlətin ərazisində xarici şəxslərin qanuni hüquq və maraqlarının pozulması və ya məhdudlaşdırılması. Bütün dövlətlərin MPE -nin hamı tərəfindən qəbul edilmiş norması, özəl özəl sektorda ayrı -seçkiliyin mütləq yolverilməzliyidir;

5) qisas almaq hüququ. Retortiyalar, bir dövlətin digər dövlətə qarşı qanuni cavab tədbirləri (məhdudiyyətləri), əgər ikinci dövlətin ərazisində birinci dövlətin fiziki və hüquqi şəxslərinin qanuni hüquqları və maraqları pozulursa. Təkliflərin məqsədi ayrıseçkilik siyasətinin ləğvinə nail olmaqdır - Art. 1194 CC.

1.3. Beynəlxalq xüsusi hüququn normativ quruluşu

MPP -nin normativ quruluşu artan mürəkkəbliklə xarakterizə olunur. Bu hüquq sahəsi təbiət, təbiət və quruluş baxımından fərqli olan normalardan ibarətdir. Onları aşağıdakı kimi təsnif etmək olar: münaqişə (Lat. Collision - toqquşma, münaqişə) və maddi qaydalar. Münaqişə (istinad) qaydaları özünəməxsus xüsusiyyətlərə malikdir və yalnız MPE -də mövcuddur. Başqa heç bir hüquq sahəsində belə normaların analoqu belə yoxdur. Onların mənbələri milli qanunvericilik (daxili qanunlar ziddiyyət qaydaları) və beynəlxalq müqavilələr (vahid və ya müqaviləli qanunlar ziddiyyət qaydaları) dir. Vahid qanunlar ziddiyyəti qaydalarını ehtiva edən beynəlxalq müqavilələr sistemi şərti olaraq "tətbiq olunan qanunlar" haqqında bir sıra konvensiyalar olaraq təyin edilə bilər. Vahid qanunlar ziddiyyəti qaydaları yalnız müqavilə mənşəlidir (adi beynəlxalq qanunlar ziddiyyət qaydaları yoxdur).

MPP -nin normativ quruluşunda münaqişə qaydaları əsas rol oynayır. Bu hüquq sahəsi, bir hüquq ziddiyyəti olaraq ortaya çıxdı və inkişaf etdi. Uzun müddət (demək olar ki, 20 -ci əsrin ortalarına qədər), MPP yalnız bir sıra münaqişə qaydaları olaraq təyin edildi. IPL -in müstəsna olaraq bir hüquq toqquşması hüququ kimi anlayışı müasir dünyada - Amerikanın "münaqişə" hüququ doktrinasında, bir sıra Avropa dövlətlərinin (məsələn, İsveçrə və Avstriya) qanunvericiliyində, Beynəlxalq İnstitutun qətnamələrində qalmışdır. Qanun.

Hal-hazırda, MPP-nin normativ quruluşunun yalnız qanuni konflikt qaydaları ilə məhdudlaşmadığı praktik olaraq qəbul edilir. MPP, beynəlxalq (vahid) və milli əhəmiyyətli maddi normaları da özündə birləşdirir. Vahid maddi normalar MPE -nin normativ quruluşunda çox əhəmiyyətli bir yer tutur. Onların mənbələri beynəlxalq müqavilələr və gömrüklər, ITUCdur. Vahid maddi hüquq normaları ictimai hüquq xarakterlidir (onlar dövlətlər tərəfindən yaradılır - güclü subyektlərdir) və iki və ya daha çox dövlətin iradəsinin uyğunlaşdırılması prosesinin son nəticəsini təmsil edir.

Belə normalara barışdırıcı, koordinasiya deyilir. Xarici elementi olan xüsusi özəl müəssisələri tənzimləmək üçün vahid maddi qaydalar birbaşa tətbiq oluna bilər (Mülki Məcəllənin 7 -ci maddəsi). Bunun üçün onlar daxili qanunvericilikdə tətbiq olunmalıdır. NPO -nu milli qanunvericiliyə uyğun olaraq tənzimləyən əksər beynəlxalq müqavilələrin normalarının həyata keçirilməsi, müvafiq beynəlxalq müqavilənin ratifikasiyası (təsdiq edilməsi lazımdırsa) və ya imzalanması (və bu qaydaları tətbiq edən bəzi daxili hüquqi aktların sonradan dərc edilməsi) yolu ilə həyata keçirilir. müqaviləni milli hüquq sisteminə daxil edin).

Bununla belə, beynəlxalq hüquq normaları milli hüquq sisteminin bir hissəsinə çevrildikdən sonra da öz müstəqil, müstəqil xarakterini saxlayır və digər daxili hüquq normalarından fərqlənir. Milli hüquq sistemində tətbiq olunan beynəlxalq normaların muxtariyyəti və müstəqilliyi, onların bir qanunvericinin yaradılması deyil, beynəlxalq qaydaların yaradılması prosesində yaranması və iki və ya daha çox dövlətin razılaşdırılmış iradəsini təcəssüm etdirməsi ilə izah olunur. . Dövlətin bu cür normaları birtərəfli qaydada ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququ yoxdur (bunun üçün əvvəlcə müvafiq beynəlxalq müqavilədə iştirakına son qoymalıdır).

Vahid normaların təfsiri milli hüquq normalarının təfsir qaydalarına görə deyil, 1969 -cu il müqavilələrinin hüququ haqqında Vyana Konvensiyasında təsbit edilmiş beynəlxalq hüququn müddəalarına uyğun olaraq həyata keçirilməlidir. Əksər dövlətlərin qanunvericiliyi. milli qanunların normaları ilə ziddiyyət təşkil etdiyi hallarda beynəlxalq hüququn güzəştli tətbiqi prinsipini müəyyən edir (Konstitusiyanın 15 -ci maddəsi). Beynəlxalq hüququn birinciliyi (üstünlüyü) və xarici ünsürü olan özəl özəl şirkətlərin tənzimlənməsində (Art. Mülki Məcəllə, Art. 10 Əmək Məcəlləsi, Art. 6 SK, Art. 11 CPC, Art. 13 APC) var.

Vahid maddi hüquq normalarına əlavə olaraq, beynəlxalq özəl hüquqda milli hüququn maddi hüquq normaları da PPM -in normativ strukturunun bir hissəsidir. Düzdür, hüquq doktrinasındakı bu mövqe ümumiyyətlə tanınmır. Bir çox alimlər hesab edirlər ki, milli maddi qaydalar PPM çərçivəsinə daxil edilməməlidir. Bununla birlikdə, müəlliflərin əksəriyyəti (ruslar da daxil olmaqla) əks fikir söyləyir - milli hüququn maddi normaları MPL -in normativ strukturuna daxil edilmişdir. Bu anlayış, beynəlxalq vətəndaş münasibətlərinin tənzimlənməsinin inkişafında ən doğru və müasir tendensiyalara uyğun gəlir.

MPP baxımından milli hüququn maddi hüquq normalarını şərti olaraq üç qrupa bölmək olar: hər hansı bir hüquqi əlaqəni tənzimləyən ümumi normalar - həm tərkibində xarici element var, həm də belə bir element yoxdur (Əmək Məcəlləsinin 11 -ci maddəsi). ; Yalnız öz ərazisində müəyyən bir dövlətin vətəndaşları arasındakı münasibətləri tənzimləyən "xüsusi milli" normalar, yəni xarici bir elementin yükləmədiyi münasibətlər (Konstitusiyanın 33 -cü maddəsi); Yalnız müəyyən əlaqələri tənzimləyən, xüsusi bir xarici element yükləyən normalar (09.07.1999 No 160-FZ "Rusiya Federasiyasına xarici investisiyalar haqqında" Federal Qanun (08.12.2003-cü il tarixli dəyişikliklə); bənd 4) Maddə 124 SK). Bütün yerli maddi hüquq normalarından, xüsusən də, MP -nin strukturuna daxil olan xarici normalardır.

Bu cür normalar mülki hüquq münasibətlərinin bütün spektrini deyil, onların bir hissəsini, bəzi konkret məsələləri tənzimləyir. Xüsusi xarici normaların mənbəyi milli qanundur, yəni bir güclü qanunverici yaratmasıdır. Ancaq bu qaydalar xüsusi olaraq beynəlxalq sahədə yaranan münasibətləri tənzimləmək üçün hazırlanmışdır. Daxili hüquqda xüsusi olaraq xarici normalar, eləcə də tətbiq olunan beynəlxalq normalar ayrı, müstəqil normativ qrup təşkil edir. Baxılan normaların xüsusiyyəti xüsusi bir tənzimləmə mövzusu (yalnız xarici bir elementin yüklədiyi münasibətlər) və xüsusi bir xüsusi mövzudur (xarici şəxslər və ya xarici element daxil olan münasibətlərə girən yerli hüquq şəxsləri).

PPM sahəsindəki kifayət qədər geniş əlaqələr, milli hüququn maddi normalarının köməyi ilə dəqiq tənzimlənir. Çox vaxt xarici ünsürü olan özəl hüquqi şəxslər maraqların toqquşması və hüquq seçimində problem yaratmır. Bu vəziyyət, adətən, milli qanunvericiliyin beynəlxalq ünsiyyətlə əlaqəli genişmiqyaslı münasibətlərin ətraflı əsaslı tənzimlənməsini ehtiva etdiyi hallarda inkişaf edir.

1.4. Beynəlxalq özəl hüquqda tənzimləmə üsulları

PPM sahəsindəki münasibətlərin tənzimlənməsinin ümumi üsulu, mərkəzsizləşdirmə və tərəflərin iradəsinin muxtariyyət üsuludur (milli özəl hüququn hər hansı bir qolunda olduğu kimi). Birbaşa beynəlxalq hüquqda hüquqi tənzimlənmənin xüsusi üsulları da var - qanunlar və əsaslı ziddiyyətlər. PPM -in xüsusi üsulları bir -birinə qarşı çıxmır, əksinə qarşılıqlı təsir göstərir və bir -biri ilə birləşir. Bu metodların adının onların MPP -nin normativ quruluşu ilə birbaşa əlaqəsini göstərir. Toqquşma metodu müxtəlif dövlətlərin qanunvericiliyində toqquşmaları aradan qaldırmaqla əlaqələndirilir və toqquşma qaydalarının tətbiqini nəzərdə tutur (həm daxili, həm də vahid). Maddi hüquqi metod, fərqli dövlətlərdə xarici bir elementi olan NPO -nun vahid tənzimlənməsinin mövcudluğunu nəzərdə tutur və maddi hüquqi normaların (ilk növbədə vahid, beynəlxalq) tətbiqinə əsaslanır.

Toqquşma üsulu, müxtəlif dövlətlərin qanun ziddiyyətlərini həll etmək üsuludur. MPP -də "toqquşan" (toqquşan) qanunlar anlayışı var. Fərqli dövlətlərin hüquq sistemləri eyni hüquq problemlərini müxtəlif yollarla tənzimləyir (fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqi şəxsiyyəti anlayışı, hüquqi şəxslərin növləri və onların yaranma qaydası, əqdin forması, iddia müddəti, və s.) Xarici bir elementin yüklədiyi bir vətəndaş mübahisəsinin düzgün həll edilməsi üçün qanunvericilik seçiminin böyük əhəmiyyəti vardır. Bu beynəlxalq mülki hüquqi münasibətləri hansı dövlətin qanunu ilə tənzimləməli olduğu məsələsinin qanuni əsaslandırılmış qərarı, hüquq sistemindəki ziddiyyətləri aradan qaldırmağa kömək edir və xarici hökmlərin tanınması və icrası prosesini asanlaşdırır.

Toqquşma metodu, toqquşma qaydalarının tətbiqinə əsaslanan istinad, dolayı vasitəçilik üsuludur. Məhkəmə ilk növbədə tətbiq olunan qanunu seçir (hüquq münaqişəsi məsələsini həll edir) və yalnız bundan sonra seçilmiş hüquq sisteminin maddi hüquqi normalarını tətbiq edir. Münaqişə metodundan istifadə edərkən davranış qaydası və mübahisənin həlli modeli iki normanın cəmi ilə müəyyən edilir - qanunlar toqquşması və qanunlar toqquşmasının istinad etdiyi maddi. Qanunların toqquşması metodları daxili (milli qanunlar toqquşması hüququ normalarının köməyi ilə) və vahid ("tətbiq olunan hüquq haqqında" beynəlxalq müqavilələrin normalarını və qanunların ziddiyyətli beynəlxalq normalarını tətbiq etməklə) müqavilələr). Toqquşma metodu MPI -də əsas və əsas hesab olunur, çünki MPI -nin əsası qanunların nizamlanması qaydalarıdır.

Daxili toqquşma metodunun istifadəsi, fərqli dövlətlərin toqquşma qaydalarının eyni problemləri fərqli yollarla həll etməsi səbəbindən hüquqi və texniki xarakterli əhəmiyyətli çətinliklər ilə əlaqələndirilir (şəxsi hüquq anlayışı, mahiyyət qanunu anlayışı) əlaqələr və s.) Eyni məsələnin həlli, işə baxılarkən hansı dövlətin tətbiq edildiyi qanunlar ziddiyyətindən asılı olaraq kökündən fərqli ola bilər.

Müasir beynəlxalq ünsiyyətdə vahid maddi hüquq normalarının əhəmiyyəti və buna görə də tənzimləmə metodunun (bu üsula birbaşa reseptlər üsulu da deyilir) rolu artır. Maddi metod, tərəflərin hüquq və vəzifələrini birbaşa tənzimləyən və davranış modelini formalaşdıran maddi normaların tətbiqinə əsaslanır. Bu üsul birbaşa (dərhal) - davranış qaydası xüsusi olaraq maddi normada tərtib edilmişdir. Maddi metodun mənbələri beynəlxalq hüquq və xüsusi olaraq xarici elementi olan NPO -ların tənzimlənməsinə həsr olunmuş milli qanunlardır.

Rusiya qanunvericiliyi, qanunlar ziddiyyətində vahid əsaslı metodun üstünlüyünü müəyyən edir (Mülki Məcəllənin 1186 -cı maddəsinin 3 -cü bəndi və 1211 -ci maddəsinin 6 -cı bəndi). Toqquşma metodu köməkçi rol oynayır, birbaşa əsaslı qaydalar olmadıqda tətbiq olunur.

Ancaq bu günə qədər, özəl hüquq mübahisələrini xarici bir ünsürlə həll edərkən, məhkəmələr və arbitraj praktikasında qanuna zidd tənzimləmə üsulu üstünlük təşkil etməyə davam edir. Bu, ilk növbədə, əksər dövlətlərin xarici məhkəmələrin qərarlarını ümumiyyətlə tanıdıqları və icra etdikləri ilə əlaqədardır, əgər bu cür qərarlar verilmiş dövlətin, yəni xarici məhkəmənin milli qanunvericiliyinə əsaslanarsa, tətbiq olunan qanuna qərar verərkən. , hökmünün tanınmalı və icra edilməli olduğu ərazinin tam olaraq həmin dövlətin hüququnu seçmişdir. Toqquşma üsulu MPP -də böyük rol oynamağa davam edir.

Hüququn mənbəyi hüquq normalarının mövcudluğunun bir formasıdır. Bütövlükdə MPP özü kimi, mənbələri də ikili və paradoksal bir xarakter daşıyır. MPP mənbələrinin xüsusiyyətlərini onun tənzimləmə mövzusu yaradır: xarici ünsürlə yüklənmiş qeyri -hökumət təşkilatları, yəni beynəlxalq ünsiyyət sahəsində olan və iki və ya daha çox dövlətin maraqlarına toxunan. Bir tərəfdən, MPH milli hüququn bir qoludur, buna görə də mənbələri milli hüquqi xarakter daşıyır. Digər tərəfdən, MPL -ni tənzimləyən beynəlxalq mülki hüquqi münasibətlərdir, buna görə də beynəlxalq hüquq bu hüquq sahəsinin müstəqil mənbəyi kimi çıxış edir. Bu fikir PPM-in özünün normativ quruluşu tərəfindən də dəstəklənir: vahid beynəlxalq normalar (həm maddi, həm də qanunlararası toqquşmalar) birbaşa onun strukturuna daxil edilir və onun ayrılmaz hissəsidir. PPM mənbələrinin ikili xarakterini (həm milli, həm də beynəlxalq hüquq) əvvəlcədən təyin edən bu vəziyyətdir.

PPM -in milli mənbəyi bütövlükdə bütün daxili hüquq sistemidir, müəyyən bir dövlətin bütün hüquqi nizamıdır. PPM -in milli mənbələrini müəyyən etməkdə belə bir yanaşma, onun əsas hissəsinin konkret bir qanuna deyil, bütün hüquq sisteminə, bütövlükdə bütün hüquqi nizama aid olan qanunlar ziddiyyət təşkil etməsi ilə əlaqədardır. MPP-nin daxili mənbələri arasında ilk növbədə təbii olaraq qanunlar və nizamnamələr var. Bir çox əyalət PPM haqqında xüsusi qanunlar qəbul etmişdir. Ancaq belə dövlətlərdə belə milli mülki, kommersiya, ailə, əmək, mülki prosessual və arbitraj qanunvericiliyini ümumilikdə PPM mənbəyi adlandırmaq olar. Mənbələr arasında mühüm yeri beynəlxalq özəl hüquq sahəsində milli hüquqi adətlər tutur (bütün dövlətlərdə bu cür adətlərin məhdud sayını dərhal qeyd etmək lazımdır).

NPO-nun xarici bir elementlə tənzimlənməsinin xüsusi məsələləri, əsasən dövlətin hüquq sisteminə daxil olan və PPE mənbəyi kimi çıxış edən yerli qanunlar, şöbələr və idarələrarası təlimatlarla tənzimlənir. Milli məhkəmə və arbitraj təcrübəsi MPL -nin müstəqil mənbəyi olaraq önə çıxır, eyni zamanda milli hüquqi nizamın bir hissəsidir, buna görə də məhkəmə təcrübəsi MPL mənbəyi olaraq milli qanuna aid edilə bilər.

Milli qanuna bənzətməklə, PPM -in mənbəyinin bütövlükdə beynəlxalq hüquq olduğunu iddia etmək olar. MPE-nin beynəlxalq hüquqi mənbələr sisteminə beynəlxalq müqavilələr, beynəlxalq hüquqi adətlər və xarici ticarət fəaliyyətinin qeyri-dövlət tənzimlənməsi sistemi (MCP) daxildir. Beynəlxalq özəl hüququn bütün beynəlxalq hüquqi mənbələrindən beynəlxalq müqavilələr birinci dərəcəli əhəmiyyət kəsb edir. Əlavə olaraq unutmamalıyıq ki, beynəlxalq hüququn ümumi tanınmış norma və prinsipləri əksər dövlətlərin hüquq sisteminin bir hissəsidir və ziddiyyət olduqda milli hüquq normalarından üstündür (Konstitusiyanın 15 -ci maddəsi və 7 -ci maddə). Mülki Məcəllənin).

PPM mənbələrinin paradoksal təbiəti, bu hüquq sahəsinin müstəqil mənbələrinin digər hüquq sahələrində ya köməkçi mənbələr, ya da hüquq normalarının müəyyən edilməsi və təfsiri vasitəsi sayılan hüquq normalarının mövcudluğunun formaları olması ilə özünü göstərir. və ya sadəcə hüquqi qurumlar. Bu, MPP -nin xüsusilə mürəkkəb olması və heç bir hüquq sahəsi kimi çoxlu boşluqlara malik olmaması ilə əlaqədardır. PPM -in bu cür mənbələrinə məhkəmə və arbitraj praktikası (həm milli, həm də beynəlxalq), hüquq doktrinası (elmi), hüquq bənzərliyi və hüquq bənzətməsi, tərəflərin iradəsinin muxtariyyəti, sivil xalqların hüququnun ümumi prinsipləri deyilə bilər. .

Rusiya MCP -nin mənbələri Mülki Məcəllədə (3, 5-7, 1186 -cı maddələr), Mülki Məcəllədə (Maddə 11), AİK -də (Maddə 13), SK -da (Məqalələr 3-6) verilmişdir. Rusiya qanunvericiliyi milli qanunu, beynəlxalq müqavilələri və adətləri, hüquq və hüququn bənzərliyini MPP mənbələri olaraq tanıyır.

Milli hüquq, milli hüququn bir qolu olaraq PPM -in əsas və əsas mənbəyidir. Milli qanunlar MPE normalarının yaradılmasında böyük rol oynayır. İlk növbədə, xarici bir ünsürlə vətəndaş münasibətlərini tənzimləmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmış milli qanunlar (MPP haqqında xüsusi qanunlar, investisiya qanunvericiliyi, xarici şəxslərin vergiyə cəlb edilməsi, təzminat müqavilələri haqqında). Ancaq unutmaq olmaz ki, hər hansı bir dövlətin əsas qanunu (və buna uyğun olaraq bütün milli hüquqların əsas mənbəyi) bu dövlətin konstitusiyasıdır. Rusiya MPP -nin mənbələrindən danışarkən, ilk növbədə Konstitusiyadan bəhs edilməlidir. Vurğulanmalıdır ki, Konstitusiya yalnız beynəlxalq vətəndaş münasibətlərinin tənzimlənməsinin ən ümumi prinsiplərini müəyyən edir (Fəsil 2). Hüquqi tənzimləmənin xüsusi məsələləri xüsusi federal qanunlarda var.

Şəxsi hüquq sahəsindəki münasibətləri tənzimləyən Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində vurğulanmalıdır: Mülki Məcəllə, Mülki Prosessual Məcəllə, APK, TC, SK, NK, VK, KTM, Gömrük Məcəlləsi, Notariat haqqında qanunvericiliyin əsasları, Rusiya Federasiyası Ali Soveti tərəfindən 11.02.1993 No 3517-1 (red. 08.12.2003-cü il) ilə təsdiq edilmiş, 07.07.1993-cü il tarixli 5338-1 saylı "Beynəlxalq Ticarət Arbitrajı haqqında" Rusiya Federasiyasının Qanunu. Rusiya Federasiyasının nazirlik və idarələrinin nizamnamələri, idarəlik təlimatları, normativ olmayan aktları da Rusiya MPP-nin mənbələridir. Əlbəttə ki, yuxarıda qeyd olunan qanunvericiliyin hamısı, nizamnamə və departament təlimatları ümumilikdə Rusiya MPP-nin mənbələri hesab edilə bilməz. İçərisində olan fərdi normalardan, xarici bir elementlə NPO -nun tənzimlənməsinə xüsusi həsr olunmuş fəsillərdən və bölmələrdən bəhs edirik.

Rusiya qanunlarında, MPP haqqında ayrı bir qanun yoxdur, baxmayaraq ki, doktrina səviyyəsində belə bir qanun layihəsi artıq 1980 -ci illərdə hazırlanmışdır. XX əsr. Təəssüf ki, Rusiya MPP -nin tam kodifikasiyasını həyata keçirmək mümkün olmadı və hətta qanun layihəsi səviyyəsində də MPP haqqında xüsusi bir qanun nəzərə alınmadı. Rusiya qanunvericiliyində, sektorlararası kodifikasiya edildi: Mülki Məcəllə, SK, KTM, CPC və AIC, xarici bir elementlə NPO-nu tənzimləyən xüsusi fəsillər və bölmələr daxildir. Rusiya MPP -nin əsas mənbələri - Sec. VI Mülki Məcəllə, məzhəb. VII SK, ch. XXVI KTM, təriqət. V Mülki Prosessual Məcəllə, Ç. 31-33 aqrar sənaye kompleksi. Əsas mənbə təriqətdir. Üçüncü Mülki Məcəllənin VI hissəsi, çünki mülki qanunvericiliyin müddəaları xüsusi qanunvericiliklə tənzimlənməmiş bütün özəl müəssisələrə bənzətməklə tətbiq oluna bilər (İngiltərənin 4 -cü maddəsi). Ç. 66 saniyə Üçüncü Mülki Məcəllənin Rusiya Federasiyasının ərazisində xarici qanunların tətbiqi ilə bağlı ümumi müddəaları özündə əks etdirən və xarici elementi olan bütün özəl özəl müəssisələrin tənzimlənməsi üçün ümumi prinsipləri müəyyən edən VI hissə.

Rusiya MPP-nin sektorlararası kodifikasiyasının son zamanlarda (1995-2003) aparılmasına baxmayaraq, bu sahədə bütün qanunvericilik aktlarında çoxlu boşluqlar və digər ciddi çatışmazlıqlar artıq aşkar edilmişdir. Prinsipcə, Rusiya Federasiyasında beynəlxalq sivil münasibətlərin inkişafının hazırkı mərhələsində, beynəlxalq özəl hüquq sahəsindəki əlaqələrin bütün spektrini tənzimləyən ayrı bir xüsusi qanun qəbul edilməlidir. MPP-nin tam miqyaslı kodlaşdırılmasının sektorlararası kodifikasiyadan üstün cəhətləri var: daha az boşluq, "qarşılıqlı istinadlar" və fərqli qaydaların tətbiq edilməsi ehtiyacı, qanun və hüquq bənzətmələrini tətbiq etmək üçün daha az əsas.

MPP -nin beynəlxalq hüquqi mənbələri beynəlxalq bir müqavilə, beynəlxalq adət, ITUCdur.

Beynəlxalq müqavilə MPI mənbəyi kimi vacibdir. MPP və MPP müqavilələri arasında əhəmiyyətli fərqlər var. LBT -də beynəlxalq müqavilələrin normalarının yaradıcısı (subyekti) və ünvanı eyni zamanda dövlətin özüdür. Dövlət MLP normalarını yaradır, onları özünə ünvanlayır və onların pozulmasına görə məsuliyyət daşıyır. İctimai hüquq sahəsində münasibətləri tənzimləyən beynəlxalq müqavilələrin normaları, bir qayda olaraq, öz-özünə icra olunmur. Bunlar bütövlükdə dövlətə ünvanlanır və bu cür normaları ifadə edən və milli qanunvericiliyin fəaliyyətinə uyğunlaşdıran xüsusi bir daxili akt çıxarmadan milli qanunvericilikdə tətbiq edilə bilməz.

PPM problemlərini tənzimləyən beynəlxalq müqavilələrin normalarının yaradıcısı (subyekti) də dövlətdir. Tənzimləmə mövzusundan asılı olmayaraq, hər hansı bir dövlətlərarası müqavilə LBT -nin əhatə dairəsinə düşür. Bununla birlikdə, özəl hüquq məsələlərinin tənzimlənməsinə həsr olunmuş beynəlxalq konvensiyaların böyük əksəriyyəti bütövlükdə dövlətə deyil, onun milli hüquq -mühafizə orqanlarına, fiziki və hüquqi şəxslərə ünvanlanır. Bu cür beynəlxalq müqavilələrdə əsasən milli qanunvericilikdə birbaşa hərəkətə tam uyğunlaşdırılmış, özünəməxsus normalar var. Daxili hüquqda belə bir beynəlxalq müqavilənin normalarının həyata keçirilməsi üçün xüsusi qanunlar çıxarmaq lazım deyil, əksinə müqavilənin ratifikasiyası və ya imzalanması lazımdır. Əlbəttə ki, PPM ilə bağlı bütün beynəlxalq müqavilələrdə bütövlükdə dövlətlərin öhdəlikləri də var (bu müqavilə üzrə öhdəlikləri yerinə yetirmək üçün qanunvericiliyini dəyişdirmək, əvvəllər bağlanmış müqavilələri ləğv etmək və s.). Bununla belə, bu cür müqavilələrin normaları mülki hüquq münasibətlərinin milli iştirakçılarına ünvanlandığından, beynəlxalq müqavilələrin normalarının milli məhkəmələrdə və arbitrajda birbaşa tətbiq olunma ehtimalı vardır (Mülki Məcəllənin 7 -ci maddəsi).

PPM məsələlərini tənzimləyən beynəlxalq müqavilələr beynəlxalq hüquqda bütöv bir sistem təşkil edir. Bu müqavilələrin əksəriyyəti ikitərəfli sazişlərdir (mülki, ailə və cinayət işləri üzrə hüquqi yardım haqqında, konsulluq konvensiyaları, ticarət və dənizçilik müqavilələri, ticarət gəmiçiliyi). Beynəlxalq əməkdaşlıq üçün ən böyük əhəmiyyət, əlbəttə ki, ikitərəfli deyil, qlobal səviyyədə vahid hüquqi tənzimləmə quran universal beynəlxalq müqavilələrdir. Hal -hazırda, beynəlxalq özəl hüququn demək olar ki, bütün sahələrində münasibətləri tənzimləyən bütöv bir universal konvensiyalar sistemi hazırlanmışdır. Bu cür razılaşmaların əksəriyyətinin əsas çatışmazlığı onların kifayət qədər təmsil olunmamasıdır (məsələn, 1980 -ci il Beynəlxalq Mal Satışı Müqavilələri haqqında BMT -nin Vyana Konvensiyasında dünyanın yalnız 100 -ə yaxın dövləti iştirak edir). PPM sahəsində kifayət qədər uzun müddət əvvəl qəbul edilmiş bir çox universal beynəlxalq müqavilələr, lazımi sayda iştirakçı toplamadığı üçün hələ də qüvvəyə minməmişdir.

Bölgə xarakterli beynəlxalq konvensiyaların bağlanması yolu ilə istehsal olunan PPM -nin kodlaşdırılması daha uğurludur. Müasir dünyada, PPM -in regional səviyyədə yeganə dövlətlərarası kodifikasiyası mövcuddur - bu 1928 -ci il Bustamante Məcəlləsidir (iştirakçılar Mərkəzi və Cənubi Amerika əyalətləridir). Bustamante Məcəlləsi, qüvvədə olan və bütün üzv dövlətlərin məhkəmələri tərəfindən tətbiq olunan vahid regional ziddiyyət qaydalarının tam miqyaslı kodifikasiyasıdır. PPM sahəsində əməkdaşlığa dair regional konvensiyalar müxtəlif beynəlxalq təşkilatlar çərçivəsində bağlanır, məsələn, 1993 -cü ildə MDB ölkələri tərəfindən imzalanmış mülki, ailə və cinayət işləri üzrə hüquqi yardım və hüquqi münasibətlər haqqında Minsk Konvensiyasında. Avropa Şurası.

Beynəlxalq hüquqi adət. Beynəlxalq hüquqi adət, Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinin Nizamnaməsində WFP -nin mənbəyi olaraq təyin edilmişdir. Adət, hüquqi norma kimi tanınan ümumi bir tətbiqdir. Praktikanın adi bir qanunun aliliyini alması üçün onun tətbiqinin müddəti, müntəzəmliyi, sabitliyi və təkrarlanması lazımdır. Bundan əlavə, belə bir təcrübə rəsmi olaraq hüquqi dövlət kimi tanınmalıdır. Adət hüquq mənbələrinin şifahi forması hesab olunur. Lakin bu, beynəlxalq hüquqi adətlərin yazılı qeydinin olmadığı anlamına gəlmir. Əksinə, bütün adətlər (istər milli, istər hüquqi, istərsə də beynəlxalq) demək olar ki, həmişə yazılı şəkildə müəyyən edilir. Bu hüquq mənbəyinin şifahi hesab edilməsi, adətlərin qeydinin normativ olmayan aktlarda (məhkəmə təcrübəsi, diplomatik yazışmalar, şəxsi qeyri-rəsmi kodifikasiyalar) aparılması deməkdir.

Beynəlxalq ticarət gömrükləri, ticarət və ticarət gəmiçiliyi beynəlxalq özəl sektorda ən əhəmiyyətli rol oynayır. Xarici ticarətdə, sabit ticarət, iş və bank şərtlərinin vahid şərhinə əsaslanan adi əməliyyat növləri hazırlanmışdır. Parisdəki ICC, beynəlxalq gömrüklərin bir neçə özəl qeyri-rəsmi kodifikasiyasını etdi: Varşava-Oxford CIF Əməliyyatı Qaydaları, York-Antverpen Ümumi Orta Qaydaları (sonuncu dəfə 1994-cü ildə yenidən işlənmişdir), INCOTERMS-2000, Sənədli Kredit və Toplama Vahid Qaydaları və s. Bütün bu aktlar normativ deyil və hüquq mənbələri deyil. Bu, sadəcə bir qanun, adi hüquq qaydalarının yazılı qeydidir. Burada qanunun mənbəyi hər bir fərdi davranış qaydası, ayrı bir əməliyyat növüdür. Beynəlxalq qanun Rusiya qanunvericiliyində hüquq mənbəyi kimi tanınır (Mülki Məcəllənin 1211 -ci maddəsinin 5 və 6 -cı maddələri).

Beynəlxalq ticarət hüququ."Lex mercatoria" anlayışı (ITUC, transmilli ticarət hüququ, beynəlxalq tacirlərin birliyi qanunu) qanunda nisbətən yaxınlarda ortaya çıxdı. XX əsrin ortalarından. MCP adətən xarici ticarət fəaliyyətinin qeyri-dövlət tənzimlənməsi sistemi kimi başa düşülür. Bu sistem, normaları tövsiyə xarakteri daşıyan (hüquqi münasibətlərin iştirakçıları məcburi dövlət qaydaları ilə bağlı deyildir) yumşaq çevik qanun kimi də müəyyən edilir. ITUC anlayışı, yarı-beynəlxalq hüquq və TMK-lar hüququ anlayışlarına bitişikdir. BTİ -nin milli qanunvericilik və beynəlxalq müqavilələrlə müqayisədə üstünlükləri, beynəlxalq ticarət iştirakçılarına maksimum hərəkət azadlığı təmin etməkdədir. Lex mercatoria, xarici ticarət məsələlərinə dair beynəlxalq təşkilatların qərar və tövsiyələrinə əsaslanır (tədarükün ümumi şərtləri, müqavilələr, qoşulma müqavilələri, standart müqavilələr, standart qaydalar).

Xarici ticarətin qeyri-dövlət tənzimlənməsi sistemində xüsusi olaraq qeyd edilməlidir: BMT-nin Avropa İqtisadi Komissiyası tərəfindən hazırlanmış ümumi təchizat şərtləri; Daxili Nəqliyyat Komissiyası standartları; ICAO və IMO standartları və tövsiyələri; INPADOC tərəfindən hazırlanmış model beynəlxalq patent. Rusiya hüquq doktrinasında BTİ 80 -ci illərin sonuna qədər tanınmadı. XX əsr. (xarici ticarətdə dövlət inhisarına görə). Yalnız 1990 -cı illərin əvvəllərində. lex mercatoria, Rusiya hüquq elmində MPP -nin bir hissəsi və MPP mənbəyi olaraq tanındı.

Bir çox xarici ölkədə PPM mənbəyi olaraq məhkəmə və arbitraj təcrübəsi milli qanunvericilikdən və beynəlxalq hüquqdan (Fransa, Böyük Britaniya, ABŞ) daha vacib rol oynayır. Hüquq mənbəyi olan məhkəmə və arbitraj təcrübəsi, qanun çıxarma xüsusiyyətinə malik olan məhkəmələrin (bir qayda olaraq, yuxarı instansiyaların) qərarları kimi başa düşülür - onlar yeni hüquq normalarını formalaşdırırlar. Nəzərə almaq lazımdır ki, məhkəmələrin və arbitrajların qanunverici rolu yeni hüquq qaydaları yaratmaq deyil (məhkəmələr qanunvericilik səlahiyyətlərinə malik deyil və qanunu "yarada bilməz"), lakin mövcud (pozitiv) qanunu müəyyən etmək və onu qanuni qüvvəyə minmiş reseptlər sistemi. Prinsipcə, məhkəmə yalnız cəmiyyətdə məcburi sayılan müəyyən davranış qaydalarını düzəldir.

İngilis-Amerika hüququ, prinsipcə, bu ölkələrdə əsas hüquq mənbəyi rolunu oynayan (beynəlxalq xüsusi hüquq da daxil olmaqla) məhkəmə presedentləri sisteminə əsaslanır. Məhkəmə presedenti aşağıdakı kimi təyin edilə bilər - bu, aşağı instansiya məhkəmələri üçün gələcəkdə oxşar işləri həll edərkən vacib olan, yuxarı məhkəmənin qərarıdır. Heç bir məhkəmə qərarı avtomatik olaraq presedentə çevrilmir; qanunla müəyyən edilmiş qaydada presedent statusu almalıdır. Məhkəmə presedenti, gələcəkdə oxşar işlərin həllində rəhbər dəyəri olan bir qərar olaraq, demək olar ki, bütün əyalətlərdə istifadə olunur, ancaq ortaq bir hüquq sistemi olan ölkələrdə ayrılmaz bir məhkəmə mühakiməsi mövcuddur.

Hal -hazırda regional məhkəmə sistemi artıq formalaşmışdır və fəaliyyət göstərir - Avropa Birliyi daxilində qurulan və Avropa Ədalət Məhkəməsi tərəfindən inkişaf etdirilən Avropa presedent hüququ. Bu məhkəmənin bütün qərarları AB üzv ölkələri, onların milli məhkəmələri və inzibati orqanları, fiziki və hüquqi şəxslər üçün məcburidir və avtomatik olaraq nümunə xarakteri daşıyır. Avropa Ədalət Məhkəməsi AB ölkələrində regional PPM -in inkişafında həlledici rol oynayır.

Rusiya qanunvericiliyində məhkəmə və arbitraj təcrübəsi rəsmi olaraq hüquq mənbəyi hesab edilmir. Yerli qanunverici hüquq normalarının təfsiri, tərifi və tətbiqi üçün əsas vasitə kimi hüquq -mühafizə orqanlarının təcrübəsini görür. Bu yanaşma qurulmuş praktikaya tamamilə ziddir. Əslində, Rusiya məhkəmələri və arbitraj məhkəmələri, tətbiq olunan qanunun müəyyənləşdirilməsində və onun formalaşdırılmasında, məhkəmə təcrübəsinin rəsmi hüquq mənbəyi olaraq tanındığı dövlətlərin məhkəmələri ilə eyni rol oynayır. Hüquq mənbəyinin əhəmiyyəti ilk növbədə RF Silahlı Qüvvələri və RF Ali Arbitraj Məhkəməsinin plenumlarının aydınlaşdırılmasıdır. Rusiya hüquq -mühafizə orqanlarının praktikası Rusiya MPP -nin inkişafı və təkmilləşdirilməsi üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. PPM sahəsindəki daxili qanunvericiliyin ən əhəmiyyətli çatışmazlıqlarından birinin, mətnin qeyri -müəyyən olması və plenumlardan müvafiq izahat vermədən məhkəmələr tərəfindən birbaşa tətbiq edilməsinin mümkün olmamasıdır.

Bütün bu qurumlar əksər xarici ölkələrin qanunvericiliyində və xarici hüquq elmində MPP -nin müstəqil mənbələri hesab olunur. Rusiya qanunvericiliyində və yerli qanunvericilikdə, sadalanan qurumlar hüquq mənbələrinə aid deyildir (hüquq və hüquq bənzətməsi istisna olmaqla).

Hüquq doktrinası. Hüquq doktrinası rəsmi, dövlət və ya beynəlxalq səviyyədə tanınan alimlərin ifadələridir (ekspert rəyləri, qanunvericiliklə bağlı şərhlər, rəsmi qurumların və vəzifəli şəxslərin sorğularına cavablar). İstənilən sivil dövlətdə "fikir ayrılığı hüququ" var: bütün elm adamlarının eyni mövzuda fərqli fikirlər söyləmək hüququ var. Doktrinanın praktik tətbiqi varsa, dövlət orqanları vəkillərin ifadə etdikləri fərqli fikirlər arasında seçim etməkdə tamamilə azaddırlar. Rus qanunverici, doktrinanın digər dövlətlərdə özəl hüquq mənbəyi olaraq qiymətləndirilməsini nəzərə alır (Mülki Məcəllənin 1191 -ci maddəsi, AİŞ -in 14 -cü maddəsi), lakin rus alimlərinin inkişafını köməkçi bir hüquq mənbəyi hesab etmir. .

Hal -hazırda MPP doktrinası onu birləşdirmək və uyğunlaşdırmaq üçün geniş istifadə olunur. UNIDROIT, PPM üzrə Lahey Konfransları və Beynəlxalq Hüquq Komissiyasının inkişafı bir çox beynəlxalq müqavilələrin əsasını təşkil edir və əksər dövlət qanunvericiləri tərəfindən müxtəlif əyalətlərdə PPM -in təkmilləşdirilməsi üçün istifadə olunur. MPI mənbəyi olaraq doktrinanın əsas funksiyası bu boşluqları elmi inkişaf səviyyəsində maksimum şəkildə doldurmaqdır.

Qanunun analoqu və hüququn bənzərliyi. Qanunun bənzərliyi, bu münasibətlər qanunvericiliklə, tərəflərin razılığı ilə və ya iş adətləri ilə birbaşa tənzimlənməsə, oxşar münasibətləri tənzimləyən münasibətlərin (bu, mahiyyətinə zidd deyilsə) tətbiq edilməsini nəzərdə tutur. Qanunun bənzətməsindən istifadə etmək mümkün olmadıqda hüquq analoqu tətbiq edilir: tərəflərin hüquq və vəzifələri qanunvericiliyin ümumi prinsip və tələblərinə, vicdanlılığın, rasionallığın və ədalətin tələblərinə əsaslanaraq müəyyən edilir. Hüquq və hüquq bənzərliyi Roma hüququ dövründən bəri dünyanın əksər dövlətlərinin qanunvericiliyinə məlumdur. Demək olar ki, hər yerdə bu qurumlar hüquq mənbələri hesab olunur (Mülki Məcəllənin 6 -cı maddəsi, İC -nin 5 -ci maddəsi, Mülki Prosessual Məcəllənin 11 -ci maddəsi, AİŞ -in 13 -cü maddəsi). MPP -də hüquq və hüquq bənzətməsinin əsas funksiyaları bunlardır: boşluqları doldurmaq, qanunla münasibətlərin mahiyyəti arasındakı real əlaqə prinsipini şərh etmək.

Sivil xalqlar hüququnun ümumi prinsipləri. Sənətə uyğun olaraq. Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsinin Statutunun 38 -ci maddəsinə əsasən, ümumi hüquq prinsipləri WFP -nin müstəqil mənbəyidir. Düzdür, onlar beynəlxalq müqavilə və beynəlxalq hüquqi adət rolunu oynayan əsas mənbələr deyillər. Əsasnamə, tərəflərin istəyi ilə məhkəmənin mübahisəni beynəlxalq hüquq əsasında deyil, ədalət və vicdan prinsipləri əsasında həll edə biləcəyini vurğulayır (ədalət və vicdan prinsipidir. hüququn ümumi prinsiplərindən biridir). Birmənalı nəticə çıxarmaq olar - hüququn ümumi prinsipləri beynəlxalq hüquq sisteminə daxildir, buna görə də hər hansı bir dövlətin beynəlxalq özəl hüququnun beynəlxalq hüquqi mənbələridir.

Bu prinsiplərin PPM -in müstəqil mənbəyi olaraq ayrılması onların PPM sistemindəki ikili rolu ilə əlaqələndirilir - bu həm onun əsas prinsipləri, həm də hüquqi normaların mövcudluğunun formasıdır. Ümumi hüquq prinsipləri Rusiya qanunvericiliyində qeyd olunur (Mülki Məcəllənin 6 -cı maddəsi) - bunlar vicdan, rasionallıq və ədalət prinsipləridir. PPM mənbəyi olaraq ümumi hüquq prinsiplərinin əsas rolu, iki və ya daha çox dövlətin mənafelərinə toxunan özəl hüquq münasibətlərinin milli qanunvericiliyinə əsaslanaraq deyil, hamı üçün ümumi olan ənənəvi hüquqi postulatların köməyi ilə həll edilməsidir.

Mülki hüquq münasibətlərinin iştirakçılarının iradəsinin muxtariyyəti, hər hansı bir yerli özəl hüquq sisteminin təməl prinsipidir. İradənin muxtariyyətinin mahiyyəti, tərəflərin həm qanunla tənzimlənən, həm də qanunla tənzimlənməyən hər hansı bir NPO -ya qoşulma və ya qoşulmamaq sərbəstliyindədir. MPP -də iradənin muxtariyyəti xüsusi rol oynayır: üçlü bir fenomen kimi çıxış edir - MPP -nin mənbəyi, əsas xüsusi prinsipi və münaqişə əlaqələrindən biri.

Qanunun mənbəyi olaraq iradənin muxtariyyəti, müqavilə subyektlərinin, heç kim tərəfindən bilinməyən, heç kim tərəfindən sınaqdan keçirilməmiş, müəyyən bir hüquq sistemi üçün tamamilə yeni bir davranış modelini seçmək qabiliyyətindədir. Eyni zamanda, iradənin muxtariyyəti məhdudiyyətsiz bir xarakter daşımır: hər hansı bir milli qanunverici öz sərhədlərini təyin edir - xüsusi müqavilələr dövlət və güc institutlarını pozmamalıdır (özəl hüququn məcburi normaları da daxil olmaqla). Tərəflərin seçdikləri davranış modeli münasibətlərin tərəfləri üçün və bütün dövlət orqanları üçün (ilk növbədə məhkəmələr və arbitraj məhkəmələri) ciddi şəkildə məcburidir. Bütün hüquq sistemlərində iradənin muxtariyyəti xüsusi qanun (lexprivata) kimi qiymətləndirilir.

Əslində, Rusiya öhdəlik hüququnun mənbəyi olaraq iradənin muxtariyyəti İncəsənətdə təsbit edilmişdir. 421 CC. Tərəflər qarışıq müqavilələr (bir neçə müstəqil müqavilənin elementlərini ehtiva edən müqavilələr) bağlamaq üçün Mülki Məcəllədə nəzərdə tutulmayanlar da daxil olmaqla hər hansı bir müqavilə münasibətləri qurmaq hüququna malikdirlər. Ancaq iradənin muxtariyyəti Rusiya qanunvericisi tərəfindən müstəqil qanun mənbəyi olaraq seçilmir və bu, həm daxili qanunvericiliyin müddəalarına, həm də praktikaya ziddir. Rus LCP -də, rəsmi hüquqi baxımdan, iradənin muxtariyyəti aşağıdakı kimi qiymətləndirilir: hüquq mənbəyi deyil, qanunlar ziddiyyətindən yalnız biridir (Mülki Məcəllənin 1210 -cu maddəsi). Belə bir qiymətləndirmə işin əsl vəziyyətinə tamamilə uyğun gəlmir, tamamilə köhnəlmişdir və erkən nəzərdən keçirilməsini tələb edir.

Mövzu 3. ÇÖKÜLMƏ HÜQUQU - BALIYALAR ÖZƏL HÜQUQUN MƏRKƏZİ HİSSƏSİ VƏ ALT SİSTEMİ

3.1. Qanunların toqquşmasının əsas prinsipləri

Özəl təhlükəsizlik şirkətində xarici ünsürün olması, maraqların toqquşması məsələsinin qaldırılması üçün əvəzsiz əsasdır. Münaqişə mövzusunun mahiyyəti, bu hüquqi əlaqəni xarici bir ünsürlə hansı dövlətin tənzimləməli olduğu hüququdur: məhkəmənin ölkəsinin qanunu və ya xarici ünsürün aid olduğu dövlətin qanunu. Qanunvericilik seçimi problemi yalnız MPE -də mövcuddur. Münaqişə məsələsi başqa bir dövlətin qanununun tətbiqi lehinə həll edilərsə, milli məhkəmə orqanı mübahisəni öz qanunu əsasında deyil, xarici dövlətin qanunu əsasında həll etməyə borcludur. . Milli hüquq -mühafizə orqanları tərəfindən xarici özəl qanunu tətbiq etmək imkanı PPL -in əsas paradoksu və əsas çətinliyidir.

Milli məhkəmələr xarici qanunları yalnız xarici ünsürün yüklədiyi şəxsi hüquq mübahisələrini həll edərkən tətbiq edirlər. Bu halda xarici qanunlar yalnız milli qanunvericiliyin müddəaları əsasında tətbiq olunur. Milli qanunverici tərəfindən yaradılan mülki hüquqla bağlı münaqişə qaydaları, milli məhkəmə orqanlarının öz qanunlarını deyil, başqa bir dövlətin qanunlarını tətbiq etmələrini tələb edir. Prinsipcə, hər hansı bir dövlətin hüququ, yurisdiksiyasının, aliliyinin və suverenliyinin təzahürü olaraq ciddi bir ərazi xüsusiyyətinə malikdir və yalnız müəyyən bir dövlətin ərazisindəki münasibətləri tənzimləyə bilər. Milli hüququn ziddiyyətli qaydaları xarici özəl hüquqa ərazi xaricində təsir bağışlayır.

Yalnız xarici özəl hüquq normaları ekstra -ərazi təsiri ola bilər. Hüquq prinsipi mülki ictimai və prosessual hüququn ciddi şəkildə ərazi xarakterinin tanınmasıdır. Milli ictimai və milli prosessual qanunlar yalnız öz ərazisində qüvvədədir və digər dövlətlərin məhkəmələrində tətbiq edilə bilməz.

Münaqişə qaydaları qanun pozuntusu məsələsinin həlli üçün əsasdır, PPM -in əsasını təşkil edir. Qanunlar toqquşması norması, maddi davranış modeli olmayan, tərəflərin hüquq və vəzifələrini müəyyən etməyən, yalnız obyektiv meyar əsasında ümumi, mücərrəd, istinad xarakterli bir normadır. bu norma, hansı dövlət qanununun müvafiq əlaqələri tənzimləməli olduğunu təyin edir. Qanunların toqquşmasının mövcudluğuna ehtiyac, hüquq sistemlərindəki fərqlilikdən qaynaqlanır - eyni NPO -lar fərqli ştatlarda fərqli yollarla həll edilir. Konflikt hüququ, qanunlar ziddiyyət qaydalarının toplusudur. Ümumiyyətlə LPI kimi, qanunlar ziddiyyəti qanunu da milli xarakter daşıyır. Hər bir dövlətin hüquqi qaydada öz ziddiyyət qanunları var.

Münaqişə qanunu, Ümumi hissəsinin əsas qurumu olan PPM -in bir alt sistemidir. LCP, hüquq qanunu ziddiyyəti olaraq meydana gəldi və inkişaf etdi. Qanun çatışmazlığı qaydalarının əsas mənbəyi milli qanunvericilikdir, lakin uzun müddətdir ki, dünyada vahid beynəlxalq qanunlar toqquşması hüququ yaratmaq üçün cəhdlər edilmişdir (Bustamante Məcəlləsi, tətbiq olunan hüquqla bağlı regional və universal konvensiyalar toplusu).

3.2. Münaqişə qaydası, onun quruluşu və xüsusiyyətləri

Qanunların toqquşması qaydası, müəyyən bir işi həll etmək üçün hansı dövlətin qanununun tətbiq edilməsi məsələsini həll edən mücərrəd, istinad xarakterli bir qayda. Təbiətinə görə, daxili ziddiyyət qaydaları müəyyən dərəcədə milli hüququn istinad və ədalətli qaydaları ilə əlaqədardır. Bununla birlikdə, həm istinad, həm də ümumi qaydalar, xüsusi olaraq tətbiq olunan qanunvericilik aktını və ya hətta bir qanunun aliliyini göstərən müəyyən bir dövlətin hüquq sisteminə aiddir. Münaqişə qaydaları ölçülməz dərəcədə daha mücərrəddir; öz milli qanunlarını, digər dövlətlərin özəl hüquqlarını və beynəlxalq hüququ tətbiq etməyi təmin edir. Toqquşma norması bir növ "heç yerə sıçrayış" deyil.

Qanunlar toqquşması normasının quruluşu adi bir hüquq normasının quruluşundan əsaslı şəkildə fərqlənir (qanunlar ziddiyyətli bir normada nə fərziyyə, nə bir nizam, nə də sanksiya yoxdur). Qanun çatışmazlığının zəruri struktur elementləri (rekvizitləri) əhatə dairəsi və lövbərdir. Hər iki struktur elementi, hər hansı bir qanun ziddiyyəti qaydasında eyni anda mövcud olmalıdır: yalnız əhatə dairəsindən və ya yalnız məcburiyyətdən ibarət olan qanunlar ziddiyyəti qaydaları yoxdur. Qanunların toqquşması qaydasının əhatə dairəsi, bu qaydanın tətbiq olunduğu hüquqi münasibətlərin məzmununu təyin edir.

Münaqişə bağlaması, mahiyyət etibarilə, PPM -in əsas problemini həll edir: bu qanunun ziddiyyətli suala cavabını özündə ehtiva edir, hansı dövlətin bu hüquq münasibətlərini həll etməlidir. Tətbiq olunan hüquq məsələsini həll etməyə imkan verən bir növ obyektiv meyar qanunlar ziddiyyətindədir. Çapa qanunlar ziddiyyətinin əsas elementidir. Mücərrəd bir xarakter daşıyır, müəyyən bir qanuna və ya xüsusi bir hüquqi akta deyil, bütövlükdə hüquq sisteminə, hər hansı bir dövlətin bütün hüquqi nizamına aiddir. Toqquşma məcburiyyətinə tez -tez "bağlama formulu" deyilir. Bununla birlikdə, bu müddət bütün qanunlar ziddiyyətinə aid deyil, yalnız xarici ölkələrin qanunlarını tətbiq etmək imkanını təmin edənlərə aiddir və nəinki məhkəmənin ölkəsinin hüququ. Xarici qanunların tətbiq oluna biləcəyinin göstəricisi ən ümumi şəkildə, qanunlar ziddiyyəti qaydası qurmaqla ifadə edilməlidir.

Qanunların ziddiyyət təşkil etməsinə bir nümunə olaraq Sənətin 2 -ci bəndində olan müddəanı göstərmək olar. 1205 Mülki Məcəllə: "Əmlakın daşınar və ya daşınmaz əşyalara aid olması bu əmlakın yerləşdiyi ölkənin qanunları ilə müəyyən edilir." Bu qanunlar ziddiyyət qaydasında "əmlakın daşınar və ya daşınmaz əşyalara aid olması" sözləri bu qaydanın əhatə dairəsidir; "bu əmlakın yerləşdiyi ölkənin qanunları ilə" sözləri - qanunlar ziddiyyəti; "bu əmlakın yerləşdiyi ölkə" sözləri, tətbiq olunan qanunu qurmağa imkan verən obyektiv bir meyardır. Terminoloji cəhətdən çox vaxt obyektiv meyar qanunlar ziddiyyətinin mətni ilə tamamilə üst -üstə düşür (Mülki Məcəllənin 1198 -ci maddəsi): "Şəxsin ad, onun istifadəsi və qorunması hüququ onun şəxsi qanunu ilə müəyyən edilir." Bu qanunlar toqquşması normasında "şəxsi hüquq" sözləri həm məcburi qanunlar, həm də obyektiv bir meyardır.

3.3. Qanun pozuntusu qaydaları

Hüquq elmində qanunlar, tənzimlənən konfliktlər, mənşə mənbələri, zaman və məkandakı hərəkətlərin xüsusiyyətlərindən asılı olaraq bir neçə növ konflikt norması fərqləndirilir. Konflikt normalarının növ bölgüsü onların təsnifat meyarlarından asılıdır. Konflikt qaydalarının növlərinə görə ən əlverişli təsnifatını təqdim edək.

1. Qanunvericinin iradəsini ifadə etmə yolu - qanunların məcburi, alternativ və dispozitiv qaydaları. Təminat normalarında yalnız bir toqquşma bağlayıcı ola bilər (hər hansı bir, iradənin muxtariyyəti və ondan qaynaqlanan bağlamalar istisna olmaqla - həqiqi əlaqənin meyarı, münasibətlərin mahiyyəti qanunu və müqavilə hüququ). Məcburi qanunlar toqquşması qaydası, qanunvericinin hansısa obyektiv meyar əsasında qurulmuş yalnız bir konkret dövlətin qanununun tətbiqinə dair səlahiyyətli bir reseptidir (Maddə 1200, Maddə 1202 -ci maddənin 1 -ci bəndi, Maddənin 1205 -ci maddəsi, 3 -cü bəndi). 1206, maddə 1207 GK).

Alternativ qanunlar toqquşması normaları bir neçə münaqişə bağlayıcısının olması ilə xarakterizə olunur (iradənin və onun törəmələrinin muxtariyyəti istisna olmaqla). Alternativ qayda məhkəməyə öz mülahizəsinə görə tətbiq olunan qanunu seçmək hüququ verir (yalnız məhkəmə qanunu seçmək hüququna malikdir, lakin hüquqi münasibətlərin tərəfləri deyil). Alternativ normalar sadə və mürəkkəbə bölünür. Sadə alternativ qanunlar toqquşması qaydaları, bu və ya digər qanunun tətbiq olunma ehtimalını təmin edir. Seçim yalnız məhkəmə mülahizəsindən və işin faktiki hallarından asılıdır (Mülki Məcəllənin 1217 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi). Mürəkkəb (tabe) alternativ münaqişə qaydaları, bu qanunlar ziddiyyəti qaydasının əhatə dairəsinin fərqliliyindən asılı olaraq tətbiq olunan əsas və köməkçi əlaqələri qurur (1199 -cu maddənin 3 -cü bəndi, 1201 -ci maddənin, Mülki Məcəllənin 1219 -cu maddəsinin 1 və 2 -ci bəndləri) Kod). Əsas əlaqə ilk növbədə və köməkçi (iki və ya daha çox ola bilər) işin xüsusi hallarına uyğun olaraq və yalnız əsas əlaqəni tətbiq etmək mümkün olmadıqda tətbiq olunur.

Məcburi qanunların əsas toqquşması kimi dispozitiv normalar, tərəflərin iradəsinin muxtariyyətini təmin edir (Mülki Məcəllənin 1210 -cu maddəsinə uyğun olaraq münasibətlərin tərəfləri tərəfindən tətbiq olunan qanunvericiliyi seçmək hüququ). Terminoloji olaraq, tərəflərin iradənin muxtariyyət hüququ müxtəlif yollarla ifadə edilə bilər: "müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmadıqda", "tərəflər başqa cür razılaşmadıqda", "tərəflərin seçdiyi qanunla". Müasir MPP -də iradənin muxtariyyətinin çevrilməsinə meyl var. Tərəflərin tətbiq olunan qanunvericiliyi özləri seçmək hüququndan irəli gələn çoxlu yeni qanunlar toqquşması qaydaları ortaya çıxdı: bu müqaviləyə xas olan qanun; öz müqavilə hüququ; əlaqənin mahiyyəti qanunu; ən yaxın əlaqə meyarı.

Hal -hazırda, iradə müstəqilliyi və bununla əlaqədar qanunlar toqquşması qaydaları, xarici ünsürə malik çoxlu sayda özəl müəssisələri idarə edir. İradənin muxtariyyəti, ən çevik, "yumşaq" hüquqi tənzimləməni təmin etdiyi üçün qanunların ən yaxşı toqquşma prinsipi hesab olunur. Rusiya qanunvericiliyinin mübahisəli qanunların normaları xüsusi, çox özünəməxsus xüsusiyyətlərə malikdir - əksəriyyətində tərəflərin iradəsinin muxtariyyəti "qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa" qurulması ilə məhdudlaşır (Maddə 1196, 1198, Sənətin 2 -ci bəndi). Mülki Məcəllənin 1203, Art. 1204). Bu ifadə, prinsipcə, yerli qanunverici üçün sevimlidir. Dövlət hər zaman vətəndaş dövriyyəsi iştirakçılarının azadlığını məhdudlaşdırmaq hüququnu özündə saxlayır. Bu cür formulalar Rusiya özəl hüququnun əsas prinsiplərinə, hüquqi inkişafın müasir tendensiyalarına ziddir və hüquqi baxımdan qüsurludur. Bu baxımdan, ziyan öhdəliklərində tərəflərin iradəsinin muxtariyyətini məhdudlaşdıran müddəalar çox göstəricidir. Tərəflərin qanunvericilik seçmək hüququ var, lakin bu seçim yalnız məhkəmənin ölkəsinin qanununun xeyrinə edilə bilər (Mülki Məcəllənin 1219 -cu maddəsinin 3 -cü bəndi, 1223 -cü maddəsinin 1 -ci bəndinin 2 -ci bəndi).

2. Məcburi qanunlar toqquşması forması - qanunların ikitərəfli və birtərəfli toqquşması. Birtərəfli - yalnız öz milli qanununu, məhkəmənin ölkəsinin qanununu (Art. 424 KTM) tətbiq etmək imkanını təmin edir: "Məhkəmədə işinə baxılan dövlətin qanunu dənizin yaranması üçün tətbiq edilir. gəmidə girov_ ". Belə normalar məcburidir. Rusiya qanunvericiliyində, klassik qanunlar toqquşması qaydası "məhkəmə hüququ" nu "Rusiya qanunu tətbiq olunur" ifadəsi ilə əvəz etmək meyli var (1197 -ci maddənin 3 -cü bəndi, 1199 -cu maddənin 3 -cü bəndi, Mülki Məcəllənin 1200 -cü maddəsinin 1 -ci bəndi). maddə 16 ° CK).

İkitərəfli qanunlar ziddiyyəti qaydaları həm milli, həm də xarici və ya beynəlxalq hüququ tətbiq etmək imkanını təmin edir. Bu cür normalar məcburi, alternativ və dispozitiv xarakterə malik ola bilər (müvafiq olaraq Mülki Məcəllənin 1197 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi, 1201 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi). Müasir qanunvericilikdə, birtərəfli qaydalardan daha çox ikitərəfli qanunlar mübahisəsi qaydaları var. "Məhkəmə hüququ" konflikt qaydası "sərt" bir qanun hesab olunur və hazırda bütün dövlətlərin qanunvericiliyi yalnız ikitərəfli qanunlar münaqişəsi qaydalarının (xüsusilə dispozitiv) istifadəsi ilə mümkün olan "yumşaq, çevik" hüquqi tənzimləmə qurmağa çalışır. olanlar). Məcburi düstur adlanan ikitərəfli qanunlar toqquşması normasının məcburidir.

3. Hüquqi forma (hüquq mənbəyi) - milli hüquqi (daxili - Mülki Məcəllənin III hissəsinin VI Bölməsi) və vahid beynəlxalq hüquq (müqavilə əsasında - 1986 -cı ildə Beynəlxalq Mal Satışı Sazişinə Tətbiq Edilən Hüquq haqqında Lahey Konvensiyası) ) münaqişə qaydaları. Əlbəttə ki, daxili ziddiyyət normaları üstünlük təşkil edir. Vahid qanunlar toqquşması qaydalarının spesifikliyi, beynəlxalq müqavilələr əsasında yaradılan və dövlətlərin iradəsinin uyğunlaşdırılması prosesinin son nəticəsini əks etdirən vahid qanunlar qarşıdurması qaydalarıdır. Milli hüquq sistemindəki vahid qanunlar ziddiyyət normaları daxili hüquq normaları kimi çıxış edir (Konstitusiyanın 15 -ci maddəsi, Mülki Məcəllənin 7 -ci maddəsinə uyğun olaraq) və hüquqi mahiyyətinə görə onlardan heç bir fərqi yoxdur. Bununla birlikdə, vahid normalar həmişə onları yaradan beynəlxalq müqavilə ilə əlaqə saxlayır və nəticədə daxili qanuna ziddiyyət normaları ilə birləşmir, onlarla paralel olaraq mövcuddur və müqavilə mənşəli xüsusiyyətlərə malikdir.

4. Münaqişə qaydalarının əhəmiyyəti - ümumi (əsas) və köməkçi (əlavə) münaqişə əlaqələri; ümumi və xüsusi toqquşmalar. Ümumi qanun ziddiyyətləri, ilk növbədə tətbiq olunan qanunu ("fundamental" qanun), məsələn, par. Sənətin 1 -ci səhifəsi. 1223, Sənətin 3 -cü bəndi. 1199 CC. Köməkçi qanunlar ziddiyyəti qaydaları, yalnız müəyyən hallarda tətbiq olunan bir "əlavə qanun" yaradır (bir qayda olaraq, "əsas" qanunun hər hansı bir səbəbdən tətbiq edilməsi mümkün deyilsə), - Sənətin 3 -cü bəndi. 1199, Art. 1201 CC.

Ümumi toqquşma bağlantıları dünyanın əksər hüquq sistemləri üçün ümumi olan toqquşma qaydalarıdır. Bundan əlavə, bunlar ümumi (kəsişmə), yəni MPE-nin bütün sənaye və qurumlarında tətbiq olunan münaqişə qaydalarıdır: bir şəxsin şəxsi qanunu, məhkəmə qanunu, bayraq qanunu və s. Xüsusi münaqişə bağlantılar birbaşa MPE -nin xüsusi qurumları üçün hazırlanmışdır. Xarici bir elementi olan özəl təhlükəsizlik təşkilatlarının müəyyən sahələrində tətbiq olunur: övladlığa götürən qanunu, donor qanunu, malların gediş yeri qanunu və s. Xüsusi konflikt bağlantıları ümumi qarşıdurmanın çevrilməsini təmsil edir. Qaydalar.

3.4. Əsas toqquşma növləri

Toqquşma ankerlərinin növləri (əlavə formulları) ən çox toqquşma qaydalarını qurmaq üçün istifadə olunan ən tipik, maksimum ümumiləşdirilmiş qaydalardır. Bunlara toqquşma meyarları və ya toqquşma prinsipləri də deyilir.

1. Bir şəxsin şəxsi qanunu. Dövlətin müəyyən bir hüquq sisteminə mənsubiyyətindən asılı olaraq, fərdin şəxsi hüququ iki versiyada başa düşülür: mülki hüquqda vətəndaşlıq qanunu və ümumi hüquqda yaşayış yeri (yaşayış yeri) qanunu kimi. Vətəndaşlıq qanununa görə bir şəxsin hüquqi statusu, vətəndaşı olduğu dövlətin qanunvericiliyi ilə, yaşayış yeri qanunu ilə - bu şəxsin yaşadığı dövlətin qanunvericiliyi ilə müəyyən edilir. Müasir hüquqda dövlətlər öz yurisdiksiyalarını maksimum dərəcədə artırmağa çalışırlar: əksər hüquq sistemlərində fərdin şəxsi qanununun müəyyən edilməsi üçün vətəndaşlıq və yaşayış qanunlarının birləşməsi istifadə olunur.

Rusiya qanunvericiliyində fərdlərin şəxsi qanunu Sənətdə müəyyən edilmişdir. 1195 il. Rusiya kontinental hüquqi ailəyə aid olduğu üçün qanunların ümumi ziddiyyəti vətəndaşlıq qanunudur. Şəxsi hüququn daxili təfsiri özəl hüququn inkişaf tendensiyalarını nəzərə aldığı üçün yaşayış yeri qanununu da tətbiq etmək mümkündür: ayrı -ayrı fərdlər üçün istər vətəndaşlıq qanunu, istərsə də yaşayış qanunu tətbiq olunur. Şəxsi qanun fərdin mülki və mülki prosessual hüquqi şəxsiyyətini (şəxsi nizamnaməsini) müəyyən edir (Mülki Məcəllənin 1195-1199-cu maddələri).

2. Hüquqi şəxsin vətəndaşlıq hüququ (şəxsi qanun). Müasir PPM -də hüquqi şəxslərin şəxsi hüquqlarını təyin etmək üçün dörd variant var:

a) birləşmə nəzəriyyəsinə görə, hüquqi şəxsin şəxsi qanunu bu şəxsin qeydiyyata alındığı (daxil olduğu) dövlətin qanunu sayılır. Bu şərh Böyük Britaniya, Rusiya, Çin, Çexiya, Hindistan, Kipr, ABŞ qanunlarında təsbit edilmişdir;

b) məskunlaşma nəzəriyyəsinə görə, hüquqi şəxs inzibati mərkəzinin (idarə heyətinin, qərargahının) yerləşdiyi dövlətə aiddir. Bu şərh əksər Avropa dövlətlərinin (Fransa, Almaniya, İspaniya, Belçika, Polşa, Ukrayna) qanunu üçün xarakterikdir;

c) effektiv (əsas) iş yeri nəzəriyyəsinə uyğun olaraq, hüquqi şəxsin ərazisində əsas iqtisadi fəaliyyətini həyata keçirdiyi dövlətin vətəndaşlığı var (İtaliya, Əlcəzair və bir çox digər inkişaf etməkdə olan dövlətlərin qanunvericiliyi);

d) nəzarət nəzəriyyəsinə görə, hüquqi şəxsin ərazisindən fəaliyyətinə nəzarət edilən və nəzarət edilən dövlətin vətəndaşlığı var (ilk növbədə maliyyələşdirmə yolu ilə). Bu nəzəriyyə inkişaf etməkdə olan ölkələrin böyük əksəriyyətinin qanunvericiliyində və beynəlxalq hüquqda təsbit edilmişdir (Dövlət və Xarici Şəxslər arasında İnvestisiya Mübahisələrinin Həll edilməsi Proseduru haqqında Vaşinqton Konvensiyası, 1965, 1994 -cü il Enerji Xartiyası Müqaviləsi).

Əksər əyalətlərin qanunvericiliyində hüquqi şəxslərin şəxsi hüquqlarını müəyyən etmək üçün müxtəlif meyarların birləşməsindən istifadə olunur (Böyük Britaniya və ABŞ - birləşmə və nəzarət nəzəriyyəsi, Hindistan - təsis və effektiv iş yeri, Macarıstan - təsisçilik və məskunlaşma). Şirkətin şəxsi qanunu onun şəxsi nizamnaməsini (şirkətin hüquqi şəxsiyyətini) müəyyən edir. Rusiya qanunvericiliyində, hüquqi şəxsin şəxsi statusu anlayışı Sənətin 2 -ci bəndində müəyyən edilmişdir. 1202 CC. Rusiya, hüquqi şəxsin şəxsi hüququnu müəyyən etmək üçün qanununda yalnız bir meyar - təsis meyarı olan dünyanın bir neçə ölkəsindən biridir (Mülki Məcəllənin 1202 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi).

3. Bir şeyin yerləşmə qanunu. Bu, hüquq münasibətlərinin mülkiyyət-hüquqi statusunu təyin edən ən qədim qanunlar ziddiyyətlərindən biridir (Mülki Məcəllənin 1205-ci maddəsi). Müasir hüquqda, bu bağlılıq formulunun əhatə dairəsini dəyişdirmək meyli var (əvvəllər əsasən daşınmaz əmlaka, indi - və daşınar əmlaka tətbiq olunurdu). Müasir dünya təcrübəsi baxımından bir əşyanın yerləşmə qanunu həm daşınar, həm də daşınmaz əşyaların hüquqi vəziyyətini müəyyən edir (Mülki Məcəllənin 1205 -ci maddəsinin 2 -ci bəndi). Bu qaydanın istisnaları: əgər həqiqi hüquqlar tamamilə bir dövlətin ərazisində yaranarsa və sonradan əşya başqa bir dövlətin ərazisinə köçərsə, mülkiyyət hüququnun ortaya çıxması dövlətin əldə edildiyi yerin qanunu ilə müəyyən edilir. mülkiyyət deyil, həqiqi yerləşdiyi qanunla; dövlət reyestrinə daxil edilmiş əşyaların hüquqi statusu, əşyanın həqiqi yerindən asılı olmayaraq bu xüsusi dövlətin qanunu ilə müəyyən edilir (Mülki Məcəllənin 1207 -ci maddəsi).

Mülkiyyətin təhvil verilməsi anı və bir şeyin təsadüfən məhv olma riski fərqli dövlətlərin qanunvericiliyində əsaslı şəkildə fərqli şəkildə müəyyən edilmişdir. Müasir qanunvericilikdə mülkiyyət hüququnun təhvil verilmə anını təsadüfən bir şeyin məhv olma riskinin təhvil verildiyi andan ayırmaq adətdir. MPP-də, prinsipcə, şəxsi və öhdəlikləri genişləndirməklə real-hüquqi nizamnamənin tətbiqini daraltmaq meyli var.

Xüsusi bir qaydada, beynəlxalq daşımalarda olan daşınan əşyaların ("tranzit yük") əsl hüquqi statusu müəyyən edilir: bu məsələni həll etmək üçün malların gediş ölkəsinin qanunu, təyinat yeri malların, mülkiyyət sənədlərinin yeri (Art. 1206 GK -nın 2 -ci bəndi).

Əldə edilmiş resept sayəsində əldə edilən əşyaların hüquqi statusu, satınalma reseptinin müddəti bitdiyi anda əmlakın yerləşdiyi ölkənin qanunları ilə tənzimlənir (Mülki Məcəllənin 1206 -cı maddəsinin 3 -cü bəndi).

Daşınmaz əmlak müqaviləsinə iradənin muxtariyyəti tətbiq oluna bilər. Əmlakın tam harada yerləşməsindən asılı olmayaraq tərəflər özləri tətbiq olunan qanunu seçə bilərlər. Bu müddəa müasir PPM -in bir yeniliyidir və bütün müqavilə münasibətlərində iradə muxtariyyətinin tətbiqinin genişlənməsi ilə əlaqədardır. Rusiya qanunvericiliyində də oxşar bir müddəa var (Mülki Məcəllənin 1213 -cü maddəsi).

4. Satıcının ölkəsinin qanunu. Bu, bütün xarici ticarət əməliyyatlarını birləşdirən ümumi bir köməkçi toqquşmadır. Satıcının ölkəsinin qanunu geniş və dar mənada başa düşülür. Dar mənada başa düşmək, satıcının yaşayış yerinin və ya əsas iş yerinin yerləşdiyi dövlətin qanununun satış müqaviləsinə tətbiq edilməsi deməkdir.

Satıcı ölkəsinin hüququ geniş mənada, müqavilənin məzmunu üçün həlledici olan işi yerinə yetirən tərəfin yaşadığı və ya əsas iş yerinin yerləşdiyi dövlətin qanununun tətbiq edilməsi deməkdir. . Satış müqaviləsinin əsas tərəfi satıcıdır. Alqı -satqı əməliyyatı əsas xarici ticarət əməliyyatıdır. Bütün digər xarici ticarət əməliyyatları alqı -satqı müqaviləsinin modelinə uyğun olaraq qurulur, digər əməliyyatlardakı mərkəzi tərəf "alqı -satqı müqaviləsinin mərkəzi tərəfi" bənzətməsi ilə müəyyən edilir.

İncəsənətdə təsbit edilən satıcı qanununun bu təfsiri və tətbiqi. 1211 CC: müqavilənin tərəfləri tərəfindən qanun seçimi olmadıqda, əqdin mərkəzi tərəfinin qanunu tətbiq olunur. Satış və alqı -satqı əməliyyatına əlavə olaraq, norma daha 18 xarici ticarət növü üzrə mərkəzi tərəfi müəyyən edir, məsələn, girov müqaviləsində mərkəzi tərəf girov qoyanın ölkəsinin qanunudur.

5. İşin edildiyi yerin qanunu. Bu, özəl hüquq aktının törədildiyi dövlətin qanununun tətbiqini nəzərdə tutan hüquqi münasibətlərin məcburi qanununun ümumi məcburidir. Toqquşma prinsipi, hərəkətin törədildiyi yerin qanunu ümumi xarakter daşıyır. Bu formulun ümumiləşdirilmiş formada klassik istifadəsi, xüsusi hüquq aktının forması ilə əlaqədar qanunlar ziddiyyətlərinin həllidir. Ümumi qəbul edilmiş mövqe, xarici ticarət əməliyyatı formasının ərazisi bağlandığı dövlətin qanununa tabe olmasıdır. Bir hərəkətin edildiyi yerin qanununu anlamaq üçün xüsusi bir hal, xüsusi bir məclis bağlayıcıdır, qanunun ilkin ümumi prinsipinə əsaslanan bir hərəkət forması qanunudur: yer hərəkətə nəzarət edir. Hər hansı bir rəsmi hüquqi aktın forması yalnız bu aktın yaşadığı dövlətin qanunu ilə tənzimlənir. Bu müddəa məcburi xarakter daşıyır, buna görə də rəsmi sənədlərin xarici formasından istifadə imkanı tamamilə istisna olunur.

Ümumi qayda olaraq, hərəkətin edildiyi yerin hüququ hüquqi münasibətlərin rəsmi nizamnaməsini, yəni imzalanma qaydasını və əqdin formasını tənzimləyir. Bu müddəa Sənətdə təsbit edilmişdir. 1209 CC. Bununla birlikdə, bu mövzuda Rusiya qanunvericiliyinin müddəaları özünəməxsus bir xarakter daşıyır. Əməliyyat yeri qanununa görə, forma baxımından etibarsızdırsa, Rusiya qanunvericiliyinin tələblərinə cavab verərsə, Rusiya Federasiyasında belə bir əməliyyat etibarsız hesab edilə bilməz. Bu norma vacibdir, bu da bu yanaşmanın qüsurlarını daha da artırır. Mülki Məcəllənin 1209 -cu maddəsi "topal" münasibətlərin mənbəyidir: Rusiyada hüquqi münasibətlər hüquqi nəticələr doğurur, ancaq ərazisində yaranan dövlətdə belə deyil. Bundan əlavə, Sənətin 2 -ci bəndi. Mülki Məcəllənin 1209 -cu maddəsi, Rusiya hüquqi şəxsinin iştirakçısı olduğu bir əməliyyatın rəsmi nizamnaməsini tənzimləməkdə Rusiya qanunlarının üstünlüyünü müəyyən edir. Belə bir əməliyyatın forması, icra edildiyi yerdən asılı olmayaraq Rusiya qanunlarına tabedir.

Aktın törədildiyi yer qanununun əlavə edilməsinin ümumi formulunun əsas növləri, müqavilənin bağlandığı yerin qanunu və öhdəliyin yerinə yetirilməsi yerinin qanunudur. Bu əlavə formulları məcburi qanunvericilik məsələlərini tənzimləyərkən tərəflərin iradəsinin muxtariyyəti ilə əlaqədar olaraq köməkçi xarakter daşıyır. Onlar yalnız qanunun seçilməsi haqqında tərəflər arasında razılaşma olmadıqda tətbiq olunur (öhdəliklərin statusu Mülki Məcəllənin 1215 -ci maddəsində müəyyən edilmişdir).

Müqavilənin bağlandığı (icra edildiyi) yer qanunu, tərəflərin xüsusi hüquq müqavilələrindən irəli gələn öhdəliklərini tənzimləyir. Müasir təcrübənin meyli, olmayanlar arasında müqavilələrin geniş yayılması səbəbindən bu əlavə formulundan istifadə etməkdən imtina etməkdir. Bundan əlavə, müqavilənin bağlandığı yer anlayışı kontinental və İngiltərə-Amerika hüquq sistemlərində kökündən fərqlidir. Ümumi qanunda "poçt qutusu nəzəriyyəsi" tətbiq olunur: əməliyyatın bağlandığı yer, qəbulun gediş yeridir. Kontinental hüquq (və 1980 -ci il Beynəlxalq Malların Satışına dair Vyana Konvensiyası) "alqı -satqı doktrinasını" təsbit edir: əməliyyatın aparıldığı yer, qəbzin alındığı yerdir. Bu cür mövqelər tamamilə uyğun gəlmir və fərqli hüquq sistemləri baxımından müqavilənin eyni vaxtda iki nəticəyə (qəbulun göndərildiyi və alındığı yerə) malik olmasına gətirib çıxarır.

Bir öhdəliyin yerinə yetirildiyi yer qanunu, məcburi qanunvericilik məsələlərini tənzimləmək üçün ən optimal variantlardan biri hesab olunur. Tərəflərin iradəsinin muxtariyyəti ilə əlaqədar olaraq, bu qanunlar ziddiyyəti ümumilikdə qəbul edilmiş köməkçi xarakter daşıyır. Bir öhdəliyin yerinə yetirilməsi yeri qanunu geniş və dar mənada başa düşülə bilər. Bu qanunlar ziddiyyətinin geniş mənada anlaşılması Almaniya və Türkiyə qanunvericiliyində təsbit edilmişdir (məsələn, 1982 -ci il Beynəlxalq Beynəlxalq Hüquq və Proses haqqında Türk Qanununa uyğun olaraq, müqavilənin icra olunduğu yer qanunu). Tərəflər bir neçə icra yeri ilə iradənin muxtariyyətini ifadə etmədikdə, öhdəliyin ağırlıq mərkəzi olan hərəkətin yerinə yetirilməsi qanunu tətbiq olunur; oxşar müddəalar GGU -nun 1986 -cı ilki Qanununda yer alır) .

Əyalətlərin böyük əksəriyyətinin qanununda, öhdəliyin yerinə yetirildiyi yerin daha dar bir təfsiri qəbul edilir - bu, malların, mülkiyyət sənədlərinin və ya ödəniş yerinin faktiki olaraq çatdırıldığı yerdir. Bu əlavə formulu bir çox məsələləri həll etmək üçün istifadə olunur: malların çatdırılma qaydası (qəbul sənədlərinin forması, malların köçürülmə tarixi və dəqiq vaxtı), ödəmə qaydası (forma və məzmun) müvafiq ödəniş sənədləri).

6. Cinayətin (işgəncənin) edildiyi yerin qanunu. Bu, hüquq pozuntusu öhdəliklərini tənzimləmək və hüquqi münasibətlərin qanun pozuntusunu təyin etmək üçün istifadə olunan ən qədim qanunlar ziddiyyətlərindən biridir (Mülki Məcəllənin 1220 -ci maddəsi). Fərqli dövlətlərin hüququndakı qanun pozuntusu məsələlərinin kökündən fərqli həll yolları var - cinayətin müxtəlif yaşları, məsuliyyət üçün əsaslar, məhdudlaşdırılması və ondan azad edilməsi, zərərin ödənilməsi üsulları, təzminatın miqdarı və miqdarı. Üstəlik, cinayətin törədildiyi yerin anlaşılmasında əhəmiyyətli fərqlər var: bu zərərli hərəkətin törədildiyi yerdir (İtaliya, Yunanıstan); zərərli nəticələrin yaranma yeri (Fransa, ABŞ - "əldə edilmiş hüquqlar" anlayışı); hər iki prinsipin birləşməsi mümkündür (FRG).

Hal -hazırda, işgəncənin törədildiyi yerin qanunu məcburi olan "sərt" qanunlar toqquşması kimi qiymətləndirilir və bütün dövlətlərin hüququnda onun tətbiqini rədd etmək meyli var. Zərərçəkmə öhdəliklərinin müasir həllinin əsas prinsipi zərərçəkmiş üçün ən əlverişli qanunvericiliyin seçilməsidir (məhkəmənin və ya zərərçəkənin özünün təşəbbüsü ilə). Seçim variantları olduqca çoxdur: zərərli hərəkətin törədildiyi yerin qanunu, zərərli nəticələrin baş verdiyi yerin qanunu, zərərçəkmişin və ya alkoqollu içkilərin şəxsi qanunu (vətəndaşlığı və ya yaşadığı yer). ortaq vətəndaşlıq və ya ümumi yaşayış yeri, məhkəmə qanunu. Bu prinsip Rusiya qanunvericiliyində də təsbit edilmişdir - Sənətin müddəaları. Mülki Məcəllənin 1219 -cu maddəsi, qanun pozuntuları münasibətlərinin "çevik" tənzimlənməsi sistemindən istifadə etməyə imkan verən qanunlar ziddiyyət qaydalarının "zəncirini" qurur.

7. Borc valyutası qanunu. Bu, pul öhdəliklərinin məzmunundan irəli gələn məsələlərin həlli üçün məcburi olan xüsusi bir toqquşmadır. Bu bağlama formulu Alman doktrinasında və praktikasında hazırlanmışdır və problemli, ümumiyyətlə tanınmayan bir toqquşma əlaqəsidir. Məsələn, Rusiya qanunlarında belə bir məcburiyyət yoxdur.

Pul vahidinin mahiyyəti belədir: əgər əməliyyat müəyyən bir xarici valyutada bağlanarsa, bütün valyuta məsələlərində bu valyutanın mənsub olduğu dövlətin hüquqi qaydasına tabedir. Bu müddəa, dövlətin pul vahidlərinin dəyişdirilməsinə yönəlmiş milli qanunların ərazidənkənar təsirinin tanınmasına əsaslanır. Bundan əlavə, borc valyutası qanunu, müqaviləni lokalizasiya etmək, müəyyən bir dövlətin hüququ ilə ən yaxın əlaqəsini qurmaq üçün istifadə edilə bilər.

8. Məhkəmə hüququ. Bu, birtərəfli qanunlar ziddiyyət qaydasının məcburidir, yəni yalnız yerli qanunun, məhkəməsi işə baxan dövlətin qanununun tətbiqi deməkdir. Qanun çatışmazlığı məsələsi, xüsusi hüquq mübahisəsinə baxılan dövlətin qanununun lehinə məhkəmə tərəfindən həll edilir (Art. 424 KTM). Məhkəmə ölkəsinin qanununun tətbiqi, FGK-nın bütün qanuni ziddiyyət qaydalarında təsbit edilmişdir. İngilis məhkəmələrinin praktikasında mübahisənin məhkəmə hüququ əsasında həlli ümumi qayda, xarici qanunların tətbiqi isə istisnadır. Daxili qanunvericilikdə "məhkəmə hüququ" termininin "Rusiya hüququ" ifadəsi ilə əvəz edilməsi meyli var.

Məhkəmə qanununa istinad bütün əyalətlərin hüquq -mühafizə orqanları üçün son dərəcə cəlbedicidir, prosesi əhəmiyyətli dərəcədə asanlaşdıran və sürətləndirən yerli qanunları qanuni olaraq tətbiq etməyə imkan verir (xarici qanunların məzmununu müəyyən etməyə ehtiyac yoxdur, tətbiqinin və təfsirinin xüsusiyyətləri). Prinsipcə, məhkəmənin ölkəsinin qanunu hər hansı bir NPO -ya olduqca uyğundur və bütün digər əlavə formullarına alternativ olaraq çıxış edə bilər. Əksər dövlətlərin qanunvericiliyi, xarici qanunun məzmununu "ağlabatan bir müddətdə" müəyyən etmək mümkün olmadıqda, məhkəmənin öz milli qanunvericiliyinə əsaslanaraq qərar verdiyini nəzərdə tutur. Lakin məhkəmə qanunvericiliyinin tətbiqi əslində hüquqi münasibətlərdə yad ünsürün olmasını nəzərə almır və məzmununun təhrif olunmasına səbəb ola bilər.

Müasir praktikada və doktrinada, ümumiyyətlə, məhkəmə qanununun məcburi olan "sərt" qanunlar toqquşması olduğu qəbul edilir, bunun tətbiqindən mümkün qədər imtina edilməsinə çalışılmalıdır. Məhkəmə hüququnun ümumi olaraq tanınan sahəsi IHL -dir. Klassik anlayış baxımından, IHL -də məhkəmə hüququ qanunlar mübahisəsi deyil, əsas prosessual prinsiplərdən biridir (məhkəmənin yalnız öz prosessual hüququnun tətbiqi).

9. Bayraq qanunu. Bu qanunlar toqquşması prinsipi, təyyarə və su gəmiləri və kosmik obyektlərə münasibətdə məcburi olan "şəxsi qanunun" çevrilməsidir. Bu cür obyektlərin hüquqi statusu, bayrağı təyyarə və ya su gəmisi olan dövlətin qanunu ilə tənzimlənir. Bayraq qanununun əsas tətbiq sahəsi beynəlxalq dəniz və hava nəqliyyatı, ticarət gəmiçiliyi və gəmiçilikdir. KTM -də məcburi olan bu qanunlar ziddiyyəti əsasında çoxlu normalar qurulur, məsələn: dəniz gəmilərinə mülkiyyət və digər mülkiyyət hüquqları (maddə 415), ekipaj üzvlərinin hüquqi statusu (maddə 416), açıq dənizdə batmış gəmidə yerləşən əmlak (Art. 417), gəmi sahibinin məsuliyyət həddi (Art. 426).

10. Hüquq münasibətlərinin tərəfləri tərəfindən seçilmiş qanun (iradənin muxtariyyəti, tərəflərin hüququ seçmək hüququ, tətbiq olunan qanunla bağlı maddə). Bu, bütün müqavilə öhdəlikləri (xarici ticarət əməliyyatları, nəqliyyat müqaviləsi, nikah müqaviləsi, əmək müqaviləsi) üçün məcburi olan əsas toqquşmadır. Bütün dünyada iradənin muxtariyyəti qanunların ən "çevik" qarşıdurması norması hesab olunur. İradənin muxtariyyəti qanunlar konflikti normasının pozitiv xarakterini, tərəflərin davranış modeli seçməkdə maksimum sərbəstliyini (qanunvericilik seçimi ilə əlaqədar) ehtiva edir.

İradənin müstəqilliyi yalnız hüquqi münasibətlərin məcburi qanununa aiddir. Bir çox ölkələrin (ABŞ, Skandinaviya ölkələri, Almaniya) qanunvericiliyində iradənin muxtariyyətinin ərazi hüdudları məhduddur. Tərəflər yalnız hüquq münasibətlərinin əslində bağlı olduğu hüquq sisteminin lehinə seçim edə bilərlər. Əksər ölkələr tərəflərin məhdudiyyətsiz hüquq seçim imkanını təmin edir, hətta "bitərəf" bir dövlətin (əməliyyatın heç bir şəkildə əlaqəsi olmadığı) qanununun seçilməsi təşviq edilir. Belə bir hüququn apriori seçiminin tərəfləri bərabərhüquqlu vəziyyətə gətirdiyi güman edilir. Bu mövqe Rusiya qanunvericiliyində təsbit edilmişdir (Mülki Məcəllənin 1210 -cu maddəsi).

Müvafiq qanun maddəsi müqavilədə açıq şəkildə ifadə edilə bilər (expressis verbis). Bununla birlikdə, tərəflər nadir hallarda tətbiq olunan qanunla bağlı açıq bir ifadə verirlər. Müqavilədən harada, nə vaxt və hansı səbəbdən mübahisə yarandığını əvvəlcədən heç kim bilmir, buna görə də mübahisə yarandıqdan sonra tətbiq olunan qanunun seçilməsi daha funksionaldır. Ancaq bir mübahisə yaranarsa, tərəflərin qanunvericilik seçimi ilə bağlı razılığa gəlməsi olduqca çətindir. Bu səbəbdən xarici ticarət müqavilələrinin əksəriyyətində qüvvədə olan qanunlar haqqında heç bir bənd yoxdur. Müqavilədə tərəflər arasında tətbiq olunan qanunla bağlı heç bir razılaşma yoxdursa, məhkəmə bu münasibətləri hansı qanunun tənzimləməli olduğunu müəyyən edir. Bu məsələ rus dilində (Art. 1211, 1213 Mülki Məcəllə) və Qərb qanunlarında müxtəlif yollarla həll olunur.

Tərəflər arasında tətbiq olunan qanunla bağlı razılaşma olmadıqda, Rusiya məhkəməsi mübahisəni Sənətin müddəaları əsasında həll edir. 1211 CC. Müqaviləyə ən çox bağlı olduğu ölkənin qanunu tətbiq ediləcək. Müqavilənin ən yaxından əlaqəli olduğu ölkənin qanunu, hüquqi münasibətlərin mərkəzi tərəfinin yaşadığı yerin və ya əsas iş yerinin yerləşdiyi dövlətin qanunu, yəni icra etdiyi tərəfdir. müqavilənin məzmununa görə həlledicidir. Sənətdə. Mülki Məcəllənin 1211 -ci ilində 26 növ mülki hüquq müqaviləsi var və bunların hər biri üçün həqiqi əlaqə meyarına əsaslanaraq tətbiq olunan qanun müəyyən edilir. Sənətdə göstərilməyən müqavilələrlə əlaqədar münaqişə məsələsi. 1211, bənzətmə ilə həll olunur (qanunun analoqu).

Qərb dövlətlərinin məhkəmələrində (Böyük Britaniya, Fransa, Avstriya, ABŞ), müqavilədə qüvvədə olan qanunla bağlı heç bir bənd olmadıqda, tərəflərin "hipotetik", "nəzərdə tutulan" iradəsi, yəni məhkəmə tərəflərin mübahisəli münasibətlərə hansı qanunu tətbiq etmək istədiyini özü müəyyənləşdirir. "Tərəflərin nəzərdə tutulan iradəsini" müəyyən etmək üçün "müqavilənin lokalizasiyası" meyarlarından istifadə olunur; "Ədalət", "mehriban, qayğıkeş sahibi", "ağıllı insan"; tətbiq olunan qanunun konkret faktik tərkibi ilə sıx, real, əsaslı əlaqəsi. Qərb doktrinasında və praktikasında bütöv bir ehtimal nəzəriyyəsi işlənib hazırlanmışdır: kim məhkəməni (arbitrajı) seçmişsə, qanunu seçmişdir; ağlabatan ünsiyyət; bu müqaviləyə xas olan qanun; ümumi vətəndaşlıq və ya yaşayış yeri.

Müasir hüquqda yeni bağlılıq düsturları (tərəflərin "nəzərdə tutulan" iradəsindən irəli gəlir) - əlaqənin ən sıx əlaqəli olduğu qanun (real əlaqə prinsipi); əlaqənin mahiyyətinə aid olan qanun (müqavilənin öz hüququ).

Bu əlavə formulalar Rusiya qanunlarında da istifadə olunur. Rusiya qanunvericiliyində ən yaxın əlaqə prinsipinin anlaşılması Sənətin 2 -ci bəndində müəyyən edilmişdir. 1186, Art. 1188, s. 1, 2, 5 -ci maddə. 1211, Sənətin 1 -ci bəndi. 1213 Mülki Məcəllə. Təəssüf ki, yerli qanunverici ən yaxın əlaqə meyarının vahid tərifini hazırlaya bilmədi. Məsələn, İncəsənətin 2 və 5 -ci bəndlərində bu kateqoriya haqqında əsaslı fərqli bir anlayış qurulmuşdur. 1211 və Sənətin 1 -ci maddəsi. 1213 Mülki Məcəllə. Xarici hüquqda ən yaxın əlaqənin meyarı, ehtimal nəzəriyyəsinə uyğun olaraq müəyyən edilir.

Münasibətlərin mahiyyəti qanunu (ağıl qanunu, müqavilənin öz hüququ) hüquqi münasibətlərin əsasını tənzimləyən qanunun tətbiqini nəzərdə tutur. Bu meyar Rusiya qanunvericiliyində aşağıdakı kimi tərtib edilmişdir: müvafiq əlaqəyə tətbiq ediləcək qanun (Mülki Məcəllənin 1208, 1218 -ci maddələri). Bu cür normalara ümumiyyətlə "kauçuk" deyilir - genişlənə bilər, fərqli şərhlər və ən geniş məhkəmə mülahizəsi azadlığı. "Kauçuk" normaları uzun müddət Qərb hüququna xasdır və əsrlər boyu davam edən məhkəmə təcrübəsi sayəsində kifayət qədər müəyyən bir məzmuna malikdir. Rusiyada bu cür normaların tətbiqi üçün heç bir məhkəmə təcrübəsi yoxdur və əlavə aydınlaşdırma və şərhlər olmadan onlardan məhkəmələrdə istifadə etmək praktiki olaraq mümkün deyil.

3.5. Müasir qanunlar toqquşması problemləri

Qanunlar ziddiyyətinin inkişafının müasir əsas xüsusiyyəti, hüquq seçimində bir meyara əsaslanan "sərt" münaqişə qaydalarından imtina etmək istəyidir. Bir mövzuda qanun seçimi üçün tək bir deyil, bir -biri ilə əlaqəli qanunlar ziddiyyətlərinin bir bütün sistemi (qanunlar toqquşması qaydalarının "zəncirləri") istifadə olunur - məsələn, İncəsənət. 1199 CC. Qanun seçməyin əsas yolu, işin bütün xüsusi hallarını nəzərə almağa imkan verən çevik qaydaların tətbiqidir. Hüquqi münasibətlər nizamnamələrə bölünür və hər bir qanunun müstəqil qanunlar tənzimlənməsi var. Bir faktiki hüquqi münasibətdə fərqli qanunların bütün bir sistemi var: şəxsi, mülkiyyət hüququ, öhdəlik, rəsmi, ziyan, valyuta, miras, evlilik və s. Hüquq münasibətlərinin bir hissəsi ən yaxından əlaqəlidir. Bu hüquqi tənzimləmə metodu, ilk növbədə, ən yaxın əlaqə meyarının və əlaqənin mahiyyəti prinsipinin istifadəsini nəzərdə tutur.

Heç bir halda heç bir halda xarici ünsürlə hüquqi münasibət bir hüquqi sifarişə tabedir. Çox vaxt əsas məsələ (münasibətlərin mahiyyəti - tərəflərin hüquq və vəzifələri) bir dövlətin qanununa, eyni münasibətlərin xüsusi məsələlərinə (hüquq qabiliyyəti, əməliyyatın forması) bağlıdır. başqa (başqa) dövlətin qanunu. MPP -də bu fenomen, özünü aşağıdakı variantlarda göstərən "toqquşma bağlantılarının çoxluğu" adlanır.

1. Qanunların toqquşmasının məcmusu (birləşməsi) bir hüquqi əlaqəni tənzimləyərkən bir neçə fərqli hüquq sisteminin qərarlarını nəzərə almaq ehtiyacına səbəb olur. Qanunların məcmu qarşıdurması müxtəlif hüquq sistemlərinin eyni vaxtda tətbiq edilməsini nəzərdə tutur: məsələn, evlilik - forma və prosedur evlilik yeri qanunu ilə, evlilik üçün daxili şərtlər (evlilik qabiliyyəti, evliliyə maneələr) ilə müəyyən edilir. həyat yoldaşlarının hər birinin şəxsi qanunu (SK -nın 156 -cı maddəsi).

2. Qanunlar ziddiyyəti normasının parçalanması halında, hüquqi münasibətlər bütövlükdə bir hüquqi nizama, fərdi məsələləri isə digərinə tabedir. Məsələn, miras münasibətləri ümumiyyətlə miras qoyanın şəxsi qanununa tabedir (vəsiyyətçinin sonuncu yaşayış yeri qanunu) və daşınmaz əmlakın mirası ayrı bir münaqişə tənzimləməsini nəzərdə tutur: daşınmaz hissənin yerləşdiyi qanuna uyğun olaraq. miras qalan əmlak haqqında (Mülki Məcəllənin 1224 -cü maddəsi).

3. Alternativ qanunlar ziddiyyəti qaydaları, bu qayda ilə birbaşa müəyyən edilmiş bu və ya digər hüquqi sifarişin tələblərinə cavab verərsə, əlaqəni etibarlı saymağa imkan verir (Ticarət nişanları Məcəlləsinin 419, 420 -ci maddələri). Çoxsaylı toqquşmalar həm sadə, həm də mürəkkəb alternativ toqquşma normalarında baş verir (Mülki Məcəllənin 1211, 1213 -cü maddələri).

Müstəqillik fenomeni çarpışan bağların çoxluğundan fərqlənməlidir. Münaqişə tənzimlənməsinin müstəqilliyi ilk növbədə köməkçi öhdəliklərdədir. Müasir təcrübə və doktrina, girov və zəmanət müqavilələrinin qanuna ziddiyyətli məsələlərinin müstəqil hüquqi tənzimləməyə malik olduğu, girov qoyanın və ya zaminin hüququna tabe olduğu, əsas öhdəliyin isə fərqli bir hüquqi nizama tabe olduğu mövqeyinə sadiqdir. hüquqi münasibət tərəfləri tərəfindən seçilən qayda).

Qarşılıqlı münasibət PPM -in xüsusi prinsiplərindən biridir. Qanunların toqquşması hüququnda, maddi və formallıqdan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən xüsusi qanunlar qarşıdurması anlayışı var. Qarşılıqlı qarşılıqlı hüquq, qanunun qarşılıqlı tətbiqidir, yəni bir dövlətin məhkəməsi başqa bir dövlətin qanununu yalnız xarici məhkəmənin eyni şəkildə davranması şərtilə tətbiq edir. Ümumi qayda olaraq, xarici ünsürlə özəl hüquq mübahisələrinə baxılarkən, toqquşma qarşılıqlılığı nəzərə alınmamalıdır. Xarici qanun, bu dövlətin qanununun xaricdə tətbiq olunmasından asılı olmayaraq, milli məhkəmələrdə tətbiq oluna bilər, çünki bu cür tətbiq qanunların qarşıdurması ilə deyil, milli qanunlar ziddiyyəti qanununun müddəaları ilə müəyyən edilmişdir. Bu qaydanın istisnası - qanunun qarşılıqlı tətbiqi birbaşa qanunda nəzərdə tutulmuşdur. Əksər dövlətlərin qanunvericiliyində, toqquşma qarşılıqlılığının mövcudluğu prezumpsiyası təsbit edilmişdir (varlığı güman edilir, lakin yoxluğu sübut edilməlidir). Bu, İncəsənətdə müəyyən edilmiş müddəadır. 1189 CC.

3.6. Münaqişə qaydalarının kvalifikasiyası, təfsiri və tətbiqi

Hər hansı bir hüquqi normanın tətbiqi onun təfsiri olmadan mümkün deyil: onun mənasının müəyyən edilməsi və normanın tətbiq olunmalı olduğu faktiki hallarla əlaqəsi. Xüsusi təfsir üsulları və qaydaları fərqli ola bilər, lakin hər halda, hüquqi norması təfsir və tətbiq olunan dövlətin hüquq sisteminə uyğun olmalıdır. Təfsirin nəticələri hüququn əsas məqsəd və prinsiplərinə və onun normativ göstərişlərinə zidd olmamalıdır.

Eyni şəkildə, qanunların toqquşması qaydasının təfsiri onun tətbiqini müşayiət edir. Qanunların toqquşması, hər hansı digər hüquq qaydası kimi, müxtəlif hüquqi terminlərdən və konseptual quruluşlardan ibarətdir. Hüquq anlayışları həm qanunlar ziddiyyəti qaydalarının əhatə dairəsi, həm də məcburiyyəti üçün əsasdır. Bununla birlikdə, qanunlar toqquşması qaydalarının təfsiri və ya hüquqi keyfiyyətləri digər hüquq normalarının təfsirindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Əsas fərq, münaqişə qaydasının tətbiq edilməli olduğu faktiki şərtlərin fərqli dövlətlərin hüquq sahəsində olmasıdır. Qanunların toqquşması qaydası milli qanunu xarici qanunla əlaqələndirir, buna görə də kvalifikasiya problemi, hansı dövlətin qanununun mübahisəsi qaydasında olan hüquqi kateqoriyaların təfsir edilməsi lazım olduğu baxımından ortaya çıxır. özü.

Qanunların toqquşması qaydalarının kvalifikasiyası probleminə əsaslanan LSP -də "keyfiyyətlər toqquşması" nəzəriyyəsi mövcuddur. Qanunların toqquşması qaydalarının keyfiyyətləri ziddiyyəti, fərqli dövlətlərin hüququnda mətn baxımından eyni hüquqi anlayışların (hüquq qabiliyyəti, əməliyyat forması, şəxsi hüquq, əqdin bağlandığı yer) kökündən fərqli məzmunlu olması ilə əlaqədardır. Kvalifikasiya toqquşması, yurisdiksiya ziddiyyətindən fərqlənməlidir - səlahiyyətli məhkəmənin seçilməsi problemi (İHL -in ən çətin problemlərindən biri).

Qanunlar toqquşmasının keyfiyyət problemi hüquqi anlayışlar yalnız hüquqların seçilməsi mərhələsində, qanunlar ziddiyyətli bir məsələni həll edərkən və qanunlar daxili toqquşma qaydalarını tətbiq edərkən mövcuddur (əsas ixtisas). Bütün çətinliklər, tətbiq olunan qanunun hələ seçilməməsi ilə bağlıdır. Səlahiyyətli bir qanun və nizam seçdikdən sonra bu problem artıq mövcud deyil. Seçilmiş xarici qanunun (orta ixtisas) təfsiri yalnız bu qanunun müddəalarına uyğun olaraq həyata keçirilir.

MPP doktrinası ixtisas çatışmazlığının həlli üçün aşağıdakı nəzəriyyələri hazırlamışdır.

1. Məhkəmə qanununa əsasən ixtisas (yəni hüquq -mühafizə orqanı işə baxan dövlətin milli qanununa əsasən). Bu ixtisas çatışmazlığını həll etmək üçün ən çox yayılmış yoldur. Milli hüquq norması olaraq qanunlar ziddiyyəti norması, bu xüsusi hüquq sisteminə xas olan milli hüquqi kateqoriyalardan istifadə edir. Qanunlar toqquşması normasının bütün hüquqi terminoloji quruluşu, müəyyən bir dövlətin maddi özəl hüququ norması ilə eyni məzmuna malikdir. Qanunların toqquşması məsələsi məhkəmənin ölkəsinin qanunlar ziddiyyəti qanunu əsasında həll edildiyindən, konflikt anlayışlarının kvalifikasiyası məhz məhkəmə qanununa uyğun olaraq həyata keçirilməlidir.

Məhkəmə qanununa görə ixtisas seçiminin əsas çatışmazlığı, hüquqi münasibətlərin digər dövlətlərin ərazisi ilə əlaqəli olması və qanunlar konfliktinin xarici bir qanunun seçilməsi lehinə həll edilə biləcəyinə tamamilə məhəl qoymamaqdır. Bununla birlikdə, məhkəmə qanunvericiliyinə uyğun olaraq ixtisas, əsas qanunvericilik anlayışı deməkdir. Daxili qanunlar ziddiyyəti normasının əsas ixtisası, yalnız məhkəmə qanununa uyğun olaraq həyata keçirilə bilər (Mülki Məcəllənin 1187 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi).

2. Münasibətin ən sıx bağlı olduğu dövlətin qanunu ilə (əlaqənin mahiyyəti qanunu ilə) kvalifikasiya. Bu kvalifikasiya metodu, məhkəmə qanunvericiliyinə əsasən əsas çatışmazlıqların qarşısını alır - xarici hüquqi anlayışlar öz "doğma" hüquqi kateqoriyalarında ixtisaslaşmışdır. Bununla birlikdə, xarici qanunvericiliyə görə bir ixtisas, bir qayda olaraq, hüquq seçimindən sonra, hüquq ziddiyyəti məsələsi xarici hüququn tətbiqinin lehinə həll edildikdə baş verən ikinci bir ixtisasdır. Ona görə də mahiyyət etibarilə burada söhbət artıq konflikt anlayışlarının kvalifikasiyasından yox, maddi özəl hüququn hüquqi kateqoriyalarının ixtisasından gedir. Şübhəsiz ki, hüquq münaqişəsi məsələsini xarici hüququn xeyrinə həll edərkən, bütün maddi hüquqi anlayışlar məhz onun milli kateqoriyalarında müəyyən edilməlidir.

Ən çətin problem, münaqişə problemi həll edilməmişdən əvvəl, qanunların seçilməsi mərhələsində xarici qanunlar ziddiyyətli hüquqi anlayışların tətbiq edilməsidir. Xarici qanunlara görə, əsas faktorların olması, bütün faktiki hallar bir dövlətin hüququ ilə əlaqədardırsa və hər hansı səbəbdən başqa bir dövlətin məhkəməsində baxılırsa. Bundan əlavə, ixtisas tələb edən və hüquqi münasibətlərin həqiqi şərtləri ilə əlaqəli hüquqi anlayışlar, prinsipcə, yerli qanunlara məlum ola bilməz (məsələn, Rusiya qanunlarında "dul payı" anlayışı) və ya fərqli terminoloji təyinatla tanınan və fərqli məzmunlu (1187 GK -nın 2 -ci bəndi).

2. "Muxtar" kvalifikasiya nəzəriyyəsi, milli xarakter daşıyan qanunlar ziddiyyətinin daxili qanunu xarici qanunlarla bağladığına əsaslanır və bu hal göz ardı edilə bilməz. Fərqli dövlətlərin qanuni əmrləri arasında bir əlaqə rolunu yerinə yetirmək üçün, qanunlar toqquşması qaydası, bütün hüquq sistemləri üçün ümumi olan anlayışlardan istifadə etməlidir ki, bu da homojen mülki anlayışların ümumiləşdirilməsi ilə müqayisə oluna bilər. Həm xarici, həm də yerli PPM doktrinasında, qanunlar toqquşmasının qayda dairəsinin bütün hüquq sistemləri üçün ümumi olan hüquqi anlayışlardan istifadə edilməli olduğu və qanunların toqquşmasının hüquqi kateqoriyalarının kvalifikasiyasına sahib olması lazım olduğu ifadə edilir. məhkəmənin qanununa uyğun olaraq.

Əksər hüquq sistemləri üçün ümumi olan hüquqi anlayışlardan ibarət qanunlar ziddiyyətli qaydalar yaratmaq fikri müsbətdir. Səlahiyyətli qanunu seçmək funksiyasını ən yaxşı şəkildə yerinə yetirə biləcək qanunlar ziddiyyətli qaydalardır. Problem belə ümumi ümumiləşdirilmiş anlayışları haradan tapmaqdır? Onların inkişafı müqayisəli hüquq elminin vəzifəsidir. Ancaq dərhal daha da mürəkkəb bir problem ortaya çıxır: kim fərqli dövlətlərin qanununun müqayisəli təhlilini aparmalı və hamı üçün ortaq hüquqi anlayışlar qurmalıdır? Müqayisəli təhlil, nəticəsi məhkəmə üçün hüquqi cəhətdən məcburi olmayan bir doktrina vəzifəsidir. Qanun ziddiyyəti məsələsini yalnız məhkəmə həll edir və tətbiq olunan qanunu təyin edir.

Qanuni olaraq, bu əlaqənin əlaqəli olduğu dövlətlərin hüquqlarını müqayisəli şəkildə təhlil etmək, hamı üçün ümumi hüquqi kateqoriyalar müəyyən etmək və onların əsasında yerli qanunları tətbiq etmək hüququna malik olan hüquq icraçısıdır. qanunlar ziddiyyəti hökm sürür. Amma prinsipcə, hər bir hakimə yad elementi olan işlərdə müqayisəli məhkəmə mühakiməsi ilə məşğul olmağı məcbur etmək mümkündürmü? Bundan əlavə, müəyyən bir hakim tərəfindən edilən müqayisəli təhlil, onun bənzər bir işdə başqa bir hakimin fikri ilə tamamilə zidd ola bilən şəxsi, subyektiv rəyidir. Deyilənlərin hamısına görə birmənalı nəticə çıxarmaq olar: hazırda muxtar ixtisasların praktiki olaraq həyata keçirilməsinin mümkünlüyü barədə danışmaq çətindir.

Bu gün, qanunların ziddiyyətli qaydalarını şərh etmək üçün müstəqil hüquqlar milli hüquq -mühafizə orqanlarının fəaliyyətinə əsas ola bilməz. Bununla birlikdə, gələcək hüquq baxımından bu nəzəriyyəyə xüsusi diqqət yetirilməlidir, çünki qanunlar ziddiyyətinin əsasını təşkil edən ümumi anlayışlar, əlbəttə ki, mövcuddur və onlar qurulmalıdır. Bu cür anlayışları müəyyənləşdirməyin və yaratmağın əsas yolu qanunların və maddi hüququn toqquşmasının birləşdirilməsi və uyğunlaşdırılmasıdır.

Hüquq normalarının müəyyənləşdirilməsi, təfsiri və tətbiqi problemləri ixtisas çatışmazlığı ilə sıx əlaqəlidir. Hüquq münaqişəsi məsələsi xarici bir qanunun tətbiqi lehinə həll edilərsə, ümumilikdə tanınmış qayda tətbiq olunur: xarici qanun, "doğma" dövlətində "doğma" hakim tərəfindən şərh edildiyi və tətbiq edildiyi kimi şərh edilməli və tətbiq edilməlidir. . Bu qaydanın praktik tətbiqi, bəlkə də MPI -də ən böyük çətinlikdir. Bir dövlətin məhkəməsi, yalnız öz milli qanununu bilən və tətbiq edən xarici dövlətin müvafiq xarici dövlət məhkəməsi tərəfindən tətbiq edildiyi kimi xarici qanunları nə dərəcədə şərh edə və tətbiq edə biləcəyi bəlli deyil. .

Bu problem kontinental və İngiltərə-Amerika hüquq sistemlərində xarici hüquq anlayışının kökündən fərqli olması ilə daha da ağırlaşır. Kontinental hüquq (rus dili də daxil olmaqla), xarici hüququn tam olaraq qanun olaraq başa düşüldüyünə, bir dövlətə xas olmayan bir hüquqi, məcburi reseptlər sistemi kimi başa düşüldüyünə və digərləri ilə birlikdə verilən, təsdiqedilməz bir şey kimi qəbul edilməli olduğuna dair birmənalı nöqteyi-nəzərdən irəli gəlir. işin faktiki halları. İngilis-Amerika hüququnda əks mövqe üstünlük təşkil edir: xarici hüquq qanun, hüquqi cəhətdən məcburi normalar sistemi hesab edilmir, ancaq digər faktiki hallarla birlikdə sübuta ehtiyacı olan bir fakt olaraq qəbul edilir.

Bu da ciddi problem yaradır. Məsələn, bir Fransız və ya Alman hakim İngilis və ya Amerika hakiminin mövqeyini necə qəbul edə bilər? Qərbi Avropa ölkələrində, keçmiş SSRİ dövlətlərində, Asiya, Afrika və Latın Amerikası ölkələrində fərqli hüquqi zehniyyəti də nəzərə almaq lazımdır. Bir dövlətin hakiminin, həqiqətən də, xarici bir hakimin hüquqi şüuruna sahib ola biləcəyini təsəvvür etmək çox çətindir.

Rusiya qanunvericiliyində xarici hüquq normalarının tərifi, təfsiri və tətbiqi problemləri İncəsənət normalarına uyğun olaraq həll edilir. 1191 Mülki Məcəllə, Art. 166 SK, Art. 14 aqrar sənaye kompleksi. Xarici hüquq normalarının məzmununu təyin etməklə bağlı müddəalar, Rusiya MCP -də ən uğurlularından biridir. Xarici hüquq normalarının məzmunu rəsmi olaraq Rusiya məhkəməsi tərəfindən rəsmi şərhinə, tətbiq təcrübəsinə və müvafiq xarici dövlətin doktrinasına uyğun olaraq qurulur. Bu mövqe xarici MPP mənbələrinin xüsusiyyətlərini nəzərə alır. Başqa dövlətlərdə PPM -in mənbələrinin təkcə qanunvericilik deyil, həm də məhkəmə təcrübəsi və doktrinası olduğu dolayısı ilə qəbul edilir.

Rusiya qanunları, xarici hüququn məzmununu təyin etmək üçün bir mexanizm qurur - Rusiya Federasiyasının Ədliyyə Nazirliyinə, Rusiya Federasiyasındakı və xaricdəki digər səlahiyyətli orqanlara müraciət, mütəxəssislərin cəlb edilməsi. Rusiya məhkəməsi, xarici qanunun məzmununu təyin etməkdə məhkəməyə kömək edə biləcək işdə iştirak edən şəxslərin köməyindən də istifadə etmək hüququna malikdir. Vurğulanmalıdır ki, tərəflərin yardımı onların öhdəliyi deyil, haqqıdır. Xarici qanunların məzmununu sübut etmək yükü yalnız sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı mübahisələrdə tərəflərə yüklənə bilər. Alınan bütün tədbirlərə baxmayaraq, xarici hüquq normalarının məzmunu müəyyən edilə bilmədikdə, məhkəmə Rusiya qanunlarını tətbiq edir (Mülki Məcəllənin 1191 -ci maddəsinin 3 -cü bəndi, SK -nın 166 -cı maddəsinin 2 -ci bəndi).

3.7. Qanunların toqquşması qaydalarının tətbiq məhdudiyyəti və etibarlılığı

Beynəlxalq özəl hüququn əsas prinsiplərindən biri, xarici hüququn tətbiqinin yerli qanun və nizamın əsaslarını pozmamasıdır. Digər dövlətlərin hüquqlarının öz ərazisində tətbiqinə icazə verən milli qanun, onun tətbiq qaydasını və məhdudiyyətlərini müəyyən edir. Bu məqsədlər üçün, MPP -də xüsusi bir qurum inkişaf etdirildi - ictimai nizam haqqında bir maddə, bütün dövlətlərin qanunlarında var və ümumilikdə tanınmış bir anlayışdır. Ən ümumi formada ictimai nizam bəndini aşağıdakı kimi təyin etmək olar: daxili qanunlar ziddiyyəti qaydası əsasında seçilmiş xarici qanun tətbiq edilmir və onun əsasında yaranan subyektiv hüquqlar belə bir tətbiq və ya belə tanınma halında tanınmır. dövlətin ictimai nizamına ziddir.

Bir ictimai siyasət maddəsi olan ilk qanunvericilik parçası FGK -dır. Sənətdə. 6 FGK, ictimai nizam və davranış qaydalarına riayət edilməsində maraqlı olan qanunların təsirini xüsusi razılaşmalarla ləğv etməyin mümkün olmadığını şərtləndirir. Bu tərifə müsbət bir ictimai siyasət maddəsi deyilir (Əlcəzair Mülki Məcəlləsinin 24 -cü maddəsi). Hazırda dövlətlərin böyük əksəriyyətinin (İsveçrə, Polşa, Almaniya, Rusiya Federasiyası və s.) Qanunvericiliyi ictimai siyasət bəndinin mənfi versiyasını qəbul etmişdir. Məsələn, Sənətə görə. Avstriya Beynəlxalq Şəxsi Hüquq Qanununun 5 -ci maddəsinə əsasən, onun tətbiqi Avstriya hüquqi nizamının əsas prinsipləri ilə uyğun gəlməyən nəticələrə gətirib çıxara bilərsə, xarici hüquq norması tətbiq edilmir.

Rusiya qanunları ictimai siyasət bəndinin mənfi versiyasını tətbiq edir. Müxtəlif qanunvericilik aktlarında olduqca oxşar bir termin istifadə olunur: Rusiya Federasiyasının qayda -qanununun (ictimai asayişin) əsasları (Mülki Məcəllənin 1193 -cü maddəsi, Cinayət Məcəlləsinin 167 -ci maddəsi), Rusiya Federasiyasının ictimai asayişi (maddə. Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 244), Rusiya Federasiyasının suverenliyi, təhlükəsizliyi və ictimai asayişi (Mülki Prosessual Məcəllənin 412 -ci maddəsi).

Bütün dövlətlərin qanunvericiliyi vahid bir nöqteyi -nəzərdən irəli gəlir. Xarici hüquqi normanın tətbiqinin nəticələri bu dövlətin ictimai nizamına uyğun gəlmədiyi təqdirdə imtina edilə bilər. Bir dövlətin qanununun başqa bir dövlətin qanunu ilə ziddiyyət təşkil etməsi qəbuledilməzdir. Milli ictimai asayiş bütövlükdə xarici hüququn özü ilə (ayrılmaz bir hüquq sistemi olaraq) deyil, yalnız onun normalarının tətbiqinin nəticələri ilə ziddiyyət təşkil edə bilər. Müasir hüquqda, yalnız müvafiq dövlətdə kökündən fərqli bir siyasi, iqtisadi və ya hüquqi sistem olduğu səbəbiylə xarici qanunu tətbiq etməkdən imtina etmək qanunsuz sayılır (Mülki Məcəllənin 1193 -cü maddəsinin 2 -ci bəndi).

Heç bir qanunvericilik aktında "ictimai asayiş" kateqoriyasının tərifi yoxdur. Doktrina bu anlayışın qeyri -müəyyənliyini və hətta qeyri -müəyyənliyini (FRG) daim vurğulayır. Müasir hüquqşünaslıq, milli qanunvericilikdə çox məcburi xarakter daşıyan və onun hüquqi nizamının əsasını təşkil edən normaları sadalayaraq "ictimai nizam" kateqoriyasını müəyyən etməyə çalışır:

1) milli ictimai hüququn əsas, əsas prinsipləri (ilk növbədə konstitusiya, cinayət və inzibati);

2) milli hüquqi nizamın əsaslandığı ümumi tanınmış əxlaq və ədalət prinsipləri; cəmiyyətin milli kimliyi;

3) qorunması hər bir ölkənin hüquq sisteminin əsas vəzifəsi olan fiziki və hüquqi şəxslərin, cəmiyyətin və dövlətin qanuni hüquq və maraqları;

4) əksər dövlətlərin hüquq sistemlərinin bir hissəsi olan və milli qanunların fəaliyyətinə üstünlük verən beynəlxalq hüququn ümumi tanınmış prinsipləri və normaları (insan hüquqlarının müdafiəsi üçün beynəlxalq hüquq standartları daxil olmaqla).

Bu siyahı tam deyil, qapalı təbiətdir. Bir ictimai siyasət maddəsi olduqca "rezin" bir kateqoriyadır və əslində xarici qanunun tətbiqinin nəticələri milli hüquqi nizamın əsasları ilə heç bir şəkildə ziddiyyət təşkil etməsə də tətbiq oluna bilər. Bu baxımdan, doktrinada ictimai asayişə istinad hüquqi bir patoloji, anomaliya olaraq qəbul edilir və yalnız müstəsna hallarda tətbiq edilə bilər. Beynəlxalq hüquqda müəyyən edilmişdir ki, xarici hüququn tətbiqi milli hüquqi nizamla açıq şəkildə uyğun gəlmirsə, məhkəmənin ictimai siyasət bəndinə müraciət etmək hüququ vardır (Müqavilə öhdəliklərinə tətbiq olunan hüquq haqqında Roma Konvensiyasının 12 -ci maddəsi, 1986). .

Hal -hazırda, əksər dövlətlərin (İsveçrə, Almaniya) qanunvericiliyində oxşar normalar eyni vaxtda təsbit edilmişdir - mənfi və müsbət versiyalarda ictimai asayiş haqqında bir bənd. Bu tendensiya PPM -də bir yenilikdir və hər hansı bir hüquq sistemində ictimai nizamın bir hissəsi olmayan, lakin milli qanunlar ziddiyyəti qanununa istinad etsə də, həmişə tətbiq edilməli olan xüsusi bir sıra normativlərin olması ilə əlaqədardır. xarici bir hüquq sisteminə. Milli qanunvericiliyin məcburi normalarının məcburi tətbiqi ilə bağlı maddə də dövlət siyasəti bəndinin müsbət versiyasıdır.

Bu təcrübənin ilkin və ümumilikdə qəbul edilmiş mövqeyi, hər hansı bir milli hüquq sistemində qanunun tətbiqi lehinə qarşıdurma məsələsindən asılı olmayaraq həmişə tətbiq edilməli olan məcburi qaydaların (ictimai asayiş qaydaları ilə əlaqəli olmayan) olmasıdır. hansı dövlətdən. Ancaq problemlər dərhal ortaya çıxır: bu cür normaların aralığı nədir; əlaqənin ən sıx bağlı olduğu dövlətin hüququnun yalnız milli icazə normalarına və ya hüquq normalarına riayət etmək lazımdır və s.

Rusiya qanunvericiliyində, icazəli normaların tətbiqi ilə bağlı müddəa (pozitiv versiyada ictimai sifariş maddəsi) Sənətin 1 -ci bəndində təsbit edilmişdir. 1192 CC. Qanun çatışmazlığı məsələsinin həllindən asılı olmayaraq, Rusiya qanunlarının müəyyən məcburi normaları həmişə tətbiq olunur. Qanunverici bu cür normaların aralığını müəyyən etməyə çalışdı: onları tətbiq etmək öhdəliyini bilavasitə göstərən normativ normalar (Mülki Məcəllənin 1209 -cu maddəsinin 2 -ci bəndi); mülki dövriyyə iştirakçılarının hüquqlarının və qanunla qorunan maraqlarının təmin edilməsi üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edən normalar. Göründüyü kimi, söhbət xüsusi olaraq mülki hüquq normalarından (ilk növbədə), ailə və əmək hüququndan, xüsusi hüquq effektli ictimai normalardan gedir, amma ictimai qayda kateqoriyasına daxil olan ictimai hüququn perperitar normalarından bəhs etmir.

Daxili qanunvericilikdə xarici hüquq normalarının nəzərə alınması zərurəti də təsbit edilmişdir (Mülki Məcəllənin 1192 -ci maddəsinin 2 -ci bəndi). Başqa bir dövlətin qanununu tətbiq edərkən, Rusiya məhkəməsi əlaqənin ən sıx bağlı olduğu başqa bir xarici dövlətin hüquq normalarını nəzərə ala bilər.

3.8. Beynəlxalq özəl hüquqda istinad nəzəriyyəsi

PPM -in ən çətin problemlərindən biri "gizli toqquşmalar" problemidir. İxtisas çatışmazlığının əsas səbəbkarı məhz bu toqquşmalardır. Bu vəziyyətdə, fərqli dövlətlərin maddi deyil, qanunlararası hüquq normaları toqquşur. Gizli toqquşmalara ümumiyyətlə "toqquşmaların toqquşması", yəni toqquşma prinsiplərinin toqquşması deyilir. Bu cür toqquşmalar mahiyyət etibarilə tamamilə fərqli hadisələrə tətbiq edildikdə yaranır (məsələn, fərdin şəxsi qanunu müxtəlif ölkələrdə ya vətəndaşlıq vəziyyəti qanunu, ya da yaşayış yeri qanunu kimi başa düşülür). Gizli toqquşmalar (toqquşmaların toqquşması) həm müsbət, həm də mənfi formalarda ola bilər. Müsbət toqquşmalar, iki və ya daha çox qanuni sifarişin eyni əlaqəni tənzimlədiyini iddia etdikdə özünü göstərir. Mənfi toqquşmalar, mümkün olan qanuni nizamnamələrdən heç biri mübahisəli hüquqi münasibətləri tənzimləməyi qəbul etmədikdə baş verir.

Gizli toqquşmalar istinad nəzəriyyəsinin mərkəzindədir: geriyə istinad və üçüncü qanuna istinad (birinci və ikinci dərəcəli renvoi). İstinad, qanunların toqquşması əsasında seçilən xarici qanunun məhkəmənin ölkəsinin hökmranlığı, mübahisəli münasibətləri tənzimləməkdən imtina etməsi və yenidən məhkəmənin hüququna istinad etməsi deməkdir (birinci dərəcəli müraciət). ^ 1lka'dan üçüncü qanuna qədər, seçilmiş xarici hüquqi nizam bu əlaqənin maddi tənzimləməsini ehtiva etmədiyi halda, üçüncü dövlətin qanununun tətbiqini (ikinci dərəcəli referans) göstərdiyi halda baş verir. Dördüncü, beşinci və s. Dövlətlərin qanunlarına əlavə istinadlar da hipotetik olaraq mümkündür. İstinadların ortaya çıxmasının səbəbləri təkcə gizli toqquşmalar deyil, həm də qanunlar ziddiyyətinin qayda -qanununun mahiyyətidir: bu, ümumilikdə xarici hüquqi nizama, ümumiyyətlə xarici hüquq sisteminə aid olan mücərrəd, ümumi bir qaydadır. təkcə maddi deyil, həm də konflikt qanunu. Mənfi toqquşmalar toqquşmaların dərhal səbəbidir.

Ot ^ llok nəzəriyyəsi 19 -cu əsrdə MPP -də ortaya çıxdı. Demək olar ki, bütün dövlətlərin hüquq doktrinası vahid mövqedən çıxış edir. İstinad nəzəriyyəsi müasir PPM -in ən çətin problemlərindən biridir. İstiqamət probleminin fərqli ölkələrin qanunvericiliyində kökündən fərqli bir hüquqi tənzimləməsi var. Bu tənzimləmənin xüsusiyyətlərindən asılı olaraq aşağıdakı həllər fərqləndirilə bilər:

1) mübahisəli əlaqələrin maddi tənzimlənməsini təmin edən qanun ortaya çıxana qədər bütün istinad sistemlərinin tam tətbiqini təmin edən dövlətlər (üçüncü, dördüncü və s. Dərəcələr daxil olmaqla) - Avstriya, Polşa, Finlandiya , keçmiş Yuqoslaviya dövlətləri;

2) qanunda birinci və ikinci dərəcəli istinadlardan istifadə etmək imkanı təmin edilən, lakin belə bir ehtimalın bəzi əsas şərtlərlə təmin edildiyi dövlətlər, - Meksika, Çexiya, Almaniya;

3) yalnız qayıdış istinadından istifadə hüququnu təmin edən dövlətlər (qanunlarına istinad) - Macarıstan, Venesuela, Vyetnam, İspaniya, İran, Rumıniya, Yaponiya;

4) birinci və ikinci dərəcəli istinadlardan istifadə etməyi və ya yalnız qanunda xüsusi olaraq nəzərdə tutulmuş hallarda müraciətləri qaytarmağı təmin edən dövlətlər - İtaliya, Portuqaliya, İsveçrə, İsveç, Rusiya;

5) qanunvericiliyindən istinadların istifadəsini tamamilə qadağan edən dövlətlər - Braziliya, Yunanıstan, Peru, Misir;

6) qanunvericiliyində prinsipcə bu məsələnin tənzimlənməsi olmayan dövlətlər - Əlcəzair, Argentina, Bolqarıstan, Çin.

Dünyanın əksər əyalətləri ya qanunvericilikdə, ya da məhkəmə təcrübəsində (Böyük Britaniya, ABŞ) istinad nəzəriyyəsini tətbiq edir, lakin məhdud bir həddə tətbiq edir. Əksər hallarda, dövlətlər üçüncü bir dövlətin qanununa istinad tətbiq etməkdən imtina edərək, yalnız geriyə dönmə gecikməsini tanıyırlar. Bu vəziyyətin səbəbi praktiki məqsədəuyğunluqdur: qanuni qayıdış (milli və xarici münaqişə qanunlarının reseptlərinə uyğun olaraq) məhkəməyə mübahisələrin həlli prosesini xeyli asanlaşdıran öz qanununu tətbiq etməyə imkan verir. Qaytarma istinadı, əslində xarici qanunların tətbiqindən imtina etmək üçün hüquqi və texniki bir fürsətdir. Üçüncü bir dövlətin hüququna istinad belə bir fürsət vermir, əksinə, səlahiyyətli bir hüquqi nizam seçimi prosesini ciddi şəkildə çətinləşdirir.

İstinad institutu ən vacib və mürəkkəb problemlərdən biridir, buna görə də pul köçürmələri ilə bağlı qaydaları beynəlxalq səviyyədə birləşdirmək lazımdır. 1995 -ci ildə milli qanun və yaşayış hüququ arasındakı ziddiyyətləri tənzimləyən Lahey Konvensiyası, "şəxsi hüquq" əlavə formulundakı "gizli" münaqişələr problemini həll etmək cəhdlərindən biridir. Bu cəhd uğursuz oldu. Konvensiya qüvvəyə minmədi və milli qanunvericiliyə nəzərəçarpacaq təsir göstərmədi.

Daxili qanunvericilikdə, xarici qanuna edilən hər hansı bir istinadın, qanuna zidd olan qanuna deyil, materiala istinad olduğu düşünülür (Mülki Məcəllənin 1190 -cı maddəsinin 1 -ci bəndi). Fərdi şəxslərin hüquqi vəziyyətini təyin edən Rusiya qanunlarına istinad edildiyi hallarda xarici qanunların geri qaytarılması istisnadır (Mülki Məcəllənin 1190 -cı maddəsinin 2 -ci bəndi). Beləliklə, Mülki Məcəllə qanunla ciddi şəkildə müəyyən edilmiş hallarda yalnız birinci dərəcəli göndərilməni tanıyır. Göründüyü kimi, bu qayda dispozitiv olaraq şərh edilməlidir, çünki üçüncü bir dövlətin qanununa istinadın tanınmaması Rusiya Federasiyasının bəzi beynəlxalq öhdəliklərinə ziddir.

Bütün əyalətlərin qanun və praktikasında istinadların tətbiqindən ümumi istisna var: onlar müqavilə öhdəliklərində tətbiq edilmir. Bu quruluşun səbəbi, müqavilə öhdəliklərinin ümumi ümumi toqquşması tərəflərin iradəsinin muxtariyyət olmasıdır. Hüquq nəzəriyyəsi iradənin muxtariyyəti ilə uyğun gəlmir, çünki tərəflər bir qanun seçərkən konkret bir əsaslı tənzimləməni nəzərə alırlar. Qanunun istifadəsi iradənin muxtariyyətini pozmağa qadirdir, çünki hüquq ziddiyyətinin yaranması tərəflərin niyyətlərinə uyğun olmayan tamamilə fərqli bir dövlətin qanununun tətbiqini əvvəlcədən müəyyən edə bilər. Bu qayda beynəlxalq hüquqda (Beynəlxalq Malların Satışına dair Müqavilələrə Uyğun Hüquq haqqında Haaqa Konvensiyası, 1986) və milli qanunlarda (GGU -ya Giriş Qanunu) təsbit edilmişdir.

3.9. Xarici hüququn məzmununu müəyyənləşdirmək

Xarici elementi olan NPO -lar üçün tənzimləmə prosesi iki mərhələdən ibarətdir. Birinci mərhələ, qanunların toqquşması məsələsinin həlli və tətbiq olunan qanunun seçilməsi, məhkəmənin ölkəsinin qanunun aliliyinin qanunlar ziddiyyətinin göstərişləri əsasında. İkinci mərhələ seçilmiş qanunun birbaşa tətbiqidir. Xarici bir qanun səlahiyyətli olaraq tanınarsa, qaçılmaz olaraq xüsusi problemlər ortaya çıxacaq: başqa bir dövlətin hüququnun ümumi anlayışlarının tərifi; məzmununu təyin etmək; xarici qanunların təfsiri və tətbiqinin xüsusiyyətləri. Ümumi müddəa - məhkəmə gələcək qərarın hüquqi əsaslarını müəyyən etmək üçün xarici hüququn məzmununu vəzifə etibarı ilə (vəzifə etibarı ilə) müəyyən etmək məcburiyyətindədir.

Xarici Hüquqlar haqqında Məlumat haqqında 1968 -ci il Avropa Konvensiyası, məhkəmələrin xarici qanunlarla bağlı məlumatlara çıxışını asanlaşdırmaq üçün hazırlanmış bir prosedur və mexanizm qurur. İştirakçı dövlətlər, ədliyyə nazirlikləri nəzdində xarici və milli qanunlar haqqında məlumat toplayan xüsusi idarələr və ya müstəqil idarələr yaratmağa borcludurlar; müvafiq xarici və milli orqanların milli və xarici qanunun məzmunu ilə bağlı müraciətlərinə cavab vermək; bu dövlətlərin qanununun məzmunu ilə əlaqədar xarici dövlətlərin səlahiyyətli orqanlarına sorğu göndərmək. Bu məqsədlə, Rusiya Müdafiə Nazirliyi yanında Rusiyada Xüsusi Hüquqi Məlumat Araşdırma Mərkəzi yaradılmışdır.

Xarici qanunvericiliyin məzmununu təyin etmə qaydası və üsulları ilə bağlı Rusiya qanunvericiliyinin müddəaları Mülki Məcəllə, SK və APK -də var. Məhkəmə, səlahiyyətlərinə uyğun olaraq, xarici qanunların məzmununu müstəqil olaraq müəyyən etmək məcburiyyətindədir. Bu prosesin mexanizmi diplomatik sifariş, Rusiya Ədliyyə Nazirliyi vasitəsi ilə edilən rəsmi sorğular, fərqli dövlətlərin məhkəmələrinin bir -biri ilə və digər səlahiyyətli orqanlarla birbaşa əlaqəsidir. Məhkəmə xarici hüquq normalarının məzmununu rəsmi şərhinə, tətbiqetmə təcrübəsinə və əlaqədar dövlətin doktrinasına uyğun olaraq qurur (Mülki Məcəllənin 1191 -ci maddəsinin 1 -ci bəndi). Xarici hüquqşünaslığı da nəzərə almaq lazımdır.

Rusiya məhkəmələri xarici qanunvericiliyin məzmunu ilə əlaqədar sorğularla Rusiya Ədliyyə Nazirliyinə, Rusiya Federasiyasının digər səlahiyyətli orqanlarına, xarici səlahiyyətli orqanlara müraciət etmək hüququna malikdirlər (1191 -ci maddənin 2 -ci bəndinin 1 -ci bəndi). Mülki Məcəllə). İşdə iştirak edən şəxslər, öz təşəbbüsləri ilə, Rusiya məhkəmələrinə xarici qanunvericiliyin məzmunu, müvafiq sənədlər haqqında məlumat verə bilər, əks halda, tətbiq olunan xarici qanunların məzmununu təyin etməkdə məhkəməyə kömək edə bilərlər (1191 -ci maddənin 2 -ci bəndi, 2 -ci bəndi). Mülki Məcəllə).

Qanunvericilik, qanun ziddiyyətli məsələnin xarici qanunların xeyrinə həll edilməsinə baxmayaraq, qanuna uyğun olaraq edilən bütün hərəkətlərin xarici qanunun məzmununu "ağlabatan" bir çərçivədə qurmağa kömək etmədiyi hallarda Rusiya qanunlarının tətbiqini təsbit edir. "Vaxt çərçivəsi (Mülki Məcəllənin 1191 -ci maddəsinin 3 -cü bəndi). "Ağlabatan" terminlər anlayışı qanunla müəyyən edilməmişdir. Yerli doktrina nöqteyi -nəzərindən, xarici hüquq normalarının məzmununu təyin etmək üçün adətən bu vaxt lazımdır.

Mövzu 4. BEYNƏLXALQ ÖZƏL HÜQUQUN MƏSULLARI

4.1. Şəxsi beynəlxalq hüquqda mövqeyi, vətəndaş hüquq qabiliyyətinin müəyyən edilməsi

Xarici elementi olan özəl özəl müəssisələrin əksəriyyətinin subyektləri fiziki şəxslərdir. MPP -də aşağıdakı şəxslər kateqoriyası təyin olunur: xarici vətəndaşlar, vətəndaşlığı olmayan şəxslər, bipatridlər, qaçqınlar. Xarici vətəndaşlar hər hansı bir dövlətlə hüquqi əlaqəsi olan şəxslərdir; bipatridlər - iki və ya daha çox dövlətlə hüquqi əlaqəsi olan şəxslər; vətəndaşlığı olmayan şəxslər - heç bir dövlətlə hüquqi əlaqəsi olmayan şəxslər; Qaçqınlar, müəyyən səbəblərə görə (qanunda göstərilmiş) öz dövlətlərinin ərazisini tərk etmək məcburiyyətində qalan və başqa birinin ərazisində sığınacaq almış şəxslərdir. İkiüzlü və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin hüquqi statusu çox spesifikdir. Beynəlxalq hüquqda mürəkkəb status, beynəlxalq hüquq patologiyası kimi qiymətləndirilir.

Əcnəbi vətəndaşların vətəndaş statusunun əsas xüsusiyyəti, iki qanuni əmrə - yaşayış yeri dövlətinin qanununa və vətəndaşlıq vəziyyətinin qanun və qaydasına tabe olmalarıdır. Onların hüquqi statusu birmənalı deyil.

Bir çox xarici hüquq sistemlərində (Fransa, İspaniya) xüsusi bir hüquq sahəsi var - "xaricilərin qanunu". Belə dövlətlərin qanunvericiliyi müxtəlif kateqoriyalı xarici vətəndaşları müəyyən edir. "Əcnəbi" ifadəsinə ümumiyyətlə bipatridlər, vətəndaşlığı olmayan şəxslər və qaçqınlar daxildir. Əksər milli qanunlar fərdlərə tətbiq olunan milli rəftar prinsipini müəyyən edir (əcnəbilər yerli əhali ilə bərabər hüquqlara malikdir). Milli rəftar bərabərlik və bərabərlik prinsiplərinə əsaslanır.

Xarici dövlətin ərazisində daimi və ya müvəqqəti qalan şəxslər, əlbəttə ki, onun qanunlarına riayət etməli və yerli hüquqi nizama tabe olmalıdırlar. Lakin bu cür şəxslərin hüquqi statusunun müəyyən məsələləri onların şəxsi qanunları ilə müəyyən edilir. Rusiya hüququnda fərdlərin şəxsi qanunu anlayışı İncəsənətdə qurulmuşdur. 1195 il. Şəxsi qanunun məcburi olduğu ümumi qanunlar qarşıdurması, vətəndaşlıq dövlətinin qanunu, köməkçi təşkilat - yaşadığı dövlətin qanunudur. Xarici vətəndaşın şəxsi qanunu, bu şəxsin vətəndaşı olduğu ölkənin qanunudur.

Rusiyadan olan ikili vətəndaşlığı olan şəxslərin şəxsi qanunu Rusiya qanunudur. Əcnəbinin Rusiya Federasiyasında yaşayış yeri olduğu təqdirdə xarici vətəndaşların şəxsi qanunu da Rusiya qanunu ola bilər (Mülki Məcəllənin 1195 -ci maddəsinin 3 -cü bəndi). Vətəndaşlığı olmayan şəxsin şəxsi qanunu yaşayış yeri işarəsi əsasında müəyyən edilir (Mülki Məcəllənin 1195 -ci maddəsinin 5 -ci bəndi). Belə bir norma əksər ştatların qanunvericiliyinə xasdır, lakin bu hüquqi müddəa problem yaradır. Daimi yaşayış yeri olmadıqda vətəndaşlığı olmayan şəxsin şəxsi qanununu necə təyin etmək olar? Bipatridin şəxsi qanununun təyin edilməsində yaşayış yeri qanunu da tətbiq olunur (Mülki Məcəllənin 1195 -ci maddəsinin 4 -cü bəndi). Qaçqın statusu olan bir şəxsin şəxsi qanunu sığınacaq alanın qanunudur (Mülki Məcəllənin 1195 -ci maddəsinin 6 -cı bəndi).

Fərdi şəxslərin hüquq qabiliyyəti, bir fərdin hüquq və vəzifələrinə sahib olmaq qabiliyyətidir. Əksər əyalətlərin qanunvericiliyində məcburi maddi norma müəyyən edilmişdir. Mülki hüquq qabiliyyəti sahəsində əcnəbilər milli rejimdən istifadə edirlər; lakin, hüquq qabiliyyətinin müəyyən məsələləri qanunlar ziddiyyətli tənzimləməyə malikdir və fərdin şəxsi qanunu ilə müəyyən edilir.

Rusiya qanunvericiliyində fərdlərin mülki hüquq qabiliyyəti onların şəxsi qanunlarına əsasən müəyyən edilir (Mülki Məcəllənin 1196 -cı maddəsi). Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasında olan xarici vətəndaşlar və vətəndaşlığı olmayan şəxslər Rusiya vətəndaşları kimi mülki qanunlardan da istifadə edirlər. Rusiya qanunları, xarici vətəndaşların və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin mülki hüquq qabiliyyətini tənzimləyən qanunlar ziddiyyətinin və əsaslı metodların birləşməsini müəyyən edir. Bu şəxslərə Rusiya Federasiyası ərazisində milli rəftar verilməsi Konstitusiyada təsbit edilmişdir (62 -ci maddənin 3 -cü hissəsi). Qanun ziddiyyətli tənzimləmənin - şəxsi hüququn tətbiqi, xarici məhkəmənin hökmü əsasında və Rusiya Federasiyasının ictimai nizamına zidd olmayan hüquqi qabiliyyət məhdudiyyətlərinin tanınmasını nəzərdə tutur. Rusiya qanunvericiliyi milli rəftar prinsipindən başqa istisnalar da müəyyən edir (əcnəbilərin müəyyən fəaliyyətlə məşğul olmaq, müəyyən vəzifələr tutmaq hüquqlarının məhdudlaşdırılması).

Xaricdəki Rusiya vətəndaşlarının hüquq qabiliyyəti ev sahibi dövlətin qanunvericiliyinə uyğun olaraq müəyyən edilir. Rusiya dövləti xaricdəki Rusiya Federasiyasının vətəndaşlarını qorumaq və onlara himayəçilik etmək məcburiyyətindədir. Hər hansı bir dövlətdə Rusiya vətəndaşlarının hüquqlarının pozulması halında, Rusiya Federasiyası Hökumətinin qərarı ilə Rusiya Federasiyasının ərazisində müvafiq xarici dövlətin vətəndaşları üçün qarşılıqlı məhdudiyyətlər (retortions) müəyyən edilə bilər (Maddə 1194. Mülki Məcəllə).

4.2. Beynəlxalq fərdi hüquqda fərdlərin vətəndaş qabiliyyəti

Bir fərdin vətəndaş qabiliyyəti, hərəkətləri ilə vətəndaş hüquq və vəzifələrini həyata keçirmə qabiliyyətidir. Bütün ölkələrin qanunvericiliyi, fərdin qanunla müəyyən edilmiş yaşa çatdıqdan sonra ictimai və özəl hüquq sahəsində tam qabiliyyətli olmasını təmin edir. Qanunvericilik, fiziki şəxsin qabiliyyətsiz və ya qismən fəaliyyət qabiliyyətli olaraq tanınma ehtimalını da təmin edir. Vətəndaş hüquq qabiliyyəti kateqoriyası ilə əlaqəli bir şəxsin hüquqi statusunun əsas aspektləri, şəxsin ad hüququ (Mülki Məcəllənin 1198 -ci maddəsi), qəyyumluq və qəyyumluq təşkilatları, fərdin itkin düşmüş kimi tanınması və öldüyünü elan etməsidir. . Fərdlərin mülki hüquq qabiliyyəti məsələlərinin konflikt tənzimlənməsinə tabe olduğu qəbul edilir (ümumi qanunlar ziddiyyəti fərdin şəxsi qanundur).

Rusiya qanunvericiliyində fərdlərin mülki hüquq qabiliyyəti onların şəxsi qanunu ilə müəyyən edilir (Mülki Məcəllənin 1197 -ci maddəsi). Şəxsi hüquq qurmaq (vətəndaşlıq və ya yaşayış yeri qanunu), Art. 1195 il. Müasir Rusiya qanunvericiliyində bir yenilik var: bir şəxsin şəxsi qanunvericiliyinə görə hüquq qabiliyyətinin olmamasına istinad etmək hüququ yoxdur, əgər belə bir şəxs əməliyyatın aparıldığı dövlətin qanunu ilə buna qadirdirsə (maddənin 2 -ci bəndi). Mülki Məcəllənin 1197). Əcnəbinin şəxsi qanunvericiliyinə görə hüquq qabiliyyətinin olmamasına istinad etməsi, qarşı tərəfin hüquq qabiliyyətinin olmadığını bildiyi və ya bilməli olduğu sübuta yetirilərsə, istisna hal kimi nəzərə alınmalıdır. Bu norma uzun müddətdir ki, beynəlxalq özəl sektora hakim olan ümumi prinsiplərdən biri ilə bağlıdır: şəxsi qanununa uyğun hərəkət edə bilən bir şəxs həmişə xaricdə qabiliyyətli olaraq tanınır; şəxsi qanunu ilə fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxs xaricdə qabiliyyətli kimi tanına bilər.

Şəxslərin hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılması yalnız məhkəmədə həyata keçirilir (Mülki Məcəllənin 22, 29, 30 -cu maddələri). Ümumi qayda olaraq, fərd şəxsi qanunlarına uyğun olaraq yalnız öz ölkəsində tam qabiliyyətsiz və ya qismən qabiliyyətsiz olaraq tanına bilər. Ancaq çox vaxt belə bir qərarı başqa bir dövlətin məhkəməsi (və ya məhkəmənin ölkəsinin qanununa uyğun olaraq) xarici bir vətəndaşla əlaqədar olaraq verər. Belə hallarda əcnəbinin vətənində əcnəbi məhkəmə qərarının tanınması problemi ortaya çıxır (xüsusən bu dövlətlərin qanunlarına görə hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılması üçün əsaslar üst -üstə düşmürsə).

Rusiya Federasiyasının ərazisində bir şəxsin qabiliyyətsiz və ya qismən fəaliyyət qabiliyyətli olmaması Rusiya qanunlarına tabedir (Mülki Məcəllənin 1197 -ci maddəsinin 3 -cü bəndi). Rusiyadakı əcnəbilər, belə bir şəxsin vətəndaşı olduğu dövlətin səlahiyyətli orqanlarına, hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılması üçün əsaslar və vətəndaşlıq dövlətinin Rusiya Federasiyasında məhkəmə icraatına razılıq verilməsi şərtilə məhdud hüquq qabiliyyətinə məruz qala bilərlər. Hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılması üçün əsaslar hər iki dövlətin qanunları ilə eyni olmalıdır. Bundan əlavə, Rusiya Federasiyasının ərazisində daimi yaşayış yeri olan əcnəbilər Rusiya qanunvericiliyinə uyğun olaraq ümumi əsaslarla Rusiya məhkəmələrində hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılmasına məruz qala bilərlər (belə şəxslərin şəxsi qanunu Rusiya qanunvericiliyidir (maddə 3). Mülki Məcəllənin 1195 -ci maddəsi)).

Əsasən, başqa bir ölkənin məhkəmələrində xarici vətəndaşların hüquq qabiliyyətinin məhdudlaşdırılması məsələləri beynəlxalq müqavilələrdə həll olunur (Bustamante Məcəlləsi, MDB ölkələrinin mülki, ailə və cinayət işləri üzrə 1993 -cü il Konvensiyası, Hüquqi Yardım Sazişi) Rusiya Federasiyası ilə 1996 -cı il Polşa Respublikası arasında və s.). Demək olar ki, bütün beynəlxalq müqavilələrdə əlavə bir qanun çatışmazlığı bağlantısı var - "səlahiyyətli qurumun qanunu".

Müasir PPM -in çox ciddi bir problemi naməlum bir yoxluq qurumu və itkin düşmüş şəxslərin ölü elan olunmasıdır. Beynəlxalq hüquqda həm çoxtərəfli (ölü və ya itkin düşmüş şəxslərin elan edilməsi haqqında Konvensiya, 1950), həm də bu məsələni tənzimləyən ikitərəfli müqavilələr mövcuddur. Hüquqi yardım haqqında çoxtərəfli və ikitərəfli müqavilələrdə, bilinməyən bir mənfəət maraqları toqquşması məsələləri şəxsi qanun və ya məhkəmə qanunu əsasında həll edilir. Ümumi qayda olaraq, naməlum səbəbdən işdən çıxarılma iddiası açılan şəxsin vətəndaşlıq vəziyyəti məhkəmələri səlahiyyətlidir. Müqavilədə birbaşa nəzərdə tutulmuş bəzi hallarda, digər razılaşan tərəfin məhkəməsi səlahiyyətlidir (Rusiya-Polşa hüquqi yardım müqaviləsinin 23-cü maddəsi, 1996) və tətbiq olunan qanun məhkəmənin qanunudur.

Qəyyumluq və qəyyumluq institutları hüquq qabiliyyəti kateqoriyası ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Yetkinlik yaşına çatmayanlar və əmək qabiliyyətli olmayan vətəndaşlar üzərində qəyyumluq (Mülki Məcəllənin 32 -ci maddəsi), yetkinlik yaşına çatmayanlar və məhdud fəaliyyət qabiliyyəti olan vətəndaşlar üçün isə qəyyumluq müəyyən edilir (Mülki Məcəllənin 33 -cü maddəsi). Qəyyumluq və qəyyumluq münaqişələrinin tənzimlənməsi Sənətdə nəzərdə tutulmuşdur. 1199 CC. Qəyyumluq və qəyyumluğun yaradılması və ləğvi, qəyyumluq və ya himayəçinin şəxsi qanunlarına uyğun olaraq həyata keçirilir. Qəyyumun (qəyyumun) şəxsi qanunu onun qəyyumluq (qəyyumluq) götürmək öhdəliyini müəyyən etmək üçün tətbiq olunur. Səlahiyyətli qurumun qanunu qəyyum (qəyyum) və himayədar (qəyyum) arasındakı əlaqəni müəyyən edir. Rusiya qanununun tətbiqi, Rusiya Federasiyasında yaşayış yeri olan qəyyum (qəyyum) üçün ən əlverişli olduğu təqdirdə qanunvericiliklə təsdiq edilmişdir.

Mülki Məcəllənin 1199 -cu maddəsi qanunlar toqquşması qaydalarının "zəncirini" ehtiva edir: eyni hüquqi münasibətlərin müəyyən aspektləri müxtəlif qanunlar toqquşması bağlantıları vasitəsi ilə tənzimlənir. Sənətin müddəaları. 1199 GK, Rusiya MChP -nin ən uğurlularından biridir.

4.3. Beynəlxalq özəl hüquqda hüquqi şəxslərin hüquqi statusu

Hüquqi şəxslərin beynəlxalq, iqtisadi münasibətlərdə oynadıqları rolu nəzərə alaraq, onlar MPP -nin əsas subyektləridir. Hüquqi şəxslərin hüquqi statusunun və fəaliyyətinin spesifikliyi ilk növbədə onların milliyyəti ilə müəyyən edilir. Şəxsi qanununun əsasını təşkil edən hüquqi şəxslərin milliyyətidir (dövlət mənsubiyyətidir). Hüquqi şəxslərin şəxsi statusu anlayışı bütün dövlətlərin qanunlarına məlumdur və praktiki olaraq hər yerdə oxşar şəkildə müəyyən edilmişdir: təşkilatın hüquqi şəxs statusu, təşkilati -hüquqi forması və hüquq qabiliyyətinin məzmunu, qabiliyyəti öhdəliklərini yerinə yetirmək, daxili əlaqələr, yenidən təşkil və ləğv məsələləri (Art. 1202 GK -nın 2 -ci bəndi). Hüquqi şəxslərin, digər tərəfin bildiyini və ya etməli olduğunu sübut etmədiyi təqdirdə, əməliyyatın aparıldığı ölkənin qanunvericiliyinə məlum olmayan bir əməliyyatın yerinə yetirilməsi üçün orqanlarının və ya nümayəndələrinin səlahiyyətlərinin məhdudlaşdırılmasına müraciət etmək hüququ yoxdur. göstərilən məhdudiyyət haqqında məlumdur (Mülki Məcəllənin 1202 -ci maddəsinin 3 -cü bəndi).

Bütün əyalətlərdə, ərazilərində fəaliyyət göstərən şirkətlər "yerli" və "xarici" olaraq bölünür. Hüquqi şəxslər xaricdə iqtisadi fəaliyyət həyata keçirirlərsə, onlar iki hüquqi tənzimləmə sisteminin - bu hüquqi şəxsin "vətəndaşlıq" vəziyyətinin milli hüquq sisteminin (şəxsi hüquq) və milli qanunvericilik sisteminin təsiri altındadır. iş yerinin vəziyyəti (ərazi qanunu). Hüquqi şəxslərin milliyyətini (dövlət mənsubiyyətini) əvvəlcədən müəyyən edən "şəxsi hüquq" meyarı qanunlar qarşıdurmasıdır. Hüquqi şəxslərin şəxsi hüququ dörd şəkildə başa düşülə bilər:

1) birləşmə nəzəriyyəsi - ərazisi qurulduğu dövlətə məxsus hüquqi şəxs (ABŞ, Böyük Britaniya, Kanada, Avstraliya, Çexiya, Slovakiya, Çin, Hollandiya, Rusiya Federasiyası);

2) məskunlaşma nəzəriyyəsi (ixtisas) - hüquqi şəxsin ərazisində inzibati mərkəzin yerləşdiyi dövlətin vətəndaşlığı, şirkət rəhbərliyi (Fransa, Yaponiya, İspaniya, Almaniya, Belçika, Ukrayna, Polşa);

3) əməliyyat mərkəzi nəzəriyyəsi (əsas iqtisadi fəaliyyətin həyata keçirildiyi yer) - hüquqi şəxsin ərazisində əsas fəaliyyətini həyata keçirdiyi dövlətin vətəndaşlığı var (İtaliya, Hindistan, Əlcəzair);

4) nəzarət nəzəriyyəsi - hüquqi şəxs, fəaliyyətinin idarə olunduğu dövlətin vətəndaşlığına malikdir (ilk növbədə maliyyələşdirmə yolu ilə). Nəzarət nəzəriyyəsi, əksər inkişaf etməkdə olan ölkələrin (Konqo, Zair) hüququnda hüquqi şəxslərin şəxsi nizamnaməsinin tənzimlənməsi ilə əlaqəli qanunlar toqquşması qaydası olaraq təyin olunur. Bu nəzəriyyə Böyük Britaniya, ABŞ, İsveç və Fransa qanunlarında köməkçi bir toqquşma olaraq istifadə olunur.

Qanunlar toqquşmasının "hüquqi şəxsin şəxsi hüququ" prinsipinin belə çoxşaxəli anlaşılması beynəlxalq iqtisadi əlaqələrin inkişafına ciddi mənfi təsir göstərir. Hüquqi şəxslərin milliyyətinin fərqli tərifləri "ikili vətəndaşlıq", ikiqat vergi, bir şirkətin müflis elan edilməsinin və ya nizamnamə kapitalının ələ keçirilməsinin mümkünsüzlüyünə səbəb olur. Məsələn, Rusiyada qeydiyyatdan keçmiş və əsas istehsal fəaliyyətini Əlcəzairdə həyata keçirən hüquqi şəxsin ikili vətəndaşlığı olacaq: Cezayir qanunlarına görə (əməliyyat mərkəzinin nəzəriyyəsinə uyğun olaraq) belə bir şirkət Əlcəzair qanununun şəxsi hesab olunur, və rus dilində (birləşmə nəzəriyyəsi) - Rusiya qanunlarının adamı ... Hər iki dövlət üçün belə bir hüquqi şəxs "yerli" və buna görə də vergi rezidenti hesab olunur. Nəticədə ikiqat vergitutma problemi ortaya çıxır. Şirkət Əlcəzairdə qeydiyyatdan keçibsə və əsas istehsal fəaliyyətinin yeri Rusiyadırsa, bu hüquqi şəxs, Əlcəzair baxımından Rusiya qanunlarına, Rusiya baxımından isə Cezayir qanunlarına tabedir. . Bu vəziyyətdə, şirkət hər iki ölkə üçün "xaricidir" və buna görə də vergi dairəsi yoxdur.

4.4. Transmilli şirkətlərin hüquqi statusunun spesifikliyi

Beynəlxalq müqavilə, idarələrarası müqavilə və ya iki və ya daha çox dövlətin qanunvericiliyi əsasında yaradılan beynəlxalq hüquqi şəxslər bir dövlətin qanunu əsasında yaradılan milli hüquqi şəxslərdən fərqlənməlidir. Bu cür şirkətlər transmilli birliklərdir və onların şəxsi qanunları bir dövlətin qanunu ola bilməz. Xüsusi çətinliklər TMK -ların şəxsi hüququnun tərifi ilə əlaqədardır. Bir tərəfdən, müəyyən bir dövlətin qanunu ilə yaradılır, digər tərəfdən, törəmə şirkətləri və nəvələri digər dövlətlərdə müstəqil hüquqi şəxs olaraq fəaliyyət göstərirlər. TMK -lar nəinki fəaliyyət sahəsinə görə, həm də kapital baxımından beynəlxalq xarakter daşıyır.

TMKlar ən mürəkkəb çox mərhələli şaquli sahəni təmsil edir: ana şirkət (milli hüquqi şəxs), törəmə holdinq (mülkiyyət, səhmdar) şirkətlər (eyni və ya digər dövlətlərin hüquqi şəxsləri), nəvə istehsal şirkətləri (üçüncü ölkələrin hüquqi şəxsləri), böyük -holdinq şirkətlərinin nəvələri (dördüncü ölkələrin hüquqi şəxsləri) və s. Hər bir "qızının", "nəvəsinin", "nəvəsinin" və s. vahid fəaliyyət göstərir. Hüquqi baxımdan TNK, holdinq şirkətlərinin köməyi ilə vahid bir mərkəzdən (ana korporasiya) idarə olunan müxtəlif millətlərdən olan hüquqi şəxslərin birləşməsidir. TMK -ların xarakterik xüsusiyyəti iqtisadi məzmunla hüquqi forma arasındakı uyğunsuzluqdur: sənaye birliyi hüquqi çoxluqla rəsmiləşdirilir.

Müasir dünyada TNC -lərin fəaliyyəti qlobal xarakter daşıyır (məsələn, Microsoft Corporation). Belə bir birliyin vahid şəxsi qanunu yalnız idarəetmə nəzəriyyəsindən istifadə edildikdə mümkündür (bu, bütün dövlətlərdən uzaq qanunvericilikdə təsbit edilmişdir): ana şirkətin şəxsi qanunlarına görə. Hazırda "TNC hüququ" anlayışı doktrinada və praktikada geniş istifadə olunur. Bu konsepsiya, şəxsi hüququn qurulmasına və bu cür şirkətlərin fəaliyyətinə bir dövlətin milli hüququ deyil, beynəlxalq və ya "yarı beynəlxalq" hüquq, "ümumi hüquq prinsipləri", "beynəlxalq hüququn ümumi prinsipləri" tətbiqini nəzərdə tutur. . Bu konsepsiya, xüsusən beynəlxalq səviyyədə olduğu üçün TNC Davranış Kodeksinin hazırlandığı üçün ən funksional görünür.

Xüsusi transmilli şirkətlər xüsusi dəniz zonalarında yaradılan dəniz şirkətləridir. Dəniz zonası, milli qanunvericiliyində beynəlxalq sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan hüquqi şəxslərin qeydiyyata alınmasını və onlara güzəştli vergi rejiminin verilməsini nəzərdə tutan ölkə və ya ərazidir. Dəniz zonaları xarici investisiyanı cəlb etmək və öz əhalisi üçün iş yerləri açmaq üçün yaradılır. Dəniz biznesinin yaranması və inkişafı ilk növbədə vergi planlaşdırması ilə əlaqədardır. Beynəlxalq vergi planlaşdırması xarici iqtisadi fəaliyyətdə vergi yükünü azaltmaq və vergi güzəştləri almaq üçün qanuni bir yoldur. Bir şirkətin offşor zonada qeydiyyata alınmasının məqsədi "yerli" dövlətdə (şirkətin faktiki mənşə ölkəsi) vergidən yayınmaqdır.

Bir offşor şirkətin əsas xüsusiyyətlərindən biri, bir tərəfdən xarici şirkətlərin qeydiyyat vəziyyətində yerli kapital cəlb etməsi və iş aparması qəti qadağandır, digər tərəfdən yerli əhalinin bu işə məcburi cəlb edilməsidir. bu cür şirkətləri idarə etmək və yerli hüquqi (qeydiyyat) firmalarının xidmətlərindən istifadə etmək. Bir çox offşor zonada dənizdə qeydiyyatdan keçmiş xarici firmaların hüquqi statusunu tənzimləyən xüsusi şirkət qanunları var (məsələn, Britaniya Virgin Adaları - Beynəlxalq İş Şirkətləri Ordinance 1984, Şirkətlərin İdarə Edilməsi Qanunu 1990 və s.). Bir çox əyalətdə, offşor şirkətlər milli hüququn hüquqi şəxslərinə (Böyük Britaniya, Kipr, Bahamalar) qarşı çıxırlar. Sənayeləşmiş ölkələr milli şirkətlərinin dəniz mərkəzlərindən istifadə etməsinə olduqca mənfi münasibət bəsləyirlər. Sərmayələrin sərhədlərarası hərəkəti üzərində nəzarəti gücləndirmək və dəniz şirkətlərinin sayını məhdudlaşdırmaq üçün bir çox ölkələrdə (ABŞ, Böyük Britaniya, Fransa) dəniz əleyhinə qanunvericilik qəbul edilmişdir. AB daxilində, offşor zonalardan olan şirkətlərlə edilən bütün əməliyyatlar məcburi yoxlamaya və dəniz şirkətlərinə edilən bütün ödənişlərə əlavə tutma vergisi tətbiq edilir. Dəniz şirkətləri ilə mübarizə prosesi 1980-ci illərin ortalarında başladı. XX əsr. Rusiyada "Cinayət yolu ilə əldə edilmiş gəlirlərin leqallaşdırılmasına (yuyulmasına) və terrorizmin maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə haqqında" 07.08.2001-ci il tarixli 115-FZ saylı Federal Qanun qəbul edilmişdir.

Offşorlara qarşı mübarizənin əsas səbəblərindən biri də onlardan kriminal kapitalın yuyulmasıdır. Offşor şirkətlərin qeyri -qanuni iş üçün cəlbediciliyi, digər dövlətlərdən ixrac edilən kapitala görə güzəştli vergi rejimi və mütləq məxfilik dərəcəsi ilə bağlıdır. Ofşorlarda çirkli pulların yuyulması ilə mübarizə beynəlxalq təşkilatların - OECD və FATF mexanizmindən istifadə etməklə beynəlxalq səviyyədə aparılır.

Dənizdəki yurisdiksiyalar "hörmətli" (çirkli pulların yuyulmasına qarşı mübarizə qanunvericiliyinə malik və öz ərazisində "şübhəli şirkətlərə" icazə verilməyən Bahamalar, Sinqapur, Luxenburg, Hong Kong, İsveçrə) və "hörmət edilməyən" (çirkli pulların yuyulması ilə mübarizə yoxdur) bölünür. çirkli pulların yuyulması qanunvericiliyi - Cersi, Qernsi, Maine, Liberiya). Məsələn, Kayman Adalarında (hörmətli bir yurisdiksiyada), bir şirkətin öz ölkəsində iş aparmaq niyyətində olmasa belə, ofşor olaraq qeydiyyata alınması üçün bir şirkətin milli hökumətinin razılığını tələb edən bir qanun qəbul edilmişdir.

2001 -ci ildə FATF, çirkli pulların yuyulması ilə bağlı beynəlxalq araşdırmalara kömək etməyən ölkələrin qara siyahısını tərtib etdi. 2004 -cü ilin əvvəlində bu siyahıya daxildir: Qvatemala, İndoneziya, Myanma, Nauru, Nigeriya, Kuk Adaları, Saint Vincent və Qrenadinlər, Ukrayna, Filippin. Rusiya 2002 -ci ilin oktyabrında bu siyahıdan çıxarıldı.

4.5. Şəxsi beynəlxalq hüququn subyekti olaraq dövlətin hüquqi statusu

Dövlət LBT -nin əsas, universal mövzusudur. Lakin dövlətin iştirakı ilə hüquqi münasibətlər özəl hüquq xarakteri də ola bilər. Dövlət yeganə suveren hüquq subyekti olaraq beynəlxalq ictimai və özəl hüquqi şəxsiyyətə malikdir. Dövlət üçün daha xarakterik olan ictimai hüquq xarakterli münasibətlərdir, buna baxmayaraq, əlbəttə ki, xüsusi xüsusiyyətlərə malik olan mülkiyyət və qeyri-mülkiyyət mülki hüquqi münasibətlərə girmək hüququna malikdir, çünki dövlət xüsusi mövzu keyfiyyətinə malikdir. hüquq. Bu keyfiyyət, dövlətin hüquqi şəxs olmaması ilə əlaqədardır, çünki suverendir və hüquqi statusunu özü müəyyənləşdirir.

Dövlət əməliyyatlarının xüsusi hüquqi rejimi var. Dövlətin özəl hüquq fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsinin xüsusiyyətləri onun suverenliyi ilə əvvəlcədən müəyyən edilir. Mülki hüquq münasibətlərinə girən dövlət suveren kimi keyfiyyətlərini itirmir. Suverenlik, dövlətin bir sıra immunitetlərə malik olduğunu nəzərdə tutur. XIX əsrdə. hüquq doktrinasında dövlətin mütləq toxunulmazlığı nəzəriyyəsi inkişaf etdirildi. Bu nəzəriyyəyə uyğun olaraq, dövlət mülki hüquq münasibətlərinin subyekti olaraq aşağıdakı toxunulmazlıqlara malikdir:

1) məhkəmə - bir əyalətin digər bir ölkənin məhkəmələrinə aid olmaması. Dövlətin bütün əməliyyatlarına yalnız öz məhkəmələrində baxılmalıdır. Dövlətin xarici məhkəmədə məhkəmə çəkişməsinə açıq razılığı olmadan xaricdə ədalət mühakiməsinə cəlb edilə bilməz;

2) iddianın ilkin təminatından - xaricdə yerləşən əmlakı ilə bağlı dövlətin açıq razılığı olmadan, iddianın ilkin təminatı kimi heç bir tədbir görülə bilməz;

3) məhkəmə qərarının icrasından - dövlətin razılığı olmadan iddianı təmin etmək və ya qərarın icrası üçün ona heç bir məcburi tədbir tətbiq oluna bilməz;

4) dövlətin əmlakı - xarici dövlətin mülkiyyəti toxunulmazdır, milliləşdirilə bilməz, müsadirə oluna bilməz və girov qoyula bilməz. Sahib dövlətin razılığı olmadan onun əmlakı xarici dövlətin ərazisində zorla saxlanıla bilər.

5) bir dövlət aktı doktrinası (dövlət mülkiyyətinin toxunulmazlığı ilə əlaqədar) - əgər dövlət mülkiyyətin ona məxsus olduğunu bəyan edərsə, xarici dövlətin məhkəməsi bu ifadəni şübhə altına almaq hüququna malik deyil. Heç bir xarici səlahiyyətli orqan, mülkün ona aid olduğunu iddia edərsə, mülkün əslində dövlətə aid olub -olmadığını düşünə bilməz. Ştatın qanunlar ziddiyyətinə görə toxunulmazlığa görə, əyalətin NPO -ya yalnız öz qanunu tətbiq edilməlidir. Dövlətin bütün əməliyyatları onun milli qanunlarına tabedir.

Praktikada, mütləq toxunulmazlıq doktrinası yalnız dövlətin əslində mülki hüquqi münasibətlərin subyekti olmadığı və son dərəcə nadir hallarda iştirak etdiyi hallarda tətbiq edilə bilər. XX əsrin ikinci yarısında. dövlətin vətəndaş münasibətlərində iştirak dərəcəsi kəskin artdı, bu da "rəsmi toxunulmazlıq", "ticarət vəziyyəti" nəzəriyyələri doktrinasında və funksional (məhdud) toxunulmazlıq doktrinasında meydana gəlməsinə səbəb oldu. Bütün bu nəzəriyyələr xarici dövlətin toxunulmazlığını məhdudlaşdırmaq məqsədi daşıyır. Onların mahiyyəti ondan ibarətdir ki, əgər dövlət öz adından kommersiya əməliyyatları edərsə, avtomatik olaraq bu cür əməliyyatlar və əlaqəli mülklərlə əlaqədar toxunulmazlıqdan imtina edir və özünü xüsusi bir şəxsin mövqeyinə qoyur.

60 -cı illərdə bir çox Avropa dövlətinin (Avstriya, Belçika, Yunanıstan, İtaliya, Almaniya, İsveçrə) konstitusiya məhkəmələri. XX əsr. beynəlxalq mülki hüquq münasibətlərinin iştirakçısı kimi çıxış edən dövlətin toxunulmazlığının məhdudlaşdırılması haqqında qərarlar qəbul etmişdir. Bu qərarlar funksional toxunulmazlıq doktrinasına əsaslanır: tacir kimi fəaliyyət göstərən xarici dövlət ümumi əsaslarla məhkəməyə verilə bilər, eyni əsaslarla mülkü toplana bilər və əməliyyatları bu çərçivədən çıxarıla bilməz. müvafiq xarici ölkənin razılığı olmadan belə yerli qanunlar.

Bir çox Qərb ölkələrində dövlət toxunulmazlığını tənzimləyən kifayət qədər geniş qanunvericilik var: ABŞ Xarici Toxunulmazlıq Qanunu 1976, İngiltərə Milli Toxunulmazlıq Qanunu 1978, Pakistan və Argentina Xarici Toxunulmazlıq Aktları 1995. Bütün bu qanunlar dövlətin funksional toxunulmazlığı doktrinasına əsaslanır. Sadalanan dövlətlərin hüquqşünaslığı, dövlət aktlarını ictimai və özəl, kommersiya və qeyri-kommersiya olaraq ayırır. Xarici dövlət yalnız suveren hərəkətlər (diplomatik və konsulluq nümayəndəliklərinin açılması) halında toxunulmazlığa malikdir. Dövlət kommersiya xarakterli hərəkətlər edərsə (yəni ticarət fəaliyyəti ilə məşğul olarsa), toxunulmazlıqdan istifadə etmir. Xarici bir dövlətin fəaliyyətinin mahiyyətini təyin edərkən məhkəmələr əməliyyatın məqsədini deyil, mahiyyətini nəzərə almalıdır. Xarici dövlətə kommersiya məqsədləri üçün istifadə olunan əmlakla əlaqədar icra tədbirlərindən toxunulmazlıq verilmir.

Dövlət toxunulmazlığını tənzimləyən əsas beynəlxalq hüquqi akt, Avropa Şurası tərəfindən qəbul edilmiş 1972 -ci il dövlət toxunulmazlığı haqqında Avropa (Brüssel) Konvensiyasıdır. Funksional toxunulmazlıq nəzəriyyəsi Konvensiyada açıq şəkildə təsbit edilmişdir: Konvensiyanın giriş sözü, iştirakçı dövlətlərin beynəlxalq hüquqda bir dövlətin xarici məhkəmədə toxunulmazlıq istəyə biləcəyi halları məhdudlaşdırmaq meylini nəzərə aldığını açıq şəkildə göstərir. Xarici dövlət ictimai xarakterli münasibətlərdə toxunulmazlıqdan (Maddə 15) istifadə edir, lakin əcnəbilərlə özəl şəxsi müəssisəyə girərkən başqa bir dövlətin məhkəməsində toxunulmazlıq istəmək hüququna malik deyil. Konvensiya bu cür əlaqələrin geniş və ətraflı siyahısını müəyyən edir.

Dövlətlərin və onların əmlakının yurisdiksiyalı immunitetləri ilə bağlı hüquq normalarının kodlaşdırılması üzərində iş uzun müddətdir ki, BMT -nin Beynəlxalq Hüquq Komissiyasında aparılır. Komissiya 1994 -cü ildə BMT Baş Assambleyasının qərarı ilə təsdiqlənmiş Dövlətlərin və onların mülkiyyətinin yurisdiksiyalı toxunulmazlıqları haqqında (funksional toxunulmazlıq doktrinasına əsaslanaraq) Məqalələr hazırladı. Məqalələr layihəsinə əsaslanaraq, Komissiya 1999 -cu ildə "Dövlətlərin və onların mülkiyyətinin yurisdiksiyalı immunitetləri" Konvensiyasının layihəsini hazırladı.

Dövlətin beynəlxalq özəl müəssisələrdə iştirakının, özəl özəl sektorun subyekti kimi fəaliyyət göstərməsinin əsas prinsipləri, münasibətlərin müstəsna olaraq sivil xarakter daşıması və yalnız xarici bir xüsusi şəxsin dövlətə qarşı tərəf kimi çıxış edə bilməsidir. Müasir dünyada ümumi prinsip tanınır: özəl özəl şirkətlərdə iştirak edən dövlət, öz tərəfdaşları ilə bərabər hüquqda hərəkət edir. Bu müddəa Sənətdə təsbit edilmişdir. 124 və 1204 Mülki Məcəllə. Bununla birlikdə, Rusiya qanunlarının bu normaları dispozitiv xarakter daşıyır və özəl təhlükəsizlik təşkilatlarında dövlətin prioritet hüquqlarını müəyyən edən qanunların qəbul edilməsini təmin edir.

Mülki Məcəllənin 127 -ci maddəsi, Rusiya Federasiyasının və onun subyektlərinin əcnəbilərin iştirakı ilə mülki münasibətlərdə məsuliyyət xüsusiyyətlərinin "dövlətin və onun mülkiyyətinin toxunulmazlığı haqqında qanunla müəyyən edildiyini" müəyyən etdi, lakin hələ bir qanun qəbul edilməmişdir, baxmayaraq ki, onun layihələri üzərində iş 1990 -cı illərin əvvəllərindən bəri davam edir Ticarət Siyasəti və Hüquq Mərkəzində 2000 -ci ildə hazırlanan "Dövlət Toxunulmazlığı haqqında" Federal Qanun layihəsinin müddəaları tamamilə funksional toxunulmazlıq doktrinasına əsaslanır, bir çox qaydalar 1972 -ci il Avropa Konvensiyasından yenidən yoxlanılır.

Bu günə qədər mövcud olan Rusiya qanunvericiliyi tam toxunulmazlıq nəzəriyyəsinə (Mülki Prosessual Məcəllənin 401 -ci maddəsi, Mülki Prosessual Məcəllənin 251 -ci maddəsi) əsaslanır və bu, ən ciddi maneələrdən biridir. Rusiya Federasiyasına xarici sərmayə axını. Qanunvericiliyin qüsurları, müəyyən dərəcədə Rusiya dövlətinin özəl xarici tərəfdaşlarla bağladığı müqavilələrin müddəaları ilə düzəldilir ki, burada dövlətin toxunulmazlığının məhdudlaşdırılmasına açıq, birbaşa razılığı verilir. İnvestisiyaların qarşılıqlı qorunması və təşviqi haqqında Rusiya Federasiyasının beynəlxalq ikitərəfli müqavilələri (ABŞ, Macarıstan, Cənubi Koreya və s. İlə) müqavilə subyektlərinin dövlət toxunulmazlığından qarşılıqlı imtina etməsini, lehinə bir arbitraj maddəsinin mövcudluğunu müəyyən edir. xarici ticarət arbitraj (əsasən Stokholm Ticarət Palatasının Arbitraj İnstitutu).

4.6. Beynəlxalq hökumətlərarası təşkilatlar beynəlxalq xüsusi hüquq subyektləri kimi

MMPOlar, ilk növbədə, beynəlxalq hüququn ənənəvi və tipik subyektləridir. IMPO -nun beynəlxalq hüquqi şəxsiyyətinin həcmi təbii olaraq üzv dövlətlərinkindən azdır; buna baxmayaraq, təşkilatlar beynəlxalq hüququn tam və əsas subyektləri qrupuna daxildir. Bununla birlikdə, hər hansı bir MMPO ayrıca özəl hüquq statusuna malikdir və MPP mövzusu kimi çıxış edir.

Beynəlxalq mülki hüquq münasibətlərində beynəlxalq təşkilatlar hüquqi şəxs kimi çıxış edir. Bu, bir çox IMPO -nun nizamnaməsində təsbit edilmişdir (BƏT Nizamnaməsinin 39 -cu maddəsi, MAQATE -nin Əsasnaməsinin 16 -cı maddəsi, BVF Əsasnaməsinin 9 -cu maddəsi). Bir çox dövlətlərin (ABŞ, Böyük Britaniya, Rusiya) qanunvericiliyi beynəlxalq təşkilatların öz ərazilərində hüquqi şəxs kimi fəaliyyət göstərə biləcəyini nəzərdə tutur. BMT -nin Hüquq Komitəsi beynəlxalq və milli məhkəmə və arbitraj təcrübəsi ilə bağlı bir araşdırma apardı, nəticələr bütün milli hüquq -mühafizə orqanlarının MMPO üçün hüquqi şəxs statusunu tanıdığını göstərdi.

Beynəlxalq təşkilatlar xüsusi bir növ hüquqi şəxslərdir - beynəlxalq hüquqi şəxslərdir. MMPO -lar beynəlxalq hüquqi nizam çərçivəsində yarandığından, hüquqi şəxsin keyfiyyəti onlar üçün yalnız LMP əsasında yarana bilər. Bir təşkilatın özəl hüquq statusu, beynəlxalq bir müqavilə olan nizamnaməsində təsbit edilmişdir. Gələcəkdə MMPO -ların beynəlxalq hüquqi şəxs statusu bu təşkilatların iştirakı ilə beynəlxalq müqavilələrdə və MMPO -ların özləri tərəfindən qəbul edilmiş hüquqi aktlarda təsbit edilmişdir. Beynəlxalq hüquqi şəxslər beynəlxalq dövriyyədə yaranan mülki hüquq və öhdəliklərin daşıyıcılarıdır, ayrı mülkiyyətə malikdirlər, öz adlarına mülkiyyət və şəxsi qeyri-əmlak hüquq və vəzifələri əldə edə bilərlər, hüquq-mühafizə orqanlarında özəl hüquq mübahisələrində iddiaçı və ya cavabdeh kimi çıxış edə bilərlər.

Nəzərə almaq lazımdır ki, MMPO -nun mülki hüquq qabiliyyəti milli deyil, beynəlxalq hüquqla müəyyən edilir və xüsusi olaraq beynəlxalq hüquqi şəxslər haqqında danışdığımız üçün ciddi bir spesifikliyə malikdir. MMPO, LBP mövzusu olaraq, imtiyaz və toxunulmazlıqlara malikdir (mülkiyyət, milli yurisdiksiyadan, milli qanunun tətbiqindən), MMPO -nun PEP -ə daxil olması bu imtiyaz və immunitetlərdən imtina etməyi nəzərdə tutur. Beynəlxalq təşkilatlar beynəlxalq hüquqi şəxslər olaraq mürəkkəb, ikili hüquqi statusa malikdir.

MMPO -nun özəl hüquq fəaliyyəti ilə məşğul olmasına obyektiv ehtiyac var. Beynəlxalq təşkilatların özəl əməliyyatlarının həcmi və növləri son dərəcə müxtəlifdir: daşınmaz əmlakın alqı -satqısı, ofis avadanlığının alınması, xidmətlərin alınması (mütəxəssislər, tərcüməçilər, məsləhətçilər), əmək müqavilələrinin bağlanması. Bütün bu əməliyyatlar iş, alqı -satqı, icarə müqavilələrinin ənənəvi formasında rəsmiləşdirilir. Bir çox kommersiya firması üçün MMPO ilə müqavilə bağlamaq xüsusilə nüfuzlu bir əməliyyat hesab edildiyindən bu müqavilələrin bir çoxu rəqabət və hərrac əsasında bağlanılır.

MMPO ilə əlaqəli əməliyyatlara tətbiq olunan qanun, tərəflərin iradəsinin muxtariyyəti və əməliyyatın edildiyi yerin qanunu əsasında müəyyən edilir. Bununla belə, bu cür əməliyyatlardakı bu ənənəvi qanunlar ziddiyyət prinsipləri milli hüquqi şəxslər arasında müqavilə bağlamaqdan daha geniş şəkildə şərh olunur. Beynəlxalq bir təşkilatın hüquqi şəxs olaraq hüquq və vəzifələri beynəlxalq hüquqla müəyyən edilir, buna görə MMPO -nun iştirakı ilə mülki hüquqi münasibətlərin ziddiyyətli tənzimlənməsi yalnız milli deyil, həm də beynəlxalq hüquqa tabedir. 1975 -ci ildə BMT -nin Katiblik Müqavilələr Komitəsi BMT sisteminin bütün MMPO -ları üçün Model Qaydalar və Model Müqavilələr hazırladı. BMT Katibliyinin Hüquq Şöbəsinin xüsusi bir rəyi (2002) vurğulayır ki, “BMT -nin müqavilə təcrübəsi, mümkün olduğu təqdirdə, hər hansı bir konkret qanuna, xüsusən milli qanunlara istinad edilməməsinə çalışır. Ən məqbul təşkilatın daxili qanunlarına istinaddır. "

MMPO -nun mülkiyyət hüququ, bir qayda olaraq, təşkilatın yaşadığı dövlətlə bağladığı beynəlxalq müqavilədə təsbit edilmişdir. Mülkiyyət hüquqlarını tənzimləyən qanunlar ziddiyyətinin ilkin başlanğıcı, əşyanın yerləşdiyi qanunun tətbiqidir. MMPO mülkiyyətinin beynəlxalq mahiyyəti, bu ümumi qanunlar ziddiyyətinin xüsusi qanunlara çevrilməsini tələb edir - təşkilatın qərargahının yeri, əşyanın beynəlxalq bölgədəki yeri. Ənənəvi qanunlar qarşıdurması prinsiplərinin bu cür çevrilməsi MMPO -nun mülkiyyət hüquqlarının tənzimlənməsinə təşkilatın daxili qaydalarının tətbiqi deməkdir. Eyni şəkildə, əqdin bağlandığı yerin qanununu - beynəlxalq bölgədəki müqavilənin bağlandığı yerin qanununu şərh etmək adətdir.

İradənin muxtariyyət prinsipi MMPO -ların iştirakı ilə edilən əməliyyatlar üçün tamamilə tətbiq olunur. MMPO -nun müasir müqavilə təcrübəsi, milli qanunun tətbiqindən imtina etmə meylini və əməliyyatın beynəlxalq hüquqa, ümumi hüquq prinsiplərinə, beynəlxalq hüququn ümumi prinsiplərinə tabe olmasını göstərir.

MPP anlayışı və mövzusu

MPP Hər hansı bir elmin mövzusu MPP mövzusu MCHP mövzusunun əlamətləri

MPP -dəki xarici elementin xüsusiyyətləri

Xarici element özünü üç şəkildə göstərə bilər: 1) Hüquqi münasibətlərin mövzusu- əcnəbi, əcnəbi (xarici vətəndaş, vətəndaşlığı olmayan şəxs, bipatrid, qaçqın); xarici hüquqi şəxs, xarici investisiyalı müəssisə, beynəlxalq hüquqi şəxs, TNC; beynəlxalq hökumətlərarası və qeyri-hökumət təşkilatları; xarici dövlət). 2) Hüquqi münasibətlərin obyekti xaricdə yerləşir. 3) Hüquqi fakt hüquqi əlaqənin əlaqəli olduğu xaricdə baş verir.

MPP quruluşu

Blok sistemi(quruluş): 1. Münaqişə qaydaları. 2. Vahid maddi hüquq normaları. 3. (mübahisəli) Beynəlxalq mülki prosedur - xarici elementi olan işlərə baxılması üçün prosessual qaydalar.

MPP -də münaqişə problemi və onun aradan qaldırılması yolları. Toqquşma növləri

Qanun ziddiyyəti- xarici bir ünsürlə mürəkkəbləşən özəl hüquq münasibətlərinin xüsusiyyətlərindən ötəri, fərqli nəticələrə, ortaya çıxan problemlərin fərqli həllinə səbəb ola biləcək iki və ya daha çox dövlətin xüsusi qanununun bu münasibətlərə tətbiq edilməsinin obyektiv imkanı. Qanun ziddiyyətinin səbəbi var iki səbəb. Birinci: özəl hüquq münasibətləri milli xarakter daşıyan özəl hüquq çərçivəsindədir. Bu baxımdan bir yad ünsürün olması onu bir dövlətin deyil, bir neçə dövlətin özəl hüququna bağlayır. İkinci səbəb sırf hüquqi - fərqli dövlətlərin özəl hüququ məzmun baxımından bəzən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir: fərqli dövlətlərin hüququnda eyni məsələlər müxtəlif yollarla həll olunur. Mübarizə yolları: 1. Münaqişə qanuni... (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1186 -cı maddəsinin 1 -ci bəndi). Xarici ünsürlə mürəkkəbləşən münasibətlərə hansı qanunun tətbiq olunacağını göstərən xüsusi qaydanın tətbiqi. 2 Vahid Maddə... Beynəlxalq müqavilə şəklində xarici bir ünsürlə əlaqələri tənzimləmək üçün vahid qaydaların yaradılması. Maddi müqavilə olduqda, hüquq seçimi edilmir.

Interlocal, intertemporal, kişilərarası toqquşmalar. Müsbət və mənfi toqquşmalar.

Interlocal toqquşmalar- bunlar bir dövlətdə hər biri beynəlxalq xarakterli özəl hüquq münasibətlərini tənzimləyə bilən bir neçə hüquq sisteminin mövcudluğundan qaynaqlanan toqquşmalardır. Şəxslərarası toqquşmalara müxtəlif qruplar arasında özəl hüquq münasibətlərini tənzimləmək üçün hazırlanmış bir neçə hüquq sisteminin mövcudluğundan qaynaqlanan toqquşmalar daxildir. Dövrlərarası toqquşmalar eyni özəl hüquq münasibətlərini tənzimləmək üçün eyni vaxtda qəbul edilmiş hüquqi aktların olması səbəbindən toqquşmalardır. Bir qayda olaraq, bütün tədqiqatçılar, dövrlərarası toqquşmaları nəzərə alaraq, hüquq nəzəriyyəsində qanunun vaxtında hərəkəti olaraq adlandırılan mövzu ilə öz kimliklərini qeyd edirlər. Toqquşma həlli: Qanundakı xüsusi bir normaya görə və ya olmadıqda, hüquqi münasibətlərin meydana gəldiyi ərazinin hüququ. Bir toqquşma çərçivəsində toqquşmalar fərqlənir müsbət(iki və ya daha çox qanuni sərəncam əlaqəni tənzimlədiyini iddia edir) və mənfi toqquşmalar(heç kim iddia etmir).

Kontinental hüquqi ailə ölkələrində PPM mənbələri.

1) Beynəlxalq müqavilələr

3) Xüsusi

4) MPP doktrinaları- alimlərin rəyi MPP mənbəyi hesab edilmir. Ancaq Rusiyada xarici hüquq normalarını tətbiq edərkən həm tətbiq edilmə praktikası, həm də müvafiq dövlətdəki doktrina nəzərə alınacaq.

Ümumi hüquq ölkələrində PPM mənbələri

1) Beynəlxalq müqavilələr- dövlətlər arasında bağlanmış müqavilələr. Müqavilələrin çoxtərəfli və ikitərəfli, ümumbəşəri və regional, öz-özünə icra olunan və öz-özünə icra olunmayanlara bölünməsi. 2) Daxili qanunvericilik MPP -nin Rusiyadakı əsas mənbələrindən biridir. 3) Məhkəmə presedentləri və məhkəmə- müasir Rusiya hüquq doktrinasında məhkəmə qərarlarının hüquq mənbəyi kimi tanınması ilə bağlı təkliflər dəfələrlə ortaya çıxmışdır. 4) Xüsusi- praktikada hüquqi qüvvənin tanındığı davranış qaydaları. 5) MPP doktrinaları- alimlərin rəyi MPP mənbəyi hesab edilmir. Ancaq Rusiyada xarici hüquq normalarını tətbiq edərkən həm tətbiq edilmə praktikası, həm də müvafiq dövlətdəki doktrina nəzərə alınacaq.

Rusiyanın iştirakı ilə hüquqi yardım müqavilələri

Beynəlxalq müqavilələr müəyyən növ öhdəlikləri tənzimləyən beynəlxalq müqavilələrə (Satış Müqavilələri haqqında Vyana Konvensiyası) və hüquqi yardım müqavilələrinə bölünür. İştirakçıların sayından asılı olaraq müqavilələr ikitərəfli və çoxtərəfli olaraq bölünür. MPP baxımından hüquqi yardım müqavilələri xüsusi maraq kəsb edir. 1 sentyabr 2003 -cü ilə qədər Rusiya 30 -dan çox hüquqi yardım müqaviləsinə tərəf oldu. PPM -in öyrənilməsi üçün onların dəyəri, mülki və ailə hüququnun müxtəlif institutları üçün bu cür qanunlar ziddiyyətli qaydaların konsolidasiyası ilə əlaqədardır. Son illərdə geniş tanınan klassik bir nümunə, 1993 -cü ildə Mülki, Ailə və Cinayət İşlərində Hüquqi Yardım və Hüquqi Əlaqələr Konvensiyasıdır (Minsk Konvensiyası). Rusiya Federasiyası bu konvensiyanı 1994 -cü ildə ratifikasiya etmişdir.

MPP mənbəyi olaraq gömrük

Gömrük- bunlar çoxdan inkişaf etmiş qaydalardır, heç bir yerdə düzəlməsələr də, sistematik olaraq tətbiq olunur. Adətlərin hüquq normalarından fərqi budur. MPI mənbəyi olaraq gömrük: Eyni qaydaların, doktrinanın və praktikanın ardıcıl və uzunmüddətli tətbiqinə əsaslanan beynəlxalq adətlər PPM mənbələri hesab olunur. Beynəlxalq adətlər, yazılmamaları ilə xarakterizə olunur, normativ məzmunu az və ya çox uzun müddət ərzində formalaşır ki, bu da hüquq tətbiqetmə təcrübəsində əks olunan "ümumi praktikanın" sübutu kimi xidmət edir: beynəlxalq məhkəmə və arbitraj orqanlarının qərarlarında. , beynəlxalq təşkilatların qətnamələrində. Bu sənədlər bütövlükdə beynəlxalq adətin mövcudluğunun və ya onun ayrı -ayrı elementlərinin mövcudluğunun təsdiqi kimi çıxış edir. Dövlətlərin suverenliyi və bərabərliyi prinsiplərinə əsaslanan gömrüklər bütün ölkələr üçün məcburidir; digər adətlərə gəldikdə, müəyyən bir dövlət tərəfindən müəyyən formada tanındıqları təqdirdə məcburidirlər.

MPP -də əməliyyatın forması

Maddə 1209. Əməliyyat şəklində tətbiq olunan qanun

1. Əməliyyatın forması onun icra olunduğu yerin qanununa tabedir. Bununla birlikdə, Rusiya qanunlarının tələbləri yerinə yetirildiyi təqdirdə, forma uyğun gəlmədiyi üçün xaricdə edilən bir əməliyyat etibarsız sayıla bilməz. Bu bəndin birinci abzasında nəzərdə tutulmuş qaydalar etibarnamə formasına aiddir.

2. Tərəflərdən ən azı biri Rusiya hüquqi şəxs olan xarici iqtisadi əməliyyatın forması, əməliyyatın yerindən asılı olmayaraq Rusiya qanunlarına tabedir. Bu qayda, belə bir əməliyyatın tərəflərindən ən azı birinin sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, bu Məcəllənin 1195 -ci maddəsinə uyğun olaraq Rusiya qanunları olan bir şəxs olduğu hallarda da tətbiq edilir.

3. Daşınmaz əmlakla bağlı əməliyyatın forması bu əmlakın yerləşdiyi ölkənin qanunlarına və Rusiya Federasiyasında dövlət reyestrinə daxil edilmiş daşınmaz əmlakla əlaqədar olaraq Rusiya qanunlarına tabedir.

UNIDROIT prinsipləri

1994 -cü ildə Beynəlxalq Şəxsi Hüquq Birləşməsi İnstitutu (UNIDROIT) 20 illik işinin nəticəsi olaraq Unidroit Prinsipləri adlanan Beynəlxalq Ticarət Müqavilələrinin Prinsiplərini yaratdı. UNIDROIT Prinsipləri, beynəlxalq ticarət qanunvericiliyinə tamamilə yeni bir yanaşmanı əks etdirir, çünki onlar imzalayan dövlətlər tərəfindən ratifikasiya edilməli olan beynəlxalq bir konvensiya deyildir. Bu sözdə beynəlxalq ticarət gömrüklərinin toplusudur. "Lex mercatoria", yığılmış və standartlaşdırılmışdır. Unidroit Prinsiplərinin müddəalarını iki hissəyə bölmək olar: birinci hissədə bütün hüquq sistemləri üçün ümumi olan əsas prinsiplər, ikinci hissədə isə beynəlxalq ticarət müqavilələrinin bağlanması və icrası qaydaları, habelə onların pozulmasının nəticələri daxildir. , zərər çəkmiş tərəfi müxtəlif müdafiə vasitələri ilə təmin etmək şəklində hazırlanmışdır. UNIDROIT prinsipləri tətbiq olunur:1) əgər tərəflər razılaşmalarının bu prinsiplərlə tənzimlənəcəyinə dair razılığa gəlmişlərsə. Bu vəziyyətdə "müqavilə hüququ" şəklində istifadə olunur ki, bu da fərqli hüquq sistemlərindən fərqli dillərdə danışan tərəflər tərəfindən müqavilə tərtib edərkən və danışıqlar apararkən xüsusilə faydalıdır. Prinsiplərin idarə edilməsi mübahisəli hallar və qarşılıqlı iddialar halında, müqavilədən əvvəlki işlərdə, müqavilələr bağlayarkən və icra edərkən mümkündür. 2) əgər tərəflər müqavilələrinin "ümumi hüquq prinsipləri", "lex mercatoria" və ya oxşar müddəalarla (məsələn, "təbii ədalət prinsipləri") tənzimlənəcəyinə razılıq vermişlərsə. 3) müqavilədə qüvvədə olan qanunun seçilməsi barədə razılaşma olmadığı halda. 4) beynəlxalq vahid hüquqi sənədləri şərh etmək və doldurmaq üçün istifadə edilə bilər, həm də milli və beynəlxalq qanunvericilik üçün bir model olaraq xidmət edə bilər (Rusiya Federasiyasının Mədəniyyət Məcəlləsinin, Litva, Argentina, Tunis, Kvebek və s.)

Incoterms-2000 ": EXW müddəti

EXW - Əvvəlki işlər - əvvəlki işlər (əvvəlki işlər)

Satıcı, müəssisədə mal alıcıya verildikdə, yükləmə, daşıma, gömrük rəsmiyyətləri alıcının üzərinə düşür.

Incoterms-2000 ": FCA müddəti

FCA - Pulsuz daşıyıcı - daşıyıcıda pulsuz (Pulsuz daşıyıcı)

Satıcı malların daşıyıcıya təhvil verilməsi zamanı çatdırılma öhdəliyinə əməl etmiş sayılır. İxrac üçün gömrük rəsmiləşdirilməsi - satıcıda, idxalda - alıcıda, alıcı daşıma haqqını ödəyir.

Incoterms-2000 ": FAS termini

FAS - Gəminin yanında pulsuz - gəminin yanında pulsuz

Gömrük rəsmiləşdirilməsindən keçən mallar gəminin yanında müəyyən bir limanda yerləşdirildikdə satıcı, çatdırılma öhdəliyinə əməl etmiş sayılır. Alıcıya yükləmə, nəqliyyat və idxal lisenziyası.

Incoterms-2000 ": FOB müddəti

FOB - Gəmidə pulsuz - gəmidə pulsuz

Satıcı, mallar razılaşdırılmış göndərmə limanında gəminin dəmir yolu üzərindən keçdiyi anda vəzifəsini yerinə yetirir. Satıcının çatdırılması və yüklənməsi zamanı. Gəmidə olan hər şey müştəridir. Satıcı üçün ixrac lisenziyası. Göndərmə və idxal lisenziyası alıcının tərəfindədir.

Incoterms-2000 ": CIP müddəti

CIP - Daşınma və sığorta ödənilir

Satıcı malların razılaşdırılmış təyinat yerinə daşınması və sığortalanmasını ödəyir, lakin mallar 1 daşıyıcıya təhvil verildikdə risklər keçir. İxrac lisenziyası - satıcı, idxal lisenziyası - alıcı.

Incoterms-2000 ": CPT müddəti

CPT - Ödənişli nəqliyyat - ödənilən nəqliyyat

Satıcı göstərilən yerə çatdırılma haqqını ödəyir, ancaq mallar ilk daşıyıcıya təhvil verildikdə risklər köçürülür. İxrac lisenziyası - satıcı, idxal lisenziyası - alıcı.

Incoterms-2000 ": CIF müddəti

CIF - xərc, sığorta və yük

Satıcı malların razılaşdırılmış göndərmə limanında gəminin dəmir yolu üzərindən keçdiyi anda öhdəliyi yerinə yetirmiş sayılır, lakin satıcı malın razılaşdırılmış nöqtəyə çatdırılmasını ödəyir və satıcı itkilərə qarşı minimum sığorta ödəyir. alıcının xeyrinə tranzit əşyalar. İxrac lisenziyası satıcı tərəfindən, idxal lisenziyası alıcı tərəfindən verilir.

Incoterms-2000 ": CFR termini

CFR - Qiymət və yük

Satıcı, mallar razılaşdırılmış göndərmə limanında gəmi relsindən keçəndə öhdəliyi yerinə yetirmiş sayılır, lakin satıcı malın razılaşdırılmış nöqtəyə çatdırılmasını ödəyir. İxrac lisenziyası satıcı tərəfindən, idxal lisenziyası alıcı tərəfindən verilir.

Incoterms-2000 ": DDU termini

DDU - Çatdırılmamış rüsum - rüsum ödənilmədən çatdırılma

Alıcı idxal üçün gömrük rəsmiləşdirməsini həyata keçirir.

Incoterms-2000 ": DAF termini

DAF - Sərhəddə çatdırılır - sərhəddə çatdırılma (sərhəd xaricində)

Satıcı, ixrac üçün rəsmiləşdirilmiş malların gəldiyi anda, razılaşdırılmış sərhəd keçid məntəqəsinə daşıyıcının nəqliyyat vasitəsindən boşaldılmış şəkildə çatdırmaq məcburiyyətindədir. Lisenziyanı boşaltmaq və idxal etmək alıcının məsuliyyətidir. Nəqliyyat - su nəqliyyatı istisna olmaqla.

Incoterms-2000 ": DEQ müddəti

DEQ - Çıxarılan köhnə iskele - çatdırılmış köhnə iskele (yataqda pulsuz)

Satıcı, malların razılaşdırılmış təyinat məntəqəsinə çatdıqda çatdırmaq məcburiyyətindədir. İdxal lisenziyası alıcı tərəfindən ödənilir.

Incoterms-2000 ": DES müddəti

DES - Çatdırılmış gəmidən - gəmidən əvvəlki çatdırılma

Satıcı, malların təyinat limanına gələn bir gəmidə alıcıya çatdırıldığı anda çatdırmaq məcburiyyətindədir. İdxal Lisenziyası - Alıcı.

Incoterms-2000 ": DDP müddəti

DDP - Çatdırılmış rüsum ödənildi - rüsum ödənilməklə çatdırılma

Satıcı malların razılaşdırılmış yerə çatdırılmasını öz üzərinə götürür.

Satıcı idxal üçün gömrük rəsmiləşdirməsini həyata keçirir.

Çatdırılma alıcının binasına aparılırsa, boşaltma üçün pul ödəyir. Digər hallarda, satıcı alıcının nəqliyyat vasitəsi ilə nəqlini ödəyir.

Incoterms-2010 ": DAP termini

DAP - Nöqtədə çatdırılır - təyin olunmuş yerə çatdırılır

Malların razılaşdırılmış yerə çatdırılması.

İdxal gömrük rəsmiləşdirilməsi alıcının məsuliyyətidir.

Incoterms-2010 ": DAT müddəti

DAT - Terminalda çatdırılır - terminala çatdırılır

Satıcı vergi, nəqliyyat terminalına çatdırılma zamanı çatdırılma öhdəliyini yerinə yetirdi

Xarici bir element ilə mirasın hazırlanması: mirasın optimallaşdırılmasının mülki hüquq üsulları

Əmlakın planlaşdırılması və ya beynəlxalq miras planlaşdırması Gələcək mirasın tənzimlənməsini asanlaşdırmaq üçün müxtəlif ölkələr və hüquqi qurumlar arasında şəxsi mülkiyyətin mülki və maliyyə baxımından daha yaxşı paylanmasını hədəfləyir. Sonradan, bu qabaqlayıcı tədbirlər miras qalan əmlakın vergi mübahisəsiz və çox vaxt daha cəlbedici şəkildə mirasçılara verilməsini təmin etməyə imkan verir. Planlaşdırma üsulları: a) İradə b) Bağış c) Korporativ və fidusiar təşkilatlar. Beynəlxalq miras hazırlamaq üçün də istifadə edə bilərsiniz korporativ və ya gizli miras məqsədi ilə mülkiyyətin təşkili forması. Daşınmaz əmlakın bir iş şirkətinin nizamnamə kapitalına töhfə olaraq xaricə verilməsi, bütün beynəlxalq mirasın vərəsənin yaşadığı yerdəki bir vərəsəlik qanununa tabe edilməsini mümkün edəcək. Miras etibar- Anglo-Sakson hüquq sisteminin tipik bir qurumu və maraqlanan bir şəxs tərəfindən əvvəlcədən qurulmuş miras mülkiyyətin xüsusi bir idarəetmə növüdür. Nəhayət, dünyanın müxtəlif ölkələrində yerləşən əmlakı konsolidasiya etmək və düzgün idarə etməyi təmin etmək üçün belə qurumlar kimi istifadə olunur Pensiya Fondu və ya sığorta təşkilatı... İşlərinin sxemi olduqca sadədir və ölümündən sonra göstərdiyi şəxslərə sığorta və ya pensiya ödənişləri etmək üçün maraqlanan şəxsin əmlakının hamısının və ya bir hissəsinin idarə olunmasını nəzərdə tutur.

Konsulluq nikahları

Evliliklər Rusiya Federasiyası vətəndaşları arasında Rusiya Federasiyasının hüdudlarından kənarda yaşayanlar Rusiya Federasiyasının diplomatik nümayəndəliklərində və ya konsulluqlarında bağlanırlar. Evliliklər xarici vətəndaşlar arasında xarici dövlətlərin diplomatik nümayəndəliklərində və konsulluqlarında Rusiya Federasiyasının ərazisində bağlanmış müqavilələr, əgər bu şəxslər evlənərkən səfir təyin etmiş xarici dövlətin vətəndaşları idilərsə və ya Rusiya Federasiyasında etibarlı sayılırlarsa. Rusiya Federasiyasındakı konsul.

Lamp "evlilikləri

Çarəsiz evliliklər- bir əyalətdə hüquqi nəticələrə səbəb olan və digər bir ölkədə etibarsız sayılan evliliklər. Bu problem, bir çox ölkələrin milli qaydalarından fərqli olaraq evlilik formasını və qaydasını tanımamasından qaynaqlanır. Məsələn, İsraildə xaricdə bağlanan qarışıq nikahlar yalnız toy sinaqoqda baş verərsə tanınır. Arıq evliliklər beynəlxalq həyatda sabitliyi pozan ciddi bir hadisədir, hüquqi qeyri -müəyyənlik yaradır və mənfi nəticələrə səbəb olur. 1995 -ci ilin Haaqa Konvensiyasının köməyi ilə bu çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün cəhd edildi.

Sənədlərin leqallaşdırılması

Altında leqallaşdırma dövlət orqanları tərəfindən verilmiş və ya onların iştirakı ilə tərtib edilmiş sənədin bu ölkənin qanunvericiliyinə uyğun olaraq başa düşüldüyünü təsdiq edən fakt. Qanuniləşdirmə proseduru vəzifəli şəxsin sənəddəki imzasının və səlahiyyətli dövlət orqanının möhürünün həqiqiliyini, habelə sənədin məzmununun onu verən dövlətin qanunvericiliyinin tələblərinə uyğunluğunu təsdiq etməkdən ibarətdir. hüquqi qüvvə. Dünya təcrübəsində hüquqi sənədlərin leqallaşdırılmasının zəruriliyi və proseduru şərti olaraq dörd kateqoriyaya bölünə bilər: 1. Məcburi konsulluq rəsmiləşdirilməsini tələb edən sənədlər; 2. Sadələşdirilmiş leqallaşdırma prosedurundan keçdikdən sonra digər dövlətlərin ərazisində etibarlı sayılan sənədlər - apostelin qoyulması; 3. Qanuniləşdirmə olmadıqda, beynəlxalq müqavilələrin tərəfləri olan xarici dövlətlərin ərazisində qarşılıqlı olaraq tanınan sənədlər; 4. Rusiya Federasiyasının Ticarət və Sənaye Palatasında qanuniləşdirilə bilən sənədlər. Rusiya Federasiyasının səlahiyyətli orqanları tərəfindən xaricdə, Rusiya ərazisində təqdim edilməsi üçün verilən sənədlərin leqallaşdırılması Rusiya Federasiyası Xarici İşlər Nazirliyinə həvalə edilmişdir. Sənədləri qanuniləşdirmək öhdəliyinin yerinə yetirilməsindən məsuldur Konsulluq şöbəsi Rusiya Federasiyası Xarici İşlər Nazirliyi. Xaricdə, ev sahibi ölkənin ərazisində rəsmi qurumların iştirakı ilə tərtib edilmiş sənədləri təsdiq etmək səlahiyyətləri bu xarici dövlətlərdəki Rusiya Federasiyasının konsulluq idarələrinə verilir. Sənədlərin leqallaşdırılmasının ləğvi ilə bağlı əsas beynəlxalq aktlara bir xarici dövlət tərəfindən verilən 5 oktyabr 1961 -ci il Lahey Konvensiyasıdır. Rusiya 31 may 1992 -ci ildə sözügedən Konvensiyanı ratifikasiya etdi. Buna görə də, Konvensiyanın İştirakçı Dövlətlərinin rəsmi orqanlarına təqdim etmək üçün nəzərdə tutulmuş bütün sənədlər üçün, hazırlanan sənədin qanunvericiliyə uyğunluğunu təsdiq etmək üçün sadələşdirilmiş prosedur müəyyən edilmişdir. belə bir sənəd verən ölkə.

116. Yurisdiksiyanın müəyyən edilməsi qaydaları: ümumi qayda, alternativ yurisdiksiya

Yurisdiksiyanı qurmaq üçün əsas qayda- Bu, müttəhimin yaşayış yerindəki ərazi yurisdiksiyasıdır (Art. 402 Mülki Prosessual Məcəllənin 2 -ci bəndi). Alternativ yurisdiksiya- mübahisə üçün yurisdiksiyanı seçmək qaydası, bir neçə dövlətin məhkəmələrində baxıla bilər və tərəflərin yurisdiksiyanı seçmək hüququna malikdir. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi (Art. 247) və Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi (Art. 402), işi Rusiya məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid etməyə imkan verən əlavə xüsusiyyətlər ehtiva edir.

117. Yurisdiksiyanın müəyyən edilməsi qaydaları: müstəsna yurisdiksiya

Eksklüziv yurisdiksiya mübahisənin başqa bir dövlətin məhkəmələrinin yurisdiksiyasından xaric edilməsi ilə yalnız müəyyən bir dövlətin məhkəmələrinə tabe olması deməkdir. Rusiya Federasiyasında - Rusiya daşınmaz əmlakı, daşımalar (daşıyıcı Rusiya Federasiyasında yerləşirsə), Rusiya Federasiyası vətəndaşının bir əcnəbi ilə boşanması, hər ikisi Rusiya Federasiyasının ərazisində yaşayırsa, mübahisələr. Rusiya Federasiyasında yaşayan şəxslərin şəxsi statusu. Arbitraj məhkəmələrinin müstəsna yurisdiksiyası - dövlət mülkiyyəti, Rusiya şirkətinin iflası halları.

118. Yurisdiksiyanın müəyyən edilməsi qaydaları: razılaşdırılmış yurisdiksiya

Müqavilə yurisdiksiyası- hər hansı bir dövlət məhkəməsinin xeyrinə tərəflərin razılığı əsasında yurisdiksiyanın müəyyən edilməsi. Müzakirə olunan yurisdiksiya, propogation və derogation müqavilələrində rəsmiləşdirilir. Müqavilə- bu işin müəyyən bir əyalət məhkəməsinin səlahiyyətindən çıxarılması (yerli qanunlara görə onun yurisdiksiyasına daxil olmasına baxmayaraq) və xarici dövlətin məhkəməsinə verilməsidir. Təbliğat müqaviləsi- müəyyən bir dövlətin qanunlarına görə (başqa bir dövlətin məhkəmələrinə aiddir) yerli məhkəmənin yurisdiksiyasından kənar olan iş, tərəflərin razılığına əsasən, bu xüsusi məhkəməyə göndərilir. Hər hansı bir peyğəmbərlik müqaviləsi eyni zamanda aşağılayıcıdır. Ümumi qayda olaraq, peyğəmbərlik müqaviləsi ümumi (mövzu) yurisdiksiyanı dəyişə bilməz.

Arbitraj müqavilələri

Arbitraj müqaviləsi aralarındakı mübahisəni baxılması üçün ICA -ya göndərmək üçün tərəflərin razılaşdırılmış iradəsini ifadə edir. ICA -nın spesifikliyi, arbitraja müraciət etmək könüllülüyündə və eyni zamanda, arbitraj müqaviləsinin məcburi xarakterindədir. Arbitraj müqaviləsinin özəlliyi: tərəflər üçün ciddi şəkildə məcburidir və onlar mübahisəni arbitraja göndərməkdən qaça bilməzlər; ümumi yurisdiksiya məhkəməsi nə arbitraj müqaviləsini ləğv edə bilər, nə də arbitraj qərarına mahiyyəti üzrə yenidən baxa bilər. Arbitraj Sazişlərinin Növləri:

1. Arbitraj maddəsi- bu, potensial olaraq yarana biləcək mübahisələrin arbitrajına dair birbaşa mətninə daxil olan müqavilə tərəflərinin razılaşmasıdır. Bu, müəyyən bir arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasını nəzərdə tutan gələcək mübahisə halında işin arbitraj məhkəməsinə göndərilməsinin şərtidir.

2 . arbitraj qeydləri- bu, əsas müqavilədən ayrı, artıq yaranmış bir mübahisəni həll etmək üçün tərəflərin razılığıdır. Bu, ən çox üstünlük verilən arbitraj müqaviləsidir, çünki tərəflərin arbitraj müqaviləsi bir fikir ayrılığı artıq yarandıqda və tərəflər mübahisənin mahiyyətini açıq şəkildə ifadə etdikdə bağlanılır.

3 . arbitraj müqaviləsi Gələcəkdə bu müqavilə və ya müqavilələr qrupu ilə əlaqədar və ya ümumiyyətlə birgə fəaliyyətlə əlaqədar yarana biləcək mübahisələrə arbitraj etmək üçün tərəflər arasında müstəqil bir razılaşmadır.

MPP anlayışı və mövzusu

MPP- beynəlxalq və milli hüquq normalarını özündə birləşdirən və beynəlxalq münasibətləri tənzimləyən müstəqil, çox sistemli, kompleks hüquq sahəsi. Hər hansı bir elmin mövzusu- bu elmin öyrəndiyi və tənzimlədiyi ictimai münasibətlər. Üçün MPP mövzusu bu sosial münasibətlərin beynəlxalq sahədə (xarici ünsürlə mürəkkəbləşdiyi) inkişaf etməsi xarakterikdir. Fərqli bir xüsusiyyət də onların xarakteridir - özəl qanun (gücsüz). Bunlar əsasən mülki hüquq normaları ilə tənzimlənən mülki hüquq münasibətləridir. Şəxsi hüquq böyük ölçüdə ailə və evlilik, əmək, torpaq münasibətləri, mülkiyyətlə əlaqəli münasibətləri və əlaqədar qeyri-əmlak hüquqlarını əhatə edir. Bu əlaqələr ən çox FL və LE, bəzi hallarda subyekt-dövlət arasında yaranır. Bu əlaqələrə sərhədlərarası da deyilir. Bu ictimai əlaqələr beynəlxalq xarakter daşıdığından, onların tənzimlənməsi yolları fərqli dövlətlərin qanunvericiliyi tərəfindən fərqli şəkildə nəzərdən keçirilir. MPP -nin əsas məqsədi bu toqquşmaları həll etməkdir. Buna əsaslanaraq aşağıdakıları adlandıra bilərik MCHP mövzusunun əlamətləri: - bu əlaqələr beynəlxalq xarakter daşıyır; (müxtəlif dövlətlərin hüquq sistemləri ilə əlaqəli); - bunlar xüsusi qanunlardır.

MPP -nin hüquq sistemindəki yeri: baxışlar

1. LPI hər bir dövlətin mülki hüququnun bir hissəsidir. 2. MPhI hər bir dövlətin beynəlxalq hüququnun müstəqil bir qoludur. 3. MPP - MP kimi, millət vəkilinin bir hissəsi. 4. MPL, beynəlxalq və milli hüququn qovşağında yerləşən kompleks bir hüquqi sistemdir.

PPL anlayışı, onun mövzusu, normaları, hüquqi tənzimləmə üsulları ilə bağlı müzakirələr, ilk növbədə, hər birinin öz məzmunu olan üç sözlə - "beynəlxalq özəl hüquq" ilə təyin olunmuş kompleks bir fenomenlə bağlıdır:

Beynəlxalq - xarici bir elementin olması deməkdir;

Şəxsi - tənzimlənən əlaqənin xarakterini göstərir;

Hüquq - hüquqi cəhətdən məcburi qaydalar sistemini müəyyən edir.

Hətta konsepsiyanı formalaşdıran terminlərin birləşməsi PPM-ni kompleks, qeyri-ənənəvi bir hüquq sahəsi kimi xarakterizə etməyə imkan verir. Təsadüfi deyil ki, MPP -ni "hüquq hibridi" və ya "professorlar üçün tapmaca" adlandırırlar. Bir tərəfdən tənzimləmə daxili hüquq subyektləri arasında, əsasən fiziki və hüquqi şəxslər arasında aparılır; digər tərəfdən münasibətlər beynəlxalq xarakter daşıyır və onların tənzimlənməsi çox vaxt beynəlxalq normalar vasitəsi ilə həyata keçirilir.

MPP -nin nədən ibarət olması məsələsi mübahisəlidir. Bəziləri MPL -ni beynəlxalq ictimai və beynəlxalq özəl hüququ özündə birləşdirən beynəlxalq hüquq sisteminin tərkib hissəsi kimi təyin edirlər (S. B. Krılov, V. E. Qrabar, I. P. Blişçenko). Bu fikir çox vaxt sovet dövrünün alimlərinə xas idi.

Digərləri, PPM -ni həm daxili, həm də beynəlxalq ictimai hüququn elementlərini ehtiva edən bir sistemli kompleks olaraq xarakterizə edir (A.N. Makarov, R.A. Mullerson). Bu mövqe artıq populyarlığını itirib. Ancaq V.V. Gavrilov hesab edir ki, A.N. Makarov (XX əsrin əvvəlləri), MPP -nin müasir tədqiqatçısı R.A. Mullerson "reallığa ən yaxındır". Başqa sözlə, MPP -nin mahiyyətini əks etdirmək üçün ən münasibdir. V.V. özü Gavrilov, IPL -ni ümumilikdə müxtəlif hüquq sistemlərinin normalarından ibarət olan süni bir forma adlandırır və "beynəlxalq özəl hüquq" anlayışının hər hansı bir normalar sisteminin təyin edilməsindən daha çox təhsil və metodoloji bir termin olduğunu müdafiə edir. Bu cür qiymətləndirməni konstruktiv və MPP -nin tədqiqində diqqətə layiq adlandırmaq olmaz.

Ən çox yayılmış fikir, PPM -in müstəqil hüquqi niş tutduğu milli hüquq sahələrinin hüquq sisteminə daxil edilməsidir. Bu fikir həm klassiklər (L.A. Lunts, I.O. Peretersky), həm də müasir alimlərin əksəriyyəti (M.M.Boguslavsky, G.K.Dmitrieva, V.P. Zvekov, S.N. Lebedev, A. L. Makovsky, N. I. Marysheva, G. K. Matveev, A. A. Rubanov) tərəfindən ifadə edilmişdir.

L.P. -nin fikirləri MPhI -nin bir sənaye deyil, Rusiya qanunlarının bir alt sistemi olduğuna inanan Anufrieva. Müəllifə görə, hər bir dövlətin milli hüquq sistemi daxilində, obyektin unikallığı, tənzimləmə üsulları və daxili təşkili ilə xüsusi bir alt sistem - beynəlxalq özəl hüquq mövcuddur. Müəllif tezisini bir neçə arqumentlə əsaslandırır, bunların arasında əsas olan, digər sahələrlə yanaşı, MPP -nin milli hüququn bir qolu olaraq tanınmasının "müvafiq meyarların tətbiqinin əsaslandırılmasını təhlükə altına alacağı" arqumentidir. bir hüquq sahəsi olaraq normalar toplusu. Əslində, MPL Rusiya hüququnun müxtəlif milli sahələrindən (mülki, ailə, əmək, prosessual) əlaqələri əhatə edir. Bundan əlavə, bu qanunun bütün "çərçivəsini" əhatə edən xüsusi konflikt qaydaları beynəlxalq xüsusi hüququn normativ tərkibinin əsasını təşkil edir. Bəlkə də formalaşdırılmış bir elmi sual olaraq, MPE -nin statusunu Rusiya qanunlarının alt sistemi olaraq elan etmək olar. Bununla belə, Rusiya ilə bağlı Rusiya qanunvericiliyinin mövcud vəziyyəti, hüquq -mühafizə orqanlarındakı böyük boşluqlar və MPP -nin statusu ilə bağlı kifayət qədər araşdırma aparılmaması, indiki mərhələdə Rusiya qanunlarının bir qolu olaraq seçilməsinin məqsədəuyğunluğunu əvvəlcədən müəyyən edir.

Beynəlxalq özəl hüququn statusunu səciyyələndirmək üçün ən məqbul sayılaraq, beynəlxalq özəl hüququn milli hüququn bir qolu olduğuna dair geniş yayılmış nöqteyi -nəzərdən, hər bir dövlətin hüququn seçilməsi qaydasını tənzimləyən qaydaları müstəqil şəkildə hazırladığını və qəbul etdiyini göstərmək lazımdır. mülki hüquq münasibətlərinin beynəlxalq xarakterli olduğu vəziyyətlərdə sistem. Bütün hüquq sistemlərindəki münaqişə qaydaları öz məzmununu daşıyır və eyni faktiki hallar üçün qaydalar yaratmalarına baxmayaraq bəzən bir -birindən ciddi şəkildə fərqlənir.

Xarici bir ünsürlə mürəkkəbləşən mülki mübahisəyə baxan hakim ilk növbədə milli qanunlar ziddiyyəti qaydalarına istinad edəcək. Beləliklə, Rusiya Federasiyası məhkəməsi, hüquqi münasibətlərin növündən asılı olaraq, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin VI hissəsində və ya Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 7 -ci hissəsində olan qanunlar ziddiyyətli müddəaları tətbiq etmək məcburiyyətindədir. burada mülki hüquq münasibətləri beynəlxalq xarakter daşıyır. İngiltərə, Fransa, Ukrayna, ABŞ və digər əyalətlərin hüquq sistemlərinin öz milli münaqişə tənzimləmələri var.

Beynəlxalq şəxsi hüquq beynəlxalq ictimai hüquqla sıx bağlıdır, çünki daxili hüquq subyektləri arasında münasibətlər beynəlxalq həyatda mövcuddur. Müxtəlif hüquq sistemli dövlətlərin kompromisə gələ bildikləri bir sıra məsələlər beynəlxalq müqavilələr bağlamaqla həll edilir. Beynəlxalq müqavilələrdə həm maddi, həm də ziddiyyətli qaydalar ola bilər. Beynəlxalq qanunlar toqquşması qaydasını tətbiq edən məhkəmə, milli qanunlar münaqişəsi qaydalarının tətbiqində olduğu kimi, sonradan mübahisəni mahiyyətcə həll etməyə imkan verəcək uyğun maddi qanunu seçmək məcburiyyətində qalacaq.

Maddi hüquq normalarını ehtiva edən müqavilələr, bu müqavilələrin iştirakçısı olan dövlətlərə səlahiyyətli qanun axtarmadan münasibətlərin hazır tənzimlənməsini təmin edir. Məsələn, Bədii və Ədəbi Əsərlərin Mühafizəsi haqqında Bern Konvensiyası (1886) müəlliflərin razılığı ilə tərcümələrin həyata keçirilməsi, əsərlərin nəşri və ya yenidən nəşri üçün xüsusi qaydalar təqdim edir. Bu Konvensiyanı təsdiq edən dövlətlər (1995 -ci ildən Rusiya Federasiyası) onun normalarını hüquq sisteminə daxil edirlər. Eyni zamanda, Bern Konvensiyasının əhatə dairəsinin milli qanunvericilikdən fərqli olaraq öz hüquqi məkanı vardır.

Çox vaxt beynəlxalq iqtisadi münasibətlərin qloballaşma dövrü adlandırılan indiki zamanda, özəl beynəlxalq hüquq getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir. Araşdırma sahəsindəki müxtəlif mütəxəssislərin fikirləri, beynəlxalq beynəlxalq hüququn (IPL) müstəqil hüquq sahəsi olub -olmadığını müəyyən etməkdə fərqlənir. Bəzi müəlliflər bunu Rusiya hüququnun müstəqil sahələrinə aid edirlər, digərləri bunu kompleks bir hüquq sistemi hesab edir, digərləri isə ümumiyyətlə bunun qanun deyil, sırf qanunvericilik seçimi ilə bağlı texniki qaydalar olduğuna inanırlar. Müxtəlif bəyanatları təhlil edərək belə bir nəticəyə gəlmək olar ki, beynəlxalq hüquq özəlliyi, özəl hüququn bir neçə qolunun (mülki, ailə, əmək və mülki proses) konfliktini və maddi qaydalarını özündə birləşdirən daha mürəkkəb bir hüquq sisteminə aiddir.

Beynəlxalq özəl hüquq (MPI) - qanunların toqquşmasından istifadə edərək xarici ünsür (yəni beynəlxalq xarakterli münasibətlər) ilə mürəkkəbləşdirilmiş mülkiyyət və şəxsi qeyri-əmlak münasibətlərini tənzimləyən milli (daxili) qanunvericilik normalarını, beynəlxalq müqavilələri və adətləri özündə birləşdirən kompleks bir hüquq sistemidir. əsaslı metodlar.

Beynəlxalq özəl hüquq:

beynəlxalq həyat şəraitində yaranan (yad ünsürlə mürəkkəbləşən) özəl hüquq münasibətlərini (sözün geniş mənasında mülki hüquq xarakterli münasibətləri) tənzimləyir;

öz tənzimləmə mövzusuna və metoduna malikdir;

qanunların ziddiyyətindən və bir neçə hüquq sahəsinin maddi qaydalarından ibarət olan kompleks bir hüquq sistemidir;

özəl (mülki, ailə, əmək) hüquq institutlarının bir növ davamı olan institutları birləşdirir, müəyyən dərəcədə ikincisindən qaynaqlanır, onlarla birləşmir və ərimir;

beynəlxalq ictimai hüquqla yaxından əlaqəlidir, lakin bunun bir hissəsi deyil.

Mövzuözəl beynəlxalq hüquq, xarici ünsürlə mürəkkəbləşən vətəndaş münasibətlərinin tənzimlənməsidir.

Şəxsi beynəlxalq hüququn vacib bir xüsusiyyəti tənzimləmənin həyata keçirilmə üsullarıdır. Altında hüquqi tənzimləmə üsulu qanunun ictimai münasibətlərə təsir edərək onları tənzimlədiyi vasitələr və üsullar məcmusu deməkdir. Şəxsi beynəlxalq hüquqda özünəməxsus bir qanun münaqişəsi metodu əsaslı ilə birləşdirilir.

Şəxsi beynəlxalq hüquq mənşəyinə və daha da inkişaf etməsinə qarşıdurma metoduna borcludur. Xarici bir ünsürlə hüquqi münasibətlərdə sözdə konflikt problemi həmişə ortaya çıxır: ziddiyyət təşkil edən iki qanundan hansının tətbiq olunacağına qərar vermək lazımdır - işə baxan məhkəmənin yerləşdiyi ərazidə qüvvədədir və ya xarici qanun, yəni söz mövzusu halda xarici elementin aid olduğu ölkənin qanunu.

"Toqquşma"- Latın sözü "toqquşma" deməkdir. Bu, müxtəlif ölkələrin qanunlarının normaları ilə xarici ünsürlə mübahisəli hüquqi münasibətləri nəzərdən keçirərkən onların arasında seçim etmək ehtiyacının uyğunsuzluğunu nəzərdə tutur. Digər hüquq sahələrində qanunların toqquşması məsələləri ikinci dərəcəli əhəmiyyət kəsb edir. Beynəlxalq hüquqda qanunlar münaqişəsi problemini həll etmək əsas məqsədlərdən biridir.

Müəyyən bir vəziyyətdə hansı qanunun tətbiq ediləcəyini göstərən münaqişə qaydalarından istifadə etməklə münaqişə aradan qaldırıla bilər. Nəticə etibarilə, münaqişə normasının özü maddi normalara istinad xarakteri daşıyır, mahiyyətcə məsələni həll etmir.

Maddi metodun köməyi ilə artıq birbaşa mübahisə edilən maddi hüquqi münasibətlər həll olunur. Maddi metodla həmişə xüsusi tənzimləmə, qanunların toqquşması ilə isə ümumi tənzimləmə tətbiq olunur.

Qanunlar və maddi hüquq normalarının konfliktinin beynəlxalq özəl hüququn bir hissəsi olaraq birləşməsi təbiətdə homojen olan münasibətləri iki fərqli şəkildə tənzimləmək ehtiyacına əsaslanır.

Beynəlxalq müqavilələrin maddi hüquq normalarına əlavə olaraq, beynəlxalq özəl hüquq, xarici ünsürlə mülki münasibətləri tənzimləmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmış daxili qanunvericiliyin maddi hüquqi normalarını da əhatə edir. Bu standartlara daxildir:

Xarici iqtisadi fəaliyyəti tənzimləyən normalar;

Rusiyada qurulan xarici investisiyalı müxtəlif müəssisələrin hüquqi statusunu müəyyən edən normalar;

Rusiya təşkilatlarının rejimi, sərmayələri, investisiya fəaliyyəti ilə bağlı normalar;

Rusiya vətəndaşlarının xaricdəki statusunu təyin edən normalar;

Xarici vətəndaşların və təşkilatların Rusiyadakı mülki, ailə, əmək və prosessual hüquq sahəsindəki hüquq və vəzifələrini təyin edən normalar.

Rusiya Federasiyasının beynəlxalq müqaviləsində müvafiq münasibətlərə tətbiq ediləcək əsaslı qaydalar varsa, bu əsaslı qaydalarla tam tənzimlənən məsələlərə tətbiq olunan hüquq normalarının ziddiyyəti əsasında tərif istisna edilir (3 -cü hissə).

Beynəlxalq xüsusi hüquq metodlarının tətbiq formaları:

Milli hüquqi - qanunlar ziddiyyətli qaydaların qəbul edilməsi yolu ilə;

Milli hüquqi - dövlət tərəfindən özəl hüququn maddi normalarının qəbul edilməsi yolu ilə;

Beynəlxalq hüquq - beynəlxalq müqavilələrdə qəbul edilmiş vahid qanunlar ziddiyyəti qaydaları;

Beynəlxalq hüquq - eyni məzmunlu mülki hüquq normalarının, yəni vahid (vahid) maddi normaların yaradılması yolu ilə.

Beynəlxalq beynəlxalq hüququn inkişafındakı əsas meyllər:

Beynəlxalq müqavilələr və model qanunlar qəbul etməklə hüquqi normaların birləşdirilməsinə çalışmaq;

PPM sahəsində beynəlxalq müqavilələrin normaları arasında ziddiyyətin yaranması;

Milli səviyyədə MPE normalarının təkmilləşdirilməsi və kodlaşdırılması;

Tərəflərin iradəsinin muxtariyyət prinsipinin artan rolu, daha çevik hüquq münaqişəsi qaydalarına keçid;

Şəxsi beynəlxalq hüququn (kosmos fəaliyyəti, nüvə enerjisi, nəqliyyat, rabitə və s.) Əhatə dairəsinin genişlənməsi.

Əvvəlki

Daxili doktrinada milli hüquq sisteminin iki alt sistemə (iki super qol) - ictimai və özəl hüquqa bölünməsindən danışmaq adətdir. Hal -hazırda bu bölgüyə daha diqqətli yanaşılmalıdır. Müasir milli hüquq sistemi ölçüyəgəlməz dərəcədə mürəkkəbdir və aşağıdakı tendensiyaları göstərir:

• - milli hüququn "kompleks", "qarışıq" (sahibkarlıq, səhmdar, bank) sahələrinin formalaşması;
• - ictimai hüquq daxilində özəl hüquq münasibətlərini tənzimləyən ayrılmaz normalar toplusunun formalaşdırılması (gömrük hüququ "gömrük müqavilələri" institutudur);
• - özəl hüquq münasibətlərinin "nəşri": fərdlər arasındakı münasibətlərin tənzimlənməsində ictimai hüquq komponentinin artması (ailə, əmək hüququ).

Hər hansı bir ictimai hüququn tərkibində özəl hüquq kateqoriyası var və özəl hüququn hər hansı bir qolu "təbliğat" elementlərinə malikdir. Nəticədə, bütün hüquq sahələri "ictimai" ilə "özəl" arasında ağlabatan bir tarazlığı təmsil edir. Hər hansı bir vahid normalar toplusu (MPP daxil olmaqla) "qarışıq bir xarakter ilə xarakterizə olunur - qismən ictimai, qismən özəl".

Əcnəbi hüquqşünaslar ictimai və özəl hüquq arasındakı fərqi vurğulamırlar. Bu, Amerikanın "hökumət maraqları" nəzəriyyəsində ən aydın şəkildə özünü göstərir: dövlət yalnız öz ictimai deyil, həm də özəl qanununun tətbiqində maraqlıdır.

Ənənəvi hüququn özəl və ictimai bölünməsindən əl çəkmədən, müasir şəraitdə özəl hüquq və ya ictimai hüquq qollarını deyil, milli hüququn sektor sistemlərini ayırmaq daha məhsuldar görünür. Milli hüquq sistemində müstəqil alt sistemlərin mövcudluğundan danışa bilərik: dövlət hüququ sistemi (konstitusiya, seçki, bələdiyyə), maliyyə hüququ sistemi (valyuta, büdcə, vergi), mülki hüquq sistemi (mülki, kommersiya, sahibkarlıq, korporativ).

Milli hüquq sistemində PPM sistemini müstəqil bir alt sistem olaraq ayırmaq məsləhətdir: Dar mənada MPL, münaqişə hüququ, transmilli iflas (beynəlxalq iflas hüququ), beynəlxalq notarius hüququ, beynəlxalq mülki prosedur, beynəlxalq ticarət arbitraj. Bu bölmə, "geniş MPP anlayışını" təsdiq edən qanunvericilik yanaşmalarına uyğundur, MPP -nin mahiyyəti və tənzimləyici quruluşu ilə bağlı sualların həllini asanlaşdırır.

Yerli ədəbiyyatda, 1970 və 1980-ci illərdə MPP-nin normativ silsiləsini sənaye və alt sənaye sahələrinə bölmək cəhdləri ortaya çıxdı. (məsələn, A. L. Makovski beynəlxalq özəl dəniz hüququnun beynəlxalq özəl hüququn müstəqil bir qolu olaraq ayrılmasını təklif etdi). Müasir rus elminin bir çox nümayəndəsi belə bir bölünməni dəstəkləyir: M.M.Boguslavsky, ticarət gəmiçiliyi sahəsində mülkiyyət münasibətlərini tənzimləyən qaydalar toplusunun beynəlxalq özəl sektorun bir alt sektoru olduğuna inanır. Beynəlxalq özəl əmək hüququ beynəlxalq özəl hüququn müstəqil bir alt qolu kimi çıxış edir: "Yüksək dərəcədə təcrid olunma, ticarət gəmiçiliyi, əmək münasibətləri sahəsində beynəlxalq özəl hüququn komplekslərini xarakterizə edir (bu normaların sistemlərinə çox vaxt" beynəlxalq "deyilir. xüsusi dəniz hüququ "," beynəlxalq xüsusi əmək hüququ ")".

PPM "ziddiyyətlər və problemlərin qarışığı", "hüquq elmində hibriddir", buna görə də PPM sistemini xarakterizə edərkən "sənaye - alt sektor - qurum" anlayışları rəsmi meyarlar tətbiq edilmədən şərti olaraq istifadə edilməlidir. Bu yanaşma daxili doktrinada qəbul edilən təriflərə uyğun gəlmir, mübahisəli və birmənalı deyil. Bununla birlikdə, MPP sahəsində hər hansı bir nəzəri quruluş apriori mübahisəli və birmənalı deyil. MPP -nin fundamental, fundamental məsələləri ilə bağlı doktrinada yekdillik yoxdur, üstəlik, "sənaye" və ya "institut" kateqoriyaları haqqında vahid bir anlayış yoxdur. Bəlkə də bu gün MPP -də müstəqil qurumları (sənaye və alt sektorları) ayırmaq üçün heç bir obyektiv əsas yoxdur, amma de lege ferendae, belə bir bölgü tələb olunacaq.

PPL sistemindəki ilk element, dar bir mənada beynəlxalq bir xüsusi hüquqdur (PPL özü), bir hüquq sistemi olaraq PPL sektoru. PPM dar mənada hər birində alt sektor və qurumları ayırd edə biləcək ümumi və xüsusi hissələrdən ibarətdir. IPP -nin dar mənada quruluşu, Rusiya özəl qanununa xas olan pandectoral sistemə görə qurulmuşdur. ortaq bir hissə əsas nəzəri kateqoriyalara (konsepsiya, mövzu, metod, mənbələr) daxildir. Xüsusi hissə dar mənada MPP-nin xüsusi (tənzimləmə obyekti baxımından) alt sektorlarını birləşdirir.

Məcmu MPP -nin ümumi nəzəri kateqoriyalar dar mənada MPP-nin bir alt sektoru olaraq təyin edilə bilər. Bu alt sektor müstəqil qurumlara bölünür. Daxili qanunvericilikdə, MPP -nin ümumi kateqoriyaları əsasən Ch. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 66 -cı maddəsi:

• - beynəlxalq özəl hüququn predmeti (maddə 1186);
• - şəxsi təcrübə üsulları (maddə 1186);
• - özəl hüququn prinsipləri (maddə 1188,1189,1194, 1196,1210);
• - MPP mənbələri (Art. 1186).

LSP -nin xüsusi hissəsi dar mənada ibarətdir xüsusi alt bölmələr:

• - şəxslərin hüququ (beynəlxalq xüsusi hüquq subyektləri);
• - beynəlxalq mülkiyyət hüququ;
• - beynəlxalq müqavilə hüququ;
• - beynəlxalq özəl nəqliyyat hüququ;
• - beynəlxalq özəl valyuta hüququ;
• - beynəlxalq əqli mülkiyyət hüququ;
• - beynəlxalq özəl əmək hüququ;
• - beynəlxalq cinayət hüququ;
• - beynəlxalq miras hüququ;
• - Beynəlxalq ailə hüququ.

Yerli doktrinada oxşar təkliflər ifadə olunur: "PPM sistemi ümumi və xüsusi hissələrdən ibarətdir. Ümumi hissəyə daxildir: PPM haqqında əsas anlayışlar; PPM mənbələrinin növləri; münaqişə qaydaları doktrinası, münaqişə qaydaları və onların növləri, növləri konflikt əlaqələri, konflikt qaydalarının tətbiqi şərtləri .. subyektlərin hüquqi statusu ... Xüsusi hissə xarici ünsürlə müəyyən hüquqi münasibət növlərini əhatə edir ... Xüsusi hissənin normaları qurumlara (alt əlaqəli hüquq münasibətlərinin tənzimlənməsinə yönəlmiş PPM -in filialları) ticarət (ticarət) hüququ, beynəlxalq bank hüququ, beynəlxalq valyuta hüququ, beynəlxalq əqli mülkiyyət hüququ, beynəlxalq sığorta hüququ, beynəlxalq nəqliyyat hüququ, beynəlxalq investisiya hüququ, beynəlxalq hüquq tənzimlənməsi qiymətli kağızlar bazarı, beynəlxalq ailə hüququ, arasında insanların miras hüququ, beynəlxalq korporativ hüquq, iflas prosedurlarının beynəlxalq hüquqi tənzimlənməsi, beynəlxalq mülkiyyət hüququ, beynəlxalq hüquq pozuntusu hüququ (zərərdən yaranan öhdəliklərin beynəlxalq hüquqi tənzimlənməsi), beynəlxalq əmək hüququ, mülki və arbitraj prosessual münasibətlərinin beynəlxalq hüquqi tənzimlənməsi və s. " ...

Ancaq əsas olaraq, Rusiya hüquq doktrinasında "beynəlxalq müqavilə hüququ" haqqında deyil, "xarici ticarət əməliyyatları qanunu" haqqında, "beynəlxalq xüsusi əmək hüququ" haqqında deyil, "əmək haqqında" danışmaq adətdir. beynəlxalq özəl sektorda əlaqələr ". Buna baxmayaraq, digər terminologiyadan tez -tez istifadə olunur: beynəlxalq ticarət hüququ, beynəlxalq veksel hüququ, beynəlxalq bank hüququ, beynəlxalq özəl nəqliyyat hüququ, beynəlxalq xüsusi əmək hüququ, beynəlxalq ailə hüququ. "

Xarici hüquq doktrinasında oxşar bir terminologiya da istifadə olunur (beynəlxalq mülkiyyət hüququ, beynəlxalq müqavilə hüququ, beynəlxalq miras hüququ, beynəlxalq ailə hüququ). Bu cür təyinatlar hüquqi lüğət baxımından lakonik və əlverişlidir. Əlbəttə ki, "beynəlxalq xüsusi hüquqda müqaviləsiz öhdəliklər", "beynəlxalq nəqliyyat hüququ" termininə qarşı "beynəlxalq daşımalar" ifadəsinin lehinə "beynəlxalq cinayət hüququ" ifadəsinə qarşı ciddi arqumentlər irəli sürülə bilər. qanun ". Bununla birlikdə, "beynəlxalq özəl hüquq" anlayışının ümumiyyətlə qəbul edildiyini, lakin heç bir halda danılmaz olduğunu nəzərə almaq lazımdır.

Bundan əlavə, "beynəlxalq xüsusi əmək hüququ", "beynəlxalq özəl nəqliyyat hüququ" "beynəlxalq özəl valyuta hüququ" terminoloji quruluşlarının beynəlxalq özəl hüququn alt sektorlarına tətbiqi, onları praktiki olaraq eyni beynəlxalq beynəlxalq institutlardan fərqləndirməyə imkan verir. hüquq (beynəlxalq əmək hüququ, beynəlxalq nəqliyyat hüququ, beynəlxalq valyuta hüququ). Təklif olunan terminologiya danılmazdır, amma elm dəqiq mübahisələrə, şübhələrə və düşüncələrə əsaslanır. Elm apriori "yeganə düzgün nəzəriyyə" əsasında inkişaf edə bilməz.

Xüsusi alt sektorlar qurumlara bölünür: məsələn, özəl beynəlxalq nəqliyyat hüququ özəl beynəlxalq dəniz hüququ, avtomobil nəqliyyatı hüququ, dəmir yolu nəqliyyatı hüququ, hava nəqliyyatı hüququ, multimodal nəqliyyat hüququ bölünür.

Münaqişə qanunu bütün LPM sisteminin mərkəzi, əsas qoludur. PPM-in məqsədi, ayrı-ayrı dövlətlərin qanununun xarici ünsürlə suveren olmayan qurumlar arasındakı münasibətlərin tənzimlənməsi baxımından asanlaşdırılması və onların əlaqələndirilməsini təmin etməkdir. Birtərəfli qaydada təyin edilmiş yurisdiksiya, müstəqil bir qanunun özbaşına elan edilməsi, digər hüquq sistemlərinin mövcudluğuna hörmət etməmək xaricdə belə bir dövlətin məhkəmələrinin qərarlarının icrası və onun qanununun tətbiqindən imtina edilməsinə səbəb olur1. Xarici hüquq normalarının tətbiqi digər hüquq sistemlərinə məlum olmayan xüsusi bir hüquqi alət dəsti - qanunlar toqquşması ilə həll olunan PPM -in əsas problemidir. Normativ quruluşda münaqişə normalarının olması MPP -nin "inhisarını" təşkil edir.

Konflikt hüququ beynəlxalq özəl hüququn ən həcmli, mürəkkəb və vacib hissəsidir. Doktrinada, beynəlxalq özəl hüququn əsas uğuru, qanunların toqquşması qaydalarının köməyi ilə dövlətlərin "hüquqi millətçiliyi", milli hüquq sistemlərinin qapalı xüsusiyyətini və bir xarici ilə bütün hüquqi münasibətlərin tabeçiliyini aşmasını bacarmasıdır. məhkəmənin ölkəsinin qanununun elementi2.

1929 -cu ildə Serbiya və Braziliya krediti hallarında Beynəlxalq Ədliyyə Daimi Palatasının qərarlarında, PPM -in, ilk növbədə, fərqli milli qanunların ziddiyyətlərini həll etməyə yönəlmiş qanunlar ziddiyyəti olduğu vurğulanır. Münaqişə qaydaları müxtəlif dövlətlərin hüquqi nizamının, beynəlxalq hüquq nizamının və beynəlxalq hüquq sisteminin qarşılıqlı təsirini təmin edir. Bu "klassik alətlər dəsti", PPL çərçivəsində müstəqil bir alt sistem olaraq qəbul edilə bilər - hüquq toqquşması3.

Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasında (Maddə 71 -in "p" bəndində) bu termin istifadə olunur federal qanunlar ziddiyyəti qanunu. Bu, yerli qanunvericinin qanunların ziddiyyətini beynəlxalq özəl hüquqa daxil etmədiyini və Rusiya tənzimləmə sistemində qanunlar ziddiyyətinin müstəqil xarakterini təsbit etdiyini güman etməyə imkan verir. Lakin, yerli tədqiqatçıların əksəriyyətinə görə, Konstitusiyanın bu müddəası Rusiyanın müxtəlif qanunları arasındakı ziddiyyətlərin həlli deməkdir; bu norma xarici hüquqi nizamla əlaqəli münasibətlərə şamil edilmir. Eyni zamanda, Sənətin "p" bəndinin norması. 71, Rusiya qanunlarında "federal qarşıdurma hüququ" nun ayrı bir qolu olduğu kimi şərh edilə bilər. Amma təriqətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin VI "Beynəlxalq Şəxsi Hüququ" bu mövqeyi əks etdirmir. Bu qanunvericilik aktı, MPP normalarını qanun ziddiyyəti normalarına endirir. Mülki hüquq konflikt hüququnu Rusiya hüququnun müstəqil bir sahəsi olaraq təyin etmir.

Rusiya mülki hüququ baxımından, MPhI qanunlar ziddiyyəti qanunu ilə eyniləşdirilir.

Münaqişə qanunu, PPM -in əsasıdır, onun əsas mənbəyi və əsasıdır. Münaqişə qaydaları maddi hüquq normalarının tətbiqini əvvəlcədən müəyyənləşdirir və qanunların ziddiyyətli tənzimləmə üsulu öz üstünlük mövqeyini qoruyur. Əhəmiyyətinə görə, PPM sistemində qanunlar toqquşması hüququ xüsusi yer tutur - bir sıra qanunlar toqquşması qaydaları təkcə müstəqil sənaye deyil, həm də PPM -in müstəqil bir alt sistemi sayıla bilər. Hüquq konfliktinin MPP -nin bir qolu olaraq təyin edilməsi, MPP -nin struktur elementlərini xarakterizə etməkdə terminoloji bərabərliyə nail olmaq məqsədi daşıyır.

Qanun çatışmazlığı qaydalarının əsas hissəsi dar mənada MPP -dir. PPM sisteminin bir qolu olaraq münaqişə qanunu ibarətdir hüquq toqquşması nəzəriyyəsi ("qanunların toqquşması doktrinası") və xarici hüququn tətbiqinin əsasları.

Ayrı -ayrı qanunlar toqquşması qaydaları konqlomeratı MPP -nin hər bir şöbəsində mövcuddur - transsərhəd iflas, beynəlxalq notariat hüququ, beynəlxalq mülki prosedur, beynəlxalq ticarət arbitraj. Ancaq bu cür normaların sayı əhəmiyyətsizdir, onların tətbiqi işlənməmişdir, bu məsələ bir neçə ölkədə hüquqi cəhətdən tənzimlənir. Məsələn, prosedur qanunlar toqquşması qaydalarını ayırmaq və onları beynəlxalq özəl hüququn ayrı bir qolu olaraq qanunlar ziddiyyətinə daxil etmək yersiz görünür. MPP -nin müvafiq sektorları daxilində onların təcrid olunmasından danışmaq da mümkün deyil.

Hüquq -mühafizə baxımından, MPP -ni başqa heç bir hüquq sistemi ilə müqayisə etmək olmaz - yalnız MPL -də xarici qanunların tətbiqi problemi var. Başqa bir dövlətin hüququnun milli hüququn ilkin tətbiqinə əsaslanaraq (qanunlar toqquşması hökm sürür), yalnız beynəlxalq özəl hüquqa xas olan ən mürəkkəb, bir çox cəhətdən paradoksal bir fenomendir. Bu prosesi tənzimləyən qaydalar məcəlləsi qanunlar toqquşması qanununun ayrı bir alt sektoruna ayrılmalıdır - xarici qanunların tətbiqinin əsasları. Bu alt sektora təşkilatlar daxildir:

• - hüquqi anlayışların ixtisası (Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1187);
• - toqquşma qarşılıqlılığı (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1189 -cu maddəsi);
• - geri göndərmə institutu (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin Art. 1190);
• - xarici hüququn məzmununu təyin etmək (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin Art. 1191);
• - müsbət və mənfi mənada ictimai siyasət haqqında bənd (Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1192.1193).

Beynəlxalq iflas hüququ (transmilli iflas, transsərhəd müflislik) PPM sistemində müstəqil bir şöbədir. Beynəlxalq özəl hüququn normativ quruluşunda, beynəlxalq rəqabət hüququnu tənzimləyən normalar maddi-prosedur xarakterinə görə xüsusi yer tutur. Bəzi milli kodifikasiya aktları, xüsusən də transmilli iflas sahəsindəki münasibətlərin MPP qanunvericiliyinin tənzimlənməsi mövzusuna daxil edilməsini xüsusi vurğulayır (Belçika, İsveçrə, Rumıniya, Çexiya). Transsərhəd müflisləşmənin tənzimlənməsindəki müasir tendensiyalar, beynəlxalq özəl sektorun müstəqil bir qolu olaraq danışmağa imkan verir.

Beynəlxalq notariat hüququ (beynəlxalq özəl hüquqda notariat hərəkətləri), iki və ya daha çox dövlətin hüquqi nizamı ilə əlaqədar xüsusi hüquq münasibətləri sahəsində milli notariat orqanlarının fəaliyyətini tənzimləyən qaydalar toplusudur. Notariat fəaliyyətini tənzimləyən qaydalar prosedur xarakter daşıyır. Beynəlxalq notarial hüquqdan ayrılmaz normalar toplusu kimi danışmaq hələ tezdir. Potensial olaraq, PPM -in inkişafındakı mövcud tendensiyaları nəzərə alaraq, beynəlxalq notariat hüququnun PPM -in müstəqil bir sektoru olaraq formalaşacağını güman etmək olar.

Beynəlxalq mülki prosedur (beynəlxalq mülki prosessual hüquq) PPM sisteminin müstəqil bir qoludur.

Daha əvvəl, daxili doktrinada İHL -in hüquq elminin bir qolu olaraq İHL -nin bir hissəsi olduğu mövqeyi hakim idi. Sektor mənsubiyyəti baxımından, İHL milli mülki prosedurun xüsusi normalarının məcmusu olaraq təyin edilmişdir. Müasir rus ədəbiyyatında PPM yalnız mülki, ailə, əmək, həm də xarici fiziki və hüquqi şəxslərin prosessual hüquqlarını tənzimləyir. IHL IHL2 strukturuna daxil edilmişdir. Alman doktrinasında İHL milli hüququn müstəqil bir qolu sayılır: "Beynəlxalq mülki prosedur ... beynəlxalq xüsusi hüququn əlavəsi deyil. Əksinə, əksinə, birincisinin çox vaxt üstünlüyü var".

PPM haqqında müasir milli qanunvericilik eyni vaxtda İHL məsələlərini tənzimləyir - Macarıstan PPL Təlimatı (1979, 2010 -cu ildə yenidən baxılmışdır) vurğulayır: “Bu Fərman ... müəyyən etmək üçün qəbul edilmişdir:

• - əgər xarici ünsür ... hüquqi münasibətlərdə iştirak edərsə, hansı dövlətin qanunu tətbiq edilməlidir;
• - hansı ünsiyyət qaydalarına və prosessual qaydalara əsaslanaraq xarici elementi olan hüquqi mübahisələrə baxılmalıdır. "

Tunis Şəxsi Hüquq Məcəlləsi təsbit edir: "Bu Məcəllənin müddəaları beynəlxalq özəl hüquq münasibətlərini müəyyən etmək məqsədi daşıyır:

• 1) Tunis yurisdiksiyalı orqanlarının məhkəmə səlahiyyətləri;
• 2) Tunis ərazisindəki xarici qaydalar və qərarlar;
• 3) yurisdiksiyadan və məhkəmə aktlarının icrasından toxunulmazlıqlar;
• 4) tətbiq olunan qanun ".

Milli yurisdiksiyanın seçilməsi yalnız mübahisəyə baxılması üçün prosedur proseduru deyil, həm də müvafiq münasibətlərin qanunlararası tənzimlənməsini də müəyyən edir. Prosedur və qanunlar ziddiyyəti problemlərinin ilkin həlli olmadan əsaslı tənzimləmə mümkün deyil. MPI dəqiq olaraq hüquq tətbiqetmə praktikasında tətbiq olunur. Bu, MPP və IHL -nin birləşdirilməsinin lehinə şahidlik edir və MPP sistemində İHL -ni müstəqil bir sənaye olaraq fərqləndirməyə imkan verir.

Beynəlxalq kommersiya arbitrajı, bir hüquq sistemi olaraq beynəlxalq özəl hüququn bir qoludur. ICA -nın fəaliyyətini tənzimləyən normalar, MPP sistemində ayrı bir mövqe tutur.

ICA, hüquqi reallığın xüsusi, xüsusi bir fenomeni, ictimai, qeyri-hökumət təşkilatı, arbitraj məhkəməsidir. Arbitraj müqaviləsi (ICA -nın əsas səlahiyyətləri) prosedur nəticələri olan mülki müqavilədir. ICA, beynəlxalq rəqabət hüququ kimi qarışıq (maddi) bir təbiətə malikdir.

Bir çox milli IPP kodifikasiyalarında kommersiya arbitrajını tənzimləyən qaydalar yoxdur. Bəzi ştatlarda (Çin, Rusiya, İsveç) ICA -nın fəaliyyəti xüsusi qanunlar əsasında tənzimlənir. Eyni zamanda, milli qanunvericilərin heç də az hissəsi ICA məsələlərini MPP (İsveçrə, Türkiyə, Rumıniya, Çexiya) haqqında tək bir qanuna daxil edir. Bu yol daha təsirli görünür, çünki xarici hüquqi nizamla əlaqəli münasibətlərin tənzimlənməsinin əsas qaydalarının kodlaşdırılması bir hərəkətlə hüquqların tətbiqi prosesini asanlaşdırır və sürətləndirir.

Yerli doktrina, ICA və IHL -nin, "beynəlxalq dövriyyədə vətəndaş hüquqlarının müdafiəsi" MPP -nin ayrı bir qolunda alt sektorların statusunu iddia edə biləcəyi fikrini ifadə edir. Bu sənaye hökumətin məhkəmə və alternativ müdafiə vasitələrini tənzimləyən qaydaları ehtiva edir. Bununla birlikdə, həm IHL, həm də ICA, öz mövzusu və tənzimləmə üsuluna, sabit bir quruluşa və hətta xüsusi konflikt əlaqələri sisteminə malik olan ayrı -ayrı normalar toplusudur. IHL və MCA -nı MPP sistemində ayrı sənaye olaraq yerləşdirmək daha ədalətlidir. Bundan əlavə, IHL və ICA kökündən fərqli qurumlardır, buna görə də onları MPA -nın bir qoluna birləşdirmək heç də düzgün deyil.