V kontexte diskusie o zahraničnej politike Ruska je potrebné vrátiť sa k otázke prípravy, prijatia a implementácie mechanizmu v tejto rozhodujúcej oblasti národnej bezpečnosti, ktorá už bola uvedená vo štvrtej kapitole tejto príručky.
Pre profesionálnych diplomatov a závažných expertov zahraničnej politiky nie je pochýb o tom, že účinný mechanizmus prijímania a vykonávania rozhodnutí zahraničnej politiky je jednou z kľúčových podmienok účinnej zahraničnej politiky. Subjektívne riešenia, ktoré sú chválené dopredu a sú založené na konjunkturálnych úvahách, sú absolútne nie sú povolené, pretože akýkoľvek krok môže mať strategickú povahu a nosiť dlhodobé následky, aj keď to rozhodcovia to neuvedomujú v tomto čase. Preto sa všetky úspešné krajiny usilujú o maximálne úsilie s cieľom vytvoriť a zlepšiť mechanizmus prijímania rozhodnutí zahraničnej politiky.
Aké sú podobné mechanizmy v krajinách, ako sú Spojené štáty, Francúzsko, Nemecko, Spojené kráľovstvo a ďalšie? Môžete zavolať päť kľúčových značiek.
Prvým je kolegiálna povaha rozvoja a prijímania rozhodnutí zahraničnej politiky, zapojenie sa do tohto procesu všetkých alebo kedykoľvek je to možné všetkých subjektov medzinárodných činností.
Druhým znakom je podpora pri vytváraní a rozvoji rozhodnutí zahraničnej politiky o hlbokom analytik, preskúmanie, ktoré poskytujú nielen vládnymi výskumnými centrami, ale aj mimovládnymi organizáciami. To znamená podporu širokej odbornej komunity.
Tretí znak - takýto mechanizmus je spravidla založený na strategickom plánovaní, ktoré zasa zakladá na krátkodobých, strednodobých a dlhodobých prognózovaní. Napríklad americká myšlienka zahraničnej politiky je založená na vážnych prognózach pre rozvoj globálnej situácie vrátane dlhodobého charakteru. A bez prognózy, ako viete, nie je možné vybudovať akúkoľvek stratégiu. Strategické plánovanie úspešnej zahraničnej politiky teda je teda nevyhnutné.
Štvrtým znamením je transparentnosť mechanizmu tvorby zahraničných politických rozhodnutí. Na druhej strane je táto transparentnosť spojená s starostlivou o prácu s médiami. Hovoríme o pravidelných brusičoch predmetov medzinárodných aktivít, vrátane, samozrejme a povolenia zahraničnej politiky. V uvedených úspešných krajinách sa predpokladá, že tento druh transparentnosti prijatia a vykonávania rozhodnutí zahraničnej politiky zabezpečuje dosiahnutie národného konsenzu o otázkach zahraničných politík, pretože určité postupy a "logiku" prijatia a plnenia Rozhodnutia výkonného orgánu sú k dispozícii na pochopenie širokej verejnosti.
A nakoniec, piatym znakom je prísna vykonaná disciplína pri plnení rozhodnutí zahraničnej politiky. Alternatívne sa v krajine zohľadňujú iba spory o určitých smeroch zahraničnej politiky, jednej alebo inej zahraničnej politiky. Úplne neprijateľné nezhody a verejná diskusia o týchto nezhodách medzi zástupcami rôznych výkonných orgánov a dokonca aj medzi zástupcami výkonných a legislatívnych orgánov v zahraničí, na medzinárodných konferenciách, sa považujú za úplne neprijateľné. Opäť spomenieme prax zahraničnej politiky USA. Považuje sa napríklad, že Američania, ktorí odchádzajú v zahraničí a podieľať sa na medzinárodných konferenciách, musia obhajovať národné záujmy Spojených štátov v jednotnom fronte, o ktorých neexistuje žiadny národný konsenzus, potom široký národný súhlas v krajine. Likvidácia pre verejnú diskusiu v zahraničí sa považuje za neprijateľné, dokonca aj neslušné.
Ak porovnáme mechanizmus zahraničnej politiky so špecifikovanými príznakmi s mechanizmom domácej zahraničnej politiky, môžeme ľahko vidieť, že nemáme nič alebo takmer žiadne z týchto zložiek.
Je známe, že Ministerstvo zahraničných vecí je formálne na koordináciu aktivít zahraničnej politiky, ale na úprimné, v posledných rokoch, s V.Putnom, bolo veľa známok, že ministerstvo zahraničných vecí v niektorých prípadoch bolo jednoducho vyhodené Z procesu prípravy, tvorby a vykonávania rozhodnutí v oblasti zahraničnej politiky, zo strany zahraničnej politiky vo všeobecnosti. V prvom rade sa týka nášho vzťahu s krajinami post-sovietskeho priestoru. Každý pozná príklady našich mimoriadne neúspešných, nekombanitých akcií a na Ukrajine av Gruzínsku a v Moldavsku, a tak ďalej.
V dôsledku toho nikto nemôže pochopiť - ani v našej spoločnosti, ani v zahraničí - ktorý rozhoduje o týchto otázkach zahraničnej politiky? V každom prípade, ak hovoríme o Ukrajine, o "plynovej vojne" s Ukrajinou, o Gruzínsku, o tom, čo zlyhal s trhlou ruskej a bieloruskej únie, potom sa zdá, že dojem, a tento dojem je udržateľný, že ministerstvo zahraničných vecí V týchto prípadoch nie je vôbec predmetom zahraničnej politiky.
O tom, ako funguje Bezpečnostná rada, v štvrtej kapitole príručky. Táto práca nie je jednoducho viditeľná. Samozrejme, že máme iného predmetu zahraničnej politiky - prezidentská administratíva. Je však jasné, že administratíva slúži predovšetkým opatrenia prezidenta sám a prinajmenšom je v súlade s našimi právnymi predpismi, protiústavnou, t.j. Technického orgánu, ktorý udalosti prezidenta diskutuje. Nikdy viac. Tento orgán nie je ani pre svoj štatút, ani vo svojich schopnostiach jednoducho nemôže prevziať koncepčné zahraničné politické práce. Jeho úlohy sú iní.
Nasledujúci moment. Odborná komunita, ktorá sme sa prakticky ukázali, že sú vyhodení z procesu rozvoja riešení zahraničných politík. Skutočnosť, že naša výkonná moc sa neopiera o odbornú komunitu, samozrejme každému. Okrem toho, stav tu, dokonca v porovnaní s 90. rokom minulého storočia, zhoršil sa. Aspoň niektoré analytické a expertné skupiny pre zahraničnú politiku boli vytvorené v rámci prezidentskej správy, a dokonca aj prezidentské poradenstvo v oblasti medzinárodných činností. Teraz to nie je vôbec. Ako nie a strategické plánovanie.
Stav vecí sa v porovnaní s 90. rokmi zhoršil av zmysle, že úroveň transparentnosti rozhodnutí zahraničnej politiky prudko klesla. Nebudeme sa na tom zastaviť podrobne, ale toto je skutočnosť známa a pozoruhodná každá, vrátane našich zahraničných partnerov. Nevidíme aj pravidelnú prácu s médiami.
Teraz v zmysle štátnej disciplíny pri vykonávaní rozhodnutí zahraničnej politiky je situácia pravdepodobne lepšia ako v 90. rokoch minulého storočia. Existujú však nehanebné príklady neohlásenia v zahraničnej politike, ktoré sa už označujú ako nový prezidentský cyklus, a ktoré budú pravdepodobne zahrnúť do tejto kvality - ako klasické príklady netradičnej zahraničnej politiky - v učebniciach svetovej diplomacie.
Dvaja z nich sa vyskytujú na konci roka 2003. Prvým je naše manévrovanie okolo O. TUZLA. Je stále nezrozumiteľná, na ktorú agentúra urobila rozhodnutie o výstavbe priehrady v paitte Kerch. Samozrejme, že sa to môže predpokladať, že to, aby to hovorilo, Samostroy začal guvernér územia Krasnodar. Navyše sme ho videli celý čas: Potom sa nedostal z televízora. Ale mnohí ľudia hovoria, že nemohol konať nezávisle, a bol nejaký "Otmashka" od Kremľa. Ale kto dal taký "Otmashka" od Kremľa, stále nie je jasné. Tam bolo štvordňové symptomatické pozadie, prinajmenšom, ak nie týždenné, ticho našich ministerstva zahraničných vecí, ktoré musí povedať rovno, jednoducho nesplnil svoju prácu, nevytvorila jasný právny rámec na posilnenie práce, nehovoriac o tom To jednoducho som súhlasil s ukrajinskou stranou a podal som vec na ďalšiu krízu vo vzťahoch s Kyjevom. Zároveň si pamätáme, ako náš veľvyslanec v Kyjeve, Viktor Chernomyrdin, uviedol potrebu urýchlene prestať pracovať v paitte Kerch. To bolo oznámené nášho premiéra, potom - M. Kasyanov. A naše známych poslancov, naopak, požadovali pokračovanie a dokonca zintenzívnili výstavbu a vyslovili formálne vyhlásenia-filiphiky na úradnú vládu. V dôsledku toho, podľa odborníkov a všeobecného názoru, Rusko pred celom svete úplne stratil informačnú vojnu, ktorú ju v Kyjeve uložila.
Žiadna menej zmätku zahraničných a domácich odborníkov spôsobila náš pokus na konci toho istého roku na vyriešenie situácie v Podnestersku. Pripomeňme, ako to bolo. Spočiatku, zástupca vedúceho prezidentskej správy (D.Kozak), ktorý nemal žiadny postoj k medzinárodným aktivitám, šiel do spoločnosti Podnestersko. Ako uviedol, údajne dosiahol dlhodobý kompromis medzi kino a tiraspolom na vyriešenie problému podnesterskej. Strávil rokovania s Kyjevom. Zdá sa, že Kyjev je s tým tiež dohodnutý. V tejto súvislosti bolo postavenie ministerstva zahraničných vecí úplne nezrozumiteľné. Neexistovali žiadne oficiálne vyhlásenia. V poslednej chvíli, prezident Moldavska Voronin - po prísnej inštrukcii OBSE - odmietol podpísať túto "kompromisnú dohodu". V dôsledku toho bol problém vysporiadania v Podnestersku odložený na neurčito a tie udalosti, ktoré sme boli svedkami dnes, sa stali dôsledkom toho, že tento čas a zmrazené situácie tri roky. Po jednoznačnom výsledkoch referenda v Podnestersku minulú nedeľu, keď 97,5% populácie hlasovalo za nezávislosť (čítať - za vstup do Ruskej federácie) Kremeľ sa ukázal byť v najťažšej a zahraničnej politike: nemá žiadne právne a morálne dôvody pre vôľu ľudí. Ale nestačí ísť na tento krok v duchu a politickej poly. Etablovaná politická utajenia je dôsledkom neprofesionálnej a nekombantnej zahraničnej politiky v tomto smere.
Ďalším príkladom je naša receptovacia politika voči Južnému Osetsku, v ktorej sa na Kremen pripravuje ďalšie nepríjemné referendum o nezávislosti. Iba jedna vec je pochopiteľná: Ani stratégia, žiadna pozícia vo vzťahu k, povedzme, Južný Osetista (nehovoriac o Abkhaz), nemáme konflikt. Nemôžeme ani uviesť, že tu nie je o separatizme. Diplomová práca o separizme južného Osetska je mýtus. Nehovoríme o separatizme, ale o ihrisku, to znamená o znovuzjednotení Južného Osetska s jeho historickou vlasťou. Tam je tu aj Rusko. Tu je najdôležitejšia vec, že \u200b\u200bJužné Osetsko chce znovu stretnúť so severným Osetskom. Nikto nemôže povedať, či sme teraz pripravení (a teraz) na vypovedanie dohody Dagomyskiy z roku 1992, ktoré neustále hovorím M. Saakashvili. Čo budeme robiť, ak sú takéto dohody skutočne odsúdené? Koniec koncov, budú mať ruský mierové večier v tomto prípade postavenie útočníkov. Budeme sa musieť odstúpiť od našich vojakov. V tomto prípade bude 80% Southeetin, ktorého občania Ruska bude v pozícii Rogue, so všetkými dôsledkami vyplývajúcimi z tu. Budú zbavení platov, dôchodkov, sociálnych záruk a tak ďalej. V podstate to bude Čečensko pre Gruzínsko, destabilizácia celého regiónu. Zjavne nie sme pripravení na takýto variant rozvoja udalostí.
Cesta z tejto mimoriadne nepriaznivej situácie, ako sa uvádza vo štvrtej kapitole, je, že by sa mal prijať osobitný zákon o mechanizme rozvoja, prijímania a vykonávacích rozhodnutí zahraničnej politiky, čo by malo zabezpečiť jasnú koordináciu činností rôznych oddelení zahraničnej politiky pod vedením prezidenta. Prirodzene, v súlade s našou ústavou v súlade s ústavným orgánom prezidenta a koordinačnej úlohy ministerstva zahraničných vecí. V každom prípade by otázka mechanizmu rozvoja, prijímania a vykonávania rozhodnutí zahraničnej politiky by mala byť súčasťou celoštátnej diskusie o novej doktríne zahraničnej politiky a zahraničnej politiky ako celku. Niet pochýb o tom, že ak sa takáto diskusia začína na úrovni legislatívnej a výkonnej moci a odbornej komunity, bude to prospeš len na našu zahraničnú politiku.
V lete 2015, v Európskej únii, prílev prisťahovalcov nikdy pestoval. V tejto súvislosti sú krajiny EÚ doručené potrebe zachovať jednotnú stratégiu rozvoja. Pre priaznivcov Euroskepticizmu a radikálneho boja so zvýšením počtu utečencov je stanovený rastúci politický vplyv. Tak, v Poľsku, konzervatívna strana "správna a spravodlivosť" stranu obcpovala vládnucu "občiansku platformu". Výsledky nedávnych parlamentných volieb v Portugalsku a Chorvátsku tiež ukazujú, že význam národnej identifikácie sa zvýšila pre občanov Európy. V tejto súvislosti, pri hodnotení úlohy Bruselu v otázke migrácie, časť expertov naznačuje priame zapojenie druhej do súčasnej situácie v dôsledku niekoľkých základných nesprávnych zrušení.
Medzi najvýznamnejšie chyby, rozhodnutie o ukončení embarga na dodávku zbraní sýrskej opozície v máji 2013
Dodávka voľnej armády Sýrie Európskou vojenskou technikou umožnilo vytvoriť stabilnú vnútornú štruktúru, aby sa dosiahla prvý, a potom výhoda v kvantitatívnych a kvalitatívnych podmienkach. Eskalácia konfliktu viedla k tomu, že "islamský štát" prišiel do úrodnej pôdy - zničil dotiahnutú vojnu a presadzoval voľne dostupné zbrane. Nič nemohlo zabrániť teroristom, aby prijali rozsiahle územia Sýrie a Iraku, zničili bojové akcie (ktoré sa podobá povolaniu Afganistanu bez boja na Taliban v 90. rokoch). Na druhej strane tlačil pôvodnú populáciu hľadať bezpečnejšie biotopy - v Turecku a európskych krajinách.
Ďalšou významnou potratovou zrušením je, že Európska únia nemá žiadne hanlivé páky na zníženie toku utečenca
Je dôležité upraviť pozornosť: v Bruseli v súčasnosti neexistuje jasné rozlišovanie medzi sporením z vojnových a ekonomických utečencov. To naznačuje, že príchod nových migrantov nie je v súčasnosti kontrolovaný; Európski politici zároveň oznámia všetky nové kvóty, z ktorých to zahŕňa vytvorenie ďalších 100 000 miest na prijímanie utečencov.
Stojí za to spomenúť na jedno z ekonomických zásad argumentujúcich, že medzi faktormi, ktoré majú vplyv na výšku dopytu, je pomerne vážne byť subjektívne očakávania pre najbližšiu časovú fázu. Analogicky s nárastom objemu navrhovaných kvót utečencov utečencov v nich tiež majú tendenciu zvyšovať. Z toho vyplýva, že každá žiadosť o nové miesta pre žiadateľov o azyl je škodlivá z dôvodu nedostatku alebo neefektívnosti mechanizmov stabilizácie a obmedzenia, pretože tento proces je schopný viesť k neregulovanému rastu nákladov na údržbu av dôsledku toho Zničenie hospodárstva EÚ.
Nakoniec, snaha o svoje vlastné ciele je vložená do viny v Bruseli bez zohľadnenia konečných dôsledkov.
V prvom rade Európska únia očakáva postupný pokles dodávok plynu z Ruska v prospech ziskovejších návrhov z Kataru a Saudskej Arábie. V rovnakej dobe, vplyv Spojených štátov, ktoré uskutočnili intervenčnú politiku na celom svete a mala svoje vlastné záujmy v Sýrii postihnutej Sýrii. Štáty, ktoré nesúhlasia s týmto kurzom alebo tými, ktorí chcú zachovať neutralitu, nevedeli náležitú pozornosť potenciálnej hrozbe, aby nezohľadnili možné riziká, a opäť v súlade s miestnymi úlohami. Napríklad Nemecko, ktoré má dominantnú hospodársku a politickú situáciu v regióne, od samého začiatku konfliktu si vybral neutrálnu pozíciu. Je to spôsobené z dvoch dôvodov, a to boja pre voličky kresťansko-demokratickej strany kancelára Merkel a konfrontácia popularity alternatívy pre Nemecko a zastupovanie európskych špageív.
Zhrnutie, je potrebné zdôrazniť, že pred kombinovanými európskymi štátmi je vyhliadkou na úplnú stratu kontroly nad situáciou na Blízkom východe a priamo vo svojich hraniciach. Schopnosť obnoviť rovnováhu sa stáva menej reálnymi, pretože ak existuje mierna opozícia aspoň pripravená sedieť na rokovacej tabuľke, potom pre Igil, bude potrebná iná metóda riešenia konfliktu. To znamená, že len dokončenie vojny v Sýrii zníži prisťahovalectvo do Európy. Zostáva exprimovať nádej, že európski politici neumožňujú kritické postavenie, výberom povolenia verného pre tento problém.
O aktívnom rozvoji domáceho cestovného ruchu v Rusku hovorili od roku 2011. Vzhľadom na najnovšie hospodárske a politické zmeny však táto téma stúpa najmä v médiách aj na úrovni štátu. Ministerstvo kultúry sa už plánuje zvýšiť financovanie federálneho cieľového programu pre rozvoj cestovného ruchu, vláda diskutuje o možnosti vytvárania nových turistických destinácií, ako je Arktída a zavedenie účtu na vrátenie dane zaplatenej za nákup turistických poukážok v Rusku. Začal sa koordinačná rada pre rozvoj vnútorného a vstupného cestovného ruchu v Rusku, ktorej predsedal OLGA GOLODETS.
Všeobecne platí, že štát skutočne ovplyvnil tento problém na oficiálnej úrovni a prvýkrát v mnohých rokoch začal trvať aspoň niektoré opatrenia. Takýto živý záujem je diktovaný nielen obávať, že v lete 2016, Rusi nemusia mať odpočinok. Prínos z rozvinutého vnútorného cestovného ruchu pre krajinu je zrejmé, pretože môže zohrávať obrovskú úlohu v ekonomike, ktorá poskytuje výnosy veľmi pomerne peňazí v rozpočte, a stať sa najsilnejším vývojárom rozvoja počas politických a ekonomických kríz, čo potvrdzuje Skúsenosti zo Spojených štátov a Číny.
Spojené štáty sa najprv zaraďujú na svete v príjmoch cestovného ruchu (v roku 2014 - 177,2 miliardy dolárov). Cestovný ruch v Spojených štátoch nielen 8% HDP, ale tiež poskytuje pracovné miesta asi 15 miliónov ľudí, čo je asi 10% celého produkčného obyvateľstva. Podľa U.S. Cestovné združenie, Každý Američan by zaplatil viac daní za 1 47 dolárov, ak krajina ťažila z turistickej sféry. Je však dôležité poznamenať, že väčšina z týchto výhod nevychádza z medzinárodného cestovného ruchu, ale z interného. Približne 80% príjmov v HDP z cestovného ruchu je prínos Američanov, nie zahraničných turistov. V súlade s tým, asi 141 miliárd dolárov prinieslo v roku 2014 vnútorný cestovný ruch Ameriky. V štátoch, veľká úloha v domácom cestovnom ruchu hrá rozvinutým systémom národných parkov (v roku 2014, viac ako 292 miliónov ľudí ich navštívilo). Celkovo sú 59, a spravujú službu národných parkov Spojených štátov, založených v roku 1916, čo naznačuje, že vnútorný cestovný ruch tu bol na dlhú dobu myslel. Systém národných parkov prináša ekonomiku približne 27 miliárd dolárov (na porovnanie, objem vývozu zbraní Ruskej federácie v roku 2014 predstavoval 15,5 miliardy dolárov).
Čína sa nachádza po tretie vo svete v príjmoch cestovného ruchu - približne 57 miliárd dolárov, v Rusku, o rovnakom príjme prináša vývoz ropy (január - júl 2015, 56 miliárd dolárov). Podiel cestovného ruchu vo formácii PRC HDP je 9,4%. Cestovný ruch v Číne vám umožní poskytovať zamestnanie asi 66 miliónov ľudí (8,6% celého populácie v produktívnom veku). Zároveň, ako je možné vidieť z nižšie uvedeného grafu, vnútorný cestovný ruch je 76%. V roku 2014 vytvoril takmer ko-valcované doláre pre čínsku ekonomiku.
V priebehu posledných 10 rokov sa vnútorný trh cestovného ruchu každý rok zvýšil o 10% a trend pokračuje. Čínska vláda tiež oznámila, že to bude zdvojnásobiť náklady na domáce cestovný ruch a dosiahnuť 894 miliárd dolárov do roku 2020. Významnú úlohu pri rozvoji domáceho cestovného ruchu ČĽR sa zohrávala ako nepretržitý nárast životnej úrovne celej populácie a príslušná štátna politika rozvoja turistickej infraštruktúry, dopravy (kapacita osobnej dopravy v súčasnosti zvyšuje a v priemere o 20-30%) a prijatím pomerne inovatívnych riešení. Príklad politiky 4,5-dňového pracovného týždňa môže byť zavedený na stimuláciu vnútrozemskej cestovného ruchu a spotreby v rámci krajiny. Zatiaľ čo jediné mesto, ktoré už zvýšilo trvanie víkendu, je mesto Chongqing. Predpokladá sa, že rozšírený víkend bude poskytovať príležitosť pre veľké výdavky a výlety po krajine, ktorá bude mať pozitívny vplyv na jeho hospodárstvo.
V Rusku, Oleg Safonov povedal, vedúci rastu, hlava rastu, možno hovoriť o významnej reštrukturalizácii cestovného ruchu. Podľa výsledkov odchádzajúceho roka predstavoval rast vnútorného cestovného ruchu 20-25% a ukončil cestovný ruch o 31%. Je však možné, jednoducho zavolaním potrebou na pláž a more s uloženým stereotypom, zakazuje dve najobľúbenejšie turistické destinácie a zastavenie podpory cestovných kancelárií, ktoré sa angažujú výlučne návštevou cestovného ruchu, očakávajú, že bude pokračovať v tomto trende? Čo je schopné zabrániť rozvoju vnútorného cestovného ruchu v Rusku?
Jedným z hlavných faktorov, ktoré sa môžu oponovať cestu okolo krajiny, je vysoká cena. Dávková turistika v regiónoch Ruska sa rozhodla realizovať relatívne nedávno a je stále neznáma, keď sa stane naozaj atraktívnou alternatívou lacných horiacimi zájazdu do Turecka alebo Egypt, ktorý nám už nie je neprístupný. To isté možno povedať o systéme All inclusive, Aktívne navrhuje zaviesť rast. Okrem toho, na pozadí zvýšeného dopytu, odborníci predpovedajú nehnuteľné zvýšenie cien pre hotely a hotely v najobľúbenejších regiónoch (Krym a Krasnodar) na 15%. Maya Lomidze, výkonný riaditeľ Asociácie cestovných kancelárií Ruska (ANOR), na Medzinárodnom fóre cestovného ruchu v St. Petersburgu vyjadril znepokojenie nad tým, že ceny by mohli vstúpiť na 30% budúce leto, čo nepochybne zabíja dopyt. Samozrejme, okrem Krymu a Soči existuje mnoho ďalších miest, ktoré by mohli byť pre Rusi potenciálne zaujímavé. Hovoriť však o rozvinutom infraštruktúre vo všetkých týchto regiónoch, ktorá by prilákala masívne turistické toky a mohli prísť súťažiť so zahraničnými strediskami, ešte nie je potrebné hovoriť. Mnohí ruskí turisti jednoducho nebudú schopní opustiť balík služieb a kvalitu služieb, ktorú sa používajú na získanie, odpočinku v zahraničí. Podľa nedávnej štúdie ARTA, Hlavné sťažnosti Rusov na turistické zariadenia v krajine v roku 2015 sa stále znižujú na nečistoty, opravy, ktorá ponecháva veľa, aby boli žiadaní a hrubý personál.
Druhým dôležitým faktorom je dopravná a dopravná dostupnosť. Vysoké náklady na letiská okolo krajiny môžu skutočne vystrašiť priemerný ruský. Ak mestá zlatého ringu a územia Krasnodar môžu byť stále nejakým spôsobom, bez toho, aby išli nad rámec plánovaného rozpočtu, potom na Kamčatku alebo Yakutia bude musieť zaplatiť slušnú sumu. Dobrá alternatíva by mohla byť rozvinutá sieť LEAKERS - Rozpočet leteckých spoločností podľa typu európskych Ryanair. alebo Američan Southwest Airlines. (Najväčšia letecká spoločnosť Ameriky, ktorá sa zaväzuje cestovať v rámci krajiny). Low-Rozpočtová letecká spoločnosť "víťazstvo" by mala byť sľubná v tomto ohľade, ktorá patrí do Aeroflotov, ale zatiaľ čo "víťazstvo" letí skôr na obmedzený počet miest. Na St. Petersburg Turistické fórum poznamenalo, že takmer každý druh dopravy v Rusku má určité problémy, ktoré môžu ovplyvniť cestovný ruch priemyslu a ktoré musíte nejako vyriešiť. Napríklad riečne spoločnosti sa sťažujú na prudký nárast spotrebných daní z paliva od začiatku roka 2016, čo môže priamo ovplyvniť organizáciu plavby rieky a zvýšiť ich náklady.
Jedna vec zostáva zrejmé: vnútorný cestovný ruch sa bude rozvíjať v Rusku, alebo nie, závisí nielen od vládnych agentúr, ale aj od samotných Rusov, ich záujem o cestovanie a túžbu vidieť svoju krajinu s novými osobami az nových miest. Jeden spôsob zákazov a pokynov "Over" je naozaj stabilný a stabilný trh vnútorného cestovného ruchu, ktorý nie je vytvorený. ÁNO, zatiaľ čo Robľová sadzba zažíva viditeľné šoky, Rusko je obklopené sankciami a ministerstvo zahraničných vecí neodporúčame, aby sme opustili krajinu, ľudia nezostali nič, ale hľadať dovolenku doma. Je však vždy potrebné hľadať ďaleko dopredu a tvoriť záujem o domáci cestovný ruch od školskej lavičky, pretože robia v už spomínanom Číne a Spojených štátoch. Rovnaké hnutie skautov v Amerike, ktoré je veľmi časté u mladých ľudí, prináša vlastenectvo a záujem o jeho vlasť. Služba USA Národná Park je aktívne spolupracovať s skautskými organizáciami a organizuje vzdelávacie a zábavné výlety.
ZSSR. V roku 1985 sa E. Shevardnadze stal ministrom zahraničných vecí ZSSR. Bol realizátorom politík zmierenia so západnou Európou a Spojenými štátmi. Nová sadzba zahraničnej politiky sa nazývala "nové politické myslenie".
Pre neho boli charakterizované niekoľkými hlavnými zásadami:
M. Gorbachev sa snažil zosúladiť so Západom, aby sa znížilo vojenské výdavky krajiny. Stal sa autorom mnohých iniciatív na odzbrojenie. Vzťahy medzi ZSSR a Spojenými štátmi sa výrazne zlepšili. V priebehu rokoch 1985 - 1991 Uskutočnilo sa niekoľko stretnutí lídrov oboch krajín. V dôsledku toho sa dosiahli dohody o likvidácii v Európe sovietskych a amerických rakiet stredného a nízkeho rozsahu v Európe, zavedenie moratória na skúšku jadrových zbraní na stiahnutie sovietskych vojsk z Afganistanu, nemeckej demokratickej republiky a nezasahovanie ZSSR do procesu kombinovania Nemecka. Takéto opatrenia výrazne znížili vojenské výdavky. Zistili podporu medzi Svetovým spoločenstvom.
Negatívnym dôsledkom dohôd o zahraničnom politike bolo znížiť financovanie obranného priemyslu, čo viedlo k zníženiu výroby v blízkosti tovární, rast nezamestnanosti. Časť vedeckého pobytu sa považovala za kroky M. Gorbačov ako zradných nápadov Lenina.
Významné zmeny došlo vo vzťahu medzi ZSSR s krajinami demokracie ľudu. V strednej a východnej Európe v druhej polovici 80. rokov. Aktivované demokratizačné procesy. Napriek pokusom komunistického vedenia jednotlivých krajín sa získava podpora ZSSR v potlačení opozičných prejavov, M. Gorbačov oznámil nezasahovanie do vnútorných záležitostí štátov Varšavskej zmluvy. Nová zahraničná politika ZSSR s kritikou bola vnímaná vodcami GDR, Rumunska a Poľska.
V priebehu rokoch 1988 - 1989 V krajinách strednej a východnej Európy došlo k vedeniu, a neskôr sociálny a politický systém. V roku 1990 GDR a Nemecko zjedlo do jedného Nemecka. Na jar roku 1991 Rada hospodárskej komunikácie a Organizácia Varšavskej dohody ukončila činnosť. Sovietske vojaci boli prepustení z krajín bývalej "demokracie ľudí". Výsledkom je, že úroveň hospodárskej a politickej spolupráce ZSSR s krajinami strednej a východnej Európy sa dramaticky znížila.
Súčasne sa uskutočnilo normalizácia vzťahov Sovietskeho zväzu s krajinami južnej a juhovýchodnej Ázie. Uzavretie sovietskych vojsk z Afganistanu a Mongolska prispelo k vytvoreniu spolupráce medzi ZSSR a Čínou. Zlepšený vzťah s Južnou Kóreou, Izraelom, Vietnamom.
Poznámka 1.
Počas 1990 - 1991 Vedenie ZSSR prijalo niekoľko zákonov v súlade s normami medzinárodného práva o ochrane ľudských práv a slobôd. Symbol novej zahraničnej politiky Sovietskeho zväzu bol nezasahovaný do miestnych konfliktov, najmä vo vojne v Perzskom zálive.
V júli 1990, počas stretnutia Gorbacheva s obojkami v Moskve a neskôr v Kaukaze, bola konečne vyriešená otázka členstva zjednotených Nemcov v NATO. O mesiac neskôr Gorbachev povedal americkým prezidentom Bushom, ktorý stál túto koncesiu a ako málo pochopenie z jeho krajanov.
Gorbačovou skupinou sa teda odmietla západnému vyhliadke sovietskej ríše, ktorej výstavba jeho predchodcov považovala za najdôležitejší výsledok druhej svetovej vojny. K tomu, v podstate, revolučné rozhodnutie Gorbacheva prišlo, pretože napätie v vzťahu na východ-západ, v neposlednom rade kvôli gorbachevským "novým myslením", výrazne znížil.
A na východe, a na západe začal postupne zmiznúť pocit ohrozenia "triedy nepriateľa". Normalizácia vo vzťahoch medzi oboma superbowermi sa vyskytla aj po ZSSR a Spojených štátov podpísali dohodu o odstránení rakiet priemerného polomeru akcie (od 500 do 5500 km). V máji 1988 začal záver sovietskych vojsk z Afganistanu, ktorý skončil vo februári 1989, začal. Len v tejto novej atmosfére sa stala možným prekonaním rozdelenia Nemecka a Európy. 28. júna 1991 bola rozpustená v roku 1949 a kontrolovaná Moskvou Rady hospodárskej komunikácie (CEV) a o niekoľko dní neskôr - Varšavská dohoda.
Poznámka 2.
Odmietnutie sovietskej hegemónie vo východnej Európe a zlúčenie Nemecka boli vnímané mnohými kritikmi reštrukturalizácie ako zrady záujmov Sovietskeho zväzu.
V márne sa priaznivci reštrukturalizácie pokúsili presvedčiť svojich konzervatívnych protivníkov v tom, že nový politický kurz spĺňa záujmy krajiny. Napríklad v decembri 1990 Shevardnadze uviedla, že Sovietsky zväz bol teraz plným členom civilizovanej komunity národov. Vo svojom stanovisku, vonkajšie hrozby pre krajinu zmizli už desaťročia po celé desaťročia a žiadne štáty sa nebudú snažiť používať vnútorné ťažkosti ZSSR na dosiahnutie ich prospechu.
32. Zaznamenajte termín, o ktorom hovoríme."Niekoľko panovníkov z rovnakého druhu (rodiny), ktoré sa navzájom nahradili na tróne vpravo od dedičstva."
40. Najstarší z tých, ktorí prišli k nám zbierku zákonov starovekého ruského štátu "Ruská pravda"pozostáva z troch častí. Existuje názor, že aj napriek prítomnosti všeobecných prvkov, v normách "pravdy Yaroslava", "Pravda Yaroslavichi" a "Charta Vladimir Vsevolodovich" existujú významné rozdiely. Uveďte aspoň dve akékoľvek skutočnosti potvrdzujúce tieto rozdiely.
49. Ste poučení, aby ste pripravili rozšírenú odpoveď na túto tému. "Vplyv prijatia kresťanstva na rozvoj starovekej ruskej kultúry."
Plán by mal obsahovať aspoň tri body. Napíšte stručné vysvetlenie obsahu niektorých dvoch položiek.
Vysvetlenie plán by mal odrážať hlavné udalosti (javy) spojené s rozvojom umenia v starovekom ruskom štáte.
Ak zistíte, že je ťažké vypracovať plán, ktorý by v plnej miere odhalil túto tému, môžete si vybrať jednu zo základných otázok (sekcií, smerov, problémov) Témy.
Napíšte hlavičku plánu pre vašu zvolenú otázku (časť, smer, problém) a vykonajte plán, ktorý odhaľuje jeho obsah, po všetkých požiadavkách na počet bodov a vysvetlení.
54. Všetci, s výnimkou jedného, \u200b\u200boznačujú kategórie obyvateľstva starého ruského štátu, ktoré boli v plnej alebo čiastočnej závislosti. 1) chelyadin; 2) bežné; 3) obstarávanie; 4) obchodník; 5) hop.
55. Nižšie je uvedený zoznam termínov. Všetci, s výnimkou jedného, \u200b\u200boznačujú prvky oblečenia obyvateľov starého ruského štátu. jeden) prístavy;2) Zipun;3) puzdro;4) EPACHA;5) Nákup.
