Teaduslike teooriate hindamisel pole mitte ainult pragmaatilisi, vaid ka esteetilisi kriteeriume ...
Teisisõnu võib teaduslikku teooriat käsitleda mitte ainult kui loodusnähtuste seletamise vahendit, vaid ka kui kunstiteost. Tõenäoliselt ei üllata see idee ühtki teadlast - igaüks neist puutus oma töö käigus selliste argumentidega rohkem kui korra kokku ja mõnikord võttis ta ise neist osa. Teisalt võib laiemat avalikkust isegi šokeerida tõsiasi, et teadlased ei ole lootusetud praktikud ja ratsionalistid, nagu neid tavaliselt kujutatakse, vaid samad, nagu kõik teisedki, ilu ja graatsia tundjad.
Selle kriteeriumi toimimise kohta teaduses on palju näiteid. Seega võtsid teadlased üldise relatiivsusteooria tänu oma elegantsile peaaegu kohe omaks, kuigi selle ennustuste katseliseks kinnitamiseks kulus aastakümneid. See näide näitab – ma tahan seda eriti rõhutada –, et kuigi ilu ja arm võivad teadlasi ühe või teise teooria kasuks kallutada, ei saa nad siiski katseandmeid ümber pöörata. Kui relatiivsusteooria ei leiaks eksperimentaalset kinnitust, siis seda muudetaks või lükatakse tagasi kogu selle ilust hoolimata. Seega võib ilukriteerium tõsta või langetada teooria kaalu, kuid ei ole iseenesest määrav tegur selle teooria aktsepteerimisel.
Ilu kriteerium on aga üsna ebamäärane ja subjektiivne asi. See ei ole nii selgelt määratletud kui teised selles raamatus kasutatavad mõisted. Näiteks puudub teadusteooriate kontekstis sõna "ilu" selge tõlgendus. Siiski on mõned üldtunnustatud sätted. Näiteks mida universaalsem on teooria, seda tõenäolisem on see ilusaks tunnistamine. Mida vähem juhuslikke ja kiirustades kokku klopsitud andmeid kasutatakse teooria koostamiseks, seda vähem on tõenäoline, et neid peetakse lihtsalt konkreetsele faktide kogumile kohandatuks ja seda elegantsem teooria tundub. Ja loomulikult mängib selle lihtsus olulist rolli teooria elegantseks tunnistamisel (vt Occami habemenuga). Peab arvama, et vähemalt nende kolme sätte osas valitseb teadlaste seas teatav üksmeel.
Loomulikult tekib küsimus: kas on võimalik sõnastada teadusliku ilu kriteeriumi - objektiivsemat kui see, mida kasutame näiteks maalis või muusikas? Kui ma loen teiste inimeste argumente teadusliku ilu kohta, avastan end sageli autoriga eriarvamusel tema hinnangus konkreetsele teaduslikule ideele. Näiteks mõned peavad ilusaks ideed tasasest universumist - kus aegruum näeb välja nagu ruudustik lauaplaadil. Mulle ei tundu see idee ilus ega inetu. Teised arvavad, et universum, milles kiirenduse põhjustab kosmoloogiline konstant, on ilus, kuid minu sõber Rocky Kolb, kuulus astrofüüsik, peab sellist universumit "ütlematult inetuks". Teaduses, nagu ka kunstis, on igaühel ilust oma ettekujutus.
Teaduslike teooriate hindamisel pole mitte ainult pragmaatilisi, vaid ka esteetilisi kriteeriume ...
Teisisõnu võib teaduslikku teooriat käsitleda mitte ainult kui loodusnähtuste seletamise vahendit, vaid ka kui kunstiteost. Tõenäoliselt ei üllata see idee ühtki teadlast - igaüks neist puutus oma töö käigus selliste argumentidega rohkem kui korra kokku ja mõnikord võttis ta ise neist osa. Teisalt võib laiemat avalikkust isegi šokeerida tõsiasi, et teadlased ei ole lootusetud praktikud ja ratsionalistid, nagu neid tavaliselt kujutatakse, vaid samad, nagu kõik teisedki, ilu ja graatsia tundjad.
Selle kriteeriumi toimimise kohta teaduses on palju näiteid. Seega võtsid teadlased üldise relatiivsusteooria tänu oma elegantsile peaaegu kohe omaks, kuigi selle ennustuste katseliseks kinnitamiseks kulus aastakümneid. See näide näitab – ma tahan seda eriti rõhutada –, et kuigi ilu ja arm võivad teadlasi ühe või teise teooria kasuks kallutada, ei saa nad siiski katseandmeid ümber pöörata. Kui relatiivsusteooria ei leiaks eksperimentaalset kinnitust, siis seda muudetaks või lükatakse tagasi kogu selle ilust hoolimata. Seega võib ilukriteerium tõsta või langetada teooria kaalu, kuid ei ole iseenesest määrav tegur selle teooria aktsepteerimisel.
Ilu kriteerium on aga üsna ebamäärane ja subjektiivne asi. See ei ole nii selgelt määratletud kui teised selles raamatus kasutatavad mõisted. Näiteks puudub teadusteooriate kontekstis sõna "ilu" selge tõlgendus. Siiski on mõned üldtunnustatud sätted. Näiteks mida universaalsem on teooria, seda tõenäolisem on see ilusaks tunnistamine. Mida vähem juhuslikke ja kiirustades kokku klopsitud andmeid kasutatakse teooria koostamiseks, seda vähem on tõenäoline, et neid peetakse lihtsalt konkreetsele faktide kogumile kohandatuks ja seda elegantsem teooria tundub. Ja loomulikult mängib selle lihtsus olulist rolli teooria elegantseks tunnistamisel ( cm. Occami habemenuga). Peab arvama, et vähemalt nende kolme sätte osas valitseb teadlaste seas teatav üksmeel.
Loomulikult tekib küsimus: kas on võimalik sõnastada teadusliku ilu kriteeriumi - objektiivsemat kui see, mida kasutame näiteks maalis või muusikas? Kui ma loen teiste inimeste argumente teadusliku ilu kohta, avastan end sageli autoriga eriarvamusel tema hinnangus konkreetsele teaduslikule ideele. Näiteks mõned peavad ilusaks ideed tasasest universumist - kus aegruum näeb välja nagu ruudustik laua pinnal. Mulle ei tundu see idee ilus ega inetu. Teised arvavad, et universum, milles kosmoloogiline konstant põhjustab kiirenduse, on ilus, kuid minu sõber Rocky Kolb, tunnustatud astrofüüsik, peab sellist universumit "ütlematult inetuks". Teaduses, nagu ka kunstis, on igaühel ilust oma ettekujutus.
Selgus ilukriteeriumid
Samuti leiti, et laste proportsioonid (täiskasvanute nahk ei muutunud) lisavad atraktiivsust. Katse käigus muudeti arvutigraafika abil täiskasvanud naiste fotosid – lisati laste tunnuseid. Eelkõige suurendati pea, enamus näod võeti ära punnis otsaesine, ülejäänud näojooned nihutati mõnevõrra allapoole, nina vähenes ja lühendati, põsed ümarati, silmad muudeti suureks ja ümaraks. Enamik küsitletutest eelistas nägusid, millel on lapselikud jooned vahemikus 10–50 protsenti.
Psühholoogid usuvad, et lapsepõlve ja küpsuse kombinatsiooni atraktiivsusel naises on bioloogiline põhjendus: mehed eelistavad alateadlikul tasandil noori tüdrukuid, kuna nad on viljakamad, püsivad vastavalt kauem fertiilses eas, saavad nad anda. sünnitada rohkem lapsi, kellele mees oma geene edasi annab. Samas annavad küpsed näojooned mehele märku, et naine pole enam laps ja võib saada emaks.
Teine järeldus, mille Regensburgi ülikooli teadlased suutsid teha, on see, et ilusa inimese tajumise kohta on stereotüüp. Katse viimases etapis paluti katsealustel hinnata nende inimeste iseloomu, kelle näod olid ilusad ja vastupidi, eemaletõukav. Mida suurejoonelisem oli nägu, seda edukamaks, jõukamaks, meeldivamaks, vaimsemaks, intelligentsemaks ja püüdlikumaks peeti selle omanikku.
Ilusaid inimesi tunnustatakse selle eest, et nad on väga loomingulised, liigutavad ja suudavad ümbritsevaid positiivselt mõjutada. Vähem atraktiivsete või täiesti inetute nägude omanikele, kellel on ainult visuaalne kontakt, on need positiivsed omadused keelatud, nad liigitatakse rahulolematute, üleolevate, rumalate või elust väsinud inimeste hulka.
Seega on füüsilise atraktiivsuse sotsiaalsed tagajärjed tohutud. Ilusate inimeste elu on lihtsam. Neil on kindlasti eelised kontaktide loomisel, töö otsimisel, isiklikus elus, igapäevaelus, üldiselt - igal pool.
Noh, neile, kellel loomuliku atraktiivsusega ei vea, tuleb appi plastiline kirurgia. Pealegi on ühe teadlase Martin Grundli sõnul uuringu tulemuste vastu huvi tundnud juba ilu- ja plastilise kirurgia instituudid.
Küsimused ja ülesanded.
1. Mis on kunst selle sõna laiemas ja kitsas tähenduses? Kui teil on kodus kunstialbumeid, siis millisele arusaamale – laiale või kitsale – need viitavad?
Kunst laiemas tähenduses on kunstiline looming tervikuna: kirjandus, arhitektuur, skulptuur, maal, graafika, kunst ja käsitöö, muusika, tants, teater, kino ja muud inimtegevuse liigid, mis on ühendatud maailma valdamise kunstiliste vormidena.
Kunst kitsamas tähenduses on ainult kujutav kunst.
Album Michelangelo Merisi da Caravaggio (Itaalia maalikunstnik, 1571 - 1610) ja tema järgijate maalidega. See album on seotud kunstiga kitsamas tähenduses, kuna see sisaldab kaunite kunstiteoseid. Kuid selle võib omistada ka kunstile laiemas mõttes, kuna see album on seotud maalikunstiga.
2. * Miks tuleks kunsti lähendada, kuid mitte täielikult samastada kunstikultuuriga. Millised on nende sarnasused ja eristavad tunnused?
Toome kunsti lähemale, kuid ei samastu täielikult kunstikultuuriga. Neil on sarnasusi ja erinevusi. Sarnasus seisneb selles, et kunst ja kunstikultuur on kujundliku ja ekspressiivse keskkonda suhtumise sfäär, oma sisemise seisundi esteetilise väljenduse viis, milles vormimoment tuleb sisuga võrreldes isegi esiplaanile. ideedest ja tunnetest. Kunstis on peamine ümbritseva maailma esteetiline väljendus ja selle üliprofessionaalne, meisterlik eksponeerimine kivis, teatrilavastuses, lõuendil jne.
Erinevus on järgmine. Kunst on lihtsalt kunstikultuuri tipp. Viimaste hulka kuuluvad mitte ainult professionaalsed tõelise kunstiväärtusega teosed, vaid ka amatööride, amatööride tööd, mis on väärtuslikud ainult nende endi jaoks. Kunstikultuuri põhikriteeriumiks on tegelikkuse, inimeste tunnete ja mõtete kujundlik peegeldus. See võib olla täiuslik või ebatäiuslik. Kunst kuulub ainult kunstikultuuri sellesse ossa, millel esitatakse kõrge tase ja sellel on teiste inimeste jaoks kunstiline väärtus.
Seega on kunstikultuuri eristamise kriteerium subjekt, kunst aga kvalifikatsioonikriteerium. Kunstikultuur ei hõlma mitte ainult professionaalide tegevuse tulemusi, vaid ka kogu nendele kaasa aitavat tohutut infrastruktuuri (kunstnike töötoad, saalid ja kunstigaleriid, konservatooriumid ja filharmooniaühingud, erialaajakirjad, ajalehed, trükised, telekanalid, kirjastused, ülikoolide osakonnad ja laborid, erikoolid ja gümnaasiumid, lütseumid, kunstnike, maalikunstnike, kirjanike ühendused ja palju muud.).
Seega on kunstikultuuri mõiste kunstist laiem. Viimane hõlmab ainult ametialane tegevus ja koolitanud inimesi sellel alal. Kunst on ainult või valdavalt eliitkultuur, kunstikultuur hõlmab rahva- ja eliitkultuuri.
3. Mis vahe on kaunitel kunstidel ja kunstiloomingul? Mis on amatöörkunst?
Kaunid kunstid - plastilise kunsti osa, mis ühendab maali, skulptuuri ja graafika. Kujutav kunst peegeldab tegelikkust visuaalsetes, visuaalselt tajutavates piltides.
Kunstilise loovuse mõiste on laiem. See hõlmab kirjandust, arhitektuuri, skulptuuri, maalimist, graafikat, kunsti ja käsitööd, muusikat, tantsu, teatrit, kino ja muid inimtegevuse liike, mis on kombineeritud maailma uurimise kunstiliste ja kujutlusvõimeliste vormidena. Kunstiline loovus on "kunstikultuuri" mõiste sünonüüm.
Nende erinevus seisneb selles, et kujutav kunst on kunstiloomingu liik.
Amatöörkunst on üks rahvakunsti vorme. See hõlmab muu hulgas kunstiteoste loomist ja esitamist harrastusesinejate jõupingutustega individuaalselt (lauljad, lugejad, muusikud, tantsijad, akrobaadid) või kollektiivselt (ringid, stuudiod, rahvateatrid).
4. Selgitage, mis on kunstikultuur ja mis sellega seotud on. Kuhu läheb kirjandus, muusika, teater?
Kunstikultuur on igat liiki kunstitegevuse – verbaalne, muusikaline, teatri-, visuaalne jne – kogum, sealhulgas selle tegevuse produkt ja protsess: kunstiteoste loomine, säilitamine, levitamine, tajumine, hindamine, uurimine, samuti kunstnike, kasvatuskriitikute, kunstikriitikute, avalikkuse haridusena.
Kirjandus, muusika, teater on kunstikultuuri elemendid.
5. Kirjeldage kunstikultuuri põhiaineid.
Kunstikultuuri õppeained jagunevad nendeks, kes:
Loob uusi töid ja ideid;
Laiendab uusi töid ja ideid mitte kaubanduslikul alusel;
Rahastab uusi töid ja ideid;
Tutvustab uusi töid ja ideid;
Õpetab uusi töid ja ideid;
Tegeleb uute teoste ja ideede massilise paljundamisega;
Müüb uusi töid ja ideid ärilistel alustel ning teenib seeläbi kasumit;
Hindab ja uurib uusi töid ja ideid;
Teostab riiklikku kontrolli ja juhtimist uute teoste ja ideede loomise ja levitamise üle;
Loeb, vaatab ja kuulab uusi teoseid ja ideid;
Hakkab fänniks, uute tööde ja ideede toetajaks.
6. * Millist rolli mängivad kultuuris Ilu, Headus, Tõde?
Tõde, ilu, headus on kolm tugisammast, millel toetub ühiskonna vaimne sfäär. Ükskõik, mida me sellest sfäärist võtame – teadusliku teooria, pedagoogilise meetodi või religioosse õpetuse –, need vastavad ühel või teisel määral kindlasti kolmele vaimsele põhiprintsiibile. Teadusteoorias tuleb esile Tõde, religiooniõpetuses - Hea, hariduse vallas - natuke mõlemat. Kunstiteostes tuleb Ilu esiplaanile.
7. Kas maali, skulptuuri ja arhitektuuri saab liigitada kaunite kunstide alla? Milline on teie näide kaunitest kunstidest?
Jah, maalikunsti, skulptuuri ja arhitektuuri võib liigitada kaunite kunstide alla, sest need vastavad tõe, headuse, ilu kriteeriumidele.
Kirjandus, teater, tants on kaunite kunstide näited.
?Probleem. Mõelge probleemile – kas ilu jaoks on olemas üldised kriteeriumid?
Ilu on esteetiline (mitteutilitaarne, mittepraktiline) kategooria, mis tähistab täiuslikkust, harmooniline kombinatsioon objekti aspekte, milles viimane tekitab vaatlejale esteetilist naudingut.
Üldisi ilu kriteeriume pole. Erinevatel ajaperioodidel mõisteti ilu erinevalt: "Muutuste mitmekesisuses jääb ilu igavesti uueks" (Dionysius Halikarnassist). Isegi samal ajastul olid arusaamad ilu kohta inimestel erinevad. Ilu kriteeriumid olid üksikutes ühiskondades enam-vähem üldised.
Näiteks Vana-Kreekas valitses sportliku kehaehituse kultus, maia indiaanlaste seas peeti ilusaks tätoveeringutega maalitud keha. Vana-Hiinas hinnati naise haprust ja deminutiivsust. Viieaastaselt olid tüdruku jalad tugevalt seotud ja nende kasv lakkas. Ilukaanonite kohaselt valgendasid naised oma nägu, pikendasid ripsmeid ja värvisid raseeritud kulmude asemel õhukesi jooni. V Iidne Egiptus naistes hinnati graatsilisust. Naine pidi sale olema. Kitsaste puusade ja väikeste rindade omanikku peeti ilusaks. Kõigist värvidest eelistasid egiptlased smaragdi. Peeti kõige ilusamaks tüdrukuks rohelises silma. Rohelise värviga joonistati meie silme ette nooled. Täpselt samasugune ilu täna Aafrika riikides, Indias, Jaapanis, USA-s on teistsugune.
Me ei tohiks unustada hinge ilu. Liha ilul on piir; vaimne ilu on lõpmatu.
Saate kuulda muusika ilust, hoone ilust, linna ilust, pargi ilust, maali ilust, vaasi ilust. Idas, 11. sajandil, oli mõne valitseja õukonnas populaarne laulda luules tavaliste asjade ilu. See võib olla söögiriistad, relvad, kingad, riided või mis iganes.
Erinevate inimeste ilu mõiste sõltub aga nende eelistustest, mis nendes sotsialiseerumisprotsessis kujunevad. Mis ühe jaoks on ilus, võib teise jaoks olla inetu.
Töötuba. Selgitage, miks saab kunsti alla liigitada ainult eliidi visuaalkultuuri teoseid.
Eliit- ehk kõrgkultuuri loob ühiskonna privilegeeritud osa või selle tellimusel professionaalsed loojad. Tema moto on "kunst kunsti jaoks". Igas kogukonnas oli ainult koolitatud vähemusel kunstist sügav arusaam. Kõrgkultuuri, näiteks Hispaania kunstniku P. Picasso maali või Austria helilooja A. Schönbergi muusikat, on ettevalmistamata inimesel raske mõista (näiteks erinevalt grafitist). Reeglina on see aastakümneid ees keskmise haritud inimese tajutasemest.
ILU MATEMAATILISED KRITEERIUMID
INIMNÄOD
Inimnäo ilu peetakse tavaliselt üsna subjektiivseks asjaks, kuid nagu teate, pole maailmas subjektiivsust, mis võiks asjade tegelikku seisu muuta. Mind on pikka aega köitnud idee arvutada matemaatiliselt välja näo õiged proportsioonid inimese näitel, kelle kohta oleks raske vastupidist arvamust leida.
Ja nii, olles otsustanud kirjutada ilu matemaatilistest kriteeriumidest, hakkasin näiteid otsides kühveldama fotokogu. Ja mul tekkisid ettenägematud raskused - mul lihtsalt pole fotosid rangelt täis näoga ja kui see juhtub, hakkab pildistatav lisaks näitama laia naeratust, mis sel juhul ainult segab. Sarnane on olukord ka Hollywoodi staaride, modellide ja teiste juba väljapestud kaunitaride fotodega. Kui olin juba püsivas meeleheites, aitas Yulcha mind välja, nagu alati. :)
Kõigist fotodest valisin kaks:
Erinevate kujundite puhul saab eristada nelja peamist tüüpi nägu - ümmargused, kolmnurksed, ruudukujulised ja ovaalsed. Näojoonte vajaliku proportsionaalsuse uurimiseks tõmbame järgmised võrdlusjooned.
Ilus nägu peaks olema sümmeetriline. Vertikaalne joon A on sümmeetriatelg ja ületab joone 3 ; nende ristumispunkt on ninaotsas. Lõikepunktis tõmmake ring, mille raadius võrdub ninaotsa ja lõua otsa vahelise kaugusega, mis asub joonel 5 - näo alumine piir. Pärast selle joonistamist saame aru, et Yulchi näo võrdlussümmeetriaga pole foto ideaalne täisnägu: nägu on veidi paremale pööratud. :)
Ringi ülaosa puudutab kulmujoont 1 ... Ligikaudu üks kolmandik raadiusest, mis on võrdne ninaotsa ja lõua otsa vahelise segmendiga, läbib keskmine joon suu 4 ... Silmade joon 2 asub kulmujoonest ligikaudu 1/3-1/4 kaugusel. Jooned B on tõmmatud silmade joonega risti läbi õpilaste keskpunktide ja joonte vaheline segment B Kas keskpunkti vaheline kaugus. See on meile tulevikus kasulik.
Otsene KOOS puudutage ümbermõõtu, templite joont D mööda joonte lähedalt KOOS, ja lõua piirjooned on ringi sees, mis võimaldab liigitada Yulchini näo kolmnurkseks tüübiks.
Nüüd, samal fotol, määrame vertikaalsed proportsioonid. Selleks tõmmake mööda silmanurki neli joont - kaunile kauguse näole A,V ja KOOS nende ridade vahel peab olema võrdne. Nina piirid ei tohiks ulatuda üle silmade sisepiiride ja valgete joontega esile tõstetud suu laius peaks olema ligikaudu poolteist korda suurem kui nina laius.
Ovaalse näo omanikel peaksid läbi pupillide tõmmatud vertikaalsed jooned läbima ka suunurki, s.t. suu laius peaks olema ligikaudu võrdne keskpunkti vahelise kaugusega. Kolmnurkse näo jaoks on selline suu liiga lai, nii et jooned Z tõmmatud paralleelselt joontega K tõmmatud läbi templi keskpunkti ja lõualuu parema nurga. Üldiselt ei tohiks suu olla üle poole näo laiusest. Vastupidist võib kergesti näha igas Julia Robertsi filmis.
Nüüd pöörame tähelepanu Yulchini profiilifotole. Need mõõdud oleks pidanud olema eelmisel fotol, aga see oli ülevalt ära lõigatud, paraku.
Ideaalne nina pikkus on võrdne otsaesise kõrgusega ja kaugusega ninast lõuani. A=B=C... Selle, nagu ka õiged vertikaalsed proportsioonid, arvutas välja Leonardo da Vinci, püüdes leida naise näoosade ideaalset suhet. Nüüd kasutavad seda reeglit plastikakirurgid ja kunstnikud üle kogu maailma.
Liigume edasi järgmise juurde. Nina kuju moodustab ka ideaalse naiseprofiili. Süstimine S, mille joonistasin veidi valesti (aga mitte kriitiliselt) ja olin liiga laisk, et uuesti joonistada, nimetatakse nasolabiaalseks. Naiste puhul on eelistatav, et nasolaabiaalne nurk on suurem kui 90 kraadi. Täpsemalt, umbes 100-105, nagu Yulchi oma, sest liiga suured nurgad põhjustavad juba ninakinnisust. Mis põhimõtteliselt pole samuti kriitiline. :)
Lähme edasi. Süstimine F, mis on näidatud allpool, on joonistatud ninajoone ning otsmiku ja huulte joone järgi. V ideaalne variant see on 30 ja 40 kraadi vahel. Liiga suur nurk joonistab välja liiga kõrge ninasilla, liiga väike nurk madal, nägu muutub visuaalselt tasaseks ja ebameeldivaks.
Ninateemaga jätkates on veel paar asja, mida tähele panna. Kõlar 2 , ehk teisisõnu kolumella on sild ninasõõrmete vahel. Seda peetakse ilusaks, kui sammas on langetatud nina tiibade tasemest veidi allapoole.
Võib-olla teavad kõik, et nina sild peaks olema sirge. Ei mingeid küüru, haiuime ega telliskivirünnaku ohvreid. Nina profiiljoones on võimalik kerge painutus 3 sees, mis annab naiseprofiilile veidi rohkem võlu. Selle kurvi kordamiseks pidin joonistama tohutu raadiusega ringi.
Kulmude kaar peaks järgima joont, mille moodustavad tiivad ja ninasillad. Geomeetriast teame, et kõverus on koht, kus nõgusus muutub kumeruseks. Seega – ei mingeid keerdusi: mida lihtsam, sujuvam ja orgaanilisem joon, seda parem. Tuleb märkida veel üks oluline detail. Kulm peaks algama punktist, mida näitab joon, mis läbib nina tiiva serva ja sisemine nurk silmad ja lõppevad vastavalt joonel, mis on tõmmatud läbi nina serva ja ülaosa välisnurk... Kulmude kuju, mille on konkreetsele omanikule valinud professionaalne kosmeetik, täidab alati seda lihtsat reeglit.
Huulte paksusele ei kehti erireeglid. Minu isiklik arvamus on, et huuled peaksid olema keskmise paksusega. Hüpertrofeerunud paksud huuled ei anna seksuaalsuse ilmet, kuid tekitavad silikoonsuse tunde ja omaniku tigeda iseloomu. Väga õhukesed huuled, eriti kombinatsioonis õhukese aristokraatliku ninaga, muudavad roti välimuse.
Kokkuvõtteks, ennetades vastuväiteid individuaalsuse teemale, tuleb öelda, et ilu kõlavad alused ei ole absoluutsed ja me ei räägi standardist, mida definitsiooni järgi saab Pariisis olla ainult üks ja mis peab peituma. Kaalude ja mõõtude kamber. Vastupidi, need kriteeriumid on väga paindlikud, s.t. selliste näoproportsioonidega inimesed võivad pisiasjade varieeruvuse tõttu olla väga erinevad, kuid ükski armas mutt ja mitte ükski ebatavaline kulmude laius ei päästa nägu, mis ülaltoodud raamistikku liiga ei mahu.
