“On teid, mida sa ei järgi; on armeed, mida ei rünnata; on kindlusi, mille pärast ei sõdita; on alasid, mille eest nad ei võitle; mõnikord ei täideta suverääni korraldusi."
"Sõja kunst". Sun Tzu
Hiinas räägitakse teile kindlasti mitme tuhande kilomeetri pikkusest majesteetlikust monumendist ja Qini dünastia rajajast, tänu kelle käsule ehitati Hiina müür enam kui kaks aastatuhandet tagasi.
Mõned tänapäeva teadlased kahtlevad aga väga, kas see Hiina impeeriumi võimu sümbol eksisteeris kuni 20. sajandi keskpaigani. Mida siis turistidele näidatakse? - sa ütled ... Ja turistidele näidatakse seda, mida ehitasid Hiina kommunistid eelmise sajandi teisel poolel.
Arvatakse, et peamiselt Mingi dünastia ajastul (1368-1644) ehitatud Suur müür on säilinud tänapäevani ja kokku on Suure müüri aktiivseks ehitamiseks kolm ajaloolist perioodi: Qini ajastu. 3. sajand eKr, Hani ajastu III sajandil ja Min.
Tegelikult on "Hiina müüri" nime all ühendatud vähemalt kolm erineval ajaloolisel ajastul suurt projekti, mille müüride kogupikkus on ekspertide sõnul vähemalt 13 tuhat km.
Mingi langemise ja Manchu Qini dünastia (1644–1911) rajamisega Hiinas ehitustööd katkesid. Nii on müür, mille ehitus valmis 17. sajandi keskel, suures osas säilinud.
On selge, et nii suurejoonelise kindlustuse rajamine nõudis Hiina riigilt tohutute materiaalsete ja inimressursside mobiliseerimist võimaluste piiril.
Ajaloolased väidavad, et samal ajal töötas Suure müüri ehitamisel kuni miljon inimest ja ehitusega kaasnesid koletulikud inimohvrid (teistel andmetel oli ehitajaid kolm miljonit ehk pool meessoost elanikkonnast Vana-Hiina).
Siiski pole selge, mida Hiina võimude ülim mõte Suure müüri ehitamisel nägi, kuna Hiinal ei olnud vajalikke sõjalisi jõude mitte ainult müüri kaitsmiseks, vaid vähemalt kogu selle müüri usaldusväärseks kontrollimiseks. pikkus.
Tõenäoliselt pole selle asjaolu tõttu midagi konkreetselt teada Suure müüri rollist Hiina kaitses. Sellegipoolest on Hiina valitsejad neid müüre visalt püstitanud kaks tuhat aastat. Noh, seda ei tohi meile lihtsalt anda, et mõista iidsete hiinlaste loogikat.
"Müür pidi toimima hiinlaste endi võimaliku laienemise äärmise põhjajoonena; see pidi kaitsma" Keskimpeeriumi "alamaid ülemineku eest poolrändavale elustiilile, sulandumise eest barbaritega. Müür pidi selgelt fikseerima Hiina tsivilisatsiooni piirid, aitama kaasa ühe impeeriumi konsolideerimisele, mis koosneb lihtsalt mitmest vallutatud kuningriigist.
Teadlased olid lihtsalt rabatud selle kindlustuse jultunud absurdsusest. Suurt müüri ei saa nimetada ebaefektiivseks kaitserajatiseks, igasugusest sõjalisest vaatevinklist on see karjuvalt absurdne. Nagu näha, kulgeb müür mööda ligipääsmatute mägede ja küngaste seljandikke.
Milleks ehitada mägedesse müür, kuhu tõenäoliselt ei jõua mitte ainult nomaadid hobusel, vaid ka jalaarmee?! .. Või kartsid Taevaimpeeriumi strateegid metsikute mägironijate hõimude rünnakuid? Ilmselt hirmutas kurjade mägironijate hordide sissetungi oht iidsed Hiina võimud tõsiselt, kuna nende käsutuses oleva primitiivse ehitustehnikaga suurenesid mägedesse kaitsemüüri püstitamise raskused uskumatult.
Ja fantastilise absurdi kroon, kui tähelepanelikult vaadata, on näha, et müür hargneb mõnes mäeahelike ristumispunktis, moodustades pilkavalt mõttetuid silmuseid ja hargnemisi.
Selgub, et turistidele näidatakse tavaliselt üht Suure müüri lõiku, mis asub Pekingist 60 km loodes. See on Badalingi mäe piirkond, müüri pikkus on 50 km. Sein on suurepärases seisukorras, mis pole üllatav - selle rekonstrueerimine sellel saidil viidi läbi 20. sajandi 50ndatel. Tegelikult ehitati müür ümber, kuigi väidetavalt on see vanadel vundamentidel.
Hiinlastel pole enam midagi ette näidata, muid usutavaid jäänuseid väidetavalt eksisteerivast tuhandetest kilomeetritest Suurest müürist pole saadaval.
Tuleme tagasi küsimuse juurde, miks ikkagi viidi Suur müür mägedesse. Siin on põhjuseid, välja arvatud need, mis võidi uuesti luua ja laiendada, võib-olla vanad Mandžu-eelse ajastu kindlustused, mis asusid kurudes ja mägedes.
Muistse ajaloomälestise rajamisel mägedesse on omad eelised. Vaatlejal on raske kindlaks teha, kas Suure müüri varemed ulatuvad tõepoolest tuhandete kilomeetrite taha mööda mäeahelikku, nagu talle räägitakse.
Lisaks on mägedes võimatu kindlaks teha, kui vanad on müüri vundamendid. Mitme sajandi jooksul on settekivimitest kantud tavalisel maapinnal kivihooned paratamatult mitmeks meetriks maasse uppunud ja seda on lihtne kontrollida.
Ja kivisel pinnasel seda nähtust ei täheldata ja hiljutist hoonet võib kergesti pidada väga iidseks. Ja pealegi pole mägedes suurt kohalikku elanikkonda, mis on potentsiaalne ebamugav tunnistaja ajaloolise vaatamisväärsuse ehitamisel.
On ebatõenäoline, et Pekingist põhja pool olevad Suure müüri algsed killud ehitati märkimisväärses mahus isegi Hiina jaoks. XIX algus sajandil on raske ülesanne.
Näib, et need mitukümmend kilomeetrit suurest müürist, mida turistidele näidatakse, püstitati valdavalt suure tüürimehe Mao Zedongi alla. Ka omamoodi Hiina keiser, aga siiski ei saa öelda, et väga iidne
Siin on üks arvamustest: võite võltsida midagi, mis on originaalis olemas, näiteks rahatähte või maali. Originaal on olemas ja seda saab kopeerida, mida teevad kunstnikud-võltsijad ja võltsijad. Kui koopia on hästi tehtud, võib olla raske võltsingut tuvastada, tõestada, et see pole originaal. Ja juhul Hiina müür, ei saa öelda, et see on võlts. Sest iidsetel aegadel polnud päris müüri.
Seetõttu pole töökate Hiina ehitajate kaasaegse loovuse originaaltoodet millegagi võrrelda. Pigem on see omamoodi peaaegu ajalooliselt põhjendatud suurejooneline arhitektuurne loovus. Kuulsa Hiina korrasoovi toode. Täna on see suurepärane turismiatraktsioon, mis on väärt Guinnessi rekordite raamatut.
Siin on esitatud küsimused Valentin Sapuno:
1 . Kelle eest müür tegelikult kaitsma pidi? Ametlik versioon – nomaadidelt, hunnidelt, vandaalidelt – ei ole veenev. Müüri loomise ajal oli Hiina piirkonna ja võib-olla ka kogu maailma võimsaim riik. Tema armee oli hästi relvastatud ja koolitatud. Seda saab hinnata väga konkreetselt – keiser Qin Shihuangi hauakambrist on arheoloogid välja kaevanud tema armee täismahus maketi. Tuhanded terrakotasõdalased täies varustuses, hobuste, vankritega, pidid keisriga järgmisse maailma saatma. Tolleaegsetel põhjarahvastel ei olnud tõsiseltvõetavat sõjaväge, nad elasid peamiselt neoliitikumi perioodil. Nad ei saanud Hiina armeele ohtu kujutada. Tekib kahtlus, et sõjalisest vaatenurgast oli müürist vähe kasu.
2. Miks on märkimisväärne osa müürist ehitatud mägedesse? See kulgeb mööda mäeharjasid, üle kaljude ja kanjonite, lookleb mööda ligipääsmatuid kaljusid. Nii ei ehitata kaitserajatisi. Mägedes ja ilma kaitsvate müürideta on vägede liikumine raskendatud. Ka meie ajal ei liigu moodsad mehhaniseeritud väed Afganistanis ja Tšetšeenias üle mäeharjade, vaid ainult mööda kurusid ja kurusid. Kurudel domineerivatest väikestest kindlustest piisab, et väed mägedes peatada. Suurest müürist põhjas ja lõunas laiuvad tasandikud. Loogilisem ja kordades odavam oleks sinna müür panna, samas kui mäed oleksid vaenlasele täiendavaks looduslikuks takistuseks.
3. Miks on fantastilise pikkusega sein suhteliselt väikese kõrgusega - 3–8 meetrit, harva kuni 10 meetrit? See on palju madalam kui enamikus Euroopa lossides ja Venemaa Kremlis. Rünnakutehnikatega (redelid, teisaldatavad puidust tornid) varustatud tugev armee võiks suhteliselt tasasel alal haavatava koha valides ületada müüri ja tungida Hiinasse. See juhtus 1211. aastal, kui Hiina vallutasid kergesti Tšingis-khaani hordid.
4. Miks on Hiina müür mõlemale poole suunatud? Kõigil kindlustustel on vaenlase poole suunatud seinad ja äärekivid. Nad ei pane hambaid oma küljele. See on mõttetu ja raskendaks sõdurite teenindamist seintel, laskemoona transporti. Paljudes kohtades on rajad ja aasad suunatud sisemaale ning osa torne on nihutatud samasse suunda lõunasse. Selgub, et müüri ehitajad eeldasid vaenlase kohalolekut ka enda poolelt. Kellega nad sel juhul kaklema kavatsesid?
Alustame oma mõttekäiku müüri idee autori - keiser Qin Shihuangi (259 - 210 eKr) isiksuse analüüsimisega.
Tema isiksus oli erakordne ja paljuski autokraadile omane. Ta ühendas hiilgava organisatoorse talendi ja riigimõtlemise patoloogilise julmuse, kahtluse ja türanniaga. Väga noorelt 13-aastaselt sai temast Qini osariigi prints. Just siin omandati esmakordselt mustmetallurgia tehnoloogia. Seda rakendati kohe ka sõjaväe vajadustele. Pronksmõõkadega varustatud naabritest arenenumate relvadega Qini armee vallutas kiiresti olulise osa riigist. Alates 221 eKr edukast sõdalasest ja poliitikust sai ühendatud Hiina riigi – impeeriumi juht. Sellest ajast alates hakkas ta kandma nime Qin Shihuang (teises transkriptsioonis - Shihuangdi). Nagu igal usurpajal, oli tal palju vaenlasi. Keiser ümbritses end ihukaitsjate armeega. Kartes palgamõrtsukaid, lõi ta oma paleesse esimese magnetrelva juhtseadme. Asjatundjate nõuandel käskis ta sissepääsu juurde püstitada magnetilise rauamaagi kaare. Kui saabujal oli raudrelv peidetud, rebisid magnetjõud selle riiete alt välja. Kohe hoidsid valvurid sammu ja hakkasid uurima, miks tulija tahtis relvastatult paleesse siseneda. Kartes võimu ja elu pärast, haigestus keiser tagakiusamismaaniasse. Ta nägi kõikjal vandenõusid. Ta valis traditsioonilise ennetusmeetodi – massiterrori. Vähimagi ebalojaalsuse kahtluse korral võeti inimesi kinni, piinati ja hukati. Hiina linnade väljakud kostsid pidevalt tükkideks hakitud, padades elusalt keedetud ja pannil praetud inimeste kisa. Karm terror sundis paljusid riigist põgenema.
Pidev stress, vale eluviis raputasid keisri tervise. Puhkes kaksteistsõrmiksoole haavand. 40 aasta pärast ilmnesid varajase vananemise sümptomid. Mõned targad, õigemini šarlatanid, rääkisid talle legendi idas mere kohal kasvavast puust. Puu viljad ravivad väidetavalt kõiki haigusi ja pikendavad noorust. Keiser käskis ekspeditsiooni viivitamatult varustada vapustavate puuviljadega. Mitmed suured junkrud jõudsid tänapäeva Jaapani randadele, rajasid sinna asula ja otsustasid sinna jääda. Nad otsustasid õigesti, et müütilist puud pole olemas. Kui nad tühjade kätega tagasi tulevad, siis karm keiser vannub palju või mõtleb välja midagi hullemat. Sellest asulast sai hiljem Jaapani riigi kujunemise algus.
Nähes, et teadus ei suuda tervist ja noorust taastada, vallandas ta teadlaste peale viha. "Ajalooline" või õigemini hüsteeriline keisri dekreet kõlas: "Põletage kõik raamatud ja hukatke kõik teadlased!" Osale sõjaväe ja põllumajandusega seotud spetsialistidest ja töödest andis keiser avalikkuse survel siiski amnestia. Enamik hindamatuid käsikirju põles aga maha ja 460 teadlast, kes olid tol ajal intellektuaalse eliidi lill, lõpetasid oma elu julmades piinades.
Nagu märgitud, kuulus Suure müüri idee just sellele keisrile. Ehitustööd ei alanud nullist. Riigi põhjaosas olid juba kaitserajatised. Idee oli ühendada need ühtseks kindlustussüsteemiks. Milleks?
Kasutame analoogiaid. Egiptuse püramiididel polnud praktilist tähendust. Nad demonstreerisid vaaraode suurust ja nende jõudu, võimet sundida sadu tuhandeid inimesi tegema mis tahes, isegi mõttetuid tegusid. Selliseid struktuure, mille eesmärk on ainult võimu ülendada, on Maal enam kui küll.
Samuti on Suur müür Shihuangi ja teiste Hiina keisrite võimu sümbol, kes võtsid suurejoonelise ehitusprojekti teatepulga enda kätte. Tuleb märkida, et erinevalt paljudest teistest sarnastest monumentidest on müür omal moel maaliline ja ilus, harmooniliselt ühendatud loodusega. Töösse olid kaasatud andekad kindlustajad, kes teavad palju idamaisest ilumõistmisest.
Müüri järele oli ka teine vajadus, proosalisem. Keiserliku terrori lained, feodaalide ja ametnike türannia sundisid talupoegi massiliselt parema elu otsinguil põgenema.
Põhitee oli põhja poole, Siberisse. Just seal unistasid Hiina mehed maa ja vabaduse leidmisest. Huvi Siberi kui tõotatud maa analoogi vastu on tavalisi hiinlasi pikka aega erutanud ja pikka aega oli sellel rahval kalduvus levida üle kogu maailma.
Ajaloolised analoogid viitavad iseendale. Miks läksid vene asunikud Siberisse? Parema krundi, maa ja tahte eest. Nad päästsid end tsaariaegse viha ja isanda türannia eest.
Peatada kontrollimatu ränne põhja poole, õõnestades keisri ja aadlike piiramatut võimu, ning lõi Suure müüri. Ta poleks pidanud tõsist armeed. Müür võib aga tõkestada tee lihtsate asjade, naiste ja lastega koormatud mägiradadel kõndivatele talupoegadele. Ja kui talupojad sellise hiinlase jermakiga eesotsas läbimurdele läksid, tervitas neid noolevihm nende omade inimestega silmitsi piilude tagant. Ajaloos on nii süngete sündmuste analooge enam kui küll. Meenutagem Berliini müüri. Ametlikult lääne agressiooni vastu ehitatud see eesmärk oli peatada SDV elanike põgenemine sinna, kus elu oli parem või vähemalt näis olevat. Sarnase eesmärgiga Stalini ajal loodi kümnete tuhandete kilomeetrite pikkuseks maailma kõige kindlustatuim piir, hüüdnimega "raudne eesriie". Võib-olla pole juhus, et Hiina müür on maailma rahvaste teadvuses omandanud kahekordse tähenduse. Ühest küljest on see Hiina sümbol. Teisest küljest on see Hiina muust maailmast eraldatuse sümbol.
On isegi oletus, et "Suur müür" pole mitte iidsete hiinlaste, vaid nende põhjanaabrite looming..
Aastal 2006 tegi Fundamentaalteaduste Akadeemia president Andrei Aleksandrovitš Tjunjajev oma artiklis "Hiina müüri ehitasid ... mitte hiinlased!" oletas Suure mitte-hiina päritolu kohta. Sein. Tegelikult on tänapäeva Hiina omaks võtnud teise tsivilisatsiooni saavutused. Kaasaegses Hiina historiograafias on muudetud ka müüri ülesannet: esialgu kaitses see põhja lõuna eest, mitte aga Hiina lõunat "põhjabarbarite" eest. Teadlaste sõnul on olulise osa müürist lüngad suunatud lõunasse, mitte põhja poole. Seda on näha Hiina joonistuste töödel, mitmetel fotodel, kõige iidsematel müürilõikudel, mida pole turismitööstuse vajadusteks kaasajastatud.
Tjunjajevi sõnul ehitati Suure müüri viimased lõigud sarnaselt Venemaa ja Euroopa keskaegsetele kindlustustele, mille põhiülesanne on kaitsta relvade mõju eest. Selliseid kindlustusi hakati ehitama alles 15. sajandil, kui suurtükid levisid lahinguväljadel. Lisaks tähistas müür Hiina ja Venemaa piiri. Tol ajal ajaloos kulges piir Venemaa ja Hiina vahel mööda "Hiina" müüri. 18. sajandi Aasia kaardil, mille koostas Amsterdami Kuninglik Akadeemia, on selles piirkonnas märgitud kaks geograafilist moodustist: põhjas asus Tartari ja lõunas Hiina (Hiina), mille põhjapiir. kulges ligikaudu mööda 40. paralleeli, st täpselt mööda Suurt müüri. Sellel Hollandi kaardil on Suur müür tähistatud paksu joonega ja sildiga "Muraille de la Chine". Prantsuse keelest on see fraas tõlgitud kui "Hiina müür", kuid seda võib tõlkida ka kui "sein Hiinast" või "sein, mis eraldab Hiinast". Lisaks kinnitavad teised kaardid Suure müüri poliitilist tähtsust: 1754. aasta kaardil "Carte de l'Asie" kulgeb müür ka mööda Hiina ja Suure Tartari (Tartary) piiri. Akadeemiline 10-köiteline maailma ajalugu sisaldab teise Qingi impeeriumi kaarti pool XVII- XVIII sajand, mis näitab üksikasjalikult Suurt müüri, mis kulgeb täpselt mööda Venemaa ja Hiina piiri.
ARHITEKTUURNE seinastiil, mis asub praegu Hiina territooriumil, on haaratud selle loojate "käejälgede" ehitamise iseärasustest. Müüri ja tornide elemente, mis on sarnased müüri fragmentidega, võib keskajal leida ainult Venemaa keskpiirkondade iidsete Vene kaitserajatiste arhitektuuris - "põhjaarhitektuur".
Andrei Tjunjajev pakub võrdluseks kahte torni - Hiina müürist ja Novgorodi Kremlist. Tornide kuju on sama: ristkülik, veidi ülespoole kitsendatud. Seinast mõlema torni sisemusse on sissepääs, mis on kaetud ümmarguse kaarega, mis on laotud samast telliskivist nagu torniga sein. Igal tornil on kaks ülemist "töötavat" korrust. Mõlema torni esimesel korrusel on tehtud ümarkaarega aknad. Mõlema torni esimesel korrusel on akende arv ühel pool 3 ja teisel pool 4. Akende kõrgus on umbes sama - umbes 130-160 sentimeetrit.
Aasad asuvad ülemisel (teisel) korrusel. Need on valmistatud ristkülikukujuliste kitsaste soonte kujul, mille laius on umbes 35–45 cm.Selliseid auke on Hiina tornis 3 sügavust ja 4 laiust ning Novgorodi tornis 4 sügavat ja 5 laiust. "Hiina" torni ülemisel korrusel on selle päris servas nelinurksed augud. Novgorodi tornis on samad augud ja nendest ulatuvad välja sarikate otsad, mille küljes puitkatus hoitakse.
Olukord on sama, kui võrrelda Hiina torni ja Tula Kremli torni. Hiina ja Tula tornidel on laiused ühepalju - neid on 4 ja kaarekujulisi avasid on sama palju - kummaski 4. Ülemisel korrusel suurte aukude vahel on väikesed lüngad - Hiina ja Tula tornide lähedal. Tornide kuju on endiselt sama. Tula tornis, nagu ka hiina tornis, kasutatakse valget kivi. Võlvid on valmistatud samal viisil: Tula väravas, "hiinlaste" juures - sissepääsud.
Võrdluseks võib kasutada ka Nikolski värava (Smolenski) vene torne ja Nikitski kloostri põhjapoolset kindlusmüüri (Pereslavl-Zalessky, 16. sajand), samuti Suzdalis asuvat torni (17. sajandi keskpaik). Järeldus: Hiina müüri tornide kujunduslikud omadused paljastavad peaaegu täpsed analoogid Venemaa Kremli tornide vahel.
Ja mida ütleb Hiina linna Pekingi säilinud tornide võrdlus Euroopa keskaegsete tornidega? Hispaania linna Avila ja Pekingi kindlusmüürid on üksteisega väga sarnased, eriti selle poolest, et tornid asuvad väga sageli ja neil praktiliselt puuduvad sõjalisteks vajadusteks mõeldud arhitektuursed kohandused. Pekingi tornidel on ainult lünkadega ülemine tekk ja need on ülejäänud seinaga samal kõrgusel.
Ei Hispaania ega Pekingi tornid ei näita nii suurt sarnasust Hiina müüri kaitsetornidega, nagu seda teevad Vene Kremli tornid ja kindlusemüürid. Ja see on ajaloolaste jaoks põhjust mõelda.
Ja siin on Sergei Vladimirovitš Leksutovi argumendid:
Kroonikad räägivad, et müüri ehitati kaks tuhat aastat. Kaitse mõttes on ehitamine täiesti mõttetu. Mis on see, et sel ajal, kui ühes kohas müüri ehitati, kõndisid nomaadid mujal kaks tuhat aastat vabalt üle Hiina? Kuid kindluste ja vallide ketti saab ehitada ja täiustada kahe tuhande aasta jooksul. Kindlusi on vaja nendes asuvate garnisonide kaitsmiseks kõrgemate vaenlase vägede eest, samuti mobiilsete ratsaväeüksuste kvartalite jaotamiseks, et asuda kohe jälitama piiri ületanud röövliüksust.
Mõtlesin kaua, kes ja miks Hiinas selle mõttetu kükloopi ehitise ehitas? Peale Mao Tse Tungi pole lihtsalt kedagi! Oma loomupärase tarkusega leidis ta suurepärase vahendi, kuidas kohandada tööle kümneid miljoneid terveid mehi, kes olid enne kolmkümmend aastat võidelnud ega teadnud midagi peale võitluse. On mõeldamatu, milline segadus Hiinas algaks, kui korraga demobiliseeritaks nii palju sõdureid!
Ja seda, et hiinlased ise usuvad, et müür on seisnud kaks tuhat aastat, seletatakse väga lihtsalt. Demobelite pataljon tuleb lagedale väljale, komandör selgitab neile: "Siin, just selles kohas, seisis Hiina müür, kuid kurjad barbarid hävitasid selle, me peame selle taastama." Ja miljonid inimesed uskusid siiralt, et nad ei ehitanud, vaid ainult taastasid Hiina müüri. Tõepoolest, sein on valmistatud ühtlastest, selgelt välja saetud plokkidest. Mis see on, Euroopas ei osatud kivi saagida, aga Hiinas austati neid? Lisaks saagiti pehmetest kivimitest kivi ning linnuseid on parem ehitada graniidist või basaltist või millestki mitte vähem kõvast. Ja graniidid ja basaltid õppisid saagima alles kahekümnendal sajandil. Kogu nelja ja poole tuhande kilomeetri pikkusel pikkusel on müür laotud ühesuurustest ühesuurustest plokkidest ning kahe tuhande aasta pärast pidid kivitöötlemisviisid paratamatult muutuma. Ja ehitusmeetodid on sajandite jooksul muutunud.
See uurija usub, et Suur Hiina müür ehitati Ala-Shani ja Ordose kõrbe kaitsmiseks liivatormide eest. Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et 20. sajandi alguses vene rändurite P. Kozlovi koostatud kaardil on näha, kuidas müür kulgeb mööda liikuvate liivade piiri ja on kohati märkimisväärsete harudega. Kuid just kõrbete lähedal avastasid teadlased ja arheoloogid mitu paralleelset seina. Galanin seletab seda nähtust väga lihtsalt: kui üks sein kaeti liivaga, püstitati teine. Uurija ei eita müüri sõjalist otstarvet selle idaosas, kuid müüri lääneosa täitis tema hinnangul põllumajandusalasid looduskatastroofide eest kaitsta.
Nähtamatu rinde võitlejad
Hiina elanikud (nii tänapäeval kui ka minevikus) on veendunud, et neid ümbritsev maailm on asustatud tuhandete deemonlike olenditega, kes on inimestele ohtlikud. Üks seina nimedest kõlab nagu "koht, kus elab 10 tuhat vaimu".
Veel üks kurioosne fakt: Hiina müür ei ulatu sirgjooneliselt, vaid mööda käänulist. Ja reljeefi omadustel pole sellega mingit pistmist. Kui vaatate tähelepanelikult, näete, et isegi tasastel aladel see "tuuleb". Milline oli muistsete ehitajate loogika?
Muistsed uskusid, et kõik need olendid võivad liikuda eranditult sirgjooneliselt ega suuda teel olevaid takistusi mööda hiilida. Võib-olla püstitati Hiina müür nende tee blokeerimiseks?
Vahepeal on teada, et keiser Qin Shihuang-di konsulteeris ehituse ajal pidevalt astroloogidega ja ennustajatega. Legendi järgi ütlesid ennustajad talle, et kohutav ohver võib tuua suveräänile au ja pakkuda riigile usaldusväärset kaitset - müüri maetud õnnetute surnukehad, kes surid ehitise ehitamise ajal. Kes teab, võib-olla seisavad need nimetud ehitajad täna Taevaimpeeriumi piiride igavesel valvel ...
Vaatame ka seina fotot:
Masterok,
live-ajakiri
Maailma pikim kaitseehitis on Hiina müür. Tänapäeval on tema kohta väga palju huvitavaid fakte. See arhitektuuriline meistriteos on tulvil palju saladusi. See tekitab erinevate teadlaste seas ägedaid vaidlusi.
Hiina müüri pikkus pole siiani selge. On vaid teada, et see ulatub Gansu provintsis asuvast Jiayuguanist kuni (Liaodongi laheni).
Konstruktsiooni pikkus on mõne allika järgi umbes 4 tuhat km ja teiste järgi üle 6 tuhande km. 2450 km on selle lõpp-punktide vahele tõmmatud sirge pikkus. Arvestada tuleb aga sellega, et sein ei lähe otseselt kuhugi: see paindub ja pöördub. Seetõttu peaks Hiina müüri pikkus olema vähemalt 6 tuhat km ja võib-olla rohkemgi. Ehitise kõrgus on keskmiselt 6-7 meetrit, ulatudes mõnel pool 10 meetrini. Laius on 6 meetrit ehk mööda seina mahub järjest kõndima 5 inimest, isegi väike auto pääseb kergelt mööda. Selle välisküljel on suurtest tellistest "hambad". Sisesein on kaitstud tõkkepuuga, mille kõrgus on 90 cm.Varem olid selles läbi võrdsete osade rennid.
Hiina müüri algus pandi paika Qin Shi Huangi valitsusajal. Ta valitses riiki aastatel 246–210. eKr NS. Sellise ehitise nagu Hiina müür ehitamise ajalugu on tavaks seostada selle ühtse Hiina riigi looja - kuulsa keisri - nimega. Huvitavate faktide hulgas on selle kohta legend, mille kohaselt otsustati see ehitada pärast seda, kui üks õukonna ennustaja ennustas (ja ennustus läks tõeks palju sajandeid hiljem!), et riigi hävitavad põhja poolt saabunud barbarid. Qini impeeriumi kaitsmiseks nomaadide eest andis keiser käsu ehitada enneolematu ulatusega kaitserajatised. Hiljem muutusid need nii suurejooneliseks ehitiseks nagu Hiina müür.
Faktid näitavad, et Põhja-Hiina erinevate vürstiriikide valitsejad püstitasid oma piiridele sarnased müürid juba enne Qin Shi Huangi valitsemisajastut. Tema troonile astumise ajaks oli nende vallide kogupikkus umbes 2 tuhat km. Keiser algul ainult tugevdas ja ühendas neid. Nii moodustus ühtne Hiina müür. Huvitavad faktid selle ehituse kohta ei piirdu aga sellega.
Kontrollpunktidesse ehitati tõelised kindlused. Samuti ehitati vahepealsed sõjaväelinnakud patrullimiseks ja garnisoniteenistuseks, vahitornid. "Kes ehitas Hiina müüri?" - te küsite. Selle ehitamiseks karjati sadu tuhandeid orje, sõjavange ja kurjategijaid. Kui töölisi nappis, algasid ka talupoegade massilised mobilisatsioonid. Keiser Shihuangdi käskis ühe legendi järgi vaimudele ohverdada. Ta käskis ehitada ehitatavasse müüri miljon inimest. Arheoloogilised andmed seda ei kinnita, kuigi tornide ja linnuste vundamentidest leiti üksikuid matuseid. Siiani on ebaselge, kas tegemist oli rituaalsete ohverdustega või maeti sel viisil lihtsalt surnud töölised, need, kes ehitasid Hiina müüri.
Vahetult enne Shi Huangi surma lõpetati müüri ehitus. Teadlaste hinnangul olid riigi vaesumise ja monarhi surmale järgnenud segaduse põhjuseks just kaitsekindlustuste rajamise tohutud kulud. Läbi sügavate kurude, orgude, kõrbete, mööda linnu, läbi terve Hiina ulatub Suur müür, muutes osariigi peaaegu vallutamatuks kindluseks.
Paljud nimetasid selle ehitamist hiljem mõttetuks, sest nii pika müüri kaitsmiseks poleks olnud sõdurit. Kuid tuleb märkida, et see kaitses erinevate nomaadide hõimude kerge ratsaväe eest. Paljudes riikides kasutati sarnaseid struktuure stepielanike vastu. Näiteks on see roomlaste 2. sajandil ehitatud Traianuse šaht, samuti 4. sajandil Lõuna-Ukrainasse ehitatud Mao šaht. Suured ratsaväesalgad ei suutnud müüri ületada, kuna ratsavägi pidi läbimiseks läbi murdma või hävitama suure ala. Ja ilma spetsiaalsete seadmeteta polnud seda lihtne teha. Tšingis-khaan sai sellega hakkama 13. sajandil tema vallutatud kuningriigi Chžudrja sõjaväeinseneride ning tohutul hulgal kohalike jalaväelaste abiga.
Kõik järgnevad valitsejad hoolitsesid Hiina müüri ohutuse eest. Erandiks olid vaid kaks dünastiat. See on nii jüaan, mongolite dünastia kui ka Manchu Qin (viimane, millest räägime veidi hiljem). Nad kontrollisid müürist põhja pool asuvaid maid, nii et neil polnud seda vaja. Hoone ajalugu teadis erinevaid perioode. Oli aegu, mil seda valvavad garnisonid värvati armu saanud kurjategijatest. Müüri Kuldsel terrassil asuv torn kaunistati 1345. aastal budistlikke valvureid kujutavate bareljeefidega.
Pärast selle lüüasaamist järgmise (Mingi) valitsemisajal aastatel 1368–1644 hakati müüri tugevdama ja kaitsekonstruktsioone korras hoidma. Hiina uus pealinn Peking oli vaid 70 kilomeetri kaugusel ja selle ohutus sõltus müüri ohutusest.
Valitsemisajal kasutati naisi tornidel valvuritena, kes jälgisid ümbruskonda ja andsid vajadusel häirekella. See oli ajendatud sellest, et nad suhtuvad oma kohustustesse kohusetundlikumalt ja on tähelepanelikumad. On legend, mille järgi õnnetutel valvuritel lõigati jalad maha, et nad ei saaks ilma käsuta oma ametikohalt lahkuda.
Jätkame teema paljastamist: "Hiina müür: Huvitavaid fakte". Alloleva seina foto aitab teil selle suurust ette kujutada.
Populaarne legend räägib kohutavatest raskustest, mida selle ehitise ehitajad pidid taluma. Naine nimega Meng Jiang tuli siia kaugest provintsist, et tuua oma mehele sooje riideid. Seina äärde jõudes sai ta aga teada, et tema abikaasa on juba surnud. Naisel ei õnnestunud tema säilmeid leida. Ta heitis selle seina kõrvale pikali ja nuttis mitu päeva. Isegi kive puudutas naise lein: üks Suure müüri osadest varises kokku, paljastades Meng Jiangi abikaasa luud. Naine viis oma mehe säilmed koju, kus mattis need perekonna kalmistule.
Sein ei päästnud "barbarite" viimasest ulatuslikust invasioonist. Kummutatud aristokraatia, võideldes kollaste ribade liikumist esindavate mässuliste vastu, lasi riiki arvukad mandžu hõimud. Nende juhid haarasid võimu. Nad asutasid Hiinas uue dünastia – Qini. Sellest hetkest alates kaotas Suur müür oma kaitselise tähtsuse. Lõpuks langes ta lagunema. Alles pärast 1949. aastat algasid restaureerimistööd. Otsuse nende käivitamiseks tegi Mao Zedong. Kuid aastatel 1966–1976 toimunud "kultuurirevolutsiooni" ajal otsustasid "punakaardid" (punakaardid), kes ei tunnistanud iidse arhitektuuri väärtust, mõned müürilõigud hävitada. Pealtnägijate sõnul nägi ta välja, nagu oleks ta vaenlase rünnaku alla sattunud.
Siia ei saadetud nüüd mitte ainult sunnitöölisi ega sõdureid. Seinateenistusest sai auasi, aga ka tugev karjääristiimul aadliperekondadest pärit noortele. Mao Zedong loosungiks muutnud sõnad, et seda, kes sellel polnud, ei saa stipendiaadiks nimetada, said just siis uueks ütluseks.
Ükski Hiina kirjeldus pole täielik ilma Hiina müüri mainimata. Kohalikud ütlevad, et selle ajalugu on pool kogu riigi ajaloost, mida ei saa mõista ilma ehitist külastamata. Teadlased on välja arvutanud, et kõigist materjalidest, mida Mingi dünastia ajal selle ehitamisel kasutati, saab kokku voltida seina, mille kõrgus on 5 meetrit ja paksus 1 meeter. Piisab, kui ümbritseda kogu maakera.
Suurel Hiina müüril pole suurejoonelisuses võrdset. Seda struktuuri külastavad miljonid turistid üle kogu maailma. Selle ulatus on muljetavaldav tänapäevalgi. Kõik soovijad saavad kohapeal soetada tunnistuse, millel on märgitud seina külastamise aeg. Hiina võimud olid isegi sunnitud piirama ligipääsu siia, et tagada selle suurepärase monumendi parim säilimine.
Pikka aega arvati, et see on ainuke kosmosest nähtav inimese loodud objekt. See arvamus on aga hiljuti ümber lükatud. Hiina esimene astronaut Yang Li Wen tunnistas kurvalt, et ta ei näinud seda monumentaalset ehitist, kui palju ta ka ei üritanud. Võib-olla on asi selles, et esimeste kosmoselendude ajal oli Põhja-Hiina kohal õhk palju puhtam ja seetõttu oli Hiina müür varem nähtav. Loomise ajalugu, huvitavad faktid selle kohta - kõik see on tihedalt seotud paljude legendide ja legendidega, mis tänapäevalgi kasvavad selle majesteetliku hoonega.
HIINA MÜÜR
Tänapäeval Hiina müürina tuntud kolossaalsed kaitserajatised ehitasid need, kellel oli tuhandeid aastaid tagasi tehnoloogia, milleks me pole veel küpsed. Ja ilmselgelt polnud see hiinlane ...
Hiinas on veel üks materiaalne tõend kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolust selles riigis, millega hiinlastel pole midagi pistmist. Erinevalt Hiina püramiididest on need tõendid kõigile hästi teada. See on niinimetatud Hiina müür.
Vaatame, mida õigeusu ajaloolased ütlevad selle suure arhitektuurilise vaatamisväärsuse kohta, millest on viimasel ajal saanud Hiina suur turismimagnet. Müür asub riigi põhjaosas, ulatudes mere rannikust ja ulatudes sügavale Mongoolia steppidesse ning selle pikkus on erinevatel hinnangutel oksasid arvesse võttes 6–13 000 km. Seina paksus on mitu meetrit (keskmiselt 5 meetrit), kõrgus 6-10 meetrit. Väidetavalt sisaldas müür 25 000 torni.
Tänapäeva müüri ehitamise lühike ajalugu näeb välja selline. Müüri ehitamist alustati väidetavalt 3. sajandil eKr. Qini dünastia valitsemisajal, et kaitsta põhjast saabuvate nomaadide rüüsteretkede eest ja selgelt määratleda Hiina tsivilisatsiooni piir. Ehituse algatajaks oli kuulus "Hiina maade koguja" keiser Qin Shi-HuangDi. Ta kogus ehitusele umbes pool miljonit inimest, mis on 20 miljoni kogurahvastiku juures väga muljetavaldav arv. Siis oli müür peamiselt maapinnast valmistatud ehitis - tohutu muldvall.
Hani dünastia valitsemisajal (206 eKr – 220 pKr) pikendati müüri lääne suunas, kindlustati kiviga ning püstitati vahitornide rida, mis ulatus kõrbesse. Mingi dünastia ajal (1368-1644) jätkati müüri ehitamist. Selle tulemusena ulatus see idast läände Kollase mere Bohai lahest tänapäevaste Gansu provintside läänepiirini, sisenedes Gobi kõrbesse. Arvatakse, et see müür ehitati juba miljoni hiinlase jõupingutustega tellistest ja kiviplokkidest, mistõttu on need müürilõigud säilinud tänapäevani sellisel kujul, nagu tänapäeva turist on seda harjunud nägema. Mingi dünastia asendus Mandžu Qingi dünastiaga (1644-1911), kes müüri ei ehitanud. Ta piirdus ainult suhtelise korra hoidmisega väike ala Pekingi lähedal, mis oli "värav pealinna".
1899. aastal levitasid Ameerika ajalehed kuuldust, et peagi lammutatakse müür maha ja selle asemele ehitatakse kiirtee. Keegi ei kavatsenud aga midagi lammutada. Veelgi enam, 1984. aastal käivitati Deng Xiaopingi eestvõttel ja Mao Tse Tungi eestvedamisel müüri taastamise programm, mida teostatakse siiani ning mida rahastatakse Hiina ja välismaiste ettevõtete vahenditest, kuna kui ka üksikisikud. Kui palju Mao müüri taastamiseks sõitis, ei teata. Mitu krunti remonditi, kohati püstitati üldse. Seega võib oletada, et 1984. aastal alustati neljanda Hiina müüri ehitamist. Tavaliselt näidatakse turistidele üht müürilõiku, mis asub Pekingist 60 km loodes. See on Badalingi mäe piirkond, müüri pikkus on 50 km.
Sein jätab suurima mulje mitte Pekingi piirkonnas, kus see püstitati mitte väga kõrged mäed, ja kaugetes mägipiirkondades. Seal on muide väga selgelt näha, et sein kui kaitserajatis on tehtud väga läbimõeldult. Esiteks sai viis inimest järjest liikuda mööda müüri ennast, nii et see oli ka hea tee, mis on äärmiselt oluline, kui on vaja vägesid üle viia. Valvurid võisid kaitseriistade katte all varjatult läheneda alale, kus vaenlased kavatsesid rünnata. Signaalitornid paiknesid nii, et kumbki neist oli kahe ülejäänud vaateväljas. Mõned olulised sõnumid anti edasi kas trummimängu või suitsu või lõkketulega. Nii võidi 24 tunni jooksul keskusesse edastada teade vaenlase pealetungist kõige kaugematest liinidest!
Müüri taastamise käigus selgus huvitavaid fakte. Näiteks tema kiviplokid hoiab koos kustutatud lubjaga segatud kleepuv riisipuder. Või et tema kindluste lüngad vaatasid Hiina poole; et põhjaküljel on müüri kõrgus väike, palju vähem kui lõuna pool ja seal on trepid. Viimaseid fakte arusaadavatel põhjustel ei reklaamita ja ametlik teadus – ei Hiina ega maailm – ei kommenteeri. Veelgi enam, tornide rekonstrueerimisel püütakse ehitada lünki vastupidises suunas, kuigi see pole alati võimalik. Nendel fotodel on näha müüri lõunakülg – keskpäeval paistab päike.
Sellega aga veidrused Hiina müüriga ei lõpe. Vikipeedias on täielik kaart seinast, kus erinevates värvides näitab müüri, mille ehitas meile väidetavalt iga Hiina dünastia. Nagu näete, ei ole suur müür üks. Põhja-Hiina on sageli ja tihedalt täis "Hiina suuri müüre", mis ulatuvad tänapäeva Mongoolia ja isegi Venemaa territooriumile. Nendele veidrustele valgustas A.A. Tjunjajev oma teoses "Hiina müür - hiinlaste suur barjäär":
"Hiina teadlaste andmete põhjal on äärmiselt huvitav jälgida" Hiina "müüri ehitamise etappe. Nendest on näha, et Hiina teadlased, kes nimetavad müüri "hiinlasteks", ei ole eriti mures selle pärast, et hiinlased ise selle ehitamises ei osalenud: iga kord ehitati müüri järgmine osa. , Hiina riik oli ehitusplatsidest kaugel.
Niisiis ehitati müüri esimene ja põhiosa ajavahemikul 445 eKr. aastani 222 eKr See kulgeb piki 41–42 ° põhjalaiust ja samaaegselt mööda mõnda jõelõiku. Kollane jõgi. Sel ajal polnud loomulikult ühtegi mongoli-tatarlast. Pealegi toimus esimene rahvaste ühendamine Hiinas alles 221. aastal eKr. Qini kuningriigi all. Ja enne seda oli Zhangguo periood (5-3 sajandit eKr), mil Hiina territooriumil oli kaheksa osariiki. Alles 4. sajandi keskel. eKr. Qin alustas võitlust teiste kuningriikide vastu ja 221 eKr. vallutas osa neist.
Jooniselt on näha, et Qini osariigi lääne- ja põhjapiir 221 eKr. hakkas ühtima "Hiina" müüri lõiguga, mida hakati ehitama juba aastal 445 eKr. ja ehitati täpselt aastal 222 eKr.
Seega näeme, et selle "hiina" müüri lõigu ehitasid mitte Qini osariigi hiinlased, vaid põhjanaabrid, vaid just nimelt põhja poole levivad hiinlased. Vaid 5 aasta pärast - 221-lt 206-le. eKr. - kogu Qini osariigi piirile ehitati müür, mis peatas selle alamate leviku põhja ja lääne suunas. Lisaks ehitati samal ajal esimesest 100-200 km läänes ja põhja pool Qinist teine kaitseliin - selle perioodi teine "Hiina" müür.
Järgmine ehitusperiood hõlmab aega aastast 206 eKr. aastani 220 pKr Sel perioodil ehitati müürilõigud, mis paiknesid eelmistest 500 km läänes ja 100 km põhja pool ... Ajavahemikul 618-907. Hiinat valitses Tangi dünastia, kes ei tähistanud end võitudega põhjanaabrite üle.
Järgmisel perioodil 960.–1279. Hiinas loodi Songi impeerium. Sel ajal kaotas Hiina oma domineerimise oma vasallide üle läänes, kirdes (Korea poolsaare territooriumil) ja lõunas - Vietnami põhjaosas. Songi impeerium kaotas olulise osa Hiina põhja- ja loodealadest, mis läksid Khitani Liao osariigile (osa tänapäevastest Hebei ja Shanxi provintsidest), Tanguti kuningriigile Xi-Xia (osa tänapäevase Shaanxi provintsi territoorium, kogu tänapäevase Gansu provintsi ja Ningxia Hui) autonoomse piirkonna territoorium).
1125. aastal läks mööda jõge läbi piir mitte-Hiina kuningriigi Jurcheni ja Hiina vahel. Huaihe asub müüri rajamise kohtadest 500-700 km lõuna pool. Ja aastal 1141 kirjutati alla rahulepingule, mille kohaselt Hiina Song-impeerium tunnistas end mitte-Hiina Jini riigi vasalliks, lubades maksta talle suurt austust.
Siiski, kuigi Hiina õige küürus r-st lõuna pool. Hunahe, selle piiridest 2100-2500 km põhja pool, püstitati veel üks osa "Hiina" müürist. See aastatel 1066–1234 ehitatud müüriosa kulgeb läbi Venemaa territooriumi Borzjast põhja pool jõe lähedal. Argun. Samal ajal ehitati Hiinast 1500-2000 km põhja pool veel üks müürilõik, mis asub Suure Khingani ääres ...
Järgmine müürilõik ehitati aastatel 1366–1644. See kulgeb piki 40. paralleeli Andongist (40 °), Pekingist veidi põhja pool (40 °) läbi Yinchuani (39 °) Dunhuangi ja Anxini (40 °) läänes. See müürilõik on viimane, kõige lõunapoolsem ja Hiina territooriumile kõige sügavamalt tungiv ... Selle müürilõigu ehitamise ajal kuulus kogu Amuuri piirkond Venemaa aladele. 17. sajandi keskpaigaks olid Amuuri mõlemal kaldal juba vene linnused-kindlused (Albazinski, Kumarski jt), talupoegade asulad ja põllumaad. 1656. aastal moodustati Daurski (hiljem - Albazinsky) vojevoodkond, mis hõlmas mõlemal kaldal Ülem- ja Kesk-Amuuri orgu ... 1644. aastal venelaste ehitatud "Hiina" müür kulges täpselt mööda Venemaa piiri. Qing Hiinaga. 1650. aastatel tungis Hiina Qing Venemaa maadele 1500 km sügavusele, mis kindlustati Aiguni (1858) ja Pekingi (1860) lepingutega ... "
Tänapäeval asub Hiina müür Hiina sees. Küll aga oli aeg, mil müür tähistas riigi piiri.
Seda fakti kinnitavad meieni jõudnud iidsed kaardid. Näiteks kuulsa keskaegse kartograafi Abraham Orteliuse Hiina kaart tema maailma geograafilisest atlasest Theatrum Orbis Terrarum aastast 1602. Põhja on kaardil paremal. See näitab selgelt, et Hiina on põhjariigist – Tartariast eraldatud müüriga.
Ka 1754. aasta kaardil "Le Carte de l'Asie" on selgelt näha, et mööda müüri jookseb Hiina piir Suure Tartaariga.
Ja isegi 1880. aastast pärinev kaart näitab müüri Hiina piirina oma põhjanaabriga. Tähelepanuväärne on see, et osa müürist ulatub piisavalt kaugele Hiina läänenaabri - Hiina Tartari ...
Selle artikli huvitavad illustratsioonid on kogutud veebisaidile "Food of RA" ...
Jelena Ljubimova
KES SELLE SEINA EHITAS?
William Lindsay juhitud Briti arheoloogide rühmal õnnestus 2011. aasta sügisel teha sensatsiooniline avastus: Mongooliast avastati osa Hiina müürist, mis asub väljaspool Hiinat.
Selle tohutu ehitise (100 kilomeetri pikkuse ja 2,5 meetri kõrguse) jäänused avastati Mongoolia lõunaosas asuvast Gobi kõrbest. Teadlased jõudsid järeldusele, et leid on osa kuulsast Hiina maamärgist. Seinaosa materjalide hulka kuuluvad puit, maa ja vulkaaniline kivi. Hoone ise pärineb ajavahemikust 1040–1160 eKr.
Veel 2007. aastal leiti Mongoolia ja Hiina piirilt sama Lindsay korraldatud ekspeditsiooni käigus märkimisväärne osa müürist, mis oli omistatud Hani dünastia ajastule. Sellest ajast peale jätkati allesjäänud müürikildude otsimist, mis lõppes Mongoolias lõpuks eduga. Tuletame meelde, et Hiina müür on üks suurimaid arhitektuurimälestisi ja üks antiikaja kuulsamaid kaitserajatisi. See läbib Põhja-Hiina territooriumi ja on kantud UNESCO maailmapärandi nimekirja.
Arvatakse, et seda hakati püstitama juba 3. sajandil eKr. kaitsta Qini dünastia riiki "põhjabarbarite" - nomaadide Xiongnu rahva - rüüsteretkede eest. 3. sajandil pKr, Hani dünastia ajal, jätkati müüri ehitamist ja seda laiendati läände. Aja jooksul hakkas müür kokku varisema, kuid Hiina ajaloolaste sõnul Mingi dünastia ajal (1368-1644) müür taastati ja tugevdati. Meie ajani säilinud osad on ehitatud peamiselt 15. - 16. sajandil.
Manchu Qingi dünastia kolme sajandi jooksul (alates 1644. aastast) lagunes kaitsekonstruktsioon ja peaaegu kõik varises kokku, kuna Taevaimpeeriumi uued valitsejad ei vajanud põhjapoolset kaitset. Alles meie ajal, 1980. aastate keskel, alustati müürilõikude taastamist kui materiaalset tõendit omariikluse iidse päritolu kohta Kirde-Aasia maadel.
Mõned Venemaa teadlased (Fundamentaalteaduste Akadeemia president A.A.Tjunjajev ja tema kaaslane, Brüsseli ülikooli audoktor V.I. Novembris 2006 sõnastas Andrei Tjunjajev ühes oma väljaandes sellel teemal oma seisukohad: "Nagu teate, asus tänapäeva Hiina territooriumist põhja pool veel üks, palju rohkem. iidne tsivilisatsioon... Seda on korduvalt kinnitanud eelkõige Ida-Siberi territooriumil tehtud arheoloogilised avastused. Selle tsivilisatsiooni muljetavaldavaid tõendeid, mis on võrreldavad Arkaimiga Uuralites, pole maailma ajalooteadus mitte ainult veel uurinud ega mõistnud, vaid pole isegi Venemaal endal nõuetekohast hinnangut saanud.
Mis puutub iidsesse müüri, siis Tjunjajevi sõnul ei ole märkimisväärsel osal müüri lüngad suunatud mitte põhja, vaid lõuna poole. Ja seda on selgelt näha mitte ainult kõige iidsemates, rekonstrueerimata seinaosades, vaid isegi viimastel fotodel ja Hiina joonistusteostel.
2008. aastal Leningradis esimesel rahvusvahelisel kongressil "Kirillieelne slaavi kirjutamine ja eelkristlik slaavi kultuur". riigiülikool nime saanud A.S. Puškin Tjunjajev tegi ettekande "Hiina – Venemaa noorem vend", mille käigus ta esitas neoliitikumi keraamika fragmente Põhja-Hiina idaosa territooriumilt. Keraamikal kujutatud märgid ei näinud välja nagu hiina tähemärgid, vaid näitasid peaaegu täielikku kokkulangevust vanavene ruuniga – kuni 80 protsenti.
Uurija avaldab viimaste arheoloogiliste andmete põhjal arvamust, et neoliitikumil ja pronksiajal oli Põhja-Hiina lääneosa elanikkond kaukaasia päritolu. Tõepoolest, kogu Siberist kuni Hiinani leidub kaukaasia muumiaid. Geneetika järgi oli sellel populatsioonil vanavene haplorühm R1a1.
Seda versiooni toetab ka iidsete slaavlaste mütoloogia, mis jutustab muistse Venemaa liikumisest idasuunas – neid juhtisid Bogumir, Slavunya ja nende poeg Sküüt. Need sündmused kajastuvad eelkõige Velesi raamatus, mida akadeemilised ajaloolased, tehkem reservatsioon, ei tunnista.
Tjunjajev ja tema toetajad juhivad tähelepanu sellele, et Hiina müür ehitati sarnaselt Euroopa ja Venemaa keskaegsetele müüridele, mille põhieesmärk on kaitsta tulirelvade eest. Selliste ehitiste ehitamist alustati mitte varem kui 15. sajandil, kui lahinguväljadele ilmusid relvad ja muud piiramisrelvad. Varem 15. sajandil polnud nn põhjanomaadidel suurtükiväge.
Nende andmete põhjal avaldab Tjunjajev arvamust, et Aasia idaosas asuv müür ehitati kaitseehitisena, mis tähistab kahe keskaegse riigi piiri. See püstitati pärast territooriumide piiritlemises kokkuleppe saavutamist. Ja seda kinnitab Tjunjajevi sõnul tolle aja kaart, mil piir vahel Vene impeerium ja Qingi impeerium möödus täpselt mööda müüri.
Jutt käib 17. – 18. sajandi teise poole Qingi impeeriumi kaardist, mis on esitatud akadeemilises 10-köites "Maailma ajalugu". Sellel kaardil on üksikasjalik pilt müürist, mis jookseb täpselt mööda Vene impeeriumi ja Mandžu dünastia impeeriumi (Qingi impeerium) piiri.
18. sajandi Aasia kaardil, mille koostas Amsterdami Kuninglik Akadeemia, on märgitud kaks geograafilist moodustist: põhjas - Tartarie, lõunas - Chine, mille põhjapiir kulgeb ligikaudu mööda 40. paralleeli, st. , täpselt mööda seina. Sellel kaardil on sein tähistatud paksu joonega ja sildiga "Muraille de la Chine". Nüüd on see fraas tavaliselt prantsuse keelest tõlgitud kui "Hiina müür".
Kuid sõna-sõnalt tõlgituna on tähendus mõnevõrra erinev: muraille ("sein") konstruktsioonis koos eessõnaga de (nimi + eessõna de + nimisõna) ja sõna la Chine väljendab müüri objekti ja kuuluvust. See tähendab "Hiina müüri". Analoogiatele tuginedes (näiteks place de la Concorde – Place de la Concorde) siis Muraille de la Chine on müür, mis on saanud nime selle riigi järgi, mida eurooplased Chineks kutsusid.
Prantsuse fraasist "Muraille de la Chine" on ka teisi tõlkeversioone - "sein Hiinast", "sein, mis eraldab Hiinast". Tõepoolest, korteris või majas nimetame seina, mis eraldab meid naabritest, naabri seinaks ja seinaks, mis eraldab meid tänavast - välissein... Meil on piiride nimetamisel sama asi: Soome piir, Ukraina piir ... Antud juhul näitavad omadussõnad ainult Venemaa piiride geograafilist asukohta.
Tähelepanuväärne on, et keskaegsel Venemaal oli sõna "vaal" - varraste kudumine, mida kasutati kindlustuste ehitamisel. Niisiis anti Moskva piirkonna nimi Kitay-Gorod 16. sajandil samadel põhjustel - hoone koosnes 13 torni ja 6 väravaga kivimüürist ...
Ajaloo ametlikus versioonis kirja pandud arvamuse kohaselt hakati Hiina müüri ehitama 246. aastal eKr. keiser Shi-Huangi ajal oli selle kõrgus 6–7 meetrit, ehituse eesmärk on kaitsta põhjapoolsete nomaadide eest.
Vene ajaloolane L.N. Gumiljov kirjutas: "Sein ulatub 4 tuhat km. Selle kõrgus ulatus 10 meetrini ja vahitornid tõusid iga 60–100 meetri järel. Samuti märkis ta: «Kui töö valmis sai, selgus, et kõik relvajõud Hiinast ei piisa, et müüril tõhusat kaitset korraldada. Tegelikult, kui igale tornile asetatakse väike üksus, hävitab vaenlane selle enne, kui naabrid jõuavad koguneda ja abi anda. Kui aga suuri üksusi hõredalt korraldada, siis tekivad lüngad, mille kaudu vaenlane kergesti ja märkamatult riigi sügavustesse tungib. Kindlus ilma kaitsjateta pole kindlus."
Euroopa kogemusest on teada, et üle mitmesaja aasta vanuseid iidseid müüre ei remondita, vaid ehitatakse ümber, kuna materjalid väsivad nii pika aja jooksul ja lagunevad lihtsalt laiali. Kuid Hiina müüri osas fikseeriti arvamus, et ehitis ehitati kaks tuhat aastat tagasi ja jäi sellest hoolimata ellu.
Me ei lasku sellel teemal poleemikasse, vaid kasutame lihtsalt Hiina kuupäevi ja vaatame, kes ja kelle vastu ehitas erinevaid müürilõike. Müüri esimene ja põhiosa on ehitatud enne meie ajastut. See kulgeb piki 41-42 kraadi põhjalaiust, sealhulgas mööda kollase jõe mõningaid osi.
Qini osariigi lääne- ja põhjapiir alles 221 eKr. hakkas ühtima selleks ajaks ehitatud müürilõikega. On loogiline eeldada, et seda saiti ei ehitanud Qini kuningriigi elanikud, vaid nende põhjanaabrid. 221 kuni 206 eKr kogu Qini osariigi piirile ehitati müür. Lisaks ehitati samal ajal esimesest müürist 100-200 km läänes ja põhja pool ka teine kaitseliin – teine müür.
Kindlasti ei saanud see ehitada Qini kuningriiki, kuna ta ei kontrollinud sel ajal neid maid.
Hani dünastia ajal (206 eKr kuni 220 pKr) ehitati müürilõike, mis paiknesid eelmistest 500 km läänes ja 100 km põhja pool. Nende asukoht vastas selle riigi kontrolli all olevate territooriumide laienemisele. Väga raske on öelda, kes need kaitserajatised ehitas – lõunamaalased või virmalised. Traditsioonilise ajaloo seisukohalt – Hani dünastia riik, mis püüdis end kaitsta sõjakate põhjanomaadide eest.
1125. aastal kulges Jurcheni kuningriigi ja Hiina vaheline piir mööda Kollast jõge, mis on ehitatud müüri asukohast 500-700 kilomeetrit lõuna pool. Ja 1141. aastal allkirjastati rahuleping, mille kohaselt Hiina Song-impeerium tunnistas end Jini osariigi vasalliks, lubades maksta talle suurt austust.
Ent kui päris Hiina maad asusid Kollasest jõest lõuna pool, püstitati teine müürilõik selle piiridest 2100–2500 kilomeetrit põhja pool. See aastatel 1066–1234 ehitatud müüriosa kulgeb läbi Venemaa territooriumi Borzya külast põhja pool Arguni jõe lähedal. Samal ajal ehitati Hiinast 1500–2000 kilomeetrit põhja pool veel üks müürilõik, mis asus Suur-Khingani ääres.
Kuid kui müüri ehitajate rahvuse teemal saab usaldusväärse ajaloolise teabe puudumise tõttu püstitada vaid hüpoteese, siis stiili uurimine selle kaitserajatise arhitektuuris võimaldab näiliselt teha rohkem. täpsed oletused.
Praegu Hiina territooriumil asuva müüri arhitektuurilist stiili on tabanud selle loojate "käejälgede" ehitamise iseärasused. Müüri ja tornide elemente, mis on sarnased müüri fragmentidega, võib keskajal leida ainult Venemaa keskpiirkondade iidsete Vene kaitserajatiste arhitektuuris - "põhjaarhitektuur".
Andrei Tjunjajev pakub võrdluseks kahte torni - Hiina müürist ja Novgorodi Kremlist. Tornide kuju on sama: ristkülik, veidi ülespoole kitsendatud. Seinast mõlema torni sisemusse on sissepääs, mis on kaetud ümmarguse kaarega, mis on laotud samast telliskivist nagu torniga sein. Igal tornil on kaks ülemist "töötavat" korrust. Mõlema torni esimesel korrusel on tehtud ümarkaarega aknad. Mõlema torni esimesel korrusel on akende arv ühel pool 3 ja teisel pool 4. Akende kõrgus on umbes sama - umbes 130-160 sentimeetrit.
Aasad asuvad ülemisel (teisel) korrusel. Need on valmistatud ristkülikukujuliste kitsaste soonte kujul, mille laius on umbes 35–45 cm.Selliseid auke on Hiina tornis 3 sügavust ja 4 laiust ning Novgorodi tornis 4 sügavat ja 5 laiust. "Hiina" torni ülemisel korrusel on selle päris servas nelinurksed augud. Novgorodi tornis on samad augud ja nendest ulatuvad välja sarikate otsad, mille küljes puitkatus hoitakse.
Olukord on sama, kui võrrelda Hiina torni ja Tula Kremli torni. Hiina ja Tula tornidel on laiused ühepalju - neid on 4 ja kaarekujulisi avasid on sama palju - kummaski 4. Ülemisel korrusel suurte aukude vahel on väikesed lüngad - Hiina ja Tula tornide lähedal. Tornide kuju on endiselt sama. Tula tornis, nagu ka hiina tornis, kasutatakse valget kivi. Võlvid on valmistatud samal viisil: Tula väravas, "hiinlaste" juures - sissepääsud.
Võrdluseks võib kasutada ka Nikolski värava (Smolenski) vene torne ja Nikitski kloostri põhjapoolset kindlusmüüri (Pereslavl-Zalessky, 16. sajand), samuti Suzdalis asuvat torni (17. sajandi keskpaik). Järeldus: Hiina müüri tornide kujunduslikud omadused paljastavad peaaegu täpsed analoogid Venemaa Kremli tornide vahel.
Nikolski värava tornid (Smolensk)
Ja mida ütleb Hiina linna Pekingi säilinud tornide võrdlus Euroopa keskaegsete tornidega? Hispaania linna Avila ja Pekingi kindlusmüürid on üksteisega väga sarnased, eriti selle poolest, et tornid asuvad väga sageli ja neil praktiliselt puuduvad sõjalisteks vajadusteks mõeldud arhitektuursed kohandused. Pekingi tornidel on ainult lünkadega ülemine tekk ja need on ülejäänud seinaga samal kõrgusel.
Ei Hispaania ega Pekingi tornid ei näita nii suurt sarnasust Hiina müüri kaitsetornidega, nagu seda teevad Vene Kremli tornid ja kindlusemüürid. Ja see on ajaloolaste jaoks põhjust mõelda.
Hiina müüri (lühidalt - VKS) ajalugu on rohkem kui kaks tuhat aastat vana. Hiina suur hoone on kuulus kogu maailmas. Hämmastav struktuur ei kuulu iidsete maailmaimede ametlikku nimekirja, kuid see ei jää neile populaarsuselt alla. Hiina arhitektuurimälestis on kantud UNESCO maailmapärandi nimistusse, turistide seas kutsutakse seda sageli kaheksandaks maailmaimeks. Kaitsekonstruktsiooni ehitamisega kaasnes sadade inimeste surm, tohutud rahalised kulud, arvukate legendide ja kuulujuttude sünd.
Hiina visiitkaardi pikkus on ligikaudu 21 tuhat kilomeetrit. Teadlased nimetavad seda arvu, võttes arvesse piirkondi, mis ei säilinud kuni 21. sajandini. Müür on laotud tohutule territooriumile, seda silmas pidades ei saa selle asukohta seostada ühegi konkreetse linnaga.
Üks müüri osadest asub Hiina pealinna lähedal. Pekingisse saabuvad turistid peavad läbima vaid 55 kilomeetrit - just sellel kaugusel linnast on "mulddraakon".
Hiina müür on suurim iidne ehitis, mille keerdud meenutavad hiiglaslikku madu. Seetõttu nimetatakse Hiina maamärki "maa draakoniks" või "maa maoks".
Sajandite jooksul, mis on möödunud fenomenaalse mastaabiga ehituse algusest, on kuulsaim Hiina arhitektuuriobjekt korduvalt oma nime muutnud. Üldlevinud nimi – Hiina müür – ilmus 19. sajandi lõpus e.m.a. Kuni selle ajani oli hoone tuntud järgmiste poeetiliste nimede all:
Vastus küsimusele "Kes ehitas Hiina müüri?" mitmetähenduslik. Kindlalt on teada, et Hiina müüri rajamise alguse pani kolmandal sajandil eKr keiser Qin Shi Huang.
Esimesel kümnendil tegeldi kõige aktiivsemalt hoone ehitustöödega. Hiljem, aastate jooksul, ehitise pikkus järk-järgult suurenes, ehituse lõppu ja selle algust lahutab ligi kaks tuhat aastat.
Seega on selle ainulaadse arhitektuurimälestise vanus ligikaudu 23 sajandit.
Lisaks peaharule on hiigelhoonel palju filiaale. Viimaste arheoloogiliste andmete kohaselt on Hiina müüri kogupindala 21196 km. Võrdluseks, ekvaatori pikkus on 40,075 tuhat kilomeetrit.
Hõlmatud on peaaegu 9000 kilomeetrit Hiina territooriumi suur müür, hiilides mööda Yinshani seljandiku mäeargumente ja kurusid. See on iidse struktuuri ametlik pikkus. Allolev foto demonstreerib selgelt "maa draakoni" keerdkäike.
Videokonverents läbib provintside territooriume:
Struktuur sisaldab arvukalt segmente, millest kuulsaimad on:
Hoone paksus on muutuv, Hiina peamise maamärgi siselaius varieerub viiest kuni kaheksa meetrini. VKS-i väliskülg on raamitud tellistest valmistatud "hammastega". Sisemine sein kaitstud 0,9 meetri kõrguse tõkkega.
Ajalooline fakt: Hiina maamärgi laia laiuse tõttu muutus üks müürilõik umbes 466 miili pikkuseks teeks.
Selle parameetri keskmine väärtus on 6 meetrit, kuid mõnes kohas ulatuvad kaitseseinad 10 meetri kõrgusele.
Ühtse riigi loomise ajal (sõdivate kuningriikide perioodil) eksisteerinud hajali asuvad Hiina kuningriigid püstitasid oma piiride kaitseks kaitserajatised. Keiser Qin Shi Huang ühendas olemasolevad müürid äsja püstitatud müüriga.
Osa kindlustusi püstitati maapinnast – need paisualad olid ehituse kõige haavatavamad kohad ega ole meie ajani säilinud. Seejärel kasutati kaitserajatiste loomiseks maaga puistatud kiviplokke.
Hani ja Mingi dünastiate ajal ehitati seinad kiviplokkidest ja tellistest, mis ühendati liimiga, mis sisaldas:
Üks Hiina maamärgiga seotud müüte väidab, et liim ei ole valmistatud riisist, vaid jahvatatud inimluudest. Tegelikult see nii ei ole.
Üks Hani dünastia ajal rajatud krunt on puidust ja koosneb poolest tosinast palgikihist, mille vahel on õhuke kiht murenevat kivi.
Kõige vähem osutus aeg mõjutatud videokonverentsi segmendid, mis olid ehitatud tellistest. 21. sajandiks pKr oli enam kui 74% arhitektuuriime kogumahust tõsiselt kahjustatud ja ainult umbes 8% kindluse müüridest säilis algses olekus.
Badalingi lõigul Jiayu ülekäiguraja ehitamisega on seotud legend. Üks suurepärasel ehitusplatsil palgatud meistrid vaidles ametnikuga. Meister väitis, et ta teeb kergesti kindlaks, kui palju telliseid on objekti püstitamiseks vaja. Meistri poolt nimetatud arv oli 99,999 tuhat telliskiviplokki.
Kui ülekäiguraja ehitus valmis sai, pandi ametnike silmade ette üks "lisa" telliskiviplokk... Meister ütles, et kõik on õige – tema arvutuste järgi oleks tulnud see tellis torni sissepääsu kohale asetada, et kõigile selle alt läbisõitjatele õnne meelitada.
VKS-i ehitamine algas kolmsada aastat enne meie ajastut. Inimkonna ajaloo suurima ehitusprojekti valmimine leidis aset 17. sajandi lõpus.
Esimesel 10 aastal toimus kaitserajatise ehitus eriti aktiivselt. Atraktsioon rajati mägisele alale, sulandudes orgaaniliselt maastikku. Hoonel on palju harusid, mõnes piirkonnas seinad dubleerivad üksteist, paiknedes ridades. See funktsioon on alloleval pildil selgelt nähtav.
Faktid näitavad, et XXI sajandil ei jaga VKS midagi - see vingerdab kapriisselt läbi riigi territooriumi, kuid ei liigu mööda selle piire.
Monumentaalse ehitise püstitamise algne eesmärk oli kaitsta iidset Hiinat Mongooliast ja Mandžuuriast pärit sissetungijate rünnakute eest. Lisaks sellele, et hoone kaitses riiki rändrahvaste eest, mängis see veel üht rolli - fikseeris riigipiiri.
On legend, mis vastab küsimusele: "Miks ehitati Hiina müür?" Pärimus räägib, et õukonnaennustaja ennustas Hiina riigi eksisteerimise lõppu, kui põhjanomaadid hävitasid riigi.
Pärast seda, kui keiser otsustas müüri püstitada, ilmus talle draakon, mis jättis oma jälje maapinnale. Selle märgi järgi telliti ehitustööd.
Kümne aasta jooksul, mil müüri suurus aktiivselt kasvas, oli viiendik kogu riigi elanikkonnast suunatud kaitserajatise ehitamisele. Hiina müüri ehitas umbes 300 tuhat inimest, hiljem tõusis see arv kahe miljonini.
Ehitusel osalesid:
Viimasel kümnendil on meie riigis levinud müüt, et hiiglasliku arhitektuurimälestise rajasid tegelikult mitte Taevaimpeeriumi asukad, vaid .... venelased. Vastuseks loogilisele küsimusele "Miks?" selle idee pooldajad vastavad: "Et müür kaitseks hiinlaste eest."
Ajalugu kirjutavad võitjad ja tegelikud ajaloolised faktid võivad erineda saadud teabest kaasaegne maailm... Kaardilt on aga selgelt näha, et Mongoolia asus Vana-Hiina ja slaavi alade vahel.
Hopsu pangas on ka fakt, et müüt hoone slaavi päritolust tundub ebaveenv – kõik säilinud iidsed pealdised tahvlitel on tehtud hieroglüüfide abil.
Kui palju inimesi hukkus ehituse ajal
Karmid töötingimused, ebaregulaarsed vee- ja toiduvarud viisid selleni, et ehituse käigus hukkus tohutult palju inimesi. Ligikaudsete hinnangute kohaselt on hukkunute koguarv umbes pool miljonit hiinlast.
Tuhandete miilide pikkust müüri nimetatakse meie planeedi pikimaks kalmistuks, mis algab Hebei provintsist ja lõpeb Xinjiangi Uiguuri autonoomia piiril Gansu provintsiga.
Paljud turistid usuvad, et VKS-i külastades näete ehitatavas hoones elavalt jäädvustatud inimeste skelette. Hoone magnetomeetrite abil tehtud uuringud tulemusi ei andnud – ühishaudu ei leitud. Müür kestab aga palju kilomeetreid ja kõiki pole uuritud. On võimalus, et mastaapsete inimmatmiste müsteerium saab lähiaastatel lahenduse.
Videokonverents mängis kaubandussuhetes tohutut rolli, ühte selle lõiku kulges tiheda liiklusega maantee. Esialgu ei õigustanud hoone sihtotstarve - kaitsev:
Vaatamata sellele, et müür on tuhandete kilomeetrite pikkune, osutus see kaitses kasutuks. Hiina teadlased ütlevad: "Sein on nõrkuse märk."
Arhitektuurne ime näeb välja vapustav ja jätab turistidele püsiva mulje. Selle ehitamise ajal kehtestati riigis massiline kohustuslik ajateenistus ehitustöödel. Selline poliitika tekitas tavalistes inimestes rahulolematust, mis sageli kasvas üle ülestõusudeks. Neist viimase ajal lakkas olemast Mingi dünastia, samal ajal peatati hiiglaslik ehitusprojekt.
Kaasaegsed hiinlased on uhked tohutu struktuuri üle, nimetades seda oma riigi vastupidavuse ja ülevuse sümboliks. Hoone eraldi osadele on püstitatud monumendid Hiina Rahvavabariigi (lühidalt - HRV) asutaja Mao Zedongi diktaadiga: "Kui te pole Hiina müüril käinud, ei saa teid päris hiinlaseks nimetada. ."
Aja mõju mõjutas linnuse müüride seisukorda halvasti, enamik leiukohti hävis peaaegu maani. Ainus erand oli Badalingi osa – Qingi perioodil asus siin nn Pekingi värav.
20. sajandi teisel poolel algatas Deng Xiaoping restaureerimistööd, mida rahastati:
Meie planeedi suurimat arheoloogilist leiukohta on võimatu täielikult taastada. Paljud piirkonnad hävivad kiiresti mitte ainult kliima mõjude, vaid ka inimtegevuse tõttu:
Teadlaste prognooside kohaselt ei ole tõkkestruktuuri taastamata lõike maapinnal järgmise kahe aastakümne jooksul enam näha. Kõige kiiremat hävingut täheldatakse Gansu provintsis - Hani dünastia valitsemisajal ehitatud kohas.
Enamik teadlasi nõustub, et ei Maa orbiidilt ega Kuult pole hiiglaslikku ehitist pikkuses näha.
Mõned astronaudid on teatanud, et nägid Hiina müüri kosmosest. Tõendusmaterjalina esitati fotod, millel oli näha looklevat joont. Hiljem aga tõestati, et üks jõgedest jäi fotole.
Hiina-Ameerika astronaut Leroy Chiao pildistas struktuuri ISS-ilt. Foto juurde on lisatud kommentaar: “Sein on ideaaliga näha ilmastikutingimused, teadmised selle asukohast ja hea kaamera olemasolust.
Seda võimatum on näha meie planeedi satelliidilt arhitektuurilist imet. Inimese nägemine võimaldab näha maapinnal asuvalt satelliidilt vaid taustale kontrastset objekti, mille laius on üle kümne kilomeetri.
Hiina müür on kaardil tähistatud mitmevärviliste joontega: iga ajastu jaoks eraldi värv.
Lõbus fakt: Hiina suur maamärk on kombinatsioon erinevad seinad millest mõned pole isegi omavahel seotud. Pildil on selgelt näha, et mõned konstruktsiooni osad on üksteisega paralleelsed, samas kui teised on peaaegu rõngas suletud.
Internetis soovitavad sensatsioonide austajad: "Müür pole sugugi iidne, see ehitati spetsiaalselt turistide meelitamiseks." Sellel hüpoteesil pole teaduslikku põhjendust, kuid inimkonna ajaloo suurima ehitusplatsi saladus pole veel lõplikult paljastatud.
Kõige huvitavam legend on seotud naisega nimega Meng Jiangnui. Tema abikaasa kutsuti "sajandi ehitusplatsile" ja naine tuli talle külla. Kui naine kohale jõudis, polnud tema armastatut enam elus - ta suri ehituse käigus ja maeti Suure müüri alla.
Meng Jiangnui oli leinast eemal ja hakkas kibedalt nutma. Konstruktsioon värises ja varises osaliselt kokku. Varingukohast leidis lesknaine oma abikaasa surnukeha, mille ta võttis ja mattis.
Teine legend on tuntud kui "Pisarate müür". Keiser Qin Shi Huang sai ennustuse, et müür ehitatakse edukalt ainult siis, kui ta immitseb sellesse mehe nimega Wang. See mees leiti, tapeti ja maeti püsti. Sama saatus tabas legendi järgi kõiki monumentaalse ehitise püstitamise ajal hukkunuid, et nende hing igavesti taevase maa piire valvaks.
Huvitavaid fakte
Hiina müür on tänapäeva Hiina sümbol, mida tuntakse kõikjal. Teadlased ja arheoloogid esitavad palju küsimusi selle ehitise ehitamise põhjuste kohta, mille seinad on veidrad kõverad, kulgevad mööda järske mäetippe ja laskuvad sügavatesse kurudesse. Arhitektuuriime hoiab endiselt oma saladusi ega kiirusta neid uurijatega jagama.
