Füsiokraatia (Kuna kreeka keel. - "Looduse võim") - klassikalise poliitilise majanduse suund Prantsusmaal, mida keskne roll majanduses anti põllumajandustootmisele. Füsiokraamad kritiseeris merkantilismi, uskusid, et tootmise tähelepanu ei tohiks tõmmata mitte kaubanduse arendamisele ja raha kogumisele, vaid luua arvukus "maa teoste", kus nende arvates on tõeline heaolu rahvusest.
Füsicration väljendas suurte kapitalistliku põllumajanduse huve. Füsioloogilise võimekuse teooria kesksed ideed on sellised - majanduslikud seadused on loomulikud (see tähendab, et nad on kõigile selged) ja nende kõrvalekaldumine toob kaasa tootmisprotsessi rikkumise.
Rikkuse allikas on materjalitootmise sektor - põllumajandus. Ainult põllumajanduslik töö on produktiivne, sest milline ja maa töö.
Tööstus peeti füsiokraahtareid viljatute, mittetootmatute piirkondadest. All puhas toode Nad mõistsid vahe kõigi kaupade summa ja toote tootmiskulude vahe. See liig (puhas toode) on ainulaadne looduse kingitus. Tööstustööstus muutub ainult selle kuju, suurendamata puhta toote suurust. Barren peeti ka kaubanduseks.
Füsiokraate analüüsisid pealinna tegelikke komposiitosasid, eristades "iga-aastaseid ettemakseid", aastakulusid ja "esmaseid ettemakseid", mis on põllumajandusmajanduse korraldamise alus ja kulutused korraga paljude aastate jooksul. "Esmane ettemakse" (põllumajandusseadmete kulud) vastavad peamisele kapitalile ja Iga-aastased ettemaksed " (Põllumajandustootmise aastased kulud) - jäätmekapital.
Raha ei hinnatud ühtegi ettemaksete liigist. Füsiokraami puhul ei olnud "raha kapitali" mõistet, väitsid nad, et raha ise on viljatu ja tunnustatud ainult üks rahafunktsioon - ringlussevõtuna. Raha kogumine peeti kahjulikuks, sest see teeb raha ringlusest "ringlusest ja jätta nende ainus kasuliku funktsiooni - kaupade vahetamise teenimiseks.
Füüsilised määratlused "Esialgne ettemakse" (põhikapital) - põllumajandusseadmete kulud ja Iga-aastased ettemaksed " (Capital) - aastased põllumajandusmaksed.
Maksustamine Füsiokraamid on vähendanud kolmele põhimõttele: · Maksustamine on sissetulekuallikas; maksude ja tulude vaheliste suhete kättesaadavus; · Maksukogumiskulud ei tohiks koormata. Füsiokraatide kooli asutaja Francois Kene (1694-1774) oli Louis XV viisakas arst ja majanduse probleemid asusid 60 aasta jooksul.
F. Kene - Autor "Majanduslik tabel"Cottra puhul on näidatud, kuidas põllumajanduses loodud kumulatiivne iga-aastane toode jagatakse klasside vahel: produktiivsed (põllumajanduses töötavad isikud - põllumajandustootjad ja maapiirkondade palgatöötajad), viljastamata (tööstuses töötavad isikud, samuti kaupmehed) ja omanikud (saavad isikud Rent, maaomanikud ja kuningas). Selles töös F. Kene tutvustas sotsiaaltoote müügi peamised viisid Kolme tipu (klasside) suunda graafiku kujul, kombineerides kõik vahetusvahendid raha ja kaupade massiliikumiseks, kuid kõrvaldades kogumisprotsessi.
Iga-aastane toote ringlusse kuulub viiest toimingust:
1. Klass maaomanike ostab põllumajandustootjate klassi 1 miljardit Livres. Selle tulemusena tagastatakse põllumajandustootjate klassile üks miljard Livres ja üks kolmandik iga-aastasest tootest väljub ringlusest.
2. Laenuomanike klass vastuvõetud üüri teise miljardi livri puhul ostetakse "viljata" klassi tööstustoodetest;
3. "viljatu" klass miljardi livra poolt nende kaupade eest saadud miljardi Livra ostab toiduainete klassi toiduaineid. Seetõttu tulla teise miljardit Livra ja kaks kolmandat osa toodet tagasi põllumajandustootjate klassi.
4. Põllumajandustootjate klass on "viljatu" klassist ostnud tööstustooted tööriistade ja materjalide taastamiseks, mille maksumus on sisestanud toodetud iga-aastase toote väärtuse
5. klass "viljatu" selle miljardi livra ostab toorainete klassi põllumajandustootjate. Seega annab iga-aastase toote raviks kasutatud põllumajandus- ja tööstuse vahendite hüvitist eeltingimusena.
F. Kene sõnul maksud tuleb tasuda ainult maaomanikest puhtast tootest 1/3 summas 1/3.
F. Kene on välja töötanud mõiste looduslik korraldus, mis põhineb riigi moraalsetel seadustel, st eraldi isiku huvid ei saa ühiselt vastu võtta ühiskonna üldiste huvidega.
Ta esitas "majandusliku tabeli" kuningas Louis ja palus tal võtta majanduspoliitika reformi, et kaitsta ennast otsese näljase talupoja mässu eest. Kuninga vastust oli lihtne ennustada. "Doktor? Nii et ravida. Ja ärge ronige mitte oma äri!" See ei ole üllatav, et pärast seda leidis Louis XVI giljotiini sümboliv lõpp.
Sellegipoolest on veel üks põhjus, miks kene ja tema õpetamine on täna meie jaoks olulised. See oli Kene, kes tutvustas terminit, mis sai majandusteaduse loosungiks. Keni sõnul on parim majanduspoliitika määrab põhimõtteliselt laissez Faire. (Laize Fair). Vaba tõlge prantsuse keeles tähendab see väljend "lahkumine nagu" või "ärge segage". Majandusteaduses on see põhimõte tavapärane mõista mitte-sekkumist riigi äritegevuseks.
Niisiis, kõik oli valmis klassikalise poliitilise majanduse tekkeks, sealhulgas loosungiks. Ja klassikaline poliitiline majandus ilmus.
Kõik klassikalised majandusteadlased on teinud tohutu panuse mitte ainult majanduse arendamisse, vaid ka paljude teiste teaduste arendamisse.
Esimest klassikalistest majandustest peetakse David Yuma. UM oli hüpokondrick. Ta iseloomustas sagedased meeleolu muutused. Mõnikord tundus talle, et ta oli väga haige. Sellistel juhtudel kirjutas ta oma parimale sõbrale: "Tule mind nägema, ma suren peagi." Mõnikord oli tal kummaline ideed, mille kohta ta kirjutas samale sõbrale. Ühes tähed mainis Yum üks väga kummaline idee. See tundus talle, et heaolu koosneb üldse kulla, vaid toodete ja teenuste puhul.
Tema sõber esimesel esimesel ei andnud seda tähelepanu, kuid siis nähes, et idee ei liigu ise, otsustas Yumi veenda. Temaga ei olnud kerge veenda - see võttis kogu raamatu.
Seda raamatut kutsuti "uuringud rahvaste rikkaliku looduse ja põhjuste kohta" ja meest, kes kirjutas seda Adam Smithiks. Raamatu kirjutamise protsessis on Smith kaasav ja selgem ja selgemalt aru, et inimõigused - heaolu on tõepoolest toodetes ja teenustes.
Riigi juhtimise ülesanne ei olnud seega üldse kulla kogunemisel üldse mitte. Hea valitseja peaks juhtima riiki nii, et tema kodanikud tarbivad kaupu ja teenuseid ning ei müü neid välismaal kulla eest vastutasuks, mis elab surnud lasti riigikassa keldrites.
Kuidas seda saavutada? Väga lihtne, Smith rääkis. Ärge segage laissez Faire.). Inimesed ise mõistavad, mida nad vajavad, et nende elu oleks parem. Parem elu iga inimese, seda parem elu ühiskonna tervikuna:
Iga inimene püüab kasutada oma kapitali nii, et selle kõrgeim väärtus toode on. See ei kavatse tavaliselt kaasa aidata avaliku huvi ja ta ei tea, kuidas teda edendada. Ta otsib ainult oma julgeolekut, oma kasumit. Ja teatud nähtamatu kätt viib ta tulemus, mis ei ole tema mõtetes. Oma huvi püüdlemisel aitab see sageli kaasa üldsusele huvi rohkem kui siis, kui ma tõesti kavatsen teda edendada.
See majandusseadust, väljas Smith, hiljem hakkas helistama nähtamatu käe põhimõte.
Valitsus jääb ainult eraomandi õiguste kaitsmiseks. Toetada seadust, politsei ja Euroopa Kohtu, nii et kurjategija ei saa karistamata, et ära võtta seadusliku omaniku vara ära. Armee ja laevastiku hoidmiseks nii, et välismaalase reegleid ei oleks võimalik teha. Võib-olla rendi tuletõrjujaid tulekahju eest hoolitseda.
Ja ükski tariifideta! Tariifide seadmine Smith rääkis, paratamatult põhjustab kolooniate mässu.
"Rikkused rahvaste" avaldati 1776. aastal. King George III jäi siiski raamatut tähelepanuta raamatust. Smithi ettekuulutus tegi siiski ise oodata. Samal 1776. aastal alustas Põhja-Ameerika kolooniad iseseisvuse sõja ja selle võitnud, eraldatud Briti impeeriumi. Sõja põhjus, nagu isegi koolilastele teada, teenindatakse. Tee tariifi seadistamine.
Niisiis, Smith uskus, et kui valitsus lahkub kaubanduse ja tööstuse üksi, nad toodavad kõik suurenenud arvu kaupu ja teenuseid. Kuidas on see võimalik? Smithil oli sellele küsimusele vastus.
Üks päev Smith läks seminarile, kus mitmed töötajad olid tihvtid. Ja see vestlus juhtus temaga ühega:
- Kui palju tihvtid sa oled üksi päeva jaoks?
Umbes kakskümmend viis, sir.
- Ja kui palju inimesed siin töötavad?
Kaksteist sir.
- Ja kui palju tihvtid sa teed kõik koos päeva?
Neliteist tuhat, söör.
Smith ei suutnud oma kõrvu uskuda. Korruta kakskümmend viis kuni kaksteist ja saada kolmsada, kuid mitte neliteist tuhat. Kuid ime, aga lihtsalt selgitati. Üks töötaja lõigati traadi, teine \u200b\u200bteritanud üks ots tulevase pin, kolmas tegi pea teises otsas. Kõik teadsid, kuidas teha ainult ühte operatsiooni, kuid väga kiiresti. Smith nimetas selle nähtuse tööjaotus. Smithi sõnul aitab tööjaotus kaasa lõpmatu majanduskasvule - nad saavad spetsialiseeruda mitte ainult isikutele või ettevõtetele, vaid ka tervetele riikidele.
"Rikkused rahvaste" andis vastuse paljudele küsimustele. See oli siiski üks küsimus, mille eest Smith ei saanud vastust anda. See küsimus tundus talle nii tähtis, et ta palus tal oma raamatu viimases peatükis tulevaste teadlaste põlvkondadele:
Ja ma arvan, miks selgub, et teemandid, millel ei ole ilmset kasulikkust, välja arvatud juveele vahuveini läige, väärivad sellist kõrget hinda, samas kui meie olemasolu jaoks vajalik vesi on tasuta?
Teisisõnu, Smith küsis küsimuse: "Mis hind on?"
Sellepärast nimetatakse paljude klassikalise majandusteaduse Isa Smithiks. Lõpuks pärast aastatuhandet, ekslemine pimeduses keegi pani õige küsimuse.
Ja lõpuks, tasub selle aja teise silmapaistva majandusteadlase pakendajat. Ann Robert Jacques Turgo. Ta sündis Prantsusmaal ja vastavalt perekonna traditsioonile, mis on lõpetanud Sorbonne'i teoloogiliste teaduskonna, kuid sellest sai majandusest huvitatud.
Louis XV kanti troonile, kes on määratud Finance'i üldise kontrolleri poolt Turgo (august 1774). Tugeva monarhistliku võimsuse veennud toetaja, TÜRGO oli kindel, et kuninga toetusel oleks võimalik oma ideid veeta. Ta andis kohe välja Edicti teravilja kaubandusvabadusest (13. september 1774), mis on selles valdkonnas piirangud kaotanud. TÜRGO nõudis monopoli ja privileegide kaotamist Prantsusmaale olulisel marginaalil. Ta kõrvaldas töökoja, tehingute ühendamine, kes tegid tootmise arengut; Samaaegselt keelatud praktikantide ja töötajate ametiühingud. Loodud on regulaarne postiteenuste ja transpordisüsteem. Ta reforms ka maksustamise: tee Barbell asendati sularaha kogumise, mis on sätestatud kõigile kinnisvara. Turgo kavandas vanade maksude asemel universaalse maksumaksu kehtestamine. Maksude jaotamiseks maapinnale loobus ta valitud provintsi komponentide süsteemi.
Kuid uuendused Turgo mõjutas huve kõigi Prantsusmaa kinnisvarate huve. Nad lükkasid aadel ja vaimulik (TÜRGO üritas nende privileege), samuti vaeseid ohvreid spekulatsioone ja leiva ronimist.
A. Turgo peamine töö - "Peegeldused rikkuse loomise ja jaotamise kohta", selles raamatus pärast kene ja teiste füsiokraami, ta kaitses majandustegevuse vabaduse põhimõtet ja jagasid nende seisukohta põllumajanduse kohta ainsaks allikaks Toote ülejääk. Esmakordselt eraldatud "põllumajandusliku klassi" ja "klassis käsitööliste" ettevõtjad ja töötajad.
A. R. J. Turgo esmakordselt sõnastatud nn akon laskuv mulla viljakusMis ütleb: "Iga lisainvesteering kapitali ja tööjõu maasse annab väiksema mõju võrreldes eelmiste investeeringute ja pärast teatud piiri, iga täiendava mõju muutub võimatuks."
Üldiselt langeb A. Turgo õpetamine füsiokraatide õpetustega, kuid tasub märkida järgmisi ideid:
· Kapitalitulu jagatakse toodete loomise ja kapitali kasumi (kapitaliomaniku palka, ettevõtlustulu ja maa rentimise) kulud;
· Vahetus on mõlemale kaubale vastastikku kasulik ja seetõttu võrdsustatud kaupade väärtused võrdsustatud;
· Laenuintresside maksmine on õigustatud laenuandja sissetuleku kaotuse tõttu laenu andmisel;
· Praegused hinnad turul, alates seisukohast A. Turgo, võttes arvesse nõudlust ja ettepanekuid, olles kriteerium, mille eest saate hinnata kapitali liigset või puudumist.
Füsiokraamid, see on pidev reprodutseerimine rikkuse ... N. Kondratyev märkis seda füüsika ei teostanud metoodilist piiri ... majandusliku liberalismi põhimõtted. Niisutama füüsika, Türgo väitis, et ...
Kool on muutunud eriliseks kursuseks klassikalise poliitilise majanduse raames Prantsusmaal füüsika1750-70ndatel tekkis tekkinud. Sõna "füsiokraatia" ("Physioclocy" ("Physio" - maa, Nature, "Brow" - Power) tähendab maa võimsust, looduse jõudu. Füsiokraatliku teooria tekkimine aitas kaasa XVIII sajandi keskel õitsemisele. Prantsuse filosoofia (Voltaire, Rousseau, Didro, DIEAM, MONTESQUIEU, GOLBACH, HELVETIAS), mis arendas ideid " looduslik korraldus " Selle kontseptsiooni sõnul tundus ühiskond universumi osa, allutatud looduse seadustele ja inimeste "loomulike", objektiivsete seaduste sõltumatu arendamine. Phüsolaheadid hakkasid neid ideid majanduse suhtes rakendama.
Tunnustatud juhi ja füsiokraatia suundade asutaja Francois Kene(1694-1774). Francois Kene sündis Versali lähedal talupoja perekonnas, kes tegelesid väikese kaubandusega. Tänu oma loomulikule tutvumisele sai ta arsti kutseala. Meditsiinipraktika tõi talle kuulsuse. Alates 1734. aastast töötab ta Pariisis ja 1752. aastal saab Prantsuse kuningas Louis XV eluasetuse. Olles kuninga asukoha, Francois Kene saanud aadel, elas Versaille ja omandas suur maa kinnisvara.
Kuna nende materjali olukorra parandamine ja tugevdamine on F. Kene üha enam probleeme, kaugemale meditsiinist. Kene hakkab uurima filosoofilist teadust, mis tõi oma kogemuse loodusvarade kohta. Hiljem jagatakse Francois Kene huvid majandusteadustele, kus see on pühendunud loomuliku korra teooria toetajana. Alates 1756. aastast osaleb F. Kene Didro ja D'Aluberi filosoofia-valguse valgustanud "Encyclopedia" ja kirjutab oma esimesed majanduslikud artiklid "Rahvastikud", "Teravilja", "Maksud" (1756) , siis küsimusi kõige olulisemad teosed on "majanduslik tabel" (1758) ja "looduslik seadus" (1765).
Kene majanduslik ideedel oli suur edu, tal oli üliõpilased, kes võtsid "majandusteadlaste nime. Kuid kuna hiljem sai selle nime ajaks, millel on suur väärtus, hakkas keeni kool helistama "füsiokraatideks".
Uuringu teema. Füsiokraamad tegid terava kriitika monettearmi (rahandussüsteemi Mercantilismi) - nad lükkas tema mõiste tagasi, et ainus rikkuse vorm on kuld ja selle allikas on väliskaubandus. Erinevalt mehlantleritest kannatasid füsiokraamad asi Apellatsioonkaebuse uuringud tootmise valdkonnale, kuigi konkreetses kitsas eraldatavas vormis. Füüsilised teatasid põllumajandus Ainus produktiivne tööstuse loomine rikkus Riigid ja alustasid selle tööstuse uuringut, mis üldiselt "võib mõelda peale, olenemata apellatsioonkaebusest ja vahetusest."
Merkantilismiga võitlevad füsiokraamid kritiseerisid väitekirja, et vahetust tekitatakse rikkuse ja esitas kõigepealt idee vahetuse samaväärsus . Looduses ja ühiskonnas toimub vahetus samaväärsuse põhimõttel. Nad uskusid, et ostud olid mõlemal poolel tasakaalustatud. VAHETATUD VAHETAMINE INDMED VÄÄRTUSELE, vahetus ei tooda midagiKuna kaup läheb ettemääratud hinna käitlemiseks. Raha tõlgendas füsiokraamid nagu kasutu rikkus ja neid peeti tagasihoidlikuks vahendajateks.
Metoodika füsiokraatide õpetused. Füüsiliste füsiokraatide teoreetilise uurimise aluseks oli doktriin " loomulik kord" Füsiokraamad tunnustas ümbritseva maailma objektiivset reaalsust, mille olemasolu oli seletatav "loodusliku korra" ja "loodusliku seaduse" järgimisega. "Loodusliku korralduse" seadused on loodud materiaalsete kaupade paljundamiseks ja levitamiseks. Nad väljendavad inimühiskonnale kõige kõrgemat õiglust ja kasulikku. Tuginedes teooria "looduslik kord", füsiokraate andis nõue põhjendus valitsuse mittetäitmine Ühiskonna majandusolekus. Rikkus- Seda toodetakse sellel territooriumil. Ja konkreetse toote toodangut riigis on seletatav loodusõnnetuse Jumala andmete olemasolu, eelkõige põllumajandusressursid. B. umbeslaiendatud jõudlus on loodud looduse järgi ja ei sõltu valitsuse soovist ja tegevusest.
"Loodusliku korralduse" doktriin oli esitatud Francois Kene'ile oma töös "Looduslikus seaduses", mis avaldati 1765. aastal. Kene metoodika eripära avaldus asjaolu, et see põhineb "loodusliku korra" kontseptsioonist ja tuginedes Arsti kogemusel võrreldi elava organismi majandust. Teisisõnu, majanduse, sõltumata inimeste tahtest ja soovist elavad oma "loomulikus" (eesmärgi) seadustes. Seega mõiste "füsiokraatia", mis on looduse võimsus. Kui inimesed, kõigepealt poliitikud, tegutsevad vastuolus "Looduslike" seadustega, mõjutab hävitavalt selle seisundit, see "halbade". Seetõttu täheldati selle peamist ülesannet ja tema järgijaid nende seaduste kindlaksmääramisel ja nende kohta teabe esitamist valitsusele.
Omandiõigus Füüsilised füüsilised ained "Loodusõiguse" alus Inimeste käitumise normide kindlaksmääramine vastavalt looduslikele seadustele, mis ei sõltu inimestest ja poliitilisest võimust. Sisuliselt loomulik kord on bourgeois et Kuna see kaitseb eraomandi kaitset ja konkurentsi.
idee majandussüsteemi iseregulatsioonija kaebuse K. tootmine, kuigi ainult põllumajanduse valdkonnas teadusuuringute objektiks, annavad põhjused atribuut füsiocirats klassikalises suunas majanduslikud mõtted, isegi teatud viiteid selle kooli eripärale.
Peamised teoreetilised sätted. Keskse koht majandusliku õpetamise F. kene võtab õpetuse puhas toode Tema kuulsas töös "Majanduslik tabel" (1758) on öeldud. "Puhaste saaduse" all oli ülejääk toote ülejääk, mis on arvutatud rahvamajanduse kogutoote vahe ja kulutatud aasta jooksul, et luua materiaalseid kulusid. Kene uskus, et rahvuse või puhta toote rikkus on looduse kingitus ja toodetakse ainult põllumajandustootmine . Puhta toote allikas on maaja rakendatakse Ne-le. töötama Põllumajandustootmises töötavad inimesed. Tegelikult lõpeb KENE loogiliselt W. Pitti positsiooni, et töö on rikkuse isa, maa on tema ema. Ainus puhta toote vorm põllumajanduses loodud toode on maa rent. .
Sisse tööstus Puhas toode ei ole loodud, siin juhtub ainult muutuma algvorm saadud toote põllumajandusest. Seega tööjõud põllumajanduses tootjaSest see on siin loodud rikkuse rahvas - puhas toode; töös tööstuses sellest vaatepunktist viljatuKuid mitte kasutu. Siin puudub puhas toode, kuid uus vorm on tooraine külge kinnitatud. Hõivatud tööstuses teeni olemasolu vahendid, kuid ei tooda neid. Töö B. kaubandusF. Kene sõnul ei tekita ka rikkust, vaid loodud toote liigutamiseks vajalikuks. F. Kene väitis seda asjatu ainult "absoluutne kaubandusvabadus" Kuna kaubanduse laiendamise tingimus, kaotades monopoli ja kaubanduskulude vähendamise.
Kapitali- . Kene analüüsiti kõigepealt mõiste "mõiste" kapitali-"Aga tal ei ole sellist mõistet olnud. Ta taotles terminit " ettemakse " Puhas toote kogus tõsteti F. kene sõltuvus kapitaliinvesteeringutest ja oli tegelikult kapitali liikumise toode.
Mercelanests tuvastas kapitali reeglina rahaga. Kene uskus, et raha ise ei tee midagi. Esimest korda Majanduslike mõtete ajaloos annab ta analüüs kapitali tegelik vorm Ja eristab selle komponente. Põllumajanduslikud tööriistad, hooned ja kõik, mida kasutatakse mitme tootmise tsükli põllumajanduses " esialgsed edusammud"; Kulud seemnete, töötajate palkide, sööda ja muude kulude käigus läbi ühe tootmise tsükli on " iga-aastased ettemaksed" Tegelikult kene jagatud kapitali arenenud põllumajanduses peamine ja tagurpidi vastavalt tootmispiirkonnale. Ta tõestas, et liikumine ei ole mitte ainult kaubeldav, vaid ka põhikapital. Ja kuigi puhta produkt langeb ainsa teguri poolt toodetud eelistele - maa, kuid mitte ilma tööjõu ja kapitali osaluseta.
Klassid . Esmakordselt majandusliku mõtte ajaloos pidasid füsiokraate ühiskonnajaotuse klassidpuhtalt majanduslikust seisukohast. Põhiline märgid Klass oli osaleda avaliku rikkuse (puhta toote) loomisel ja loodud rikkuse jaotamisel osalemiseks. Vastavalt "puhta toote" õpetustele eraldatakse füsiokraamid kolm peamist klassi: Produktiivne, katkestus ja maaomanikud. Et tootmislass Kõik need, kes varasema kapitali põllumajanduses seostati ja kohtleb otseselt maa (põllumajandustootjad ja talupojad). Et viljatu klass See osa elanikkonnast määrati, mis investeerib tööstustoodangusse ja töötab otseselt selles (töösturühjad ja töötajad). Maaomanikud - See on monarh, kirik ja aadlikud. Nad täidavad vastavalt füsiokraami vastavalt väga olulisele funktsioonile - edendada nii produktiivse kui ka viljatu klassi müüki, nii et rõhutatakse eriklassi. Maksud, Keni sõnul tuleks tasuda ainult maaomanikelt.
Avaliku reprodutseerimise analüüs. Majanduslaud . Kõige olulisem saavutus F. kene sai avaliku reprodutseerimise analüüsmis esitati tema "majanduslikes tabelis". Termin " reproduktsioon "Pidev tootmise ja müügi pidev kordamine esimest korda majandusteaduses, kasutusele võetud füsioliitmikud. Majandussüsteemis toimub F. Kene vastavalt saadetise ahelale pidevalt, mida vahendab vastassuunaline sissetulekute lähetamine ja mõlemad voolud liiguvad ilma osalemiseta riigid.
"Majanduslik tabel" F. kene näitab, kuidas see juhtub müük Ühiskonna iga-aastane toode ja kuidas reprodutseerimise eeldused moodustatakse. "Majanduslik tabel" on skeem, millel on tugevalt lihtsustav objektiivse reaalsuse, et olla nähtav kõige olulisematele majanduslikele mustritele. Kene on akumulatsiooniprotsessi abstraktne ja peab ainult lihtsat reprodutseerimist. Ta hõlmab raha stabiilsust, välistab toormehindade kõikumise, väliskaubanduse mõju. Kaupade ja raha liikumist peetakse ühiskonna peamiste klasside vahel samaaegseks ostu- ja müügiks. Ostud ja müüki iga klassi ei võeta arvesse.
Nende aastate statistiliste andmete kohaselt määrab kene kulud põllumajanduse brutotoodePrantsusmaa. See on võrdne 5 miljardi eluasemega rahalistes tingimustes. Nendest 400000000000 elav on toit ja 1 miljard lkrres on tooraine. Lisaks on põllumajandustootjad või põllumajandustootjad eelmise aasta põllukultuuri rakendamiseks 2 miljardit eluvisiivi rahavormis, mida makstakse omanikele maa rentimise vormis. Tulevane klass loob tööstustooteid 2 miljardi euroga.
Rakendamise algus (joonis 1) annab maaomanikele, kes maa rentimine(2 miljardit liivrit), omandada toit 1 miljardit elujõu ja tööstustooteid 1 miljardi võrra. Selle rolli on lõpule viidud. Nad lõid oma reprodutseerimise tingimused klassina. Raha (1 miljard Livres) lahendab põllumajandustootjad. Järgnev vahetamine toimub maaomanike ja viljatu klassi vahel. Breakfit Klass 1 miljardi livra kohta, mis on saadud maaomanikest, osta põllumajandustootjatelt ja sama miljardi liivra põllumajandustootjatelt vajalikke põllumajandustootjaid. Tagastatud miljardit Livra Tööstustajad kulutavad nende vajalike toorainetele. Teine miljardit Livra naaseb maaomanikele.
See lõpetab rakendamise protsessi, kuna kõik vajalikud reprodutseerimise tingimused on loodud. Maaomanikud on varustatud toidu- ja tööstuskaupadega 2 miljardit Livrit, põllumajandustootjad rakendasid oma tooteid 3 miljardi LivRes (1 miljard - omanikud ja 2 miljardit - Barren klass). Need 5 miljardit brutotooted jäid oma tarbimiseks ja iga-aastaste ettemaksete rakendamise kohta 2 miljardit.
Lisaks tagastati põllumajandustootjatele tagasi 2 miljardit liivrit raha, mida nad maksavad maaomanikele maa rentimiseks üüri vormis. Tööstusalased rakendasid ka oma tooteid täielikult ja taganud tooraine ja toitu. Selle tulemusena toimus täielik rakendamine ja kõik brutotoote reprodutseerimise eeltingimused loodi samas mahus.
Põllumajandustootjate omanikud on eesmised
(Põllumajandustootjad) klass
2 miljardit omaette
Immutamine ja iga-aastased ettemaksed
Kokku: 5 miljardit Livrit
Joonis fig. 4.1. Majanduslik tabel F. Kene
Seega F. Kene esimest korda majandusliku mõtte ajaloos "majanduslik tabel" püüdis näidata peamisi võimalusi riikliku toote rakendamiseks ja peamise tuvastamiseks riiklikud majanduslikud proportsioonid. Seega on põllumajanduses toodetud võlli produkt summas 5 miljardit livrit, 3 miljardit. Assotsieerunud maa kasvatamise kulude kohta. Füüsilisel väljenduses lisatakse osakaal järgmiselt: põllumajandustootjad kasutavad töökapitali toodetud 2/5 toodet (oma immutus- ja iga-aastased ettemaksed), 1/5 müügiks "viljatu" klassi kulunud põhikapitali asendamiseks vajalike toodete eest. 2 miljardit Livrit läheb maaomanikele raha rentiks. Maaomanikud omakorda Exchange 1/2 nende sissetulekust toidust ja 1/2 tööstuskaupade ja "Berefifted klassi" on juba 2 miljardit Livres osta tooraine ja toitu.
"Majandustabel" on esimene kogemus. makromajanduslik analüüsMillises keskses kohas on rahvamajanduse kogutoote mõiste. See on esimene grid ajaloos looduslik (kaup)ja rahalinematerjali väärtuste voolab. Tegelikult on see tulevase majandus- ja matemaatiliste mudelite algus. F. Kene, tegelikult pani aluse saldokulud "Kulud - vabastamine" jasektoritevahelised saldod200-aastase laialdaselt jaotatud toodete tootmine ja jaotamine. Bilansimudelite kulud "Kulud - vabastamine" oli Ameerika majandusteadlane Vassi Leontyev - 1973. aasta Nobeli auhinna võitja. F. Kene ja kaasaegsete majanduslike ja matemaatiliste meetodite idee kasutamine V. Leontiev ehitas USA majanduse seeriaterahaliste saldode. Järgnevates valdkondadevahelistel tasanditel, mis on ehitatud Leonthevi skeemi kohaselt, hakkasid teistes riikides laialdaselt kasutama prognoosimisvahendina, kuna need võimaldavad meil visuaalselt näha kui paljud tööstusharud toodavad tooteid teistele tööstusharudele ja tarbib oma tooteid omakorda. "Majanduslik tabel" Francois Kene kehastab kõiki füsiokraami peamisi sätteid, mis olid hiljem läbi vaadatud, kuid reprodutseerimise idee on säilitanud oma väärtust ja kukkusid kogu teaduse suunda.
Väärtus "majandusliku tabeli" on ka see, et esimest korda majandusteaduses F. Kene loob diagrammi (mudel) reprodutseerimise, mille kohaselt majanduse sotsiaaltoote toimub pidevalt läbi majandussüsteemi, Kuna tootmisvahendite vahetamise protsess riikide majanduse kõige olulisemate sektorite vahel (tööstus ja põllumajandus) ja ühiskonna peamiste klasside vahel. See on iga-aastase toote apellatsioonkaebus, \\ t ilma riigi sekkumiseta, tagab põllumajandus- ja tööstuse rahaliste vahendite hüvitamise eeltingimusena.
| " |
Novosibirski Tehnoloogiainstituut
Moskva Riigivalgustuse Akadeemia.
Uurimine majapidamise ajaloos
Teema: "Physicratite kool"
Grupp:___________________ _____________ Borodina t.i._
Teaduskond: _________________ "__" _________________ 1998
Üliõpilane: __________________ Hinnang ____________________
novosibirski linn
1. Sissejuhatus.
2. Füsiokraami kool.
2.1. Füsiokraatide eelkäijad.
2.2. F. Kene, füsiokraatide asutaja.
2.3. A. Turgo - F.Kea õpetuste järgija.
3. Järeldus.
Sissejuhatus.
XVIII sajandil oli Prantsusmaal pärinenud suund, mis tähistas poliitilise majanduse omakorda; See sai nimi « füsiokraatia» (Kreeka sõnad - "Looduse võimsus"). Selle suuna asutaja oli Francois Kene (1694-1774).
Füsiokraamad uskusid, et rahvuse tegelik rikkalik rikkus ei olnud raha, mitte kuld, vaid põllumajanduses toodetud toode. Seega on selle tegevuse toetajate kindel veendumus, et ühiskonna ainus tootlik klass talupojad (põllumajandustootjad). Ja kõik teised, parimal juhul töötlevad ainult nende toodetud toodet (tööstus ja kaubandus) ja halvimal tootel tarbib ainult (varem, aadel, armee i.t.p.). Seetõttu peaks füsiokraatide sõnul olema kuninglik võim olema reformimine, mis oleks vabastanud talupojad paljudest kirjastajatest ja mitmesugustest rikutud maksudest. See avaks võimalused nende töökasvatava ja vaba ettevõtte arendamiseks, tagaks riigile jõukuse ja heaolu. Kõne füsiokraapikute ei olnud umbes revolutsiooniline purustamine loodud suhted, vaid muutmise, parandamine feodaalsete tellimuste algatusel kuningliku võimsuse.
Physiokraatide kooli juht F.KEENE VÄLJASTATUD SCREED TRAIL teaduses kuulsa "majandusliku tabeli" autorina. Tegelikult on see esimene majandusteaduse ajaloos kaaluda sotsiaaltoote paljunemise protsessi kolme riigi majanduse peamise sektori vahel.
Minu töö eesmärk uurida füsiokraatide õpetusi.
2. Füsiokraatide kool
2.1. Süvistatavad füsiokraamid
Majandusteaduse areng toimus inimestega silmitsi või teiste majanduslike probleemidega ja püüdsid neid lahendada. Niisiis, näiteks arhailine ise ja samal ajal kõige kaasaegsem probleem majandusteaduste on probleem vahetus, kauba-raha suhted. Majandusteaduse arengu ajalugu on samal ajal ajaloo arengusuhete arengu suhete, avaliku tööjaotuse, tööjõu, üldiselt turusuhted. Kõik need probleemid on lahutamatult seotud, lisaks sellele on teise arengu seisund, ühe arendamine tähendab teiste arengut.
Teine suurim probleem, mis aastatuhandeks seisis enne majanduslikku mõtlemist, on ülejäägitoote tootmise probleem. Kui inimene ei suutnud ennast isegi toita, ei olnud tal pere ega vara. Seetõttu elavad kaugel ajal inimesed, kes jahti üheskoos, koondas koos koos lihtsate toiduainete koos tarbitava. Ja isegi koos, oli naised ja tõstnud lapsi koos. Niipea kui oskus, inimese võime kasvanud, ja peamine asi töötas välja töövahendid nii palju, et inimene võiks toota rohkem, kui ta ise tarbib, oli tal naine, lapsed, maja - vara. Ja mis kõige tähtsam, ilmus toote ülejääk, mis sai inimeste ja inimeste võitluse objektiks ja objektiks. Muutunud avalik süsteem. Primitiivne kogukond on muutunud orjaks jne. Põhimõtteliselt tähendas ühe sotsiaalmajandusliku moodustumise muutus, teine \u200b\u200bülejäägitoote tootmise ja jaotamise vormide muutmine.
Kui sissetulek tulevad sellest, kuidas mees ja riik kasvab - need on küsimused, mis olid kogu aeg majandusteadlaste komistuskivi. Produktiivsete jõudude arenguga on loomulikult arenenud majanduslik mõte. See moodustati majandusvaates ja need, kes omakorda moodustati viimase 200-250 aasta jooksul majandusõpetustes. Terviklikud majanduslikud harjutused, kuni XVIII sajand ei suutnud olla, sest nad võivad tekkida ainult arusaamise tõttu üldiste inimeste probleemide mõistmise tulemusena, kui riiklikud turud hakkasid moodustama ja tekkima. Kui inimesed, võiks riik tunda endise täisarvu majandus-, riiklikes ja kultuurilistes suhetes.
Esimene kuni inimväärse panuse poliitilise majanduse arengusse tegi Mercanterlers (Itaalia Mercante - Kaupmehe, Merchant), mis leidis, et avaliku rikkuse kasvab ringlussektoris, kaubanduse.
Mercantlers'i peamine teenistus oli see, et nad tegid esimese katse mõista rahvamajanduse tasandil üldisi majanduslikke ülesandeid. Ta ebaõnnestus, kuid see oli alguspunktiks majandusteadlaste-füsiokraatide järgmise laine lähtepunktiks.
2.2. Füsiokraatide kooli Francois Kena asutaja
Francois Kene (1694-1774) - tunnustatud juht ja füsiokraadid - asutaja - konkreetne reljeefne raames klassikalise poliitilise majanduse.
Et saada arstiks, läks F.Kene Pariisile 17-aastaselt, kus samal ajal praktiseeris haiglas ja töötas elus ühes, graveerimise seminaridest. Kuue aasta pärast sai ta kirurgi diplomi ja hakkas meditsiinilise praktika Pariisi lähedal Mant.
1734. aastal soovitas arst F. Cane'i kõige populaarsem selleks ajaks Pariisi hertsog Villeraa koju arstina. 1749. aastal omandab Pompaduri F. Kene sarnase "taotluse" pärast sarnast "taotlust" veelgi auväärsemat "teenust" ja lõpuks alates 1752. aastast on see austatud Louis XV kuninga elu-Medica positsiooni. Viimane pooldab teda, toodetud aadlile; Pöördudes see ei erine "Minu mõtleja" kuulanud nõu oma arsti. Pärast ühte neist, Louis XV tervisliku terviseharjutusena isiklikult tehtud P.Kene trükimasina esimesed retriterid "majanduslaua", mis ilmus, nagu selgus hiljem, esimene katse teadusliku analüüsi avaliku reproduktsiooni teadusliku analüüsi .
Nagu parandamine ja tugevdamine oma materiaalse olukorra (Pariisi eluajal), F. CEE on üha kiindunud probleeme, kaugel väljaspool meditsiini. Vaba aeg pühendab kõigepealt filosoofilise teaduse ja siis täiesti majandusliku teooria. 1756. aastal nõustub eakad osalema "entsüklopeedia", mis avaldas Didro ja D alamber, kus tema peamised majanduslikud tööd (artiklid) avaldati: "Rahvastik" (1756), "Põllumajandustootjad", "teravilja", " "Maksud" (1757), "Majanduslik tabel" (1758) ja teised.
F.KEENi kompositsioonides on majandusprobleemide merkantilistide seisukohad tugevalt hukka mõistetud, mis tegelikult oli põllumajanduse põllumajandusriigi peegeldus põllumajanduse aastakümnete jooksul põllumajanduse olukorraga, millele tema nn kolbid Ajad kuningas Louis XIV (seda märkis A. Smita, kirjeldades füsiokraatiat kui reaktsiooni merkantilistliku poliitika, Z.B.C. Kolber). Nad peegeldavad tema veendumust vajadust liikuda talu aluseks vaba (turu) juhtimismehhanismi põhimõtete täieliku hinnakujunduse vabaduse ja ekspordi üle piiri põllumajandustoodete.
Võrreldes Inglismaaga, kus kaubandus ja tööstus ja tööstus ja tööstus on arenenud laialdaselt arenenud, jäi Prantsusmaa põllumajanduslikuks riigiks, kus peamine rikkuse tootja oli põllumajandustootjad. Neid ümbritses atravistiliste feodaalsete sõltuvuste võrgustiku, kuid nende positsioon on võrreldamatult, ütleme, et Vene kindluse talupoegade positsioon. Nende vabaduse aste oli oluliselt suurem. Maaomanike raha eest Rente, Prantsuse talupojad viidi üsna sõltumatu kaubamajanduse. Manufaktuur Prantsusmaal arendas senoriaalte põllumajandusettevõtete raames ja teenis teada. Need funktsioonid ja viinud asjaolu, et F. Keeni vaatenurgast peaks majandusteaduse uurimise peamine objekt olema põllumajanduslik sfäär.
Põllumajandus ja kaevandustööstus annavad materjali kasvu, seetõttu luuakse siin puhas toode. Kuid töötleva tööstuse väheneb käsitöö küsimuses, tähendab see, et puudub avalikkus rikkuse. Käsitöömehed on õndsad või steriilsed klassid. Muide, mõiste "klass" seoses avalike inimeste rühmade suhtes, erinevad nendega seotud puhta tootega, esmakordselt rakendatud F. Kene.
Proovime reprodutseerida mudel F. Kene:
1) Produktiivne klasskoosneb eranditult põllumajandustootjatest (ja võib-olla ka kaluritest, minoloogidest jne)
2) Omanike klassMis hõlmab mitte ainult maaomanikke, vaid ka kõik need, kes võlgnevad maad selle või teise feodaalse pealkirja
3) Kasumlik klass, mis koosneb tööstuse, kaubanduse, liberaalsete kutsealade ja erasektori tööstuse esindajatest.
Rikkuse allikas on esimeses klassis loomulik, sest see toodab ühe. Oletame, et see toodab 5 miljardit franki. Kõigepealt omab tal 2 miljardit oma hooldust ja karja hooldamist, igatsevatele ja väetistele; See osa sissetulekutest ei alles apellatsioonkaevusesse, see jääb selle allikale.
Toote jääk põllumajanduslik klass müüb ja võtab talle 3 miljardit franki. Aga kuna see ei ole piisav selle hoolduse eest, ei ole see piisavalt maapiirkondade tooteid ja ta vajab rohkem manufaktuurseid tooteid, riideid, vahendeid jne, siis ta küsib neid individuaalsest klassist ja maksab viimase 1 miljardi.
Ta jääb seetõttu ainult 2 miljardit, mis annab omanike ja feodaalsete feudaalide klassi üüri- ja filtrite kujul.
Physiokraatide kooli tekkimine
F.Kin ja tema "majanduslik tabel"
Kooli füsiokraatide õpetamine
XVIII sajandil oli Prantsusmaal pärinenud suund, mis tähistas poliitilise majanduse omakorda; Seda nimetati "ilukirjanduseks" (kreeka sõnad - "looduse võimsus"). Selle suuna asutaja oli Francois Kene (1694-1774). Füsiokraamad uskusid, et rahvuse tegelik rikkalik rikkus ei olnud raha, mitte kuld, vaid põllumajanduses toodetud toode. Seega on selle tegevuse toetajate kindel veendumus, et ühiskonna ainus tootlik klass talupojad (põllumajandustootjad). Ja kõik teised parimad, ringlusse ringlusse ainult nende poolt loodud toode (tööstus ja kaubandus) ja halvimal tootel tarbib ainult (varem, aadel, armee jne). Seetõttu peaks füsiokraatide sõnul olema kuninglik võim olema reformimine, mis oleks vabastanud talupojad paljudest kirjastajatest ja mitmesugustest rikutud maksudest. See avaks võimalused nende töökasvatava ja vaba ettevõtte arendamiseks, tagaks riigile jõukuse ja heaolu. Kõne füsiokraapikute ei olnud umbes revolutsiooniline purustamine loodud suhted, vaid muutmise, parandamine feodaalsete tellimuste algatusel kuningliku võimsuse. Füsiokraadid F. Keni kooli pea jättis teaduse kuulsa "majandusliku tabeli" autoriks helge rada. Tegelikult on see esimene majandusteaduse ajaloos kaaluda sotsiaaltoote paljunemise protsessi kolme riigi majanduse peamise sektori vahel.
Füsiokraatide eelkäijad
Majandusteaduse areng toimus inimestega silmitsi või teiste majanduslike probleemidega ja püüdsid neid lahendada. Niisiis, näiteks arhailine ise ja samal ajal kõige kaasaegsem probleem majandusteaduste on probleem vahetus, kauba-raha suhted. Majandusteaduse arengu ajalugu on samal ajal ajaloo arengusuhete arengu suhete, avaliku tööjaotuse, tööjõu, üldiselt turusuhted. Kõik need probleemid on lahutamatult seotud, lisaks sellele on teise arengu seisund, ühe arendamine tähendab teiste arengut. Teine suurim probleem, mis aastatuhandeks seisis enne majanduslikku mõtlemist, on ülejäägitoote tootmise probleem. Kui inimene ei suutnud ennast isegi toita, ei olnud tal pere ega vara. Seetõttu elavad kaugel ajal inimesed, kes jahti üheskoos, koondas koos koos lihtsate toiduainete koos tarbitava. Ja isegi koos, oli naised ja tõstnud lapsi koos.
Niipea kui oskus, inimese võime kasvanud, ja peamine asi töötas välja töövahendid nii palju, et inimene võiks toota rohkem, kui ta ise tarbib, oli tal naine, lapsed, maja - vara. Ja mis kõige tähtsam, ilmus toote ülejääk, mis sai inimeste ja inimeste võitluse objektiks ja objektiks. Muutunud avalik süsteem. Primitiivne kogukond on muutunud orjaks jne. Põhimõtteliselt tähendas ühe sotsiaalmajandusliku moodustumise muutus, teine \u200b\u200bülejäägitoote tootmise ja jaotamise vormide muutmine. Kui sissetulek tulevad sellest, kuidas mees ja riik kasvab - need on küsimused, mis olid kogu aeg majandusteadlaste komistuskivi. Produktiivsete jõudude arenguga on loomulikult arenenud majanduslik mõte. See moodustati majandusvaates ja need, kes omakorda moodustati viimase 200-250 aasta jooksul majandusõpetustes. Terviklikud majanduslikud harjutused, kuni XVIII sajand ei suutnud olla, sest nad võivad tekkida ainult arusaamise tõttu üldiste inimeste probleemide mõistmise tulemusena, kui riiklikud turud hakkasid moodustama ja tekkima. Kui inimesed, võiks riik tunda endise täisarvu majandus-, riiklikes ja kultuurilistes suhetes. Esimene kuni inimväärse panuse poliitilise majanduse arengusse tegi Mercanterlers (Itaalia Mercante - Kaupmehe, Merchant), mis leidis, et avaliku rikkuse kasvab ringlussektoris, kaubanduse.
Mercantlers'i peamine teenistus oli see, et nad tegid esimese katse mõista rahvamajanduse tasandil üldisi majanduslikke ülesandeid. Ta ebaõnnestus, kuid see oli lähtepunktiks füsiokraatlike majandusteadlaste järgmise laine lähtepunktiks. F.KEENE GET F.KEEN läks Pariisi samal ajal, kus samal ajal praktiseeris haiglas ja töötas elu jooksul ühes, alates graveerimine seminarid. Kuue aasta pärast sai ta kirurgi diplomi ja hakkas meditsiinilise praktika Pariisi lähedal Mant.
1734. Arst F. Cane's kõige populaarsem on selleks ajaks soovitas Pariisi hertsog VilleRua arsti arstina. 1749. aastal omandab Pompaduri F. Kene sarnase "taotluse" pärast sarnast "taotlust" veelgi auväärsemat "teenust" ja lõpuks alates 1752. aastast on see austatud Louis XV kuninga elu-Medica positsiooni. Viimane pooldab teda, toodetud aadlile; Pöördudes see ei erine "Minu mõtleja" kuulanud nõu oma arsti. Pärast ühte neist, Louis XV tervisliku terviseharjutusena isiklikult tehtud P.Kene trükimasina esimesed retriterid "majanduslaua", mis ilmus, nagu selgus hiljem, esimene katse teadusliku analüüsi avaliku reproduktsiooni teadusliku analüüsi . Nagu parandamine ja tugevdamine oma materiaalse olukorra (Pariisi eluajal), F. CEE on üha kiindunud probleeme, kaugel väljaspool meditsiini. Vaba aeg pühendab kõigepealt filosoofilise teaduse ja siis täiesti majandusliku teooria. 1756. aastal nõustub eakad osalema "entsüklopeedia", mis avaldas Didro ja D alamber, kus tema peamised majanduslikud tööd (artiklid) avaldati: "Rahvastik" (1756), "Põllumajandustootjad", "teravilja", " "Maksud" (1757), "Majanduslik tabel" (1758) jt. F.KENE kompositsioonides hukka mõistetud merkantilistide arvamustele majandusprobleemide seisukohast, mis oli sisuliselt riigis põllumajanduse peegeldus aastakümneid, millele põllumajandus, millele ta tõi oma nn colbernismi kuningas Louis XIV-ajalt (seda märkis A. Smita, kirjeldas füsiokraatiat reaktsioonina raudteejaama, ZBKOLBERi merkantilistlikule poliitikale reaktsioonina. Nad kajastama tema veendumust vajadust liikuda põllumajandusettevõttesse vaba (turu) juhtimismehhanismi alusena täieliku hinnakujunduse vabaduse põhimõtete ja põllumajandustoodete piiri ekspordi põhimõtete alusel. Võrreldes Inglismaaga, kus kaubandus ja tööstus Prantsusmaa jäi agraarseks riigiks, kus peamine rikkuse tootja oli põllumajandustootjad. Neid ümbritses atravistiliste feodaalsete sõltuvuste võrgustiku, kuid nende positsioon on võrreldamatult, ütleme, et Vene kindluse talupoegade positsioon. Nende vabaduse aste oli oluliselt suurem. Maaomanike raha eest Rente, Prantsuse talupojad viidi üsna sõltumatu kaubamajanduse. Manufaktuur Prantsusmaal arendas senoriaalte põllumajandusettevõtete raames ja teenis teada. Need funktsioonid ja viinud asjaolu, et F. Keeni vaatenurgast peaks majandusteaduse uurimise peamine objekt olema põllumajanduslik sfäär.
Kene on suurim Prantsuse Polytec XVII sajand. Ta oli füsiokoori asutaja ja juht, mis sai klassikalise kodanliku poliitilise majanduse prantsuse versiooniks.
Friedrich Engels kirjutas: "Suured inimesed, kes valgustavad Prantsusmaal läheneva revolutsiooni juhid olid äärmiselt revolutsioonilised. Ükski välisasutused ei tunnistanud, et nad ei tunnistanud. Religioon Looduse, ühiskonna, riikliku süsteemi - kõik oli halastamatu kriitika; Kõik pidi meeles pidama meeles ja kas nende olemasolu põhjendamiseks või sellest keelduma. "
XVII sajandi mõtlejate geniaalses kohordi. Austatud koht on hõivatud majandusteadlaste Keni ja Türgo, Cantilloni ja Gloney poolt. Enlighteners lootis, et feodalismi jää sulab järk-järgult päikese heledate kiirguse all - vabanenud inimmeeles. See ei juhtunud. Kõik asus väljamõeldud Islandi revolutsiooni ja noorima põlvkonna valgustajate, sealhulgas majandusteadlased-füsiokraamid, kes elasid enne seda, kartis, tagasi maksta katkestamata Puchini rahva raevu.
Prantsuse majanduse keskel XVIII sajandi, kui teaduslik tegevus Knete algas, ei erinenud liiga palju majanduse alguses sajandi alguses, kui Baagilber kirjutas. See oli veel talupojariik ja talupoegade positsioon oli vaevalt poole sajandi paranenud. Nagu Bugilber, alustab kene oma majanduslikke ühendeid prantsuse põllumajanduse olukorra kirjeldusega.
Kuid midagi on muutunud pool sajandit. See pärineb ja hakkas arendama, eriti Põhja-Prantsusmaal, kapitalistlike põllumajandustootjate klassis, kes kas maaomanikel oli maaomanikel rentinud. Selle klassiga seoti Ken oma lootused põllumajanduse edenemise eest ja sellist edusamme peetakse õigustatult ühiskonna tervikuna tervet majanduslikku ja poliitilist arengut tervikuna.
Prantsusmaa on ammendanud mõttetu rövi sõdadest. Nendes sõdades kaotas ta peaaegu kõik oma välismaiste varade, mis tähendab, et kasumliku kaubanduse nendega. Web ja selle positsioon Euroopas. Tööstus teenis peamiselt naeruväärne luksus ja õue raiskamine ja kõrgeimad klassid, samas kui talupidaja moodustas rohkem kodulaevade toodetele rohkem.
LO-süsteemi skandaalne kokkuvarisemine pidurdas laenu ja panganduse arengut. Paljude inimeste silmis, kes väljendasid avalikkuse teadvust XVIII sajandi keskel, tundus põllumajanduse maailma viimane varjupaika, heaolu ja loomulikkus. Rahvas oli kiindunud põllumajanduse, kuid ta kiindunud erinevalt. See oli moodne rääkida temast hoovis, nukufarmid korraldati Versailles. Provintsis oli mitmeid põllumajanduse ühiskondi, kes püüdsid tutvustada "inglise keelt", st. Produktiivsemad, põllumajandusmeetodid. Agronoomilised kirjutised hakkasid minema. Nendel tingimustel leidsid Kene Ideed kiiresti vastuse, kuigi tema huvi põllumajanduse vastu oli teine \u200b\u200bliiki. Tuginedes oma põllumajanduse ideele kui majanduse ainus produktiivne sektor, arendasid Keni ja tema kool antipodealide majandusreformide programmi. Nad üritasid Turgo hiljem läbi viia. Suures osas viidi nad läbi revolutsiooni.
Ken ja tema järgijad, sisuliselt on palju vähem revolutsioonilisi kui Enliglieneride peamine tuum, mida juhivad Didro, rääkimata nende vasakpoolsest tiivast, kust utoopiline sotsialism tuli välja hiljem. Nagu Prantsuse ajaloolane eelmise sajandi Tokville kirjutas, olid nad "inimesed MEEK ja vaiksed moraali, inimesed, kes on boononitu, ausad ametnikud, osav administraatorid." Isegi lähim assotsieerunud Kene Ardent entusiast Miraboo hästi mäletasid kõndimise taaselustamine ühe teravuse nende aegade: Prantsusmaal, kunsti iloquecence on öelda kõike ja mitte sattuda bastyliini. Tõsi, ta hakkas ta mitu päeva vahistama, kuid mõjukas dr. kene tõmbas ta kiiresti vanglast välja ja lühiajaline järeldus tugevdas ainult tema populaarsust. Pärast seda sai ta ettevaatlikuks.
Kuid objektiivselt füsiokraatide tegevus oli väga revolutsiooniline ja õõnestas "vana tellimuse" sihtasutusi. Marx "ülejäägi väärtuse teooriad" kirjutas näiteks, et Turgo - "otsese mõju mõttes on üks Prantsuse revolutsiooni idustest."
Kahe kõige võimsama inimese ees Prantsusmaal oli Dr. Kene, Marquise isiklik arst ja üks Louis XV arstidest. Paljud riigi ja intiimsed saladused teadsid seda sudus, tagasihoidlikult riietatud mees, alati rahulik ja kergelt pilkamine. Aga Dr. Kene teadis, kuidas vaikida ja tema kvaliteedi hindamist hinnatakse vähemalt kui ppropessional Art. Kuningas armastas Bordeaux, kuid kene taotlusel, kes pidas seda kõhu monarhile liiga raskeks, oli sunnitud teda loobuma. Kuid õhtusöögiks, ta jõi nii palju šampanjat, et mõnikord ma vaevalt jääda jalgade, läheb samme Marquis. Mitu korda ta oli halb, kene oli alati käepärast. Lihtsad vahendid, ta hõlbustas patsiendi seisundit,
samal ajal rahustades Marquis, kes värises hirmust: mis juhtub, kui kuningas sureb voodis? Ta süüdistatakse homme mõrva! Kene Dobulito ütles: Sellist ohtu ei ole, kuningas on vaid 40-aastane; Nüüd, kui ta oli 60, ei võta ta tema elu eest tasu. Mascotypeed, Smart arst mõistis Pompadour Polluslovist.
Meditsiinis, Keni eelistasid lihtsaid ja looduslikke vahendeid, tugineda loodusele. Tema avalikud ja majanduslikud ideed vastavad sellele tähemärgile. Lõppude lõpuks tähendab füsiokraatia sõna looduse võimsus (kreeka sõnad "FISIS" - Nature, "lühike" - võimsus).
Louis XV kenasti ja kutsus teda "minu mõtlejaks". Ta andis dr aadel ja valis tema embleemi tema jaoks. 1758. aastal tegi kuningas ise arsti käsitsi trükimasina, mida arst alustas oma treeningu jaoks, esimene "Majanduslaua" esimesed väljatrükid - kirjutised, histandades hiljem nime kene. Aga Kene ei armastanud kuningat ja hinge sügavamal ta pidas teda ohtlikuks ebaoluliseks. See ei olnud sama suveräänne, millist füsiokraami unistasid: riigi seaduste tark ja valgustatud eestkostja. Parandamine, kasutades oma konstantse viibimise ja mõju kohtusse, Keni püüdis teha sellist suveräänset Dougnemast - Louis XV poja ja troonile pärija ja pärast tema surma - New Dofina, kuninga lapselaps ja tulevane Louis XVI.
Francois Kene sündis 1694 külas, mitte kaugel Versailles ja oli kaheksas 13 last talupoja perekonnas, kes tegeleb samal ajal väikese kaubandusega. Kuni 11-aastane, Francois ei teadnud diplomeid. Siis õpetas mingi hea mees teda lugema ja kirjutama. Järgmine - õppige maapiirkondade ravi ja järgmise linna algkoolis. Kogu sel ajal pidi ta tegema tööd valdkonnas ja kodus, eriti kuna Isa suri, kui Francois oli 13 aastat vana. Poisi kirg lugemisse oli see, et ta võiks jõuda koju koju mõnikord, et saada Pariisi, valida õige raamat ja minna koju tagasi, tõmmates kümneid kilomeetreid. Vanni 17-aastaselt otsustas Kene saada kirurgile ja sisestada HEDED kohalikule ESKULAPile. Peaasi on see, et ta pidi tegema, on avada verd: vereringe oli siis universaalne ravimeetod. Ükskõik kui halb seda õpetati sel ajal, õppis kene kõvasti ja tõsiselt. 1711-1717 elab ta Pariisis, samal ajal töötas samal ajal graveerija töökojas ja harjutades haiglas. 23-aastaseks ajaks on ta juba nii väärt oma jalgu, mis abiellub Pariisi toidukaupade tütar hea manusega, saab kirurgi diplomi ja hakkab praktikat Mantny linnas, mitte kaugel Pariisist. Kene elab Mante 17-aastastes ja tänu oma raske tööle, kunsti ja erilise võime installida usaldust kogu ringkonnas kõige populaarsemaks arstiks. Ta võtab sünnituse (see kene oli eriti kuulus), avab verd, hammaste hambad ja teeb üsna keeruliseks tegevuseks. Tema patsientide hulgas on järk-järgult kohalikud aristokraadid järk-järgult lähemale Pariisi Luminaisele, toodab mitmeid meditsiinilisi kirjutisi.
Aastal 1734 kene, lesk kahe lapsega, jätab mantli ja Kutse hertsog Villerea korraldab oma koduarsti. 1930. aastatel ja 40ndatel annab ta palju jõudu võitlusele, mis kirurgid vastu "teaduskonna" - meditsiini ametlik teadlane. Fakt on see, et vana põhikirja kohaselt ühendati need palgasõduritega ühe käsitöötöökojasse. Kirurgid olid keelatud tegeleda raviga. Kene muutub juht "kirurgilise partei" ja lõpuks otsib võidu. Samal ajal vabastab kene selle peamise
looduslik teaduslik essee, mingi meditsiinilise ja filosoofilise ravis, kus meditsiini põhiküsimusi tõlgendatakse: teooria ja meditsiinitegevuse suhe, meditsiinieetika kohta jne.
Oluline sündmus Keni elus oli üleminek 1749. aastal Marquise Pompadour'ile, mis "viskas teda hertsogist. Kene asus Versailles'i palee andresoolile. Selleks ajaks oli ta juba väga rikkad isik.
Meditsiinil on suur koht kene elus ja tegevuses. Filosoofia silla kohaselt lülitas ta meditsiinist poliitilisele majandusele. Inimese organism ja ühiskond. Ringlus, metabolism inimkeha ja toote ravi ühiskonnas. See bioloogiline analoogia LED-kene arvasin. Oma korteris Versailles Palace'i mezzanine'is elas Kena 25 aastat ja oli sunnitud liikuma sealt vaid kuus kuud enne tema surma, kui Louis XV suri ja uus võimsus suri mineviku valitsemise palee välja. Kene korter koosnes ainult üks suur, kuid madal ja tume tuba ja kaks
sweet Chulana. Sellegipoolest sai ta peagi üheks lemmikpaikadeks "Kirjanduspaiga" - teadlased, filosoofid, kirjanikud, kes rääkisid XVIII sajandi 50-ndate alguses. Entsüklopeedia ümber. Dr. Kene esimesel kuulutas oma ideid mitte nii palju trükitud, vaid sõprade ringis, kes koguti tema antlesolis. Ta oli õpilaste ja sarnaste mõtlemisega inimesed, muidugi ei nõustu. Marmontell lahkus Assamblete elu kirjeldusest alates kenast: "Kuigi buri sööki koguti ja hajutatud, töötas ta kõvasti oma aksioomide ja põllumajanduse majanduse arvutamisel, kuna rahulik ja ükskõikne liiklusliikide suhtes, nagu oleks ta saja Lea temalt. Allpool tõlgendati maailmast ja sõdast, mis on seotud kindralite määramisest ja ministrite tagasiastumisest ning me väitsime mezzanine põllumajanduse ja arvutatava põllumajanduse kohta ja arvutasime puhta toote ja mõnikord oli ühiskonnas Disro, D. "Alamber, Dukelo , Helvektsioon, Türgo, Buffona. Ja Madame de Pompadour, ei saa seda filosoofide firma oma salongi meelitada, ronis üles ülakorrusesse, et näha neid lauas ja rääkida nendega. "
D "Alambert, Kene oli" filosoof Euroopa Kohtus, kes elas üksinduse ja tööde, ei tea selle riigi keelt ja ei otsi teda õppima, olles vähe ühendatud oma elanikega; ta oli kohtunik valgustunud, Kuidas erapooletu, täiesti tasuta kokku, mida ta kuulis ja nägi enda ümber ... "
Hiljem, kui tema sekti jooksis kene ümber, aktsepteerisid kohtumisi mõnevõrra erineva iseloomuga: tabel oli enamasti kenüüdi jüngrid ja järgijad või inimesed teda esindasid. 1766. aastal veetis ta mitu õhtu Adam Smithi.
Füsiokraami kool nimetati sageli sektiks ja halb mõtet ega irooniat ei investeerinud sellesse sõnase ja seal oli ainult lähedane ideoloogiline seos kene järgijate vahel. Adam Smith kuulus Kene suurima austusega kirjutas sekti kohta "rahvaste rikkalikult". Mis oli kene? Paljude üsna üksikasjalike tõendite kohta kaasaegsetest tõenditest, vahi all oleva pildi kohta, sulatades oma tarkust veidi silmatorkava maa all; Seda võrreldi Socratesiga. Nad ütlevad, et ta armastas tähendamissõna sügava ja mitte kohe arusaadava. Ta oli väga tagasihoidlik ja isiklikult mitte ambitsioonikas. Väliselt ei olnud Kune muljet avaldanud ja uus inimene, kes lööb oma "anrazol klubi", ei saanud kohe aru, kes omanik ja esimees olid siin. "Selge kui kurat," ütles Marquis Miraboo vend, kes on külastanud Kena. "Hester, nagu ahv," ütles mingi kohtu, kuulates ühte tema kiindumust. See on 1767. aastal kirjutatud portree: ebakindel Plebeian nägu iroonilise chopperiga ja nutikate, läbistavate silmadega.
Ta kasutas oma mõju Marquisele ja kuningas kuningale OP huvide jaoks oli nüüd esitatud. Ta edendas (koos TOOGTOTiga) õigusaktide leevendamiseks, korraldas oma sarnaste mõtlemisega inimeste kirjutiste avaldamist ja Lemercia kirjutisi, saavutas ta ametikohale, kus ta püüdis esimese füsiokraatliku eksperimendi läbi viia. Madame Pompadouri surm 1764. aastal õõnestas mõnevõrra majandusteadlaste seisukohta kohtusse. Aga Kene jäi kuninga elu-Medica, kes teda ikka veel eelistas.
François Keni peegeldused olid peamiselt põllumajanduse valdkonnas. Talupoeg, kündmine, väetamine ja langev maa krundi, kogunes saagi. Ta jäi magama seemned, edasilükkanud teravilja toidu tarbimise jaoks, osa müüakse kõige vajalikumate linnatoodete omandamiseks ja veendunud, et tal on veel ülemäärane. Mis võiks selle loo lihtsam? Vahepeal tulid Keni arstid erinevatel mõtetes kokku. Kena teadis hästi, mis oleks selle üleliigse üle: talupoeg annab selle oma raha või mitte-senor, kuningas ja kirikus. Ta isegi teretulnud ühes tema töös osa igast saajast: Senor - neli seitsmendat, kuningas - kaks seitsmendat,
kirikud - üks seitsmes. On kaks küsimust. Esimene: Mis õigus on need kolm lusikaga märkimisväärse osa tema põllukultuurist või sissetulekust? Teiseks: Kuhu üleliigne pärines?
Knete vastas esimesele küsimusele. Umbes kuningas ja kirik midagi öelda: see on, nii rääkida Jumalalt. Segude osas leidis ta omamoodi majanduslikku selgitust: nende üüri saab vaadelda mõne "maa ettemaksete" juriidiliseks protsendiks - investeeringud, mida nad väidetavalt teevad selle käigus, et tuua maa tingimustele sobivaks. On raske öelda, kas Ken ise uskus see. Igal juhul ei kujutanud ta ette põllumajandust ilma maaomaniketa. Vastus teisele küsimusele tundus talle veelgi selgem. Maa, loodus andis selle üleliigse! Nii palju loomulikult saab ta keegi, kes omab Maa.
Liigne põllumajandustoode, mis on moodustatud miinus kõik oma tootmise kulud, KENE nimetatakse puhtaks tooteks ja analüüsis selle tootmist, jaotust ja käive. Puhas toode füsiokraatide tõlgendamisel on toote ja ülejäägi väärtuse lähim viis, kuigi neil on maa rentimise ühepoolne vähendamine ja maa loomulik vilja. Kuid nende tohutu teenete oli see, et nad olid "kannatanud uuring päritolu ülejääk ülejääk kaebuse ulatuse otsese tootmise ulatuse ja see pandi aluseks kapitalistliku tootmise analüüsile."
Miks avastasid kene ja füsiokraamid ülejääk väärtuse ainult põllumajanduses? Kuna selle tootmise ja loovutamise protsess on kõige visuaalselt ilmsem protsess. Selle võrreldamatult raskem näha tööstuses. Sisuliselt juhtumi on see, et töömees ühiku loob rohkem kulusid kui oma sisu. Aga töötaja ei tooda üldse tarbitava kauba puhul. Ta võib-olla kogu oma elu muudab pähklid ja kruvid ja ta sööb leiba, mõnikord liha ja väga tõenäoliselt joob veini või õlut. Siinse ülejäägi väärtuse nägemiseks peate teadma, kuidas tuua pähkleid ja kruvisid, leiba ja veini mõnele ühisele nimetajale, st kauba maksumuse kohta. Ja selline kontseptsioon kene ei olnud, see lihtsalt ei huvitanud teda.
Põllumajanduse ülejääk väärtus tundub olevat looduse kingitus, mitte tasumata inimeste töö vilja. See on otseselt eksisteerib ülejäägitoote loomulikul kujul, eriti leibal. Mudeli loomine, kene võttis selle vaese talupoegade ja-viisil, vaid pigem tema lemmik üürniku põllumajandustootja, kellel on töötavad veised ja lihtsamad seadmed ning palvetab ka suplejad.
Sellise põllumajandustootja põllumajandusettevõtte peegeldused lükkasid kene tuntud kapitali analüüsiga, kuigi ta ei vasta sõna "kapitali". Ta mõistis, et ütleme, et maa, hoonete, hobuste, adrad ja äkete äravoolu maksumus on üks tüüpi edusammud ja seemned ja lahingute sisu - teine. Esimesed kulud tehakse mitme aasta jooksul ja tasub järk-järgult ära, teine \u200b\u200b- aastas või pidevalt ning peaks maksma iga saagi ära. Seega rääkis Kene esialgse ettemaksete (põhikapitali) ja iga-aastaste ettemaksete (käibekapitali). Neid ideid töötati välja Adam Smith. Nüüd on see majandusteadlase tähestik, kuid selle aja jooksul oli selline analüüs suur saavutus. Marx hakkab uurima füsiokraatide õpetusi "Ülejääkiväärtuse" teooriate "sellise fraasi teooriate" Tysicrattide olulised väärtused on see, et nad on Bourgeois väljavaadetes, andis kapitali analüüsi. See teenete muudab need kaasaegse poliitilise majanduse reaalsetesse isadesse. "
Nende kontseptsioonide sisestamine loodi Kene kapitali käive ja reproduktsiooni analüüsi aluse, st tootmise ja müügiprotsesside pideva jätkamise ja kordamise, mis on majanduse ratsionaalse juhtimise jaoks väga oluline. Termin "reprodutseerimine ise, mis mängib sellist olulist rolli marxistilises poliitilises majanduses, kasutas kõigepealt ken. Pank tegi sellise kaasaegse ühiskonna klassi struktuuri kirjelduse:" Rahvas koosneb kolme klassi kodanikud , klassi omanike ja viljaklassi klass. "
Kummaline skeemi esimesel vaates! Kuid kena õpetuste alused on väga loogiline ja peegeldab nii tema väärikust kui ka puudusi. Produktiivne klass on muidugi põllumajandustootjad, kes mitte ainult hüvitab kulude oma kapitali ja sööda ise, vaid luua puhas toode. Omanike klass on puhta toote saajad: maaomanikud, hoov, kirik, samuti nende kogu valaja. Lõpuks on mullklass kõik muu, see tähendab, et inimesed, sõnad kene, "teostada teiste klasside ja muud liiki töö, mis ei ole seotud põllumajandusega".
Kuidas kene seda viljatust mõistis? Käsitöölised, töötajad, kaupmehed temast on viljatu erineva mõttes kui maaomanikud. Esimene, muidugi töö. Aga nende tööga, mis ei ole maaga seotud, loovad nad täpselt nii palju toodet tarbitud, nad konverteerivad ainult põllumajanduses loodud toote loomulik kuju. Kene uskus, et need inimesed on palga kahe teise klassi palk. Vastupidi, omanikud ei tööta. Aga nad on maa omanikud, ainus tootmise tehas, mida kenastatud peetakse seda võimeliseks suurendada ühiskonna rikkust. Puhta toote loovutamisel ja nende sotsiaalsest funktsioonist koosneb nende sotsiaalsest funktsioonist. Selle skeemi puudused on suured. Piisab, et öelda, et töötajad ja kapitalistid nii tööstuse kui ka põllumajanduses on krediteeritud kene sama klassi. Juba Turgo parandas osaliselt seda absurdsust ja Smith eitas seda täielikult.
Või muu oluline element. Kui kapitalistlik saab ainult omamoodi palka, siis kuidas ta saab kapitali koguneda? Selle selgitamiseks keskendutakse KENE sellisele fookusele. Ta ütleb, et see on normaalne, majanduslikult "seaduslikult" ainult puhta toote kogunemine, st. Maaomanike sissetulekust. Tootja või kaupmees võib koguneda ainult mitte täielikult "õigustatud" viisil, võttes midagi oma "palgast".
Sellel vaatenurgal oli põhjus, et tööstuse akumulatsiooni allikad, kus kas madala jõudlusega käsitöö õpikojad valitsesid väga nõrgad või pool-PEFE kuningliku manufactories.
Lootused Kene riigi majanduslikule arengule oli seotud akumuleerumisega, millel on oma allikas kõrge jõudlus, kapitalistlik organiseeritud põllumajandustootmine. Samal ajal tundus olevat oluline, kas see viidi läbi oma või renditud maal. Ta teadis, et Inglismaal töötati põllumajanduse edukalt välja töötanud kapitalistliku põllumajandustootjad, kes üürid maaomanikud.
Vaatame, millised praktilised järeldused voolavad Kene õpetamisest välja. Loomulikult oli esimene Keni soovitus põllumajanduse täielik edendamine suure talu kujul. Aga järgnes vähemalt kaks muud soovitust, mis vaatas seda aega mitte nii kahjutu. Kene uskus, et ainult puhta toote maksustatakse, kuna ainus tõeline majanduslik "ülejääk". Muud maksud koormavad talu. Mida see toimib? Kõige feudalistid, kellele ken on nii tähtsad ja auväärsed sotsiaalsed ülesanded tegelikult maksud maksma. Seejärel oli Prantsusmaa juhtum just vastupidine: nad ei maksnud mingeid makse. Lisaks ütles Kene, sest tööstuse ja kaubanduse on "põllumajanduse sisu" kohta, on vaja, et see sisu oleks odavam. Ja see toob kaasa tingimuse, kui tühistate või vähemalt nõrgendate kõiki tootmis- ja kaubanduspiiranguid ja piiranguid.
See oli Kene õpetuste peamised tunnused. Selline oli füsiokraatlik. Kõigi oma puuduste ja nõrkustega oli see tugev majanduslik ja sotsiaalne maailmavaade, järk-järgult tema aja ja teoreetilise ja praktikas. Kene ideed on hajutatud paljudes väikestes kompositsioonides ja tema õpilaste ja sarnaste mõtlemisega inimeste töös. Tema enda teosed avaldati erinevates kujudes ja sageli anonüümselt 1756 -1768-ni ja mõned jäid käsikirjale, tahtsid ja nägid valgust ainult XX sajandil. Meie kaasaegseid ei ole kerge mõista Keni kirjutisi, kuigi nad sobivad ühte mitte väga rasva mahuga: selle peamised ideed paljunevad mitu korda ja korratakse raskete jõudude ja variatsioonidega. 1768. aastal avaldas üliõpilane KENE DUPON DE neuur essee pealkirja all "Uue teaduse päritolu ja edusammude kohta". See oli kokku võetud füsiokraatlike õpetuste arendamise kaudu. Füsiokraatliku teooria eripära oli see, et tema kodaniku olemus oli feodaalse kesta all peidetud. Ehkki kene ja panna puhta toote ühe maksuga, kohaldas ta peamiselt valgustunud intressile vara võimsust, lubades neid maa saagikute kasvu ja maa-aristokraatia tugevdamist. Ja "trikk" see edukalt õnnestunud suurel määral. Siinkohal siin, muidugi mitte ainult selle võimu pimeduses. Fakt on see, et ainult kodanlik reformid võiks tõesti päästa maa aristokraatia nagu see juhtus on tõsi, muudel tingimustel - Inglismaal. Ja vanad arsti kena retseptis oli see kibedad meditsiin üsna magustatud ja peidetud atraktiivse ümbrise all!
Sel põhjusel oli füsiokraatide kool esimestel aastatel märkimisväärne edu. Ta patronized hertsogi ja marquises, välismaa monarhid näitasid talle huvi. Ja samal ajal hinnatakse filosoofide-valgustajad kõrgelt, eriti didro. Füüsilisel määral õnnestus esmakordselt meelitada kaastunnet aristokraatia kõige läbimõeldud esindajatena ja kasvava kodanluse esindajatele. Alates 60-ndate aastate algusest, välja arvatud Andresooli klubi Versailles, mis avati ainult valitud, avas mingi füsioloogilise taseme keskus Marquis Mirabos Pariisis. Siin tegelesid Kene jüngrid Tuumides sisaldas füsiokraatide sektid noored Dupon de Nemur, Rivière Lemerman ja veel mõned inimesed, kes on isiklikult Keni lähedal. Sekti liige, erinevaid kaastunnet ja reisijaid on grupeeritud kerneli ümber. Eriline koht oli tegelenud Türgoga, osaliselt füsiokarendi külge, kuid liiga suur ja sõltumatu mõtleja on ainult matra kapten. Asjaolu, et TÜRGO ei suutnud Procrustteo voodisse pigistada, vallandati Versailles'i antidoolist puusepp, teeb meid pilk füsiokraatide kooli ja tema peatüki.
Muidugi ei saa Keni üliõpilaste ühtsust ja vastastikust abi, nende tingimusteta pühendumus õpetajale, vaid austamisel. Aga sama järk-järgult sai kooli nõrkus. Kogu aktiivsus vähendati mõtete esitlemise ja kordamise ja isegi fraaside kene esitlemiseks. Tema ideed külmutati üha enam raskete dogmade kujul. Teisipäeviti, Mirabo Värske mõte ja arutelu olid üha enam rahvarohked, kui rituaal rituaalid. Füsiokraatlik teooria muutus oma liiki religiooniks, Mirabo mõis - tema templis ja teisipäeviti kummardamisel. Socken mõttes rühma sarnaste mõtlemisega inimesed muutunud negatiivse mõttes, et me investeerime sellesse sõna nüüd: grupp pimedat kinnipidajate kõva koer, varastada neid kõikide dissidentide. Dujn, kes lõpetas füsiokraatide printimise, "redigeerisid" kõik, mis sattus oma kätesse, füsiokraatlikus vaimus. Naljakas asi on see, et ta peeti ennast suureks füsioloogiliseks kui kene ise ja paista ära temale üle kantud varajase varajase töö avaldamisest (kui Kene kirjutas neid, oli ta Duponi sõnul piisav füsiokraatlik).
Sellisele arengule aitasid kaasa mõningaid kene funktsioone. Di Rosenberg oma "poliitilise majanduse ajaloos" Märkused: "Erinevalt William Petty, kellega kene jagab au nimetatakse poliitilise majanduse loojaks, oli Kene mahutitavate põhimõtete mees, kuid suure kaldega dogmismi ja äravooluga. "
Aastate jooksul on selline kalduvus suurenenud ja sekti kummardamine aitas kaasa. Arvestades uue teaduse tõde "Ilmne", sai Kene teiste arvamuste sallimatuks ja sekti suurendas seda talumatust mitu korda. Kene oli veendunud tema õpetamise universaalsele rakendatavusele, sõltumata koha ja aja tingimustest.
Tema tagasihoidlikkus ei vähendanud Iota. Ta ei otsinud kuulsust, kuid ta ise leidis ta. Ta ei sobinud oma jüngritega üldse, kuid nad andsid ise. Viimastel aastatel on kene muutunud talumatult kangekaelseks. 76-aastaselt võttis ta matemaatika ja kujutas ette, et ta muutis geomeetria olulisi avastusi. D "Alamber tunnistas neid avastusi jama. Sõbrad ühel häälel veenis vanem mitte teha ise segu ja mitte avaldada tööd, kus ta väljendas oma ideid. Kõik oli asjata. Kui 1773. aastal oli see essee skandaalist välja Skandaalidest on päike, mis turse turse. "Selles võib ilmselt vastata ainult vanasõnale: ja päikese käes on laigud.
Kene suri Versaille'is 1774. aastal. Füsicrafts ei suutnud seda kellelegi asendada. Lisaks on nad juba kogenud lagunemist. Turgo juhatus 1774-1776. Nende lootused ja tegevused taaselustasid, kuid tugevam oli oma tagasiastumisele löögi. Lisaks 1776 on aasta sisenemise "rikkust rahvaste" Adam Smith. Prantsuse majandusteadlased järgmise põlvkonna - Sissonmi, ütlevad ja teised - rohkem tugines Smith kui füsiokraatide. 1815. aastal, Dujn, juba sügav vana mees, kirja, milles oli see, et ta keskendub Kene piimale, "tabab tema cormal." Ütle vastas, et pärast piima kena, sõi ta palju leiba ja liha, st. Ta õppis Smith ja teised uued majandusteadlased. Lõppkokkuvõttes keeldus Smithi õpetuste peamisest järkjärgulistest elementidest.
Füsiokraatliku kooli kokkuvarisemise põhjus ja kene ideede populaarsuse vähendamine 70ndatel ja 80ndatel on see, et nad ebaõnnestusid oma katse koostada klassi kompromissi aade ja kodanikuvahelise kompromissi. Royal Power ei suutnud mängida vahekohtuniku rolli ja mõlema klassi lepioliaja. Sisehoovi patronaaži kadumine, Keni järgijad hakkasid läbima feodaalreaktsiooni rünnakuid. Samal ajal ei olnud nad haridusasutuses vasakpoolse ja demokraatliku juhtimise teel. Sellegipoolest mängisid füsiokraamad suur roll avalike ideede väljatöötamisel Prantsusmaal ja poliitilise majanduse loomisel teadusena. Nagu Marmontell kirjutab oma mälestusi, juba alates 1757. aastast juhtis dr "Pure Product Zigzags". See oli "majanduslik tabel", mis avaldati korduvalt ja tõlgendati Keni ja tema õpilaste kirjutistes. See on mitmetes võimalustes olemas. Kuid kõigis variantides on "tabel" sama: see on kujutatud numbrilise näite ja graafiku abil, kuna põllumajanduses loodud põllumajandus- ja puhas toode ning riigi netotooted apellatsioonkaebused loomulikus ja rahavormil kolme vahel KEENI KASUTUSE KUDIMISED. Vähemalt põhifunktsioonides kasutab "majandusliku tabeli" tõlgendus kaasaegse teaduse vaatenurgast ära akadeemiku vasika seergeevitši Nemchinova sõnad. Oma töös kirjutab ta oma töös "Matemaatika ja matemaatilised meetodid ja mudelid": "XVIII sajandil. Majandusteaduse arengus ... Francois Kene ... loonud "majandusliku tabeli", mis oli suurepärase inimese mõtte rünnaku. 1958. aastal oli see 200 aastat pärast selle tabeli avaldamist 200 aastat, kuid ideid sisseehitatud ei olnud mitte ainult ei sure, kuid on muutunud veelgi suurema väärtuse ... kui te iseloomustate kene tabeli kaasaegse majanduslikult, võib seda kaaluda Makromajandusliku analüüsi esimene kogemus, milles keskne koht võtab kogu avaliku toote kontseptsiooni ... "Majandustabel" Francois Kene on esimene poliitilise majandusliku makromajandusliku võrgustiku ajaloos loodusliku (kaubaväärtuste rahavoogude ajaloos . On kaasatud ideed on idu tulevaste majandusmudelite. Eelkõige loob laiendatud reprodutseerimisskeemi loomine K. Marx Francois Keni geniaalse loomise eest ... ".
Antud hinnapakkumiste peamine tähendus on selge, kuid üksikasju ei pruugi seletada. Makromajanduslik analüüs on kumulatiivsete majanduslike koguste analüüs (avalik toode, riiklikud sissetulekud, investeeringud ja rahva tarbimine) ja sellega seotud majandusprobleemid. Seevastu mikroökonoomika on analüüs kategooriate ja probleemide kaupade, kulude, hindade jms, samuti üksikute kapitali ahela. Kueni makromajanduslik mudel on hüpoteetiline, mis on ehitatud tuntud eeldustele ja postulelatele sotsiaaltoote reprodutseerimise ja ümberarvestuskeemi. Ta teenis üks peamisi punkte toetab nende reprodutseerimise skeemides kasutatud kaubamärke. 6. juuli 1863. aasta Inglite kirjas kirjeldab ta kõigepealt oma uurimistöö selles valdkonnas ja viskab numbrilise ja graafilise näite: kuidas kumulatiivne toode tuleneb pideva kapitali kuludest (tooraine, kütus, autod), vahelduva kapitali (töötajad) Palk) ja ülejääk väärtus.
Toote moodustumine toimub kahes erinevas sotsiaaltootmises osakonnas: kus autod, toorained toodetakse jne. (Esimene üksus) ja kus tarbija esemed tehakse (teine \u200b\u200büksus). Niipalju kui Marx oli inspireeritud ideede Keni, ta näitab asjaolu, et ta kujutas "majanduslik tabel" kirjas otse oma kava või pigem väga sisuliselt. Marxi kava isegi selles algses vormis, muidugi on järsult erinev "tabelist" kene: see näitab tegelikku allikas ülejääk väärtus - töö palgatöötajate töökapitalite. Kuid on oluline, et embrüos sisalduvad kene kõige olulisem idee: reprodutseerimise ja rakendamise protsess võib olla katkematu ainult teatavate riiklike majanduslike osade järgimise all. Ja see esimeses skeemil "tabelis" ja Marxi kenast lähtus lihtsast paljunemisest, kus tootmise ja rakendamise korratakse igal aastal endiste suuruste, ilma tootmiseta ja tootmise laiendamiseta. See on loomulik viis lihtsast keerulisest, eraviisilisest tavalisemaks.
Teises mahus "Capital", mis ilmus Engels pärast tema autori surma, Marx arendas teooria lihtsa paljunemise ja pani aluse laiendatud reprodutseerimise teooria, st Paljundamine operatsiooniga ja tootmismahu kasv, need küsimused on pühendatud V. I. Lenini kõige olulisemale majanduslikule tööle. Peamine probleem, mis kene tegelesid, öeldes kaasaegse teaduse keelt, suuremate riiklike majanduslike proportsioonide probleemi majanduse arengu tagamiseks. Piisab selle probleemi nimetamiseks, et mõista selle äärmuslikku tähtsust ja tähtsust modernsuse jaoks. Võib öelda, et Keni ideed on praegu ja meie riigi ja teiste sektoritevaheliste sidemete bilansi riikide keskmes. Need bilansid peegeldavad tööstusharude tootmissuhteid ja mängivad üha enam rolli majanduses. Materjali saldo (muul viisil nimetatakse kulude tasakaaluks) annab kõige täielikum allikas statistiline materjal kogu sotsiaaltoote tootmise ja levitamise analüüsimiseks ja majanduslikult põhjendatud riiklike majanduslike proportsioonide planeerimiseks. Selle meetodi kasutuselevõtt on meie aja kõige olulisemad ja praktiliselt olulisemad saavutused. Majandus ja kaevandustööstus annavad selle kasvu tähtsuse kasvu, seetõttu luuakse siin puhas toode. Kuid töötleva tööstuse väheneb käsitöö küsimuses, tähendab see, et puudub avalikkus rikkuse. Käsitöömehed on õndsad või steriilsed klassid. Muide, mõiste "klass" seoses avalike inimeste rühmade suhtes, erinevad nendega seotud puhta tootega, esmakordselt rakendatud F. Kene. Püüame proovida reprodutseerida mudel F. Kene: produktiivne klass, mis koosneb eranditult põllumajandustootjatest (ja võivad olla ka kalurite, kaevanduste jne).
Omanike klass, mis hõlmab mitte ainult maaomanikke, vaid kõik need, kes kuuluvad selle või mõne teise feodaalse tiitli omandis. Kasumlik klass, sealhulgas tööstuse, kaubanduse, liberaalsete kutsealade ja erasektori tööstuse esindajad. Rikkuse allikas on esimeses klassis loomulik, sest see toodab ühe. Oletame, et see toodab 5 miljardit franki. Kõigepealt omab tal 2 miljardit oma hooldust ja karja hooldamist, igatsevatele ja väetistele; See osa sissetulekutest ei ole apellatsioonkaebus, see jääb selle allikale. Toote toote põllumajandusliku klassi müüb ja saab selle eest 3 miljardit franki. Aga kuna see ei ole piisav selle hoolduse eest, ei ole see piisavalt maapiirkondade tooteid ja ta vajab rohkem manufaktuurseid tooteid, riideid, vahendeid jne, siis ta küsib neid individuaalsest klassist ja maksab viimase 1 miljardi. Ta jääb seetõttu ainult 2 miljardit, mis annab omanike ja feodaalsete feudaalide klassi üüri- ja filtrite kujul. Lähme omanike klassi. Kaks miljardit, mis on saadud üüri kujul, kasutab loomulikult elama. Ja elage hästi; Selleks vajab ta esiteks tarbimisvahendi, mida ta maksab põllumajanduslikule klassist ja maksab talle, ütleme: 1 miljard ja teiseks, manufaktuurtooted, mida ta ostab viljatu klassist ja maksab ka talle, ütlevad: 1 miljard . Sellel kontol on see lõpule viidud. Mis puudutab viljatu klassi, ta ei tooda midagi, saab selle jaoks vajalikuks ainult teisest küljest - produktiivse klassi käest. Lihtsalt saab see kaks erinevat viisi: 1 miljard põllumajandusklassi makse eest manufaktuurtoodete jaoks sama väärtuse ja 1 miljardit omanike klassist makstakse ka manufaktuuride eest. Pange tähele, et viimane miljard on üks neist kahest, mida põllumajandusliku klassi kuuluvate omanike klass; Seega tegi ta täis omakorda. Profliity klassis, olles saanud need 2 miljardit oma toote eest, kasutab neid elu- ja tööstuse jaoks toorainete ostmiseks. Ja niipea, kui produktiivne klass suudab selle tarbimis- ja toorainete abil pakkuda, tagastab see nende toodete tasumise põllumajandusliku klassi.
Seega tagastatakse need 2 miljardit nende allikale. Koos miljardi miljardi poolt juba makstud omanike klassi ja 2 miljardit toodet, looduses ei ole müüdud, moodustavad need kokku 5 miljardi tulemus, mis tootlikkuses klassis ilmub ja ringlus jätkub lõpmatuseni. Tabeli tabelis on tabelis kergesti ilmnenud sellele, et käsitöölised on rakendanud kogu toodet ilma iga-aastaste ettemaksete jaoks midagi lahkumata; Nende sisemine reproduktsioon muutub problemaatiliseks. Teine viga kene on tema arvamuse tulemus selle aja tööstuse väärtuse kohta. Tentide saatus lihtsalt ei huvitanud teda. Ta oli kaubanduse ideoloog, kes juhtis toorme tootmist. Seega näitab "kene tabel" kõikide reproduktsiooni tingimused ja proportsioonid, muutudes esimese majandusteaduse ajaloos makromajandusliku mudeli ajaloos. Sellest reprodutseerimise kontseptsioonist tähendab keneeni radikaalne maksuprogramm: kuna põllumajandustootjad toodavad, kuid nad ei tarbi puhtaid, nad ei tohiks maksta maksu. Kes saab ja tarbib puhast toodet, et ja maksmine kene teab põllumajandusriigi vähenemise tõelisi põhjuseid. Nad tema arvates kaheksa:
Kene radikaalism on vaieldamatu. Veidi aega möödub Prantsuse revolutsioon jätkuvalt lahendada vastuolusid selle ühiskonna, veelgi rohkem lahendada programmi Bourgeoisie. Kene on pehmem programm. Nii et rääkida, "sundvõõrandamine" maksustamise teel. Mõned kommentaatorid, kaasaegsed revolutsiooni, uskusid, et kui kuningas kuulati kene, siis võiks revolutsiooni koos kodusõjaga vältida. Majandusuuringute metoodiline platvorm F. Kene oli kontseptsioon, mille kontseptsioon oli tema arvates riigi füüsikaliste ja moraalsete seaduste, eraomandi valvamise, erahuvide kaitsmise ja kaupade paljundamise ja kaupade nõuetekohase jaotuse tagamiseks käimasolevad. Tema sõnul "sisuliselt tellimus on selline, et erilist huvi üksi ei saa kunagi eraldada üldist huvi kõigi ja see juhtub koos domineerimise vabaduse. Maailm läheb ise. Soov nautida ühiskonnale aruandeid, liikumist, mis muutub parema oleku pidevaks tendentsiks. " Samal ajal hoiatab f.kene, et "kõrgeim võimsus" ei tohiks olla aristokraatlik või suur maaomanik; Viimane, olles ühendatud, võib moodustada võimsuse võimsamaid kui seadused ise, orbiini, et põhjustada nende ambitsioonikas ja julm sirgendamine, pettumus, ebaõiglus, kõige jõhker vägivald ja kutsuda kõige enam rahuldamata anarhia. " Ta peab otstarbekaks keskenduma kõrgeima riigi võimsuse ühele valgustatud isikule, kellel on teadmised riigi juhtimise rakendamiseks vajaliku loodusliku korra seaduste kohta. Teoreetilises pärandis on F. CANE oluline koht puhta toote doktriinis. Mida nimetatakse nüüd riikliku sissetulekuks. Tema arvates on puhta toote allikad maa ja sellega seotud töö põllumajandustootmisega tegelevate inimestega seotud töö, tööstuse ja muude puhaskasumi majanduse tööstusharudes ei toodeta ja väidetavalt selle toote esialgse vormi muutus .
Selle väites ei pidanud F. Kene tööstuse kasutuks kasutuks. Ta läks tema poolt nimetatud sätetest ette nähtud erinevate sotsiaalsete ühiskondlike rühmade produktiivse olemusega - klasside. Samal ajal ei ole F.Kana trendikas ja jagatud ühiskond klassidesse, sest tema sõnul on "madalamate klasside töökad esindajad" õigused tugineda kasumiga tööle. Selle mõtte arendamisel kirjutas teadlane: "Heaolu erutab rasket tööd, sest inimesed naudivad heaolu, mida ta pakub, harjub elu mugavusega, hea toidu, heade riiete ja hirmu vaesusega ... tõsta nende lapsed samamoodi tööle ja heaolu ... ja õnne annab rahulolu oma vanemliku tunded ja uhkus. " F. CEE kuulub esimese majanduse mõttes toimunud majanduse mõttes üsna sügava teoreetilise põhjenduse kapitali sätete. Kui Mercanterlers tuvastas kapitali, reeglina koos rahaga, siis F. Canide uskus ", et raha ise on viljatu rikkuse, mis ei tooda midagi ...". F. Kene keskendus tootmissfäärile. See on tema "klassitsism". Kuid selle teadlase suurim teenete tegemine oli, et ta pidas tootmist mitte ühekordseks tegudeks, vaid pidevalt taastuvast protsessist, st reprodutseerimisena.
Termin "reprodutseerimine" ise viiakse F. Cane'i teadus. Veelgi enam, reproduktiivprotsess esmakordselt ajaloos näitab teadlane makromajanduslikul tasandil, sotsiaalse nähtusena kui pideva ainevahetuse avalikus organismis. Ei ole vähimatki liialdust avalduses, et. Kene oli asutaja makromajandusliku teooria. F. Kene loodud esimese kaubaliikumise mudeli kauba ja rahavoogude ühiskonnas, kindlaks tingimused sotsiaaltoote müügi tingimused näitasid teoreetilist võimalust jätkata avalikkuse paljunemist kaupade, kapitali ja tootmissuhteid. Selle samaväärne jagamise mudel on üsna abstraktne, kuid see on teaduslik abstraktsioon, mis võimaldab teil tungida asjade olemusele. Pole ime, et kõik makroökonoomika peamised teadlased, ühel või teisel viisil viitavad F.KEENi töödele.
Füüsikakool
Kui võtame arvesse TÜRGO avaldusi palga liikumise mustritele, siis oli see esimene majandusteaduses, püüdes analüüsida kodanikuühiskonna kolme klassi sissetulekute liikumist. Siiski ei olnud see katse edukalt kroonitud, osutus ebaõnnestunud ja teoreetiliselt ekslik. Turgo andis täiesti informatsiooni kasumi ja protsendi vahelistest suhetest. Tema argumendid kapitalistliku ühiskonna sissetulekute suundumuse suhtes tasakaalustati füsioloogilise autorite esialgsetel vigadel positsioonidel, mida ülejääk on loodud materjali tootmise tööstuses põllumajanduses. Sellegipoolest kuulub Turgo eri liiki sissetulekute suhete küsimuse teenemisele kapitalismi.
Järeldus.
Oluline füsiokraami väärtusteline oli see, et nad olid esimesed, kes püüavad tuua jõukuse suurenemine tootmisprotsessist ja mitte ringlusest. Kuid nende seisukohad olid veel ühepoolsed. Majandusteaduste edasiarendamine näitas, et see oli vale seostada ühiskonna rikkuse kasv ainult põllumajandusega. Oluline roll XVIII sajandil, rääkimata hiljem, mängisid nad rahvusliku majanduse jõukuse ja teiste tööstusharude teadvuses, eriti tööstuses ja kaubanduses.
Esimesed füsiokraatlikud füsiokraamad oli ühesuunaline idee sotsiaalse teaduse mõttes sõna, nad olid esimene väita, et sotsiaalne ja valitsused jäävad ainult selleks, et mõista nende käitumist nendega. Füsiokraamad kuuluvad teenete ülejääk ülejäägi väärtuse väljaandmise küsimuse üleeuroopalise väljalaskmise valdkonnast otsese tootmise valdkonnas. Need enamik pani aluse kapitalistliku tootmise teaduslikule analüüsile. Tüsiokraatide teooria põhines vahetuse samaväärsuse tõhususel. Selle õpetamisega tihedas osas arenes nende raha teooria ja kriitika Mercantilismi kriitika. Kene väitis, et kaubad sisenevad ettemääratud hinnale. Kaupade hindade kättesaadavus enne nende müüki selgitasid peamisi põhjusi, mis on kaupade turuhindade keskmes, need on "nende haruldus või arvukus ja rohkem või vähem tugev konkurents müüjate ja ostjate vahel."
VAHETAMINE VAHETAMINE VAHETAMINE on loogiliselt seotud tootmise tootmise lähteallikas. Kuid väitekirja kaupade kättesaadavuse eest eelnevalt sellest hinnast enne nende kaebuste sisenemist ei leidnud kenast tõeliselt teaduslikku selgitust, kuna ta tuvastas tootmiskuludega seotud kulud. Kuigi Kene ei olnud ratsionaalne väärtus teooria, siiski tema doktriin võrdväärsuse oli oluline osa füsiokraatliku süsteemi. Tihedas seoses kaalutlustega kaupade hinnast olid need järeldused, et KENE tegi suhete, kaubanduse loomise protsessiga. Kene uskus, et "vahetus tegelikult ei tooda midagi", et "ostud ostud on tasakaalustatud mõlemal pool nii, et nende vastastikune tegevus langeb väärtuse vahetamisele võrdse väärtusega." Kene peetakse raha kui viljatu rikkust iseenesest ja nägi nende kasu ainult asjaoluga, et nad on müügi ja ostude vahendina sissetulekute ja maksude maksmiseks. Seetõttu kuulus ta negatiivselt mündi kaevandamisele ravi ja akumulatsiooni valdkonnas, kuna see ei aita kaasa "riigi jõukuse pidevale reprodutseerimisele".
Rääkides maaomaniku rahva rahaliste reservide ulatust, usub Kene, et nad ei tohiks ületada puhast toodet ega maalt iga-aastast sissetulekut. Tema arvates ei tohiks valitsuste tähelepanu pöörata mitte raha, vaid maa-tööde arvukus ja müügi väärtus, kus rahvuse tegelik võimu ja heaolu on. Füsiokraatide õpetustest vahetamise ja raha samaväärsusest, erinevalt Mercantilismi vananenud dogmamadest, otsima riigi rikastamise tõhusamaid meetodeid ja eelkõige viidata materjali tootmise valdkonnas - peamiselt põllumajandustootmises. Füsiokraamad kuuluvad teenete ülejääk ülejäägi väärtuse väljaandmise küsimuse üleeuroopalise väljalaskmise valdkonnast otsese tootmise valdkonnas. Need enamik pani aluse kapitalistliku tootmise teaduslikule analüüsile. Isocharates kulude all ei mõistnud hinnatakse inimtööd. Nad nägid ainult maismaal ja töös tekkinud aine teatavat massi ning selle aine erinevaid muudatusi.
Selline seisukoht kulude kindlaksmääratud kujul analüüs Fysiociocira probleemide ülejääk väärtus. Füsiokraate vaadati ülejäägi väärtuses (vastavalt nende terminoloogiale - "puhas toode") põllumajandustoodete liigne tootmisprotsessi käigus kulutatud toodete üle. Kuid koos ülejäägi väärtuse naturalistliku tõlgendamisega (puhas toode ") looduse kingitusena peetakse füsiokraate ülejääk väärtuse ja selle väärtuse väljenduse seisukohast. Juhtumite kindlaksmääramisel minimaalsete palkade kontseptsiooni loomisel, mis on vajaliku elujõulisuse hind, suutsid füsiokraamid kaaluda tööjõukulusid teatud, rangelt fikseeritud väärtusena. Kõigi väärtuse tõlgendamise ekslikususega üldiselt ja puuduste puhul, mis selgitatakse minimaalsete palkade selgitamisel, olid füsiocrats'i tulemused "puhta toote" päritolu kohta oma abstraktse teoreetilises preparaadis õige. Objektiivselt, alateadlikult füsiokraatide ise, arutati neid tööjõu tööga loodud kulude vahe ja tööjõu maksumuse vahel. Põllumajanduse tootmises, füsiokraapides, kogu nende puuduste olemasolu nende teoorias, korrektselt, üldiselt analüüsitud ülejäägi väärtuse geneerimise küsimust.
Tüdrukatikute vaade lähedases seos oli nende seisukoht põllumajanduse seisukohalt ülejäägi väärtuse kategoorias. Füsiokraamid läksid kaalutlustest lähtunud, et põllumajandustööd ainsaks kasulikuks, betoonitööks loob ülejääk, mis eksisteeris neile ainult maa rentimise vormis. Füsiokraamid läksid õigest olukorrast, et toodeti ainult sellist tööd, mis loob ülejääk väärtuse. Kuid samal ajal omistasid füsiokraamad ainult ühe tootmissektori ülejäägi väärtuse moodustamine - põllumajandus, maa rentimine, mida nad tõlgendasid ainsa väärtuse vormi kujul. Füsiokraatide olid teada, seega ülejääk väärtus kujul ühe betooni vormi - kujul maa rent, mis tundus neile kui universaalse vormi ülejääk väärtus. Füsiokraamad uskusid, et tööstuses muudab töötaja ainult temale antud aine vormi. Mis puudutab selle aine arvu arvu, siis nende arvates tööstuses ei suurene see mitte mingil juhul, vaid jääb samaks.
Füsiokraamid väitsid, et tööstuse töötaja liitub aine lisandväärtusega. Selle lisaväärtuse lisamine füsiokraatide tööstuses mõtles mitte tööprotsessis, vaid töötaja tööjõukulude ühinemise vormis, st töötaja tarbitud kulude ühinemise vormis Vitaalsus, mille arv on eelnevalt kindlaks määratud tema jaoks makstud miinimumpalgaga. Kapitali saabumisel ei olnud see kategooria neile üldse olemas. Kasum, vastavalt füsiokraate, on omapärane, kõrgem palk ja tarbitakse kapitalistid tuluna. Kasum ei erine palkadest põhimõtteliselt põhimõtteliselt erinev. Kapitalistliku kasum on võrdselt vähemalt tavalise töötaja poolt saadud palgaarvestus tootmise maksumus.
Seega oli füsiokraatide ülejäägi väärtuse tõlgendamine vastuoluline. Ühest küljest lähenesid nad sellesse kategooriasse puhtalt naturalistlikult ja nägi Maa kooriku toote ülejäägi väärtuses, looduse kingitus. Teisest küljest leidsid nad põhiliselt palgatöötajate ülejääk töö kasuks. See dualism füsiokraatia tõlgendamisel probleemi ülejääk väärtuse oma juurtega läheb tarbijaväärtuse ja kulude segamiseks.
AS K. Marx kirjutas, ilmnes füsiokraatsete füsiokraatide viga, sest nad segavad olukorra suurenemist, mis tänu loomulikule kasvule ja paljunemisele eristab manufaktuurilt põllumajandust ja karjakasvatust. Mis puutub füsiokraatide õpetuste kohta produktiivse töö kohta, illustreerib see selgelt K. Marxi positsiooni, et tootliku töö kontseptsiooni määratlus muutub ülejäägihinnangu analüüsimisel. Füsiokraatide oluline teenete tegemine on see, et nad andsid Bourgeois väljavaadetes kapitali analüüsi. K. Marx näitas, et Fysiocira õpetused kapitali pealinnas muudab need kaasaegse poliitilise majanduse reaalsetesse isadesse.
Oma seisukohtades kapitali, füsiokraate maksis erakordset tähelepanu tegelikele komponentidele, mis kapitali lagunemine tööjõuprotsessis. Nende sotsiaalsete tingimuste ignoreerides, kus kapitalistlike tööriistade, toorainete jms reaalne vorm on eelistatud füsioloogilistes tööstusharudes, pöördusid füsiokraamid kapitali mitte-ajalooliseks kategooriaks kõikidele ajalooliseks kategooriaks, mis on kõik ajad, kõik ajad ja rahvaste. Lisaks reaalsete elementide analüüsile, kapitali lagunevad tööprotsessis, uurisid füsiokraamid nende kapitali vormide, mis ta võtab ringlusse protsessi, on käibekapitali peamine kapital, kuigi neil on veel erinev terminoloogia. Füsiokraadid eristasid esialgseid edusamme, mille jaoks nad võtsid kümneaastase käibeperioodi ja ettemaksed, mille jaoks käive oli aastane. Iga-aastased edusammud olid kulud tootnud igal aastal põllumajandustööd.
Mis puudutab esialgseid ettemakseid, moodustasid nad iga-aastasest väljakujunenud seadmete vundament. Näidatud erinevus arengueelistuste esialgse ja aastaaruande vahel kasutasid ainult põllumajandustootja kapitali, kuna põllumajanduses kasutatav kapital, neid pidas ainsaks tootliku kapitali vormiks. Tüsiokraadid peamise ja käibekapitali teooria panevad erinevus tootliku kapitali üksikutes osades ja nende mõju käibe laadile. Erinevus esialgse ja iga-aastase edusammude vahel kahe tootliku kapitali elemendi vahel vähendati füsiokraate õigesti, tuginedes varade vahelisele erinevusele iga-aastase ja mitmeaastase käibe vahelise erinevuse vahel, mis erinevad meetodite erinevus Lõpptoote maksumus, nende reprodutseerimismeetodite erinevusele. Kui iga-aastase ettemaksete väärtus hüvitati täielikult üheks aastaks, hüvitati esialgse edusammude maksumus osades kümneaastase ajavahemiku jooksul.
Seega esitavad füsiokraamid põhiliselt pea- ja käibekapitali teooria. Nad kujutavad õigesti kahte liiki kapitali liiki vahelist erinevust, mis on olemas ainult tootliku kapitali piires, kuigi nad pidasid ekslikult tootliku kapitaliga ekslikult ainult põllumajandusliku kapitali. Kuna Keni vahe on originaalsete ja iga-aastaste edusammude vahe ainult tootliku kapitali raames, siis ei loeta Ken raha esialgsetele või iga-aastastele edusammudele. Mõlemad ettemaksed tootmise ettemaksed on nii raha vastu kui ka turul.
Kirjandus
1. K. Marx ja F. Engels. T. 20, lk. 16.
2. K. Marx ja F. Engels. T. 26, 1. osa, lk. 346.
3. K. Marx ja F. Engels. T. 26, 1. osa, lk. 14.
4. K. Marx ja F. Engels. T. 26, 1. osa, lk. 12.
5. F. Kene. Valitud majanduslik töö. M., Soctsekgiz, 1960, lk. 360.
6. I. Rosenberg. Poliitikamajanduse ajalugu, t. 1.m., Soctsekgiz, 1940, lk. 88.
7. V. S. Nemchinov. Majandus- ja matemaatilised meetodid ja mudelid. M., "mõte", 1965, lk. 175, 177.
