Od 1. ledna 2014, federální zákon ze dne 04.04.2013 č. 44-FZ "na smluvnímu systému v oblasti zadávání zakázek zboží, práce, služby pro státní a obecní potřeby" vstoupil v platnost. Výrazným rysem nové legislativní regulace zadávání veřejných zakázek pro státní a obecní potřeby je změna priorit, hlavní cíl je vyhlášen zvýšení efektivity, účinnost nákupu zboží, prací, služeb a nikoli úspor rozpočtových fondů a ExtraBudgetary zdrojů financování.
S vstupem v platnost federálního zákona č. 44-FZ se situace z hlediska personální podpory procesu zadávání zakázek radikálně změnila. Poprvé jedna ze základních principů smluvního systému v oblasti zadávání zakázek prohlásil zásadu profesionality zákazníka, který zajišťuje provádění činností zákazníka, specializované organizace a kontrolní orgán v oblasti zadávání zakázek Profesionální základ s zapojením kvalifikovaných odborníků s teoretickými znalostmi a dovednostmi v oblasti zadávání zakázek.
Zaměstnanci Smluvní služby, jakož i smluvní manažeři, zavádí legislativní požadavek, aby tito zaměstnanci měli mít vysokoškolské vzdělání nebo dodatečné odborné vzdělávání v oblasti zadávání zakázek.
Změny ovlivnily požadavky kvalifikace uložených na složení Komise pro zadávání zakázek od 1. ledna 2014, musí zákazník zahrnovat především osoby, které prošly odbornou rekvalifikaci nebo pokročilé školení v oblasti zadávání zakázek.
Cíle pokročilého školení jsou:
Specialisté pro zadávání zakázek musí podstoupit 44-FZ školení. Nejedná se o rozmaru zákazníků, ale požadavek zákona. Existuje mnoho možností školení pro práci na 44-FZ. Řekneme vám více o nich v článku.
Podle doporučení Ministerstva hospodářského rozvoje musí být smluvní ředitelé, manažeři a odborníci smluvních služeb vyškoleni v zadávání zakázek 44-FZ. Jmenovitě poslouchat kurzy "Řízení státních a obecních zakázek" (objem nejméně 108 hodin) nebo podstoupit odborné vzdělávání (nejméně 250 hodin).
Školení smluvního manažera 44-FZ pokrývá všechny aspekty státního řádu. Odborníci se naučí pracovat v EIS, umístění a změně dokumentace, vypracování plánů a plánů, výběru způsobu určování dodavatele, předpisů pro zadávání zakázek, podávání zpráv a mnoho dalšího. Také během školení se učí pracovat s dodavateli, zástupci regulačních orgánů a jiných účastníků zadávání zakázek.
Vezměte prosím na vědomí, že od roku 2017 není možné pracovat jako specialista pro zadávání zakázek, který má pouze certifikát Skupenového manažera, který je vydán po průchodu krátkodobých kurzů.
Můžete podstoupit školení v oblasti nákupů 44-FZ na základě univerzit. Stává se to na plný úvazek a nepřítomnost. Přednášek obvykle jde 8-11 dní. Výhody takového typu výuky výuky 44-FZ bude mít možnost požádat o otázky přímo učitele, komunikovat s kolegy. Existují však nevýhody. Jedním z nich tráví čas a zvýšené náklady na offline školení.
Můžete si vybrat distanční vzdělávání pro zadávání zakázek na 44-фз. Je levnější a zabírá mnohem méně času. Zpravidla účastníci poskytují webinární nahrávky, aby zjistili, které můžete kdykoliv.
Nabízíme vysoce kvalitní školení na 44-ф s vydáním diplomu. Naše výhody:
K dispozici je také varianta nezávislého školení 44-ф, ale může jednat pouze jako další vzdělání. Na webových stránkách EIS v sekci "Dokumenty", uživatelé jsou k dispozici uživatelům:
V příkladu soudní praxe ukážeme, proč nedostatek tréninku na 44-ф ф se neobjeví manažerem smlouvy z odpovědnosti. Zvažte rozhodnutí okresního soudu Yalystinsky ze dne 25. července 2017 v případě čísla 12-11 / 2017. Zákazník a účastník uzavřel smlouvu o rekonstrukci FBU budování FBU "Yashlitinskaya Hospital Colony of Federal Trest Service Servisní republiky Kalmykia". Státní smlouva byla úspěšná. Zpráva EIS však nebyla umístěna. Později se objevil v systému, ale pozdě po dobu 288 dní.
Odpovědnost za zaslání zpráv byla na Skupen smluv. Po kontrole, prokurátor zahájil případ správního trestného činu v části 1.4 článku 7.30 správního řádu Ruské federace. Byl poslán ke kontrole FA o zvážení o zásluhách. Rozhodnutím vedoucího Kalmyku Ufas Ruska byla Správce smluv shledán vinným od spáchání správního přestupku. Byl pokutován 15 tisíc rublů.
S trestem, specialista nesouhlasil a odvolal k soudu se stížností. Zaměřil se na skutečnost, že vedoucí smlouvy a smluvní pracovníci by měli mít vyšší nebo dodatečné vzdělání v oblasti zadávání zakázek. Jeho pozice byla jmenována řádem vedoucího Yalystinsky RMM. Současně nemá specialista žádný profil vzdělávání. Podle jeho názoru je rozhodnutí uložit odpovědnost smluvního manažera na osobu, která nemá vyšší profesní ani další vzdělávání v oblasti zadávání zakázek, je neplatné.
Soud však rozhodl jinak. Podle jeho názoru jsou akce specialisty správně kvalifikovány v části 1.4 článku 7.30 správního řádu Ruské federace. On byl v postavení smluvního manažera a nezveřejnil zprávu v EIS, což je jeho přímou odpovědností. Výsledkem je, že stížnost nebyla spokojena.
"" Vyzývá školení školení v oblasti řízení zakázek.
Školení orientované:
Během kurzů Manager pro zadávání zakázek získáte praktické dovednosti k provádění státních zakázek, a také seznámit s plným teoretickým legislativním základem.
V důsledku školení pro nákupy založené na 44-FZ a 223-FZ můžete:
Obě tyto zákony jsou zaměřeny na regulaci činností zadávání veřejných zakázek, ale mají dostatek vážných rozdílů v jejich obsahu. Proto, kurzy a semináře o zadávání veřejných zakázek ve výši 44-FZ, jakož i komplexní třídy 44-FZ a 223-FZ se výrazně liší.
Podle 223-фз může být zákazník rozpočtovou institucí nebo podniku s podílem státu účasti nejméně 50%. Zákon poskytuje pouze obecné představy o tvorbě zadávání zakázek - je zřejmé, že společnost osobně vyvíjí ustanovení, ve které budou požadavky na dodavatele uváděny. Pokud se vaše aktivity vztahují k zadávání zakázek, které se provádí v souladu s tímto zákonem, pak jsou semináře a pokročilé vzdělávací kurzy relevantní pro integrovaný vývoj materiálu na 223-FZ a 44-FZ.
Na 44-ф se zákazník může být pouze obecním nebo státním podnikem. Kromě toho zákon zřejmě vysvětlil všechny fáze a předpisy transakce, jejichž porušení může znamenat zrušení zadávání zakázek.
Rozdíly 44-FZ a 223-FZ jsou také zahrnuty v následujícím textu:
V kurzech pro veřejné zakázky pro zákazníky a dodavatele můžete podrobně studovat všechny vlastnosti a rozdíly zákonů.
« Institut profesionálního řízení smluv»Nabízí několik možností pro kurzy různých trvání:
V závislosti na cílech, které jste nastavili před vámi, můžete si vybrat jednu nebo jinou možnost přijímat nabídky a organizace zadávání veřejných zakázek. V případě potřeby vám naši specialisté poradí na všechny otázky týkající se učení a pomoci vybrat nejvhodnější kurz.
Podle výsledků úspěšného průchodu kurzů obdržíte odpovídající certifikát potvrzující vaše kvalifikace.
Správce kurzů pro nákup na 223-FZ a 44-FZ:
Semináře pro zadávání zakázek na 44-FZ dovolí:
CCC provádí vysoce kvalitní a komplexní programy pro obchodní manažery. Školení se provádí v části na částečný úvazek nebo ve formě webu na plný úvazek.
V našem ústavu v Moskvě můžete projít jak základní školení v 223-FZ a 44-FZ a podrobných kurzů veřejných zakázek, určených pro odborníky se zkušenostmi. Kurzy jsou odděleny úrovní a účelem. Proces učení je komplexně a systematicky zřízen všechny aspekty procesu řízení zadávání veřejných zakázek odborníkům.
« Institut profesionálního řízení smluv"Vyzývá všechny, aby se naučili novou profesionální sféru nebo zvýšit kvalifikaci při provádění veřejných zakázek.
Kvalifikace pro 44-FZ
"Zítra v regulační právní úpravu smluvního systému. Pohled do budoucnosti "
Unikátní program věnovaný změnám ve smluvním systému
Přetížený rok byl předložen občanům pracujícím podle pravidel práva č. 44-FZ, pravidelných procesních a organizačních inovací.
Změny v regulaci zadávání zakázek za federálního zákona č. 44-FZ FZ "o smluvním systému v oblasti zadávání zakázek zboží, prací, služby pro státní a obecní potřeby" povedou k potřebě přestavět cyklu zadávání veřejných zakázek a zpracování stávajících místních Akty zákaznických organizací. Už dnes navrhujeme rozvíjet algoritmus "bezproblémový" přechod k zadávání zakázek podle nových pravidel.
Praktický průvodce na akci na semináři
Diskutujte o změnách, ve kterých budeme žít od 1. července do 1. ledna
44-FZ.. "Inovace smluvního systému: změny v roce 2018, organizace procesů zadávání zakázek, budování účinného systému zadávání zakázek. Rozvoj strategie chování: Příručka pro akci. " Funkce reakce prokurátora při určování porušení 44-фз, informační podpora pro zadávání zakázek a porušování práv hospodářských subjektů
Klíčové seminární otázky:
9.30-10.00 - Registrace
10.00-17.00
10.00-17.00
13.00-14.00 Oběd
Klíčové metody skupinové práce:
Moderátor relace pro ystyt:Plastinina E.A., Ph.D., odpovídající člen. Raen, vedoucí katedry státu a obecního oddělení Pastukhovské akademie.
09.30-10.00 Registrace
13.00-14.00 - Oběd
10.00-17.00
Vývoj smluvního systému v letech 2017-2018: Způsoby řešení nejednoznačných praxe problematiky, analýzu zjištěných porušení, příprava na inovace 2018. Rozšíření řídicích funkcí. Výsledky kontrolního zástupce provádění právních předpisů o zadávání zakázek v roce 2017: rysy reakce žalobce při určování porušování 44-FZ, podpora informací pro zadávání zakázek a porušování práv hospodářských subjektů
1. Rozšíření funkcí řízení zadávání zakázek pomocí dat z informačních systémů v roce 2018
1.1. Body analyzované monitorováním informací EIS pro účely kontroly ( dodržování popisu objektu zadávání zakázek z hlediska grafiky a oznámení; Porušení doby expozice oznámení o posledních termínech pro změnu pozice plánu zrna (starší 10 dní); Shoda OKPD 2 v oznámení a plánu plánu; Dodržování popisu předmětu zadávání zakázek ve smlouvě a oznámení; Analýza termínu realizace smlouvy o méně než jeden měsíc atd..);
1.1.2.reviewed Systém automatického řízení informací odeslaných zákazníkům v EIS, aby se minimalizovaly porušení vyplývající z technických chyb a chyb v důsledku "lidského faktoru";
1.1.3. Vyhledávače a prostředky automatizovaného sběru dat v internetové síti, stejně jako technologický (technický a softwarový) fondů EIS jako doklad o porušování;
1.2. Předpověď informací o zveřejněných v EIS ( možnost nesprávného označení zákazníkem o informacích o smluvních informacích; Schopnost připojit se k jednomu registru zadávání zakázek několika smluv s různými registrálními čísly; Informace o vysílání v prokratorech pro zadávání zakázek ne v strukturované podobě; Poznámka v poznámkách k e-mailové adrese a kontaktní telefonní čísla nejsou vhodná true atd..);
1.3. Vytvoření informačního systému pro metodologickou podporu činnosti smluvních manažerů (smluvních služeb): Oznámení o praktickém provádění s cílem zvýšit výkon osob provádějících oprávnění v oblasti zadávání zakázek
1.4. Sjednocení zadávání zakázek prostřednictvím zavedení katalogu zboží, prací, služeb: praktický význam informací "dočasný" katalog zboží, prací, služby působící v EIS;
1.4.1. Zatčení praktické implementace klasifikátorů objektů zadávání veřejných zakázek s regionálními zákazníky: hodnocení efektivnosti z postoje kontrolních a počítacích orgánů;
1.5. Dokumenty a umístěny zákazníky v EIS ( fuzzy formát, špatná kvalita obrazu, fuzzy obraz, rozmazání, seznámení výhradně pomocí programů FOFT Reader programy, ABBYY FineReader, Foxit Phantom PDF, nedostatek stránek v dokumentaci, bez možnosti stahování technických úkolů atd..): Postavení ústředního úřadu a územních orgánů FAS Ruska, účetní komora Ruské federace a aktivisty všech ruských populárních front ve spolupráci s zastupitelstvím;
1.6. Dodržování federálního zákona 06.04.2011 č. 63-FZ "o elektronickém podpisu" a zákon č. 44-FZ ( umístění prostřednictvím smluvních manažerů dokumentů s využitím hlavy hlavy, používání EDS osobami, které nejsou konzistentní u zákazníků atd.)
1.6.1. Přípustnost omezení ve formě žádosti o zaplacení platby peněžní částky o bankovní záruce je písemně písemně na papíře;
1.6.2. Extrakty z inkorporace, podepsané posíleným kvalifikovaným elektronickým podpisem ve formě elektronického dokumentu a vytištěn na papíře jako součást žádosti jako základ pro přijetí žádosti;
1.6.3. Podmínkou uzavření smlouvy v dokumentu na základě výsledků elektronické aukce jako dodržování požadavků č. 44-FZ.
2. Výsledky prokuraturních kontrol Provádění právních předpisů o zadávání zakázek v roce 2017: Účely reakce prokurátora při určování porušení 44-FZ, podpora informací pro zadávání veřejných zakázek a porušování práv hospodářských subjektů
2.1. Cvičení zákazníků při provádění 44-FZ, otevřená oddělením dohledu: zrušení obchodování na žádost zastupitelství Úřadu pro státní zástupce a účelem převodu kontrol prokurátora na ministerstvu vnitřních záležitostech a FSB Ruska;
2.1.1. Nevintegrovaný výběr zákazníků nekonkurenčních způsobů určit dodavatele, dodavatelé, umělci;
2.1.2 .. Sadzorová včasnost platby skutečně dodaného zboží, provedené práce, poskytnuté služby;
2.1.3. "Counter" Rechecking faktů přilákání ze strany dodavatelů subdodavatelem ze strany SMP, SONO v jiném objemu než podmínky smlouvy, s jmenováním pokut na právnických osobách do 200 000 rublů.
2.2...remocity diskreční pravomoci zadávání zakázek (přijetí) provize a dalších korupčních rizik činností zadávání veřejných zakázek;
2.3.Faffieation a střet zájmů o uzavření a realizaci smluv: nelegální odměňování jménem právnických osob a sankcí ve výši pokut z 1 milionu rublů atd.;
2.3.1 ... Právo na práci práce, poskytování služeb uzavíráním smluv s zaměstnanci zákazníků na plný úvazek (hlavní účetní, zástupce. Hlavní účetní, programátor, atd.): Taktika ochrany zákazníků;
2.3.2. Náročné fakta příbuznosti účastníků a organizátorů zadávání zakázek: kritéria pro insolvence argumentů vinných úředníků;
2.4. Provádění nelegálního zadávání zakázek, jakož i specifika zvážení protestů úřadu prokurátora, podání a požadavky na odstranění porušování zjištěných orgánem dohledu;
2.4.1. Úmyslné nesplnění zákazníků legitimního požadavků státního zástupce a posoudit účinnost opatření reakce na konkrétní příklady;
2.4.2. Nedodržení dokumentů pro žádost kontrolního orgánu a okolnostech s výjimkou úředníků v činnostech úředníků, odpovědnost, za něž zahrnuje část 1 umění. 19.7.2 Správní zákoník;
2.5. Prokurátoři zastupitelství pro řešení úředníků FAS Ruska z hlediska ukončení správního řízení a nikoli žádosti zákazníkům pokut na základě výsledků kontrol prokurátora;
3. Výsledky ověřování zákonnosti, platnosti, včasnosti, účinnosti a účinnosti nákladů na zadávání zakázek prováděním auditu zadávání veřejných zakázek v roce 2017 (\\ t umění. 98 zákona o poli): Příčiny porušení zjištěných v průběhu odborných a analytických a kontrolních opatření účetní komory Ruské federace a kontroly a účtů (CSR) subjektů Ruské federace a obcí, \\ t stejně jako nedostatek jasných pravomocí auditu orgánů v oblasti zadávání veřejných zakázek a zdvojování funkcí přidělených do auditorských orgánů a kontrolních orgánů zadávání veřejných zakázek
3.1. Erekitivních a pozitivních trendů ve vývoji smluvního systému (úspory rozpočtu; zvýšení podílu zadávání veřejných zakázek. Dodavatel, zvýšení neúspěšné nabídky; formální hospodářská soutěž; špatné plánování zadávání zakázek; nedostatečná kvalifikace zaměstnanců zákazníků Příprava popisu zadávacího řízení; nepřítomnost organizace organizované na správné úrovni vnitřní kontroly zákazníka pro provádění smluvních podmínek atd.);
3.1.1. Výsledky analýzy hospodářské soutěže v zadávání veřejných zakázek (\\ t průměrný počet žádostí podaných pro jeden nákup, průměrný počet žádostí o jedno zakázky, podíl zadávání zakázek v jednotkách. Dodavatel) a ukazatele výkonnosti a účinnost nákupní činnosti 0% z celkové částky umístěných objednávek: způsoby, jak chránit zákazníka ve sporech s inspekce CSR;
3.12. Dobře) od nespolehlého dodavatele (dodavatel, umělce); přijetí a úhrady výrobků, provedené práce, vykonané služby, poskytnuté služby, nikoli příslušné smluvní podmínky (smluv) atd.)
3.1.2.1. Změny v podmínkách smlouvy vedoucí k dodatečným výdajům rozpočtových fondů rozpočtového systému Ruské federace a dvouhodnotové dimenze pokut pro dodatečné spotřebované prostředky: \\ t praxe použití "vypočítaných" pokut podle části 5 Čl. 7.32 Správní kód
Obchodní případ rozhodnutí: Jak správně prokázat referenční orgány důvodů neexistence smluvních závazků? (dlouhodobé lhůty pro správní postupy (registrace povolení, spoje. Zkouška); přítomnost dodavatele nezávislého (dodavatele, dodavatel) způsobuje neplnění smluv v předepsaném období (ne dostupnost prostor, technický ne Pro dodávku zboží, nesprávně složené projektové dokumentace, nevyřešené otázky s majiteli pozemních pozemků stažených stavbou); převod vypořádání na základě smluv v roce 2017 v souvislosti s pozdním uzavřením smluv, nemožnosti platby před uplynutím smlouvy Vzhledem k náhodu práce práce, poskytování služeb s funkčním období smlouvy, poskytováním dokladů o platbě; nedostatek stanovené výši potřeb (snížení výše práce na iniciativě zákazníka splatnosti nedostatku proveditelnosti práce, poskytování služeb) atd.)
3.1.3. Darnity zadávání zakázek ověřených zákazníků: Závěry auditorů o nedosažení stanovených cílů a stanovených činností, pro které byly koupeny příslušné zboží (práce, služby);
3.1.4. Zneužití prostředků jako kvalifikaci činností úředníků zákazníků při zadávání zakázání s porušením zásady cílené a cílové povahy rozpočtových fondů;
3.1.5. Kritéria pro nedostatek hospodářského efektu zadávání zakázek a neschopnost (nevhodnost) využívání konkurenčních způsobů, jak určit dodavatele (dodavatel, performer);
3.2. Klasifikátor porušování zjištěných během externího (kontrolního) auditu (kontrola) schváleného Radou kontroly a účtů v rámci účetní komory Ruské federace, 17.12.2014, protokol č. 2-SKSO), nové metodické doporučení pro audit v oblasti zadávání zakázek schválených společností SP Collegium SP Collegium (protokolem ze dne 30.06.2017 č. 39 K (1184) a trestními případy zahájenými na základě zvážení odvolání subjektů SSR Ruské federace: analýza praxe;
Praktický úkol Jako oficiální úředník zákazníka vstoupit do předběžného obchodu, pokrývající transakci o jiných podmínkách a nesmí být přilákána ke správní odpovědnosti podle čl. 1 písm. 15.11 Správní kód
3.3. Rizikové zóny smluvního systému v roce 2017: směry konzistentního (postupného) předložení "balíčku" změny právních předpisů v oblasti zadávání zakázek v letech 2018-2019 ( podle materiálů kolegia SP Ruské federace)
3.3.1. Nabídky (doporučení), uzavírání a prezentací auditních zařízení o výsledcích auditu zadávání veřejných zakázek (zajištění kontroly ve všech fázích procesu zadávání veřejných zakázek, vyloučení porušení, které jsou považovány za účinnost provádění zadávání veřejných zakázek, organizace nezávislého monitorování právních předpisů v oblasti zadávání zakázek atd.)
Přehled opatření událostí ověřených zákazníků k odstranění porušování a interních dokumentů (objednávky manažerů) o úvazcích akcích inspekcí: užitečná zkušenost;
3.3.2. Dostupné metody odstraňování porušení v průběhu auditu (přerozdělování rozpočtových alokací, vymazání falešných záznamů z EIS atd.);
3.3.3. Závěry smluv ze strany zákazníků bez ohledu na rozhodnutí kontrolních orgánů o zrušení zadávání zakázek, jakož i povolení zaplacení měnových povinností vyplývajících z smluv bez kontroly informací o smlouvách ve smlouvě registru jako porušení odstavce 5 Čl. 219 BC Ruské federace;
3.4 .. Vlastnosti interakce SP Ruské federace a ústřední úřad FAS Ruska (formální reakce FAS Ruska pro informační dopisy o porušování právních předpisů Ruské federace "oddálení" Podmínky protiplnění případů za účelem použití pokut atd.), stejně jako srovnatelnost použitelné velikosti pokut a povahy přijatých trestných činů.
Diskuse o tématu "Prospekty na realizaci v roce 2018 úřady o uplatňování opatření státní právní nátlaku za porušení zákona o COP, pokud jde o uznávání nákupu nepřiměřeného a přilákání k ADM. odpovědnost vinných úředníků "
3.5. Legitimity monitorovacího orgánu v souladu s částí 8 Čl. 99 a umění. 100 (oddělení) Číslo 44-FZ Kontrola ve vztahu k zadávání zakázek zboží, prací, služby
4. Analýza porušování zjištěných interním státem (obecní) finanční kontrolou: výsledky stolu, ukončení plánovaných a neplánovaných šeků - 2017
Dílna:
Plánovaná kontrola podle selektivní metody v souladu s částí 8 Čl. 99 č. 44-FZ Shoda s jedním zákazníkem právních předpisů o CS (na příkladu kontroly dokončeného 26 zadávání zakázek ve výši 3 326 854 rublů a není dokončena v roce 2017 23 nákupy v celkové výši 4 728 629 rublů): \\ t
Zastoupení Ověřovat doklady (objednávky pro jmenování osob odpovědných za provádění zadávání veřejných zakázek; pro přijetí zboží, prací, služeb; zavedení odpovědnosti hlavy. Instituce, kapitola. Účetní při jejich nepřítomnosti; Objednávky pro schválení plánovaných pracovních míst; dokumenty, provádění změn; smluv (smluv); účetní dokumenty);
Odstranění Během ověření zjištěného porušení schválení a umístěním v změnách EIS v plánu zadávání veřejných zakázek, odůvodnění zadávání zakázek na plán harmonogramu, jednotlivé položky oficiálních předpisů odpovědných za nákup úředníků;
Směr přijatých dokladů (komoditní faktury), dodatečné dohody ve smluvním rejstříku, tvorba zpráv o provádění smluv o výkonu smlouvy, vypracovává zákony o inteligenci smluvních závazků, schválení požadavků na platbu sankcí (sankcí) a pokut;
Protiplnění Otázka přilákání osob, které přiznávají porušení na správní odpovědnost;
Vrátit se v rozpočtu finančních prostředků v případě neexistence důkazů o skutečných účetních dodavatelích nepředvídaných nákladů a nákladů při výkonu opravy;
4.1. Myšlenka pokut souvisejících s nedodržením požadavků Ruské federace o COP při plánování zadávání zakázek: neexistence pravomocí kontrolních a dohledových orgánů ve finančním a rozpočtovém sektoru předmětů Ruské federace a obcí na konkrétních příkladech;
4.1.1. Realizované zákazníky návrhů, doporučeních orgánů vnitřních finančních kontrol založených na výsledcích inspekcí a základu pro převod materiálů inspekcí v oblasti donucovacích orgánů, Úřad pro státní zástupce, jakož i orgány zvážit případy správních trestných činů;
4.2. Odhadované a regulační náklady na zajištění činností zákazníků a seznamů hotelových typů zboží, práce, služby podléhající přídělům v letech 2017-2018 jako porušení umění. 19 zákona o policajti a umění. 72 bk rf.
4.2.1. Rozšíření norem z hlediska maximální ceny a počtu zakoupeného zboží, prací, služby zjištěných kontrolních opatření
4.2.2. Kontroly zákazníků při umístění v pravidlech EIS pro normalizaci zadávání zakázek: Přehled typických chyb
Case Stadi: Prognóza plán nákladů na rok 2018 a výpočet nákladů na normě 2017 na příkladu jedné instituce
4.2.3. Chyby povinného a oddělení Seznam normalizovaných zakázek (nedostatek cenových standardů v oddělení právní úkony; zamítnutí mezních nákladů ukazatelů stejných jmen pro různé zákazníky od 4 do 37.5 krát; variace "maximální ceny" různých skupin 2 až 100 krát v závislosti na pracovních místech;)
Výsledky praxe dodržování požadavků normalizace dopravních služeb ( porozumění (nadhodnocování) cenové standardy, analýza příčin vyšších standardů, průměrný pokles standardů pro aukci): Sledování SSR jednoho z předmětů Ruské federace například 302 smluv; Závěry inspekce a varování pro zákazníky za rok 2018
4.3. Vyhodnocení individuálních zakázek za platnost zadávání zakázek zařazených do plánu zadávání zakázek a harmonogram: porušení postupu stanoveného PP Ruské federace č. 555
4.3.1. Stolní formy zadávání zakázek (pravidla vyplňující sloupce (sloupce) během zadávání zakázek do 100 (400) tisíc rublů; není přesnost (ne uvedení) odůvodnění zadávání veřejných zakázek stanovením "plánu FCD", "výkon činností podle statutárních činností", atd. )
4.3.2. Nedostatek přímé komunikace mezi objektem zadávání zakázek a odpovídající událostí státního (obecního) programu, mezinárodní smlouvou, funkcemi a pravomocí osvědčených zákazníků (například dodání jiného zboží a zajištění činnosti zákazníka; poskytování Vzdělávací služby pro vedení vzdělávacích kurzů a zvyšování odborné způsobilosti zaměstnanců a t .d.)
4.3.2. Prohlášení o podzim, odkazy na nepříruté dokumenty a nikoli stávající potřeby zákazníků jako důkaz špatného odůvodnění zadávání zakázek;
4.4. Kterým se stanoví zákonnost tvorby, schvalování, umístění a řízení plánovaných dokumentů 2017-2018: objektivní důvody porušení pravidel pro plánování zadávání veřejných zakázek
4.4.1. Hotovostní plán pro výdaje, oznámení o limitech rozpočtového řízení jako základ pro zadávání zakázek;
4.4.2. Inovace zákona o CS, vstoupily v platnost v letech 2017-2018 a nesprávná práce EIS: přehled o vysvětlení zákazníka pro upevnění umístění plánu zadávání zakázek a plán plánu;
4.4.3. Strukturované a papírové formy plánování zadávání veřejných zakázek: potíže s prováděním (divergence dat; podpis, neodpovídající podpisu hlavy; měrné jednotky, nehodné neprůhledné, atd.);
4.4.5. Prohlášení o změnách plánovaných dokladů pro každé zařízení s cílem prevence nesrovnalostí celkového zadávání zakázek: nejednoznačné prováděcí postupy v důsledku právních mezer legislativních předpisů;
4.4.6. Přijatelné možnosti důkazu o nespolehlivosti informací o plánovaných zakázkách;
4.4.7. Provádění zadávání zakázek, nikoli relevantní informace uvedené v plánu plánu: porušení požadavků legislativy COP a využívání pokut pro vinné úředníky ve výši 15 000 rublů
4.4.7.1. Produkty pro zadávání zakázek, nikoli relevantní redaktoři plánu harmonogramu působící v době zveřejnění v EIS (pořízení benzínu ve výši 1 Cu. Pro 700 000 rublů; dodávka 1 kus ropných produktů atd.);
4.4.7.2. Telefonní hovory, dopisy a požadavky zaměstnanců Úřadu pro korekci ministerstva financí a překračování pozice plánů grafu: specifika praktického provádění roku 2017;
4.4.7.3. Rozhodnutí od zákazníků nesrovnalost stanoviska plánu plánu po dokončení nabídkového řízení a uzavírání smluv při určování porušování Ruské federace 05.06.2015 č. 554;
4.4.7.4. Hodnocení zranění a závažnosti důsledků v případě zadávání zakázek bez závazků na plán harmonogramu;
4.5. Kontrola dodržování zákazníka. 22 zákona o KOP a metodologická doporučení Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska (objednávka č. 567), pokud jde o odůvodnění NMSCC a Ústředního výboru a zásady účinnosti využívání rozpočtových prostředků, zakotvených Umění. 34 BC Rf.
Obchodní -yy: Jak uznat NMCC, ústřední výbor komerčních reklam, využívání stránek bez reakce potenciálních dodavatelů, místních odhadů a pozitivní závěry odbornosti odhadu odhadovaných nákladů, perorálních požadavků a marketingového výzkumu v telefonním režimu , technické a úmyslné chyby Jednotlivé sazby ve specifikacích, inomogenní návrhy cen dodavatelů jako typická praxe hledání cen podněcovat NMSC, což vedlo k výraznému snížení výsledků obchodování a dlouhodobé dysfunkce rozpočtových fondů, atd.)
4.5.1. Problémy pro analýzu současného trhu s povinným studiem minimálních cen zboží (COM. Návrhy od dodavatelů, kteří nemají zkušenosti s dodávkami, dvě organizace na jedné adrese a mají jeden recepční telefon; chyby přijímání cen minulých období aktuální cenová hladina, stejně jako ceny s pevnými součtem a další);
4.5.2. Screenshoty obrazovky snímku obrazovky, originály používané v odůvodnění NMCC a Ústředního výboru dokumentů, referenční informace: typy a typy porušení (na základě materiálů vytvořené praxe kontroly 2017)
4.5.3. Úkoly poskytování zákazníků k ověření originálů COM. Návrhy, Screenshots: Expertní doporučení při identifikaci chyb;
4.5.4. Metody získávání cenových informací za účelem maximalizace aproximovaných odůvodnění NMCC na skutečný, nikoli nadhodnocená cena smlouvy působící na cenový trh pro dodávku zboží, provádějící práce, poskytování služeb: závěry ověřovatelů;
4.5.5. Uznání opatření v koordinaci s dodavateli se smlouvami o snížení smluv bez změny objemu poskytnutých služeb;
Dílna:
Cenová analýza jako nedodržení zásady efektivnosti využívání rozpočtových prostředků stanovených podle Čl. 34 BC Ruské federace "Střední spotřebitelské ceny", "spravedlivé tržní cena", "kupní cena bez provádění nabídkového řízení a na základě výsledků aukcí", "cenové stability dodavatele", "odchylky maximální minimální ceny 1, 6 krát "- Jako důkaz o výrobních cenách smlouvy a postupů v účinném zadávání zakázek na příkladech zadávání zakázek brambor, slepičí vejce, banánů, hrbáčů.
4.6. Dodržování dodaného zboží, z práce (její výsledek), služba poskytovaná podmínkami smlouvy (přijetí a odborné znalosti): Výsledky terénních kontrol, úplnosti a rozsahu požadavků Smlouvy
4.6.1. Analýza dokumentů potvrzujících skutečnost dodání zboží, výkonnost práce, poskytování služeb (ne právní razítkování razítek a podpisů; Komise nebo jediná zkouška atd.)
4.6.2. Formální přístup Zákazníka provádět zkoušku (přijetí značek zboží, které nejsou korelovány na certifikáty, jakož i ty chybějící smlouvy pro práci; Provádění zkoušek během období přijetí zboží, prací, služeb atd.): Požadavky zákona o policajti a umění. 474, odstavec 2 umění. 513, s. 1-3 TWSP. 720 občanského zákoníku Ruské federace;
4.6.3. První pokuty a způsoby, jak je minimalizovat při identifikaci porušování části 13.1 umění. 34 zákona o policii při stanovování načasování plateb ve smlouvě déle než 30 dnů ode dne podpisu zákazníkem o přijatelném dokumentu (platba do 01.12.2017; do 60 kalendářních dnů; předem je 100% atd.), stejně jako Žádosti o nové pokuty za porušení zákazníka o pojmu a pořadí zaplacení přijatého zboží, práce, služeb (část 1, čl. 7 odst. 1 písm. 7.32.5 správního řádu Ruské federace zavedené 26. července 2017 č. 189- \\ t FZ) a přehled praxe právních důsledků pozdní platby ze strany zákazníků smluv o vymáhání dluhů prostřednictvím soudu a dodatečných neefektivních nákladů na rozpočtové prostředky na zaplacení neexistence, soudních nákladů, kompenzace dodavateli (dodavatelé) Právní Služby Náklady
4.7. Kontrola nového postupu pro stanovení pokut a sankcí v rámci PP Ruské federace ze dne 30. srpna 2017 č. 1042: Fakta protiprávního stanovení podmínek odpovědnosti stran ve smlouvě (Na příkladech inspekcí FAS Ruska za období od září do prosince 2017)
SPECIFICKÉ množství údajů o pokutách a ve slovech každá skutečnost porušení: vyplnění smlouvy uzavření smlouvy na základě ceny ceny navržené účastníkem zadávání veřejných zakázek;
Aplikace PP Ruské federace č. 1042 vztahům vyplývajícím před jeho zavedením násilím s přihlédnutím k ustanovením odstavce 1 části 4 občanského zákoníku Ruské federace;
Pevná částka vypočtená jako procento smluvní ceny, pokud jsou fáze dodávek zboží, výkonnost práce, poskytování služeb;
Nesprávné množství sankcí vyplývajících za každý den původnosti plnění závazků stanovených Smlouvou;
Možnosti změny ustanovení návrhu smlouvy o uplynutí lhůty pro změny v dokumentaci za účelem dosažení souladu s požadavky PP Ruské federace č. 1042;
Sankce a pokutu jako zvláštní standardy práv, s přihlédnutím k požadavkům umění. 330 občanského zákoníku Ruské federace a zákona o COP;
Doslovný a systematický čtení sekcí projektů smluv "Odpovědnost stran" jako doklad o porušování PP Ruské federace č. 1042;
4.8. Kontroly účetnictví a správnosti podávání zpráv z hlediska účetnictví pro plánování zadávání zakázek a validaci výdajů: Chyby reflexe v účetních dokumentech dodaného zboží, provedená práce (její výsledek), poskytovaná služba, jakož i nepřiměřené hospodářské operace a přijetí primárních účetních dokumentů ( komoditní režie, faktury, prováděné akty práce atd.);
5. Pozice kontrolních orgánů s přihlédnutím k vysvětlujícím dopisům Ministerstva financí Ruska, federální pokladny, Ministerstvo hospodářského rozvoje Ruska, FAS Ruska o problematických otázkách provádění zákona o policii 2017: Chyby praxe implementace, doporučení zákazníkům z hlediska účinných praktik ochrany
5.1. Právo stran stanovit, že podmínka uzavřené smlouvy se vztahuje na vztahy vyplývající před uzavřením smlouvy na základě odstavce 2 Čl. 425 občanského zákoníku Ruské federace a dopis Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ze dne 22. ledna 2016 N D28I-85 o nepřípustnosti provádění stanovené možnosti s dnem provedení ke dni zadržení;
5.2. Označuje odhadovanou cenu smlouvy o poskytování služeb jako protiprávní praxe, uvedená v dopise Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ze dne 20. července 2016 D28I-1896 a rozhodnutí soudů prokazujících opak;
5.3. Prodloužení prodloužení nového termínu uzavřených smluv dle dopisu Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ze dne 14. července 2016 D28I-1818 a ustanovení Bc Ruské federace, která umožnila převod plnění smluvní závazky;
5.4. Komise je součástí Komise především osoby, které prošly odborným rekvalifikacím nebo pokročilým vzděláváním v oblasti zadávání zakázek na základě požadavků Ministerstva hospodářského rozvoje Ruské federace ze dne 8. listopadu 2013 č. OG-D28- \\ t 15539 a praxe současných kontrolních činností;
5.5. Závěr smlouvy před uvedením limitů rozpočtových povinností v rámci depozitního stavu stanoveného v části 1 Čl. 157 občanského zákoníku Ruské federace z pozice vysvětlujícího dopisu FAS Ruska z 20. března 2017 N RP / 17453/17 a ustanovení Bc Ruské federace;
5.6. Vyjasnění Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ( dopis datum 05/23/2016 № D 28I-1299) Při poskytnutí potřeby potřebu vyhledávat a kopírovat fragmenty textu umístěného v EIS a přípustnosti webového prohlížeče hypertextového formátu a prostředků společného programu pro prohlížení ("dokument v elektronické podobě") z pozice FAS Ruska ;
5.7. Právo zákazníka nabývat použitého výrobku (dopis Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ze dne 17. února 2016 č. D28I-361) a zákazu o koupi žádostí o datum vydání zboží v dokumentaci (dopis) Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska ze dne 10. března 2016 N og-d28-3661);
5.8. Nedostatek požadavků v právních předpisech týkajících se požadavkům COP o směru v rejstříku smluv po každém podpisu akt přijetí poskytnutých služeb (dopis Federální ministerstvo financí 05/30/2014 č. 42-5.7-09 / 5) a požadavky bodu 12 PP Ruské federace ze dne 28. listopadu 2013 č. 1084;
Fixace (indikace) v aktech kontrol narušení požadavků vysvětlující dopisy: přezkoumání praxe na konkrétní příklady roku 2017
Řešení obchodního pouzdra: Nejednoznačný koncepční přístroj zákona o poloze: Jak se nemýlit ve sporech s ověřením? ( Obecní zákazník uzavírá smlouvu (smlouvu) nebo obecní smlouvu? Vyloučení zákona o SS smlouvy o prodeji pro potřeby státní instituce? Rozpočtová instituce uzavírá smlouvy (smluvy) nebo státní (obecní) smlouvu, a proto se použije (neplatí) požadavky stanovené v odstavci Ruské federace 15.05.2017 č. 570? GUP (MUP) obstará pro stát (obecní) potřeby nebo zadávání zakázek pro účely a funkce zákazníka? Možnost zamykání pokut (sankce) během zadávání zakázek v jednotkách. Dodavatel? atd.)
6. OKPD, IKZ, rejstřík zadávání zakázek jako porušení právních předpisů na CS: Kontrolní reakce, praktické příklady, způsoby, jak odstranit porušení
6.1. OKPD kód chyby z hlediska grafiky, oznámení o zadávání zakázek, nákupu identifikačního kódu, smluvní registr jako omezující počet účastníků zadávání zakázek
6.1.1. Uveďte nesprávné specifické kódy OKPD, které způsobují porušení zákona o KOP (porušení pravidel pro uplatňování povinného "aukčního seznamu", neposkytuje výhody institucí a podnicích trestního systému a organizací osob se zdravotním postižením, ne dodržování zákazů a omezení. 14 zákona o policii atd.);
6.1.2. Zajišťovatelné argumenty stížností účastníků zadávání zakázek v Rusku FAS v roce 2017 (stupeň podrobného detailu označení OKPD, nikoli atributu objektů pro zadávání zakázek na určité kódy OKPD, tvorba šarží sestávající z různých OKPD, atd. )
6.2. Ikz: formace, indikace, změna (Obsahující kontroly, přípustnost, která neuvádějí v zadávání veřejných zakázek na 100 (400) tisíce, projekty smluv, oznámení, jakož i umístění v EIS dvě nebo více oznámení o zadávání zakázek se stejnými (identickými) zadávacími položkami zadávání zakázek na jednom Ikz et al.)
6.3. Zaregistr zadávání zakázek uzavřen bez smluv v roce 2018: Povinné požadavky, včasnost zařazení informací, elektronických a (nebo) zobrazení papíru.
7. Výpis z rejstříku členů sro v rámci žádosti násilí novely pozměňovacího návrhu kodexu urbanistického plánování Ruské federace 03.07.2016 č. 372-фз, který vstoupil do právní síly 1. července 2017: Analýza vytvořená pro. \\ T II. Poloviční rok 2017. FAS Ruska je kontrolní praxe
7.1. Systematická výklad norem částí 4 článku 55.17 městského plánovacího kodexu Ruské federace a odstavce 1 části 6 článku 69 zákona CS s cílem stanovit požadavky na datum vydání extrahování;
7.2. Dodávky práce na výstavbě, rekonstrukci, generální opravy kapitálových stavebních zařízení pro členy sro s kompenzačním fondem za účelem poskytnutí smluvních závazků a kumulativní výši povinností vyplývajících ze smluv nepřesahujících úroveň odpovědnosti účastníka
7.3. Zůstatnost nedostatku požadavků na přítomnost dokumentu potvrzující členství v sro při zadávání veřejných zakázek na 3 nebo více milionů rublů;
7.4. Zřízení Registru společnosti sro pro opravu topného systému a rozvoj pracovní dokumentace: nejednoznačné prováděcí postupy;
7.5. Gimbels poskytující prohlášení registru sro, ne potvrzují členství v sro v příslušné oblasti;
7.6. PAS FAS Ruska vyhodnocovat realitu (neplatnost) prohlášení o členství v sro, jakož i zákonnosti (protiprávnost) členství ve smluvních partnerech a návrhářům v sro;
8. Vytvoření rovných a srozumitelných podmínek pro zajištění hospodářské soutěže mezi účastníky zadávání zakázek na přípravě technického úkolu - 2018: Analýza chyb zákazníků, slabých kontrolních pozic, nejednoznačných (protichůdných) požadavků na právní předpisy o národní normalizaci Ruské federace ( Č. 162-FZ) a zákon o ochraně hospodářské soutěže (č. 135-FZ)
8.1. Zrušení FAS Ruského zadávání zakázek v důsledku chyb TK jako osvědčení o porušení úředníků zákazníků zásad účinnosti účinnosti zadávání veřejných zakázek a zajištění hospodářské soutěže stanovené podle oboru. 8 zákona o CS
8.1.1. Ustanovení. Úkoly, návrhy účastníků aplikací, vysvětlení zákazníka jako důkaz nedostatek nelegálních požadavků TK;
8.1.2. Dobrovolné využívání národních norem v TK: Právní důvody pro většinu zákazníků;
8.1.3. Průměrná délka mezinárodních standardů pro přípravu TK (na příkladech ISO);
8.1.4. Odůvodnění Je třeba použít Nelze použít v národním normalizačním systému, požadavky, symboly a terminologii: pozitivní zkušenosti z osvědčených fas zákazníků Ruska a autorizovaných subjektů (instituce);
8.1.5. Využití dokumentů a informací, které potvrzují, že požadavky na zboží zakoupené zboží stanoveným zákazníkem jsou omezeny počtem účastníků zadávání zakázek;
8.1.6. Pravopis, technické chyby v TK, zavádějící účastníci zadávání zakázek,
8.1.7. " Cena ostření "TK: popis spotřebitelských vlastností pod dvěma výrobci v souladu s pravidlem" nebo ekvivalent ", ale z různých cenových segmentů;
8.2. Standardní řešení zákazníků praktických situací schválených kontrolními orgány
8.2.1. Dodávka benzínu přes čerpací stanici na kupólech (denní limity, typy paliva, dodávka odběrem vzorkováním na čerpací stanici s indikací první části seznamu aplikací čerpacích stanic, dodávání ropných výrobků přes čerpací stanici výhradně na kupóny v existenci metody dovolené palivové karty);
8.2.2. Oprava servisní silniční dopravy na území zákazníka na základě nákladů na míru sazby a naplánované údržby automobilů pomocí autorizovaných servisních stanic;
8.2.3. Poskytování služeb pro ochranu příjezdu na chráněný předmět ozbrojené skupiny rychlé reakce dodavatele nejvýše 7 minut od data přijetí signálu, jakož i přijetí nouzových situací pro lokalizaci a odstranění Důsledky, pomoc v těchto podmínkách pro hladký provoz záchranných služeb;
nákup pohovky pozvaného ekologického zesílení hnědého odstínu (stanoveno si vybrat zákazníka z minimálně 7 navrhovaných účastníků možností realizace);
8.3. Kombinace dodávky zboží, prací, služby funkčně a technologicky nesouvisejí mezi sebou nebo s předmětem zadávání zakázek: nuance činností účastníků zákazníků a zadávání zakázek
8.3.1. Kritéria pro přípustnost zařazení do jedné práce, služeb (práce na doplnění informací z trofeje a obsažené v zahraničních archivech dokumentů o sovětských vězňech války a pohřben v zahraničí + zpracování dokumentů určujících ztráty (knihy pohřby, případy s informacemi náhradní puškový pluk) + zpracování dokumentů na ranách a zemřel z Ruské akademie věd v nemocnicích a lékařských lázních + stejně jako modernizace speciálního softwarového softwarového sekce veřejných údajů "památník"; lokalizace + rehabilitace kontaminovaných oblastí území; Poskytování leasingových služeb silničního a specializovaného vybavení; pro čištění a vývozu sněhu, řízení úrovně a chemické podzemní vody + dřezové chodníky + Polyvka trávníků a zelených výsadby + pojistky trávníku + klepání rampouchy ze střešních okapů atd.) ;
8.3.2. Chyby zadávání zakázek Účinnost stavebních prací a dodávek zařízení: pozice FAS Ruska a CSR;
8.3.3. Unidentic a nehomogenní produkty v jednom lodě: Přijatelná implementační praxe (formát notebooku A5 + tužka + ruleta + balení plastu + míč pera; dodávka automatizované analýzy DNA komplexu; kontejnerová čerpací stanice KAZS-20/2 + R-50 nádrže v a kontejner s výztuží a atd.);
Hledání
Přípustné varianty formování hodně, s přihlédnutím k praxi kontroly FAS Ruska v roce 2017
8.4. Obchodní hra Software, kancelářské balíčky kompatibilní s zakoupeným zařízením "
Dozakupka Software již k dispozici zákaznická licence pro již provozované: Chyby zákazníků v dokladu o kompatibilitě;
Ekvivalent pro kompatibilní operační systémy;
Podrobnosti o technických vlastnostech a funkcích zakoupených osobních počítačů;
Omezení poskytované PP Ruské federace č. 1236 při nákupu zařízení se softwarem;
Společnost Microsoft: přijatelné znění nemožnosti dodržování zavedených zákazů;
9. školení Nezaměnitelné označení kvalitativních vlastností nabízených pro dodávku zboží (stavební materiály)
9.1. Chyba, objasnění a specifikace ukazatelů účastníky zadávání zakázekVelikost nejméně 40%; Šířka více než 340 mm; Hloubka do 70 mm; Skladovací podmínky s relativní vlhkostí vzduchu do 70% a teplot do 25 ° C; Hustota - 550 ± 40 gr. / M², shir. 90 ± 1,5 cm;
9.2. Použijte při popisu vlastností produktu a symbolů "Ne více", "více", "ne vyšší" "výše", "nad", "ne méně", "méně", "ne dříve", "ne dříve", "ne dříve", "ne dříve", "ne dříve", "dříve", "ne nižší", "níže", "horší" " "," Horší "" možná "," musí být "," o "," minimum "," od "", "nebo" "," nebo ekvivalent "," analog ","\u003e ","<», «≥», «≤»,«±»…».
9.3. Registrace aplikace účastníka o pokynech stanovených zákazníkem: rozsahy hodnot beze změny; Doprovod podle známek čtvercových závorek "", specifické ukazatele odpovídající hodnotám stanoveným v dokumentaci atd.
9.4. Nespolehlivé technické vlastnosti: Přehled dokumentů a informací přijatých členům komisí a účastníků zadávání zakázek do praxe, které neumožňují žádosti a jednostranné odmítnutí provádět smlouvu
10. Jediná transakce, uměle roztříštěné a zdobené smlouvy (smlouvy) až 100 (400) tisíc rublů: činy zákazníka zaměřené na omezení hospodářské soutěže tím, že nebude tolerance jiných potenciálních podnikatelů účastnit se zadávání veřejných zakázek
10.1. Formální dodržování odstavce 4, 5 h. 1 TBSP. 93 č. 44-FZ a odpovědnost úředníků pro účinnost poskytování státních a obecních zadávání veřejných zakázek a zadávání zakázek;
10.1.1. Zneužití práva na realizaci mikropodniku jako realizace občanských práv výhradně s úmyslem způsobit poškození jiné osoby a činnosti obcházení práva s nelegálním cílem (část 1 článku 10 občanského zákoníku rusky Federace);
10.2. Nevhodna konkurenční postupy s ohledem na nekonzistenci kupní hodnoty a organizačních nákladů za jeho realizaci jako důkaz o potřebě nákupu "malého" objemu (pozice FAS Ruska a účetní komory Ruské federace);
10.3. Přebytečné limity za 5% CZOZ a 2 miliony rublů: objektivní okolnosti, které znemožňují dodržovat limity stanovené odstavcem 4 části 1 umění. 93 COP ACT.
10.3.1. Přijetí a koordinace záření pro zadávání zakázek na 100 tis. V množství 20, 11%, 30, 0%, 37, 5%, 55, 7%, 56,7%, 73, 1% z CGO;
10.3.2. Okolnosti žádosti o vinné úředníky pokut ve výši 25 000, 30 000, 50 000, 810 000 rublů při určování skutečností uzavírání smluv do 100 (400) tisíců s překročením mezních velikostí;
11. První hledání zástupců GUP (MUP)
11.1. Není legitimní praxe implementace GUP, MUP č. 44-FZ nedbalostí z důvodu nevědomosti požadavků právních předpisů smluvního systému
11.2. Režisér (Head) GUP (MUP) jako vinný úředník: lhůta omezení přitažlivosti k správní odpovědnosti a praxe realizace okolností přitěžujících a zmírňující vinu v roce 2017
11.2. Chyby schvalování odhadů příjmů a výdajů v souladu s odstavcem 2 Čl. 19 FZ č. 161-FZ "o státních a obecních jednotných podnicích", jakož i postup pro sestavování, schvalování ukazatelů plánu (programy) finančních a hospodářských činností jednotných podniků
11.3. Organizace a provádění kontrolních opatření v rámci vnitřní kontroly na základě ustanovení Čl. 19 federálního zákona ze dne 6. prosince 2011 č. 402-FZ "o účetnictví"
11.4. Požadavky kontrolních orgánů o převodu na provozní správu majetku s cílem snížit daňové zatížení (na příkladech inspekcí CSR)
12. Uzavření smluv o podmínkách odlišných od údajů uvedených v dokumentaci zadávání veřejných zakázek av uplatňování účastníka (vítěz zadávání zakázek): jmenování pokut ve výši až 300 tisíc rublů ( nedůslednost základních podmínek smlouvy v požadovaném občanském zákoníku Ruské federace a č. 44-FZ formy);
13. Změna podmínek uplatňování a návrhu smlouvy při uzavření smlouvy, která poskytuje zůstatku soukromých a veřejných zájmů účastníků vztahů souvisejících s veřejnými zakázkami: analýza kontroverzních situací 2017
13.1. Zadávání činností v centru města a zařazení do smlouvy ze vzdálených oblastí;
13.2. Postoje informačního dopisu prezidia Ruské federace o potřebě harmonizovat podmínky smlouvy, které jsou nezbytné pro dodání zboží, plnění práce, poskytování služeb;
13.3. Výroba je třeba zvýšit množství zboží, prací, služeb;
14. Zintenzivnění činností FAS Ruska a kontrolních orgánů subjektů subjektů Ruské federace z hlediska zahájení případů správních deliktů: legitimní způsoby minimalizace pokut (Podle materiálů správní praxe 2017)
14.1. Neexistence podrobné definice pojmu "bezvýznamnost" trestného činu: kritéria a důvody pro používání "ústních pozorování" kontrolními orgány jako alternativa sankcí v zadávání veřejných zakázek;
14.1.1. Poškození, nelegální povaha, nebezpečí pro právo a zájmy chráněné zákonem, jednorázový (krátký) povaha: správnost činností pachatelů při určování částek pokut;
14.2. Složení uskutečněných trestných činů v oblasti zadávání veřejných zakázek prokazující ignorování postoje pachatelů při plnění svých povinností stanovených právními předpisy o zadávání zakázek;
14.3. Odmítá uspokojit petice pro odložení správních případů na příkladech FAS Ruska;
14.4. Case Stadi "Subjektivní přístup kontrolních a dohledových orgánů rozhodnutí, které nejsou řešeny právními předpisy o COP, praktických otázkách (\\ t v příkladech praxe kontroly FAS Ruska v roce 2017)»
14.4.1. Kritéria "stručnost" nebo "není krátká" prezentace podmínek smlouvy obsahující název a popis objektu zadávání veřejných zakázek v oznámení (část 2 článku 42 č. 44-fz);
14.4.2. "Ne objektivní" a "objektivní" popis objektu zadávání zakázek (část 1 článku 33 č. 44-фз);
14.4.3 Není úplná částka zveřejnění v dokumentaci projektu EIS, která neumožňuje účastník zadávání veřejných zakázek rozhodovat o účasti na zadávání zakázek ( odhadované výpočty, objekty a místní odhady; Pozitivní závěr státní zkoušky projektové dokumentace atd.);
15. Kulatý stůl: Typické chyby zákazníků, účastníky zadávání veřejných zakázek a orgány dohledu. Individuální analýza specifických situací v případě fáze CACE.
Seminář má: Tolstobokov Oleg Nikolaevich -referenční státní stavební služby Ruské federace 3 třídy, odborník na veřejné a veřejné zakázky; Člen inspektorátu o provádění neplánovaných inspekcí federálního antimonopolního servisu (FAS Ruska), odborník na protikorupční zkoumání NPA Ruské federace (osvědčení Ministerstva spravedlnosti Ruské federace č. 2390 z dubna 28, 2016). Praktické zkušenosti: v letech 2008-2011 Zástupce vedoucího oddělení odboru výroby a interakce s územními orgány kontroly umístění veřejného pořádku Ústředního úřadu Federálního antimonopolního servisu Ruska (FAS Rusko), jeden z vývojářů federálního zákona č. 223- FZ, právní akty pro regulaci podtitulů a řada změn federálního zákona č. 44-FZ.
