Výroba plodin je pěstováním pěstovaných rostlin. Hlavním úkolem je jejich použití pro získání potravy, krmiva v zemědělství, stejně jako surovin pro průmysl a dekorativní účely. Vývoj výroby plodin Výroba výrobků šetrných k životnímu prostředí do značné míry závisí na politice životního prostředí státem, stavem ekonomiky tohoto státu a úrovní rozvoje vědy a technologie. Environmentální politika státu předpokládá rozvoj environmentálních zákonů a jejich jasné dodržování.

Většina potravin spotřebovaná dnes poskytuje produkci plodin. Hlavní odvětví zemědělství je pěstování takových obilných plodin jako pšenice, žito, oves, kukuřice, pohanka a mnoho dalších, jejichž plodiny zabírají polovinu celé orné půdy. V posledních desetiletích se obyvatelstvo na Zemi neustále zvyšuje, a spolu s ním roste problém zajistit všechny obyvatele potravin. Je nesmírně relevantní, protože již na moderní úrovni vypořádání 1/3 planety hladoví.

Snížení úrovně obilného průmyslu je způsobeno prudkým snížením státní podpory pro výrobce venkova a rozmanitost cen obilí a získaných prostředků pro výrobu. Porušení principu rovnocennosti je zvláště vyslovováno v cenách pohonných hmot, energetických zdrojích, maziv a výrobě plodin. Nedostatek technologie, jeho opotřebení a nízká spolehlivost výrobců komodit vede k roční ztrátě až 20 milionů tun obilí. To neumožňuje zvýšit výrobu obilí. Nedostatek prostředků na minerální hnojiva, zatímco léčba půdy se provádí pouze minimální technologií, při které výnos selže. Nízká bezpečnostní technika a technologický zpoždění vede k tomu, že každý rok zůstává do 14% sklizně v oblastech, přibližně 11% je ztraceno v důsledku technické nedokonalosti. Ztráty jsou asi 25% celkové sklizně, zatímco ztráta obilí v nevhodných místnostech se v posledních letech zvýšila v 2-23.

Důležitým problémem vývoje plodin je průběžné hledání regulátorů čerstvého růstu. Při skladování kořenů, hmotnostní ztráta plísní a hniloby. To je výsledek houbových onemocnění. Pro potlačení vývoje hub se používá komplex léků (fungicidů) používaných společně s regulátory růstu. Zatímco nevyřešený úkol je modifikace regulátorů růstu. Hmotnost hmotnosti dílů použitých a nevyužitých lidí. Dalším úkolem je zvýšit stabilitu rostliny zemědělské třídy, v nepříznivých klimatických podmínkách. Výběr rostlin ve prospěch rostoucí produktivity vede ke snížení odolnosti rostlin v nepříznivých podmínkách.

Vytvoření jednoho účinného systému pro řízení růstu a rozvoje zemědělských produktů dnes zůstává jedním z hlavních úkolů, kterým čelí výroba plodin.

Úvod ................................................. ..................................... 3.
1 místo a role produkce plodin v národním ekonomickém komplexu Ruské federace .................................. .................................................. .. .. 4.
2 Umístění větví produkce plodin na území Ruské federace .. 6
3 Hlavní technické a ekonomické ukazatele vývoje plodin pro rok 1997 - 2006. .............................................................................................. ... 10.
4 Problematika vývoje plodin. Vyhlídky pro rozvoj průmyslu ....... ... 15
Závěr ................................................. ............................... 17.
Seznam použité literatury .............................................. ............. .. .. 18.

Úvod

Celková plocha zemědělské půdy Ruska v polovině 90. let. překročil 200 milionů hektarů, nebo bylo pouze 12% území země. Ve struktuře zemědělské půdy byla převažována orná půda - 60%, 11% představovalo seno a 29% na pastviny.
V průběhu let sovětské síly do roku 1975 došlo k rostoucí ploše výsevných oblastí do značné míry díky rozvoji panenských a pronajímatelů ve východních oblastech Severního Kavkazu, Volgy, v jižním Uralu a v západní Sibiři . 1975. Severní Rusko vzrostlo ve srovnání s předběžnou revolučním obdobím o více než dvakrát a dosáhly 126,5 milionu hektarů, a pak jejich snížení začalo pokračovat a v současné době (viz obr. 1). Více než polovina ze všech výsevných oblastí Ruska (53%) je obsazena obilnými a luštěninami (2/3 - pod jara a 1/3 - pod ozimy). Vzhledem k dvojím nadbytku průměrného výnosu zimních chlebů však převažují zimní plodiny ve srovnání s pásky v celkové produkci obilí Ruska.

Obr. 1. Dynamika setí Rusko 2

Chléb a bikeroduky vždy obsadili dominantní postavení ve stravě obyvatel Ruska kvůli jejich vysoké výživové, vynikajících vlastnostech chuti, nezapomenutelné, dobré stravitelnosti a sytosti, snadné přípravy, srovnávací stabilitu při skladování a nízkých nákladech. Podle biologických norem výživy, v průměru na obyvatele za rok, v našich podmínkách je zapotřebí 120-140 kg pekařských výrobků. Ale kromě chlebových výrobků, člověk vyžaduje maso, mléko a jiné produkty.
Výroba plodin dává 40% všech zemědělských produktů Ruska: 43% - v roce 1970, 42% - v roce 1980, 37% - v roce 1990, 55% - v roce 2000. Chov zvířat vždy závisel na svém vývoji, protože jeho krmná báze převážně poskytuje přesně výrobu plodin.
Zvláště napjatá pozice na obilné farmě moderního Ruska se konala v nepostradatelném 1995, kdy výroba obilí v zemi klesla na 428 kg na obyvatele (viz obr. 2). To je úroveň roku 1948 nebo carští Rusko začátku století. Specialisté tvrdí, že pokud tento obrázek klesne na 400 kg. Normalizovaná distribuce výrobků bude nevyhnutelné. A 300 kg na obyvatele se změní na skutečný hlad. Naštěstí pro Rusko další 1996. byla více plodin, což umožnilo vyhnout se vážným potížím při poskytování Populace Produkty chleba a chov zvířat - koncentrované krmiva.
V posledních desetiletích se oblast zvýšila zvláště rychle pod ječmenem a hrubá sbírka této kultury se zvýšila, s výsledkem, že dnes pevně zařadil druhý mezi zrno plodin země po pšenici. Dále na celkové sbírce následuje oves a žito. Všechny ostatní obilné plodiny (kukuřice, parodie, pohanka, luštěninová a rýže) nehrají významnou roli v setí oblastech, ani ve všeobecných výnosech obilí v zemi.

1928 1945 1960 1990
Obr.2. Hrubý sběr obilí v Rusku v roce 1928 - 1997. 3.

Technických plodin, Lena Dolgyshanets a konopí mají velkou populaci. Jejich vlákno se používá v textilním a konopném průmyslu zdůraznit plátno, lana a další produkty. Ze semen těchto rostlin se vyrábí lněné a konopné oleje, používané v potravinách, jakož i v různých průmyslových průmyslových odvětvích. Odpadní odpady a semena konopí jdou do krmivého skotu. TECHNICKÉ KLUBTRY - vláknité, olejnaté semeny, cukrovary - Zajistit výrobu surovin pro odvětví světla a potravinářského průmyslu: textil, těžba oleje, cukr atd Technické kultury zabírají pouze 5% celého osiva (6 milionů hektarů), Ale jsou dražší a jejich podíl hrubých zemědělských produktů je mnohem vyšší.

2. Umístění odvětví rostlin na území

Povaha umístění plodin v zemi je způsobena jak jejich biologickými vlastnostmi odpovídajícími určitým typům přírodního prostředí a sociálně-ekonomických faktorů. Stupeň dodržování biologických příznaků pěstovaných rostlin s těmito typy přírodních prostředí by mělo být zváženo v úzkém spojení s moderními systémy zemědělství a ekonomické efektivnosti výroby. To vám umožní vysvětlit rozdíly mezi zavedeným umístěním kultur a rozsahy možného kultivace.
Každá zemědělská kultura odpovídá přírodnímu komplexu a jeho jednotlivých prvcích. Například:
rostoucí období (žito - 100 dní, kukuřice - 160 - 180 dní);
požadované množství pozitivních teplot nezbytných pro vegetační sezónu (žito - 1000 - 1100 ° C, bavlna - 4000 ° C);
kvalita půdy (pšenice je černá země a kaštany; žito je méně náročné, je dobře tolerováno s podzolickými a železnými podzolickými půdami);
stupeň vlhkosti (rýže, bavlny - zavlažovací kultury, proso - kultura odolná vůči suchu babanic);
požadavky na světlo (len - rostlina dlouhého denního světla, kukuřice - kultura krátkého světelného dne).
Hlavní oblasti šíření pšenice zimní v Rusku:
Severní Kavkaz (Krasnodar území a region Rostov především), centrální černobílý region, pravá břehová část oblasti Volga.
Hlavní oblasti jarní pšenice: Volga region, Jižní Ural (Bashkiria, Chelyabinsk, Kurgan, Orenburg a další oblasti), jižně od západní Sibiře (jižně od sibiřské železniční dálnice), jižně od východní Sibiř (také jižně od dálnice, včetně Khakassia), Dálný východ (Jižní Khabarovský území a oblast Amur).
Setí jarní a zimní pšenice tvoří "pšeničný pás". Na jih a severu jsou také plodiny pšenice, ale zabírají relativně menší oblasti.
Second ječmen je běžný z Primorského území na východě, Arkhangelsk oblast na severu k Kavkaze na jihu. Yarova ječmen zasít ve všech ekonomických oblastech země. Jeho plodiny na severním Kavkazu jsou obzvláště rozsáhlé, v oblasti Volhy, Střední Černé Země a další regiony Evropské části Ruska, stejně jako na jihu Sibiře. Plodiny zimního ječmene jsou umístěny hlavně na severním Kavkaze.
V současné době je ječmen rozrostlý především pro krmné účely, i když má významu potravin a klíčící semena (slad) v pivovarnictví.
Oves v lesní zóně v oblastech s měkčí klima, často na chudých polévkách. V lesních stepích a stepních zónách se hodnota ovsa ve složení obilných plodin snižuje. Kromě non-sinnamin a lesní stepí oblasti evropské části Ruska jsou oves naočkovány v Sibiři a na Dálném východě.
Kukuřičné plodiny jsou malé a zaměřené především na severním Kavkazu - jediný z oblastí Ruska, což je srovnatelné s přírodními podmínkami (v jeho západní části) se slavným "kukuřičným pásem" v USA USA. V centrálním pásu Evropské části Ruska je na jihu Sibiř kukuřice také zabaveno, ale na zeleném jídle a siláži, které jsou cenné krmivo, a ne na obilí.
Hrášek nejčastěji kultivují v nečleněné zóně, čočku - v severním pruhu středu Černého Země, fazole a sójové boby jako kultura tropického původu jsou kultivovány ve více jižních částech území Ruska. Sója - více vlhkost-milující rostlina, jeho významná oblast je soustředěna na Dálném východě (na Zeysco-Burein Plain a v Lowlandu Khanky).
Obilné obilné plodiny (proso, pohanka, rýže) zabírají velmi malé území. Mají různé distribuční rozsahy způsobené jejich biologickými vlastnostmi.
Filletová kultura především v stepní zóně, v oblastech šíření lehčích půd v rámci Evropské části Ruska. Hlavní oblasti distribuce - oblast Volhy a jižně od Uralu.
Pohanka, na rozdíl od proso, špatně toleruje sucho, náročné na hydratační půdu. Výnos vzestupu pohanky vzhledem k vývoji včelařství v oblastech jeho kultivace v důsledku lepšího opylování květin, které jsou cenné voštiny. Kultivační plocha pohanky je rozsáhlá: od regionu Arkhangelsk do Severního Kavkazu a regionu Černého moře v Evropské části Ruska, stejně jako Sibiř a na Dálném východě.
Rýžové plodiny v Rusku jsou umístěny v koktejlů řeky Don a Kuban v severním Kavkazu, ve Volga-Akhtubinskaya povlévané oblasti Astrakhanského regionu, Sarpinskaya nížiny v Kalmykii a Dálném východě v Khankyskaya nížiny.
Pěstování průmyslových plodin způsobuje výrazně intenzivnější povahu využívání půdy ve srovnání s obilnými plodinami (mnohem vyšší výkon výroby z hektarů v hodnotových termínech). Pěstování technických plodin však nemá takové široké geografické distribuce jako obiloviny. Technické kultury jsou distribuovány pomocí zúžených rozsahů, protože: silně omezené na region nezbytný pro jejich pěstování přírodních podmínek ve srovnání s plodinami zrna; Pěstování většiny průmyslových plodin je velmi pracným procesem; Vysoká spotřeba materiálu v jejich zpracování způsobuje územní koncentraci plodin v těsné blízkosti zpracovatelských podniků (například cukerné řepy plodiny jsou ošetřeny cukrovinami).
Bohužel, za klimatických podmínek, ne všechny technické plodiny mohou být pěstovány v Rusku. To, především bavlna je důležitou technickou kulturou komplexního použití (a textilní vlákno a rostlinný olej, a cenná celulóza a suroviny pro mnoho chemického průmyslu). Relativně malé v Rusku a oblasti sazeb účinného pěstování cukrové řepy a sóju.
Podle setí slunečnice v Rusku jsou obsazeny asi 1/2 všech zemí přidělených pro technické plodiny. Jeho plodiny jsou s výhodou umístěny ve stepi a suchých zónách. Významná pole této kultury a lesní step. Hlavním výrobcem slunečnicových semen je ekonomická čtvrť Severního Kavkaze. Jeho podíl účtuje více než 60% ruské sbírky slunečnicového osiva.
Velká pole technických odrůd této kultury mimo Severní Kavkazu jsou umístěny v centrální černé ekonomické a Volga Ekonomický prostor. Distribuce slunečnicových plodin na silách je rozsáhlejší a poněkud se posunula na sever hlavních oblastí obsazených svými technickými odrůdami.
Ze všech ostatních olejnatých semen pěstovaných v Rusku se sója rozlišuje, pěstuje hlavně na jihu Dálného východu (Primorsky Krai a Jižní Khabarovské území).
Cukrová řepa -víceúčelová kultura. Rusko se pěstuje jak technický (určený pro výrobu cukru) a jeho krmné známky, ale první převažuje. Po zpracování technické cukrové řepy se cukr získává velké množství odpadu, které jsou cenné šťavnaté potraviny pro chov skotu a chov prasat.
Pro získání udržitelných a vysokých výtěžků cukrové řepy jsou požadovány vyrovnané půdy (s výhodou Chernozem), dobré a jednotné půdy hydratační v průběhu léta. Největší výnos a maximální výtěžek cukru s hektary plodin jsou dosaženy v lese-stepní zóně, zejména ve svých západních částech, kde snižuje trvalost sucha. Cukrová řepa špatně tolerují kyselé půdy. Důležitou podmínkou pro zemědělské inženýrství je zvýšená pracovní síla, a proto mohou být technické odrůdy cukrové řepy pěstovány pouze v oblastech s dobrým zaměstnáním.
Asi 1/2 hrubá domácí sběrná cukrová řepa dává centrální černou zemní oblast, asi 1/4 - Severní Kavkaze. Mimo tyto hlavní rozsahy, technické odrůdy cukrové řepy se kultivují v lese-stepního pásu oblasti Volhy, Urals a ve velmi malém měřítku - na jihovýchodu západní Sibiř (Altajské území).
Cukrová řepa zaujímá 1,5 milionu hektarů hlavně v zóně stepi. O? Hrubá sbírka spadá na centrální Černý Zemní oblast (kde v minulém století a první cukrovky vznikly v Rusku), asi? - Na severním Kavkazu (hlavně v území Krasnodar). Spolu s těmito oblastmi se cukrová řepa kultivuje v centrální, Volga-Vyatka, Volga, Ural a Západní sibiřští okresy, ale jejich podíl na celostranné produkci je nízký.
Otázka nehody pěstování řepy v centrální, Volga-Vypadsky byla opakovaně zvýšena, částečně v oblasti Volhy, Ural a zejména v západních sibiřských okresech. Je však třeba mít na paměti, že bývalý SSSR více než 1/3 svých potřeb v Saharu spokojen v důsledku dovozu syrového cukru (především kubánu), a uvnitř SSSR bylo vyrobeno asi 60% cukru na Ukrajině. Proto Rusko s obtížemi poskytuje své potřeby v Saharu většinou kvůli dovozům, jejichž náklady se dramaticky zvýšily a náklady na dopravu se zvýšily. To je důvod, proč v této fázi je nutné pěstovat cukrová řepa ve všech uvedených oblastech, aniž by se rozšiřovala setí v rámci této kultury.
V evropské části Ruska se cukrová řepa pěstuje na jihu lesní zóny, ale existuje méně slunečných dnů, a proto pod sugartyness hlíz. Proto převládají krmné odrůdy cukrové řepy v těchto oblastech.
Jak již bylo zmíněno, cukrová řepa je kultura intenzivní práce, takže v této fázi, kdy v této fázi, kdy nezaměstnanost vyhodila všechna odvětví národního hospodářství a regiony obecně, snížení nebo eliminace plodin cukru řepy povede k prudkému nárůstu nezaměstnanosti v agro-průmyslovém komplexu.
Hlavní oblast vložky je načasována na jižní část ruské ne-černé Zemi. Ústřední ekonomická čtvrť v posledních letech dává centrální ekonomický okres asi 60% domácí hrubé sklizně, okresů Severních a Volga-Vypadů - o 10%. A všechny východní regiony Ruska mají pouze 5 - 7% plodiny této kultury.
Navzdory hlubokému poklesu domácího lnu, posílení v průběhu let socioekonomické krize, ruský pěstování lnu má dobré vyhlídky na další rozvoj. V posledních desetiletích, cenách a poptávce na světovém trhu na přírodních linkových tkaninách a Rusku, které mají příznivé zemědělsko-klimatické podmínky pro tuto kulturu a mají velký výrobní zkušenosti, by mohly být zcela schopny plně poskytnout své vlastní potřeby ložního tkanin , ale také vyrábět je na vývozu. To však vyžaduje rekonstrukci kořenů průmyslu a především je širokým zavedením moderních mechanizovaných technologií do lnu.
Plodiny lněného kudryash (olejnaté) jsou běžné ve středních a východních částech lesní stepní zóny Ruska. Ryzhik, lišící se od lněného s výhledem na kratší dobu vegetace a odolnosti sucha, se kultivuje v lese-stepní zóně západní Sibiře.
Hořčice s vysokou odolností proti suchu je distribuován v Dolní Volga regionu v území Stavropol a na jihu Uralu.
Biologické rysy brambor to umožňují kultivovat ji v rozsáhlých územích. Příznivější pro jeho pěstování území lesních a lesních zón, zejména v jejich západních a centrálních regionech s mírným podnebím a nejlepšími podmínkami pro hydrataci. Ekonomické faktory, zejména prostředky práce, mají dopad na umístění brambor jako velmi pracné kultury. Pokojové plodiny jsou 90% koncentrované v Evropské části Ruska (Centrální okres). Bramborové farmy byly vytvořeny v blízkosti velkých měst a podniků zpracování brambor.
Vzhledem k relativně nízké náročnosti na teplo vesnice Flane-Dolguts se nachází v mnoha ekonomických oblastech Ruska: centrální (Tverskaya, Kostroma, Smolensk a Yaroslavl), severozápad (Novgorod a Pskov), North (Vologda region), Volgo-Vyatka (Nižnij Novgorod, Kirov region). Urals (Udmurtia a Perm region), v západní Sibiři (Omsk, Tomsk, Novosibirsk oblast).

Hlavní technické a ekonomické ukazatele

rozvoj plodin pro rok 1997 - 2006

Tabulka 1. Dynamika hlavních ukazatelů plodinové produkce Ruské federace 5

Ve srovnání s průměrnou roční produkcí v pre-formě pěti let (1986-1990) v roce 2003. Oznámil růst hrubých semen slunečnicových semen (o 58%), brambor (o 1,9%) a zeleniny (32,1%). Zároveň byla hrubá výroba obilí (v hmotě po zdokonalení) 35,6%, cukrová řepa (továrna) - o 41,9% a flabing - 2,2 krát méně než průměr v roce 1986 1990
V roce 2003. S poklesem sklizně většiny zrnitých plodin, hrubých kukuřičných poplatků na obilí, pohanka a proso vzrostl ve srovnání s předchozím rokem. Dynamika výroby obilí podle typu kultury je viditelná z tabulky 2.
Tabulka 2.
Dynamika výroby obilných plodin

Z údajů o tabulce 2 vyplývá, že hrubé poplatky ve skutečnosti všechny hlavní plodiny obilí jsou ještě méně než průměr za rok v posledních pěti letech, předcházejícím počáteční přestávce zemědělských vztahů v zemi.

Obr.3.
Ve struktuře výroby obilí v roce 2003 se podíl pšenice zvýšil ve srovnání s predhormery (od 41,8% v průměru za rok v letech 1986-1990. V roce 2003 do 50,8%) a ječmene (od 23,1 do 26,8%), Podíl kukuřice na obilí (3,2%) zůstal stabilní, podíl ovsa (resp. 12.1 a 7,7%), žito (12 a 6,2%), jemného narození (od 4,2 do 2,9%), stejně jako plodiny obilovin ( od 3,6 do 2,4%). 6.

Obr.4.
Hlavními výrobci obilí a výrobků průmyslových plodin jsou zemědělské organizace. V roce 2003. Vyrobili 84,2% obilí o 86,9% v roce 2002. (v letech 1995 - 94,4%), cukrová řepa (továrna) - 88,9% (v roce 2001 - 91,9%, v roce 1995 - 95,9%), slunečnicová semena - resp. 76,9, 78, 5 a 86,3%.
Ve struktuře těchto kultur se zvýšil podíl hrubých poplatků rolnických farem. V roce 2003. Zemědělci získali 14,4% obilí z svého všeobecného poplatku na farmách všech kategorií (v roce 1995. 4,7%), slunečnicová semena - 21,8% (12,3%), cukrová řepa - 10% (3,5%).
Výroba brambor se koncentruje v domácnostech. V roce 2003. Zrostou o 92,8% celkové sbírky tohoto CUL "prohlídek (v roce 1995 - 89,9% 7). Většina zeleniny je také vyráběna na farmách (v roce 2002 - 80,1%, v roce 1995 - 73,4%).
Pokles hrubých obilných poplatků v loňském roce do jisté míry způsobil systematický nárůst cen potravin. Pokud počátkem listopadu 2003 průměrná cena (prodej) pšenice 3 třídy v Moskvě a regionu bylo 5000-5300 rublů / t, v centrální čtvrti - 4800, v jižním Urals a v Trans-Urals - 4325 rublů / t, pak do konce prosince to bylo, resp. 5800-6000,5400, 4843 rublů / t. V tomto ohledu, aby se stabilizovaly ceny na trhu zrna, vláda, i když pozdě, začal na IT komerčních intervencích. osm
Hlavní výsledky roku 2002 jej charakterizují jako období relativní stability výroby a přijetí řady rozhodnutí, která zajišťují další transformace trhu zemědělského odvětví. Ve srovnání s rokem 2001 vzrostl objem zemědělské produkce, nicméně, relativně vysoké tempo růstu, které se konaly v letech 2000 a 2001, nemohly být uloženy. Pro druhý rok v řadě je dobrá plodina obilných plodin. Díky obzvláště příznivé konjunktury zahraničního obchodu, Rusko provedeno v roce 2002 jako jeden z největších nevolventujících obilí na světovém trhu.
V průběhu roku 2002 se snížily ceny pro hlavní produkty zemědělství a ceny průmyslových zdrojů se zvýšily, což zhoršilo problém drog discarty. Finanční podmínka zemědělských výrobců se nadále zhoršovala, jejich závazky dluhu rostly. Důležité události z roku 2002 byly praktické dokončení první etapy pozemkové reformy, včetně katastrálního posouzení zemědělské půdy, vedení intervencí vlády pro zadávání veřejných zakázek k regulaci trhu s obilím, subvencování z federálního rozpočtu 2/3 účetního kurzu. Centrální banka o úvěrech přijatých podniky a organizacemi zemědělsko-průmyslového komplexu, včetně střednědobých úvěrů po dobu až tří let. 10.
V roce 2002, ve srovnání s rokem 2001, setí oblastí a hrubé sazby pšenice, žito, kukuřice na obilí, které vedly k rozšíření plodin všech obilí a luštěninami o 1,6 milionu hektarů a růst jejich hrubých poplatků o 1,3 milionu tun . Celý nárůst hrubých obilných plodin došlo v důsledku zvýšení výroby zimních zrnitých plodin a kukuřice na obilí. Hrubé poplatky jarní pšenice, koktánový ječmen, obilovin a luštěniny klesly. Výtěžek všech zrnitých plodin se zvýšil pouze 0,2 t. / Ha. Hlavním zdrojem růstu výroby obilných plodin v roce 2002 byl tedy rozšíření výsevných oblastí ve velkých oblastech výroby zrna. Relativně vysoký výnos z obilí a nízké ceny domácího zrna přispěly k nárůstu vývozu obilí z 3,3 milionu tun v roce 2001 na 12-13 milionů tun v roce 2002 (podle ekonomického vedení). 11 Vývoz obilí v kombinaci s nízkými vnitřními cenami poskytovaly velké příjmy na obchodní společnosti. Zájmy obchodních společností se vždy shodují se zájmy státu a výrobců. To se může ukázat, že prodejem v roce 2002 v zahraničí, obilí při relativně nízkých cenách, bude země v roce 2003 nucena koupit za vyšší ceny. Existují již snížení výroby obilí v roce 2003 - o 2 miliony hektarů snížily oseté oblasti zimních obilných plodin za výnosu roku 2003, podmínky jejich zimování zhoršily na větším území Evropské části Ruska, v důsledku nízkých domácích cen Pro obilí se snížilo na motivaci výrobců, aby rozšířila setí čtverců a zvýšila výrobu obilných plodin.
V roce 2002 ve srovnání s rokem 2001. Severní oblasti cukrové řepy (továrna) a slunečnice se rozšířily, což vedlo ke zvýšení výnosu, vedly ke zvýšení hrubých známek těchto plodin, resp. 6,3% a 35,2%. Výroba brambor, zeleniny, krmných plodin a hamála se snížila.

4. Problematika vývoje plodin. Vyhlídky pro rozvoj průmyslu

Tsynguyeva v.v. Současný stav zemědělství Ruska / V.v. TSYNGUYEV, E.YU. Zavalyuk, A.I. Ageenko, yu.e. Bessonova // Ekonomika a obchodní: teorie a praxe. - 2016. - №5. - P. 196-201.

Současný stav zemědělství Ruska

A. A. Ageenko, magistranty

Yu. Bessonova, Magistrand.

E.Yu. Zavalyuk, docent

V.v. Tsynguyev, docent

Novosibirsk State Agrární univerzita

(Novosibirsk, Rusko)

Anotace. Oh Donna. cílem hospodářského rozvoje země jemodernismus , zvýšení konkurenceschopnosti zemědělské produkce. Článek je zvažováns. úroveň evoluce Ruský zemědělství V současné fázi, význam pro zvýšení účinnosti domácího apk, rysyp Oski Y. zemědělství.

Klíčová slova: Účinnost, zemědělská produkce, státn. nařízení, Import Substituce, Státní program.

Zemědělství je priorema vlákno průmyslu ruské ekonomiky, protože vám umožní poskytnout prodo wighter Security země. Hospoda.ale stálý čas ruské ekonomiky nale jde v krizovém stavu. Důležitým úkolem pro ECONo miki Rusko je aktivním rozvojem vlastního AGROo konzistentní komplex, který může soutěžit s APK World-Class [1 ]. Zemědělstvío dit přes 12% hrubého sociálního výrobku a více než 15% národního důchodu Ruska se zaměřuje na 15,7% průmyslových zásadních fondů.

Nízký rozvoj Ruský zemědělstvín s podstatou problémy:

- v ceny smažení, které znemožňují vysoce ziskovou produkci zemědělské produkceo Dukci;

- v milovat úrokové sazby(15 – 25 % ) v důsledku nejistoty v návratových úvěrech;

- v hasive cla na zemědělské techniky a podnikua vnitřní domácí dumping.o dodávkách n potraviny rodiny ze zahraničí;

– nedokonalost systému zdaněné blesky

- z sociální problémy života venkovae. lEI: Je nutné budovat bydlení na obci, zlepšenísociální podmínky pro rolníky [ 2 ] .

Z hlediska Akademika Roskhn,dzedaard cs ruso v.S.Shevelukha, " Další rozvoj země, stejně jako úspěch bezmocnéhoz stát a nezávislost státu jsou z velké části závislé na překonání takových překážek. N.ale to se stalo časem, kdy musíme ušetřit nejen zemědělstvío self, ale i spotřebitel jídla z divokých cen zesměšňování, od nekvalitních produktů,z destruktivní moc"S. segulační ekonomika” . Musí být uznáno, že reforma 90. let vedla k alólu rolníků, využití půdy, zničené technickée. vrt obce vytvořil hw. pozdrav jídlo visela mostu z zahraničního kapitálu. Vesnice N.e. jděte k uložení z úplnéhoe. . Osud obce Zela.a posaďte se od vztahu moci rolníkovi a od jeho přežitízávisí na tom blaho a bezo celou zemi. "

Hlavní paradox zřízeného sa tuitsa v zemědělství Ruska Yavli. I. je to, že pokud je dostatečnáale projde přírodní a technologické zdroje proz. potravinářské jídlo v zemi ve výši kompletníhopotřeby zařízení výroba je Pouze polovinu potřebné. Druhá polovina produktůa tanya je pokryta ze zahraničí. V důsledku OSHa okrany uložené naší zemí z vnější strany agrárních a jiných reforem Ruskoi. I. la jídlo bezo perlavý a přiblížel k výkresu nadcházejícího hlad a celostátní katastrofy.

V Nasta aktuální časový zvyšování EFportoivita domácího apka najít všechno b více relevantnosti. Na jedné straně je to kvůli přítomnostic. ofirolitický klimatický potenciál pro výrobu vlastního zemědělstvíj. suroviny a výroba po zpracování. Na druhou stranu, komplexní podmínky zahraniční politiky spojené se zavedeníme. rusko Ruska v blízkosti zahraničního uměníras. osobní politické a finansov a ekonomické sankce, palea posílit své vlastní jídlovE N. noah bezpečnost Ruska. Řekl plně platí pro jeden zj. další koule zemědělství- No a wallow. Všechno Miluje chovu zvířat zapisovat seznam hospodářských zvířat a surovins podniky v s vhodné pro rolníky, které nejsou ekonomické, ale více sociální role. Existuje názor, že chov zvířat, jako zemědělství, v ruských podmínkách- případ je riskantní v ODRf pokles. Ale není to jen náklady, a také do nervuale národní využití zdrojů,z beznesitelné vybavení a technologie. Například produktivita práce v ruské chovu zvířat je nejméně dvakrát nižší než v rozvinutých západních zemích. M.o loch farmy zabraňuje disproporce mezi reálnými náklady surového mléka a cenách pro zadávání zakázek za to Milkwater. Dnes existuje cena diktovat obchod přes jízdue-pracovník a recyklace -výše se posadil derivát smyčce.

Vzrůstající e Účinnost zemědělstvíintenzita Živočišná fikcedV, zvýšení objem výroby živočišných výrobků jsou možné pouze v udržitelném produktud. vysoce kvalitní a rozmanitost krmiva. V moderních podmínkáche. tempo veřejného rozvojea způsoby z velké části závisí nao rhenium vědecký a technologický pokroka n celková realizační úspěchvěda a T. ejnias, osvědčené postupy, zajunior zlepšení metodale výroba, práce, management, management,Řízení vztahů se vodou, t. E. ze všech Si s témata vláknanovodic Industries [4 ].

Zřízení Rational Organisisale ochrana trajektův moderněa na závislosti posaďte se od řešení velkého množství technologického, organizačního a so ekonomické problémy. PROTI.j. naléhavost řešení těchto problémů je způsobena exacerbací­ dříve v průmyslu zvířato vodní disproporce mezi přítomností a potřebami chovu zvířat v krmivech [5 ].

Výroba obilí je tradičně základem všech potravino th komplex a největšíz lew zemědělství. Rusko Route A. posune vynikající podmínky pro výrobud. zrna zrna pevných a silných odrůd pne. pěkné v oblasti Volhy, v Jižním Uralech, na severním Kavkaze.35-38 jsou spokojeni na úkor chlebových výrobků% během dne muž v potravinách, 40-50% v bílkovinách a sacharidech. C U.spotřeba obilí na PRo Izově. produkty chovu zvířat jeho podíl v obsahu energieale jídlo ústupion populacefalls 50-60% [6].

Je nutné přejít ze slov do věci v regulaci státní podporyj. kI Zemědělství pro konkrétníale stravování.

V USA a Absolutní většině zemí Svět je vždy používán Finn, farmář farmář a další dizards Land. Onástroj Hotovotami být t x preferenční úvěry Vydání dotací na auropean výzkumm penzace ztráty katastrofplatba nového T. eudnias a nové technologie atd. V USA se vztahuje na30 S. druhy materiálud. hospodářství farmář a další xo Zyati. V Rusku, od federálního rozpočtu pro tyto účely byly přiděleny pouze 2 miliardy rublů, ale používají se neefektivně. Na úkor rozpočtových prostředků jsou pokryty škody zemědělských strojů, a zavazují se prodávat takové zařízení s ne. velká sleva z ceny, která je také instalována [7 ]. Ve vyvinutém a vývojizemě p o síle zemědělců Strany státu jsou až 90%. V průměru bude míta na světě Na 50% z celkového počtuale náklady na výrobu zemědělstvíprodukty NYA. Ruská vláda může a měla by přijmout rozhodnutí hlavní finanční záležitosti.: Na úkor čísla cenová geace plně řešío bill Elimination of Disparitet na obcib. velký a průmyslovýpR o dubení . Jedná se o zásadní otázku a hlavní mechanismus Expresszobrazovací ekonomické podmínkyzemědělská výrobadT.

Vědci Ruska desítek let dokazují a přesvědčujístrana vlády v Neo B specifikace pro rozhodování o takovém kroku. F.Roosevelt během let Velká krize(1929 – 1933 ) tento problém jsem vyřešil V zákoně O. dávka. Snažila se b hlavní obnovení Prodovo. pole Poskytnutí země.

Každý, kdo se děje ve vesnicích a vesnicíche. nejhorší Ruskotřel oči extrémní nedněstinnosti obce, zemědělství, celá infrastruktura, chudoba a beznadějnost, chudoba bydlení,w. komplexy hospodářských zvířat, Do roh a výroba postrok. OS O. benno těžké malby Les v Ra Y atch Central.N e Chernozemnaya. zóny, Sibiř a Dálný východ. Mnoho D.o rohy, školy, hojení, domácí a kulatýb. touringová zařízení na vesnici přišla do baleníale dok. Zvláštní značky jejich maz obnova a vývoj zaměstnanců se nedívajít. usmívající se. Alternativně pouzea nutty tečkované předměty přijaté pod kontrolou pouze o 5% z celkového počtu těchto objektů v průmyslu.

Historická zkušenost přesvědčivěd. řekl to mnoho pokusy Staré a nové vesnice- rozšíření a rehabilitace farem, zavedenío nejvíce rodin zemědělství a pozemních rekultivačních systémů,technologický reverzČekání zemědělský princa yati, směr do vesnice vůdců a odborníků z průmyslovéhod. zábava, Úvod a jiní o p ganizační a technologická opatření se setkalao dům "hlavní odkaz"- pozitivně ovlivněn pouze ot. Řešení výkonu zemědělských podniků v rámci omezeného územío ry. Velkoplošné, národní ukazatele rozvoje zemědělství země zůstaly nízké nebo velmi nízké. Dlouhob. poválečný čas pouze dvakrát- po září Plenum Ústředního výboru CPSU (1953) aprovádění prof o. willhole program (1980)- 1985), asi gDA pro zemědělstvíbyly rozlišeny a n lisitiony ve výši 25% celkových investic do národního hospodářství země, \\ to probíhal znatelný růst hrubých výrobních sazebb. ekonomika. Byly poskytnuty plány mobilizace a integrované využívání výrazně zvýšených objemů investicale za účelem pozitivního výsledku.

Je nezbytné jasně předložit, že zemědělství se liší od ostatních odvětví a odvětví vnitrostátních ekologických okolnostío miki dva funkce.

Za prvé, je to naprosto nonmonopolb. oblast. V klasické Agopromyshlen. komplex je rozdělen do tří sfér:o imitace zemědělských strojů, hnojiv, údržba; Hospodářská zvířata a výroba plodin a nale konec, jídlo a perušení pr.o těle. Takové řady faremt. předměty v každém sektoru nale Žádná ekonomická ekonomika.

Za druhé, převážněz pEKH V AGRO-Industrial Complex Heada sedět od agroklimatického faktoru, v Znale neomezený titulo a od takzvaných biologických cyklů. Pokud jste se dnes narodilie. pET, pak po 18 měsících se stane kuřátko - bude možné shrnout. Ona se staneneutu - potřebujete počkat devět měsíců; podle že se stane krávou a poskytne první to varna produkty- Mléko. Bude konat tři roky Aby bylo možné zaplatit náklady. V tomto ohledu, řekněme, že jste spadli ceny mléka - a nikde to nemáte. Ale pokud kráva neudělá - je třeba převzít do rostliny na zpracování masa, kde ji zbavuje život za třicet vteřin. A to po třech letech práce.

Obraťme se na regulaci státní politiky. Hlavní zisk vypořádánít. V oblasti zpracování a distribucepoužitý. H. atomicity nejsou potřebné ne tolikjsem tečka a. kolik konzistentních cenových politik a cenově dostupných dluhůo naléhavé úvěry rozvíjet a mo výroba večeře. V současné době celkové výši závazkůl. Žena je asi 2 bilionové rublů a příjmů ze zemědělského prodejet. venaum produkty v surabilitě 3-4%- asi 3 bilionové rublů. Zřejmýzjistil jsem, že v takové situaci dřívesamolepeníi. I. vyřešit problém spláceníale mohlo by to být nemožné. Potřebovat zvláštnía allen ekonomická opatření k omezenía vysoký kr e dritty sazby. By mohly být pro tyto průmysly, které pohlavív čaji f federální rozpočtová podporaj. kU, včetně nákupuw. dávání a technologiepůjčky rychlostí bank Rusko, rozšířený o 2-3% [ 6 ] .

Kromě toho každý rok v Rusku zvyšuje podíl dovážených výrobkůa v tomto případě ve vyspělých zemích (USA a státu EU), objemu zemědělských výrobků asi 30% přesahují potřeby obyvatelstvao nutričních dukech - tento rozdíl a vstupuje do ruského trhu. Podle bannerůa tato pyramida je vyžadovánao stea maslow, to trend je hrozbou pro život a zdraví osoby. Při analýze konkurenceschopnosti zemědělstvíj. je třeba poznamenat, že velikost obchodního poplatku je 40%, zatímco na světě se pohybuje od 8 do 12% .

Hlavní konkurenční výhodye. zemědělství jsou PR.a nativní zdroje, kvalifikace rámce, úroveň technologie a kvalitad. zemědělské produkty, Male a finanční zdrojea státní podpora a Harana soutěži. Hlavní překážkou pro rozvoj Konkuw. rencia domácího zemědělství je skutečnost, že významná část příjmů zůstáváo hory, zemědělstvíz. ovladače implementují produkcina nízké ceny, A vchod do zemědělců je téměř uzavřen. Je známo, že ve všech odvětvích ekonomiky, koncentrace ziskua nedílné části řetězce vytvořenéhoale hodnota produktu. Pro tuto probaci a není to žádné podniky, které se snaží podnikato v těchto oblastech, kde zisk výše. Proto dnes v Ruskua ďábel a Činnost, nikoli výroba.

Konkurenceschopnost venkova X.o ZYIA - toto je pozice zemědělských produktůo sittery na vnějších a domácích trzích za určitých podmínek vývoje ECONo miki, politici, společnost, atd. d. Účelem zvyšování konkurenceschopnosti jakéhokoliv odvětví je zvýšit úroveň aale odpovědnost obyvatelstva. ZákladÚspěch konkurenta schopnost zemědělství je inovativní cestou vývoje. Zároveň neob. měli bychom zaznamenat skutečnost, že v Rusku v zemědělstvít. používá se v praxi asi 4% všech vědeckých vývoje, zatímco ve vyspělých zemích Tento ukazatel dosáhlje 50%.

Faktor zvyšuje konkurentao kvality zemědělství sloužío dododie země. Stojí za zmínku, že v roz ty zůstaly pouze 8% úrodných se. drží se, že splňují světové normy.

Maxi. jeho charakteristický negativní proŠachy v regionu NovosibirskaSTI I B. eroze půd, rehydratační a S. balaching země, salinizace, nárazy krmných továrních keřů a křídouo les. Zvýšení negativních otázekj. půdní kryt vede ke snížení úrodnosti půdy a sistov A. snížit sklizeňsolk O. ekonomické kultury. Celková plocha eroze a deflace nebezpečných půdzemě zemědělského rohudiy n o. vesibirsk oblast je 7,8%, včetně orné půdy- 13,6%. Eroze jet. jeden z nejvíceps. promoce, způsobujícízničení půdy a ztrátou jejich plodnosti vedoucí ka špinavá voda emov, obklíčení malých a velkých řek [10 ].

Takto, v aktuálním ohraničeníale nová ekonomická omezení podlahya tika Ruské federace je zaměřena na tvorbu a posilování APK pro obaz země bezpečnosti potravin a dovoz politikyo výměna, nahrazení. HospodárnýkIE Sankce se stal katalyzátorem Aktivní růst konkurenceschopnosti Zemědělství, St.a mezek pro další rozvoj inht aktivity v APK a PREt. rotace možného deficitu na zametáníe. trhu zemědělských produktů. Provádění zamýšlených cílů vlády Ruské federacee. rádio vyvinul řadu státních programů a událostí. Základní PR.o programová podpora pro rozvoj venkovao ekonomika je "státní programz. vnitrostátní zemědělství a regulace trhů zemědělstvíprodukty NYA, s S Žito a potraviny pro 2013-2020 ", schválená právaa ruská federace v červenci 2012.

Bibliografický seznam

1. SLEPSOVA E.V., Sofronova S. Vyhlídky na rozvoj zemědělského sektoru Ruska v SLAVo sankce // hospodářství a podnikání.- 2016. - 2. - S. 115 - 117.

2. Sanda I.S., Demishkevich G.M., Ryunkov n.e. Tvorba inovativních S.z témata APK: Organizační a ekonomické aspekty: Scientific. ed. - M.: FGBNU "Rosi N Form G Rotech", 2013.- 216 P.

3. Sanda I.S., Polihin A.a. Technická a technologická modernizace zemědělstvíj. rusko // Zemědělství Ruska. - 2014. - № 1. - P. 5 - 9.

4. KOSOLAPOV V.M., TROFIMOV I.A., TROFIMOVA L.S. Krmení- sbalance a zhroutil se kravata // APK: Ekonomika, management.- 2013. - 7. - P. 28-36.

5. Haag A.v., Pichugin A.P. , Goncharova i.v. , TSYNGUYEVA V.V. , Samochanova A.a. Econ O. Účinnost racionálního využívání prostředků práce v krmivuz. voda // bulletin ngau.- 2016. - № 1. - S. 146-150.

6. Makhmetova Ed. Hlavní problémy rozvoje zrnka Ruské federace a regionu Novosibirsk // Bulletin NGAU.- 2015. - №4. - z. 207-211.

7. Kulik G. Nejlepší úkol- zvýšení výroby obilí // AIC: Ekonomika, řízení.- 2014. - № 7. - P. 3-12.

osm. Vinokurov GM, Trenchenkov P.v., Mongush Yu.d. Státní podpora vesniceb. zahraničních podniků v Rusku a zahraničních zemích // řízení ekonomikye. lyžařské systémy: Elektronický vědecký časopis.- 2014. - № 6. [Elektronický zdroj]. -URL: http://www.uecs.ru/uecs66-662014. (Datum manipulace: 10/30/2015).

9. USHACHEV. I. G.. Ekonomický růst a konkurenceschopnost zemědělství Ruska // Agrární bulletin Uralů.- 2009. - № 3(57). - P. 4.– 12.

10. Stadnik.NA., Samochanov.A.a.,Denisov.ANO. Zlepšení mechanismu pro řízení půdních zdrojů regionu Novosibirsk //Bulletin Ngau.- 2015. - № 4. - Z. 230 –2 36 .

Současný stav zemědělství ruština

A.I. Ageenko, absolvent.

VY. Bessonova absolvent.

E.Y. Zavalniuk, docent.

V.v. Tsyngueeva, docent.

Novosibirsk State Agrární univerzita

(Rusko, novosibirsk)

ABSTRAKTNÍ. Primárním cílem ekonomického rozvoje je modernizace, im.prokazující konkurenceschopnost zemědělské produkce. Úroveň develo článek develop.ruského zemědělství v současné fázi, význam zvyšování efficien.cY domácí zemědělství, zejména Rusko-obloha zemědělství.

Klíčová slova: Účinnost, zemědělská produkce, státní regulace, substituce dovozu, státní program.

Úvod 3 1 Teoretické aspekty studia výroby plodin jako typ ekonomické aktivity 5 1.1 Výroba plodin jako typ ekonomické aktivity: koncepce, podstata, struktura 5 1.2 Faktory a podmínky fungování a rozvoj výroby plodin v zemi 10 2 Analýza moderních procesů výroby plodin v Ruské federaci 14 2.1 Trendy a problémy Rozvoj výroby plodin v Rusku 14 2.2 Územní struktura produkce plodin 25 3 Vyhlídky pro výrobu plodin v Rusku 30 Závěr 38 Seznam odkazů 41

Úvod

V současné době je obtížné přeceňovat úlohu agro-průmyslového komplexu pro hospodářství země. V Běloruské republice je zemědělství jedním z nejdůležitějších oblastí materiálové výroby, která poskytuje nejen potravinovou bezpečnost země, ale také sociální stabilitu společnosti jako celku. Význam tohoto tématu je způsoben důležitostí výroby plodin, jako je nedílnou součást zemědělství, která splňuje potřeby obyvatelstva v potravinářských výrobcích, a také poskytuje průmysl s potřebnými surovinami. V současné fázi vývoje tržního hospodářství se proto stává definovat hlavní směr pro zlepšení účinnosti výroby výroby plodin, jakož i metody pro jeho definici. V širokém smyslu slova v rámci účinnosti pochopit poměr účinku, výsledky nákladů, náklady, které byly vynaloženy k dosažení tohoto účinku. V produkci plodin se jedná o maximální množství výrobků z oblasti oblasti za nejnižší náklady. Při analýze a odůvodnění všech ukazatelů ekonomické účinnosti jsou zohledněny faktory zlepšování účinnosti výroby výroby plodin na zlepšování výroby a hlavních směrů vývoje. Tyto oblasti se týkají komplexů organizačních a sociálně-ekonomických opatření, technické, na základě které úspory nákladů a zdrojů, živé práce, zlepšení kvality a konkurenceschopnosti výrobků. Účelem této práce je studium současného stavu a vyhlídky na rozvoj produkce plodin. Zároveň lze rozlišovat následující hlavní úkoly: - prozkoumat výrobu plodin jako typ ekonomické aktivity: koncepce, podstata, struktura - zvážit faktory a podmínky pro fungování a rozvoj výroby plodin v zemi - Identifikovat trendy a problémy vývoje plodin v Rusku - zvážit územní strukturu produkce plodin - analyzovat rozvojové vyhlídky produkce plodin v Rusku. Cílem této studie je kůra Ruska. Předmětem je současný stav a vyhlídky pro rozvoj produkce plodin. Informační základna práce zahrnuje: Statistické materiály, práce předních domácích i zahraničních autorů věnovaných problémům produkce plodin, články publikované v periodikách, stejně jako internetové zdroje. Práce v kurzu se skládá ze zavedení, tři síta hlavního textu, závěr, seznam použitých zdrojů, aplikací. Obsah práce je uveden na 42 stranách stroje na návštěvě a obsahuje 12 výkresů, 5 tabulek. Reference se skládají z 20 zdrojů

Závěr

Podle výsledků této práce lze vyvodit následující závěry: produkce plodin - největší směr zemědělství, známý v názvech chudičnosti, zemědělství nebo zemědělství. Je zváženo hlavním účelem pěstování různých agro-průmyslových kultur. Výroba plodin ve své kompozici obsahuje mnoho průmyslových odvětví, které tento článek to řekne. Tématem problémů v ruské výrobě plodin bude ovlivněno, jeho stát v zemi av kontextu světa. Sféra výroby plodin patří k počtu nejstarších oblastí lidských pracovních činností. Produkty tohoto odvětví se používají všude, a je reprezentován nejen potravinami, ale také složkami snadného průmyslu (například bavlna). Výroba produktů plodin byla navázána dobře po celém světě, ale pěstování některých kultur je možné pouze v jednotlivých zemích, s příslušným klimatem. Všechny kultury patřící do této zemědělské oblasti jsou rozděleny do odrůd v souladu s klasifikací výroby. Samotný průmysl je však rozdělen do několika druhů, v souladu s typy pěstovaných vegetace. Pokyny plodinového průmyslu se řídí úkoly prováděnými v jejich rámci: dodávka obyvatelstva s potravinami. Dodávejte spotřebitelské průmyslové suroviny. Dodávka krmiv pro hospodářská zvířata. Získání vysokých výnosů plodin. Všechny větve produkce plodin v Rusku jsou rozděleny do následujících kategorií: - Bahchoeva. Základem tohoto směru je pěstování základních plodin. Ty jsou známy mnoha melounům, melounu a dýně. Celkem tento plodinový průmysl obsahuje 114 rodů, v jejichž součástí, která je zase 760 druhů rostlin. Nejprve Bakhcha nebyla k dispozici pro pěstování v severních zeměpisných šířkách, nicméně, práce chovatelů umožnila dosáhnout možnosti kultivace základních rostlin a v našich chladných hranách. Narozeniny Bakhchy kultur jsou považovány za africké, americké, asijské subtropy a tropy. - Ekonomika obilí. Obrovská území Země jsou stanovena v Rusku, aby rostly oves, žito, ječmene, pšenice. Později z těchto plodin obilí se používá k výrobě chleba, cukrovinků a těstovin. Prvky zbývající po jejich zpracování jsou používány v živočišném průmyslu, jako krmivo pro hospodářská zvířata, příprava krmiv atd. - Květinářství. Tato pobočka produkce plodin získala rozšířené. V jeho rámci je výběr a pěstování květin a kvetoucí vegetace. V Rusku je směr pěstování květin charakterizován nejvyšším podílem dovozu (asi 90%). - vinařství. V rámci tohoto směru plodin jsou hrozny pěstovány různými známkami, aby se dále zpracovala v potravinářských výrobcích (rozinky, šťáva nebo víno). - Luragovy. Specialisté tohoto odvětví se zabývají pěstováním krmných plodin. Je třeba poznamenat, že luragovysta je úzce propojen s hospodářským průmyslu, protože v rámci tohoto směru rostou vegetaci, která se následně používá jako živočišná krmiva na farmách a v hospodářských farmách. - bavlna. V tomto odvětví se výhradně kultivují rostlinu zvanou bavlnu. Bavlna je následně vyrobena z ní. Bavlna je zahrnuta do kategorie technické produkce plodin. S ním se provádí plnohodnotná nabídka. - rostoucí zeleniny. Hlavním účelem tohoto plodinového průmyslu je výběr a pěstování zeleninových plodin. V Rusku je vyvinuta rostoucí zeleniny všude, což vám umožní saturovat místní trh kupujícímu se zeleninovými produkty. - Seamy. Jedním z problémů produkce plodin v Rusku je považován za nedostatek produkce osiva jako základní směr. Navzdory svému základu je semenář v Rusku v současné době stále v úpadku. I když je mnoho pokusů vyrobeno pro moderní výrobu osiva a některé z nich se stávají úspěšnými. Podstatou tohoto směru v produkci plodin je výběr a pěstování semen pro pěstování různých typů užitečných zahradních rostlin. - Vysoce specializované směry produkce plodin. Tato kategorie zahrnuje průmyslová odvětví, jako je zahradnictví, korunování, výroba tabáku, beetrolace.

Bibliografie

1. Azizova M.M., "Moderní cenové problémy v zemědělství", článek. [Elektronický zdroj] - Režim přístupu: RPPE.RU\u003e WP-Content / Uploads / 2010/02 / Azizova-mm.pdf / 2. Vavilov G. P. Poprání [Text] / G. P. Vavilov. - M: Agropromizdat, 2016. - 511 p. 3. Mushroomov V.D., Georgians v.p. Ekonomika podniku [Text] / M.: Finance a statistika, 2015. - 189 p. 4. Podíl plodin a živočišného chovu v zemědělství. [Elektronický zdroj] - Režim přístupu: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/rustistics/enterprise/economy 5. Polenokov B. A. Metody zkušeností [Text] / b. A . 1. Armorov. - M: AGROPROMIZDDAT, 2015. - 351 P. 6. Dugin P.I. Rezervy pro zlepšení produktivity práce v zemědělství [Text] / M.: Rosagpromisdat, 2017. - 234 P. 7. Zhukovsky P.M. Kulturní rostliny a jejich příbuzné [Text] / P. M. Zhukovsky. - M: Sovětská věda, 2015. - 596 p. 8. Stručné výsledky vzájemného obchodu se zbožím a službami Ruska a Ukrajiny v lednu až září 2014. // Portál zahraničních ekonomických informací. [Elektronický zdroj] - Režim přístupu: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/ua/ua_ru_relations/ua_ru_trade/ 9. Makaret L.I. Ekonomika zemědělské produkce. [Text] / spb.: Vydavatel LAN, 2016. - 190 p. 10. Mechanizace a elektrifikace zemědělské výroby [Text] / v.m. Baututin et al. - M.: Kolos, 2014. - 267 p. 11. Organizace zemědělské produkce [Text] / ed. F.k. Shakirov.-m.: Colos, 2013. - 168 p. 12. Rusko a země SNS. [Elektronický zdroj] - Režim přístupu: http://geographyOfrussia.com/rossiya--Stran-sng/ 13. Savitskaya G.v. Analýza ekonomické činnosti podniků APK [Text] / m.: Nové znalosti, 2015. - 211 P. 14. Zemědělské trhy [Text] / v.v. Shaikin, R.G. Akhmetov, n.ya. Kovalenko a Dr.-M.: Kolos, 2016. - 154 p. 15. SHAREARBAR S.V. Vědecký základ pro tvorbu vyváženého socio-ekologického a ekonomického potenciálu zemědělských organizací / autora. DIS. dok. Econ. Sciences [Text] / Novosibirsk, 2014 - 40 s. 16. Spikelak O. G. Instituce ve vývoji a regulaci zemědělského trhu: Monografie / Spikelyak O. G. [Text] / K.: NSC IEE, 2010. - P. 74. 17. Yurin S. V. Institucionální faktory pro rozvoj agrární ekonomiky: Autor . DIS. . CAND. Econ. Sciences [Text] / S. V. Yurin, 2008. - 21 S. 18. Ekonomika zemědělství / n.ya. Kovlenko et al. [Text] / m.: Jurkniga, 2017. - 177 p. 19. Ekonomika zemědělského podniku [Text] / ed. IA. Minakova. - M.: Koloss, 2015. - 126 p. 20. Ekonomická účinnost mechanizace zemědělské produkce [Text] / stipeeko A.v. a další, Moskva, 2014. - 223 p.

3.3 Rozvoj plodin Vyhlídky

V Pshk "Mazaltsevo" v odvětví výroby plodin, obilí (žito a oves) a len se pěstuje. Rostoucí zrno - nerentabilní. Důvody jsou k tomu nedostatek finančních prostředků na nákup hnojiv, zastaralých prostředků mechanizace atd. Aby se snížila celková ztráta výroby, nabízíme reorientu výroby obilí farmu pro potřeby chovu zvířat. Společnost tak přestane "pracovat na ostatních."

V Mazaltsevo Pshku je pěstování lnu nejziskovější výrobou a zvažuje, že obecně je ekonomika je nerentabilní, pak zvýšení výroby flace je jedním z možností mimo současnou situaci.

Zvýšení výroby může být dosaženo s použitím vysoce výkonných odrůd, zlepšením systému výroby osiva, zvýšení úrovně agrotechniky v souladu s požadavky odrůdy, aplikovat postupnou mechanizovanou technologii pro čištění a primární zpracování, racionálně organizují pracovní postupy ve všech fázích výroby.

Na Stát Smolensk State Regional Zkušená zemědělská stanice pojmenovaná po Engelgardta vytvořil řadu lnu - doltogunts, které splňují požadavky zemědělské produkce a zpracovatelského průmyslu. Jedná se o takovou odrůdu jako C-108, Smolich, Union, Belinka, atd. Ale odrůda dává největší návrat pouze v případě, že je vyvíjen odpovídající zemědělské inženýrství, jehož prvkem je umístění plodin na nejlepších předchůdcích. Podle střídání plodin, Otáčecí plodiny z následujících úkonů jsou nejúčinnější: 1 - Siláže - Zimní žita - len - brambory - tenisky obilí + trvale trávy - trvalé bylinky 1g. použití - len - oves; 2 - Siláže - Zimní zrna - len - siláže - Zimní žita - brambory - len - oves; 3 - Silosa - Zimní žita - len - ječmen + trvalé bylinky - trvalé byliny 1g. Použití trvalé trávy 2G. Použití - Lyon - Over. Zkušenosti z lhoování v posledních letech ukázaly, že v nepřítomnosti herbicidů pod Luny, vysoce kvalitní flace byl získán v těchto farmách, kde Lyon byl natočen v ložiscích.

Jednou z nejdůležitějších aktivit v technologii pěstování lnu - Dolgunta je příprava půdy. Při umístění lnu v rotaci plodin po vytrvalých bylinách je dlouhodobá orba efektivnější, ve kterém je obrat bylin blízko ve srovnání s obvyklým a ve velké hloubce, náklady na jeho následné řezání jsou sníženy, Sown clogs jsou snížena na 35%.

V poslední době, technologie pre-setí zpracování a setí technik založených na použití séknou jednotku SKL - 3.6, která kombinuje konečné zpracování půdy se sítem, je studováno a doporučeno farmy lnu. Při použití je zlepšena vysoce kvalitní sesová sazba, klíčová klíčení semen se zvyšuje na 12%, 1,2 - 2,4 c / ha zvyšuje výtěžek lněného vlákna.

Vyžaduje další zlepšení technologie kombinování pro čištění lnu, což vám umožní komplexně mechanizovat sklizeň. Nejprogresivnějším provedením kombinovaného čištění je házení a lněné oko se současnými viskózními baňky v snopích a jejich uvedení do ložiska. Tato technologie umožňuje drasticky snížit náklady na pracovní a materiální zdroje, udržovat vysoce kvalitní suroviny, zvýšit ziskovost lnu.

3.4 Vyhlídky pro rozvoj finančních států

Aplikace tohoto projektu umožní podnikovi zlepšit svou finanční situaci v budoucnu.

Nárůst produktivity zvířat a jejich státu povede ke zvýšení hodnoty své knihy. Změna prodejních kanálů kanálů způsobí řadu pozitivních změn. Prodej výrobků na trhu, na přímém koncovém spotřebiteli, umožní podnikovi přijímat "živé peníze". To vše způsobí zvýšení pracovního kapitálu a odvolacího prostředku pro podnik. Přijatá společnost může být zaslána na rozvoj výroby, platby svých zaměstnanců, splacení jiných povinností. Jinými slovy, společnost zlepší ukazatele, které jej charakterizují jako nesplatné, v krizovém finančním stavu. Kromě toho se provádění výrobků bez zprostředkovatele vyhne zvýšení pohledávek a rozptýlení fondů do obratu jiných podniků. Zvýšení příjmů z provádění a nákladů mladých lidí přeložených do hlavního stáda zvýší částku obratu, a proto koeficient obratu pracovního kapitálu.

Přítomnost vlastního pracovního kapitálu pro rozvoj výroby povede ke snížení potřeby vypůjčených prostředků, které nakonec zvýší koeficient autonomie a sníží faktory finanční závislosti a finanční pákový efekt. Tento trend je hodnocen předními ekonomy jako pozitivní.

Modernizace naplánovaná v projektu povede ke zvýšení reálné hodnoty majetku a snížení koeficientu opotřebení.

Ziskovost ekonomiky zvýší množství vlastních zdrojů podniků. To způsobí růst indexu trvalého aktiva, protože Podíl dlouhodobého majetku a dlouhodobého majetku se sníží zdroje vlastního kapitálu. To znamená, že společnost zvýší zdroje tvorby akcií a nákladů a podle Sheremeth A.D. a Saulina R.S. Přítomnost zdrojů tvorby akcií a nákladů je jedním z kritérií pro posuzování finanční stability podniku.

Ziskovost společnosti změní strukturu svých aktiv. Nejprve se objeví nejvíce likvidní aktiva - hotovost, která způsobují zvýšení absolutního poměru likvidity. Vzhledem k nárůstu knižní hodnoty zvířat se zvýší náklady na pomalu realizovanou aktiva a vzhledem k modernizaci dlouhodobého majetku zvýší náklady na zvyšování aktiv.

V budoucnu může společnost snížit objem krátkodobého a dlouhodobého dluhu z důvodu výsledného zisku. Z tohoto důvodu se náklady na neustálé závazky zvýší. To vše povede k tomu, že společnost zvýší jeho současnou směrnici a budoucnost.

Pouze po prodeji výrobků vyžaduje čistý příjem zisky. Je to kvantitativně rozdíl mezi příjmy a celkovými náklady prodaných produktů. To znamená, že čím více podniků prodává ziskové produkty, tím více zisk obdrží, tím lépe jejím finanční podmínkou (tabulka 3.7).

Tabulka 3.7. - Ziskovost výroby v Pshk "Mazaltsevo"

Závěry a nabídky

Pshk "Mazaltsevo" se nachází v severovýchodní části města Smolensk, 27 km od okresu a regionálního centra Smolenska. Obecně platí, že podmínky ekonomiky jsou příznivé pro pěstování obilí, luštěniny a lnu; Podpora chovu mléčného skotu; Použijte techniku \u200b\u200bzpracování půdy. Společnost má mléčné maso s rozvinutým sektorem vložky. Pro studované období na farmě byla výroba a prodej zemědělských produktů nerentabilní.

Obecně lze říci, že podnik na hlavních kritériích používaných vedoucími ekonomy, aby identifikovala finanční situaci podniku, je v krizové pozici. Koeficient autonomie se snížil z 0,5934 do 0,3393, koeficient finanční závislosti zvýšil z 0,4073 do 0,6610. Rameno finanční páky ukazující vztah vypůjčených prostředků k sobě, zvýšil o více než 2,5 krát. Kromě toho absolutní koeficient likvidity během celého analyzovaného období byl nulový, proudový poměr likvidity je pod minimální přijatelnou hodnotou 2,4 krát a mezilehlý potahový koeficient je 17 krát. Koeficient poskytování vlastních prostředků se rovná roku 2008. - 0,5 s regulační hodnotou 0,3. K tomu existuje několik důvodů.

Nejdůležitější je, že je nepofitabilita hlavní produkce, což je důsledkem vysokých nákladů produkovaných produktů a nízkých prodejních cen. Například náklady na 1T mléko se rovná 1152.0 RUB. Za cenu implementace Rosa OJSC, 890 rublů a nákladů na zvýšení 1CS živé hmoty - 7416.0 RUB. za cenu realizace 6101.14B. Ze stejného důvodu dochází ke snížení vlastních zdrojů podniku.

Zlepšuje situaci zvyšující pohledávky z 25 tisíc. třít. Až 133 tisíc třít. Je třeba poznamenat, že celá částka pohledávek je zpožděna. To znamená, že dlužníci nejen zpomalují tempo ekonomiky, ale zbavují ho hlavního "paliva".

Zvýšení závazků, včetně dlouhodobého od 1641. třít. do 2117 tisíc. třít. Mluví o posílení finanční závislosti podniku a že tato závislost je dlouhodobá.

Nedostatek prostředků z podniku vede k tomu, že podnik nemůže podnik řádně podpořit produkci plodin (hnojiv a chemikálie) a živočišnou chovu (zlepšit strukturu krmné báze a získání nástrojů pro ochranu zvířat); Společnost neplatí za elektřinu, nevydává mzdy a neplatí daně. To vše přirozeně vede ke snížení produktivity zvířat a zhoršení produkce plodin. Ze stejného důvodu, farma nejen nezíská nová dlouhodobá aktiva, ale také po mnoho let kapitál nereaguje.

To vše jsou vnitřní důvody, ke kterým může společnost ovlivnit.

Vnější důvody jsou poněkud: 1. Decabilizace ekonomiky, 2. Ceny pro zemědělské a průmyslové výrobky. Ten se rozumí porušení poměru cen zemědělských produktů a produktů jiných odvětví hospodářství země.

Zemědělští pracovníci navíc nebyli psychologicky připraveni na "tržní chování". To vše již vedlo Pshk "Mazaltsevo" na lince bankrotu.

Ale i v této poloze, racionálně pomocí dostupných zdrojů, můžete najít cestu ven. Protože Společnost nemůže ovlivnit vnější faktory, navrhujeme změnit interní.

Navrhujeme zvýšit produktivitu zvířat hlavního mléčného hejna do standardu v plemeni - 4000 kg mléka a přinést průměrný denní růst na 750 g.

Zvýšení objemu produkce mléka z 1523ts na 2400t a snížení nákladů od 1152 rublů na 806,9 rublů a zvýšení zvýšení hmotnosti hospodářských zvířat od 32 cs do 143,8ts a snížení nákladů od 7416 do 5565.2 rublů mít přímý dopad na výkon podniku.

Nabízíme zvýšení míry živočišných služeb jednoho zaměstnance s 10.7 hlavami na průměrný roční pracovníka do 15 gólů pro mléčné hejny a od 22.7 do 44,5 hlav pro pracovníky, které slouží zvířatům na pěstování a výkrm. Tyto změny jsou navíc v mezích norem pro stávající úroveň mechanizace práce. To vše způsobí zvýšení produktivity práce z 120c mléka na 600t a 4,54cs růstu živé hmotnosti do 121,9c.

Zároveň je nutné revidovat strukturu nákladů na výrobky. Mělo by být způsobeno úrovní platu přinejmenším na živobytí minimálně 4500 rublů, čímž se stimuluje pracovníky. Také v nákladové struktuře výrobních nákladů je nezbytné zahrnout dříve významné příspěvky do fondu oprav, náklady na prostředky ochrany zvířat a rostlin.

Navrhujeme zlepšit strukturu implementačních kanálů. Současně, část produkovaných výrobků může být implementována na trhu nezávisle. Tržní ceny jsou vyšší než ceny podniků nabízených podniky, zadávání zakázek zemědělských produktů pro další zpracování. To umožní Pshk "Mazaltsevo" zisk, tj. Prostředky pro prodlouženou produkci.

Jedním z klíčových oblastí růstu finanční stability podnikání je zvýšit jeho ziskovost a ziskovost. Zvýšení ziskovosti podniku přispívá k realizaci rozšířené reprodukce, možnost reagovat na své povinnosti, zvýšení úrovně ziskovosti, která zvyšuje finanční stabilitu podniku.

Aplikace navrhovaného projektu umožní podnikovi dosáhnout zisku, a to znamená, že sníží částku nekryté ztráty, bude schopna usadit se o povinnosti vůči rozpočtu, dodavatelům, dodavatelům a vlastním zaměstnancům. Bude také schopen získat potřebné výrobní rezervy (krmivo, hnojiva, prostředky ochrany zvířat a rostlin atd.). Proti tomu to zlepší finanční stav podniku, její solventnost se zvýší.