Djelovali model ugovora, odobren od strane ministarstava i odjela koji su utvrdili uvjete ugovora o autorskim pravima. Zakon o autorskim i srodnim pravima iz 1993. temelji se na dosljednim načelima uključivanja rezultata kreativna aktivnost, zakonom zaštićena, u građanski promet na tržišnoj osnovi, naknadno upisana u Građanski zakonik. Današnja sudska praksa u velikoj je mjeri u koliziji s novim ugovornim odnosima nastalim novim razvojem događaja u Rusiji. ekonomskih uvjeta... S tim u vezi često se javljaju sporovi, posebice povezani s povredom osobnih neimovinskih i imovinskih prava autora.
Tužitelj N. podnio je tužbu protiv izdavačkih kuća "press-1" i "press-2" zbog zaštite povrijeđenih autorskih prava. Slučaj je razmatrao okružni sud.
Tijekom sudske rasprave utvrđeno je da je tužitelj sklopio autorski ugovor s izdavačkom kućom press-1 o prijenosu ekskluzivnih prava korištenja njegova djela “Putovanje u svijet fotografije”. Izdavačka kuća press-1 prenijela je pravo izdavanja kontroverzne knjige na izdavačku kuću press-2 koja je izdala knjigu.
Spor je nastao zbog činjenice da ime autora nije bilo navedeno ni na naslovnici niti na naslovnoj stranici publikacije. To se moglo vidjeti samo u otisku, gdje se obično daje uz druge. opće informacije o objavljenom izdanju (datum stavljanja u komplet, potpisivanje za tisak, volumen izdanja, format, imena urednika, lektora i sl.).
Tužitelj je to vidio kao povredu svog prava na ime i tražio je da od tuženika vrati 30.000 rubalja kao naknadu. U prilog svojim tvrdnjama pozvao se na točku 4.2.1 GOST 7.4-95, prema kojoj je izdavač dužan navesti ime autora prije naslova knjige ili na naslovnoj stranici.
Sud je tužbu odbio. U obrazloženju svoje odluke sud se pozivao na činjenicu da je na kraju knjige navedeno ime tužitelja kao autora objavljenog djela, a iz autorskog dogovora nije proizlazilo da se ime autora navodi. naznačeno na naslovnoj stranici. Nepoštivanje pravila GOST-a na mjestu na kojem je navedeno ime autora sud nije prepoznao kao povredu osobnih neimovinskih prava autora.
Zakonitost donesene odluke izaziva određene dvojbe, prvenstveno vezane za ocjenu ispunjenja ugovornih obveza tuženika.
Pravo na ime je samostalno autorsko pravo koje se odnosi na neotuđiva osobna moralna prava. Ovo pravo ostvaruje se navođenjem imena autora u bilo kojem obliku korištenja djela i ne zahtijeva poseban ugovor između nositelja autorskog prava i korisnika. Odgovarajuća obveza korisnika proizlazi iz imperativnih normi Zakona o autorskom i srodnim pravima (vidi članke 15., 19., 20.), osiguravajući osobna moralna prava autora, te je stoga dio ugovornih uvjeta.
U vezi s navedenim slučajem postavlja se pitanje je li pravo na ime podložno zaštiti ako nije pravilno naznačeno. GOST 7.4-95 "Sustav standarda za informiranje, knjižničarstvo i izdavaštvo. Izdanja. Impresum", na koji se tužitelj pozivao, odobren je Rezolucijom Povjerenstva Ruska Federacija o standardizaciji, mjeriteljstvu i certificiranju od 18. listopada 1995. N 545 i stupio na snagu kao državni standard Rusije 1. srpnja 1996. (umjesto sličnog GOST 7.4-86). Zapravo, utvrđuje pravila oblikovanja umjetničkih djela koja su se razvila u nakladničkoj industriji i odražavaju dugogodišnju (i ne samo rusku, nego i stranu) praksu – običaje poslovnog kruženja izdavačkih proizvoda. Dovoljno je otići u bilo koju knjižnicu, u bilo koju knjižaru da se uvjerimo da se ime autora u pravilu nalazi na naslovnici knjige, a ako je riječ o velikoj skupini autora, onda na naslovnoj stranici , koji zadovoljava zahtjeve GOST-a.
U ovom slučaju, po mom mišljenju, postoji neispravno izvršenje ugovorne obveze od strane tuženika, izraženo ne samo kršenjem GOST-a, već uglavnom kršenjem običaja poslovnog prometa (članak 309. Građanskog zakona Ruske Federacije). ).
Također treba imati na umu da za nastanak autorskog prava nije potrebno poštivanje bilo kakvih formalnosti (za razliku od, na primjer, industrijskog vlasništva). Sukladno čl. 9. Zakona o autorskim pravima “autorom djela smatra se osoba koja je navedena kao autor na izvorniku ili primjerku djela”.
Uzimajući u obzir navedeno, po mom mišljenju, nemoguće je složiti se s odlukom suda o odbijanju priznanja tužbenih zahtjeva za povredu osobnih neimovinskih prava autora zaštićenih Zakonom o autorskom pravu od strane tuženika (čl. 15.). ).
Usput valja napomenuti da je u inozemnoj sudskoj praksi, primjerice u Velikoj Britaniji, uvjet pravilnog navođenja imena autora prilikom objavljivanja i na drugi način korištenja zaštićenih djela jedan od bitnih uvjeta za zaštitu autorskih prava. Pravo na ime smatra se povrijeđenim u slučajevima kada prilikom korištenja djela njegov autor nije na odgovarajući način naveden, ako okolnosti korištenja djela dopuštaju da se pripisuju slučajevima u kojima se navođenje imena smatra obveznim. , a način korištenja djela nije zakonom predviđen slučaj besplatnog korištenja.
I. obratio se okružnom sudu s tužbom protiv nakladnika I.V. Ivanova tražiti odštetu za povredu njezinih autorskih prava. Tužbeni zahtjev temeljio se na činjenici da je tuženik objavio knjigu "Faina Ranevskaya. Slučajevi. Vicevi. Aforizmi" (tiraž 5 milijuna primjeraka), koja je sadržavala četiri teksta iz ranije objavljene knjige tužitelja "Novinari se šale", u izdanju Izvestia iz 1996. godine u nakladi od 5 tisuća primjeraka. Kao naknadu za povredu autorskih prava tužitelj je tražio od tuženika naplatu 1000 minimalnih plaća. Odlukom okružnog suda tužba je odbijena. Odlukom Sudskog kolegija za građanske predmete Gradskog suda odluka je potvrđena. Na temelju nadzorne žalbe tužitelja, predmet je ustupljen na razmatranje u meritumu Predsjedništvu Gradskog suda, koje je ukinulo sve ranije donesene odluke i predmet uputilo na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu u drugom sastavu.
Sudske odluke koje je ukinulo Predsjedništvo Gradskog suda temeljile su se na sljedećem. Tužiteljica je sastavljačica knjige "Novinari se šale" u koju je uvrstila epizode, viceve, izjave koje je čula od svojih bivših kolega u listu Izvestija i drugim medijima. Na temelju te izjave, sudovi su zaključili da tužiteljica nije autor tekstova uvrštenih u knjigu "Novinari se šale", od kojih su neki reproducirani u knjizi tuženika "Faina Ranevskaya. Slučajevi. Vicevi. Aforizmi". Odbijajući namirenje tužbe protiv nakladnika I.V. Ivanov, sudovi su se rukovodili stavkom 3. čl. 7. i čl. 11. Zakona o autorskom i srodnim pravima.
Prema stavku 3. čl. 7. Zakona, predmeti autorskog prava su sastavljena djela koja su odabirom ili rasporedom materijala rezultat stvaralačkog rada, bez obzira na to jesu li djela koja su u njima obuhvaćena predmetom autorskog prava. A prema čl. 11. Zakona, autorsko pravo sastavljača zbirke ograničeno je pravom na odabir ili slaganje građe, koja je rezultat kreativnog rada (kompilacije), koji je on izvršio. Kao rezultat toga, autorsko pravo sastavljača ne sprječava druge da samostalno biraju ili odlažu iste materijale za stvaranje svojih djela.
Dakle, bit spora bila je ocjena knjige tužitelja u cjelini i kratkih priča sadržanih u njoj u smislu zahtjeva koje nameće zakon o autorskim djelima.
Autorsko pravo obuhvaća djela znanosti, književnosti i umjetnosti koja su rezultat stvaralačkog rada, bez obzira na svrhu i zasluge, kao i na način izražavanja (čl. 1. članka 6. Zakona). O samostalnom stvaralačkom traganju autora svjedoči, posebice, jedinstven oblik izražavanja, verbalna slikovitost jezika itd.
U rješenju Predsjedništva Gradskog suda s pravom se napominje da su za rješavanje pitanja prirode djela – pripovijetki – potrebna posebna znanja koja sud nije posjedovao. Za ispravno rješavanje slučaja, sud je trebao razmotriti pitanje imenovanja forenzičkog književnog ispitivanja (članak 79. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).
Ujedno je Gradsko predsjedništvo skrenulo pozornost na činjenicu da se u predmetu nalazi zaključak Katedre UNESCO-a o autorskom pravu i drugim granama prava intelektualnog vlasništva, priložen uz nadzornu tužbu. Katedra UNESCO-a, nakon pravne i literarne analize kontroverznih tekstova, ocijenila je kratke priče iz knjige "Novinari se šale" kao rezultat stvaralačke aktivnosti autorice knjige, budući da ih je ona kreirala "od strane stavljajući u književnu formu priče u kojima je bila sudionik."
Predsjedništvo gradskog suda također je razumno zaključilo da "priče iz knjige tužitelja" Šale se Novinari "imaju sve značajke koje su svojstvene objektima autorskog prava, budući da se svaka priča javno objavljuje književno djelo postoji u pisanom obliku."
Pritom se ističe da „prisutnost umjetničke forme i autorovog stila prikazivanja kratkih priča svjedoči o stvaralačkoj prirodi autorovog djelovanja u stvaranju ovih djela, te stoga sukladno članku 6. i 7. Zakona o autorskom i srodnim pravima, svaka od ovih priča je samostalni predmet autorskog prava”. Navedene okolnosti sud nije razjasnio.
Sudovi koji su razmatrali slučaj smatrali su da su autori kratkih priča prikupljenih u knjizi one konkretne osobe u čije ime se prepričavaju vicevi, smiješne epizode i razne svakodnevne situacije, zbog čega se tužitelj ne može prepoznati kao njihov autor.
Međutim, ova izjava izravno je u suprotnosti s normama čl. 9. Zakona i stvarne okolnosti.
Iz materijala predmeta proizlazi da je tužiteljičino autorstvo kratkih priča u knjizi "Novinari se šale" potvrđeno prezimenom na knjizi, autorskim imenom i oznakom "autorska prava". U spisima predmeta nije bilo dokaza da je itko polagao pravo na autorstvo kratkih priča.
Predsjedništvo gradskog suda zaključilo je da je tužiteljica autorica knjige "Novinari se šale" i njezinih sastavnih dijelova.
U tim okolnostima, sukladno stavku 1. čl. 16. Zakona o autorskom i srodnim pravima posjeduje isključiva prava korištenja djela u bilo kojem obliku i na bilo koji način, u slučaju čije povrede mjere građanske i druge zaštite predviđene čl. 49. Zakona o autorskom i srodnim pravima, uključujući i dosuđenu naknadu.
Prema zakonu o autorskom pravu (čl. 1251., 1255., 1265. Građanskog zakonika i čl. 15. ranije važećeg Zakona o autorskom i srodnim pravima), prilikom korištenja svojih objekata autorskog prava, autor ima pravo navesti svoje ime. To je u teoriji, u praksi, moralno pravo autora da naznači svoje ime češće se krši nego što se uočava, što je posebno izraženo kod korištenja reklama, emitiranja autorskih prava na televiziji i radiju itd. Hoće li korisnik nositi odgovornost za povredu moralnog prava na ime u slučaju sudskog spora?
I premda zakon ne sadrži i nije sadržavao izravnu naznaku da prema zadanim postavkama mora biti navedeno ime autora(slijedeći logiku zakona, dolazimo do zaključka da autor sam određuje kako se njegovo djelo treba koristiti), u znanosti nedvosmisleno tumače relevantne norme zakona tako da se ime autora, osim ako autor izričito dopušta anonimno korištenje, mora biti naznačeno. Ovo je vjerojatno točno.
Ovdje bih se želio zadržati na glazbenim djelima. Glazbeno djelo u pravilu ima nekoliko autora-stvaratelja, od kojih svaki ima pravo navesti svoje ime pri korištenju:
Možemo reći da donekle postoji običaj da se pri korištenju glazbenog djela navodi samo pjevač (na radiju), ponekad se pišu skladatelji (primjerice, na televiziji). Diskovi u pravilu označavaju sve ili većinu tvoraca glazbenog djela. U praksi se to opravdava činjenicom da će pri prijenosu glazbenih djela u radijskom eteru biti u najmanju ruku teško imenovati sve autore-kreatore.
Kako biti? Naravno, svaki korisnik autorskih prava mora sam odlučiti. S obzirom da je u načelu uobičajena praksa označavati samo pjevače, treba shvatiti da će u slučaju pravnog spora najvjerojatnije pobijediti “zaboravljeni” autor.
Zanimljivo je da su sudovi i psihološki skloni stati uz korisnike, razumijevajući opću praksu i praktične poteškoće u spominjanju svih autora i izvođača. Tako je bilo i u slučaju autora A. Gorokhova, koji je tužio TV kanal ORT u vezi s činjenicom da je TV kanal ORT emitirao glazbeno djelo, čiji je autor riječi bio A. Gorokhov, ne navodeći ime autora. Autor je izgubio sve instance, a jedino je Vrhovni sud ukinuo odluke nižih sudova i vratio predmet na ponovno suđenje, navodeći da je ORT nije dobio dopuštenje autora da anonimno koristi svoje djelo... Pozivanje optuženika na činjenicu da je u zatvoreniku ORT-a s organizacijom za kolektivno upravljanje ugovor o autorskom pravu Ruskog autorskog društva nije precizirao kako bi ime autora (tužitelja) uopće trebalo i trebalo biti naznačeno. Sud je presudio da je u nedostatku pristanka autora za anonimno korištenje njegovog djela korisnik dužan navesti ime autora, a ugovorom s RAO-om regulirana je samo sfera prava vlasništva.
Kako oblikovati citate?
Najčešći način je korištenje navodnika.
Isticanje kurzivom ili korištenjem fonta 1-2 koraka manjeg od fonta glavnog teksta:
Isticanje skupom citata za izvlačenje. U ovom slučaju moguće je koristiti gornje ravnalo u uvlačenju:
Naglasci unutar citata mogu pripadati citiranju ili autoru citiranog teksta. O tome ovisi način ukrašavanja odabranih ulomaka teksta.
Alokacije u vlasništvu citiranog autora, preporuča se zadržati u obliku u kojem su otisnuti u izvoru, a ako je to nemoguće ili je u suprotnosti sa stilom publikacije, autorski naglasak treba zamijeniti izborom druge vrste. Vlasništvo dodijeljenih autorskih prava obično nije navedeno. Iznimka su oni slučajevi kada je autorskih izbora malo, a odabira koji pripadaju citiranoj osobi, naprotiv, mnogo; u takvim slučajevima propisano je da neke alokacije pripadaju citiranom autoru (ova izdvajanja su označena), a ostala pripadaju citiranom autoru. Osim toga, u takvim je slučajevima u predgovoru posebno označena pripadnost izbora. Primjer odabira:
Alokacije koje pripadaju citiranoj osobi su predmet rasprave. Komentar se navodi u zagradama, nakon komentara stavlja se točka, crtica i inicijali komentatora, npr.:
Između riječi osobe koja citira i sljedećeg citata:
a) stavite dvotočku ako riječi osobe koja citira ispred citata upozoravaju da citat slijedi:
Pasternak je napisao: “Postoji psihologija kreativnosti, problemi poetike. U međuvremenu, od sve umjetnosti, njezino je podrijetlo ono što se doživljava najizravnije i o tome nema potrebe nagađati."
b) stavite točku ako se unutar citata ili iza njega nalaze riječi osobe koja citira, uvodeći citat u tekst izraza:
Pasternak je o tome dobro rekao. “Postoji psihologija kreativnosti, problemi poetike. U međuvremenu, od cjelokupne umjetnosti, njezino se podrijetlo najizravnije doživljava i o tome nema potrebe nagađati", napisao je u "Safeguardu".
c) ne stavljajte nikakve znakove ako citat djeluje kao dodatak ili kao dio podređene rečenice:
Pasternak je napisao da se "od svake umjetnosti najizravnije doživljava njezino podrijetlo".
Na kraju izraza, nakon navodnika koji zatvaraju navodnik:
a) staviti točku ako nema znakova ispred završnih navodnika. Ako veza na izvor odmah slijedi nakon citata, onda je točka omotana iza veze:
BL Pasternak je naglasio: „Najjasnije, najpamtljivije i najvažnije u umjetnosti je njezino podrijetlo, a najbolja djela svijeta, govoreći o najrazličitijima, zapravo govore o njihovom rođenju“ (Pasternak 2000, 207).
Pažnja! Točka se uvijek stavlja iza završnih navodnika, ali ne ispred njih. Tri točka, upitnik i uskličnik stavljaju se ispred završnih navodnika.
b) stavite točku ako navodnik nije samostalna rečenica, već djeluje kao dio podređene rečenice (čak i ako se ispred završnih navodnika nalaze tri točka, upitnik ili uskličnik):
BL Pasternak je naglasio da je "najjasnije, najpamtljivije i najvažnije u umjetnosti njezin izgled...".
c) ne stavljajte nikakve znakove ako se ispred završnih navodnika nalazi trotočka, upitnik ili uskličnik, a navodnik u navodnicima je samostalna rečenica (takvi su u pravilu svi navodnici iza dvotočke , odvajajući ih od citirajućih riječi koje im prethode):
Poglavlje završava riječima: "Zbogom filozofijo, zbogom mladosti, zbogom Njemačko!"
Ako fraza ne završava navodnikom, onda se zarez stavlja iza navoda (ako je citat dio priloga ili završava prvi dio složene rečenice) ili crtica (ako navod završava trotočkom, uzvikom znak ili upitnik, kao i ako, prema kontekstu, sljedeći tekst nije odvojen zarezom potrebno).
Nakon pjesničkog citata, na kraju retka stiha stavlja se interpunkcijski znak koji se odnosi na cijeli tekst s citatom.
Citat počinje velikim (velikim) slovom u sljedećim slučajevima:
Kada citiranje počinje citatom, čak i ako je citat izostavljen početne riječi i otvara se trotočkom:
Kada citat dođe nakon riječi osobe koja citira (nakon dvotočke) i započne rečenicu u izvoru:
Ako je citirani izvor naveden u bibliografiji ili u popisu literature, na kraju citata navodi se samo prezime autora i godina izdanja knjige. Ova metoda dizajna štedi prostor. Na primjer:
u tekstu:
"Rječnik revolucionarne ere (povijesno-kulturološki priručnik) uključuje riječi koje su nastale ili su karakteristične za doba rata i revolucije" [Ozhegov 2001, 411].
na popisu referenci:
Ožegov 2001- S. I. Ozhegov. Rječnik revolucionarne ere. Povijesne i kulturne reference (Preliminarne skice). - 1920-ih godina // Rječnik i kultura ruskog govora: do 100. godišnjice rođenja S. I. Ozhegova. M .: Indrik, 2001 .-- 560 str. S. 410-412.
(Na temelju knjige:
A. E. Milchin, L. K. Cheltsova. Priručnik za nakladnika i autora. M., 2003.)
Kao i svako drugo nematerijalno dobro, pravo autorstva je neotuđivo i neprenosivo na bilo koji drugi način.
Neotuđivost prava autorstva, kao i prava na ime, posebno je propisana čl. 1. čl. 1265 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji naglašava osobnu prirodu tih prava i znači da ih je nemoguće prenijeti na drugu osobu ni za života autora, ni, naravno, nakon njegove smrti. Ta se prava ne prenose ni kada se isključivo pravo na djelo prenese na drugu osobu i kada mu se prizna pravo korištenja djela.
Unatoč svoj očitosti neotuđivosti prava autorstva i prava na ime, primjena ovih odredbi u praksi još uvijek nije uvijek jednoznačna.
Autor znanstvenog, književnog ili umjetničkog djela je građanin čijim je kreativnim radom nastalo. Kao i čl. 9 ZoAP (čl. 2), čl. 1257 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje pretpostavku autorstva - autorom se smatra osoba navedena kao autor na izvorniku ili kopiji djela, osim ako se ne dokaže drugačije. U praksi može biti prilično teško dokazati suprotno. Kao što znate, najčešće kršenje autorskih prava je plagijat - od latinskog "plagiatus" (krađa)<41>.
Usko povezano s pravom autorstva je pravo na ime. Pravo svakog građanina da stječe i ostvaruje prava i obveze pod svojim imenom, uključujući prezime i ime, kao i patronim (ako iz zakona ili narodnog običaja ne proizlazi drugačije), propisano je st. 1. st. 1. čl. 19 GK. U slučajevima i na način propisan zakonom, građanin se može koristiti pseudonimom, t.j. izmišljeno ime. Zauzvrat, čl. 1265 Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da je pravo autora na ime pravo da koristi ili odobri korištenje djela pod svojim imenom, pod izmišljenim imenom (pseudonimom) ili bez navođenja imena, tj. anonimno. Drugim riječima, pravo na ime je pravo na to kako se ime autora označava prilikom korištenja djela.
U čl. 1265 Građanskog zakona Ruske Federacije, zakonodavac spominje tri mogući načini navodeći naziv. Prvi i najčešći način je da navedete pravo ime. Uz odsutnost posebne upute autorsko djelo je personificirano prezimenom, imenom, patronimom autora ili njegovim prezimenom i inicijalima.
Kao što znate, u budućnosti pseudonim može postati ne samo drugo ime, već i prvo, budući da čl. 19 Građanskog zakona Ruske Federacije (klauzula 2) daje građaninu pravo da promijeni svoje ime na način propisan zakonom (poglavlje VII Saveznog zakona od 15. studenog 1997. N 143-FZ "O aktima o građanskom statusu ").
Građanski zakonik Ruske Federacije, kao i ZoAP, ne postavlja nikakva ograničenja pri odabiru pseudonima - bilo koje ime se može koristiti kao pseudonim. Međutim, ograničenja ovog prava su očita i posljedica su samog značenja građanskog zakonodavstva. Dakle, teško je legitimno koristiti kao pseudonim ime koje se podudara s imenom poznate osobe i na taj način obmanjuje javnost o autorstvu ovog djela (na primjer, korištenjem pseudonima V.V. Putin ili A.B. Pugačov). Naravno, odabir takvog pseudonima bi povrijedio prava i interese drugih i mogao bi se smatrati zlouporabom prava. Općenito, zabrana nepropisnog ostvarivanja građanskih prava, uključujući i zlouporabu prava, utvrđena je čl. 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Djelo se može koristiti i bez navođenja imena autora (anonimno), što je treći način ostvarivanja prava autora na ime.
Ako se djelo koristi pod pseudonimom ili bez navođenja imena autora (anonimno), osobe koje znaju pravo ime autora nemaju pravo otkriti njegovo pravo ime bez pristanka autora.
U praksi se način navođenja imena autora i uvjeti za očuvanje anonimnosti utvrđuju ugovorom kojim autor stječe prava i obveze pod svojim pravim imenom. U pravilu, nakon sklapanja ugovora, stranke nemaju pravo jednostrano mijenjati način označavanja imena autora.
Prema stavku 2. čl. 1265 Građanskog zakonika Ruske Federacije kada je djelo objavljeno anonimno ili pod pseudonimom (osim u slučaju kada pseudonim autora ne ostavlja sumnje u njegov identitet) izdavač (čl. 1. članka 1287. Građanskog zakonika Ruske Federacije Federacija), čije je ime ili naslov naznačen na djelu, u nedostatku dokaza drugačije, smatra se predstavnikom autora. U tom svojstvu, izdavač ima pravo štititi i provoditi prava autora. Za sudsku zaštitu prava stvaratelja djela nakladnik ne mora sudu dostavljati punomoć autora. Prilikom podnošenja prijave dovoljno je dostaviti primjerak djela, koji sadrži naziv ili naziv nakladnika. Ako autor takvog djela ne otkrije svoj identitet ili ne izjavi svoje autorstvo dok se spor ne riješi u meritumu, u skladu s Rezolucijom Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. lipnja 2006. N 15 "O pitanjima koja su se pojavila na sudovima prilikom razmatranja građanskih sporova, vezanih uz primjenu zakona o autorskom i srodnim pravima", sud odlučuje udovoljiti tužbenom zahtjevu u korist izdavača.
Autorska prava i pravo na ime autora zaštićeni su na neodređeno vrijeme. Nakon smrti autora, zaštitu njegova autorstva i imena može provoditi svaka zainteresirana osoba, osim u slučajevima kada autor, u skladu s postupkom iz čl. 1134 Građanskog zakonika Ruske Federacije, naznačio je osobu kojoj povjerava zaštitu autorstva, ime autora i nepovredivost djela (stav 2. stavka 1. članka 1266. Građanskog zakonika Ruske Federacije ) nakon njegove smrti. Ova osoba provodi svoje moći doživotno.
21. Besplatno korištenje djela umnožavanjem, besplatno korištenje djela koja se nalaze na mjestima otvorenim za slobodan posjet, besplatno javno izvođenje glazbenih djela.
Pod reprodukcijom(reprografsko umnožavanje) označava faksimilnu reprodukciju djela bilo kojim tehničkim sredstvom, koja se ne provodi u svrhu objavljivanja.
Reprodukcija ne uključuje reprodukciju djela ili pohranu njegovih primjeraka u elektroničkom (uključujući digitalni), optičkom ili drugom strojno čitljivom obliku. Jedina iznimka je stvaranje uz pomoć tehničkih sredstava privremenih primjeraka namijenjenih reprodukciji.
Članak 1275. Građanskog zakona Ruske Federacije dopušta, bez pristanka autora ili drugog nositelja prava i bez plaćanja naknade, reprodukciju (podstav 4. stavka 1. članka 1273. Građanskog zakonika Ruske Federacije) u jednom primjerku bez ostvarivanja dobiti:
Zakonski objavljeno djelo - od strane knjižnica i arhiva za obnovu, zamjenu izgubljenih ili oštećenih primjeraka djela i davanje primjeraka djela drugim knjižnicama koje su ih iz bilo kojeg razloga izgubile iz svojih fondova;
Pojedinačni članci i manja djela zakonito objavljeni u zbornicima, novinama i drugim časopisima, kratki izvodi iz zakonito objavljenih pisanih djela (sa i bez ilustracija) - knjižnice i arhivi na zahtjev građana za korištenje u obrazovne ili znanstvene svrhe, kao i kao od strane obrazovnih ustanova za razredne studije.
Vraćajući se na situaciju s knjižnicama i njihovim korisnicima, valja naglasiti da čl. 1275 Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušta reprodukciju bez pristanka autora ili drugog nositelja autorskih prava i bez plaćanja naknade:
Samo pojedinačni članci i manja djela zakonito objavljeni u zbornicima, novinama i drugim časopisima, kratki izvatci iz zakonito objavljenih pisanih djela (sa ili bez ilustracija);
U jednom primjerku;
Bez ostvarivanja dobiti;
Na zahtjev građana - u obrazovne ili znanstvene svrhe.
Pretpostavlja se da je u nedostatku barem jednog od ovih uvjeta za reprodukciju potrebna suglasnost autora (drugog nositelja autorskih prava) i isplata naknade.
Kao iu prethodnom slučaju (članak 1274. Građanskog zakonika Ruske Federacije), preduvjet za zakonitost takve uporabe je navođenje imena autora čije se djelo koristi i izvora posudbe.
Besplatno korištenje djela koje se stalno nalazi na otvorenom mjestu za besplatan posjet.
Prema čl. 1276 Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušteno je bez pristanka autora ili drugog nositelja prava i bez plaćanja naknade reproducirati, emitirati ili kablirati fotografsko djelo, arhitektonsko djelo ili umjetničko djelo koje se stalno nalazi u mjesto otvoreno za besplatne posjete (na primjer, park, kino, itd.) itd.).
Iznimke su slučajevi kada je slika djela na ovaj način glavni predmet ove reprodukcije, emitirane ili kabelske, ili kada se slika djela koristi u komercijalne svrhe.
Besplatno javno izvođenje glazbenog djela
Dopušteno je, bez pristanka autora ili drugog nositelja prava i bez plaćanja naknade, javno izvođenje glazbenog djela tijekom službene ili vjerske ceremonije ili pogreba u mjeri u kojoj to opravdava priroda takve ceremonije (čl. 1277. Građanski zakonik Ruske Federacije).
