Probleemide aeg võtab Venemaa ajaloos tõsise koha. See on ajalooliste alternatiivide aeg. Selles teemas on palju nüansse, mis on üldiselt olulised mõistmiseks ja kiireks assimilatsiooniks. Käesolevas artiklis vaatleme mõnda neist. Kust saada ülejäänud - vaadake artikli lõpus.
Esimene põhjus (ja peamine) on Rurikovitšite valitseva haru Ivan Kalita järglaste dünastia mahasurumine. Selle dünastia viimane kuningas - poeg Fjodor Joannovitš - suri 1598. aastal ja sellest ajast algas Venemaa ajaloos hädade aja periood.
Teine põhjus - rohkem selle perioodi sekkumise põhjus - seisneb selles, et Liivi sõja lõpus ei sõlminud Moskva riik rahulepinguid, vaid ainult vaherahu: Jam-Zapolskoje Poolaga ja Pljuskoje Rootsiga. Vaherahu ja rahulepingu erinevus seisneb selles, et esimene on vaid vaheaeg sõjas, mitte selle lõpp.
Nagu näete, analüüsime seda sündmust minu ja teiste kolleegide soovitatud skeemi järgi, mille kohta saate.
Probleemide aeg algas vahetult Fjodor Ioannovitši surmaga. Sest see on "kuningatuse" periood, mil valitsesid petturid ja üldiselt juhuslikud inimesed. 1598. aastal kutsuti aga kokku Zemski Sobor ja võimule tuli Boriss Godunov, kaua ja visalt võimule kõndinud mees.
Boriss Godunovi valitsusaeg kestis 1598–1605. Sel ajal toimusid järgmised sündmused:
Vale Dmitri Esimese valitsusaeg kestis ühe aasta: juunist 1605 kuni maini 1606. Tema valitsemisajal Jätkusid järgmised protsessid:
Vale Dmitri Esimene (teise nimega Grishka Otrepiev)
Bojaarid muutusid tema valitsemisega rahulolematuks, kuna vale-Dimitri ei austanud vene kombeid, abiellus katoliiklasega ja hakkas jagama Venemaa maid Poola aadlile. Mais 1606 kukutasid petis Vassili Šuiski juhitud bojaarid.
Vassili Shuisky valitsusaeg kestis aastatel 1606–1610. Shuiskyt ei valitud isegi Zemsky Soboris. Tema nime lihtsalt "karjuti", nii et ta "värbas" rahva toetuse. Lisaks andis ta nn ristisuudlemise vande, et konsulteerib kõiges bojaaride duumaga. Tema valitsemisajal toimusid järgmised sündmused:
Esimene tulemus Hädad said alguse uue valitseva Romanovite dünastia valimisega, mis valitses aastatel 1613–1917, mis algas Mihhailist ja lõppes Mihhailiga.
Teine tulemus bojaarid hakkasid välja surema. Kogu 17. sajandi jooksul kaotas see oma mõju ja koos sellega vana hõimuprintsiibi.
Kolmas tulemus— laastus, majanduslik, majanduslik, sotsiaalne. Selle tagajärjed saadi üle alles Peeter Suure valitsemisaja alguseks.
Neljas tulemus— bojaaride asemel lootsid võimud aadlile.
PS.: Loomulikult on kõik, mida siit loete, saadaval miljonil teisel saidil. Kuid selle postituse eesmärk on lühidalt rääkida probleemidest. Kahjuks sellest kõigest testi sooritamiseks ei piisa. Kulisside taha jääb ju palju nüansse, ilma milleta oleks testi teist osa võimatu täita. Sellepärast ma kutsun teid
Kronoloogia
16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse mured Venemaal said šokiks, mis raputas riigikorra aluseid. Hädade arengus võib eristada kolme perioodi. Esimene periood on dünastiline. See oli Moskva troonivõitluse aeg erinevate pretendentide vahel, mis kestis kuni tsaar Vassili Šuiskini (kaasa arvatud). Teine periood on sotsiaalne. Seda iseloomustab sotsiaalsete klasside omavaheline võitlus ja välisriikide valitsuste sekkumine sellesse võitlusse. Kolmas periood on rahvuslik. See hõlmab vene rahva võitluse aega võõrvallutajate vastu kuni Mihhail Romanovi tsaariks valimiseni.
Pärast surma sisse 1584 g. , järgnes tema poeg Fedor, ei ole võimeline asju juhtima. "Dünastia oli tema isikus välja suremas," märkis Inglise suursaadik Fletcher. "Milline kuningas ma olen, mind pole raske segadusse ajada ega üheski asjas petta," on Fjodor Ioannovitš A.K. suhu pandud sakramentaalne lause. Tolstoi. Riigi tegelik valitseja oli tsaari õemees, bojaar Boriss Godunov, kes pidas riigiasjades mõjutamise nimel ägedat võitlust suurimate bojaaridega. Pärast surma sisse 1598 g. Fjodor, Zemski Sobor valis Godunovi tsaariks.
Boriss Godunov oli energiline ja intelligentne riigimees. Majandusliku hävingu ja keerulise rahvusvahelise olukorra tingimustes lubas ta kuningriigi kroonimise päeval pühalikult, et "tema osariigis ei ole vaest inimest ja ta on valmis oma viimast särki kõigiga jagama". Kuid valitud kuningal ei olnud päriliku monarhi autoriteeti ja eeliseid ning see võib seada kahtluse alla tema troonil viibimise legitiimsuse.
Godunovi valitsus alandas makse, vabastas kaupmehed kaheks aastaks ja maaomanikud aastaks maksude tasumisest. Tsaar alustas suurt ehitusprojekti ja hoolitses riigi harimise eest. Loodi patriarhaat, mis tõstis Vene kiriku auastet ja prestiiži. Ta ajas ka edukat välispoliitikat – toimus edasiminek Siberisse, arendati riigi lõunapiirkondi ja tugevdati Venemaa positsioone Kaukaasias.
Samal ajal jäi riigi siseolukord Boriss Godunovi ajal väga keeruliseks. Enneolematu viljakatkestuse ja näljahäda tingimustes 1601.–1603. majandus kukkus kokku, sajad tuhanded inimesed surid nälga, leiva hind tõusis 100 korda. Valitsus asus talurahva edasise orjastamise teele. see põhjustas laiade masside protesti, mis seostas oma olukorra halvenemist otseselt Boriss Godunovi nimega.
Sisepoliitilise olukorra halvenemine tõi omakorda kaasa Godunovi prestiiži järsu languse mitte ainult masside, vaid ka bojaaride seas.
Suurimaks ohuks B. Godunovi võimule oli end Ivan Julma pojaks kuulutanud petturi ilmumine Poolasse. Fakt on see, et 1591. aastal suri Uglichis ebaselgetel asjaoludel viimane otsestest troonipärijatest, kes väidetavalt epilepsiahoos noa otsa sõitis. Tsarevitš Dmitri. Godunovi poliitilised vastased süüdistasid teda vürsti mõrva organiseerimises, et võimu haarata. Ajaloolastel pole aga veenvaid dokumente, mis tõestaksid Godunovi süüd.
Just sellistel tingimustel ilmus ta Venemaal Vale Dmitri. See noormees nimega Grigori Otrepiev tutvustas end Dmitrina, kasutades kuulujutte, et Tsarevitš Dmitri oli elus, "imekombel päästetud" Uglichis. Petturi agendid levitasid Venemaal jõuliselt versiooni tema imelisest pääsemisest Godunovi saadetud palgamõrvarite käest ja tõestasid tema troonile saamise õiguse seaduslikkust. Poola magnaadid pakkusid seikluse korraldamisel veidi abi. Selle tulemusena moodustati 1604. aasta sügiseks võimas sõjavägi Moskva-vastaseks sõjakäiguks.
Kasutades ära Venemaa praegust olukorda, selle lahknevust ja ebastabiilsust, ületas Valed Dmitri väikese salgaga Tšernigovi lähedal Dnepri.
Tal õnnestus enda kõrvale meelitada tohutu hulk Venemaa elanikke, kes uskusid, et ta on Ivan Julma poeg. Vale Dmitri väed kasvasid kiiresti, linnad avasid talle oma väravad, talupojad ja linnainimesed ühinesid tema vägedega. Vale Dmitri liikus talurahvasõja puhkemise lainel. Pärast Boriss Godunovi surma aastal 1605 g. Ka kubernerid hakkasid vale-Dmitri poolele üle minema ja juuni alguses asus tema poolele ka Moskva.
Vastavalt V.O. Petis Kljutševski "küpsetati Poola ahjus, kuid koorus bojaaride seast". Ilma bojaaride toetuseta polnud tal mingit võimalust Venemaa trooni võita. 1. juunil kuulutati Punasel väljakul välja petturi kirjad, milles ta nimetas Godunovit reeturiks ning lubas bojaaridele “au ja edutamist”, aadlikele ja ametnikele “halastust”, kaupmeestele hüvesid, vaikimist. inimesed. Kriitiline hetk saabus siis, kui inimesed küsisid bojaar Vassili Šuiskilt, kas vürst on maetud Uglichisse (Just Shuisky juhtis 1591. aastal Tsarevitš Dmitri surma uurivat riiklikku komisjoni ja kinnitas seejärel tema surma epilepsia tõttu). Nüüd väitis Shuisky, et prints on põgenenud. Pärast neid sõnu tungis rahvahulk Kremlisse ja hävitas Godunovite ja nende sugulaste majad. 20. juunil sisenes Valed Dmitri pidulikult Moskvasse.
Selgus, et troonil istuda on lihtsam kui sellel püsida. Oma positsiooni tugevdamiseks kinnitas vale-Dimitry pärisorjuse seadusandlust, mis põhjustas talupoegade seas rahulolematust.
Kuid esiteks ei täitnud tsaar bojaaride ootusi, sest ta tegutses liiga iseseisvalt. 17. mai 1606. aastal. Bojaarid juhatasid rahva Kremli juurde, hüüdes: "Poolakad peksavad bojaare ja suverääni" ning lõpuks tapeti Vale Dmitri. Vassili Ivanovitš tõusis troonile Shuisky. Tema Venemaa troonile saamise tingimuseks oli võimu piiramine. Ta lubas, et "ei tee midagi ilma nõukoguta" ja see oli esimene kogemus ametliku korra alusel riigikorra loomisel. kõrgeima võimu piirangud. Kuid olukord riigis ei normaliseerunud.
Algab segaduse teine etapp- sotsiaalne, kui võitlusse astuvad aadel, suurlinnad ja provintsid, ametnikud, ametnikud ja kasakad. Ent esiteks iseloomustab seda perioodi lai talupoegade ülestõusulaine.
1606. aasta suvel oli massidel juht - Ivan Isajevitš Bolotnikov. Bolotnikovi lipu alla koondunud jõud oli keeruline konglomeraat, mis koosnes erinevatest kihtidest. Oli kasakaid, talupoegi, pärisorju, linlasi, palju teenindajaid, väikeseid ja keskmise suurusega feodaale. Juulis 1606 asusid Bolotnikovi väed kampaaniale Moskva vastu. Moskva lahingus said Bolotnikovi väed lüüa ja olid sunnitud Tulasse taanduma. 30. juulil algas linna piiramine ja kolme kuu pärast bolotnikovlased kapituleerusid ning ta ise hukati peagi. Selle ülestõusu mahasurumine ei tähendanud talurahvasõja lõppu, vaid hakkas alla minema.
Vassili Shuisky valitsus püüdis olukorda riigis stabiliseerida. Kuid nii teenindajad kui ka talupojad olid valitsusega endiselt rahulolematud. Selle põhjused olid erinevad. Aadlikud tundsid Shuisky suutmatust talupojasõda peatada, kuid talupojad ei nõustunud pärisorjuse poliitikaga. Vahepeal ilmus Starodubi (Brjanski oblastis) uus pettur, kes kuulutas end põgenenud "tsaar Dmitriks". Paljude ajaloolaste sõnul Vale Dmitri II oli Poola kuninga Sigismund III kaitsealune, kuigi paljud seda versiooni ei toeta. Vale Dmitri II relvajõudude põhiosa moodustasid Poola aadlikud ja kasakad.
Jaanuaris 1608 g. ta liikus Moskva poole.
Olles võitnud Shuisky vägesid mitmes lahingus, jõudis Vale-Dmitry II juuni alguseks Moskva lähedale Tushino külla, kus asus laagrisse. Pihkva, Jaroslavl, Kostroma, Vologda, Astrahan vandusid petturile truudust. Tušinid okupeerisid Rostovi, Vladimiri, Suzdali ja Muromi. Tegelikult moodustati Venemaal kaks pealinna. Bojarid, kaupmehed ja ametnikud vandusid truudust kas vale-Dmitryle või Shuiskyle, saades mõnikord mõlemalt palka.
Veebruaris 1609 sõlmis Shuisky valitsus Rootsiga lepingu, lootes abile sõjas Tushino varga ja tema Poola vägedega. Selle lepingu alusel andis Venemaa Rootsile Karjala volost Põhjas, mis oli tõsine poliitiline viga. See andis Sigismund III-le põhjuse minna üle avatud sekkumisele. Poola-Leedu Ühendus alustas sõjategevust Venemaa vastu eesmärgiga vallutada tema territoorium. Poola väed lahkusid Tushinost. Seal viibinud vale-Dimitri II põgenes Kalugasse ja lõpetas oma reisi lõpuks kuulsusetult.
Sigismund saatis Smolenskisse ja Moskvasse kirju, kus väitis, et kavatseb Vene tsaaride sugulasena ja vene rahva palvel päästa surevat Moskva riiki ja selle õigeusku.
Moskva bojaarid otsustasid abi vastu võtta. Vürsti tunnustamise kohta sõlmiti leping Vladislav Vene tsaar ja kuni tema saabumiseni kuuletuvad Sigismundile. 4. veebruaril 1610 sõlmiti leping, mis sisaldas Vladislavi aegse riigistruktuuri plaani: õigeusu puutumatus, vabaduse piiramine võimude omavolist. Suverään pidi jagama oma võimu Zemsky Sobori ja Boyari duumaga.
17. augustil 1610 vandus Moskva Vladislavile truudust. Ja kuu aega enne seda tonseerisid aadlikud Vassili Shuisky sunniviisiliselt munga ja viidi Tšudovi kloostrisse. Riigi valitsemiseks moodustas Boyari duuma seitsmest bojaarist koosneva komisjoni, mille nimi oli " seitsmepoisi" 20. septembril sisenesid poolakad Moskvasse.
Rootsi alustas ka agressiivseid tegevusi. Rootsi väed okupeerisid suure osa Põhja-Venemaast ja valmistusid Novgorodi vallutamiseks. Venemaad ähvardas otsene iseseisvuse kaotamise oht. Agressorite agressiivsed plaanid tekitasid üldist nördimust. detsembril 1610 g. Vale Dmitri II tapeti, kuid võitlus Venemaa trooni pärast sellega ei lõppenud.
Petturi surm muutis kohe olukorda riigis. Ettekääne Poola vägede viibimiseks Venemaa territooriumil kadus: Sigismund põhjendas oma tegevust vajadusega "võidelda Tushino vargaga". Poola armee muutus okupatsiooniarmeeks, seitse bojaari reeturite valitsuseks. Vene rahvas ühines sekkumisele vastu seista. Sõda omandas rahvusliku iseloomu.
Algab kolmas rahutuste periood. Põhjapoolsetest linnadest hakkavad patriarhi kutsel Moskva poole koonduma kasakate salgad eesotsas I. Zarutski ja vürst Dm. Trubetskoi. Nii moodustati esimene miilits. Aprillis-mais 1611 tungisid Vene väed pealinna, kuid ei saavutanud edu, kuna sisemised vastuolud ja rivaalitsemine juhtide vahel võtsid oma osa. 1611. aasta sügisel väljendas üks Nižni Novgorodi asunduse juhtidest selgelt soovi vabaneda võõrast rõhumisest. Kuzma Minin, kes kutsus Moskva vabastamiseks üles looma miilitsat. Prints valiti miilitsa juhiks Dmitri Požarski.
1612. aasta augustis jõudsid Minini ja Požarski miilits Moskvasse ning 26. oktoobril kapituleerus Poola garnison. Moskva vabastati. Kümmekond aastat kestnud murede aeg ehk “Suur hävitus” on möödas.
Nendes tingimustes vajas riik omamoodi sotsiaalse leppimise valitsust, valitsust, mis oleks võimeline tagama mitte ainult erinevatest poliitilistest leeridest pärit inimeste koostöö, vaid ka klassikompromissi. Romanovite perekonna esindaja kandidatuur sobis erinevatele ühiskonnakihtidele ja klassidele.
Pärast Moskva vabastamist levisid üle kogu riigi laiali kirjad, milles kutsuti kokku Zemski sobor uue tsaari valimiseks. 1613. aasta jaanuaris peetud konsiilium oli keskaegse Venemaa ajaloo esinduslikum, mis peegeldas samal ajal ka vabadussõja käigus tekkinud jõudude vahekorda. Tulevase tsaari ümber puhkes võitlus ja lõpuks leppisid nad kokku Ivan Julma esimese naise sugulase 16-aastase Mihhail Fedorovitš Romanovi kandidatuuri suhtes. See asjaolu tekitas mulje eelmise Vene vürstide dünastia jätkuna. 21. veebruar 1613. aastal valiti Zemski Sobor Venemaa tsaariks Mihhail Romanovi.
Sellest ajast algas Venemaal Romanovite dünastia valitsusaeg, mis kestis veidi üle kolmesaja aasta - kuni 1917. aasta veebruarini.
Seega tuleb seda “hädade aja” ajalooga seotud osa lõpetuseks märkida: teravad sisekriisid ja pikad sõjad olid suuresti tingitud riigi tsentraliseerimise protsessi ebatäielikkusest ja normaalseks arenguks vajalike tingimuste puudumisest. riigist. Samal ajal oli see oluline etapp võitluses Venemaa tsentraliseeritud riigi loomise eest.
Probleemide aeg Venemaal on ajalooline periood, mis raputas riigistruktuuri selle alustes. See toimus 16. sajandi lõpus – 17. sajandi alguses.
Esimest perioodi nimetatakse dünastiliseks - selles etapis võitlesid kandidaadid Moskva trooni eest, kuni sellele tõusis Vassili Shuisky, ehkki sellesse ajaloolisesse ajastusse kuulub ka tema valitsemisaeg. Teine periood oli sotsiaalne, mil erinevad ühiskonnaklassid võitlesid omavahel ja välisriikide valitsused kasutasid seda võitlust ära. Ja kolmas - rahvuslik - see jätkus kuni Mihhail Romanovi tõusmiseni Venemaa troonile ja on tihedalt seotud võitlusega välismaiste sissetungijate vastu. Kõik need etapid mõjutasid oluliselt riigi edasist ajalugu.
Tegelikult hakkas see bojaar Venemaad valitsema juba 1584. aastal, kui troonile tõusis Ivan Julma poeg Fedor, kes oli riigiasjades täiesti võimetu. Kuid juriidiliselt valiti ta tsaariks alles 1598. aastal pärast Feodori surma. Ta määras ametisse Zemsky Sobor.
Riis. 1. Boriss Godunov.
Hoolimata tõsiasjast, et raskel sotsiaalsel ahastuseperioodil ja Venemaa raskel positsioonil rahvusvahelisel areenil kuningriigi üle võtnud Godunov oli hea riigimees, ei pärinud ta trooni, mis muutis tema õigused troonile küsitavaks.
Uus tsaar alustas ja jätkas järjekindlalt riigi majanduse parandamisele suunatud reformide kursust: kaupmehed vabastati kaheks aastaks, maaomanikud aastaks maksudest. Kuid see ei teinud Venemaa siseasju lihtsamaks - viljapuudus ja nälg aastatel 1601–1603. põhjustas massilise suremuse ja enneolematute mõõtmetega leivahinna tõusu. Ja rahvas süüdistas kõiges Godunovit. Kui Poolasse ilmus "õigustatud" troonipärija, kelleks oli väidetavalt Tsarevitš Dmitri, muutus olukord veelgi keerulisemaks.
Tegelikult tähistas Venemaa hädade aja algust asjaolu, et vale-Dimitry sisenes Venemaale väikese salgaga, mis talurahvarahutuste taustal aina suurenes. Üsna kiiresti meelitas “prints” lihtrahva enda kõrvale ja pärast Boriss Godunovi surma (1605) tundsid bojaarid ta ära. Juba 20. juunil 1605 astus ta Moskvasse ja määrati kuningaks, kuid ei suutnud trooni säilitada. 17. mail 1606 tapeti Vale Dmitri ja troonile istus Vassili Šuiski. Selle suverääni võimu piiras formaalselt nõukogu, kuid olukord riigis ei paranenud.
TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad
Riis. 2. Vassili Šuiski.
Seda iseloomustavad erinevate ühiskonnakihtide, kuid eelkõige talupoegade esinemised eesotsas Ivan Bolotnikoviga. Tema armee edenes üsna edukalt üle riigi, kuid 30. juunil 1606 sai see lüüa ja peagi hukati ka Bolotnikov ise. Ülestõusulaine on pisut vaibunud, osaliselt tänu Vassili Šuiski pingutustele olukorda stabiliseerida. Kuid üldiselt ei toonud tema jõupingutused tulemusi - peagi ilmus teine Ldezhmitry, kes sai hüüdnime "Tushino varas". Ta astus Shuiskile vastu jaanuaris 1608 ja juba juulis 1609 vandusid nii Shuiskit kui ka vale-Dimitrit teeninud bojaarid truudust Poola vürstile Vladislavile ja tonseerisid oma suverääni sunniviisiliselt munkadeks. 20. juunil 1609 sisenesid poolakad Moskvasse. Detsembris 1610 tapeti Vale Dmitri ja võitlus trooni pärast jätkus.
Vale Dmitri surm oli pöördepunkt – poolakatel polnud enam tegelikku vabandust Venemaa territooriumil viibimiseks. Neist saavad sekkujad, kellega võitlema kogunevad esimene ja teine miilits.
Esimene miilits, mis 1611. aasta aprillis Moskvasse läks, ei saavutanud erilist edu, kuna oli lahknev. Kuid teine, mis loodi Kuzma Minini initsiatiivil ja mida juhtis prints Dmitri Pozharsky, saavutas edu. Need kangelased vabastasid Moskva – see juhtus 26. oktoobril 1612, kui Poola garnison kapituleerus. Rahva teod on vastus küsimusele, miks Venemaa raskuste aja üle elas.
Riis. 3. Minin ja Požarski.
Tuli otsida uus kuningas, kelle kandidatuur sobiks kõigile ühiskonnakihtidele. See oli Mihhail Romanov – 21. veebruaril 1613 valiti ta Zemski Sobori poolt. Hädade aeg on möödas.
Järgnev tabel annab ülevaate peamistest sündmustest, mis raskuste ajal aset leidsid. Need on järjestatud kuupäevade järgi kronoloogiliselt.
10. klassi ajalooteemalisest artiklist saime lühidalt teada hädade ajast, vaatlesime kõige olulisemat - millised sündmused sel perioodil toimusid ja millised ajaloolised isikud mõjutasid ajaloo kulgu. Saime teada, et 17. sajandil lõppes hädade aeg kompromissi tsaar Mihhail Romanovi troonile tõusmisega.
Keskmine hinne: 4.4. Kokku saadud hinnanguid: 1029.
16. sajandi lõppu ja 17. sajandi algust iseloomustasid Venemaa ajaloos segadused. Alustanud tipust, läks see kiiresti alla, haaras kõik Moskva ühiskonna kihid ja viis riigi hävingu äärele. Probleemid kestsid rohkem kui veerand sajandit - Ivan Julma surmast kuni Mihhail Fedorovitši kuningriiki valimiseni (1584-1613). Rahutuste kestus ja intensiivsus viitavad selgelt, et need ei tulnud väljast ja mitte juhuslikult, et nende juured olid peidus sügaval riigiorganismis. Kuid samal ajal hämmastab hädade aeg oma hämaruse ja ebakindlusega. See ei ole poliitiline revolutsioon, kuna see ei alanud uue poliitilise ideaali nimel ega viinud selleni, kuigi poliitiliste motiivide olemasolu segaduses ei saa eitada; see ei ole sotsiaalne revolutsioon, sest jällegi ei tekkinud segadus ühiskondlikust liikumisest, kuigi selle edasises arengus põimusid sellega mõnede ühiskonnakihtide püüdlused sotsiaalsete muutuste poole. "Meie segadus on haige seisundi organismi käärimine, püüdes välja tulla nendest vastuoludest, milleni eelnev ajaloo käik viis ja mida ei saanud lahendada rahumeelselt tavalisel viisil." Kõik varasemad hüpoteesid segaduse tekke kohta, hoolimata sellest, et igaüks neist sisaldab teatud tõepõhi all, tuleb loobuda, kuna need ei lahenda probleemi täielikult. Probleemide aja põhjustasid kaks peamist vastuolu. Esimene neist oli poliitiline, mida võib defineerida professor Kljutševski sõnadega: „Moskva suverään, kelle ajaloo käik viis demokraatliku suveräänsuseni, pidi tegutsema väga aristokraatliku administratsiooni kaudu”; need mõlemad jõud, mis kasvasid kokku tänu Venemaa riiklikule ühendamisele ja töötasid selle nimel koos, olid läbi imbunud vastastikusest usaldamatusest ja vaenust. Teist vastuolu võib nimetada sotsiaalseks: Moskva valitsus oli sunnitud pingutama kõiki oma jõude, et paremini korraldada riigi kõrgeimat kaitset ja "nende kõrgemate vajaduste survel ohverdama tööstus- ja põllumajandusklasside huvid, kelle töö teenis. rahvamajanduse alusena, teenindavate maaomanike huvides”, mille tagajärjel toimus maksumaksja elanikkonna massiline väljaränne keskustest äärealadele, mis intensiivistus koos põllumajanduseks sobiva riigi territooriumi laienemisega. . Esimene vastuolu oli Moskva päranduste kogumise tulemus. Saatuste annekteerimisel ei olnud vägivaldse hävitamissõja iseloomu. Moskva valitsus jättis pärandi oma endise vürsti haldusse ja oli rahul sellega, et viimane tunnustas Moskva suverääni võimu ja sai tema teenijaks. Moskva suverääni võim, nagu Kljutševski ütles, ei tõusnud apanaaživürstide asemele, vaid neist kõrgemale; "Uus riigikord oli uus suhete ja institutsioonide kiht, mis lamas endise peal, ilma seda hävitamata, vaid ainult uusi kohustusi kehtestades, uusi ülesandeid näidates." Uued vürstlikud bojaarid, tõrjudes kõrvale iidsed Moskva bojaarid, saavutasid oma põlvnemisstaadiumis esikoha, võttes enda hulka vaid väga vähesed Moskva bojaarid võrdsetel õigustel. Nii moodustus Moskva suverääni ümber bojaarvürstide nõiaring, kellest sai tema administratsiooni tipp, tema peamine nõukogu riigi valitsemisel. Võimud valitsesid riiki varem üksikult ja osade kaupa, kuid nüüd hakkasid nad valitsema kogu maad, asudes ametikohtadele vastavalt oma tõu staažile. Moskva valitsus tunnistas neile seda õigust, isegi toetas seda, aitas kaasa selle arengule lokalismi näol ja langes sellega eelmainitud vastuolusse. Moskva suveräänide võim tekkis patrimoniaalsete õiguste alusel. Tema pärandi omanik oli Moskva suurvürst; kõik tema territooriumi elanikud olid tema "orjad". Kogu eelnev ajaloo käik viis selle territooriumi ja rahvastikuvaate kujunemiseni. Bojaaride õigusi tunnustades reetis suurvürst oma iidsed traditsioonid, mida ta tegelikkuses teistega asendada ei suutnud. Ivan Julm oli esimene, kes sellest vastuolust aru sai. Moskva bojaarid olid tugevad peamiselt oma perekonna maavalduste tõttu. Ivan Julm kavatses viia läbi bojaaride maaomandi täieliku mobiliseerimise, võttes bojaaridelt ära nende esivanemate apanaažipesad, andes neile vastutasuks teisi maid, et katkestada side maaga ja võtta nad ilma endisest tähtsusest. Bojaarid said lüüa; see asendati madalama kohtukihiga. Lihtsad bojaaripered, nagu Godunovid ja Zahharyinid, vallutasid kohtus ülimuslikkuse. Bojaaride ellujäänud riismed kibestusid ja valmistusid rahutusteks. Seevastu 16. saj. oli välissõdade ajastu, mis lõppes suurte ruumide omandamisega idas, kagus ja läänes. Nende vallutamiseks ja uute omandamiste konsolideerimiseks oli vaja tohutul hulgal sõjalisi jõude, mida valitsus värbas kõikjalt, rasketel juhtudel põlgamata orjade teenuseid. Teenindusklass Moskva osariigis sai palgana mõisa maad - ja ilma töötajateta maal polnud väärtust. Ka sõjalise kaitse piiridest kaugel asuv maa ei omanud tähtsust, kuna teenindaja ei saanud sellega teenida. Seetõttu oli valitsus sunnitud andma teenistuse kätte tohutu maa-ala osariigi kesk- ja lõunaosas. Palee ja mustade talupoegade volostid kaotasid iseseisvuse ja läksid teenindajate kontrolli alla. Varasem volostideks jaotus tuli väikeste muudatustega paratamatult hävitada. Maade "omamise" protsessi süvendab ülalmainitud maade mobiliseerimine, mis oli bojaaride tagakiusamise tagajärg. Massilised väljatõstmised rikkusid teenindavate inimeste majanduse, kuid veelgi enam rikkusid maksukogujaid. Algab talurahva massiline ümberasumine äärealadele. Samal ajal avatakse talurahvale ümberasustamiseks tohutu ala Zaokski mustmulda. Valitsus ise, kes hoolitseb äsja omandatud piiride tugevdamise eest, toetab ümberasustamist äärealadele. Selle tulemusena omandas väljatõstmine Ivan Julma valitsusaja lõpuks üldise põgenemise iseloomu, mida võimendasid puudused, epideemiad ja tatari rüüsteretked. Enamik teenindusmaad jääb "tühjaks"; järgneb terav majanduskriis. Talupojad kaotasid iseseisva maaomandi õiguse, mil nende maadele paigutati teenindajad; Linnarahvastik sattus sõjalise jõuga hõivatud lõunapoolsetest linnadest välja sunnitud: endised kauplemiskohad omandasid sõjaväelis-administratiivse asumi iseloomu. Linnarahvas jookseb. Praeguses majanduskriisis käib võitlus töötajate pärast. Võidavad tugevamad – bojaarid ja kirik. Kannatavad elemendid jäävad teenindusklassiks ja veelgi enam talupoeglikuks elemendiks, mis mitte ainult ei kaotanud õigust tasuta maakasutusele, vaid ka sissetungitud pärisorjuse, laenude ja äsja tekkinud vanaaja institutsiooni (vt.) , hakkab kaotama isiklikku vabadust, lähenema pärisorjadele. Selles võitluses kasvab vaen üksikute klasside vahel – ühelt poolt suuromanike-poissi ja kiriku ning teiselt poolt teenindajaklassi vahel. Rõhuv elanikkond peidab endas vihkamist klasside vastu, kes neid rõhuvad ja on riiklikest hoiakutest ärritununa valmis avalikuks mässuks; see jookseb kasakate juurde, kes on oma huvid riigi huvidest ammu lahutanud. Vaid põhjaosa, kus maa jäi mustade volostide kätte, püsib läheneva "hävitamise" ajal rahulikuna.
Moskva osariigi segaduste kujunemisel eristavad teadlased tavaliselt kolme perioodi: dünastia, mille jooksul toimus võitlus Moskva trooni pärast erinevate pretendentide vahel (kuni 19. maini 1606); sotsiaalne - klassivõitluse aeg Moskva riigis, mida raskendas välisriikide sekkumine Venemaa asjadesse (kuni juulini 1610); rahvuslik - võitlus võõraste elementide vastu ja rahvusliku suverääni valik (kuni 21. veebruarini 1613).
Vale Dmitri elu viimased minutid. K. Wenigi maal, 1879
Nüüd leidis end vana bojaaripartei juhatuse etteotsa, kes valis V. Shuisky kuningaks. “Bojaar-vürsti reaktsioon Moskvas” (S. F. Platonovi väljend), olles omandanud poliitilise positsiooni, tõstis selle kõige õilsama juhi kuningriiki. V. Shuisky valimine troonile toimus ilma kogu maa nõuandeta. Vennad Shuisky, V.V Golitsyn koos oma vendadega, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotõnski, olles omavahel kokku leppinud, tõid vürst Vassili Šuiski hukkamispaika ja kuulutasid ta sealt tsaariks. Loomulik oli oodata, et rahvas on “väljahüütud” tsaari vastu ja Borisi häbist tasapisi toibuma hakanud teisejärgulised bojaarid (Romanovs, Nagije, Belski, M.G. Saltõkov jt) osutuvad samuti nendeks. olla tema vastu.
Pärast troonile valimist pidas ta vajalikuks rahvale selgitada, miks valiti just tema, mitte keegi teine. Valimise põhjust motiveerib ta oma päritoluga Rurikust; teisisõnu, see sätestab põhimõtte, et „tõu” vanem annab õiguse võimustaažile. See on iidsete bojaaride põhimõte (vt lokalism). Vanade bojaaride traditsioone taastades pidi Shuisky bojaaride õigused ametlikult kinnitama ja võimalusel ka tagama. Ta tegi seda oma ristilöömise rekordis, millel oli kahtlemata kuningliku võimu piiramise iseloom. Tsaar tunnistas, et tal ei olnud vabadust oma orje hukata, see tähendab, et ta loobus põhimõttest, mille Ivan Julm nii teravalt välja pani ja mille Godunov seejärel aktsepteeris. Sissekanne rahuldas bojaarprintse ja isegi siis mitte kõiki, kuid ei suutnud rahuldada ka alaealisi bojaare, alaealisi teenistujaid ega elanikkonna massi. Segadused jätkusid. Vassili Shuisky saatis kohe erinevatesse linnadesse vale-Dmitri järgijaid - Belski, Saltõkovi jt; Ta tahtis Romanovite, Nagiyde ja teiste alaealiste bojaaride esindajatega läbi saada, kuid juhtus mitu tumedat sündmust, mis viitavad sellele, et tal see ei õnnestunud. V. Shuisky mõtles petturi poolt metropoliidiks tõstetud Filareti tõstmisele patriarhaalsesse tabelisse, kuid asjaolud näitasid, et Filaretile ja Romanovitele ei saa loota. Samuti ei õnnestunud tal ühendada bojaarvürstide oligarhilist ringi: osa sellest lagunes, osa muutus tsaarivaenulikuks. Shuisky kiirustas kuningaks kroonima, isegi patriarhi ära ootamata: teda kroonis Novgorodi metropoliit Isidore, ilma tavapärase pompoossuseta. Kuulduste hajutamiseks, et Tsarevitš Dmitri oli elus, tuli Shuisky ideele kiriku kanoniseeritud Tsarevitši säilmed pidulikult Moskvasse üle viia; Ta kasutas ka ametlikku ajakirjandust. Kuid kõik oli tema vastu: Moskvas levisid laiali anonüümsed kirjad, et Dmitri on elus ja naaseb peagi, ning Moskva oli mures. 25. mail pidi Shuisky rahustama rahvahulka, mille tema vastu tõstis, nagu nad siis ütlesid, P.N.
Tsaar Vassili Šuiski
Osariigi lõunaservas puhkes tulekahju. Niipea, kui seal teatavaks said 17. mai sündmused, kerkis Severski maa ja selle taga Trans-Oka, Ukraina ja Rjazani kohad; Liikumine liikus Permi Vjatkasse ja vallutas Astrahani. Rahutused puhkesid ka Novgorodis, Pihkvas ja Tveris. See nii tohutut ruumi hõlmav liikumine oli erinevates kohtades erineva iseloomuga, taotles erinevaid eesmärke, kuid pole kahtlust, et see oli V. Shuisky jaoks ohtlik. Severski maal oli liikumine olemuselt sotsiaalne ja suunatud bojaaride vastu. Putivlist sai siin liikumise keskpunkt ja printsist sai liikumise juht. Grieg. Peeter. Shakhovskoy ja tema "suur kuberner" Bolotnikov. Šahhovski ja Bolotnikovi püstitatud liikumine oli eelmisest täiesti erinev: enne võitlesid nad Dmitri mahatallatud õiguste eest, millesse nad uskusid, nüüd - uue sotsiaalse ideaali eest; Dmitri nimi oli vaid ettekääne. Bolotnikov kutsus rahvast enda juurde, andes lootust sotsiaalseteks muutusteks. Tema pöördumiste algteksti pole säilinud, kuid nende sisu on märgitud patriarh Hermogenese hartas. Bolotnikovi üleskutsed, ütleb Hermogenes, sisendavad rahvahulka "igasuguseid kurje tegusid mõrvade ja röövimiste eest", "nad käsivad bojaaride orjadel peksa oma bojaare ja nende naisi ning votchinasid ja valdusi, mida neile lubatakse, ja nad käsutavad vargaid." ja nimetuid vargaid peksma külalisi ja kõiki kaupmehi ja rüüstama nende kõhtu ja nad kutsuvad oma vargad enda juurde ja tahavad anda neile bojaarluse ja vojevoodkonna, kavaluse ja vaimuliku. Ukraina ja Rjazani linnade põhjatsoonis tekkis teeniv aadel, kes ei tahtnud leppida Shuisky bojaarivalitsusega. Rjazani miilitsat juhtisid Grigori Sunbulov ja vennad Ljapunovid Prokopiy ja Zakhar ning Tula miilits liikus bojaari poja Istoma Paškovi juhtimise alla.
Vahepeal alistas Bolotnikov tsaariaegsed komandörid ja liikus Moskva poole. Teel ühines ta aadlimiilitsatega, koos nendega lähenes Moskvale ja peatus Kolomenskoje külas. Shuisky positsioon muutus äärmiselt ohtlikuks. Peaaegu pool riigist tõusis tema vastu, mässulised väed piirasid Moskvat ja tal polnud vägesid mitte ainult mässu rahustamiseks, vaid isegi Moskva kaitsmiseks. Lisaks katkestasid mässulised juurdepääsu leivale ja Moskvas tekkis nälg. Piirajate seas tekkis aga lahkhelisid: aadel ühelt poolt, orjad, põgenenud talupojad teiselt poolt said rahulikult elada vaid seni, kuni nad teadsid teineteise kavatsusi. Niipea, kui aadel tutvus Bolotnikovi ja tema armee eesmärkidega, põrkasid nad neist kohe tagasi. Sunbulov ja Ljapunov, kuigi nad vihkasid Moskvas kehtestatud korda, eelistasid Shuiskit ja tulid tema juurde üles tunnistama. Teised aadlikud hakkasid neile järgnema. Siis saabus mõne linna miilits appi ja Shuisky päästeti. Bolotnikov põgenes esmalt Serpuhhovisse, seejärel Kalugasse, kust kolis Tulasse, kus asus elama kasakate petturi Vale Peetruse juurde. See uus pettur ilmus Tereki kasakate sekka ja teeskles, et on tsaar Fedori poeg, keda tegelikult kunagi ei eksisteerinud. Selle välimus pärineb esimese vale Dmitri ajast. Shakhovskoy tuli Bolotnikovi juurde; nad otsustasid end siia lukustada ja Shuisky eest peitu pugeda. Nende vägede arv ületas 30 000 inimest. 1607. aasta kevadel otsustas tsaar Vassili mässuliste vastu energiliselt tegutseda; kuid kevadkampaania oli ebaõnnestunud. Lõpuks läks ta suvel tohutu armeega isiklikult Tulasse ja piiras seda, rahustas mässulisi linnu ja hävitas mässulised: tuhanded neist panid "vangid vette", st uputasid nad lihtsalt. . Kolmandik riigi territooriumist anti vägedele rüüstamiseks ja hävitamiseks. Tula piiramine venis; Neil õnnestus see võtta alles siis, kui nad tulid ideele see jõele püsti panna. Tõsta tamm üles ja ujuta linn üle. Šahhovski pagendati Kubenskoje järve äärde, Bolotnikov Kargopolisse, kus ta uputati ja Vale-Peeter poodi üles. Shuisky triumfeeris, kuid mitte kauaks. Selle asemel, et minna rahustama põhjapoolseid linnu, kus mäss ei peatunud, saatis ta väed laiali ja naasis Moskvasse võitu tähistama. Bolotnikovi liikumise sotsiaalne taust ei jätnud Shuisky tähelepanu kõrvale. Seda tõestab tõsiasi, et ta otsustas mitme resolutsiooniga tugevdada paigal ja allutada järelevalvele seda ühiskonnakihti, kes avastas oma positsiooniga rahulolematuse ja püüdis seda muuta. Selliste dekreetide andmisega tunnistas Shuisky rahutuste olemasolu, kuid püüdes neid ainuüksi repressioonide abil võita, paljastas ta, et ta ei mõista asjade tegelikku olukorda.
Lahing Bolotnikovi armee ja tsaariarmee vahel. E. Lissneri maal
1607. aasta augustiks, kui V. Shuisky istus Tula lähedal, ilmus Starodub Severskisse teine Vale Dmitri, keda rahvas nimetas väga tabavalt Vargaks. Starodubi elanikud uskusid temasse ja hakkasid teda aitama. Peagi tekkis tema ümber poolakatest, kasakatest ja kõikvõimalikest kelmidest koosnev meeskond. See ei olnud zemstvo meeskond, kes vale-Dmitri I ümber kogunes: see oli lihtsalt “varaste” jõuk, kes ei uskunud uue petturi kuninglikku päritolu ja järgnes talle rüüstamise lootuses. Varas alistas kuningliku armee ja peatus Moskva lähedal Tushino külas, kus rajas oma kindlustatud laagri. Tema juurde voolas kõikjalt inimesi, kes janunesid kerge raha järele. Lisovski ja Jan Sapieha saabumine tugevdas Vargat eriti.
S. Ivanov. Vale Dmitri II laager Tushino linnas
Shuisky positsioon oli raske. Lõuna ei saanud teda aidata; tal polnud oma jõudu. Põhjas, mis oli suhteliselt rahulikum ja kannatas segaduste käes, jäi lootus. Teisest küljest ei suutnud Varas Moskvat võtta. Mõlemad vastased olid nõrgad ega suutnud üksteist alistada. Rahvas sai rikutud ja unustas kohuse ja au, teenides vaheldumisi üht või teist. 1608. aastal saatis V. Šuiski oma vennapoja Mihhail Vassiljevitš Skopin-Šuiski (vt) rootslastele appi. Venelased loovutasid Kareli linna ja kubermangu Rootsile, hülgasid vaated Liivimaale ja tõotasid igavese liidu Poola vastu, mille eest nad said 6 tuhande inimese suuruse abisalga. Skopin kolis Novgorodist Moskvasse, puhastades teel loodeosa Tušinitest. Šeremetev tuli Astrahanist, surudes maha mässu mööda Volgat. Aleksandrovskaja Slobodas ühinesid nad ja läksid Moskvasse. Selleks ajaks lakkas Tushino olemast. Juhtus nii: kui Sigismund sai teada Venemaa liidust Rootsiga, kuulutas ta sellele sõja ja piiras Smolenskit sisse. Tushinosse saadeti sealsete Poola vägede juurde suursaadikud, kes nõudsid neilt kuningaga liitumist. Poolakate seas algas lõhe: ühed täitsid kuninga korraldusi, teised mitte. Varga positsioon oli varem olnud raske: keegi ei kohtlenud teda tseremoonial, nad solvasid teda, peaaegu peksid teda; nüüd on see muutunud väljakannatamatuks. Varas otsustas Tushinost lahkuda ja põgenes Kalugasse. Varga ümber kogunes Tushinos viibimise ajal Moskva õukond, kes ei tahtnud Shuiskit teenida. Nende hulgas olid Moskva aadli väga kõrgete kihtide esindajad, kuid palee aadel - vürst metropoliit Filaret (Romanov). Trubetskoys, Saltõkovid, Godunovid jne; leidus ka alandlikke inimesi, kes püüdsid soosingut saada, kaalu ja tähtsust osariigis tõsta – Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov jne. Sigismund kutsus neid kuninga võimu all alistuma. Filaret ja Tushino bojaarid vastasid, et tsaari valimine pole nende üksi töö, ilma maa nõuandeta ei saa nad midagi teha. Samal ajal sõlmisid nad omavahel ja poolakate vahel kokkuleppe, et V. Šuiskit ei kiusata ja mitte ihalda kuningat “teistest Moskva bojaaridest” ning alustasid läbirääkimisi Sigismundiga, et too saadaks kuningriiki oma poja Vladislavi. Moskvast. Vene Tušinitelt saadeti saatkond, mille eesotsas olid Saltõkovid, prints. Rubets-Masalski, Pleštšejevid, Hvorostin, Velyaminov – kõik suured aadlikud – ja mitmed madala päritoluga inimesed. 4. veebruaril 1610 sõlmisid nad Sigismundiga lepingu, mis selgitas "üsna keskpärase aadli ja väljakujunenud ärimeeste püüdlusi". Selle põhipunktid on järgmised: 1) õigeusu patriarh kroonib Vladislavi kuningaks; 2) Õigeusku tuleb jätkuvalt austada: 3) kõigi auastmete omand ja õigused jäävad puutumatuks; 4) kohtuprotsess toimub vana aja järgi; Vladislav jagab seadusandlikku võimu bojaaride ja Zemski Soboriga; 5) hukkamist saab teostada ainult kohus ja bojaaride teadmisel; teo toimepanija sugulaste vara ei tohiks konfiskeerida; 6) maksud kogutakse vanal viisil; uute ametisse nimetamine toimub bojaaride nõusolekul; 7) talurahva ränne on keelatud; 8) Vladislav on kohustatud mitte alandama kõrgete auastmetega inimesi süüdimatult, vaid edutama madalama auastmega inimesi vastavalt nende saavutustele; reisimine teistesse riikidesse teadusuuringuteks on lubatud; 9) orjad jäävad samasse asendisse. Seda lepingut analüüsides leiame: 1) et see on rahvuslik ja rangelt konservatiivne, 2) et see kaitseb kõige enam teenindusklassi huve ja 3) et see toob kahtlemata sisse mõningaid uuendusi; Eriti iseloomulikud on selles osas lõiked 5, 6 ja 8. Vahepeal sisenes Skopin-Shuisky võidukalt vabastatud Moskvasse 12. märtsil 1610. aastal.
Vereshchagin. Kolmainsuse-Sergius Lavra kaitsjad
Moskva rõõmustas, tervitades 24-aastast kangelast suure rõõmuga. Ka Shuisky rõõmustas, lootes, et testimise päevad on möödas. Kuid nende pidustuste ajal suri Skopin ootamatult. Käisid kuuldused, et ta on mürgitatud. On uudiseid, et Ljapunov pakkus Skopinile Vassili Šuiski "tühjendamist" ja ise troonile asumist, kuid annab õiguse võimule. See on muistsete bojaaride põhimõte (vt /p Skopin lükkas selle ettepaneku tagasi. Pärast seda, kui tsaar sellest teada sai, kaotas ta huvi oma vennapoja vastu. Igal juhul hävitas Skopini surm Šuiski sideme rahvaga. Tsaari vend Dimitri täiesti keskpärane Ta asus Smolenski vabastama, kuid Klushina küla lähedal sai ta häbiväärselt lüüa Poola hetman Žolkiewski käest.
Mihhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (portree) 17. sajand
Žolkiewski kasutas võitu kavalalt ära: läks kiiresti Moskvasse, vallutas teel Venemaa linnu ja tõi need Vladislavile vande alla. Ka Vor kiirustas Kalugast Moskvasse. Kui Moskva sai teada Klushino lahingu tulemustest, "tähis rahva seas suur mäss, võideldes tsaari vastu". Zolkiewski ja Vori lähenemine kiirendas katastroofi. Shuisky troonilt kukutamisel langes peamine roll teenindusklassi aktsiale, mille eesotsas oli Zakhar Ljapunov. Märkimisväärse osa selles osales ka palee aadel, sealhulgas Filaret Nikitich. Pärast mitut ebaõnnestunud katset kogunesid Shuisky vastased Serpuhhovi värava juurde, kuulutasid end kogu maa nõukoguks ja vabastasid kuninga.
Moskva leidis end ilma valitsuseta, kuid ometi vajas ta seda praegu rohkem kui kunagi varem: mõlema poole vaenlased surusid teda peale. Kõik olid sellest teadlikud, kuid ei teadnud, kellele keskenduda. Ljapunov ja Rjazani sõjaväelased tahtsid vürst tsaari ametisse panna. V. Golitsyna; Filaretil, Saltõkovidel ja teistel Tušinitel olid teised kavatsused; Kõrgeim aadel eesotsas F. I. Kurakiniga otsustas oodata. Juhatus anti üle bojaaride duuma kätte, mis koosnes 7 liikmest. "Seitsmenumbrilised bojarid" ei suutnud võimu enda kätte võtta. Nad üritasid Zemsky Soborit kokku panna, kuid see ebaõnnestus. Hirm varga ees, kelle poolele rahvahulk nende poolele asus, sundis neid Zholkiewski Moskvasse laskma, kuid ta sisenes alles siis, kui Moskva nõustus Vladislavi valimisega. 27. augustil vandus Moskva Vladislavile truudust. Kui Vladislavi valimine ei toimunud tavapärasel viisil, tõelises Zemsky Soboris, ei otsustanud bojaarid sellegipoolest seda sammu astuda üksi, vaid kogusid riigi erinevate kihtide esindajad ja moodustasid midagi Zemsky Sobori sarnast. mis tunnistati kogu maa nõukoguks. Pärast pikki läbirääkimisi võtsid mõlemad pooled eelmise kokkuleppe vastu, mõningate muudatustega: 1) Vladislav pidi õigeusku minema; 2) kriipsutati läbi klausel välismaale teaduse eesmärgil reisimise vabaduse kohta ja 3) hävitati artikkel vähemate inimeste edutamise kohta. Need muutused näitavad vaimulike ja bojaaride mõju. Vladislavi valimise kokkulepe saadeti Sigismundile suure, ligi 1000-liikmelise saatkonnaga, kuhu kuulusid peaaegu kõigi klasside esindajad. Suure tõenäosusega kuulus saatkonda enamik Vladislavi valinud “kogu maa nõukogu” liikmeid. Saatkonda juhtisid metropoliit Filaret ja prints V.P. Saatkond ei olnud edukas: Sigismund ise tahtis istuda Moskva troonile. Kui Zolkiewski mõistis, et Sigismundi kavatsus on vankumatu, lahkus ta Moskvast, mõistes, et venelased ei lepi sellega. Sigismund kõhkles, püüdis saadikuid hirmutada, kuid kokkuleppest nad kõrvale ei kaldunud. Seejärel asus ta mõnele liikmele altkäemaksu andma, mis tal ka õnnestus: nad lahkusid Smolenski lähedalt, et valmistada ette pinnast Sigismundi valimiseks, kuid need, kes jäid, olid vankumatud.
Hetman Stanislav Žolkiewski
Samal ajal kaotasid Moskvas “seitsmenumbrilised bojaarid” igasuguse tähenduse; võim läks poolakate ja vastloodud valitsusringkonna kätte, kes reetis Vene asja ja reetis Sigismundi. See ring koosnes Iv. Mich. Saltõkova, raamat. Yu D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova ja paljud teised. jne. Seega lõppes Moskva rahva esimene katse võimu taastada täieliku läbikukkumisega: Poolaga võrdse liidu asemel riskis Venemaa sattuda selle täielikku alluvusse. Ebaõnnestunud katse tegi bojaaride ja bojaaride duuma poliitilise tähtsuse igaveseks lõpu. Niipea kui venelased said aru, et nad on Vladislavi valides eksinud, niipea kui nad nägid, et Sigismund ei tühista Smolenski piiramist ja petab neid, hakkasid ärkama rahvuslikud ja usulised tunded. 1610. aasta oktoobri lõpus saatsid Smolenski lähistelt saadikud kirja asjade ähvardavast pöördest; Moskvas endas avaldasid patrioodid rahvale tõde anonüümsete kirjadega. Kõigi pilgud pöördusid patriarh Hermogenese poole: ta mõistis oma ülesannet, kuid ei saanud selle elluviimist kohe ette võtta. Pärast Smolenski tormirünnakut 21. novembril toimus esimene tõsine kokkupõrge Hermogenese ja Saltõkovi vahel, kes püüdsid veenda patriarhi asuma Sigismundi poolele; kuid Hermogenes ei julgenud ikkagi kutsuda rahvast avalikult poolakatega võitlema. Vori surm ja saatkonna lagunemine sundisid teda "verd julgema käskima" - ja detsembri teisel poolel hakkas ta linnadesse kirju saatma. See avastati ja Hermogenes maksis vangistusega.
Tema kutset võeti aga kuulda. Prokopiy Ljapunov tõusis esimesena Rjazani maalt. Ta asus poolakate vastu sõjaväge koguma ja liikus jaanuaris 1611 Moskva poole. Zemstvo salgad tulid Ljapunovile igalt poolt; isegi Tušino kasakad läksid vürsti juhtimisel Moskvat appi. D.T. Trubetskoy ja Zarutski. Poolakad lukustasid pärast lahingut Moskva elanike ja lähenevate zemstvo salkadega Kremli ja Kitai-Gorodi. Poola salga (umbes 3000 inimest) positsioon oli ohtlik, eriti kuna sellel oli vähe varusid. Sigismund ei saanud teda aidata, ta ise ei suutnud Smolenskile lõppu teha. Zemstvo ja kasakate miilitsad ühinesid ja piirasid Kremlit, kuid nende vahel algasid kohe lahkhelid. Armee kuulutas end aga Maa nõukoguks ja asus riiki valitsema, kuna teist valitsust polnud. Seoses suurenenud ebakõla zemstvode ja kasakate vahel otsustati juunis 1611 koostada üldresolutsioon. Zemstvo armee põhituumiku moodustanud kasakate ja teenindajate esindajate karistus oli väga ulatuslik: see pidi organiseerima mitte ainult armee, vaid ka riiki. Kõrgeim võim peaks kuuluma kogu armeele, mis nimetab end "kogu maaks"; vojevood on vaid selle nõukogu täitevorganid, mis jätab endale õiguse nad tagasi kutsuda, kui nad halvasti äri ajavad. Kohus kuulub vojevoodidele, kuid nad saavad hukata ainult "kogu maa nõukogu" nõusolekul, vastasel juhul ootab neid surm. Siis said kohalikud asjad väga täpselt ja detailselt aetud. Kõik Vori ja Sigismundi auhinnad tunnistatakse tähtsusetuks. “Vanad” kasakad võivad saada valdusi ja seega liituda teenindajate ridadega. Järgmiseks on määrused end kasakateks (uuteks kasakateks) nimetanud orjade tagasipöördumisest endiste peremeeste juurde; Kasakate isetahe oli suuresti piinlik. Lõpuks loodi Moskva eeskujul haldusosakond. Sellest otsusest on selge, et Moskva lähedale kogunenud armee pidas end kogu maa esindajaks ja et nõukogus kuulus põhiroll zemstvo teenindajatele, mitte kasakatele. See lause on iseloomulik ka selle poolest, et see annab tunnistust teenindusklassi järkjärgulise omandamisest. Kuid teenindajate ülekaal ei kestnud kaua; kasakad ei saanud nendega solidaarsed olla. Asi lõppes Ljapunovi mõrva ja zemštšina põgenemisega. Venelaste lootused miilitsale ei olnud õigustatud: Moskva jäi poolakate kätte, Smolenski vallutas selleks ajaks Sigismund, Novgorodi rootslased; Kasakad asusid elama Moskva ümber, röövisid inimesi, panid toime pahameele ja valmistasid ette uusi rahutusi, kuulutades välja Marina poja, kes elas seoses Vene tsaari Zarutskiga.
Riik oli ilmselt välja suremas; kuid rahvaliikumine tekkis kogu Venemaa põhja- ja kirdeosas. Seekord eraldus see kasakatest ja hakkas tegutsema iseseisvalt. Hermogenes valas oma kirjadega inspiratsiooni venelaste südametesse. Nižnist sai liikumise keskpunkt. Kuzma Minin pandi majandusorganisatsiooni etteotsa ja võim armee üle anti üle vürst Pozharskyle.
K. Makovski. Minini üleskutse Nižni Novgorodi väljakul
(Mured) on termin, mis tähistab 16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse sündmusi Venemaal. Omariikluse kriisi ajastu, mida mitmed ajaloolased tõlgendavad kodusõjana. Sellega kaasnesid rahvaülestõusud ja rahutused, petiste valitsemine, Poola ja Rootsi sekkumised, riigivõimu hävitamine ja riigi hävimine.
Probleemid on tihedalt seotud dünastia kriisi ja bojaaride rühmituste võimuvõitlusega. Selle mõiste võtsid kasutusele 17. sajandi vene kirjanikud.
Hädade eelduseks olid opritšnina ja Liivi sõja tagajärjed 1558-1583: majanduse häving, sotsiaalse pinge kasv.
Ajaloolastel pole üksmeelt hädade alguse ja lõpu aja osas. Kõige sagedamini viitab hädade aeg Venemaa ajaloo perioodile 1598-1613, alates Ruriku dünastia viimase esindaja Moskva troonil tsaar Fjodor Ivanovitši surmast kuni Venemaa esimese esindaja Mihhail Romanovi liitumiseni. uus dünastia. Mõned allikad viitavad, et vaevused kestsid aastani 1619, mil valitseja isa patriarh Filaret naasis Poola vangistusest Venemaale.
Probleemide aja esimene etapp algas dünastia kriisiga. Lastetu tsaar Fjodor Ivanovitši surm 1598. aastal võimaldas võimule tulla Boriss Godunovil, kes võitis raske võitluse trooni eest kõrgeima aadli esindajate vahel. Ta oli esimene Vene tsaar, kes sai trooni mitte pärimise teel, vaid Zemsky Sobori valimise teel.
Kuninglikku perekonda mittekuuluva Godunovi liitumine tugevdas erimeelsusi bojaaride erinevate rühmituste vahel, kes ei tunnustanud tema autoriteeti. Püüdes võimu säilitada, tegi Godunov kõik võimalike vastaste eemaldamiseks. Kõige õilsamate suguvõsade esindajate tagakiusamine ainult süvendas õukonnaringkondades varjatud vaenulikkust tsaari vastu. Godunovi valitsusaeg tekitas laiade masside seas rahulolematust.
Olukord riigis halvenes näljahäda tõttu aastatel 1601–1603, mille põhjustas pikaajaline viljakatkestus. 1603. aastal suruti Cottoni juhitud ülestõus maha.
Rahva seas hakkasid levima kuulujutud, et ebaõnne saatis Venemaale jumala tahtel karistuseks ülekohtuse tsaar Borisi pattude eest. Boriss Godunovi ebakindlat olukorda raskendasid kuulujutud, et Uglichis salapäraselt surnud Ivan Julma poeg Tsarevitš Dmitri oli elus. Nendel tingimustel ilmus Poola-Leedu Ühendusse "imekombel pääsenud" Tsarevitš Dmitri Ivanovitš. Poola kuningas Sigismund III Vasa toetas teda tema pretensioonides Venemaa troonile. 1604. aasta lõpus, olles pöördunud katoliiklusse, sisenes vale-Dmitri I väikese salgaga Venemaa territooriumile.
1605. aastal suri ootamatult Boriss Godunov, tema poeg Fjodor tapeti ja troonile tõusis vale-Dimitri I. Tema poliitika ei olnud aga bojaaride eliidi maitse. 1606. aasta mais toimunud moskvalaste ülestõus kukutas troonilt vale-Dimitri I. Varsti tõusis troonile bojaar Vassili Shuisky.
1606. aasta suvel levisid kuulujutud Tsarevitš Dmitri uuest imelisest päästmisest. Nende kuulujuttude taustal mässas Putivlis põgenenud ori Ivan Bolotnikov. Mässuliste armee jõudis Moskvasse, kuid sai lüüa. Bolotnikov tabati ja tapeti 1607. aasta suvel.
Uus petis Vale Dmitri II ühendas enda ümber Bolotnikovi ülestõusu ellujäänud osalised, kasakate salgad ja Poola-Leedu salgad. Juunis 1608 asus ta elama Moskva lähedale Tushino külla - sellest ka tema hüüdnimi "Tushino varas".
Hädade teist etappi seostatakse riigi lõhenemisega 1609. aastal: Moskvas moodustati kaks kuningat, kaks Boyar Dumast, kaks patriarhi (Hermogenes Moskvas ja Filaret Tushino linnas), territooriumid, mis tunnustasid vale-Dimitri II võimu ja territooriumid, mis jäävad Shuiskyle truuks.
Tušini rahvast juhtis Poola-Leedu Ühenduse toetus. Nende edu sundis Shuiskyt sõlmima Poolale vaenuliku Rootsiga lepingu veebruaris 1609. Olles andnud venelaste Korela kindluse rootslastele, sai ta sõjalist abi ning Vene-Rootsi armee vabastas riigi põhjaosas hulga linnu. Rootsi vägede sisenemine Venemaa territooriumile andis Sigismund III-le põhjuse sekkumiseks: 1609. aasta sügisel piirasid Poola-Leedu väed Smolenskit ja hõivasid hulga Venemaa linnu. Pärast vale-Dmitri II põgenemist Mihhail Skopin-Šuiski armee rünnaku all sõlmis osa tušinitest 1610. aasta alguses Sigismund III-ga lepingu tema poja Vladislavi valimise kohta Venemaa troonile.
Juulis 1610 kukutasid bojaarid Vassili Šuiski troonilt ja sunniviisiliselt tonseeriti ta mungaks. Võim läks üle Seitsme Bojari valitsusele, kes sõlmis augustis 1610 Sigismund III-ga lepingu Vladislavi kuningaks valimise kohta tingimusel, et ta läheb õigeusku. Pärast seda sisenesid Poola-Leedu väed Moskvasse.
Probleemide kolmandat etappi seostatakse sooviga ületada seitsme bojari leplik positsioon, kellel puudus tegelik võim ja kes ei suutnud sundida Vladislavit lepingu tingimusi täitma.
Alates 1611. aastast on isamaalised meeleolud Venemaal kasvanud. Poolakate vastu moodustatud esimene miilits ühendas endiste tušinite üksused, mida juhtis vürst Dmitri Trubetskoy, Prokopi Ljapunovi aadlisalgad ja Ivan Zarutski kasakad. Miilitsajuhid lõid ajutise valitsuse - "Kogu Maa Nõukogu". Siiski ei õnnestunud poolakaid Moskvast välja ajada ja 1611. aasta suvel lagunes esimene miilits.
Sel ajal õnnestus poolakatel pärast kaheaastast piiramist Smolensk vallutada, rootslased okupeerisid Novgorodi ja Pihkvasse ilmus uus pettur, Valed Dmitri III, kelle tsaar seal 1611. aasta detsembris “kuulutas”.
1611. aasta sügisel alustati Kuzma Minini eestvõttel Nižni Novgorodis teise miilitsa moodustamist, mida juhtis vürst Dmitri Požarski. 1612. aasta augustis lähenes see Moskvale ja vabastas selle sügisel.
1613. aastal valis Zemski Sobor Mihhail Romanovi tsaariks. Veel mitu aastat jätkusid Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ebaõnnestunud katsed ühel või teisel määral kehtestada oma kontroll Vene maade üle. 1617. aastal sõlmiti Stolbovo rahu Rootsiga, kes sai endale Korelu kindluse ja Soome lahe ranniku. 1618. aastal sõlmiti Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega Deulini vaherahu: Venemaa loovutas talle Smolenski ja Tšernigovi maad.
1619. aastal naasis Poola vangistusest Venemaale patriarh Filaret, tsaar Mihhail Fedorovitši isa, kelle nimele pani rahvas lootusi röövimiste ja röövimiste likvideerimiseks.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
