NSV Liidu ajaloos on palju erakordseid lehekülgi. Kuid erilise koha hõivab selle peatükk, mis kirjeldab 1939. aasta sügise sündmusi, mil Punaarmee tungis Poolasse. Ajaloolaste ja tavainimeste arvamused jagunesid kahte täiesti vastandlikku leeri. Mõned väidavad, et NSV Liit vabastas Lääne-Ukraina ja Valgevene Poola rõhumisest ning kindlustas oma läänepiirid. Ja teised väidavad, et see oli bolševike ekspansioon nende maade elanike vastu, kes elasid tsiviliseeritud maailmas õnnelikult ja jõukalt.
On ilmne, et need vaidlused jätkuvad lõputult. Lõppude lõpuks on ajalugu keeruline asi. Juba praegu üritatakse vähendada NSV Liidu rolli Teises maailmasõjas, mis nõudis meie riigis üle 20 miljoni inimelu. Kuid see on väga hiljutine ajalugu. Nende sündmuste pealtnägijad on siiani elus. Jah, ajalugu on keeruline asi. Ja huvitav on see, et alati leidub inimesi, kes püüavad praegustele sündmustele teistmoodi vaadata. Pole tähtis, kas need juhtusid hiljuti või kaua aega tagasi. Piisab, kui meenutada sensatsioonilisi katseid valgendada mongoli-tatari sissetungi, mis ohustas Venemaa olemasolu. Kuid need on mineviku asjad.
Tuleme tagasi 1939. aasta septembri sündmuste juurde.
Allpool antakse need kaks vastandlikku arvamust sõjalise operatsiooni kohta 1939. aasta sügisel. Lugeja peab ise otsustama, kui tõesed need on.
Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene maad kuulusid kunagi Kiievi Venemaale ja kaotati mongoli-tatari sissetungi käigus. Seejärel hakkasid nad kuuluma Leedu Suurvürstiriiki ja seejärel Poola-Leedu Rahvaste Ühendusse. Otsustades selle järgi, et neil maadel puhkesid perioodiliselt ülestõusud, on ebatõenäoline, et poolakate all oli elu hea. Eelkõige avaldas katoliku kirik tugevat survet nende maade õigeusklikele. Bogdan Hmelnitski abipalve Vene tsaarile iseloomustab väga hästi ukrainlaste olukorda Poola rõhumise all.
Ajaloolased märgivad, et kohalikke elanikke peeti "teise klassi kodanikeks" ja Poola poliitika oli koloniaalne.
Mis puudutab lähiajalugu, siis mõned pealtnägijad räägivad, et pärast poolakate tulekut Lääne-Ukraina ja Valgevene maadele 1920. aastal, mil nad Brest-Litovski lepingu alusel Poolale anti, oli olukord neis piirkondades kriitiline.
Nii mainitakse veresauna Bobruiski rajoonis ja Slutski linnas, kus poolakad hävitasid peaaegu kõik keskusehooned. Elanikkond, kes bolševikele kaasa elas, langes tugevate repressioonide alla.
Okupeeritud maad asustasid sõjategevuses osalenud sõdurid. Neid kutsuti piirajateks. Pealtnägijate sõnul eelistasid piirajad Punaarmee pealetungi ajal alla anda, et mitte sattuda külakaaslaste kätte. See räägib ka kohalike elanike suurest “armastusest” poolakate vastu.
Nii ületas Punaarmee 17. septembril 1939 Poola piiri ja tungis peaaegu mingit vastupanu kohamata territooriumile sügavamale. Pealtnägijate mälestustest võib lugeda, et nende paikade elanikkond tervitas punaarmeelasi entusiastlikult.
Nõukogude Liit suurendas tänu sellele pealetungile oma territooriumi 196 000 ruutmeetri võrra. kilomeetrit. Riigi rahvaarv kasvas 13 miljoni inimese võrra.
Noh, nüüd on see täiesti vastupidine arvamus.
Jällegi, ajaloolaste sõnul elasid Lääne-Ukraina ja Valgevene elanikud poolakate alluvuses väga hästi. Nad sõid isukalt ja riietusid hästi. Pärast nende territooriumide hõivamist NSV Liidu poolt toimusid laialdased "puhastused", mille käigus tapeti ja pagendati laagritesse tohutul hulgal inimesi. Maadele korraldati kolhoosid, kus külaelanikke orjastati, kuna neil oli keelatud oma kohalt lahkuda. Lisaks ei saanud läänepoolsete piirkondade elanikud idapoolsetele aladele läbida, kuna seal oli sõnatu piir, kus Punaarmee sõdurid olid valves, ei lubanud kedagi kummaski suunas.
Kirjeldab Punaarmeega kaasnenud näljahäda ja laastamistööd. Inimesed kartsid pidevalt kättemaksu.
Tõepoolest, see on väga udune lehekülg nõukogude ajaloos. Vanema põlvkonna inimesed mäletavad, et õpikutes mainiti seda sõda, kui seda nii võib nimetada, järgmiselt: "1939. aastal liideti Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumid Nõukogude Liiduga." See on kõik!
Tegelikult lakkas Poola riigina eksisteerimast, nagu Hitler 6. oktoobril 1939 Reichstagis esinedes teatas. Vallutatud territoorium jagati Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel.
Nagu näete, lähevad ajaloolaste arvamused radikaalselt lahku. Kuid need kõik põhinevad tolleaegsetel dokumentidel ja sündmuste pealtnägijate ütlustel. Tõenäoliselt hindas iga inimene neid erinevalt.
Suure sõjani oli jäänud vähem kui kaks aastat. Kuid ilmselt tasub meeles pidada, et poolakad võitlesid selle sõja ajal Nõukogude Liidu poolel vapralt natsidega. Samal ajal moodustasid sakslased Ukraina läänepiirkondade põliselanikest terve diviisi "Galitšina". Ja võitlus Bendery jõukude jäänuste vastu jätkus mitu aastat pärast sõja lõppu.
See on segane asi, ajalugu!
Permi oblastikohus mõistis täna Vladimir Luzgini "natsismi taastamise eest" 200 tuhande rubla suuruse rahatrahvi. Põhjuseks oli Luzgini oma VKontakte lehele postitatud artikkel. Uurimise järgi, millega kohus nõustus, on lause "kommunistid ja Saksamaa ühiselt ründasid Poolat, vallandades Teise maailmasõja, see tähendab, et kommunism ja natsism tegid ausalt koostööd" Nürnbergi tribunali tulemustega.
Aga mida siis teha maailmakuulsa Molotovi-Ribbentropi pakti lisaga, mida õpetatakse isegi keskkoolis? Palusime ajaloolastel hinnata, kui palju on Luzgini ümberpostituse saatuslik fraas faktidega vastuolus.
Ilja Budraitskis
ajaloolane, poliitikateoreetik
Väljend “kommunistid ja Saksamaa ründasid ühiselt Poolat” viitab 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa lepingule ja täpsemalt salaprotokollidele, mille kohaselt jagati Poola, Leedu, Läti ja Eesti territoorium Saksamaa ja Saksamaa vahel. NSVL. Nii nende protokollide olemasolu kui ka stalinliku NSVLi vastutust nende riikide okupeerimise eest tunnistas juba perestroika ajal Rahvasaadikute Kongress. Sellest ajast peale, vaatamata tohutule hulgale väljaannetele ja poliitilistele avaldustele (sealhulgas president Putini poolt), mis tegelikult eitavad Nõukogude riigi tegevuse agressiivset olemust sel perioodil ja mõnikord isegi Molotovi-Ribbentropi pakti salajase lisa olemasolu. , ei ole Venemaa Föderatsioon oma 1989. aastal antud hinnanguid ametlikult läbi vaadanud.
See aga ei tähenda väite paikapidavust, et NSV Liit vastutab sõja alustamise eest võrdselt Saksamaaga. Lisaks oli lepingu sõlmimine Hitleriga järsk ümberpööramine kogu NSV Liidu ja Kommunistliku Internatsionaali senisele poliitilisele joonele, mis alates 1935. aastast (Kominterni VII kongress) oli kutsunud üles looma üdindemokraatlikke rahvarinde vastu. fašistlik oht. Pakti sõlmimine näis paljude Euroopa kommunistide silmis reetmisena ja tõi kaasa tõsise kriisi mitmes nõukogude-meelses kommunistlikus parteis (eriti Prantsuse kommunistlikus parteis). Tõendeid pakti vapustavast mõjust Euroopa antifašistlikule ja töölisliikumisele võib leida sadadest selles osalejate memuaaridest, aga ka ilukirjandusest (näiteks Arthur Koestleri kuulus romaan „Pimetav pimedus”).
Pärast Hitleri võimuletulekut NSV Liitu emigreerunud ja 1937. aastal Moskvas represseeritud Saksa Kommunistliku Partei ühe juhi abikaasa Margarete Buber-Neumanni andis Nõukogude võim 1940. aastal Gestaapole üle (pärast pakti sõlmimine) ja veetis seejärel aastaid Ravensbrücki naiste koonduslaagris. Tema memuaaride raamat “Maailmarevolutsioon ja stalinistlik režiim” annab kohutavaid tõendeid Stalini välispoliitika põhimõteteta siksaki kohta.
Saksa rünnak Nõukogude Liidule 1941. aastal muutis loomulikult hetkega radikaalselt Nõukogude välispoliitilist joont ning Punaarmee ja Euroopa kommunistide – antifašistlikus vastupanus osalenud – kangelaslik võitlus pani paljud unustama 1939. aasta häbiväärse ajaloo.
Stalini ja Hitleri ajutine koostöö ei olnud loomulikult ideoloogilist laadi, pealegi ei olnud see Stalini poolt "aus" ja oli tegelik kommunistlike põhimõtete reetmine. Molotov-Ribbentropi pakt oli seega küüniline ja situatsiooniline raison d’etat akt, kuid ei toonud üksteisele lähemale natsismi ja kommunismi, mis olid ja jäävad radikaalsete ja leppimatute vastasteks.
Loomulikult on Vladimir Luzgini levitatud avaldus vastuolus Nürnbergi tribunali tulemustega, mis tunnistasid ühemõtteliselt Saksamaa ainuisikuliseks sõja alustamises. Tribunal ise, kus süüdistuse esitasid neli liitlasriiki, pidi aga kinnistama Natsi-Saksamaa üle saavutatud võidu tulemused ja looma üldise arusaama selle võidu õiglusest, mitte mõistma ajaloo nüansse. oma kaudsest vastutusest Hitleri tugevdamise eest (mitte ainult seoses Nõukogude-Saksamaa 1939. aasta paktiga, vaid ka 1938. aasta Müncheni kokkuleppega, mille tulemusena Inglismaa ja Prantsusmaa tegelikult leppisid Saksamaa jaotusega Tšehhoslovakkia).
Permi kohtu otsus on tegelikult täielikult kooskõlas kriminaalkoodeksi artikliga 354.1. Ja põhiküsimust tuleks esitada mitte ainult seoses konkreetse kohtulahendiga, vaid ka võimalusega reguleerida kriminaalkoodeksi abil avalikke ajaloootsuseid.
Tekst, millele Luzgin viitas, on kindlasti hinnanguline, propaganda ja sisaldab olulisi faktimoonutusi. Ent sama tahtliku moonutamise, ainult teistelt, “patriootlikelt” positsioonidelt, saab süüdistada Stalinile suunatud populaarseid panegüürikaid, mis tulvavad Venemaa raamatupoodide riiulitele, õigustades repressioone, küüditamisi ja NSV Liidu agressiivset välispoliitikat. Seetõttu on probleemi keskmes ajaloo muutumine praeguse võimupoliitika õigustamise instrumendiks. Sellised ohtlikud mängud ajaloopoliitikaga, oleviku legitimeerimine läbi moonutatud ja pidevalt rekonstrueeritava mineviku on iseloomulikud mitte ainult Putini Venemaale, vaid ka enamikule Ida-Euroopa riikidele. Natsismi ja kommunismi primitiivne samastamine, mida Luzgini levitatud tekstist leiab, on kahjuks kujunenud enamiku postsotsialistlike riikide ideoloogia võtmefiguuriks.
Ajalugu, mida kasutatakse eliidi ideoloogilise hegemoonia rumala instrumendina, jääb ilma oma dramaatilisest, keerulisest sisust ja muutub ressursiks, mille abil ammutada välja tallatud “ajaloolisest õiglusest” erinevad rahvuslikud versioonid, mis on omavahel lepitamatus vastuolus.
20. sajandi ajalugu näitab, et just välis- ja sisevaenlaste poolt riivatud “ajaloolise õigluse taastamise” retoorikaga saavad liigagi sageli alguse tulevaste sõdade õigustused. Just sellele tasub praeguse kurva Permi kohtuotsusega seoses mõelda.
Sergei Mihhailovitš
Solovjov
Moskva Riikliku Psühholoogia- ja Pedagoogikaülikooli dotsent, ajakirja Skepticism peatoimetaja
Fraas "kommunistid ja Saksamaa ründasid ühiselt Poolat, vallandades Teise maailmasõja, see tähendab, et kommunism ja natsism tegid ausat koostööd" ei vasta muidugi tõele, vaid pole midagi muud kui ideoloogiline klišee. Seda saab jagada mitmeks komponendiks.
1930. aastate jooksul püüdis NSVL diplomaatiliste meetoditega luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi. Välisasjade rahvakomissar M. M. Litvinov saavutas 1935. aastal koostöölepingute sõlmimise Tšehhoslovakkia ja Prantsusmaaga vastukaaluks Natsi-Saksamaale. Aastatel 1936–1939 aitas NSV Liit Hispaania vabariiklasi võitluses kindral Franco juhitud fašistide vastu. NSV Liit varustas relvi, sõjaväespetsialiste, sõjatööstuse toorainet jne. Selles kodusõjas nautisid Hispaania fašistid oma itaalia ja saksa mõttekaaslaste täielikku toetust Hitler ja Mussolini mitte ainult ei aidanud Francot kõige moodsamate relvadega, vaid saatsid ka kokku umbes 200 tuhat oma sõdurit. Ilma selle abita oleks Franco mäss vabariiklaste valitsuse vastu määratud hukule. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid välja mittesekkumise poliitika, mis mängis natside kätte.
Septembris 1938, kui Hitler esitas Tšehhoslovakkiale territoriaalseid pretensioone, kaalus Nõukogude juhtkond tõsiselt sõjalise vastasseisu võimalust Saksamaaga, kuid Suurbritannia ja Prantsusmaa leppisid kokku lepingus Saksamaaga, kirjutades sellega alla Tšehhoslovakkia surmaotsusele. See leping läks vääriliselt ajalukku Müncheni kokkuleppena. Isegi enne seda ei reageerinud Prantsusmaa ja Inglismaa kuidagi natside poolt Versailles' lepingu rikkumisele, Saksa armee ümberrelvastamisele ega Austria hõivamisele (Anschluss), kuigi neil olid kõik võimalused edukaks diplomaatiliseks ja sõjaline surve Saksamaale. Olles veendunud oma karistamatuses ja potentsiaalse vaenlase nõrkuses, alustas Hitler sõda.
Stalin ja poliitbüroo püüdsid Inglismaa ja Prantsusmaaga kokkuleppele jõuda, sest nad mõistsid, et pärast Poolat võib Hitler rünnata NSV Liitu, kuid need riigid (eelkõige Inglismaa) saboteerisid avalikult läbirääkimisi ja mängisid aega, lootes, et NSV Liit ja Saksamaa nõrgestavad üksteist sõjas. Näiteks viimaseks läbirääkimiste vooruks, kui sõda oli juba silmapiiril, saatsid Prantsusmaa ja Inglismaa oma esindajad NSV Liitu... meritsi ehk kõige pikemat teed pidi. Läbirääkimised takerdusid 21. augustil Prantsusmaa ja Inglismaa vastumeelsuse tõttu sõlmida mingeid konkreetseid lepinguid ja survestada Poolat, kes ei kavatsenud Nõukogude abi mingil kujul vastu võtta.
Just sellise agressori julgustamise poliitika tulemusena sõlmis NSVL Molotovi-Ribbentropi pakti (vaid kaks päeva pärast lääneriikidega peetavate läbirääkimiste lõpetamist), et mitte saada järgmiseks natside ohvriks ja saada ( pakti salaprotokollide järgi) mõjusfäär Ida-Euroopas – puhver natside vältimatu agressiooni vastu.
Lisaks põhineb igasugune fašism (Saksa natsism, Itaalia ja Ida-Euroopa fašism, fašistlikud režiimid Ladina-Ameerikas nagu Pinochet Tšiilis) antikommunismil. Igasugune kokkulepe natside ja NSV Liidu vahel sai olla vaid ajutine ja nii suhtusid mõlemad pooled 1939. aastal. Rääkida selles osas mingist “ausast koostööst” on lihtsalt rumal.
Liit ei saatnud väed Poola natsidega samal ajal, mitte 1. septembril, vaid 18. septembril, mil Poola sõjaline lüüasaamine oli juba fait accompli, kuigi võitlus riigi eri piirkondades alles käis. Ühiseid sõjalisi operatsioone ei toimunud, kuigi loomulikult kehtestasid Nõukogude ja Saksa väed ühiselt demarkatsioonijooned ja nii edasi.
Poola piiri ületades taotlesid Nõukogude väed pragmaatilist eesmärki – nihutada piir kaugemale läände, et Saksamaa agressiooni korral NSV Liidu vastu jääks rohkem aega NSV Liidu majanduslike ja poliitiliste keskuste kaitsmiseks. Peab ütlema, et Suures Isamaasõjas nurjas Saksa välksõda need plaanid praktiliselt: Molotovi-Ribbentropi pakti alusel äsja NSV Liiduga liidetud alad vallutasid natsid mõne päevaga.
See väide läheb muidugi vastuollu Nürnbergi tribunali otsustega, mille kohaselt tunnistati Natsi-Saksamaa agressoriks ja sõja algatajaks. Protsess oli võistlev, sõjakurjategijatel ja natsiorganisatsioonidel olid kõik võimalused end kaitsta, nende advokaadid püüdsid seda teesi ümber lükata, kuid see ebaõnnestus.
Rääkides konkreetsest juhtumist, mis neid küsimusi tekitas: tõde selles küsimuses peaks ikkagi välja selgitama mitte kohus või prokuratuur, vaid ajaloolased avalikes aruteludes.
Kirill Novikov
RANEPA teadur
Fakt on see, et Saksamaa ründas Poolat 1. septembril 1939 ja ründas üksi, Slovakkia üksusi arvestamata. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja 3. septembril, mis muutis Poola-Saksa sõja maailmasõjaks ja NSV Liit tungis Poolasse alles 17. kuupäeval ehk siis, kui maailmasõda oli juba alanud. Samas oli Punaarmee sissetung Poolasse kooskõlas Molotovi-Ribbentropi pakti salaprotokolliga, mistõttu Moskva ja Berliini koostöö fakti ei saa eitada.
See aga ei ole vastuolus Nürnbergi tribunali otsustega. Esiteks jäi Molotov-Ribbentropi pakti 1946. aasta salaprotokoll endiselt avaldamata, mistõttu tribunal ei saanud seda põhimõtteliselt hinnata. Teiseks asutati tribunal, „et püüda karistada Euroopa telje riikide peamisi sõjakurjategijaid”, see tähendab, et see sai kohut mõista ainult kaotajate üle, mitte aga võitjate üle. Järelikult ei saa Nürnbergi tribunali otsust kasutada NSV Liidu ja tema liitlaste vastutuse määra määramiseks sõja puhkemise eest. Lõpuks, see, et süüdistatavad tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, ei tähenda, et teisi süüdi ei olnud.
V. Luzginiga seotud sündmust saan kommenteerida järgmiselt. Usun, et inimesel on õigus oma arvamusele, isegi kui ta milleski eksib, kellegi teise vaatevinklist. Seda nimetatakse sõnavabaduseks, mis on meie põhiseaduses kirjas. Ajalugu on aruteluks. Peame pidama arutelusid, esitama argumente ja mitte vedama neid vangi.
Kui Punaarmee 17. septembril 1939 Nõukogude-Poola piiri ületas, võitles suurem osa Teise Poola-Leedu Ühenduse relvajõududest läänes Wehrmachti vastu. Punaarmee pöördumatud kaotused (tappisid, surid haavadesse ja kadunuks) ulatusid aga kahenädalase “vabastuskampaania” võitluse jooksul Nõukogude andmetel ligi pooleteise tuhande inimeseni. Keda kohtasid Nõukogude sõdurid tänapäeva Valgevene ja Ukraina lääneosas?
17. septembril 1939 tungis Poola territooriumile eelmisel päeval piiriäärsete Valgevene eri- ja Kiievi erisõjaväeringkondade baasil paigutatud Tööliste ja Talurahva Punaarmee koos Valgevene ja Ukraina rinde jõududega. Nõukogude ajalookirjutuses nimetatakse seda operatsiooni tavaliselt "Tööliste ja Talupoegade Punaarmee vabastamiskampaaniaks" ning see on põhimõtteliselt eraldatud 1. septembril alanud sakslaste pealetungist Poola.
Veelgi enam, nii Poola kui ka Lääne ajalookirjanduses käsitletakse Saksa ja Nõukogude sissetungi sageli ühtse terviku osana. 1939. aasta sügise Poola sündmuste üldnimetus on mõiste “Septembrikampaania” (sellega koos võib kasutada “Poola kampaania 1939”, “1939. aasta kaitsesõda”, “1939. aasta Poola sõda”). Ingliskeelses kirjanduses kasutatakse Saksa ja Nõukogude operatsioonide ühendamiseks sageli terminit "Invasioon Poolasse". Nagu sageli juhtub, mõjutavad seisukohad ja arvamused suuresti hinnangut minevikus toimunule ja isegi selle nimele.
Poola seisukohast ei olnud Saksamaa ja NSV Liidu rünnakute vahel põhimõttelist erinevust. Mõlemad riigid ründasid ilma ametliku sõjakuulutuseta. Mõlemad osariigid leidsid invasiooniks ka sobivad põhjused. Sakslased põhjendasid oma agressiooni Poola järeleandmatusega Danzigi koridori küsimuses, saksa vähemuse õiguste rikkumisega ja korraldasid lõpuks Gleiwitzi provokatsiooni, mis võimaldas Hitleril kuulutada välja Poola rünnak Saksamaale.
Üks säilinud Poola ehitatud punkritest Valgevenes
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html
NSV Liit omakorda põhjendas sissetungi Poola valitsuse ja riigi kokkuvarisemisega, mis "ei näita ühtegi elumärki", hoolides "rõhutud" Poolas "Saatuse meelevalda jäetud pooleverelised ukrainlased ja valgevenelased" ja isegi poola rahvast endast, kes "oli valatud" nende "ebamõistlikud juhid" V "õnnetu sõda"(nagu on kirjas 17. septembri 1939 hommikul Poola suursaadikule Moskvas üle antud noodis).
Seda tuleks meeles pidada "ei näita ühtegi elumärki" Poola riik, mille valitsus tol ajal veel paguluses ei olnud, jätkas oma pinnal vastupanu. Eelkõige Poola president lahkus riigist alles ööl vastu 17. septembrit 18. septembrini, kui Punaarmee oli piiri ületanud. Kuid isegi pärast täielikku okupatsiooni ei lakanud Poola vastupanust. Selle valitsus ei kapituleerunud ning selle maaüksused, õhuvägi ja merevägi võitlesid Teise maailmasõja rinnetel kuni selle lõpuni Euroopas.
Siin tuleb teha väga oluline hoiatus. Kahtlemata lasub vastutus Teise maailmasõja puhkemise eest Saksamaa sõjalis-poliitilisel juhtkonnal. 23. augustil 1939 sõlmitud Nõukogude-Saksa mittekallaletungi pakt oli üks paljudest sarnastest lepingutest, mis sõdadevahelisel perioodil Euroopa riikide vahel sõlmiti. Ja isegi selle kurikuulus lisaprotokoll huvisfääride piiritlemise kohta polnud midagi ainulaadset.
Maailma jagamine suurriikide vahelisteks mõjusfäärideks 20. sajandi esimeseks pooleks oli rahvusvahelistes suhetes väljakujunenud tava, mis pärineb 15. sajandist, mil Hispaania ja Portugal pärast Tordesillase lepingu sõlmimist jagasid ära kogu planeet mööda "paavsti meridiaani". Pealegi kehtestati mõnikord mõjusfäärid ilma igasuguste kokkulepeteta, ühepoolselt. Seda tegi USA näiteks oma “Monroe doktriiniga”, mille kohaselt tema huvisfäär määratles mõlemad Ameerika mandrid.
Ei Nõukogude-Saksamaa leping ega salaprotokoll ei sisaldanud selle sõlminud riikide kohustusi alustada agressiivset sõda või selles osaleda. Molotovi-Ribbentropi pakt vabastas Saksamaa käed vaid teatud määral, kindlustades selle ühelt küljelt. Kuid sellepärast sõlmitakse mittekallaletungilepingud. Nõukogude Liit ei saa kanda mingit vastutust selle eest, kuidas Saksamaa selle tulemusena tekkinud võimalusi kasutas.
Kasutame sobivat analoogiat. 1938. aastal sõlmis Saksamaa Tšehhoslovakkia Sudeedimaa annekteerimise ajal Poolaga mittekallaletungileppe. Pealegi osales Poola ise Tšehhoslovakkia jagamises, saates väed Cieszyni Sileesiasse. Sellised tegevused Poola valitsusele muidugi head ei näe. Kuid see kõik ei lükka kuidagi ümber ajaloolist tõsiasja, et just Saksamaa algatas Tšehhoslovakkia jagamise ja et tema oli selle eest vastutav.
Aga tuleme tagasi 1939. aasta septembrisündmuste juurde.
Välisasjade rahvakomissari Vjatšeslav Mihhailovitš Molotovi kuulsas kõnes 22. juunil 1941 on need sõnad Saksa rünnaku kohta NSV Liidule:
« See ennekuulmatu rünnak meie riigi vastu on tsiviliseeritud rahvaste ajaloos võrreldamatu reetmine. Rünnak meie riigi vastu pandi toime vaatamata sellele, et NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõlmiti mittekallaletungileping...»
Kahjuks polnud selline reetmine tsiviliseeritud rahvaste ajaloos kaugeltki enneolematu. Riikidevahelisi lepinguid rikuti kadestamisväärse regulaarsusega. Näiteks 19. sajandil garanteerisid Euroopa riigid Pariisi ja Berliini lepingutes Ottomani impeeriumi territoriaalse terviklikkuse. Kuid see ei takistanud Prantsusmaal hiljem vallutamast Tuneesiat, Itaaliat Liibüast ja Dodekaneeside saarestikust ning Austria-Ungarit Bosniast ja Hertsegoviinast.
Poola ja Nõukogude Liidu vahelise mittekallaletungi pakti esimesed artiklid, mis allkirjastati 25. juulil 1932 ja mida pikendati 1934. aastal kuni 1945. aasta lõpuni.
Juriidilises plaanis oli oluline erinevus Saksa rünnaku ja Nõukogude Liidu “vabastuskampaania” vahel järgmine. 1939. aasta alguses oli Poola sõlminud mittekallaletungilepingud nii NSV Liidu kui ka Saksamaaga. Kuid 28. aprillil 1939 rikkus Hitler Poolaga sõlmitud lepingut, kasutades seda demarši surve avaldamiseks. 1934. aasta mais sõlmitud Nõukogude-Poola mittekallaletungipakti pikendati 1945. aastani. Ja 1939. aasta septembri seisuga jäi see kehtima.
Nõukogude invasiooni otstarbekuse, seaduslikkuse ja eriti moraalse komponendi hindamine ei kuulu käesoleva artikli raamidesse. Pangem vaid tähele, et nagu märkis Poola suursaadik Suurbritannias Edward Raczynski oma 17. septembri kommünikees,
«Nõukogude Liit ja Poola leppisid kokku agressiooni definitsioonis, mille kohaselt agressiooniaktiks loetakse teise poole relvastatud sõjaväeosade sissetungi ühe poole territooriumile. Samuti lepiti kokku, et mitte ühtegi[rõhutatud] poliitilised, sõjalised, majanduslikud või muud kaalutlused ei saa mingil juhul olla agressiooniakti ettekäändeks ega õigustuseks.
Kui Poola sõjakäigus osalenud Punaarmee vägede koosseis on vene kirjanduses üsna hästi kirjeldatud, siis Ida-Kresys neile vastanduvate Poola üksustega on olukord hägusem. Allpool käsitleme 1939. aasta septembris idapiiril paiknenud Poola üksuste koosseisu ning kirjeldame (järgmistes artiklites) ka nende formatsioonide lahingutegevuse olemust nende kokkupuutel Punaarmee koosseisudega.
1939. aasta septembriks oli suurem osa Poola relvajõududest paigutatud Saksamaa ja selle satelliidi Slovakkia vastu. Pange tähele, et selline olukord ei olnud 1930. aastate Poola armeele tüüpiline – suurema osa ajast pärast taasiseseisvumist valmistus Poola-Leedu Teine Ühendriik sõjaks NSV Liidu vastu.
Poola raudbetoontamm jõel. Shara, mis on mõeldud piirkonna kiireks üleujutamiseks. Minichi küla, Ljahhovitši rajoon, Bresti oblast, Valgevene
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html
Kuni 1939. aasta alguseni pidasid poolakad kõige tõenäolisemaks sõjalise ohu allikaks Nõukogude Liitu. Idas viidi läbi suurem osa sõjalistest õppustest ja püstitati pikaajalised kindlustused, millest paljud on siiani hästi säilinud. Polesie soistel madalikel asuvatele tavalistele punkritele lisandus hüdroehitiste süsteem (tammid ja tammid), mis võimaldas kiiresti üle ujutada suuri alasid ja luua takistusi edasitungivale vaenlasele. Kuid nagu kindlusalad, mis asusid 1941. aastal palju kuulsama Stalini joone vastas, kohtusid Poola kindlustused idapiiril 1939. aastal äärmiselt nõrgenenud garnisonidega ega suutnud sõjategevuse kulgu oluliselt mõjutada. .
Poola piiri pikkus NSV Liiduga oli 1412 kilomeetrit (võrdluseks, Poola piir Saksamaaga oli 1912 kilomeetrit). Sõja korral NSV Liiduga plaanisid poolakad paigutada riigi idaossa esimeses kaitseliinis viis armeed (Vilno, Baranovitši, Polesie, Volõn ja Podoolia, kokku 18 jalaväediviisi, 8 ratsaväebrigaadi ). Teises rivis pidi olema veel kaks armeed ("Lida" ja "Lvov", kokku 5 jalaväediviisi ja 1 ratsaväebrigaad). Strateegiline reserv pidi koosnema 6 jalaväediviisist, 2 ratsaväe- ja 1 soomusbrigaadist, mis olid koondunud Brest-nad-Bugi piirkonda. Nende plaanide kohane kasutuselevõtt eeldas peaaegu kogu Poola armee kaasamist – 1939. aasta märtsiks oli saadaval 30 diviisist 29, 13 ratsaväebrigaadist 11 (kaks puudus!) ja üks soomusbrigaad.
Alles 1939. aasta algusest, kui Saksamaa hakkas demonstreerima otsustavust Danzigi koridori küsimusele mis tahes vahenditega lõpule jõuda, hakkasid poolakad lisaks Ida kaitseplaanile välja töötama ka lääne kaitseplaani. Nad viisid üksused kiiruga üle läänepiirile ja mobiliseerusid augustis. Selle tulemusena osutus II maailmasõja alguseks Ida-Kresy kõige olulisem relvastatud struktuur Piirikaitsekorpus (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).
Korpuse territoriaaldivisjonid, mis on meile tuttavamate piirisalkade ligikaudne poola analoog, olid rügemendid ja brigaadid. Kokku oli selliseid üksusi idapiiril pärast 30. augusti mobilisatsiooni kaheksa (loetletud põhjast lõunasse):
Poola piirivalvekorpuse 24. Sejny pataljoni allohvitseride rühm, kes valvab piiri Leeduga
wizajnyinfo.pl
Teine korpuse rügement "Vilno" paigutati Poola-Leedu piirile. Arvestades tollase Poola põhiterritooriumi suhtes kitsa ribana põhja poole “veninud” Vilna vojevoodkonna geograafilist asendit, asus see ka Nõukogude Liidu piiri vahetus läheduses.
KOP-i rügemendid ja brigaadid olid muutuva koosseisuga. Lisaks viidi alates 1939. aasta märtsist korpuse üksikud üksused idapiirilt läände. Selle tulemusena koosnes Vilno rügement 1939. aasta augusti lõpuks neljast jalaväepataljonist, Glubokoe rügemendist ja Polesie brigaadist - kolm ning Snovi rügemendist - kahest. Vileyka rügementi ja Podillya rügementi kuulusid kumbki kolm jalaväepataljoni ja ratsaväe eskadrill, Sarny rügementi kaks jalaväepataljoni, kaks eripataljoni ja ratsaväe eskadrill. Lõpuks koosnes Tšortkovi rügement kolmest jalaväepataljonist ja insenerikompaniist.
Staabi (sõja alguses Varssavist Pinskisse viidud), kaheksa rügemendi ja KOP-i brigaadi kogujõud 1. septembril 1939 oli umbes 20 tuhat inimest. Nende hulgas oli vähe karjäärisõjaväelasi, kuna need "eemaldati" peamiselt uute divisjonide värbamiseks. Põhimõtteliselt olid piiriüksused mehitatud reservväelastega, kellest paljud kuulusid Teise Poola-Leedu Ühenduse rahvusvähemustesse, peamiselt ukrainlased, valgevenelased, juudid ja sakslased.
Poola, Saksa, Slovakkia ja Nõukogude vägede paigutus II maailmasõja alguses ja 1939. aasta septembri kampaania üldine käik. Idaosas on näidatud Poola piirivalvekorpuse rügementide ja brigaadide asukohad ning olulisemate Poola ja Nõukogude üksuste vaheliste lahingute toimumiskohad.
Värskelt moodustatud nelja jalaväediviisi (33., 35., 36. ja 38.) ja kolme mägibrigaadi (1., 2. ja 3.) komplekteerimiseks kasutati täielikult ära Saksamaa ja Slovakkia piiril asuvate Poola piirivalveüksuste isikkoosseis.
Lisaks piirivalvekorpusele osalesid Nõukogude vägede sissetungi esimestel päevadel lahingutegevuses Nõukogude üksuste vastu ka üksused, mis saabusid idasse ümberorganiseeruma pärast raskeid lahinguid sakslastega, samuti äsja moodustatud territoriaaldiviisid. Nende kogujõud Ida-Kresys 17. septembril on hinnanguliselt 10 mittetäieliku tugevusega jalaväediviisi. Seejärel suurenes läände tungimisega Poola vägede arv, millega Punaarmee silmitsi seisis: teel oli üha rohkem Poola üksusi, kes taganesid natside ees.
Grigori Fedorovitš Krivošejevi statistikauuringus “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades: relvajõudude kaotused” avaldatud andmete kohaselt ulatusid Valgevene ja Ukraina rinde pöördumatud kaotused “vabastuskampaania” ajal 1475-ni. inimesed. See arv sisaldab 973 hukkunut, 102 suri haavadesse, 76 katastroofide ja õnnetuste tagajärjel, 22 haiguste tõttu ja 302 teadmata kadunult. Punaarmee sanitaarkaod ulatusid sama allika andmetel 2002 inimeseni. Poola ajaloolased peavad neid arve tugevalt alahinnatuks, viidates arvudele 2,5–6,5 tuhat hukkunut ja 4–10 tuhat haavatut. Näiteks professor Czeslaw Grzelak hindab oma väljaandes Nõukogude kaotusteks 2,5–3 tuhat hukkunut ja 8–10 tuhat haavatut.
Poola piirivalvekorpuse patrull kaasaegses Kolosovo jaamas (Stolbtsovski rajoon, Minski oblast, Valgevene)
Väikesed, organiseerimata ja nõrgenenud Poola üksused ei suutnud muidugi tõsist vastupanu osutada Punaarmee arvukatele, värsketele ja hästi varustatud üksustele. Kuid nagu ülaltoodud kaotusarvudest näha, polnud “vabastuskampaania” sugugi lihtne jalutuskäik.
Piirivalvekorpuse üksuste ja Poola armee sõjalistest kokkupõrgetest 1939. aasta septembris Punaarmeega tuleb juttu järgmises artiklis.
Kirjandus:
Kuidas kujunesid kahe riigi suhted aastatel 1918-1939, Esimese ja Teise maailmasõja vahel.
Miiting Punaarmee toetuseks Nõukogude-Poola sõja ajal. Gdansk, 1920.
Ajaleht London Times nimetas seda sündmust "torkamiseks Poola seljas"; Nõukogude juhtkond pidas Punaarmee Poola kampaaniat vabastavaks.
1939. aasta aprillis viis Poola NSV Liidu piiril demonstratiivselt läbi ulatuslikke sõjalisi manöövreid. Samal ajal kutsus Nõukogude pool Poola valitsust kaaluma kolmandate riikide vastase kaitseliidu küsimust, millele saadi väga range keeldumine, mille tähendus seisnes selles, et vajadusel on Poola armee valmis alistama mõlemat. Stalin ja Hitler korraga. Nõukogude Liit sellele sisuliselt solvavale demaršile ei reageerinud. Irooniline, et mõni kuu hiljem 1939. aasta septembris pidi Poola armee lühikese aja jooksul hakkama saama nii Saksa kui ka Nõukogude vägedega. Muidugi ei saa rääkida sõjast kahel rindel. Nõukogude vägedele osutati vaid täpilist vastupanu ja seda enam mitte armee, vaid piiramisvägede, politsei ja kohaliku miilitsa poolt.
Vabastuskampaania eelõhtul, 16. septembril juhtus absurdne ja traagiline lennuõnnetus, milles hukkus 30ndate edukaim Nõukogude piloot, kahel korral Nõukogude Liidu kangelane major Sergei Ivanovitš Gritsevets. Hispaania kodusõjas osalenud Gritsevets hävitas 7 vaenlase lennukit, mille eest pälvis ta Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Gritsevets jäi meelde tema uute võitudega Khalkhin Golis, kuna ta tulistas alla 12 Jaapani lennukit. Lisaks viis ta vaenlase vallutatud territooriumilt oma komandöri major V. Zabalujovi, maandudes oma I-16 Jaapani positsioonide lähedale. Jäädes võitmatuks õhus, suri Gritsevets ilma enda süül Orša lähedal Balbasovo lennuväljal maandumisel. Kõigi reeglite kohaselt sooritas ta hämaras ja udus tingimustes eeskujulikult maandumise ning ruleeris kokkupõrget talle maandumisele järgnenud pilootidega maandumisribalt neutraalsele. Sel hetkel sisenes major P. Hara, vaatamata sellele, et vastassuunast maanduda, pidades neutraalset riba maandumisribaks. Võitlejate vahel toimus lähenev kokkupõrge ja samal ajal kui Khara pääses verevalumitega, suri Gritsevets propelleri löögist. Kampaania alguses otsustati kuulsa piloodi surmast mitte teatada. Gritsevets ei saanud kunagi näha oma koduküla Borovtsõt, mille Nõukogude väed vabastasid 1939. aasta Valgevene kampaania ajal.
Grodnost 30 km kaugusel asub Skideli alevik, kus pärast uudiste saamist Punaarmee piiri ületamisest algas karistusjõudude poolt julmalt maha surutud ülestõus Poola võimude vastu: „30 inimest lasti kohe maha karistusjõudude poolt. Nad tulistasid ka just neid, kes kohale tulid. Enne hukkamist mõnitati: mõnel lõigati silmad välja, teisel lõigati keel, kolmandal lõhuti püssipäradega sõrmi...” Ohvreid oleks võinud olla rohkem, kui poleks olnud sündmuskohale saabunud Nõukogude tankide grupp, kes lühikeses, kuid ägedas lahingus alistas Poola üksuse.
Tähelepanuväärne on asjaolu, et vabastamiskampaania ajal oli paljudel Nõukogude tankiüksustel sageli ainult üks kütusetankimine. Kütusepuudus tingis vajaduse moodustada tankidest ründemobiilrühmad ja kiiresti edasi liikuda, kandes neile kütust teistelt lahingumasinatelt. Kuna Poola vägede poolt tõsist vastuseisu ei olnud, oli see eksperiment edukas. Sama kütusepuudus tabab aga saatuslikult 1941. aasta juunit, mil nende meeskonnad kütusepuuduse tõttu maha jätsid või hävitasid sadu Nõukogude tanke.
Vabastuskampaania kajastus kindlasti ka kirjanduses, kinos ja muusikas. Antopolis asuva Nõukogude tanki mälestuseks, mille seda ümbritsenud jõuk (mitte mingil juhul Poola sõdurid) põletas, kirjutas Aleksandr Tvardovski koos meeskonnaga luuletuse “Tank”, mille muusikale seadis seejärel V. Kochetov. Kuulsa “Punarügementide laulu” ilmumine on seotud ka vabastamiskampaania ajalooga.
18. septembri õhtul 1939 tungisid Valgevene rinde 3. ja 11. armee liikuvad tankirühmad Vilniusesse ja vallutasid järgmise päeva keskpaigaks linna täielikult. Kaotused ulatusid 9 tanki ja soomusautoni: hukkus 13 ja sai haavata 24 punaarmeelast. Linn anti Molotovi-Ribbentropi pakti (punkt 1) kohaselt üle Leedule (hiljem kindlustati see vastava Nõukogude-Leedu lepinguga). Nii sai Leedu tagasi oma 1922. aasta konfliktis Poolaga kaotatud pealinna. Kuni selle ajani peeti Vilnat veel Leedu ametlikuks pealinnaks (selle kaotust ei tunnustatud), kuid kõik valitsusstruktuurid asusid Kaunases.
18. septembril 1939 uputasid Poola meeskonnad Pripjatil ja Pinal Nõukogude vägede lähenedes 5 jõemonitori. Neid uuriti ja kasvatati samal ajal, septembris 1939, ning seejärel võeti kasutusele nimede muutmine - “Vinnitsa” (“Torun”), “Bobruisk” (“Gorodištše”). "Vitebsk" ("Varssavi"), "Žitomir" ("Pinsk"), "Smolensk" ("Krakow"). Laevad said Dnepri ja seejärel Pinski laevastiku osaks. Suure Isamaasõja monitoride sõjaline elulugu osutus lühikeseks, kuid eredaks - nad kõik paistsid silma Pripjatil, Berezinas ja Dnepril tegutsedes, suutsid täita mitmeid lahingumissioone, murdes välja hukatuslikest lõksudest rohkem kui üks kord juunis-septembris 1941. Kiievist lahkumisel 18. septembril 1941 suri "Vitebsk" – viiest vallutatud monitorist oli selleks ajaks alles jäänud viimane.
