Ve skutečnosti bývalí přátelé byli velmi odlišní, od jejich postavení ve společnosti až po jejich životní pozice. Troekurov je vlivný a bohatý, Dubrovský Andrej Gavrilovič je chudý a nemá ve společnosti žádný vliv. Kirila Petrovič je v celém regionu známá svým bohatstvím, dobře vycvičenými nevolníky, kteří se ho báli, ale zároveň byli rádi, že patří k tak vlivnému pánovi.
Liší se také morálně. Troekurov je zhýralý a pohrdavý člověk všech a všeho, zvláště těch, kteří jsou nižšího společenského postavení. Zcela odlišná je charakteristika Andreye Dubrovského. I jemu je vlastní být hrdý, ale jeho hrdost je jiná. Vynořila se z pocitu chudoby a zraněné pýchy. Tím lze vysvětlit přehnané nároky na druhé a okázalou pýchu.
Navzdory rozdílům v postavách a životním stylu má Dubrovský starší s Troyekurovem něco společného. Oba sloužili a udělali vojenskou kariéru, oba byli na tento úsek svého života hrdí. Milovali své ženy, jeden čas z nich vdovci, oba měli malé děti. Ale pokud v Andreji Dubrovském lze předpokládat nějaké romantické rysy, pak v obrazu Troyekurova tomu tak není. Ale přesto také miluje, i když ne jako Dubrovský, svého syna, svou malou dceru.
Do základu románu zasadil Puškin příběh, který se podobá Shakespearově tragédii „Romeo a Julie“. Nešťastná láska zničená spory mezi rodinami. Děj se odehrává ve 20. letech 19. století. Autor spolehlivě popisuje obrazy života tehdejších ruských provinčních statkářů, jejich způsob života, detaily života a mnoho dalšího. Charakterizace hrdinů je postavena metodou kontrastu: Andrej Dubrovskij v románu "Dubrovský" stojí proti Kirile Troekurovové.
Ve skutečnosti bývalí přátelé byli velmi odlišní, od jejich postavení ve společnosti až po jejich životní pozice. Troekurov je vlivný a bohatý, Dubrovský Andrej Gavrilovič je chudý a nemá ve společnosti žádný vliv. Kirila Petrovič je v celém regionu známá svým bohatstvím, dobře vycvičenými nevolníky, kteří se ho báli, ale zároveň byli rádi, že patří k tak vlivnému pánovi.
Andrey Dubrovský je úplně jiný. Kariéry nedosáhl, patřil do zchudlé šlechtické rodiny. V jeho vlastnictví je pouze jedna malá Kistenevka se zničenými domy a březovým hájem.
Liší se také morálně. Troekurov je zhýralý a pohrdavý člověk všech a všeho, zvláště těch, kteří jsou nižšího společenského postavení. Zcela odlišná je charakteristika Andrey Dubrovského. I jemu je vlastní být hrdý, ale jeho hrdost je jiná. Pocházela z pocitu chudoby...
a ranila hrdost. Tím lze vysvětlit přehnané nároky na druhé a okázalou pýchu.
Dubrovského otec netoleruje ponižování, nikdy nikoho neponižuje, a proto totéž vyžaduje od svých blízkých. Nevolníci mu nelichotí, respektují ho a ctí ho. Koneckonců nejde jen o to, že dávají přednost loupeži a ne bydlení pod křídly Troyekurova.
Navzdory rozdílům v postavách a životním stylu má Dubrovský starší s Troyekurovem něco společného. Oba sloužili a udělali vojenskou kariéru, oba byli na tento úsek svého života hrdí. Milovali své ženy, jeden čas z nich vdovci, oba měli malé děti. Ale pokud v Andreji Dubrovském lze předpokládat nějaké romantické rysy, pak v obrazu Troyekurova tomu tak není. Ale přesto také miluje, i když ne jako Dubrovský, svého syna, svou malou dceru.
Dubrovský svého syna vroucně miluje, posílá ho studovat v naději, že dosáhne více. K Troekurovovým plánům spojit děti v manželství se staví negativně, protože věří, že by si měl vybrat ženu pro lásku, která ho bude respektovat a naslouchat mu.
Tento obraz hraje v díle vedlejší roli, ale bez něj by autor nedokázal vytvořit skutečně věrný obraz té doby.
(Zatím bez hodnocení)
Puškin. Kolik generací ji četlo s nadšením, soucitem, empatií i rozhořčením společně s autorem a hlavními hrdiny! Navíc můžeme s jistotou konstatovat, že zájem o román časem nepomine.
Typ (nebo spíše žánr) lze připsat rodině, společenskému a každodennímu, dobrodružnému-dobrodružnému, milostnému a historickému. Literární kritici dlouho nemohli dojít k závěru, zda jde o příběh nebo jen román? A vůbec, do jaké míry se dotvářejí dějové linie, formují se osobnosti hrdinů, odhaluje se konflikt – to pro nás zůstane neznámé. Ostatně v rukopisech spisovatele bylo nalezeno dílo z roku 1833. Pushkin jeho - měl v úmyslu dát další vývoj osudu postav. A přesto, vydaný v roce 1841, vzbuzuje román velký zájem mezi fanoušky skutečných uměleckých děl, zejména mezi dospívajícími a mladými muži.
Román je založen na příběhu připomínajícím dramatické události ze Shakespearovy tragédie „Romeo a Julie“. Nepřátelství mezi oběma rodinami, které se stalo důvodem nešťastné lásky mladých představitelů klanu Troyekurovů a Dubrovských, však Puškin přenesl na domácí, ruskou půdu. A jeho prehistorie nespočívá ani tak ve středověkých legendách, jako spíše v realitě našeho současného básníka. Spisovatel se o událostech popsaných v románu dozvěděl od svého přítele Nashchokina. Jednou vyprávěl o malozemském šlechtici Ostrovském (charakteristika Dubrovského, respektive Dubrovského - otec a syn, se v mnoha detailech shoduje s jeho historií a naznačuje, že právě tato osoba se stala prototypem obou hrdinů), který za dlouhou dobu vedl pozemkový spor se svým sousedem. Ale protože jeho protivník byl bohatší a vlivnější, přežil Ostrovského ze zdí vlastního domu. A on, pobouřen nespravedlností soudců a úřadů, dal dohromady ze svých sedláků bandu lupičů, kteří okrádali další statkáře.
Na tom snad končí Dubrovský starší a Dubrovský mladší se svým prototypem. Puškin samozřejmě změnil jména hrdinů, zavedl do historie dobrodružnou zápletku, nové postavy a milostnou linii. A ve skutečnosti je mladší zástupce rodiny zapojen do loupeže, zatímco starší byl uražen. Vladimír navíc není obyčejný padouch lupič. Nešťastnou shodou okolností je proti své vůli lupičem. Je to spíše oběť osudových sil, spíše než vědomý bojovník za spravedlnost, impozantní odplata všem, kdo jsou u moci. A protivník Andreje Gavriloviče a Vladimíra, mistr Troyekurov, je popsán velmi živě, živě, což v Nashchokinově verzi nebylo. A nakonec název příběhu. Puškinův román má název s datem začátku psaní. A "Dubrovský" je bezplatná verze vydavatele.
Děj v díle spadá do 20. let 19. století. Končí po roce a půl od začátku popisovaných událostí. Od prvních řádků románu se před námi odvíjejí obrazy života provinčních ruských statkářů: jejich neuspěchaný způsob života, charakteristické detaily života, péče a zábava. Charakterizace Andreje Gavriloviče Dubrovského a Kirily Petroviče Troekurova, s nimiž nás autor seznamuje, je založena na principu protikladu, neboli kontrastu. Jsou opravdu velmi odlišné ve všem, od pohledu na život a konče jím.
Začněme tím, že Kirila Petrovič Troekurov byla velmi bohatá a vlivná. V celém okrese bylo známé svými prosperujícími, silnými vesnicemi s dobře vycvičenými nevolníky. Rolníci se pána k smrti báli, ale také se jím podle své otrocké psychologie chlubili před týmž „nevolnickým bratrem“ jiných statkářů, kteří tak vysoko nelétali. Charakteristiky Dubrovského staršího jsou různé. Patří do rodiny neméně vznešené a starobylé, ale dávno zbídačené. A pokud Troekurov, jako voják, odešel s čestnou hodností vrchního generála, což mu přineslo mnoho výsad a poct, pak se Andrej Gavrilovič vrátil ze stráže jako ubohý poručík. Vlastní Kistenyovku - malou vesničku s několika desítkami nevzhledných, vratkých selských chýší s přilehlými poli a březovým hájem.
Člověk byl zkažený bohatstvím a mocí, což v něm vyvolalo nezměrnou pýchu a opovržení vůči všem, kdo stáli na společenském žebříčku o stupínek níže. Charakteristiky staršího Dubrovského jsou v tomto ohledu odlišné. I on je hrdý, ale tato pýcha se v něm vyvinula z utlačované pýchy a chudoby. Právě v nich tkví důvod předstírané arogance, zvýšeného požadavku na respekt k ostatním kolem. Chudoba, na druhé straně, vyvinula v hrdinovi vyhrocenou a spravedlivost. A zde opět srovnávací charakteristika Dubrovského a Troyekurova ukazuje na morální převahu těch prvních. Andrei Gavrilovič sám netoleroval ponižování a nikdy se nesnížil k takovému zacházení s ostatními. Ani nevolníci se před pánem, vnitřně mrazivým hrůzou, pokrytecky nelíčí, ale chovají se k němu s upřímnou úctou. Ne nadarmo nechtějí jít „pod Troekurova“ a dávají přednost osudu uprchlých lupičů.
Nicméně charakteristika Dubrovského z románu "Dubrovský" a Kirila Petrovič má některé styčné body. Oba, jak jsme již zjistili, sloužili v armádě a byli na to hrdí. Oba se vzali pro velkou a upřímnou lásku, oba brzy ovdověli s malými dětmi v náručí. Je pravda, že pokud v Andrei Gavriloviči můžeme předpokládat tak silné a romantické pocity, pak je těžké uvěřit v upřímnost Kirily Petrovičové. A přece... O tom, že dokáže hluboce milovat, svědčí otcovský vztah k Marye Kirillovně, které Troekurov dopřává všechny žádosti a rozmary, i když navenek a přísně. Je pravda, že jeho pocity jsou slepé, pevně propletené s tyranií, což povede k tragédii v osudu Mashy. Stručný popis Dubrovského životního příběhu (bohužel, vše, co je zde o hrdinech řečeno, zdaleka není jejich úplným popisem), je blízký, ale ne totožný: hrdina ztratil svou ženu a v přísné něžnosti vychovává "Volodku", jeho jediný syn. Andrei Gavrilovič ho posílá ze sebe do Petrohradu, poskytuje dobré strážní vzdělání a výchovu, na kterou se utrácí lví podíl na skromném příjmu, a doufá, že jeho dědic bude šťastnější a šťastnější. A když Troekurov plánuje svatbu potomků jejich rodin, starý poručík rozhodně odpoví: Vladimír by se raději oženil s rovnocennou, chudou šlechtičnou, ale k němu uctivou, než aby se stal hračkou v rukou rozmazlené dámy.
Srovnávací popis Dubrovského s Troekurovem by byl neúplný, kdybychom nezmínili jejich společnou vášeň – lov. Bez ohledu na to, jak chápal složitosti její Kirily Petrovičové, stále stálo za to hledat tak pečlivého znalce, jakým byl Dubrovský s ohněm během dne. Za to si Troyekurov nesmírně vážil svého ubohého souseda, vážil si ho a vítal ho. Bez něj se neobešel ani jeden výlet. A pokud z nějakého důvodu chyběl poručík ve výslužbě, vrchní generál reptal, nadával, byl se vším a se všemi nespokojen a žádný lov by nevyšel. Kromě toho dovolil pouze Dubrovskému, aby byl s ním na stejné úrovni, respektován za to, že jeho přítel sám se nikdy nefalšoval a nenechal se ponižovat. A přesto mezi sousedy existovala tajná rivalita a předmět nedobrovolné závisti chudáka vůči boháčovi. To je Troekurovova slavná chovatelská stanice, zdroj jeho oprávněné pýchy a arogance. A ona je Dubrovského snem. Správcova slova o Andreji Gavrilovičovi ublížila jeho ušlechtilé cti a shovívavost Kirily Petrovičové urážku ještě zhoršila. Takže přátelství, které mu závidělo celé okolí, bylo přerušeno. A začalo nepřátelství, které ovlivnilo mnoho osudů a zlomilo štěstí dvou mladých srdcí - Mášy a Vladimíra.
Shromážděná díla našeho milovaného básníka a spisovatele Alexandra Sergejeviče Puškina mají více než 10 svazků. "Dubrovský" je román, který známe již od školních let. Širokým záběrem a hlubokým psychologickým obsahem se dotkne duše každého čtenáře. Hlavními postavami románu jsou Troekurov a Dubrovský. Budeme podrobněji studovat hlavní postavy a hlavní události díla.
Román se odehrává v 19. století. Je dostatečně podrobně popsán v dílech mnoha klasiků té doby. Jak víte, v té době existovalo nevolnictví. Rolníci, nebo jak se jim říkalo duše, byly ve vlastnictví šlechticů.
Ruský pán, povýšený Kirila Petrovič Troekurov, byl velmi Před ním se třásla nejen oddělení nevolníků, ale také mnoho úředníků.
Životní styl Troyekurova zanechal mnoho přání: trávil dny nečinně, často pil a trpěl obžerstvím.
Rolníci z něj měli úctu a on se k nim na oplátku choval dost rozmarně a dával jim najevo naprostou nadvládu.
Oblíbenou zábavou Troyekurova byl výsměch a výsměch zvířatům a lidem. Stačí si vzpomenout na medvěda, který válel sud s vyčnívajícími hřebíky a zlobil se bolestí. To mistra rozesmálo. Nebo scéna s medvědem připoutaným v malé místnosti. Každý, kdo do něj vstoupil, byl napaden nebohým zvířetem. Troekurov si užíval medvědího vzteku a lidského strachu.
Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky budeme podrobně zvažovat, jsou velmi odlišní lidé. Andrej Gavrilovič - čestný, udatný, klidný charakter, nápadně se lišil od svého soudruha. Kdysi starší Dubrovský a Troekurov byli kolegové. Ale kariérista Kirila Petrovič, zradil svou čest, se postavil na stranu nového cara, čímž si vysloužil vysokou hodnost. Andrei Gavrilovič, který zůstal věrný svému vládci, dokončil svou službu jako skromný poručík. Přesto byl vztah mezi Troekurovem a Dubrovským docela přátelský a vzájemně se respektující. Často se scházeli, navštěvovali své statky a vedli rozhovory.
Oba hrdinové měli podobný osud: začali spolu službu, brzy ovdověli, při výchově měli dítě. Ale život je rozdělil na různých stranách.
Nic nenaznačovalo potíže. Jednou ale vztah mezi Troekurovem a Dubrovským praskl. Fráze pronesená úřednicí Kirily Petrovičové velmi urazila Andreje Gavriloviče. Nevolník řekl, že otroci žili s Troekurovem lépe než někteří šlechtici. Měl jsem na mysli samozřejmě skromného Dubrovského.
Ihned poté odešel na své panství. Kirila Petrovič nařídil, aby to vrátil, ale Andrej Gavrilovič se nechtěl k nikomu vrátit. Taková drzost se mistra dotkla a rozhodl se všemi prostředky dosáhnout svého cíle.
Srovnání Dubrovského a Troyekurova bude neúplné, pokud nepopíšete, jakou metodou se Kirila Petrovič rozhodla pomstít svému kamarádovi.
Protože neměl na Dubrovského žádný vliv, vymyslel Troekurov strašnou věc - sebrat majetek svého přítele. Jak - odvážil se ho neposlechnout! Pro starého známého to bylo nepochybně velmi kruté.
Byli Troyekurov a Dubrovský skutečnými přáteli? K pochopení toho pomohou srovnávací charakteristiky těchto hrdinů.
Kirila Petrovič bez rozdílu podplatila všechny úředníky, padělala papíry. Když se Dubrovský dozvěděl o soudním sporu, zůstal spíše klidný, protože si byl jistý svou absolutní nevinou.
Shabashkin, najatý Troyekurovem, byl zaneprázdněn všemi špinavými činy, ačkoli věděl, že panství Kistenevka právem patří Dubrovským. Všechno ale dopadlo jinak.
A pak přišla ta vzrušující hodina. Po setkání u soudu se Troekurov a Dubrovský (jehož srovnávací hodnocení uvedeme později) chovali hrdě a odešli do soudní síně. Kirila Petrovič se cítila velmi dobře. Už okusil vítězství. Dubrovskij se naopak choval velmi klidně, stál opřený o zeď a vůbec si nedělal starosti.
Soudce začal číst zdlouhavé rozhodnutí. Když bylo po všem, nastalo ticho. Dubrovský byl úplně bezradný. Nejprve chvíli mlčel, pak zuřil a silou strčil do sekretářky, která ho vyzvala, aby podepsal papíry. Začal řádit a hlasitě křičel něco o lovcích a psech. S obtížemi ho posadili a na saních odvezli domů.
Triumfant Troekurov takový zvrat událostí nečekal. Když viděl svého bývalého kamaráda v hrozném stavu, byl rozrušený a dokonce přestal triumfovat nad svým vítězstvím nad ním.
Andrei Gavrilovič byl odvezen domů, kde se cítil špatně. Pod dohledem lékaře strávil více než jeden den.
Srovnání Dubrovského a Troyekurova je založeno na naprosté opozici hrdinů. Kirila Petrovič, tak arogantní a panovačný, a Andrei Gavrilovich, laskavý a čestný člověk, nemohli dlouho pokračovat v komunikaci. Ale přesto, po soudu, Troekurovovo srdce rozmrzlo. Rozhodl se jít za svým bývalým přítelem a promluvit si.
Netušil však, že v té době už byl jeho syn Vladimír v domě Dubrovského staršího.
Šokovaný Andrej Gavrilovič, když viděl v okně přicházet Kirila Petrovič, to neunesl a náhle zemřel.
Troekurov tedy nemohl vysvětlit důvod svého příjezdu a nemohl činit pokání příteli za jeho zvěrstvo.
A v tom se román mění: Vladimír se rozhodne pomstít nepříteli za svého otce.
Stojí za to říci pár slov o osobnosti tohoto mladého muže. Chlapec byl brzy bez matky a byl v péči svého otce. Ve dvanácti letech byl poslán do kadetského sboru a poté pokračoval ve vojenských studiích na vyšší instituci. Otec na výchovu syna nešetřil, dobře ho zaopatřil. Ale mladík trávil čas radovánkami a karetními hrami a měl velké dluhy. Nyní, když zůstal úplně sám, a dokonce prakticky bez domova, cítí intenzivní osamělost. Musel rychle vyrůst a drasticky změnit svůj život.
Troekurov a Vladimir Dubrovský se stanou zuřivými nepřáteli. Syn přemýšlí o plánu pomsty na pachateli svého otce.
Když bylo panství odebráno a přešlo do vlastnictví Kirily Petrovičové, Vladimír zůstal bez živobytí. Aby si vydělal na živobytí, musí se stát lupičem. Milován svými nevolníky, dokázal sestavit celý tým stejně smýšlejících lidí. Okrádají bohaté lidi, ale obejdou Troyekurovovo panství. Nepochybně si myslí, že se ho mladík bojí, a tak na něj s loupeží nechodí.
Troyekurov v románu "Dubrovský" se ukázal jako hrdý muž, ale zároveň se bojí, že se k němu Vladimír jednoho dne přijde pomstít.
Ukázalo se však, že náš mladý hrdina není tak jednoduchý. Nečekaně se objeví na panství Kirily Petrovičové. Nikdo ho tam ale nezná – ve své domovině už řadu let není. Poté, co si vyměnil dokumenty s učitelem francouzštiny a dobře mu zaplatil, se Vladimir představí rodině Troekurových jako Deforgeův učitel. Mluví dobře francouzsky a nikdo z něj nemůže podezírat Dubrovského.
Možná by mladík dokázal převést všechny své plány na pomstu do života, ale brání mu v tom jedna okolnost – láska. Nečekaně pro něj samotného je Vladimir fascinován Mášou, dcerou jeho nepřítele Troekurova.
Tato láska změní životy všech hrdinů románu. Nyní Dubrovský mladší vůbec nechce pomstu. Ve jménu své milované ženy odmítá zlé myšlenky. Ale Máša ještě neví, kdo tento Deforge ve skutečnosti je.
Sám Troyekurov začal respektovat mladého Francouze, byl hrdý na jeho odvahu a skromnost. Ale nadešel čas a Vladimir se Mashovi přiznává ze svých pocitů a toho, kým doopravdy je. Dívka je zmatená - její otec nikdy nedovolí, aby byli spolu.
Když se Kirila Petrovičová dozví pravdu, rozhodne věc radikálně – svou dceru proti jejímu přání provdá za bohatého prince Vereiského.
Vladimir během svatby nemá čas dorazit do kostela a nyní už není jeho Mashenka, ale princezna Vereiskaya. Vladimírovi nezbývá, než jít daleko. Kirila Petrovič je se současnou situací více než spokojená.
Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky jsou námi prezentovány ve všech detailech, jsou v typu hrdinů zcela odlišní. Nelze říci, že Kirila Petrovič byla hrozná osoba - přesto činil pokání ze svého odporného činu. Život mu ale nedal šanci na odpuštění.
Andrei i Vladimir Dubrovskij jsou velmi ambiciózní, nevolníci je respektují a ti je zase nijak neutlačují. Puškin nás však všechny učí: žádné okolnosti by neměly vést k extrémním opatřením. Přátelství je víc než jen komunikace a musíte vědět, jak si ho vážit.
Puškin. Kolik generací ji četlo s nadšením, soucitem, empatií i rozhořčením společně s autorem a hlavními hrdiny! Navíc můžeme s jistotou konstatovat, že zájem o román časem nepomine.
Typ (nebo spíše žánr) lze připsat rodině, společenskému a každodennímu, dobrodružnému-dobrodružnému, milostnému a historickému. Literární kritici dlouho nemohli dojít k závěru, zda jde o příběh nebo jen román? A vůbec, do jaké míry se dotvářejí dějové linie, formují se osobnosti hrdinů, odhaluje se konflikt – to pro nás zůstane neznámé. Ostatně v rukopisech spisovatele bylo nalezeno dílo z roku 1833. Pushkin jeho - měl v úmyslu dát další vývoj osudu postav. A přesto, vydaný v roce 1841, vzbuzuje román velký zájem mezi fanoušky skutečných uměleckých děl, zejména mezi dospívajícími a mladými muži.
Román je založen na příběhu připomínajícím dramatické události ze Shakespearovy tragédie „Romeo a Julie“. Nepřátelství mezi oběma rodinami, které se stalo důvodem nešťastné lásky mladých představitelů klanu Troyekurovů a Dubrovských, však Puškin přenesl na domácí, ruskou půdu. A jeho prehistorie nespočívá ani tak ve středověkých legendách, jako spíše v realitě našeho současného básníka. Spisovatel se o událostech popsaných v románu dozvěděl od svého přítele Nashchokina. Jednou vyprávěl o malozemském šlechtici Ostrovském (charakteristika Dubrovského, respektive Dubrovského - otec a syn, se v mnoha detailech shoduje s jeho historií a naznačuje, že právě tato osoba se stala prototypem obou hrdinů), který za dlouhou dobu vedl pozemkový spor se svým sousedem. Ale protože jeho protivník byl bohatší a vlivnější, přežil Ostrovského ze zdí vlastního domu. A on, pobouřen nespravedlností soudců a úřadů, dal dohromady ze svých sedláků bandu lupičů, kteří okrádali další statkáře.
Na tom snad končí Dubrovský starší a Dubrovský mladší se svým prototypem. Puškin samozřejmě změnil jména hrdinů, zavedl do historie dobrodružnou zápletku, nové postavy a milostnou linii. A ve skutečnosti je mladší zástupce rodiny zapojen do loupeže, zatímco starší byl uražen. Vladimír navíc není obyčejný padouch lupič. Nešťastnou shodou okolností je proti své vůli lupičem. Je to spíše oběť osudových sil, spíše než vědomý bojovník za spravedlnost, impozantní odplata všem, kdo jsou u moci. A protivník Andreje Gavriloviče a Vladimíra, mistr Troyekurov, je popsán velmi živě, živě, což v Nashchokinově verzi nebylo. A nakonec název příběhu. Puškinův román má název s datem začátku psaní. A "Dubrovský" je bezplatná verze vydavatele.
Děj v díle spadá do 20. let 19. století. Končí po roce a půl od začátku popisovaných událostí. Od prvních řádků románu se před námi odvíjejí obrazy života provinčních ruských statkářů: jejich neuspěchaný způsob života, charakteristické detaily života, péče a zábava. Charakterizace Andreje Gavriloviče Dubrovského a Kirily Petroviče Troekurova, s nimiž nás autor seznamuje, je založena na principu protikladu, neboli kontrastu. Jsou opravdu velmi odlišné ve všem, od pohledu na život a konče jím.
Začněme tím, že Kirila Petrovič Troekurov byla velmi bohatá a vlivná. V celém okrese bylo známé svými prosperujícími, silnými vesnicemi s dobře vycvičenými nevolníky. Rolníci se pána k smrti báli, ale také se jím podle své otrocké psychologie chlubili před týmž „nevolnickým bratrem“ jiných statkářů, kteří tak vysoko nelétali. Charakteristiky Dubrovského staršího jsou různé. Patří do rodiny neméně vznešené a starobylé, ale dávno zbídačené. A pokud Troekurov, jako voják, odešel s čestnou hodností vrchního generála, což mu přineslo mnoho výsad a poct, pak se Andrej Gavrilovič vrátil ze stráže jako ubohý poručík. Vlastní Kistenyovku - malou vesničku s několika desítkami nevzhledných, vratkých selských chýší s přilehlými poli a březovým hájem.
Člověk byl zkažený bohatstvím a mocí, což v něm vyvolalo nezměrnou pýchu a opovržení vůči všem, kdo stáli na společenském žebříčku o stupínek níže. Charakteristiky staršího Dubrovského jsou v tomto ohledu odlišné. I on je hrdý, ale tato pýcha se v něm vyvinula z utlačované pýchy a chudoby. Právě v nich tkví důvod předstírané arogance, zvýšeného požadavku na respekt k ostatním kolem. Chudoba, na druhé straně, vyvinula v hrdinovi vyhrocenou a spravedlivost. A zde opět srovnávací charakteristika Dubrovského a Troyekurova ukazuje na morální převahu těch prvních. Andrei Gavrilovič sám netoleroval ponižování a nikdy se nesnížil k takovému zacházení s ostatními. Ani nevolníci se před pánem, vnitřně mrazivým hrůzou, pokrytecky nelíčí, ale chovají se k němu s upřímnou úctou. Ne nadarmo nechtějí jít „pod Troekurova“ a dávají přednost osudu uprchlých lupičů.
Nicméně charakteristika Dubrovského z románu "Dubrovský" a Kirila Petrovič má některé styčné body. Oba, jak jsme již zjistili, sloužili v armádě a byli na to hrdí. Oba se vzali pro velkou a upřímnou lásku, oba brzy ovdověli s malými dětmi v náručí. Je pravda, že pokud v Andrei Gavriloviči můžeme předpokládat tak silné a romantické pocity, pak je těžké uvěřit v upřímnost Kirily Petrovičové. A přece... O tom, že dokáže hluboce milovat, svědčí otcovský vztah k Marye Kirillovně, které Troekurov dopřává všechny žádosti a rozmary, i když navenek a přísně. Je pravda, že jeho pocity jsou slepé, pevně propletené s tyranií, což povede k tragédii v osudu Mashy. Stručný popis Dubrovského životního příběhu (bohužel, vše, co je zde o hrdinech řečeno, zdaleka není jejich úplným popisem), je blízký, ale ne totožný: hrdina ztratil svou ženu a v přísné něžnosti vychovává "Volodku", jeho jediný syn. Andrei Gavrilovič ho posílá ze sebe do Petrohradu, poskytuje dobré strážní vzdělání a výchovu, na kterou se utrácí lví podíl na skromném příjmu, a doufá, že jeho dědic bude šťastnější a šťastnější. A když Troekurov plánuje svatbu potomků jejich rodin, starý poručík rozhodně odpoví: Vladimír by se raději oženil s rovnocennou, chudou šlechtičnou, ale k němu uctivou, než aby se stal hračkou v rukou rozmazlené dámy.
Srovnávací popis Dubrovského s Troekurovem by byl neúplný, kdybychom nezmínili jejich společnou vášeň – lov. Bez ohledu na to, jak chápal složitosti její Kirily Petrovičové, stále stálo za to hledat tak pečlivého znalce, jakým byl Dubrovský s ohněm během dne. Za to si Troyekurov nesmírně vážil svého ubohého souseda, vážil si ho a vítal ho. Bez něj se neobešel ani jeden výlet. A pokud z nějakého důvodu chyběl poručík ve výslužbě, vrchní generál reptal, nadával, byl se vším a se všemi nespokojen a žádný lov by nevyšel. Kromě toho dovolil pouze Dubrovskému, aby byl s ním na stejné úrovni, respektován za to, že jeho přítel sám se nikdy nefalšoval a nenechal se ponižovat. A přesto mezi sousedy existovala tajná rivalita a předmět nedobrovolné závisti chudáka vůči boháčovi. To je Troekurovova slavná chovatelská stanice, zdroj jeho oprávněné pýchy a arogance. A ona je Dubrovského snem. Správcova slova o Andreji Gavrilovičovi ublížila jeho ušlechtilé cti a shovívavost Kirily Petrovičové urážku ještě zhoršila. Takže přátelství, které mu závidělo celé okolí, bylo přerušeno. A začalo nepřátelství, které ovlivnilo mnoho osudů a zlomilo štěstí dvou mladých srdcí - Mášy a Vladimíra.
Ve skutečnosti bývalí přátelé byli velmi odlišní, od jejich postavení ve společnosti až po jejich životní pozice. Troekurov je vlivný a bohatý, Dubrovský Andrej Gavrilovič je chudý a nemá ve společnosti žádný vliv. Kirila Petrovič je v celém regionu známá svým bohatstvím, dobře vycvičenými nevolníky, kteří se ho báli, ale zároveň byli rádi, že patří k tak vlivnému pánovi.
Andrey Dubrovský je úplně jiný. Kariéry nedosáhl, patřil do zchudlé šlechtické rodiny.
V jeho vlastnictví je pouze jedna malá Kistenevka se zničenými domy a březovým hájem.
Liší se také morálně. Troekurov je zhýralý a pohrdavý člověk všech a všeho, zvláště těch, kteří jsou nižšího společenského postavení. Zcela odlišná je charakteristika Andrey Dubrovského. I jemu je vlastní být hrdý, ale jeho hrdost je jiná. Vynořila se z pocitu chudoby a zraněné pýchy. Tím lze vysvětlit přehnané nároky na druhé a okázalou pýchu.
Navzdory rozdílům v postavách a životním stylu má Dubrovský starší s Troyekurovem něco společného. Oba sloužili a udělali vojenskou kariéru, oba byli na tento úsek svého života hrdí. Milovali své ženy, jeden čas z nich vdovci, oba měli malé děti. Ale pokud v Andreji Dubrovském lze předpokládat nějaké romantické rysy, pak v obrazu Troyekurova tomu tak není. Ale přesto také miluje, i když ne jako Dubrovský, svého syna, svou malou dceru.
Shromážděná díla našeho milovaného básníka a spisovatele Alexandra Sergejeviče Puškina mají více než 10 svazků. "Dubrovský" je román, který známe již od školních let. Širokým záběrem a hlubokým psychologickým obsahem se dotkne duše každého čtenáře. Hlavními postavami románu jsou Troekurov a Dubrovský. Budeme podrobněji studovat hlavní postavy a hlavní události díla.
Román se odehrává v 19. století. Je dostatečně podrobně popsán v dílech mnoha klasiků té doby. Jak víte, v té době existovalo nevolnictví. Rolníci, nebo jak se jim říkalo duše, byly ve vlastnictví šlechticů.
Ruský pán, povýšený Kirila Petrovič Troekurov, byl velmi Před ním se třásla nejen oddělení nevolníků, ale také mnoho úředníků.
Životní styl Troyekurova zanechal mnoho přání: trávil dny nečinně, často pil a trpěl obžerstvím.
Rolníci z něj měli úctu a on se k nim na oplátku choval dost rozmarně a dával jim najevo naprostou nadvládu.
Oblíbenou zábavou Troyekurova byl výsměch a výsměch zvířatům a lidem. Stačí si vzpomenout na medvěda, který válel sud s vyčnívajícími hřebíky a zlobil se bolestí. To mistra rozesmálo. Nebo scéna s medvědem připoutaným v malé místnosti. Každý, kdo do něj vstoupil, byl napaden nebohým zvířetem. Troekurov si užíval medvědího vzteku a lidského strachu.
Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky budeme podrobně zvažovat, jsou velmi odlišní lidé. Andrej Gavrilovič - čestný, udatný, klidný charakter, nápadně se lišil od svého soudruha. Kdysi starší Dubrovský a Troekurov byli kolegové. Ale kariérista Kirila Petrovič, zradil svou čest, se postavil na stranu nového cara, čímž si vysloužil vysokou hodnost. Andrei Gavrilovič, který zůstal věrný svému vládci, dokončil svou službu jako skromný poručík. Přesto byl vztah mezi Troekurovem a Dubrovským docela přátelský a vzájemně se respektující. Často se scházeli, navštěvovali své statky a vedli rozhovory.
Oba hrdinové měli podobný osud: začali spolu službu, brzy ovdověli, při výchově měli dítě. Ale život je rozdělil na různých stranách.
Nic nenaznačovalo potíže. Jednou ale vztah mezi Troekurovem a Dubrovským praskl. Fráze pronesená úřednicí Kirily Petrovičové velmi urazila Andreje Gavriloviče. Nevolník řekl, že otroci žili s Troekurovem lépe než někteří šlechtici. Měl jsem na mysli samozřejmě skromného Dubrovského.
Ihned poté odešel na své panství. Kirila Petrovič nařídil, aby to vrátil, ale Andrej Gavrilovič se nechtěl k nikomu vrátit. Taková drzost se mistra dotkla a rozhodl se všemi prostředky dosáhnout svého cíle.
Srovnání Dubrovského a Troyekurova bude neúplné, pokud nepopíšete, jakou metodou se Kirila Petrovič rozhodla pomstít svému kamarádovi.
Protože neměl na Dubrovského žádný vliv, vymyslel Troekurov strašnou věc - sebrat majetek svého přítele. Jak - odvážil se ho neposlechnout! Pro starého známého to bylo nepochybně velmi kruté.
Byli Troyekurov a Dubrovský skutečnými přáteli? K pochopení toho pomohou srovnávací charakteristiky těchto hrdinů.
Kirila Petrovič bez rozdílu podplatila všechny úředníky, padělala papíry. Když se Dubrovský dozvěděl o soudním sporu, zůstal spíše klidný, protože si byl jistý svou absolutní nevinou.
Shabashkin, najatý Troyekurovem, byl zaneprázdněn všemi špinavými činy, ačkoli věděl, že panství Kistenevka právem patří Dubrovským. Všechno ale dopadlo jinak.
A pak přišla ta vzrušující hodina. Po setkání u soudu se Troekurov a Dubrovský (jehož srovnávací hodnocení uvedeme později) chovali hrdě a odešli do soudní síně. Kirila Petrovič se cítila velmi dobře. Už okusil vítězství. Dubrovskij se naopak choval velmi klidně, stál opřený o zeď a vůbec si nedělal starosti.
Soudce začal číst zdlouhavé rozhodnutí. Když bylo po všem, nastalo ticho. Dubrovský byl úplně bezradný. Nejprve chvíli mlčel, pak zuřil a silou strčil do sekretářky, která ho vyzvala, aby podepsal papíry. Začal řádit a hlasitě křičel něco o lovcích a psech. S obtížemi ho posadili a na saních odvezli domů.
Triumfant Troekurov takový zvrat událostí nečekal. Když viděl svého bývalého kamaráda v hrozném stavu, byl rozrušený a dokonce přestal triumfovat nad svým vítězstvím nad ním.
Andrei Gavrilovič byl odvezen domů, kde se cítil špatně. Pod dohledem lékaře strávil více než jeden den.
Srovnání Dubrovského a Troyekurova je založeno na naprosté opozici hrdinů. Kirila Petrovič, tak arogantní a panovačný, a Andrei Gavrilovich, laskavý a čestný člověk, nemohli dlouho pokračovat v komunikaci. Ale přesto, po soudu, Troekurovovo srdce rozmrzlo. Rozhodl se jít za svým bývalým přítelem a promluvit si.
Netušil však, že v té době už byl jeho syn Vladimír v domě Dubrovského staršího.
Šokovaný Andrej Gavrilovič, když viděl v okně přicházet Kirila Petrovič, to neunesl a náhle zemřel.
Troekurov tedy nemohl vysvětlit důvod svého příjezdu a nemohl činit pokání příteli za jeho zvěrstvo.
A v tom se román mění: Vladimír se rozhodne pomstít nepříteli za svého otce.
Stojí za to říci pár slov o osobnosti tohoto mladého muže. Chlapec byl brzy bez matky a byl v péči svého otce. Ve dvanácti letech byl poslán do kadetského sboru a poté pokračoval ve vojenských studiích na vyšší instituci. Otec na výchovu syna nešetřil, dobře ho zaopatřil. Ale mladík trávil čas radovánkami a karetními hrami a měl velké dluhy. Nyní, když zůstal úplně sám, a dokonce prakticky bez domova, cítí intenzivní osamělost. Musel rychle vyrůst a drasticky změnit svůj život.
Troekurov a Vladimir Dubrovský se stanou zuřivými nepřáteli. Syn přemýšlí o plánu pomsty na pachateli svého otce.
Když bylo panství odebráno a přešlo do vlastnictví Kirily Petrovičové, Vladimír zůstal bez živobytí. Aby si vydělal na živobytí, musí se stát lupičem. Milován svými nevolníky, dokázal sestavit celý tým stejně smýšlejících lidí. Okrádají bohaté lidi, ale obejdou Troyekurovovo panství. Nepochybně si myslí, že se ho mladík bojí, a tak na něj s loupeží nechodí.
Troyekurov v románu "Dubrovský" se ukázal jako hrdý muž, ale zároveň se bojí, že se k němu Vladimír jednoho dne přijde pomstít.
Ukázalo se však, že náš mladý hrdina není tak jednoduchý. Nečekaně se objeví na panství Kirily Petrovičové. Nikdo ho tam ale nezná – ve své domovině už řadu let není. Poté, co si vyměnil dokumenty s učitelem francouzštiny a dobře mu zaplatil, se Vladimir představí rodině Troekurových jako Deforgeův učitel. Mluví dobře francouzsky a nikdo z něj nemůže podezírat Dubrovského.
Možná by mladík dokázal převést všechny své plány na pomstu do života, ale brání mu v tom jedna okolnost – láska. Nečekaně pro něj samotného je Vladimir fascinován Mášou, dcerou jeho nepřítele Troekurova.
Tato láska změní životy všech hrdinů románu. Nyní Dubrovský mladší vůbec nechce pomstu. Ve jménu své milované ženy odmítá zlé myšlenky. Ale Máša ještě neví, kdo tento Deforge ve skutečnosti je.
Sám Troyekurov začal respektovat mladého Francouze, byl hrdý na jeho odvahu a skromnost. Ale nadešel čas a Vladimir se Mashovi přiznává ze svých pocitů a toho, kým doopravdy je. Dívka je zmatená - její otec nikdy nedovolí, aby byli spolu.
Když se Kirila Petrovičová dozví pravdu, rozhodne věc radikálně – svou dceru proti jejímu přání provdá za bohatého prince Vereiského.
Vladimir během svatby nemá čas dorazit do kostela a nyní už není jeho Mashenka, ale princezna Vereiskaya. Vladimírovi nezbývá, než jít daleko. Kirila Petrovič je se současnou situací více než spokojená.
Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky jsou námi prezentovány ve všech detailech, jsou v typu hrdinů zcela odlišní. Nelze říci, že Kirila Petrovič byla hrozná osoba - přesto činil pokání ze svého odporného činu. Život mu ale nedal šanci na odpuštění.
Andrei i Vladimir Dubrovskij jsou velmi ambiciózní, nevolníci je respektují a ti je zase nijak neutlačují. Puškin nás však všechny učí: žádné okolnosti by neměly vést k extrémním opatřením. Přátelství je víc než jen komunikace a musíte vědět, jak si ho vážit.
Do základu románu zasadil Puškin příběh, který se podobá Shakespearově tragédii „Romeo a Julie“. Nešťastná láska zničená spory mezi rodinami. Děj se odehrává ve 20. letech 19. století. Autor spolehlivě popisuje obrazy života tehdejších ruských provinčních statkářů, jejich způsob života, detaily života a mnoho dalšího. Charakterizace hrdinů je postavena metodou kontrastu: Andrej Dubrovskij v románu "Dubrovský" stojí proti Kirile Troekurovové.
Ve skutečnosti bývalí přátelé byli velmi odlišní, od jejich postavení ve společnosti až po jejich životní pozice. Troekurov je vlivný a bohatý, Dubrovský Andrej Gavrilovič je chudý a nemá ve společnosti žádný vliv. Kirila Petrovič je v celém regionu známá svým bohatstvím, dobře vycvičenými nevolníky, kteří se ho báli, ale zároveň byli rádi, že patří k tak vlivnému pánovi.
Andrey Dubrovský je úplně jiný. Kariéry nedosáhl, patřil do zchudlé šlechtické rodiny. V jeho vlastnictví je pouze jedna malá Kistenevka se zničenými domy a březovým hájem.
Liší se také morálně. Troekurov je zhýralý a pohrdavý člověk všech a všeho, zvláště těch, kteří jsou nižšího společenského postavení. Zcela odlišná je charakteristika Andrey Dubrovského. I jemu je vlastní být hrdý, ale jeho hrdost je jiná. Vynořila se z pocitu chudoby a zraněné pýchy. Tím lze vysvětlit přehnané nároky na druhé a okázalou pýchu.
Dubrovského otec netoleruje ponižování, nikdy nikoho neponižuje, a proto totéž vyžaduje od svých blízkých. Nevolníci mu nelichotí, respektují ho a ctí ho. Koneckonců nejde jen o to, že dávají přednost loupeži a ne bydlení pod křídly Troyekurova.
Navzdory rozdílům v postavách a životním stylu má Dubrovský starší s Troyekurovem něco společného. Oba sloužili a udělali vojenskou kariéru, oba byli na tento úsek svého života hrdí. Milovali své ženy, jeden čas z nich vdovci, oba měli malé děti. Ale pokud v Andreji Dubrovském lze předpokládat nějaké romantické rysy, pak v obrazu Troyekurova tomu tak není. Ale přesto také miluje, i když ne jako Dubrovský, svého syna, svou malou dceru.
Dubrovský svého syna vroucně miluje, posílá ho studovat v naději, že dosáhne více. K Troekurovovým plánům spojit děti v manželství se staví negativně, protože věří, že by si měl vybrat ženu pro lásku, která ho bude respektovat a naslouchat mu.
Tento obraz hraje v díle vedlejší roli, ale bez něj by autor nedokázal vytvořit skutečně věrný obraz té doby.
Román Alexandra Puškina "Dubrovský"- dílo o dramatickém osudu chudého šlechtice, kterému byl nezákonně odebrán majetek. Puškin, prodchnutý soucitem s osudem jistého Ostrovského, ve svém románu reprodukoval skutečnou životní historii, aniž by ji samozřejmě připravil o autorovu fikci.
Hrdina románu, Andrej Gavrilovič Dubrovský- strážný poručík ve výslužbě, chudý statkář.
Žije velmi skromně, ale to mu nebrání udržovat dobré sousedské vztahy s Kirilou Petrovičem Troekurovem, známým barinem v celém okrese, vrchním generálem ve výslužbě, velmi bohatým a ušlechtilým mužem s četnými konexemi a významným autorita. Každý, kdo zná Troekurova a jeho povahu, se třese při pouhé zmínce o jeho jménu, jsou připraveni potěšit jeho sebemenší rozmary. Sám vážený pán takové chování považuje za samozřejmost, protože právě tento postoj si podle něj jeho osoba zaslouží.
Troekurov je arogantní a hrubý i k lidem nejvyššího postavení. Nikdo a nic ho nemůže přimět sklonit hlavu. Kirila Petrovič se neustále obklopuje četnými hosty, kterým předvádí své bohaté panství, chovatelskou stanici a které šokuje bláznivou zábavou. Je to svéhlavý, hrdý, ješitný, rozmazlený a zvrácený člověk.
Jediný, kdo se těší u Troyekurova respektu, je Andrej Gavrilovič Dubrovský. Troeko-příkop dokázal v tomto ubohém šlechtici rozeznat smělého a nezávislého člověka, schopného zapáleně hájit své sebevědomí před kýmkoli jiným, schopného svobodně a přímo vyjádřit svůj vlastní názor. Takové chování je v prostředí Kirily Petrovičové vzácností, proto se jeho vztah k Dubrovskému vyvíjel jinak než k ostatním.
Pravda, Troekurovova milost se rychle změnila v hněv, když Dubrovský šel proti Kirile Petrovičové.
Kdo nese vinu za hádku? Troyekurov touží po moci a Dubrovský je rozhodný a netrpělivý. To je horká hlava a nerozvážný člověk. Bylo by proto nespravedlivé vinit pouze Kirilu Petrovičovou.
Troekurov se samozřejmě choval nesprávně, nejenže dovolil myslivci urazit Andreje Gavriloviče, ale také podpořil slova svého dvora hlasitým smíchem. Mýlil se také, když se naštval na sousedův požadavek na vydání Paramošky k trestu. Může za to však i Dubrovský. Zajatým Pokrovským rolníkům dal lekci, ukradl mu les s pruty a vzal jim koně. Takové chování podle autora odporovalo „všem konceptům práva na válku“ a dopis napsaný o něco dříve Troekurovovi podle tehdejších konceptů etiky byl „dost neslušný“.
Kosa nalezená na kameni. Kirila Petrovič volí nejstrašnější způsob pomsty: hodlá svého souseda, byť nespravedlivým způsobem, připravit o střechu nad hlavou, ponížit ho, rozdrtit, obviňovat. "Toto je síla," říká Troeku-dvor, "vzít majetek bez jakéhokoli práva." Bohatý gentleman podplácí soud, aniž by přemýšlel o morální stránce věci ani o důsledcích trvající nezákonnosti. Vůle a touha po moci, zápal a vášnivá povaha v žádném okamžiku zničí přátelství sousedů a život Dubrovského.
Kirila Petrovič je bystrá, po chvíli se rozhodne usmířit, jelikož „od přírody není lakomý“, ale už je pozdě.
Troekurov podle autora vždy „ukazoval všechny nectnosti nevzdělaného člověka“ a „byl zvyklý dávat naplno průchod všem impulsům své zapálené povahy a všem podnikům spíše omezené mysli“. Dubrovský se s tím nechtěl smířit a dostal těžký trest, který odsoudil k chudobě nejen sebe, ale i vlastního syna. Zvýšené ambice a zraněná pýcha mu nedovolily pohlédnout střízlivě na současnou situaci a dosáhnout kompromisu a usmířit se se svým sousedem. Jako hluboce slušný člověk si Andrej Gavrilovič nedovedl představit, kam až může Troyekurov zajít v touze po pomstě, jak snadno lze podplatit soud, jak je lze bez právního základu vyhodit na ulici. Měřil své okolí svým vlastním metrem, byl si jist svou vlastní spravedlností, „neměl chuť ani příležitost sypat kolem sebe peníze“, a proto se „málo staral“ o případ vznesený proti němu. To hrálo do karet jeho nepřátelům.
Když A. S. Puškin nastínil konflikt mezi Troyekurovem a Dubrovským starším, odsoudil tvrdost a pomstychtivost, ukázal cenu zápalu, ostře nastolil morální otázky své doby, které jsou dnešnímu čtenáři velmi blízké.
Nejnovější materiály sekce:
Golgiho komplex je hromada diskovitých membránových vaků (cisteren), poněkud rozšířených blíže k okrajům a spojených s nimi ...
Kapitola I. Popis staršího učitele Němce Karla Ivanoviče Mauera, který žije v rodině šlechticů-Irtenievů. Nikolenka Irteniev (chlapec, jménem ...
Golgiho aparát je důležitá organela, která je přítomna téměř v každé. Snad jediné buňky, které tento komplex postrádají, ...
Andrej Gavrilovič Dubrovský je jedním z místních šlechticů v románu „Dubrovský“, otec hlavního hrdiny Vladimíra Dubrovského, penzionovaný poručík stráže, přítel a soused Troekurova. Navzdory skutečnosti, že on a Troyekurov jsou stejně staří, narozeni ve stejném panství, vychováni ve stejném duchu, tento statkář zachází s nevolníky jinak, má jiné zájmy a sklony. Nevegetuje v opilství a obžerství, nerozhazuje peníze, nevysmívá se sluhům a neutiskuje rolníky. Když si všiml, že Troekurovovi psi žijí lépe než služebníci, nechtěl nikoho urazit, pouze vyjádřil svůj názor na Troekurovův postoj k lidem. Jeden z uražených psů si dovolil posmívat se Dubrovskému, což znamenalo začátek sporu mezi oběma přáteli.
V důsledku toho se Andrei Gavrilovič stal obětí tohoto konfliktu. Jeho smrt ukázala citlivost této postavy. Urazilo ho, že panství Kistenevka sebral nikdo jiný než jeho starý přítel. On sám by si tohle kamarádovi nikdy nedovolil. I když nebyl bohatý. V jeho panství bylo skutečně jen 70 duší, ale vždy žil podle zákonů panství a se ctí. Tento hrdina měl silný smysl pro sebeúctu a hrdost. Na rozdíl od jiných statkářů se s Troyekurovem nemazlil a nepřijímal jeho „dámy“ ani v prvních letech svého pobytu na panství, ani později. Pokud chodil s každým na lov, byl nepříznivý k bujarému pití. Nebál jsem se vyjádřit svůj názor nahlas. Andrej Gavrilovič byl zosobněním vznešeného statkáře, který se staral nejen o sebe a svou peněženku, ale i o jemu svěřené rolníky.
Do základu románu zasadil Puškin příběh, který se podobá Shakespearově tragédii „Romeo a Julie“. Nešťastná láska zničená spory mezi rodinami. Děj se odehrává ve 20. letech 19. století. Autor spolehlivě popisuje obrazy života tehdejších ruských provinčních statkářů, jejich způsob života, detaily života a mnoho dalšího. Charakterizace hrdinů je postavena metodou kontrastu: Andrej Dubrovskij v románu "Dubrovský" stojí proti Kirile Troekurovové.
Ve skutečnosti bývalí přátelé byli velmi odlišní, od jejich postavení ve společnosti až po jejich životní pozice. Troekurov je vlivný a bohatý, Dubrovský Andrej Gavrilovič je chudý a nemá ve společnosti žádný vliv. Kirila Petrovič je v celém regionu známá svým bohatstvím, dobře vycvičenými nevolníky, kteří se ho báli, ale zároveň byli rádi, že patří k tak vlivnému pánovi.
Andrey Dubrovský je úplně jiný. Kariéry nedosáhl, patřil do zchudlé šlechtické rodiny. V jeho vlastnictví je pouze jedna malá Kistenevka se zničenými domy a březovým hájem.
Liší se také morálně. Troekurov je zhýralý a pohrdavý člověk všech a všeho, zvláště těch, kteří jsou nižšího společenského postavení. Zcela odlišná je charakteristika Andrey Dubrovského. I jemu je vlastní být hrdý, ale jeho hrdost je jiná. Vynořila se z pocitu chudoby a zraněné pýchy. Tím lze vysvětlit přehnané nároky na druhé a okázalou pýchu.
Dubrovského otec netoleruje ponižování, nikdy nikoho neponižuje, a proto totéž vyžaduje od svých blízkých. Nevolníci mu nelichotí, respektují ho a ctí ho. Koneckonců nejde jen o to, že dávají přednost loupeži a ne bydlení pod křídly Troyekurova.
Navzdory rozdílům v postavách a životním stylu má Dubrovský starší s Troyekurovem něco společného. Oba sloužili a udělali vojenskou kariéru, oba byli na tento úsek svého života hrdí. Milovali své ženy, jeden čas z nich vdovci, oba měli malé děti. Ale pokud v Andreji Dubrovském lze předpokládat nějaké romantické rysy, pak v obrazu Troyekurova tomu tak není. Ale přesto také miluje, i když ne jako Dubrovský, svého syna, svou malou dceru.
Dubrovský svého syna vroucně miluje, posílá ho studovat v naději, že dosáhne více. K Troekurovovým plánům spojit děti v manželství se staví negativně, protože věří, že by si měl vybrat ženu pro lásku, která ho bude respektovat a naslouchat mu.
Tento obraz hraje v díle vedlejší roli, ale bez něj by autor nedokázal vytvořit skutečně věrný obraz té doby.
Test produktu
