المنزل ، التصميم ، التجديد ، الديكور. الفناء والحديقة. بأيديكم

القسم 20 الاستبداد

يتم تحديد هيكل الدولة في الإمبراطورية الروسية من خلال مادتين من القوانين الأساسية: الأولى والسابعة والأربعون. فن. 1 يحدد خصائص السلطة العائدة للملك. تقول المذكرة إن الإمبراطور الروسي ملك استبدادي وغير محدود. "أن تطيع سيادته ليس فقط من أجل الخوف ، ولكن أيضًا من أجل الضمير ، فإن الله نفسه يأمر". هناك ثلاث خصائص موضحة هنا: السيادة ، الأوتوقراطية ، اللامحدودة. يُظهر تعيين سلطة الملك على أنها أعلى أنه يمتلك أعلى سلطة غير مسؤولة في الدولة ، كما هو الحال في كل ملكية. يظهر الاستبداد واللامحدود أن كل السلطة تتركز في يد الملك. فن. 47 يشير إلى أن ممارسة السلطة الاستبدادية للقيصر الروسي تتم وفقًا لبداية الشرعية. "الإمبراطورية الروسية محكومة على أسس راسخة من القوانين الوضعية والمؤسسات والقوانين المنبثقة عن السلطة الأوتوقراطية." من خلال الاستبداد ، يختلف نظام الدولة القائم في بلدنا عن نظام ملكي محدود ، بموجب القانون - عن الاستبداد ، حيث يتم أخذ مكان القانون من خلال التعسف الشخصي غير المقيد للحاكم.

تأسست الأوتوقراطية في روسيا لفترة طويلة. حتى أولئك الذين يرون فيها البداية ، أتوا إلينا من الخارج أو من الشرق أو من بيزنطة ، ولم يتطوروا بشكل فريد في بلادنا ، ينسبون تأسيسها إلى العصر نير التتار أو على الأقل في موعد لا يتجاوز القرن السادس عشر. لكن مراجع المادة الفرعية للفن. 1 رئيسي زاك. لا تعودوا أبعد من ذلك ، كما كان الحال قبل القرن الثامن عشر. ويفسر ذلك ، أولاً ، من خلال الإطار الذي تم من خلاله تجميع مدونة القوانين. اقتصرت المواد التشريعية التي استخدمها واضعوها على 1649. القوانين التشريعية التي ظهرت قبل قانون كاتدرائية القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش لم تؤخذ بعين الاعتبار على الإطلاق. ثانيًا ، لم يكن من السهل العثور على صياغة عامة لمثل هذه البداية البدائية لحياة الدولة الروسية مثل الاستبداد في مراسيم منفصلة لحقبة متأخرة نسبيًا. كان علي أن أبحث عن تعبير عشوائي في المراسيم لكل البداية التي لا جدال فيها. وتلك التشريعات ، التي أشار إليها واضعو المدونة ، كمصادر للفنون. 1 رئيسي زاك ، لا تتوافق تمامًا مع أهمية البداية التي تم التعبير عنها فيها. كان مصدر الجزء الثاني ، الذي يشير إلى التكريس الديني للسلطة الأوتوقراطية ، هو التنظيم الروحي ، أي مكانه (الجزء الأول ، البند 2) ، حيث كدليل على تفوق الهيكل الجماعي لحكومة الكنيسة ، هو أشار إلى أن الملوك المستبدين لا يمكنهم الاستغناء عن المستشارين. "سلطة الملوك استبدادية ، ويأمر الله نفسه الضمير بالطاعة ؛ كلاهما لديه مستشاروهم ، ليس فقط من أجل الحصول على حقيقة انضباط أفضل ، ولكن حتى لا يشتم المتمردون على أن هذا أو ذاك أقوى وفقًا لأهوائه من أوامر الملك بالدينونة والحقيقة "(PS 3. العدد 3718 ص 1 ص 2 ص 316). الجزء الأول من الفن. 1 ، الذي يحدد بداية الاستبداد ، كمصادره المادة العسكرية لعام 1716 ، واللوائح البحرية لعام 1720 ، وبيان آنا يوانوفنا في عام 1730 وتأسيس العائلة الإمبراطورية في عام 1797. يحتوي التعبير العام عن بداية الحكم الأوتوقراطي فقط على بيان آنا يوانوفنا ، لأنه ، بالطبع ، كان عليها وحدها معارضة الحكم المطلق لمحاولة تقييده من قبل القادة. "حتى رعايانا المخلصين" ، كما يقول هذا البيان ، سألنا جميعًا بالإجماع ، حتى نوافق نحن الأوتوقراطية في إمبراطوريتنا الروسية ، كما كان أسلافنا منذ العصور القديمة ، على قبول "(PSZ ، رقم 5509 ، 28 فبراير). في المادة العسكرية واللوائح البحرية ، التي تكرر بعضها البعض حرفيًا ، يُقال في الواقع ليس عن الاستبداد ، ولكن عن الاستبداد ، وعلاوة على ذلك ، لشرح سبب فرض عقوبة الإعدام لإهانة الجلالة (PSZ ، رقم 3006 ، مادة 20 بمعنى ، ص 325 ورقم 3435 ، الجزء الخامس ، مادة 2 تفسير ، ص 59). "بالنسبة لجلالة الملك هو الملك الأوتوقراطي ، الذي لا ينبغي أن يعطي إجابة لأي شخص في العالم عن أفعاله ، لكن السلطة والسلطة لها دوله وأراضيه ، مثل ملك مسيحي يحكم بإرادته وإحسانه". هذا تعبير مؤسف لا يوجد في أي مكان آخر في التشريع الخاص بك: كلمة "أوتوقراطية" ، كما يتضح من النص الألماني للمقال ، تستخدم هناك بمعنى "السيادة" (ein souveräner Monarch). أخيرًا ، يتحدث تأسيس العائلة الإمبراطورية ، الفقرة 71 ، فقط عن موقف الملك تجاه أفراد العائلة الإمبراطورية. "مع كل هذه المزايا ، يتم تسليم تعهد لا ينتهك لكل من ألقابنا للشخص الحاكم احترامًا تامًا وطاعة وخضوعًا ، وموقفًا متساوًا وسلميًا في الحفاظ على السلام والوئام العائلي. الحاكم ، مثله مثل الأوتوقراطي غير المحدود ، في أي حالة أخرى ، له الحق في إنكار الشخص المعين من قبلنا. (P.S.Z.، No. 17906، § 71، p.585). ومع ذلك ، إذا وضع القائمون على القانون في المقام الأول إشارة إلى تأسيس الأسرة الإمبراطورية ، فمن المحتمل أن يكون هذا بسبب حقيقة أنه في هذا العمل وحده هناك مجموعة من التعريفات المعتمدة في القانون: استبدادية و غير محدود.

مقارنة الكلمات: استبدادي وغير محدود ، إذا جاز التعبير ، يشير إلى أن المشرع أرادهم تحديد خاصيتين مختلفتين للسلطة. التعبير § 71 لكل. إمبر. يبدو أن لقب "أوتوقراطي غير محدود" يشير إلى أنه يمكن أن يكون هناك مستبد ومحدود. في الواقع ، حاول سبيرانسكي في دليله إعطاء معنى مختلف لهذه الكلمات. في كلمتين ، يقول ، مهم جدًا ، يتم التعبير عن ملء السلطة العليا في قوانيننا: أوتوقراطية وغير محدودة. كلمة أوتوقراطية لها معنيان مختلفان. عندما يتعلق الأمر بالدولة ، فهذا يعني استقلال الدولة عن أي سلطة خارجية. بهذا المعنى ، يمكن تسمية جميع الدول المستقلة بالدول الأوتوقراطية. عندما يتم تطبيقه على شخص صاحب السيادة ، فإنه يعني الجمع بين جميع عناصر القانون السيادي في مجملها دون أي مشاركة أو تقسيم. تعني كلمة قوة غير محدودة أنه لا توجد قوة أخرى على وجه الأرض ، القوة صحيحة وقانونية ، لا خارج الإمبراطورية ولا داخلها ، يمكن أن تضع قيودًا على السلطة العليا للمستبد الروسي. لذلك ، بناءً على شكل العرض ، يميز سبيرانسكي بين الاستبداد وغير المحدود. لكن فيما يتعلق بالمحتوى ، فهو يعرّفهم بطريقة تتوافق مع هذه المفاهيم. في الواقع ، من الواضح أن "الجمع بين جميع عناصر القانون السيادي" لا يعني شيئًا سوى حقيقة أنه لا توجد سلطة أخرى من شأنها أن تحد من دعوى الملك. اقتداءًا بمثال سبيرانسكي ، حاول جرادوفسكي ورومانوفيتش-سلافاتينسكي أيضًا التمييز بين الاستبداد واللامحدود. يكرر رومانوفيتش سلافاتينسكي بشكل أساسي كلمات سبيرانسكي. يجعل جرادوفسكي هذا التمييز مختلفًا نوعًا ما. إن الاسم "غير المحدود" ، في رأيه ، يدل على أن إرادة الإمبراطور ليست مقيدة بالمعايير القانونية المعروفة التي توضع فوق سلطته. تعني عبارة "استبدادي" أن الإمبراطور الروسي لا يشارك حقوقه العليا مع أي مؤسسة أو ولاية في الدولة ، أي أن كل فعل من أفعال إرادته يتلقى قوة ملزمة بغض النظر عن مؤسسة أخرى. * ومع ذلك ، في هذا التعريف ، الاستبداد واللامحدود يندمجان معًا. إن وجود "قواعد قانونية فوق إرادة الملك" ممكن ، بالطبع ، فقط بشرط "تقسيم الحقوق العليا بينه وبين المؤسسات الأخرى".

مقارنة بين مقالات أول وثاني أسن. زاك. يوضح أن المشرع نفسه لم يعلق معنى محددًا بصرامة لتعبير "غير محدود". فن. يقرر رقم 2 أنه عندما يصل ميراث العرش إلى المرأة ، تتمتع الإمبراطورة بنفس سلطة الإمبراطور ، ولكن هذه السلطة ، بدلاً من "غير المحدودة والاستبدادية" ، تسمى "الأسمى والأوتوقراطية". بما أن هذه هي نفس القوة ، فمن الواضح إذن أن "غير محدود" و "العليا" في لغة المدونة مترادفات. من هذا يجب أن نستنتج أنه عند تعريف سلطة الملك على أنها استبدادية وغير محدودة ، فإن مدونة القوانين لا تشير إلى خصائصها المختلفة بهذه الكلمات ، ولكن لمزيد من الوضوح تحدد نفس الخاصية بكلمتين لا لبس فيهما.

لدى الحكم الأوتوقراطي ، كما أشار سبيرانسكي نفسه بحق ، معنيان مختلفان: فهو يشير إلى السيادة الخارجية والدولية للدولة ، وعدم التجزئة الداخلية لسلطة الملك. اعتمد الأول رسميًا اسم المستبد إيفان الثالث ، وبعد ذلك ، كما يلاحظ كليوتشيفسكي ، * أشار بدقة إلى السيادة الخارجية والدولية والاستقلال الخارجي. بهذا المعنى ، تم استخدام الاستبداد في نهاية القرن الثامن عشر ، كما يتضح من الاتفاقية المذكورة أعلاه بين كاثرين الثانية والقيصر هرقل الثاني. عندما تنص هذه المعاهدة على أن القيصر هرقل لا يعترف بأي استبداد آخر على نفسه ، موطن سلطة الإمبراطورة ورعايتها ، فمن الواضح أن الاستبداد يستخدم هنا ليس بمعنى الاستبداد ، ولكن على وجه التحديد بمعنى السيادة. ولكن ، من ناحية أخرى ، يفسر إيفان الرهيب بالفعل الاستبداد على وجه التحديد بمعنى التركيز الكامل لكل سلطة الدولة في يد الملك ، عندما قال لكوربسكي: "أي نوع من الأوتوقراطية سيطلق عليه عندما لا يبني نفسه؟ " بهذا المعنى ، يتم استخدام الاستبداد في كل من بيان آنا يوانوفنا في 28 فبراير 1730 ، وفي تعليمات كاثرين ، الفن. 9: "صاحب السيادة استبدادي ، لأنه لا يمكن لأي قوة أخرى ، بصفتها متحدة في شخصه ، أن تتصرف على غرار فضاء دولة عظيمة" ، وفي البيان الصادر في 29 أبريل 1881: "صوت الله يأمرنا بأن نكون مبتهجين لعمل الحكومة بإيمان حقيقي بالسلطة الأوتوقراطية ، التي نحن مدعوون لتأسيسها وحمايتها لخير الناس من أي تجاوزات عليها ". بهذا المعنى ، تُستخدم هذه الكلمة اليوم في الكلام اليومي. بدون شك ، حتى في قانون القوانين ، لا تعني الأوتوقراطية الاستقلال الخارجي للسلطة ، ولكن عدم قابليتها للتجزئة الداخلية.

لذا ، يجب الاعتراف بأن مفهوم الأوتوقراطية يشمل مفهوم اللامحدود ، بمعنى التركيز في يد العاهل لكل امتلاء سلطة الدولة. إذا الرئيسية. زاك. إلى جانب الاستبداد ، يذكر أيضًا القوة غير المحدودة ، ثم لمزيد من الوضوح فقط. خلاف ذلك ، لا يمكن حذف اللامحدودية في تعريف قوة الإمبراطورة ، من جميع النواحي مساوية لسلطة الإمبراطور.

إضافة ... تنص المادة 4 من القوانين الأساسية الحالية (قانون القوانين ، المجلد الأول ، الجزء الأول ، المنشور عام 1906) على ما يلي: "إن السلطة الأوتوقراطية العليا ملك للإمبراطور الروسي كله. يأمرنا الله أن نطيع سلطته ليس فقط من أجل الخوف ، ولكن أيضًا من أجل ضميرنا ". من مقارنة هذا النص مع نص الفن السابق. 1 من القوانين الأساسية ، من الواضح أنه في التوصيف الجديد لسلطة الإمبراطور لعموم روسيا ، تم حذف علامة اللامحدودة والحفاظ على علامات الاستبداد والتفوق. أما بالنسبة للسيادة ، من وجهة النظر التي قبلها إن إم كوركونوف ، فهي ليست لحظة حاسمة للاستنتاج حول وجود شكل أو آخر من النظام الملكي في روسيا. يجب اعتبار هذه اللحظة الحاسمة ، على العكس من ذلك ، اختفاء لقب "غير محدود" من وصف القوة الإمبريالية ، الذي ينبع من مقارنة المواد 4 و 7 و 10 و 11 و 86 من القوانين الأساسية.

حسب معناها ، يمارس الإمبراطور صاحب السيادة السلطة التشريعية بالاتحاد مع مجلس الدولة ومجلس الدوما ؛ لا يمكن اتباع أي قانون جديد دون موافقة مجلس الدولةومجلس الدوما وإدراك القوة دون موافقة الإمبراطور ذي السيادة ؛ تصدر المراسيم والأوامر بأمر من الحكومة العليا من قبل الإمبراطور ذي السيادة وفقًا للقوانين ، في شؤون حكومة المرؤوس ، يُعهد بدرجة معينة من السلطة إلى الأماكن والأشخاص الخاضعين للإمبراطور السيادي وفقًا مع القانون. وهكذا ، فإن سلطة الحكومة ، التي يمارسها الملك بشكل مستقل ، أو بإذن منه ووفقًا للقانون من قبل هيئات أخرى في الدولة ، يتبين أنها تابعة لشكل آخر أعلى من مظاهر سلطة الدولة ، يسمى التشريعي قوة؛ وهذا الأخير لم يعد من الممكن تنفيذه بشكل مستقل من قبل الملك ويفترض مسبقًا إجراءات مشتركة للملك ومجلس الدولة ومجلس الدوما. هذا هو السبب في أن البداية غير المحدودة ، أو وفقًا لتفسير ن.م.كورشونوف ، تركز كل السلطة في يد الملك ، ولا يمكن الحفاظ عليها في قرارات القوانين الأساسية المتعلقة بجوهر السلطة الأوتوقراطية العليا. وإذا كان الإمبراطور لعموم روسيا يسمى حاليًا مستبدًا غير محدود في مؤسسة العائلة الإمبراطورية في الفن. 222 القانون المقدس ، المجلد الأول ، الجزء الأول ، المحرر. 1906 ، إذن من محتوى هذه المقالة ومن المكانة التي تحتلها في نظام القوانين الأساسية ، يتضح أنها تعني سلطة الإمبراطور الحاكم على أعضاء البيت الإمبراطوري.

في ظل هذه الظروف ، على الرغم من أن سلطة الإمبراطور السيادي لا تزال تسمى أوتوقراطية ، إلا أنه لا يمكن فهم الاستبداد في نظام الدولة الحديث لروسيا على أنه بداية معادلة غير محدودة. بموجب القوانين الأساسية الجديدة ، يعتبر الإمبراطور السيادي ملكًا محدودًا ، أو وفقًا للتعبير الراسخ والشائع الاستخدام ، هو ملك دستوري ، ونظام الدولة في روسيا هو ملكية محدودة أو دستورية. يجب إذن إعطاء بداية الحكم المطلق تفسيرًا مختلفًا. غالبًا ما يتم تفسيره على أنه يعني السيادة الدولية الخارجية للدولة ، أي بالطريقة التي كان يُفهم بها أحيانًا ، وفقًا لـ N.M.Korkunov ، حتى نهاية Xالقرن الثامن.

تلاحظ:

¹* جرادوفسكي... Beginnings I، pp. 1 and 2، (Collected Works، vol. 7).

²* كليوتشيفسكي... Boyar Duma ، الطبعة الثانية. 1883 ، ص .258.

84- تخضع الإمبراطورية الروسية لأسس ثابتة من القوانين الصادرة بالطريقة المنصوص عليها. 85- إن قوة القانون ملزمة على قدم المساواة للجميع ، دون إبعاد المواطنين الروس ، والأجانب المقيمين في الدولة الروسية. 86- لا يمكن أن يتبع أي قانون جديد دون موافقة مجلس الدولة ومجلس الدوما وأن يدخل حيز التنفيذ دون موافقة الإمبراطور ذي السيادة. 87- أثناء إنهاء مجلس الدوما ، إذا اقتضت ظروف استثنائية مثل هذا الإجراء الذي يتطلب مناقشة في النظام التشريعي ، يقدمه مجلس الوزراء مباشرة إلى الإمبراطور. ومع ذلك ، لا يمكن لهذا الإجراء تعديل قوانين الدولة الأساسية ، أو مؤسسات مجلس الدولة ومجلس الدوما ، أو القرار بشأن انتخابات المجلس أو مجلس الدوما. يتم إنهاء تأثير مثل هذا الإجراء إذا لم يقدم الوزير المعني أو الرئيس التنفيذي لوحدة منفصلة إلى مجلس الدوما في غضون الشهرين الأولين بعد استئناف أنشطة مجلس الدوما ، مشروع قانون يتوافق مع الإجراء المعتمد أو لم يتم اعتماده من قبل مجلس الدوما أو مجلس الدولة. 88- لا يُلغى القانون العام الجديد القوانين ، ولا سيما تلك الصادرة عن منطقة معينة أو جزء من السكان ، ما لم ينص صراحة على هذا الإلغاء. 89. كل قانون صالح فقط للوقت المستقبلي ، باستثناء الحالات التي ينص فيها القانون نفسه على أن سلطته تمتد إلى الوقت السابق ، أو أنه مجرد تأكيد وشرح لمعنى القانون السابق. 90- يتولى مجلس الشيوخ الحاكم مسؤولية الوصاية العامة على القوانين. لذلك ، يجب تقديم جميع القوانين في الأصل أو في قوائم مصدقة إلى مجلس الشيوخ الحاكم. 91- يتم إصدار القوانين للحصول على معلومات عامة من قبل مجلس الشيوخ وفقاً للإجراءات المعمول بها ولا تدخل حيز التنفيذ قبل إصدارها. 92- لا يجوز إصدار القرارات التشريعية إذا كان الأمر الصادر بإصدارها لا يتوافق مع أحكام هذه القوانين الأساسية. 93. عند إصداره ، يصبح القانون ملزمًا في التاريخ المحدد لذلك في القانون نفسه ، إذا لم يتم تحديد هذه الفترة - من يوم الاستلام على الفور في صحيفة نشر مجلس الشيوخ التي نُشر فيها القانون. في القانون الأكثر إصدارًا ، يمكن الإشارة إلى وجوب تطبيقه للتنفيذ عن طريق التلغراف أو عن طريق البريد قبل صدوره. 94. لا يمكن إلغاء القانون إلا بقوة القانون. لذلك ، طالما لم يتم إلغاء القانون الحالي بشكل إيجابي بموجب القانون الجديد ، فإنه يحتفظ بكامل قوته. 95. لا يمكن أن يُعفى أي شخص من الجهل بالقانون عندما صدر بموجب الإجراءات المعمول بها. 96- تُقدم القرارات المتعلقة بالأجزاء القتالية والفنية والاقتصادية ، وكذلك اللوائح والأوامر إلى المؤسسات والمسؤولين في الإدارات العسكرية والبحرية ، بناءً على نظر المجالس العسكرية والأميرالية بشأن الانتماء ، مباشرة إلى الإمبراطور ، إذا كانت هذه القرارات فقط واللوائح والأوامر المتعلقة بالإدارات المذكورة أعلاه ، لا تتعلق بموضوعات القوانين العامة ولا تتسبب في إنفاق جديد من الخزانة ، أو يتم تغطية النفقات الجديدة الناتجة عنها من خلال المدخرات المتوقعة وفقًا للتقدير المالي لـ وزارة الحرب أو وزارة البحرية. في الحالة نفسها ، عندما لا يمكن تغطية النفقات الجديدة من خلال المدخرات المحددة ، لا يُسمح بتقديم المراسيم واللوائح والأوامر المذكورة أعلاه للحصول على أعلى موافقة إلا بناءً على طلب تخصيص القرض المعني وفقًا للإجراء المتبع . 97- وتصدر القرارات بشأن الوحدات القضائية العسكرية والبحرية وفقاً للإجراءات المنصوص عليها في مدونة الأوامر العسكرية والبحرية.

المزيد عن الموضوع الفصل التاسع في القوانين:

1. الفصل الثاني بشأن إجراءات إصدار مدونة القوانين والتشريعات المحلية والمجموعة الكاملة لقوانين الإمبراطورية الروسية

لماذا هذه المقالة تهمك:

تم الكشف عن أسماء المشاركين في المؤامرة ضد الملك. كيف خدع المتآمرون نيكولاس الثاني والشعب الروسي بأكمله؟

المحامي أ. سوروكين: "القيصر الشهيد بقي الملك الشرعي للإمبراطورية الروسية حتى استشهاده في 17 تموز 1918".

ما الذي كان يخشاه المتآمرون بالضبط في قانون قوانين الدولة الأساسية الصادر في 23 أبريل 1906؟

وفقًا للمادة 58 من OGZ"قبل الإمبراطور نيكولاس الثاني ، أثناء التتويج والتثبيت المقدسين ، الاستبداد من الله باعتباره" خدمة عظيمة "، ولم يكن في قوته الملكية أن يتخلى عنها".

تم تهديد الإمبراطور علانية بقتل ابنه وموت السلالة بأكملها.

هل كانت الحكومة المؤقتة شرعية ، أم أن قطاع الطرق العاديين استولى على روسيا؟

من السمات المدهشة للتاريخ الروسي أننا نعرف أقل ما يمكن عن الأحداث الأقرب إلى أيامنا هذه. ومع ذلك ، عند التفكير الناضج ، يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد شيء مفاجئ في هذا. إن المعلومات الصادقة ببساطة حول ما حدث أمام شهود العيان الذين لا يزالون على قيد الحياة هي أكثر صلة بالحياة السياسية الحديثة ، وبالتالي فهي أكثر خطورة على عمل التوازن الليبرالي الديمقراطي اليوم ، في محاولة لإخفاء الحقيقة من أجل المصالح اللحظية التي تخدم مصالحها الذاتية. .

هذا ينطبق تماما على ما يسمى ب. "تنازل" الإمبراطور نيكولاس الثاني. لقد مرت 90 عامًا فقط على الأيام الأولى من شهر مارس عام 1917 (مقال كتب في 2009 - محرر)، لكن "حقيقة التنازل" معترف بها من قبل الجميع تقريبًا على أنها واضحة ولا تستحق أي اهتمام أو وقت. لقد أصبح "التنازل" بالفعل بديهية في التاريخ الروسي.

لكننا مع ذلك سنسمح لأنفسنا بمحاولة تقييم تصرفات صاحب السيادة ... علاوة على ذلك ، تقييم قانوني ، باعتباره الأكثر حيادية.

كما تعلمون ، حتى 1 مارس 1917 ، طالب "المجتمع التقدمي" ، جنبًا إلى جنب مع أعلى جنرالات الجيش ، من المستبد بـ "وزارة مسؤولة" أو ، في تفسير آخر ، "وزارة ثقة عامة". كواحد من أكثر المتآمرين نشاطا ، اعترف زعيم فصيل الكاديت في دوما الدولة ، بي إن ميليوكوف ، بأنه لا يوجد فرق جوهري بين هذه "الصيغ" الثورية ، حيث أنها كانت متشابهة في نفس الدائرة من الأشخاص " الوزراء المسؤولين ". الأمر مجرد أن الصيغة الأولى ، التي يدعمها ، على وجه الخصوص ، رئيس مجلس الدوما M.V. Rodzianko ، تتطلب أن تكون الحكومة مسؤولة أمام المؤسسات التشريعية - مجلس الدوما ومجلس الدولة. أدت صيغة "وزارة الثقة العامة" التي وضعها ميليوكوف إلى توسيع نطاق المؤسسات التي كان الوزراء "مسؤولين" أمامها ، بما في ذلك اتحاد جميع الأراضي برئاسة الأمير GE Lvov ، واللجان العسكرية الصناعية التي يرأسها السابق. رئيس مجلس الدوما الثالث ، التاجر غير التجاري في موسكو AI Guchkov وغيره من المنظمات التي نصبت نفسها بنفسها ، والتي لم يتمكن ممثلوها بحلول عام 1917 من الحصول على الحق القانوني في أن يُطلق عليهم "ممثلو الشعب". على أي حال ، كان الطلب لحكومة غير مسؤولة أمام الإمبراطور.

ظل القيصر الشهيد الملك الشرعي للإمبراطورية الروسية حتى استشهاده في 17 يوليو 1918.

إنه لأمر مدهش ، لكن كل هؤلاء الأساتذة والأساتذة المساعدين والمحامين في القانون وغيرهم من ممثلي "المجتمع المثقف" لم يكلفوا أنفسهم عناء البدء في طرح سؤال على الأقل حول شرعية تقديم مثل هذا الطلب وحول الإمكانية ، من وجهة نظر قانونية ، لإرضائها. إن تعمية سحر "الديموقراطية" الغربية كانت كبيرة لدرجة أن مسألة شرعية وشرعية مثل هذه التصريحات ، مع استثناءات نادرة ، وحتى غير كافية ، ومثابرة ، كيف أصفها بشكل معتدل ، لم تثر. وكان الأمر كذلك ليست مسؤولة أمام السلطة العليا للحكومة في الإمبراطورية الروسية ببساطة لا يمكن أن تكون... وفقا للفن. 10 قوانين أساسية للدولة (OGL) ، وهي المصدر الرئيسي (إذا صح التعبير ، الدستور الأوتوقراطي) للقانون الإمبراطوري الروسي ، "سلطة الحكومة في كل نطاقها تعود إلى الإمبراطور صاحب السيادة ؛ ... في شؤون إدارة المرؤوس ، يتم تسليم درجة معينة من السلطة منه "... يستبعد هذا الوضع إمكانية وجود أي موظفين مدنيين غير مسؤولين ، بما في ذلك حتى الفصل ، إلى الملك. هذا هو السبب في أن الفن. 17 قوانين تحدد النص الذي "الإمبراطور ذو السيادة يعين ويقيل رئيس مجلس الوزراء والوزراء ورؤساء حكام الوحدات الفردية"... تنص المادة 123 مباشرة على ما يلي: "رئيس مجلس الوزراء والوزراء ورؤساء حكام الوحدات الفردية مسؤولون أمام الإمبراطور السيادي" ، بينما "كل واحد منهم مسؤول بشكل فردي عن أفعاله وأوامره"..

"ما المشكلة؟ - أنت تسأل ، - كان من الضروري تغيير قوانين الدولة ، وسيكون كل شيء على ما يرام ". على الاطلاق. كانت هذه القوانين بالتحديد هي التي لا يمكن تغييرها في ظل هذه الظروف.

وفقا للفن. 84 أونصة "الإمبراطورية الروسية تحكمها أسس ثابتة من القوانين الصادرة بالطريقة المقررة". حسب الفن. 92 "القرارات التشريعية لا تخضع للإصدار إذا كانت إجراءات نشرها (لا تُنشر بالطبع ، ولكن اعتمادها - AS) لا تتوافق مع أحكام هذه القوانين الأساسية"... المادة 91 تقول ان القوانين "قبل النشر"، ومثل هذه المعلومات العامة تم تنفيذها من قبل مجلس الشيوخ الحاكم ، "غير مفعلة"... هذا هو بالضبط الإجراء لاعتماد قوانين أساسية جديدة أو إدخال تعديلات وإضافات عليها ولا يمكن ، وفي الواقع لم يتم الالتزام به.

حسب الفن. 8 OGZs خضعت للمراجعة "فقط بالمبادرة"الإمبراطور السيادي. إلا أن مبادرة تغيير النظام القائم ، بلا شك ، لم تأت منه. علاوة على ذلك ، في إطار الفن. 86 OGZ للإمبراطورية الروسية "لا يمكن أن يتبع أي قانون جديد دون موافقة مجلس الدولة ومجلس الدوما".... تم تعليق صفوف الأخير ، كما هو معروف ، في 27 فبراير 1917 ، دون أن تبدأ. وبالتالي ، لا يمكن الحصول على موافقة مبدئية من الغرف المشاركة في التشريع. لكن الموافقة اللاحقة على القانون من قبل الملك كانت مطلوبة أيضًا.

أثناء إنهاء دراسات مجلس الدوما ، يتم إجراء تغييرات في OGZ ، وفقًا للفن. 87 ، حتى في حالة الطوارئ ، بما في ذلك من قبل الإمبراطور نفسه.

لكن الشيء الرئيسي هو أن "الشخصيات العامة" لا يمكن أن تفهم أبدًا. ينتمي الإمبراطور لعموم روسيا إلى القوة الأوتوقراطية العليا. وهذا يعني أن الملكية الروسية ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن تصبح "دستورية". لم تعد "الملكية" الدستورية العزيزة على قلوب العديد من الملكيين "التقدميين" ملكية على الإطلاق ، بل شاشة جميلة للخداع السياسي الجمهوري وراء الكواليس. لم يكن للعاهل الروسي الحق في تقييد سلطته ونقل الحق في التشريع وتشكيل ومراقبة أنشطة الحكومة. كما كتب المؤرخ الروسي الشهير ن. كارامزين إلى الإمبراطور ألكسندر الأول: "يمكنك فعل كل شيء ، لكن لا يمكنك تقييد سلطتك قانونًا".

نعم ، نعم ، الإمبراطور الأعظم في القرن العشرين. لم تستطع الإمبراطورية أن تفعل ما تشاء. كانت قوته محدودة ، ولكن ليس بالإرادة البشرية ، ولكن بالإيمان الأرثوذكسي ، الذي كان الإمبراطور وصيًا عليه وفقًا للفن. 64 قوانين أساسية. شكل الحكم الاستبدادي الملكي هو أحد المبادئ الرئيسية للعقيدة المسيحية للدولة. إليكم كيف يكتب القديس فيلاريت من موسكو (دروزدوف) عن ذلك: "بما أن السماء لا جدال فيها أفضل من الأرضوالسماوي أفضل من الدنيوي ، فكما لا جدال في أنه يجب التعرف على أفضل ما في الأرض ، ما تم ترتيبه على صورة السماوي ، كما قيل للإله موسى: انظر ، وخلق كل شيء في الصورة الموضحة أنت على الجبل (خر 25 ، 40) ، أي في ذروة رؤيا الله. وعليه ، فإن الله ، على صورة حكمه السماوي الفردي ، أقام ملكًا على الأرض. على صورة سيادته السماوية ، جعل ملكًا استبداديًا على الأرض ؛ على صورة مملكته الخالدة ، التي كانت تدوم من وقت لآخر ، أقام في الأرض ملكًا وراثيًا ".

عكست الكنيسة-مجلس الدولة عام 1613 ، كأداة لاستعادة قوة الله الشرعية في فترة الفوضى ، الاقتناع الشعبي العميق بأن الاستبداد الوراثي هو من بقايا إيماننا السياسي ، والعقيدة الروسية ، والحماية الموثوقة الوحيدة ضد الكوارث الخارجية والداخلية في المستقبل. علم آباؤنا القديسون أن الإرادة الذاتية التي يضمنها الإنسان للجماهير في اختيار شكل الحكومة ومحتوى الدولة الروسية هي محاربة الله.

قبل الإمبراطور نيكولاس الثاني ، أثناء التتويج والتثبيت المقدس ، الاستبداد من الله باعتباره "خدمة عظيمة" (الملاحظة 2 من المادة 58 من OGZ) ، ولم يكن من سلطته الملكية التخلي عنها.

هل يمكن أن يفهم هذا "المتأنقون" الكافرون الناطقون بالروسية الذين تخيلوا أنهم المتحدثون باسم إرادة الشعب الروسي؟ هل يمكن أن يدركوا أن وصايا التتويج المسيحية ، بما في ذلك "اتقوا الله ، أكرموا القيصر" (بطرس الأولى 2:17) ، "لا تلمسوا ممسحي" (أخبار الأيام الأول 16 ، 22) ، هي جزء لا يتجزأ من قانون الدولة الروسية؟

لكن التشريع الإمبراطوري الروسي ، الذي لا يتجاهل ، على عكس الجمهوري ، وجود الله ، بل على العكس ، يستمد مبدأ القوة من حقيقة هذا الوجود ، في الفن. 4 يكرس OGZ في البداية المبدأ الذي يطيع الحكومة الملكية "الله نفسه يأمر الضمير"(انظر أيضا رومية 13: 5). لكن كلمات "الله" و "الضمير" كانت كلمات فارغة لهؤلاء الشخصيات "المتقدمة" ، الذين يُفترض أنهم يمثلون إرادة الشعب الروسي الأرثوذكسي.

كل هذا يشير إلى أن برقية مرسلة نيابة عن القيصر (على الرغم من وجود شكوك في أنها أرسلت نيابة عنه) ، والتي يُزعم أن نيكولاس الثاني يوافق فيها على طلب "وزارة مسؤولة" ويوجه رئيس مجلس الدوما المغلق إن قيام رودزيانكو بتشكيل حكومة "من أشخاص يتمتعون بثقة كل روسيا" ليس له أي أهمية قانونية. لذلك تبين أن أعمال المجمعين الذين لم يتم تسميتهم لمسودة هذا "البيان" ، المرسلة من مقر القائد الأعلى للقوات المسلحة إلى مقر الجبهة الشمالية ، غير مجدية.

وبالمثل ، فإن الوثائق التي تحافظ على قيمتها التاريخية ، المسماة أفعال أو بيانات التنازل ، ليس لها أي أهمية قانونية.

كما هو معروف ، بعد محادثة بين قائد الجبهة الشمالية ، الجنرال روزسكي ، مع رودزيانكو ليلة 1 - 2 مارس 1917 ، قدم المتآمرون صراحة طلبًا لتنازل القيصر. في النصف الأول من يوم 2 مارس ، نظم الجنرال ألكسيف والجنرال أ.س. لوكومسكي عرضًا لمطالبة الملك "المخلص" بالتنازل عن العرش من قبل جميع قادة الجبهات: الجنرالات بروسيلوف وإيفرت وساخاروف والدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش. بعد أن حصل على ضمان متبادل ، قام الجنرال روزسكي في 2 مارس لمدة ساعتين "بإقناع" الإمبراطور بالتنازل عن العرش ، حتى أنه سمح لنفسه بعبارات مثل: "حسنًا ، اتخذ قرارك". نتيجة لذلك ، في الساعة الثالثة من بعد ظهر يوم 2 مارس 1917 ، وقع القيصر برقية توافق على التنازل عن العرش لصالح ابنه ، تساريفيتش أليكسي.

من الجدير بالذكر أن الجنرال روزسكي لم يرسل هذه البرقية ، وعندما غيّر الإمبراطور رأيه وطالب بإعادة البرقية غير المرسلة ، رفض الامتثال لأمر الإمبراطور. إنه أمر مفهوم ، لأن هذه كانت "الوثيقة" الوحيدة المتعلقة بالتخلي حتى الآن. أعده إلى قيصر روزا ، قد لا يكون لدى المتآمرين أي دليل مكتوب على موقف القيصر من التنازل عن العرش بشكل عام.

هناك نسختان من هذا المستند.

وبحسب معظم المصادر فإن نص البرقية كان على النحو التالي:

"رئيس الدولة. خواطر. نفذ. لا توجد تضحية لن أقدمها باسم الخير الحقيقي وخلاص أمي العزيزة روسيا. لذلك ، أنا مستعد للتخلي عن العرش لصالح ابني ، حتى يظل معنا حتى يبلغ سن الرشد تحت وصاية أخي ، الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش. نيكولاي ".

ومع ذلك ، يعتقد عدد من المؤرخين أن هذه البرقية أرسلها الإمبراطور إلى الجنرال أليكسييف في 3 مارس 1917 في موغيليف ، عندما علم الإمبراطور أن الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش لم يقبل العرش. هذه البرقية ، بحسب هذه الرواية ، لم تُرسل من قبل الجنرال أليكسييف من أجل "عدم إرباك العقول".

"في الوقت الصعب من المحاكمات المؤلمة التي أُرسلت لروسيا ، لم نمتلك القوة لإخراج الإمبراطورية من الاضطرابات الخطيرة التي تعيشها البلاد في مواجهة عدو خارجي ، فقد اعتبرنا ذلك أمرًا جيدًا ، تلبية للرغبات للشعب الروسي ، لإلقاء عبء القوة الموكلة إلينا من الله.

باسم عظمة الشعب الروسي الحبيب والانتصار على العدو الشرس ، نطلب بركة الله على ابننا الذي لمصلحته نتنازل عن عرشنا. حتى سن الرشد هو الوصي على عرش شقيقنا ميخائيل ألكساندروفيتش ".

دعنا نحاول تقييم هذه الوثائق.

الحقيقة انه لا تعرف قوانين الدولة الأساسية الروسية على الإطلاق مفهوم التنازل عن العرش... هذا ما لم يأخذه روبسبيرز في الاعتبار ، "عذب" بالسؤال: "هل يحق لنيكولاس التخلي عن ابنه لصالح الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش؟"

المقال الوحيد في OGZ الذي يذكر الحق في التنازل عن العرش هو Art. 37. لكنها تتحدث عن الحق في التنازل ليس عن العاهل الحاكم ، ولكن عن الورثة فقط. يتحدث مباشرة عن حرية "التخلي" عن الحق ، "مع مراعاة القواعد المنصوص عليها أعلاه بشأن ترتيب خلافة العرش". نعم ، وهذه الحرية مقيدة فقط بتلك الحالات "عندما لا يكون هناك صعوبة في مزيد من وراثة العرش".... بمعنى آخر ، حتى ميراث العرش في بعض الحالات يُفهم على أنه التزام ، لا يجوز رفضه.

قد يتم الاعتراض على أنه حتى لو لم تنص القوانين على الحق في التنازل عن العرش ، إذن ، بناءً على مبدأ "كل ما هو غير محظور مسموح به" ، لا يزال بإمكان الإمبراطور التنازل عن العرش. ومع ذلك ، فإن هذا المبدأ هو بداية القانون المدني ، وليس قانون الولاية ، الذي ينظم دوران الممتلكات. فيما يتعلق بالسلطة العليا ، علاقات "التبعية" ، فهي غير قابلة للتطبيق.

بالنظر إلى أن الله قد منح حقوقًا جسيمة للملك فيما يتعلق بواجبه وواجب الخدمة الملكية ، وكذلك حقيقة الميرون ، فلا بد من الاعتراف بأن رفض الواجب والواجب تجاه الله ، غير مقبول تمامًا سواء من وجهة نظر العلمانية ، بما في ذلك والقانون المدني ، ولا من وجهة نظر القانون الكنسي ، على الأقل ، دون إذن مسبق مناسب ، إن لم يكن كاتدرائية الكنيسةإذن ، على أي حال ، المجمع المقدس. كما هو معروف ، لم يكن هناك مثل هذا الإذن.

أولاً ، عندما تنازل الإمبراطور بيتر الثالث عن العرش ، لم تكن هناك قوانين مكتوبة تتعلق بخلافة العرش ، باستثناء "ميثاق" الإمبراطور بطرس الأول ، الذي ، بالمناسبة ، لم يسمح بالتخلي عن العرش ، بل توريثه. تم تبني قواعد خلافة العرش ، والتي تشكل الفصل الثاني من القسم الأول من قانون UGZ ، فقط من قبل الإمبراطور بولس الأول.

ثانيًا ، إن إمكانية مراعاة تنازل الملوك غير الأرثوذكس عند النظر في مبادئ الاستبداد الروسي أمر مشكوك فيه للغاية ، على أقل تقدير.

في الوقت نفسه ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن القوانين المذكورة تؤسس الأساس الوحيد لاحتلال الوريث العرش - وفقًا للفن. 53 وريث العرش "بعد وفاة الإمبراطور"... لا توجد أسباب أخرى لاحتلال العرش الإمبراطوري الروسي.

فن. 43 و 44 و 52 ، التي تنص على تعيين الحاكم والوصي ، وكذلك تعيين مجلس الحكومة ، في حالة انتقال العرش إلى وريث قاصر عند وفاة الإمبراطور على وجه التحديد.

وبالتالي التنازل عن العرش في ظل القانون الإمبراطوري الروسي، من قبل أحد ، كما ذكرنا سابقًا ، لم يتغير ، مستحيل من حيث المبدأ.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من الملاحظات الخاصة حول "وثائق التنازل" هذه.

وهكذا ، تتحدث كلتا البرقيتين عن الوصاية. لكن مفهوم "الوصاية" غير معروف للقوانين. الفصل الثالث "في سن الرشد للإمبراطور الحاكم ، بشأن الحكومة والوصاية" ينص على تعيين الحاكم والوصي حتى يبلغ الإمبراطور سن 16 (المادة 41). علاوة على ذلك ، يتم تعيينه وفقًا للفن. 43 ، الإمبراطور الحاكم وهي "في حالة وفاته"... علاوة على ذلك ، فن. 44 ينص على ذلك "حكومة الدولة والوصاية على وجه الإمبراطور في الطفولة ملك للأب والأم"... وهكذا ، فإن ما يسمى ب "الوصاية" في البرقيات ، إذا كان لا يزال يفهم "الحكومة والوصاية" من خلالها ، يمكن تأسيسه فقط في حالة وفاة نيكولاس الثاني. إن إسناد "الحكومات" إلى الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش ، حيث كان والدا وريث تساريفيتش على قيد الحياة ، أمر غير قانوني بشكل عام.

ننتقل الآن إلى تحليل أشهر نصوص "التخلي". هذا هو النص الكامل:

"مناقصة. إلى رئيس الأركان. في أيام النضال العظيم مع العدو الخارجي ، الذي سعى جاهدا لاستعباد وطننا الأم لما يقرب من ثلاث سنوات ، كان الرب الإله مسرورًا بإرسال محنة جديدة إلى روسيا. يهدد اندلاع الاضطرابات الشعبية الداخلية بأن يكون له تأثير كارثي على استمرار حرب عنيدة. إن مصير روسيا ، وشرف جيشنا البطل ، وصالح الشعب ، والمستقبل الكامل لوطننا العزيز يتطلب إنهاء الحرب بكل الوسائل. إن العدو الشرس يجهد قوته الأخيرة ، وتقترب الساعة بالفعل عندما يتمكن جيشنا الباسل ، مع حلفائنا المجيدون ، في النهاية من سحق العدو. في هذه الأيام الحاسمة في حياة روسيا ، اعتبرنا أن من واجبنا الضميري تسهيل الوحدة الوثيقة وحشد جميع قوى الشعب من أجل تحقيق النصر السريع لشعبنا ، وبالتوافق مع دوما الدولة ، لقد أدركنا أنه من أجل الخير التخلي عن عرش الدولة الروسية وإلقاء السلطة العليا. لا نرغب في التخلي عن ابننا الحبيب ، فنحن ننقل إرث أخينا إلى دوقنا الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش ونباركه في تولي عرش الدولة الروسية. نأمر أخانا بإدارة شؤون الدولة في وحدة كاملة لا تمس مع ممثلي الشعب في المؤسسات التشريعية ، على الأسس التي سيؤسسونها ، بعد أن أقسموا على ذلك اليمين الذي لا ينتهك. باسم وطننا الأم الحبيب ، ندعو جميع أبناء الوطن المخلصين إلى أداء واجبهم المقدس تجاهه ، وطاعة القيصر في لحظة صعبة من التجارب على الصعيد الوطني ومساعدته ، جنبًا إلى جنب مع ممثلي الشعب ، على قيادة الروس. دولة على طريق النصر والازدهار والمجد. عسى الرب الإله أن يعين روسيا.

هناك بعض الغموض فيما يتعلق بمظهر هذه الوثيقة. يدعي VVShulgin في مذكراته أن النص قد كتبه بالكامل من قبل القيصر نفسه حتى قبل وصول VVShulgin و AI Guchkov إلى Pskov مساء يوم 2 مارس 1917 ، ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن تكون فكرة التنازل عن العرش العرش لصالح الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش نشأ مع نيكولاس الثاني قبل وصول هؤلاء "المندوبين". الحقيقة هي أن حق تساريفيتش أليكسي نيكولاييفيتش في وراثة العرش "أولاً وقبل كل شيء" كان واضحًا تمامًا. لا يمكن أن تكون بمثابة الأساس الوحيد لمثل هذا القرار والهيموفيليا التي كان تساريفيتش مريضة بها.

هنا ، على الأرجح ، كان هناك ظرف آخر.

كما رأينا ، أراد الإمبراطور نيكولاس الثاني أن يبقى أليكسي نيكولايفيتش معه حتى بلوغه سن الرشد ، على النحو المنصوص عليه في قوانين الدولة الأساسية. ومع ذلك ، كان هذا الوضع غير مقبول على الإطلاق للمتآمرين. وفقًا لمذكرات الجنرال A.S. Lukomsky ، في 2 مارس 1917 ، بعد محادثة مع A.I.Guchkov و V.V. Shulgin ، أراد القيصر التوقيع على التنازل لصالح الوريث. ولكن عندما سئل عما إذا كان من الممكن أن يعيش في شبه جزيرة القرم ، أجاب A.I.Guchkov أن القيصر يجب أن يسافر على الفور إلى الخارج. "هل يمكنني بعد ذلك أن آخذ وريث معي؟" سأل الإمبراطور. أجاب غوتشكوف أن "القيصر الجديد تحت الوصي يجب أن يبقى في روسيا".

وهكذا ، طالب المتآمرون بالفعل بالتنازل لصالح ميخائيل ألكساندروفيتش. لقد قلنا من قبل أن مثل هذا الطلب ، وكذلك التنازل ، على هذا النحو ، غير قانوني وليس له أي أهمية قانونية. اعترف المتآمرون أنفسهم بعدم شرعية "تجاوز" التنازل عن العرش أليكسي نيكولايفيتش. لكن إمبراطورًا صغيرًا لا يمكنه التنازل عن العرش أو "يمين الولاء للدستور". وبالتالي ، كان من المستحيل خلق "فراغ قانوني" نتيجة "تنازل" ميخائيل ألكساندروفيتش ، الذي خطط له الخونة بالفعل ، كما بدا لهم. ومن هنا كانت النتيجة - الإمكانية الوحيدة لإقامة "ملكية" دستورية أو إعلان روسيا كجمهورية في أقرب وقت ممكن ، في حالة التنازل عن العرش لصالح أليكسي نيكولايفيتش ، قتل الملك. هذا ، وهو أمر مفهوم تمامًا ، حرم "الأشخاص المستثمرون بثقة البلد" من أي مظهر من مظاهر الخلافة القانونية. لذلك ، استمر الثوار في تجاهل القانون تمامًا. لكن dura lex est lex ، القانون قاسي ، لكنه القانون. كان "التنازل" لصالح الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش ، بالطبع ، غير قانوني على الإطلاق.

حسب الفن. 39 قوانين الدولة الأساسية "الإمبراطور أو الإمبراطورة ، وراثة العرش ، عند الدخول في هذا والميرون ، تتعهد بالمراعاة المقدسة ... قوانين ميراث العرش."

المادة 25 تنص على ذلك "العرش الإمبراطوري الروسي وراثي"وتنص المادة 28 على ذلك "إرث العرش يعود أولاً وقبل كل شيء إلى الابن الأكبر للإمبراطور الحاكم"... يقسم جميع أعضاء البيت الإمبراطوري أيضًا بمراعاة حق الميراث هذا (المادة 206 من قانون قوانين الدولة الأساسية). الى اليمين "الولاء للإمبراطور الحاكم ووريثه الشرعي ، حتى لو لم يذكر اسمه في البيان"عن اعتلاء العرش "بشكل عام ، جميع الذكور الذين بلغوا سن العشرين من أي رتبة ودرجة"(الملاحظة 2 على المادة 55).

وبالتالي ، بينما كان الوريث تساريفيتش أليكسي نيكولايفيتش على قيد الحياة ، لم يستطع العرش ، على أي حال ، أن ينتقل إلى الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش. لم يكن للدوق الأكبر ، بعد أن أقسم بالولاء لولي عهد نيكولاس الثاني ولقوانين وراثة العرش ، الحق على الإطلاق في التحدث رسميًا عن قضية احتلال العرش ، باستثناء بالطبع رفض العرش لمخالفة القانون. يدين الشعب الروسي بأكمله بنفس الولاء للمواطنة.

كما أن الكلمات التي اخترعها الملك نفسه حول التنازل عن العرش "بالاتفاق مع مجلس الدوما" ليست ذات أهمية من الناحية القانونية وعن حق المؤسسات التشريعية في إرساء المبادئ التي يجب أن يسترشد بها ميخائيل ألكساندروفيتش في إدارة "شؤون الدولة". إنهم ، مثل "الوزارة المسؤولة" ، يتناقضون مع مبدأ حتمية الحكم المطلق. فيما يتعلق بأداء القسم الذي لا يُنتهك ، ليس من الواضح بشكل عام من الذي يجب أن يأخذها: ميخائيل ألكساندروفيتش أو "ممثلو الشعب".

دعنا ننتبه أيضًا إلى شكل هذا المستند. هذا ، كما نرى ، تم توجيهه في 2 مارس 1917 ، ليس إلى "جميع رعايانا المخلصين" ، كما ينبغي ، ولكن إلى المقر ، رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الخائن الجنرال ألكسيف ، بالمناسبة برقية موقعة بالقلم الرصاص.

تنص قوانين الدولة الأساسية على أنه حتى تنازل الشخص الذي يحق له وراثة العرش يصبح لا رجوع فيه إلا عندما يتم إصداره ، كما ذكرنا سابقًا ، وفقًا للفن. 91 من قبل مجلس الشيوخ الحاكم ، وترجمت إلى قانون.

وبالتالي ، فإن هذا ، إذا جاز لي القول ، "وثيقة الدولة" ، التي سميت على نحو مزيف "البيان" عند التنازل عن العرش ، لم تكتسب قوة القانون ، وكما تمت مناقشته سابقًا ، لم تستطع الحصول عليها.

في الختام ، نلاحظ ظرفًا آخر مهمًا للغاية ، إن لم يكن السبب الرئيسي ، إلى جانب انتهاك أسس القانون والنظام ، وقواعد اعتماد وإصدار وتنفيذ "الوثائق" المدروسة.

كان الإمبراطور مهددًا بشكل علني تقريبًا بقتل الابن وتدمير الأسرة بأكملها. حقا ، سادت "الخيانة والجبن والخداع" في كل مكان.

الشرط الرئيسي للاعتراف بفعل ما باعتباره ذا أهمية قانونية هو "الإرادة الحرة".

يعتقد ف. ف. شولجين ، في عملية تعمية ثورية ، أنه "في حالة التنازل ... لن تكون هناك ثورة (هنا ، بالضبط ،" كما كانت "). سوف يتنازل الملك عن العرش بإرادته الحرة ، وستنتقل السلطة إلى الوصي الذي سيعين حكومة جديدة. مجلس الدوما ، الذي أطاع مرسوم الحل وتولى السلطة (مثل هذا "الطاعة") ... - سينقل السلطة إلى هذه الحكومة الجديدة ".

وغياب هذه الرغبة "الخاصة" تحديدًا هو الذي يقنع أخيرًا بالبطلان القانوني لكل هذه "الأفعال" و "البيانات".

إذا تم ارتكاب الفعل ، وهذا لا ينطبق فقط على علاقات القانون المدني ، تحت تأثير العنف أو التهديد أو الخداع أو الوهم أو مزيج من الظروف الصعبة ، فإن الإرادة الحالية للفاعل نفسه لأداء الإجراء المقابل تكون غائبة ، فإن التعبير عن الإرادة الذي يحدث يعكس إرادة شخص آخر - في حالة العنف أو التهديد ، أو تتشكل إرادة الفاعل في حالات أخرى تحت تأثير الظروف التي تشوه إرادته الحقيقية.

كل هذه الظروف حدثت أثناء "تنازل" الإمبراطور نيكولاس الثاني ، وكذلك الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش.

تم تضليل الإمبراطور بشأن تمسك "أعضاء الدوما" بـ "حرمة المبدأ الملكي" المعلن في استئناف اللجنة المؤقتة. وزير الحرب ، الجنرال بيلييف ، دون اتخاذ أي إجراءات لاستعادة النظام ، برقية غير مسؤولة "لتهدئة". اقترح قائد منطقة بتروغراد العسكرية ، الجنرال خابالوف ، فتح الجسور كوسيلة لتهدئة ثورة قطع الغيار - كان ذلك عندما كانت عربات الترام تعمل على جليد نهر نيفا. طالب وزير البحرية جريجوروفيتش ، بهدف "الحفاظ على خرائط بناء السفن القيمة" ، برحيل القوات الموالية للإمبراطور من الأميرالية. لم يُسمح للقطار الإمبراطوري بالذهاب إلى بتروغراد. لم يُسمح للإمبراطور بالتواجد بالقرب من التلغراف والهاتف - كان لمقر الجبهة الشمالية اتصالات هاتفية وبرقية مباشرة مع بتروغراد. أوامر القائد الأعلى تم تخريبها وإلغائها حتى بدون علمه. كل من رودزيانكو وأليكسييف - كلهم ​​كذبوا بلا خجل على القيصر بشأن الوضع الحقيقي في العاصمة ، وفي الواقع ، وفقًا لبوبليكوف ، الذي استولى على وزارة السكك الحديدية ، كانت فرقة واحدة كافية لقمع التمرد ؛ في قصر تاوريد ، عندما وردت أنباء عن تحرك القوات ضد بتروغراد ، ثار الذعر عدة مرات ؛ عندما أطلقت أعيرة نارية عشوائية في الشارع قفز "جنود الثورة" من النوافذ.

تم خداع القيصر بأبشع الطرق سواء فيما يتعلق بالمزاج الحقيقي لسكان بتروغراد ، الذين يُزعم أنهم عارضوا القيصر شخصيًا ، وفيما يتعلق بالقوات ، التي يُزعم أنها لم تكن هناك وحدات يمكن الاعتماد عليها. كانت العائلة المهيبة ، غير قادرة على مغادرة تسارسكوي سيلو بسبب مرض أطفالها ، في خطر أكبر. حسنًا ، بالطبع ، فإن التهديد بالاضطرابات الداخلية أثناء الصراع الأشد مع عدو خارجي ، عشية النصر ، يشهد على التقاء الظروف الصعبة ، والتي تم ذكرها مباشرة في برقية 2 مارس 1917. كان الإمبراطور هدد بشكل شبه علني بقتل الابن وموت السلالة بأكملها. حقا ، سادت "الخيانة والجبن والخداع" في كل مكان.

إن ظروف اعتماد القرار المدروس من قبل الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش مثيرة للاهتمام. في 3 مارس 1917 ، وصل الأمير لفوف ، جوتشكوف ، رودزيانكو ، ميليوكوف ، كيرينسكي ، نيكراسوف ، إفريموف ، رزفسكي ، بوبليكوف تيريشينكو ، شيدلوفسكي ، شولجين بكامل قوته تقريبًا في المنزل رقم 12 في شارع مليوننايا في بتروغراد ، حيث يقع الدوق الأكبر ونابوكوف ونولد وأشخاص آخرين وأقنعوه بالتخلي عن العرش لصالح الشعب الذي سينتخب لاحقًا هو أو أي شخص آخر. وفي الوقت نفسه ، قال كيرينسكي: "ليس لدي الحق في إخفاء المخاطر التي تتعرض لها أنت شخصيًا إذا قررت تولي العرش ... على أي حال ... أنا لا أضمن لك حياة سموك! .. "

كل هذا يدل بوضوح على أن التنازل لم يحدث. ظل القيصر الشهيد الملك الشرعي للإمبراطورية الروسية حتى استشهاده في 17 يوليو 1918.

إن سلطة الحكومة المؤقتة ، وكذلك سلطة "ورثتها" ، هي قوة مغتصبة ، قوة غير شرعية. منذ 2 مارس 1917 ، في جميع أنحاء أراضي الإمبراطورية الروسية ، لم تكن هناك لحظة واحدة ولا توجد أي نوع أو نوع ("فرع") من سلطة الدولة ، والتي يمكن أن تدعي أي نوع أو نوع من الخلافة القانونية. جميع الأعمال المستندية المتاحة لنقل السلطة من حامليها القانونيين ، ورفضها ، وما إلى ذلك. - كل هذا من وجهة نظر قانونية لا يصمد أمام أشد الانتقادات المتعالية. روسيا حتى يومنا هذا هي الملكية الأوتوقراطية الأرثوذكسية. أي "ناخب" أو "مختار" هو مجرد حلقة في سباق تتابع المجرمين ، واستمراره ضمان للنجاح المدمر الذي تحقق قبل 85 سنة.

في عام 1613 ، أقسم الشعب الروسي على الولاء لمنزل رومانوف حتى نهاية القرن ، "بحزم وغير قابل للتدمير في السنوات القادمة ، في الولادة والولادة". "ومن لا يريد أن يستمع إلى مدونة الكاتدرائية هذه ... وفقًا للقواعد المقدسة للرسل والمجامع المسكونية السبعة للأب الأقدس والمحلية ... سيتم طرده وحرمانه من كنيسة الله ، مثل انشقاق كنيسة الله وكل المسيحية الأرثوذكسية ... ".

نص كلمة المؤتمر "ما من تنازل؟ (دراسة ظروف انقلاب فبراير 1917) "، موسكو ، 7 نوفمبر 2009. النص مختصر.

وسام الاتحاد الروسي الإمبراطوري منذ عام 2001. رفيق رئيسي. في عام 2005 انتخب عضوا في المجلس الأعلى ل RIS-O. منذ عام 2006 ، الأمين العام لـ RIS-O.

رقم الاختبار 10

الخيار رقم 2

الجزء أ

الجزء ب

الجزء ج

تنص المادة 47 من قوانين الدولة الأساسية للإمبراطورية الروسية (1906) على ما يلي: الإمبراطورية الروسيةإنها محكومة على أساس متين من القوانين والتشريعات والمؤسسات النابعة من السلطة الاستبدادية ". ما هو شكل الحكومة المنصوص عليه في تمرير القوانين أعلاه؟ أعط سمتين لهذا الشكل من الحكومة.

رقم الاختبار 11

الخيار رقم 1

الجزء أ

الجزء ب

خلال الحملة الانتخابية لرئيس الإدارة الإقليمية ، تمت إزالة أحد المرشحين المسجلين من قبل مفوضية الانتخابات من السباق الانتخابي. وأيدت المحكمة قرار مفوضية الانتخابات. ما هي الأسس القانونية التي كان من الممكن أن تسترشد بها لجنة الانتخابات عند إقالة مرشح؟ اذكر ثلاثة أسباب

رقم الاختبار 11

الخيار رقم 2

الجزء أ

الجزء ب

الجزء ج

في يوم انتخابات نواب مجلس الدوما ، تم توزيع منشورات في مراكز الاقتراع لصالح أحد المرشحين. كيف تقيم هذا المثال من وجهة نظر التشريع الروسي بشأن الانتخابات؟ ما هي القواعد (أشر ثلاثة) التي يجب أن تجري فيها الحملة الانتخابية لمرشحي النواب؟

رقم الاختبار 12

الخيار رقم 1

الجزء أ

الجزء ب

الجزء ج

حدد الأهداف الثلاثة الرئيسية للمسؤولية القانونية المنصوص عليها في القانون الروسي.

أصبح شهداء الملك المقدس ضحايا طقوس قتل نظمها ونفذها اليهود. لم تكن عائلة رومانوف وحدها هي التي قُتلت ؛ فقد سعى كارهي المسيحيين إلى تدمير رمز الملكية الأرثوذكسية التي أنشأها الله. ومع ذلك ، إذا لم يفكر أي شخص عاقل اليوم في المجادلة بحقيقة استشهاد القيصر وعائلته ، فعندئذ الأنشطة السياسيةلا يزال نيكولاس الثاني يتلقى التقييمات الأكثر إثارة للجدل.

لعقود من الزمان ، قامت وسائل الإعلام والمؤرخون "الرسميون" بصب تيارات من الأكاذيب والافتراءات على شخصية نيكولاس الثاني. ربما لهذا السبب ، حتى اليوم ، يشعر العديد من الوطنيين المخلصين في روسيا بالحيرة - لماذا لم يتبع القيصر سياسة أكثر صرامة؟ لماذا لم يتخذ إجراءات حاسمة ضد الثوار والمثقفين الذين كانوا يفسدون المجتمع الروسي ، ولم يفرّق كل المحافل الماسونية وترحّل كل اليهود إلى أقصى الشمال؟

يمكن إعطاء الإجابات على هذه الأسئلة الصعبة من خلال تقييم سليم لأحداث التاريخ الروسي. من الواضح أن انقلاب عام 1917 لم يكن سوى تتويجًا لعمليات تدمير الدولة الروسية ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالتراجع المتزايد باستمرار للناس عن الإيمان بالله. من المعروف ، على سبيل المثال ، أن العامل المؤقت الشهير سبيرانسكي ، الذي اتهمه الوطنيون الروس بالخيانة لصالح نابليون وبخطط لتدمير الملكية الروسية ، من قبل الحرب الوطنيةتم إرسال 1812 إلى المنفى. في الوقت نفسه ، لم يخف سبيرانسكي خططه وأعد مشروعًا للانتقال إلى الحكم الدستوري. بعد سنوات عديدة ، بعد انتفاضة الديسمبريين ، ظهر هذا الماسوني بشكل غامض مرة أخرى عندما أمره نيكولاي بافلوفيتش بوضع قانون قوانين الإمبراطورية الروسية. لإكمال المهمة بنجاح ، تلقى سبيرانسكي وسام القديس أندرو الأول - أعلى رتبة في الإمبراطورية. في الإمبراطورية الروسية في القرن التاسع عشر. بدأت لجنة سبيرانسكي في لعب دور هيئة تشريعية مستقلة عن الإمبراطور. ثم تم نقل هذه الوظيفة إلى مجلس الشيوخ. قانون القوانين الذي صاغه سبيرانسكي هو عبارة عن مجموعة ضخمة متعددة الأجزاء ، لم يكن لدى الإمبراطور الوقت الكافي لفهم واستنتاج كيفية تطبيقه في الممارسة العملية. بعد كل شيء ، تحمل الملك عبئًا غير عادي ، حيث مارس بمفرده السلطة التنفيذية والعسكرية. ربما لهذا السبب لم ينتبه نيكولاي بافلوفيتش للمادة 84: "الإمبراطورية الروسية تحكمها أسس ثابتة من القوانين الصادرة بالطريقة المقررة".

من الواضح أن هذه المقالة موجهة إلى شخص واحد فقط ، وهو الشخص الذي يحكم الإمبراطورية الروسية. بناء على طلب الماسوني سبيرانسكي ، وقع الإمبراطور في إطار صارم للغاية. وسرعان ما بدأ أي إجراء في هذا الإطار يؤدي إلى نتائج معاكسة لتلك المقصودة. تم تنفيذ إرادة الإمبراطور بالطريقة التي أنشأتها زمرة الماسونيين والخونة ، علاوة على ذلك ، تم توفير نقل جميع أدوات السلطة الحقيقية لهذه الزمرة بموجب قانون قوانين الإمبراطورية الروسية. في تأليف "النظام القائم" لإدارة الإمبراطورية ، استرشد المشرعون بالخبرة الأجنبية الأكثر تقدمًا ، حيث دمجوا البيروقراطية البروسية مع الليبرالية الفرنسية والقدرة التنافسية للأحزاب والعبادة البريطانية "للحقوق غير القابلة للتصرف". كانت عواقب هذا النظام "القانوني" لحكم الإمبراطورية مأساوية ، وأدت في النهاية إلى انهيار النظام الملكي الروسي.