Paljud kodanikud on huvitatud sellest, kuidas ringkonnakohtu otsuse peale edasi kaevatakse. Tegelikult, kui teate tegevuspõhimõtteid, ei teki selle ülesande täitmisel probleeme. Tõepoolest, tegelikkuses ei ole kohtuotsuste peale kaebused nii haruldased. Eelkõige juhul, kui kodanikud ei nõustu selle või teise otsusega. Milliseid reegleid ja funktsioone peaks aga iga kodanik teadma? Millele ennekõike tähelepanu pöörata? Kas tõesti on lihtne kohtusse kaebust esitada? Kõik pole nii raske, kui tundub. Eriti kui valmistute oma plaani elluviimiseks ette.
Esimene asi, mida teha, on välja selgitada, mis tüüpi dokument see on. ringkonnakohtu otsusele? Lõppude lõpuks peate enne selle esitamist olema täielikult teadlik sellest, millise dokumendiga peate tegelema.
Kaebus on veel esitamata kaebus, mistõttu ei ole pärast otsuse täitmist võimalik teatud organite poole ettenähtud korras pöörduda otsuse edasikaebamiseks. Dokumendi määratluse sõnastuses pole midagi raskesti mõistetavat.
Kes saab ringkonnakohtu otsuse edasi kaevata? Selles mõttes piiranguid ei ole. Täpsemalt on need põhimõtteliselt ühised. Mida see tähendab?
Täisealiseks saanud ja ka võimeka kodanikul on täielik õigus ideid ellu viia. Kui ringkonnakohtu otsus talle ei sobi, saab ta edasi kaevata. Ja siis vaadatakse see seaduses ettenähtud korras üle.
Alaealised ja alaealised ei saa kohtusse pöörduda apellatsioonkaebustega, samuti hagiavaldustega. Täiendavaid piiranguid sellele, kes võib taotleda, ei ole. Tavaliselt kaasatakse edasikaebamisse kas hageja või kostja, st pool, kes ei ole kohtuotsusega rahul.
Kus on ringkonnakohtu otsus? Samuti oluline küsimus. Erinevalt eelmisest on selle mõistmine keerulisem, kui tundub. Miks?
Venemaal on ette nähtud mitut tüüpi kohtud. Ja erinevad autoriteedid. Kui räägime kaebusest, peate selle esitama otsuse teinud kohtule.
Teisisõnu arutab ringkonnakohus mitte ainult põhinõuet, vaid ka otsuse peale esitatud kaebusi. Võite pöörduda ka ülemkohtusse või autonoomsete piirkondade föderaalse tasandi õigusasutuste poole. Selles pole midagi rasket. Aga kui pärast seda püüab inimene oma arvamust kaitsta, peab ta esitama kassatsioonkaebuse. See esitatakse kohtu presiidiumile. Kõik see on lihtsalt vajalik meeles pidada enne konkreetse kohtuotsuse edasikaebamist.
Millele veel tasub tähelepanu pöörata? Oluline punkt on aeg, mille jooksul saate idee ellu viia. Ajutised piirangud Venemaal mängivad olulist rolli.
Millal ja kuidas ringkonnakohtu otsus edasi kaevata? Tingimused on seadusandlikul tasandil rangelt ette nähtud. Asi on selles, et kodanikud ei saa edasi kaevata pärast 1 kuu möödumist ringkonnakohtu lõplikust otsusest.
See tähendab, et kodanikul on pärast kohtuliku arutelu lõppu aega vaid 30 päeva edasi kaevata. Kõik peaksid seda meeles pidama. Pärast selle perioodi möödumist pole ideed enam võimalik ellu viia. Seetõttu peate kiirustama. Kuid need ei ole kõik piirangud, mida kodanik peaks teadma.
Näiteks ajapiirangud muutuvad mõnevõrra rahukohtuniku otsuse peale kaebuse esitamisel. Asi on selles, et selline praktika Venemaal polegi nii haruldane. Magistraadi otsuse peale ringkonnakohtusse kaevamine on täiesti seaduslik toiming.
Kuid peate lihtsalt võimalikult kiiresti koostama kehtestatud vormi avalduse ja pöörduma kohtusse teatud dokumendipaketiga. Miks? Kõik tänu sellele, et lõpliku otsuse tegemise hetkest ei tohiks mööduda 10 päeva. Vastasel juhul kaob kodaniku kaebeõigus.
Vastasel juhul kulgeb otsuse peale kaebuse esitamise protsess täpselt samamoodi nagu ringkonnakohtu puhul. Kuidas aga tüüpvormi taotleda? Mida peaks teisitimõtleja teadma? Kehtestatud normide rikkumine toob kaasa kaebuse rahuldamata jätmise. Ja see võib viia selleni, et teie otsust ei ole võimalik kohtu ees kaitsta.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata rakendusele. Kehtestatud normide kohaselt peaks selles kajastuma konkreetne teave. Vastasel juhul lükatakse kaebus lihtsalt tagasi. Kuidas ringkonnakohtu otsust edasi kaevata?
Näitab, et kehtestatud vormi taotluse tekst peaks sisaldama järgmist teavet:
Põhimõtteliselt on need kõik standardnõuded. Kui kodanik on juba hagi esitamisega kokku puutunud, ei too kaebuse kirjutamine kaasa olulisi probleeme. Milline on selle esitamise kord?
Ringkonnakohtu otsuse peale kaebuse esitamine on levinud praktika. Aga kuidas saab kogu protsessi lühidalt kirjeldada? Millele peaksite tähelepanu pöörama? Milline on eelmise otsuse edasikaebamise samm-sammuline protsess?
Paljud inimesed on sellest huvitatud. Lõppude lõpuks on siis võimalik aru saada, milleks valmistuda. Apellatsioonimenetlus on tavaliselt järgmine:
See on kõik. Teise astme kohtusse ei saa pöörduda enne, kui esialgse otsuse tegemisest on möödunud kuu. Selles protsessis pole midagi keerulist ega erilist. Oluline on mõista, et ringkonnakohtu otsuse peale edasikaebamine on iga kodaniku seaduslik õigus. Ja kui te kohtuniku detailidesse ei süvene, siis ei erine protsess palju tavalisest vastuhagist.
Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et uuritav protsess ei ole tasuta. Inimene, kes mõtleb ringkonnakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse esitada, peab tasuma riigilõivu. Seda tehakse enne kehtestatud vormi taotluse esitamist. Ilma asjakohase kviitungita ei võta kohtunik kaebust vastu.
Kui palju peate maksma? Venemaal muutuvad teatud operatsioonide kohustused pidevalt. Kuid täna tuleb varem esitatud nõude eest tasuda 50% tasust. Teisisõnu saate keskenduda järgmistele summadele:
Tasu maksmise rekvisiidid on soovitav eelnevalt uurida konkreetses kohtus. Ainult siis, kui teil on maksega tšekk, võite mõelda apellatsiooni esitamisele. Riigilõiv tagastatakse maksjale, kui ta otsustas kaebusest loobuda. Praktikas on see protsess väga haruldane.
Nüüd on selge, kuhu ringkonnakohtu otsus edasi kaevata. Lisaks pole enam saladuseks ka ühele või teisele instantsile pöördumise kord. Tähelepanu tuleks pöörata kohtupraktikale. Kas seda ülesannet tasub üldse teha? Või pole kodanikul, kes ei nõustu kohtu otsusega tsiviilasjades, võiduvõimalusi?
Nagu praktika näitab, on kaebused väga levinud. Alles nüüd on nende rahulolu taotleja kasuks haruldane. Miks? Kõik tänu sellele, et kohus uurib põhimõtteliselt põhjalikult kõiki kohtuasja materjale. Ja ta püüab langetada otsuse, mis on võimalikult kooskõlas kehtestatud seadusandlusega. Tegelikult on ringkonnakohtu otsuse peale edasikaebamine täiendavaks kontrolliks konkreetse nõude rahuldamise või rahuldamata jätmise seaduslikkuses.
Võimalus võita on, kuid ainult siis, kui on piisavalt tõendeid. Sageli ei anna apellatsioonid olulisi tulemusi. Kuid ikkagi peate proovima oma õigusi kaitsta.
Nüüd natuke sellest, millised paberid võivad idee ellu viimiseks kasulikud olla. Millised dokumendid on kaebusele lisatud? Nimekiri, nagu juba mainitud, võib erineda.
Olenemata juhtumi olemusest on kõige levinumad dokumendid:
Kõik muu on individuaalne. Mõnel juhul võidakse nõuda omandiõigust tõendavaid dokumente, teenuslepinguid või muid dokumente. Kõik, mis võib mõjutada juhtumi käiku. Ringkonnakohtu otsuse peale esitatakse kaebuse näidis. Dokumendi koostamisel pole midagi keerulist.
Mida teha, kui kohtuotsus ei rahulda kohtumenetluses osalevat hagejat või kostjat? Saate otsuse leppida ja ellu viia. Kuid võite asjaga jätkata ja pöörduda kõrgemasse kohtusse. Kohtuotsuste edasikaebamise võimalus ja selle kord on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 39. peatükis.
Selgitav sõnaraamat selgitab sõna apellatsiooni kui üht kohtuotsuste edasikaebamise vorme. Laiemas mõttes on pöördumine toetuse, mõistmise ja nõustamise palve.
Esimese astme kohtu otsuse, mis ei ole veel jõustunud, saab edasi kaevata. Kohtuasjas osalevatel pooltel ja teistel isikutel on õigus avaldada otsusega mittenõustumist.
Apellatsioonkaebuse võivad esitada hageja ja kostja või nende seaduslikud esindajad, samuti asjas osalevad kolmandad isikud, sealhulgas riigiorganid, kohaliku omavalitsuse organid. Prokurör väljendab oma mittenõustumist apellatsioonkaebusega.
Arvestades asjaolu, et edasikaebamist saab esitada vaid veel jõustumata kohtulahenditele, tuleks järgida nende esitamise tähtaegu.
Tuleb märkida edasikaebatav kohtulahend ja kaebuse esitaja nõuded. Lisaks tuuakse välja põhjused, mille põhjal otsuse edasikaebaja peab seda valeks.
Apellatsioonkaebuses esitatud nõuded peavad vastama käsitletavale juhtumile. Kui esimese astme kohus neid arvesse ei võtnud, ei tohiks neid apellatsioonkaebuses olla.
Kaebusele kirjutab alla kaebuse esitaja või tema seaduslik ja volitatud esindaja. Teisel juhul lisatakse kaebusele esindaja volitusi tõendavad dokumendid (volikiri), kui need käsitletavas asjas puuduvad.
Kui kaebus kuulub tasumisele, esitatakse koos sellega riigilõivu tasumist kinnitav dokument (kviitung).
Kaebus ise ja kõik lisatud dokumendid esitatakse koos ärakirjadega vastavalt asjas osalevate isikute arvule. Täiendavate dokumentide loetelu on esitatud kaebuses.
Kohtuotsuste peale esitatud kaebusi vaatavad läbi kõrgemad kohtud. Ringkonnakohtud arutavad kaebusi rahukohtunike otsuste peale.
Ringkonnakohtute ja garnisoni sõjaväekohtute kohtuotsuste peale esitatavaid kaebusi vaatab omakorda läbi vabariigi ülemkohus, autonoomse piirkonna või ringkonna kohus, piirkonna-, piirkonna-, linnakohus, rajooni- või mereväekohus.
Eelmises lõigus loetletud kohtute otsuste peale esitatud kaebusi vaatavad läbi Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviil- või haldusasjade kohtunike kolleegiumid. Kõrgeim apellatsiooniaste on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu apellatsiooninõukogu.
Kaebus esitatakse tavaliselt otsuse teinud kohtu kaudu. Isegi kui kaebus tuleb otse apellatsiooniastmesse, edastatakse see ikkagi esimese astme kohtule, et järgida kõiki kaebuse läbivaatamisega seotud vormireegleid ja protseduure.
Kui seadusega ei ole sätestatud muid tähtaegu, saab reeglina esitada kaebuse (nagu ka kaebuse esitamise) kuu aja jooksul alates kohtu lõpliku otsuse tegemise kuupäevast.
Isegi esmapilgul väga sarnastel kohtuasjadel, mida mistahes astme kohtud arutavad, on oma eripärad. Samuti ei saa kaebusi vormistada malli järgi, kuhu piisab kohtu ja kaebuse esitaja nime sisestamisest.
Seega võib allolevat üleskutset pidada pigem eeskujuks kui tingimusteta eeskujuks.
Pervomaiski ringkonnakohtusse
hagejalt Kariev II kohtuasjas, elukoht 183050, Murmansk, tn. Beringa d.134 kv.12
KAEBUSED
Murmanski linna Pervomaiski rajooni 0. kohturingkonna kohtuniku 14. septembri 2011. a otsusest Karieva JA.JA hagiavalduse asjas. Severnaya Zarya LLC-le ostu-müügilepingu lõpetamise ja raha tagastamise kohta.
Mina, Kariev I.I., esitasin hagi 22.01.2011 ostu-müügilepingu lõpetamiseks ja müüjale tasutud raha tagastamiseks. Ostetud toode ei olnud kasutusel, selle tarbijaomadused ja esitlus on täielikult säilinud.
Rahukohtunik jättis kohtuotsusega rahuldamata minu nõuded Severnaya Zarya LLC-le 22. jaanuaril 2011 sõlmitud ostu-müügilepingu lõpetamise kohta.
Pean sellist kohtu otsust ebamõistlikuks ja tehtud kõiki asjas olevaid tõendeid arvestamata.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 10 kohaselt on müüja kohustatud andma tarbijale õigeaegselt vajalikku ja usaldusväärset teavet kauba kohta, tagades selle õige valiku võimaluse. Seaduse nõudeid müüja ei täitnud, infot toote kohta ei antud täies mahus, mis piiras minu valikuvõimalusi.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 502 ja tarbijaõiguste kaitse seaduse artikli 25 alusel on tarbijal õigus kaubad neljateistkümne päeva jooksul alates ostukuupäevast põhjendamata tagastada. Võtsin ühendust müüjaga sooviga kaup tagastada järgmisel päeval peale ostu, arvestamata nädalavahetust, mil müüjaga ühendust ei saanud.
Eelneva põhjal, juhindudes artiklist.Artikkel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 450, 520 ja tarbijaõiguste kaitse seaduse artikkel 25
Tühistada Murmanski Pervomaiski rajooni 0. justiitsringkonna rahukohtuniku 14. septembri 2011. a otsus tühistada ja teha uus otsus 22. jaanuari 2011. a ostu-müügilepingu lõpetamiseks ja sissenõudmiseks. kostja minu kasuks tasutud summa summas 0000 rubla.
Rakendused:
Kaebuse koopia - 2 eksemplari. 2 lehel;
Mida arvate artiklist "Kaebuse (kaebuse) esitamine"? Kommenteerige, palun!
Avaldamise kuupäev: 2014-08-08 Saanud tsiviilasjas kohtulahendi, huvitab klient sageli: mis saab edasi? Ja siis järgneb edasikaebus – kas kostja kaebab või hageja või kolmandad isikud. Kui teie vaidlust arutas ringkonnakohus või kohtunik, siis räägime kohtumenetlusest, mida reguleerib Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Me räägime sellest selles artiklis. (Saate uurida, kuidas vahekohtu otsuseid edasi kaevata). Igale poolele, kes ei nõustu otsusega, on üks kuu aega kaebuse esitamiseks. Tähtaeg algab otsuse tegemise päevast, st päevast, mil kohtunik selle täies mahus tegi. Selle kuu jooksul loetakse otsus mitte jõustunuks. Sellel ei ole õiguslikke tagajärgi. Seega ei saa hageja tema kasuks otsustamise korral kohtult täitedokumenti saada ja täitemenetlust algatada. Sellistel juhtudel on tavaline, et kostja esitab kaebuse tähtaja viimastel päevadel, et otsuse jõustumist veelgi edasi lükata. Kui kuu lõpus kumbki pool kaebust ei esita, jõustub otsus. Seadus ei takista aga edasikaebamist ka üle tähtaja, kui kaebuse esitaja suudab seda põhjendada. Kui otsuse tegi rahukohtunik, vaatab kaebust läbi kõrgem ringkonnakohus. Kui vaidlus oli ringkonnakohtu pädevuses, on apellatsioonikohtuks föderatsiooni vastava subjekti kohus (piirkondlik, piirkondlik, vabariik jne). Apellatsioonikohus teeb määruse, mis jõustub kohe. Kaebuse käsitlemise võimalused on järgmised: Kui apellatsioonimäärus on hageja kasuks, võib ta peagi saada täitedokumendi. Advokaat Vladimir Tšikin räägib teile juhtumi väljavaadetest, koostab kaebuse ja esindab teie huve kohtus. Kirjutage või helistage + 7 499 390 76 96. See on edasikaebamise järgmine etapp. Sõltumata sellest, kus asja esimeses astmes arutati - rahukohtuniku või ringkonnakohtu poolt - vaatab kassatsioonkaebust läbi föderatsiooni subjekti kohtu presiidium. Kaebuse esitamiseks peate esmalt läbima kaebuse esitamise etapi. Sel juhul ei tohi apellatsioonimääruse tegemise kuupäevast mööduda rohkem kui kuus kuud. Vastasel juhul lükatakse kaebus tagasi. Esiteks vaatab kaebust läbi üks kohtunik. Tema otsustab, kas anda asi presiidiumile või mitte. Kaebuse esitaja avalduse alusel võib kassatsioonikohus vaidlustatud kohtutoimingute täitmise peatada. Kui asi suunatakse eestseisusele, võivad otsuse tegemise võimalused olla järgmised: Seega, kui esimeses astmes arutas asja ringkonnakohus, olles saanud asjaosalise kohtu presiidiumi otsuse, mis teile ei meeldi, võite pöörduda teise kassatsiooniastme poole - tsiviilasjade kohtukolleegiumi poole. Vene Föderatsiooni ülemkohus. Taotlemiseks on oluline, et esiteks läbiksite kassatsioonkaebuse esimese etapi ja teiseks ei ületaks kuuekuulist kaebetähtaega. Seda tähtaega arvestatakse apellatsioonimääruse vastuvõtmise hetkest, kuid see ei sisalda asja esimeses kassatsiooniastmes arutlemise aega. Rahukohtuniku otsuse edasikaebamiseks on veel üks tingimus: esimeses kassatsioonis tuleb teha otsus. Kui otsus tehakse, on apellatsiooniprotsess lõppenud. Laekunud kassatsioonkaebusega tutvub kohtunik esmalt üksi ja otsustab, kas anda asi arutamiseks juhatusele. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimees või tema asetäitja võib üleandmisest keeldumisega nõustuda ja selle tühistada. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtunike kolleegiumi volitused on samad, mis subjekti kohtu presiidiumil. Järelevalveasutus on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium. Seal saate taotleda ainult siis, kui teise kassatsiooni tulemuseks oli tsiviilasjade kohtukolleegiumi otsuse tegemine. Järelevalvekaebuse esitamise tähtaeg on kolm kuud sellise määruse vastuvõtmise päevast arvates. Nagu ka kassatsiooni puhul, teeb otsuse kohtuasja järelevalvekaebusega üleandmise kohta presiidiumile kohtunik ainuisikuliselt. Ülekandmisest keeldumise võib tühistada Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimees või aseesimees. Presiidiumi volitused on järgmised: Kokkuvõtteks olgu öeldud, et mitte kõik üldjurisdiktsiooni kohtute otsuste edasikaebamise etapid ei ole võrdselt tõhusad. See tõhusus väheneb igal juhul. Võimalus, et juhtum Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumis arutusele läheb, on äärmiselt väike. Sellega seoses on lisaks Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud oma õiguste kaitse mehhanismile vaja kasutada ka Euroopa Inimõiguste Kohtu vahendeid (loe taotlemise korra kohta). See artikkel on meie saidil üks enim nõutud. See näitab veel kord, kui sageli võtavad kodanikud käsile kohtuküsimuste iseseisva lahendamise, ilma kvalifitseeritud spetsialiste kaasamata. Selline kokkuhoid osutub ohtlikuks, sest asjas tehtud otsuse tühistamist on väga raske saavutada. Kui teil on küsimusi kohtutoimingute edasikaebamise kohta, kirjutage need allpool kommentaaridesse. Vastame kindlasti.
Pealkiri:
Apellatsioonkaebus
Esimene kassatsioon
Teine kassatsioon
Järelevalve
Ringkonnakohtu otsuse peale esitatakse kaebus kõrgemalseisvale kohtule ja seda vaadatakse läbi üldiselt. Käesolevas artiklis käsitletakse ringkonnakohtu otsuste peale edasikaebuste esitamise reegleid.
Mõelge ringkonnakohtu otsuste peale kaebuse esitamise põhinõuetele. Apellatsioonikohus käsitleb kaebusi ainult nende otsuste peale, mis ei ole jõustunud. Vastavalt kehtivale seadusandlusele on nende edasikaebamiseks aega üks kuu alates hetkest, mil kohus teeb vastava otsuse.
Kaebused tsiviilasjades adresseeritakse ringkonnakohtuga võrreldes kõrgemalseisvale õigusasutusele. See tähendab, et olenevalt sellest, millises paikkonnas te elate, võime rääkida vabariiklikest, piirkondlikest, piirkondlikest kohtutest, autonoomiakohtutest ja föderaallinnadest.
Samuti tuleb märkida, et hoolimata asjaolust, et kaebusi vaatavad läbi kõrgema astme kohtud, esitatakse need esimese astme kohtute (st vaidlustatud otsuse teinud kohtute) kaudu. Apellatsioonkaebus koostatakse eksemplarides, mis vastab protsessi osaliste ja teiste huvitatud isikute arvule. Sellele on lisatud taotleja ametikohta kinnitavate dokumentide koopiad. Kohus teavitab iseseisvalt pooli ja asjaosalisi saabunud kaebusest ning saadab neile kõigi dokumentide koopiad.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 322 kohaselt peab kaebuse tekst sisaldama järgmisi andmeid:
Selguse huvides pakume teile ligikaudse näidise kohtuotsuse peale edasikaebamisest.
Primorsky piirkonnakohus
690091, Vladivostok, tn. Fontannaya, 53
Hagejalt Komarova Vera Vladimirovna
Ei tea oma õigusi?
690099, Vladivostok, tn. Sinelnikova, 2
KAEBUSED
Vladivostoki ringkonnakohus tegi 20. märtsil 2017 otsuse asjas nr 1111 hageja Komarova V. V. hagis kostja Sergeeva L. P. vastu tarnelepingu alusel enammakstud rahaliste vahendite ja intresside tagastamiseks võõraste isikute vara kasutamise eest. rahalised vahendid.
15.01.2015 sõlmiti minu ja Sergeeva L.P vahel leping isiklikuks tarbeks kaupade (kodumasinate) tarnimiseks. Lepingu spetsifikatsioonis ekslikult märgitud andmeid silmas pidades maksin selle sõlmimise ajal kauba tegelikku väärtust ületava rahasumma 500 000 (viissada tuhande) rubla võrra.
Sergeeva L. P. ei vastanud minu nõudele enammakstud raha tagastamiseks ja olin sunnitud pöörduma kohtusse, et nõuda kostjalt kostjalt nimetatud summa ja võõraste vahendite kasutamise eest intresside sissenõudmist seadusega ette nähtud summas. sõlmitud leping. Nõude kogusumma on 560 000 (viissada kuuskümmend tuhat) rubla.
Kohus rahuldas nõuded osaliselt. Vastavalt tema otsusele kuulub enammakstud summa tasumisele täies ulatuses ja refinantseerimismäära alusel koguneb intress 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) rubla.
Leian, et see kohtuotsus on art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 330 ja eeltoodu alusel, juhindudes art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 228 ja 330 kohaselt küsin kohtult:
muuta nimetatud otsust tasumisele kuuluva intressi suuruse määramise osas ja kehtestada see summa vastavalt sõlmitud tarnelepingu punktile 3.5, s.o summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) rubla.
Rakendused:
Allkiri: (isiklik allkiri) Komarova Vera Vladimirovna
Kaebust esitades tuleb meeles pidada, et see on riigilõivuga. Tasu on pool põhinõude esitamisel tasutud summast. Selleta saavad hakkama ainult teatud kategooriad kodanikud, kes saavad soodustusi (eriti puuetega inimesed), aga ka teatud kategooriate juhtumite taotlejad (näiteks tarbijakaitsejuhtumite puhul riigilõivu ei maksta).
.jpg)
