Läti valitsevate ringkondade venevastane retoorika läheb üle mõeldava piiri. Hiljuti avaldas rühm aktiviste internetti üleskutse tagastada Riias Uzvaras väljak, kus asub monument Läti vabastajate sõduritele, 1939. aasta mudeli esialgne välimus. Üleskutse nägi ette mälestise likvideerimise. Lisaks võrdles üks Seimi liige parteist Ühtsus bolševismi natsismiga ja nõudis “totalitaarset režiimi” ülistava monumendi lammutamist.
“Selliseid mälestisi on Lätis vähe - üks monument Limbazis ja see fallos Riias, mis asub Pardaugavas. Meie kui demokraatlik riik kui riik, mis toetab kristluse tavasid, ei tohiks puudutada langenud sõdade mälestusmärke, kuna need on surnuaiad. Need monumendid, mis loodi natside, fašistliku või totalitaarse bolševistliku režiimi ideoloogiliseks ülistamiseks, on aga sobimatud, ”ütles Spolitis Läti meediale antud intervjuus.
Muide, sajad tuhanded inimesed kogunevad 9. mail Riias vabastajate ausamba ümber võidupüha tähistama.
Samuti usub Läti valitsus, et vabariik oli 1940–1991 NSV Liidu okupeeritud. Nagu kirjutab Venemaa poliitik ja publitsist Nikolai Starikov, ei nõustu Vene Föderatsioon selle küsimuse sõnastusega kategooriliselt.
1. Läti sisenes Venemaale "kolme hooajaga" - esimene osa Nystadi rahu sõlmimisest rootslastega Peeter Suure juhtimisel 1721. aastal. 1772. aastal liideti Poola esimese jagamise järgi Latgale Venemaaga. Kolmanda osa - Kuramaa, mis sai Venemaa osaks, ostis 1795. aastal Katariina Suur Kuramaa hertsogilt. Keegi pole kunagi Venemaa poolt neid omandamisi vaidlustanud. Kuni 1917. aastani ei eksisteerinud Läti riik inimkonna ajaloos, ta ei kuulutanud kunagi oma eraldumist, tal ei olnud impeeriumi seaduste kohaselt sellist õigust ja kogu maailm tunnistas seda Venemaa osana Impeerium.
2. Iseseisev Läti loodi 1920. aastal Lenini ja enamlastega sõlmitud lepingu alusel. See tähendab, et selleks on bolševikud seaduslik autoriteet. Kui needsamad bolševikud, kuid juba Stalini ajal, ja Läti naasid Venemaa-NSV Liidu juurde, tuleks seda millegipärast juba ebaseaduslikuks lugeda.
3. Mõistel "okupatsioon" on selge õiguslik tõlgendus. Ja see tähendab, et KOHUSTUSLIK on sõjaseisukorras. See tähendab, et sõjategevuse ja sõja väljakuulutamise käigus okupeerib üks riik teise. See tähendab, et sõna "okupatsioon" ei saa ega tohi meelevaldselt kasutada. Nagu iga teine juriidiline termin.
5. oktoobril 1939 sõlmis Läti NSV Liiduga vastastikuse abi lepingu. Selle dokumendi kohaselt loodi Läti territooriumile NSV Liidu sõjaväebaasid. Kas selles on midagi "tööalast"? Kui jah, siis on Läti endiselt USA okupeeritud, kuna tema territooriumil on võõrvägesid.
Muide, sama leping NSV Liiduga - "Leedu sai Vilno (Vilniuse) territooriumi ja Vilniuse piirkonna (6656 ruutkilomeetrit). Umbes poole miljoni elanikuga, kelle hulgas leedulasi oli mitte rohkem kui 20%. " Ja see kõik oli enne liiduga liitumist.
1940. aasta suvel tutvustas NSV Liit Balti riikidega sõlmitud lepingute raames oma territooriumile täiendavaid sõjalisi kontingente. Milleks? Lähedal, Poolas ja peaaegu kogu Euroopas, asus Hitler ja Saksa väed võivad olla ka Läänemerel. Läti valitsus nõustus täiendavate Nõukogude vägede juurde toomisega. Sõjalisi kokkupõrkeid ei toimunud. Vastupanu ei tekkinud, keegi ei kaitsnud "iseseisvat Lätit". Sõda ei kuulutatud. Kedagi ei arreteeritud ega kinni peetud.
Pärast vägede sissetoomist toimusid uued valimised ja (umbes kuu aega hiljem) palus uus valitsus Läti NSV Liitu vastu võtta.
Lisaks eelnevale: Läti armeed ei saadetud laiali, vaid reorganiseeriti koos Eesti ja Leedu armeega eraldi korpusesse ja jõuti sellisel kujul 22. juunini 1941. aastal. Ja 1945. aastal võitis NSV Liit agressori ja taastas selle territoriaalse terviklikkuse.
Eesti, Läti ja Leedu pole 20 aastat oma eksistentsi ajal olnud demokraatlikud riigid. Piisab, kui meenutada, et omariikluse kujunemine nendes riikides toimus 1918. aastal Saksa okupatsiooni tingimustes. 30ndatel. siin loodi autoritaarsed režiimid, mida kirjanduses nimetatakse sageli "presidendi diktatuurideks" (Konstantin Päts Eestis, Karlis Ulmanis Lätis ja Antanas Smetona Leedus), meile nii tuttav tsensuur, tegevuse keeld erakonnad, "Isiksuse kultus".
Nikolai Starikov on kindel, et Venemaa võimud „on lubamatult leebed nende riikidega, kes solvavad Vene sõdurite mälu ja lubavad endale ebasõbralikke tegusid. Venemaal on kõik võimalused rahumeelselt puhtalt majanduslike meetoditega karistada neid, kes seda ei austa. "
Nõukogude ajaloolased iseloomustasid 1940. aasta sündmusi sotsialistlike revolutsioonidena ja nõudsid Balti riikide NSV Liiduga liitumise vabatahtlikkust, väites, et see viidi lõpule 1940. aasta suvel nende riikide kõrgeimate seadusandlike organite otsuste alusel. sai valimistel kõigi aegade suurima valijate toetuse.iseseisvate Balti riikide olemasolu. Selle seisukohaga nõustuvad mõned vene teadlased, kes samuti ei kvalifitseeri sündmusi okupatsiooniks, kuigi ei pea sisenemist vabatahtlikuks.
Enamik välisajaloolasi ja politolooge ning mõned kaasaegsed vene teadlased iseloomustavad seda protsessi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, mis viidi läbi järk-järgult, mitmete sõjalis-diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena ning vastu. Euroopas areneva Teise maailmasõja taustal. Ka kaasaja poliitikud räägivad liitmisest kui pehmemast liitumisvõimalusest. Läti välisministeeriumi endise juhi Janis Jurkansi sõnul: "Sõna inkorporeerimine esineb USA-Balti hartas."
Enamik välisajaloolasi peab seda okupatsiooniks.
Okupatsiooni eitavad teadlased viitavad 1940. aastal NSV Liidu ja Balti riikide vahelise sõjategevuse puudumisele. Nende vastased väidavad, et okupatsiooni määratlus ei tähenda tingimata sõda, näiteks peetakse okupatsiooniks Tšehhoslovakkia vallutamist Saksamaa poolt 1939. aastal ja Taani poolt 1940. aastal.
Balti ajaloolased rõhutavad tõsiasju, et 1940. aastal toimus kõigis kolmes osariigis samal ajal toimunud ennetähtaegsetel parlamendivalimistel demokraatlike normide rikkumine kõigis kolmes osariigis märkimisväärse Nõukogude sõjalise kohaloleku tingimustes, aga ka seda, et 14. juulil toimunud valimistel ja 15, 1940 lubati ainult ühte Tööinimeste Bloki esitatud kandidaatide nimekirja ja kõik muud alternatiivsed nimekirjad lükati tagasi.
Balti allikad usuvad, et valimistulemused olid võltsitud ega kajastanud rahva tahet. Näiteks ajaloolane I. Feldmanis annab Läti välisministeeriumi veebisaidile postitatud artiklis teavet selle kohta, et "Moskvas andis Nõukogude Liidu uudisteagentuur TASS teavet ülaltoodud valimistulemuste kohta kaksteist tundi enne loendamise algust häältest Lätis. " Ta tsiteerib ka Dietrich A. Loeberi - juristi ja Abwehri sabotaaži- ja luureüksuse üks endisi sõjaväelasi aastatel 1941–1945 - arvamust, et Eesti, Läti ja Leedu annekteerimine oli põhimõtteliselt ebaseaduslik, kuna põhineb sekkumisel ja okupatsioonil. Sellest järeldatakse, et Balti riikide parlamentide otsused NSV Liiduga ühinemiseks olid ette määratud.
Saksamaa ja Nõukogude Liidu mittekallaletungi pakti allkirjastamine
Siin on, kuidas Vjatšeslav Molotov ise sellest rääkis (tsitaat F. Tšuevi raamatust « 140 vestlust Molotoviga » ):
«
Balti riikide, Lääne -Ukraina, Lääne -Valgevene ja Bessaraabia küsimuse otsustasime Ribbentropiga 1939. aastal. Sakslased ei soovinud nõustuda sellega, et me annekteerime Läti, Leedu, Eesti ja Bessaraabia. Kui aasta hiljem, 1940. aasta novembris olin Berliinis, küsis Hitler minult: „Noh, te ühendate ukrainlased, valgevenelased kokku, noh, okei, moldovlased, seda saab ikka seletada, aga kuidas te seletate kogu Baltikumi maailm? "
Ütlesin talle: "Me selgitame."
Nõukogude Liiduga liitumise poolt rääkisid kommunistid ja Balti riikide rahvad. Nende kodanlikud juhid tulid Moskvasse läbirääkimistele, kuid keeldusid allkirjastamast NSV Liidu liitmist. Mida me pidime tegema? Pean teile ütlema saladuse, et olen järginud väga kindlat kurssi. Läti välisminister tuli meie juurde 1939. aastal, ma ütlesin talle: "Sa ei tule tagasi enne, kui allkirjastad meiega ühinemise."
Sõjaminister tuli meie juurde Eestist, ma olen juba tema nime unustanud, ta oli populaarne, me ütlesime talle sama. Me pidime minema sellesse äärmusesse. Ja minu arvates said nad sellega hästi hakkama.
Ma ütlesin: "Te ei tule tagasi enne, kui olete ühinemisele alla kirjutanud."
Esitasin seda teile väga ebaviisakalt. See oli nii, kuid seda kõike tehti peenemalt.
„Aga esimene inimene oleks võinud teisi hoiatada,” ütlen ma.
- Ja neil polnud kuhugi minna. Peame end kuidagi kindlustama. Kui me oma nõudmised esitasime ... Peame õigel ajal tegutsema, muidu on juba hilja. Nad tiirutasid edasi -tagasi, kodanlikud valitsused muidugi ei saanud suure tahtmisega sotsialistlikku riiki siseneda. Teisalt oli rahvusvaheline olukord selline, et nad pidid otsustama. Olid kahe vahel suured osariigid- Natsi -Saksamaa ja Nõukogude Venemaa... Seade on keeruline. Seetõttu nad kõhklesid, kuid otsustasid. Ja meil oli Baltikumi vaja ...
Me ei saanud seda Poolaga teha. Poolakad käitusid lepitamatult. Enne sakslastega vestlemist pidasime inglaste ja prantslastega läbirääkimisi: kui nad ei sega meie vägesid Tšehhoslovakkias ja Poolas, siis läheb meil muidugi paremini. Nad keeldusid, nii et pidime võtma isegi osalisi meetmeid, pidime Saksa väed minema viima.
Kui me poleks 1939. aastal sakslastega kohtuma tulnud, oleksid nad kogu Poola piirini okupeerinud. Seetõttu olime nendega nõus. Nad pidid leppima. See on nende algatus - mittekallaletungi pakt. Me ei saanud Poolat kaitsta, sest ta ei tahtnud meiega suhelda. Noh, kuna Poola ei taha ja sõda on ninapidi, siis olgem vähemalt see osa Poolast, mis meie arvates kuulub kahtlemata Nõukogude Liitu.
Ja Leningradi tuli kaitsta. Me ei esitanud seda küsimust soomlastele nagu baltlastele. Rääkisime ainult sellest, et meile antakse osa Leningradi lähedal asuvast territooriumist. Viiburist. Nad käitusid väga kangekaelselt.Mul oli suursaadik Paasikiviga palju vestlusi - siis sai temast president. Rääkisin kuidagi vene keelt, aga saate aru. Tal oli kodus hea raamatukogu, ta luges Leninit. Sain aru, et ilma Venemaaga sõlmitud kokkuleppeta see neil ei õnnestu. Tundsin, et ta tahab meiega poolel teel kohtuda, kuid vastaseid oli palju.
- Soome säästeti kuidas! Nad käitusid targalt, et ei ühinenud nendega. Neil oleks olnud püsiv haav. Mitte Soomest endast - see haav annaks põhjust omada midagi Nõukogude võimu vastu ...
Sealsed inimesed on väga kangekaelsed, väga kangekaelsed. Seal oleks vähemus väga ohtlik.
Nüüd saate tasapisi, vähehaaval oma suhteid tugevdada. See ei suutnud muuta seda demokraatlikuks, nagu ka Austria.
Hruštšov kinkis soomlastele Porkkala-Uddi. Vaevalt me annaksime.
Muidugi ei tasunud Port Arturi pärast hiinlastega suhteid rikkuda. Ja hiinlased jäid raamidesse, ei tõstnud oma piiriterritoriaalseid küsimusi. Aga Hruštšov tõukas ... "
23. augustil 1939 Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel sõlmitud mittekallaletungileping ja selle võõrandamatu komponent- salajane lisaprotokoll (Molotovi-Ribbentropi pakt) 1 oli ebaseaduslik ja küüniline kokkulepe, leppimine kuue kolmanda riigi arvelt. Ta jagas Ida -Euroopa Saksa ja Nõukogude mõjupiirkondadeks. Protokolli artiklis 1 sätestati, et Läti, Soome ja Eesti "antakse" Nõukogude Liidule: "Balti riikide moodustavate piirkondade (Soome, Eesti, Läti, Leedu) territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise korral, Leedu põhjapiir on samal ajal Saksamaa huvivaldkonna ja NSV Liidu piir. " 2
Protokolli artikkel 2 visandas omakorda mõlema agressiivse võimu "huvisfääride" piirid Poolas ja fikseeris ka selle omariikluse võimaliku kadumise: selgitati välja alles edasiste protsesside käigus poliitiline areng". 3
Artiklis 3 rõhutati NSV Liidu huve Bessaraabias ja Saksamaa täielikku poliitilist huvimatust selles rajoonis. 4
Nõukogude-Saksa mittekallaletungi pakt, mida ajaloolased sageli nimetavad "ründepaktiks" 5, süütas rohelise tule II maailmasõjaks. Saksamaa alustas sõjategevust 1. septembril ja hävitas koos Nõukogude Liiduga, kes astus konflikti seitseteist päeva hiljem, mõne nädala jooksul Poola iseseisvuse. 23. augusti lepingul kui sõja, jagunemise ja hävitamise paktil pole analoogi kogu Euroopa 19. ja 20. sajandi ajaloos. 6 Raske on ette kujutada veelgi tooremat ja kuritegelikumat vandenõu riikide rahu ja suveräänsuse vastu.
Molotovi-Ribbentropi pakt oli kahtlemata vastuolus tollal kehtinud üldise rahvusvahelise õigusega, mis „ei lubanud enam kokkuleppeid kolmandate riikide iseseisvuse arvelt” 7, samuti NSV Liidu ja Saksamaa lepinguliste kohustustega. Ta hävitas ühepoolselt Ida-Euroopa mittekallaletungilepingute süsteemi, mis oli mõlemale agressiivsele võimule ebavajalik. 8 Nõukogude Liit ja Saksamaa rikkusid mitmeid teisi kahepoolseid ja mitmepoolseid lepinguid, sealhulgas 1928. aastal allkirjastatud Kelloggi-Briandi pakti, sest vastupidiselt selle pakti tingimustele ei välistanud salajane lisaprotokoll agressiooni Poola vastu. 9 Molotovi-Ribbentropi pakt ei sobi kokku ka agressiooni määratlemise Londoni konventsiooniga (3. juuli 1933). 10
Salajane lisaprotokoll ei muutnud otseselt Soome, Läti, Eesti ja Leedu rahvusvahelist õiguslikku seisundit (Leedu kuulus Nõukogude huvide valdkonda 28. septembril 1939). Huvisfääride loomine näitas aga, et nende riikide suveräänsust 11 ei arvestatud ja nende sõltumatuses väljendati kahtlusi. 12
NSV Liit sai Saksamaalt tegevusvabaduse võimaluse edasisteks „territoriaalseteks ja poliitilisteks ümberkujundamisteks” Nõukogude mõjusfääris. 13 Mõlemad agressiivsed riigid olid 23. augustil samal arvamusel, et „huvivaldkond” tähendab vabadust hõivata ja annekteerida vastavate riikide territooriumid. Nõukogude Liit ja Saksamaa jagasid paberil huvisfäärid, et "ka jagamine reaalsuseks muuta". 14 Kasutades sama mõistet salajases protokollis nii Poola kui ka Baltikumi “probleemi” lahendamiseks, tegid sakslased ja venelased selgeks, mis on selle mõiste tähendus. 15 Pole kahtlust, et ilma Molotovi-Ribbentropi paktita poleks Balti riikide täielik okupeerimine kümne kuuga olnud võimalik. Poola sõjalise lüüasaamisega, vajalikud tingimused NSV Liidu agressiivsete plaanide järkjärgulise elluviimise eest Balti riikides ja selle piirkonna riikide okupeerimiseks. Esimese sammuna selles suunas plaanis Moskva kehtestada Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abi lepingud, mis näeks ette nende riikide territooriumile sõjaväebaaside loomise. Nõukogude diktaator J. Stalin soovitas 25. septembril vestluses Saksa suursaadikuga Moskvas W. von der Schulenburgiga, et Saksamaa ei hoia „Poola kui iseseisva riigi kärpimist” ning vastutasuks Lublini vojevoodkonna ja osa Varssavi vojevoodkond, hülga Leedu NSV Liidu kasuks. Kui Saksamaa sellega nõustub, asuks Moskva kohe 23. augusti protokolli kohaselt lahendama Balti riikide probleemi ja ootab (...) Saksamaa valitsuselt vaieldamatut tuge. " kuusteist
Stalini avaldused kinnitasid selgelt ja ühemõtteliselt Molotovi-Ribbentropi pakti otsest ja lähimat seost Läti, Eesti ja Leedu edasise saatusega. Enne läbirääkimiste algust vastastikuse abi lepingu sõlmimiseks avaldas NSV Liit Balti riikidele suurt diplomaatilist ja sõjalist survet. Nende riikide piiridele koondati kolm armeed, mis koosnesid 10 korpusest ja 39 diviisist ja brigaadist, kes ootasid "lahingukäsu Balti riikide sissetungi eest" 17. Moskva alustas "närvisõda", ähvardas kasutada jõudu ega vältinud ka avatud provokatsioone. Septembri lõpus, kui Eestiga juba käisid läbirääkimised aluslepingu allkirjastamiseks, Nõukogude Liit, et Eesti väljapressida ( interneeritud Poola allveelaeval õnnestus Tallinna sadamast põgeneda " Orzel") Ja sundida teda nõustuma kaugeleulatuvate Nõukogude nõudmistega," lavastas vana Nõukogude tankisti Metalisti uppumine Nõukogude Liidu territoriaalvetes Narva lahes. 18 NSV Liidu välisasjade rahvakomissar V. Molotov ütles 27. septembril Eesti delegatsioonile, et tundmatu allveelaev on seda teinud ja nõudis, et Eesti, samal ajal kui sõda Euroopas käib, annaks Nõukogude Liidule lähetusõiguse. 35 tuhat Nõukogude sõjaväelast oma territooriumil, et „takistada Eesti liitumist või Nõukogude Liit sõjale, samuti Eesti sisekorra säilitamiseks ”. üheksateist
Eesti välisministri K. Selteri seisukohast tähendaks selle ettepaneku elluviimine tema riigi sõjalist okupeerimist. 20 Peaaegu samaaegselt toimusid Moskvas NSV Liidu ja Saksamaa vahelised läbirääkimised, mis lõppesid sõprus- ja piirilepingu allkirjastamisega, millega kaasnesid mitmel erineval määral salajased protokollid. Kohtudes Saksamaa välisministri J. von Ribbentropiga, ei varjanud J. Stalin oma agressiivseid kavatsusi Balti riikide suhtes, viidates sellele, et Eesti oli juba nõustunud sõlmima NSV Liiduga vastastikuse abi lepingu ja kui Läti hakkab vastu, „ Punaarmee arveldab sellega lühima aja jooksul. " 21 Saksa pool nõudis, et “Balti küsimus” lahendataks järk -järgult, ilma neid riike täielikult okupeerimata. I. Stalin lubas läbi viia järkjärgulise kiilumise Balti riikidesse ning lahkudes samas Lätist, Leedust ja Eestist iseseisvusest, välistamata võimalust, et tulevikus saavad need riigid NSV Liidu osaks. 22
Nõukogude pool kinnitas ka oma agressiivset positsiooni ja otsust mitte järgida rahvusvahelise õiguse norme ja kasutada jõudu Moskva läbirääkimistel Läti esindajatega vastastikuse abi lepingu sõlmimisel, mis algas 2. oktoobril 1939. Järgmisel päeval teatas Läti välisminister V. Munters valitsusele: I. Stalin ütles talle, et „sakslaste tõttu võime teid okupeerida”, ning ähvardas juhtida tähelepanu ka võimalusele, et NSV Liit võetaks territoorium koos vene rahvusvähemusega ”23. Läti valitsus otsustas kapituleeruda ja nõustuda Nõukogude Liidu nõudmistega, lubades oma vägedel siseneda oma territooriumile. Oluline otsus, mis osutus Läti iseseisvusele nii saatuslikuks, võeti ministrite kabinetis vastu 3. oktoobri erakorralisel istungil. 24 Oli alternatiiv - võidelda, sest kohe järgneks Nõukogude rünnak. K. Ulmanise valitsus ei julgenud sellist võimalust kasutada tööjõu säilitamise huvides.
28. septembril 1939 allkirjastasid Eesti ning 5. ja 10. oktoobril Läti ja Leedu neile kehtestatud vastastikuse abi lepingud. Nende lepingute kohaselt viis NSV Liit Balti riikidesse teatud väekoondise, lõi maa-, õhu- ja mereväebaasid. Arvestades Nõukogude Liidu agressiivseid kavatsusi Balti riikide suhtes, olid need lepingud Läti, Leedu ja Eesti suveräänsusele surmaotsus. Need tähistasid nende osariikide iseseisvuse lõpu algust, mida tõendab baltisakslaste kiirustav lahkumine 25, ning olid 1940. aasta juuni eelmäng, tõeline okupatsiooni algus. Enne täielikku okupeerimist kaotasid need riigid välispoliitikas neutraalsuse, langesid NSV Liidu võimu alla ja muutusid sisuliselt selle protektoraatideks. Miski selles mõttes ei muutnud mainitud lepingutes rõhutatud "riigi iseseisvuse tunnustamist" või "teise riigi sekkumist siseasjadesse", samuti viidet 1920. aasta rahulepingutele või mittekallaletungilepingute sõlmimisele. . Näiteks Läti ja NSV Liidu vastastikuse abi pakti artikkel 5 kuulutas: selle pakti rakendamine ei tohiks mingil juhul mõjutada "lepinguosaliste suveräänseid õigusi", eriti nende "riigi struktuuri, majandus- ja sotsiaalsüsteemi ning sõjaväge teod. " 26
Võttes arvesse rahvusvahelise õiguse aspekte, on sellise ebavõrdse tugevusega osapoolte (võim ning väikesed ja nõrgad riigid) vastastikuse abi kohta sõlmitud lepinguid õiguspärasteks hinnata. Ajaloo- ja õiguskirjanduses on avaldatud mitmeid arvamusi selle kohta, kuidas saaks iseloomustada NSV Liidu ja Balti riikide vahel sõlmitud põhilepinguid. Mõned autorid usuvad, et need lepingud ei vasta rahvusvahelisele õigusele vastavalt nende allkirjastamise hetkest, sest need kehtestati Balti riikidele lihtsalt jõuga. 27 Teised omakorda, eitamata ja isegi eriti rõhutamata lepingute seost NSV Liidu väljapressimise ja ebaviisaka jõupressipoliitikaga, väidavad, et Balti riigid oleksid võinud neid vaidlustada, kuid need olid kehtivad. 28 Antud juhul on oluline rõhutada, et Nõukogude Liit, eelkirjeldatud lepingutele alla kirjutades, "võtab endale kahepoolsed lepingukohustused", "Kui palju oleks võinud pärast Teise maailmasõja algust kasvada" 30.
Läti, Leedu ja Eesti valitsused, kes tajusid järeleandmisi NSV Liidule kui „jõutegu” 31, täitsid ustavalt siiski põhilepinguid ja lootsid naiivselt, et Nõukogude Liit teeb sama. Vaatamata kaastundele Soome vastu täitsid Balti riigid isegi NSV Liidu alustatud Talvesõja ajal (30. november 1939 - 12. märts 1940), mis hiljem agressorina Rahvasteliidust välja heideti, põhilepingutest. Olukord oli nii selge, et Moskva ei suutnud seda tunnistada. Välisasjade rahvakomissar V. Molotov juhtis 29. märtsil 1940 ülemnõukogus esinedes tähelepanu sellele, et „Eesti, Läti ja Leedu lepingute täitmine kulgeb rahuldavalt ning loob eeldused Nõukogude Liidu ja nende riikide suhete edasiseks parandamiseks. väidab. " 32
NSV Liidu valitsus, kes vajas nende riikide hävitamiseks Balti riikidega vastastikuse abi lepinguid, arvas, et ei saa olla rahul olemasolevaga staatusquo... See kasutas ära soodsat rahvusvahelist olukorda, mille tekitas Saksamaa rünnak Prantsusmaa, Hollandi ja Belgia vastu, et 1940. aasta juunis Balti riigid täielikult okupeerida. Seekord valiti esimeseks ohvriks Leedu. Moskva esitas oma agressiivsete plaanide elluviimiseks ettekäändeks Leedu valitsusele tänasest vaatenurgast äärmiselt naeruväärse süüdistuse: väidetavalt võttis see vangi mitu Nõukogude sõjaväelast (üks isegi tapeti) ), et sundida neid sõjalisi saladusi avaldama. Järk -järgult raskendades seda kunstlikult loodud konflikti Leeduga, esitas NSV Liit 15. juuni 1940. aasta öösel ultimaatumi, nõudes Leedus uue valitsuse moodustamist, mis suudaks „ausalt täita“ 10. oktoobri vastastikuse abi pakti, 1939 ja võimaldaks siseneda Leetu uutesse Nõukogude väeosadesse. Kuigi nimetatud leping ei näinud ette sellise nõude esitamise võimalust, oli Leedu valitsus sunnitud ultimaatumi vastu võtma ilma protesti ja vastupanuta. Teatud protestivormiks võib pidada Leedu presidendi A. Smetona otsust minna 15. juunil pagulusse ja mitte hõlbustada okupantide tegevust tema kohalolekuga Leedus. 33
15. juunil 1940 ründasid Nõukogude väeosad Maslenkis Läti piirivalvureid, mis oli ette nähtud kas provokatsioonina, et luua ettekääne Läti okupeerimiseks, või stalinismi vaimus väljendatud hoiatusena Läti valitsusele mitte vastu hakata. igal juhul. 16. juunil kell 14:00 luges Nõukogude Liidu väliskomissar V. Molotov Läti suursaadikule F. Kotsinsile ette NSV Liidu valitsuse väljamõeldud, vastik ja vale ultimaatumi, mis nõudis Läti valitsuse tagasiastumist ja kehtestamist. piiramatu Nõukogude relvajõudude kontingent Lätis 34, lisades, et kui kuni kella 23.00 ei saada Läti valitsuselt vastust, sisenevad Nõukogude relvajõud Läti territooriumile ja suruvad maha igasuguse vastupanu 35. Kuigi tol ajal kehtinud rahvusvaheline õigus keelas jõu kasutamisega ähvardamise, püüdmata lepingus sätestatud vaidlusaluseid küsimusi rahumeelselt eelnevalt korraldada, 36 ei kasutanud NSV Liit seda võimalust üldse, ignoreerides fikseeritud lahendamismehhanismi. lepingupoolte erimeelsused Lätiga 5. veebruaril 1932. aastal sõlmitud lepingus. 37
Lisaks rikkus Moskva jämedalt eelnimetatud lepingut, sest välistas ühemõtteliselt ja otseselt ühe või teise riigi poliitilise sõltumatuse vastu suunatud jõu kasutamise ähvardused, tingimusel et lepinguosalised hoiduvad igasugusest agressiivsest tegevusest teise poole vastu. 38
K. Ulmanise valitsus otsustas 16. juuni õhtul ultimaatumi vastu võtta ja tagasi astuda. 39 Ministrite kabinet lükkas sõjalise vastupanu tagasi, kuna leidis, et see põhjustab verevalamist, kuid ei päästa Läti riiki. 40 K. Ulmanis, kes kandis teatud illusioone võimalusest säilitada Läti suveräänsus piiratud kujul, 41 ei söandanud sümboolselt sõjaväele vastu hakata ega julgenud Moskvale isegi diplomaatilist protesti avaldada, mis kahtlemata osutus raskeks. mõista poliitilist lühinägelikkust. Lisaks ei saanud Läti suursaadik Suurbritannias K. Zarins 17. mail 1940 mingeid konkreetseid juhiseid talle erakorraliste volituste andmise kohta, et võitlust Läti eest saaks poliitiliselt ja diplomaatiliselt tõhusalt jätkata.
17. juunil 1940 sooritas Nõukogude Liit, kes tol ajal oli Natsi -Saksamaa ametlik liitlane, "sooritanud provotseerimata sõjalise agressiooni 42 Läti vastu ja okupeerinud selle". 43 Läti sattus täielikku nõukogude võimu, s.t. välisarmee, mis vastavalt Haagi eeskirjadele sõja kohta maismaal (1907) artikli 42 kohaselt on oluline okupatsiooni märk. 44 Läti valitsus kaotas õigusvõime ja riigi olukorda kontrollis NSV Liidu saatkond Riias. 18. juunil saabus Lätti Nõukogude Liidu ametlik esindaja A. Võšinski, kelle kätte läks riigi tegelik võim. Nõukogude Liidu saadiku lähetamine Riiga uue valitsuse moodustamiseks oli otseses vastuolus NSVL-Läti vastastikuse abi lepingu artikliga 5, mis näeb ette, et pakti rakendamine ei tohiks mingil juhul mõjutada lepingupoolte suveräänseid õigusi , nende poliitiline süsteem, majandus- ja sotsiaalsüsteem, samuti sõjategevus 45.
Ebaseaduslik ja õigusvastane valitsuse vahetus toimus 20. juunil 1940. aastal. K. Ulmanise kabineti asemel tuli A. Kirkhensteini juhitud nõukogude nukuvalitsus, mida ametlikult nimetati Läti rahva valitsuseks. See valitsus esindas NSV Liidu huve ja oma tegevuse varjus viis Moskva oma plaanid ellu ning valmistus ette Läti annekteerimiseks. Nõukogude pool sekkus aktiivselt Läti siseasjadesse. Nõukogude institutsioonid lõid tugeva turvaseadme, milles olid ametis NSV Liidust tulnud töötajad. 46 Nad võtsid üle Läti poliitilise administratsiooni institutsioonid ja hakkasid jälgima elanikkonda, arreteerima ja küüditama. 47 Enneolematu sekkumisjuhtum oli "Balti sõjaväeringkonna" loomine, mille keskus oli Riias. NSVL kaitseministri vastav korraldus on dateeritud 11. juuliga 1940. aastal. 48 Veel vormiliselt iseseisva riigi territooriumil moodustati teise riigi-Nõukogude Liidu-sõjaline-haldusüksus. Nõukogude Liit pööras suurt tähelepanu maailma avaliku arvamuse eksitamisele. Ta püüdis tagada, et Läti ja ülejäänud Balti riikide annekteerimise protsess näeks võimalikult "legitiimne" ja seda saaks kujutada kui "vabatahtlikku liitumist". Kõik kolm väikest riiki, rikkudes kehtivaid põhiseadusi ja seadusi, kehtestati uutele valimistele, mis toimusid Nõukogude okupatsioonivägede juuresolekul. Lätis ei rakendanud A. Kirchensteini valitsus põhiseaduse paragrahvi Saeima tegevuse kohta, mis oli ainus lubatud põhiseaduslik võimalus parlamendivalimiste korraldamiseks, vaid võttis vastu uue seaduse, mis oli vastuolus põhiseadusega. põhiseaduse põhimõtteid. 49
14. ja 15. juulil 1940 toimunud valimistel oli lubatud vaid üks - tööinimeste bloki üles seatud kandidaatide nimekiri. Kõik muud alternatiivsed loendid lükati tagasi. Ametlikult teatati, et nimekirja poolt anti 97,5% häältest. 50 Valimistulemusi võltsiti 51 ega kajastatud rahva tahet. Moskvas andis Nõukogude Liidu uudisteagentuur TASS ülalnimetatud valimistulemuste kohta teavet kaksteist tundi enne häälte lugemise algust Lätis. 52
Kuigi avaldatud Töörahva Bloki valimisplatvorm ei nõudnud Lätis nõukogude võimu kehtestamist ja NSV Liiduga ühinemist, 53 kuulutas Nõukogude Liidu agendina tegutsenud ebaseaduslikult valitud Saeim 54 Lätit sotsialistlikuks vabariigiks ja palus NSV Liitu vastuvõtmiseks. 55 Vaidlusteta vastu võetud deklaratsioon “Läti ühinemise kohta Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liiduga” muutis Läti riigikorra ja kaotas selle formaalse iseseisvuse, ignoreerides vajadust rahvahääletuse järele, nagu on sätestatud Läti põhiseaduse artiklis 77. Seega rikkus deklaratsioon ja sellele järgnenud Läti liitmine NSV Liiduga põhiseaduse artikleid 1, 2 ja 3 ning neid loetakse põhiseadusega vastuolus olevaks. 56
Balti riikide liitmine NSV Liiduga lõppes 1940. aasta augusti alguses. See oli välisriikide territooriumide sunniviisiline omastamine, tänapäeva rahvusvahelises õiguses keelatud annekteerimine. 57 See viidi läbi vastuolus paljude rahvusvaheliste ja kahepoolsete lepingutega, vabatahtlikkuse alusel sõlmitud liidulepingu sõlmimata jätmisega ning rahvusvahelise õiguse põhimõtete, sealhulgas rahvaste enesemääramisõiguse eiramisega. Tuntud saksa õigusteadlane B. Meissner juhib tabavalt tähelepanu sellele, et „Nõukogude Liit sõlmis justkui iseendaga lepingu ja annekteerimisaktiga rikkus üheselt mitte ainult Balti riikide suveräänsust, vaid ka õigust Balti rahvad enesemääramisele, mis oli 1920. aasta rahulepingu aluseks ”. 58
Läti ja teiste Balti riikide annekteerimine põhines ebaseaduslikel alustel - sekkumisel ja okupatsioonil. Seetõttu ei põhjustanud see õiguslikke tagajärgi. 59 Samuti ei toimunud suveräänse võimu muutumist: annekteeritud riik säilitas oma suveräänsuse ja annekteerija ei saanud seda. 60 Läti ja teiste Balti riikide rahvusvaheline subjektiivsus pole kuhugi kadunud. Jätkasid Läti, Leedu ja Eesti dejure on olemas, mida on tunnustanud enam kui 50 maailma riiki. 61 Liitmise mittetunnustamine oli Läti, Eesti ja Leedu rahvaste jaoks väga oluline. See oli aluseks nende rahvaste esindajate pidevatele nõudmistele osariikide iseseisvuse taastamiseks.
Balti riikide NSV Liitu liitmise mittetunnustamispoliitikal, mis kestis 50 aastat kuni Läti, Leedu ja Eesti iseseisvuse taastamiseni, oli ja pole rahvusvahelise rahvusvahelise õiguse praktikas pretsedenti. See annab tunnistust tõsiasjast, et alates 20. sajandi 30. aastatest (Stimsoni doktriin) maailmas on rahvusvaheline sallimatus pidevalt kasvanud territoriaalsete muutuste suunas, mis saavutatakse jõu kasutamise või jõu kasutamise ohuga.
1. Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti ja selle salajast lisaprotokolli, mille algatas Nõukogude Liit, tuleb võtta tervikuna. Aluseks on Nõukogude Liidu positsioon Nõukogude-Saksamaa läbirääkimistel, selle ettepanekud ja Saksamaa aktsepteerimine. 19. augustil 1939 andis NSV Liidu välisasjade rahvakomissar V. Molotov Saksamaa suursaadikule V. von der Schulenburgile üle Nõukogude poole poolt välja töötatud mittekallaletungi pakti eelnõu. See dokument sisaldas praktiliselt kõike, mida ainult Berliin siis soovis. Ta väljendas piiramatu neutraalsuse põhimõtet, lubades Saksamaal Poolat rünnata, samuti arusaama mittekallaletungi kohustustest, mis tagasid sõja korral vastastikuse kaubanduse. Pakti eelnõu välistas igasuguse koostöö teiste volitustega seoses lepingupartneriga. Selle "heategevuse" ja "leidmise" ning Saksamaa poole jaoks sellise vajaliku variandi ettepaneku eest nõudis NSV Liit kõrget hinda. Mittekallaletungi pakt võiks jõustuda ainult siis, kui samal ajal allkirjastataks välispoliitiliste küsimuste protokoll. "Protokoll", rõhutab Moskva mittekallaletungi pakti eelnõu, "on pakti lahutamatu osa". 20. augustil nõustus Saksamaa füürer A. Hitler selle nõukogude nõudmisega. (vt NSVL - Saksamaa 1939. Dokumente ja materjale Nõukogude -Saksa suhetest aprillist oktoobrini 1939, kd 1. - Vilnius, 1989, lk 48–49, 51–52). NSV Liidu rahvasaadikute II kongress 1989. aastal "eraldas" Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti salajasest lisaprotokollist ja kuulutas, et lepingu sisu ei ole vastuolus rahvusvahelise õiguse normidega. Salajane lisaprotokoll koos teiste salajaste lepingutega tunnistati kongressi juriidiliselt põhjendamatuks ja kehtetuks alates selle allkirjastamise hetkest.
2. Salajane lisaprotokoll // Uus ja kaasaegne ajalugu, 1993, № 1, lk 89.
5. Ahman R. Der Hitler - Stalin - Pakt: Nichtangriffs- und Angriffsvertrag? // Hitler - Stalin - Pakt 1939. Das Ende Ostmitteleuropas? - Frankfurt am Mais, 1989, S. 37-40.
6. Nolte E. Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalsozialismus ja Bolschevismus. - Frankfurt am Main, 1987, S. 311.
7. Meissner B. Balti riikide okupatsioon tänapäeva vaatenurgast // Balti riigid ajaloolisel ristteel .– R + ga, 2001, lk 440.
8. Lipinsky J. Das Geheime Zusatzprotokol zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999.- Frankfurt am Main, 2004, S. 86.
9. Gornig G. - H. Der Hitler - Stalin - Pakt. Eine völkerrechtliche Studie. - Frankfurt am Main, 1990, S. 76.
10. Sealsamas, lk 81.
11. Sealsamas, lk 68.
12. Samas, lk 79.
13. Meissner B. Balti riikide okupeerimine ..., lk 439.
14. Lipinsky J. Das Geheime Zusatzprotokoll. S.61.
15. Sealsamas.
16. Akten zur deutschen auswärtigen Politik (edaspidi - ADAP). Ser D 1937-1941. - Baden - Baden, 1961, Bd VIII, S.101.
17. Strods H. Latvijas okupcijas pirmais posms (1939.gada 23.augusts - 1940.gada skums) // Okupcijas re ~ + mi Latvij 1940. - 1959.gad. Latvijas Vsturnieku komisijas pt + jumi (Latvijas Vsturnieku komisijas raksti, 10.sj.). - R + ga, 2004, 39.lpp.
18. Gore I., Stranga A. Latvija: neatkar + bas mijkrslis. Okupcija. 1939.gada septembris - 1940.gada jknijs. - R + ga, 1992, 18.lpp.
19. I. Stalini ja V. Molotovi läbirääkimised Eesti delegatsiooniga vastastikuse abi lepingu sõlmimise kohta (27. september 1939) // Kaaludest: Eesti ja NSV Liit, 1940 ja selle tagajärjed. - Tallinn, 1999, lk 39.
20. Sealsamas.
21. Välispoliitilised dokumendid, 1939. - XX11: In 2kn.2: 1. september - 31. detsember 1939 - Moskva, 1992, lk 611.
22. Ibid., 608-611 lk.
23. Läti - Vene suhted. Dokumendid. - Washington, 1944, lk 193-194.
25. Olukorras, kus Läti ja Eesti olid NSV Liidu meelevallas, püüdis Berliin baltisakslasi päästa. 28. septembril 1939 Moskvaga ümberasustamise eriprotokolli allkirjastamisega tagas ta Eesti ja Läti sakslaste ümberasustamise välispoliitikas. Protokollis öeldi, et NSV Liidu valitsus ei sekku, kui Saksamaa kodanikud või muud tema päritolu territooriumil elavad saksa päritolu isikud soovivad Saksamaale kolida. Nõukogu nõustus tingimusega, et ümberasustamise ajal ei kahjustataks lahkunute omandiõigusi. Saksamaa valitsus võttis vastavad kohustused ka Ukraina ja Valgevene päritolu isikute suhtes, kes elavad „oma huvide piirkondades”. (Vertrauliches deutsch - sowjetisches Protokoll über die übersiedlung von Personen aus den Interessengebieten der Vertragspartner vom 28. september 1939 // Diktierte Option. Die Umsiedlung der Deutsch - Balten aus Estland und Lettland 1939 - 1941. - Neum. ... Need lepingud, mis loogiliselt tulenesid Nõukogude-Saksamaa kokkulepetest Ida-Euroopa jagamise kohta (23. augustil ja 28. septembril allkirjastatud salaprotokollid), pidid tagama Nõukogude ja Saksamaa huvide sfääride pikaajalise piiramise. Nagu tuntud saksa õigusteadlane D. Leber tabavalt märkis, seab elanike liikumine juhtunu fakti ette ja selle tulemusi ei ole nii lihtne tühistada (Diktierte Option .., S. 20.). Vastavalt üleandmise protokollile nõustus Nõukogude pool, et sakslaste üleviimise viivad läbi volitatud Saksa valitsused kokkuleppel "kohalike pädevate asutustega". Kuigi see protokoll kehtis (kuid mitte ainult) ka Lätis ja Eestis elavate sakslaste kohta, ei nimetatud neid riike otseselt. Ilmselgelt oleks see leping pidanud kehtima ka siis, kui Balti riike, kus on veel kohalikke sakslasi, ei eksisteeriks enam iseseisvate riikidena. Tundub, et sellel protokollil pole rahvusvahelise õiguse ajaloos pretsedenti. See on ilmselt ainus selline kokkulepe, kus kaks diktaatorit valivad lepingu objektiks teistes suveräänsetes riikides elavad kodanikud. Ent NSV Liit ja ka tolleaegne Saksamaa pidasid rahvusvahelise õiguse norme ja selle põhimõtteid tühjaks.
26. Vald + bas Vstnesis, 1939, 10.oktobris.
28. Vt näiteks: Meissner B. Balti riikide okupatsioon., Lk. 441. Lepingu seaduslikkuse vaidlustamiseks nõuab rahvusvaheline õigus teatava korra järgimist. Lepingule jõuga ähvardades alla kirjutanud pool peab oma nõuetest teisele poole teatama. K. Ulmanise valitsus aastatel 1939-1940 ei kasutanud neid õigusi. Pärast iseseisvuse taastamist 1990. aastal teatas Läti koos Leedu ja Eestiga, et tunnustab kõiki enne 1940. aasta juunit NSV Liiduga sõlmitud lepinguid. (Vt: Eesti Vabariigi iseseisvuse taastamine // Õigusaktide valik 1988 - 1991. - Tallinn, 1991, lk 83 - 84).
29. Meissner B. Balti riikide okupeerimine., Lk 441.
30. Sealsamas.
31. Ronis I. Krlis Ulmanis Latvijas br + vvalsts likteFa stunds un viFa Golgtas ce
32. NSVL - Saksamaa 1939 - 1941. Dokumendid ja materjalid Nõukogude -Saksa suhetest septembrist 1939. juunini 1941 - Vilnius, 1989, lk 41.
33. Latvijas okupcija un aneksija 1939. - 1940. Dokumenti un materili. - R + ga, 1995, 21.lpp.
34. Vald + bas Vstnesis, 1940, 17.jknijs.
35. Latvijas okupcija., 348.lpp.; Blkzma V. Piecdesmit neatz + aanas gadi // Latvijas Jurists, 1990, 24.august, 1.lpp.
36. Meissner B. Balti riikide okupatsioon., P. 442.
37. Latvijas okupcija, 51.lpp.
38. Sealsamas.
39. Läti Riigiarhiiv, 270 f., 1 kirjeldus, 2. l., 84 lk.
40. Latvijas okupcija, 21.lpp.
41. Ronis I. Krlis Ulmanis, 147.lpp.
42. Vastavalt 3. juulil 1933 NSV Liidu, Läti, Leedu, Eesti ja teiste riikide allkirjastatud Londoni konventsioonile on agressor riik, kes kuulutas esimesena teisele riigile sõja, tõi oma relvajõud territooriumile. teise riigi koos sõjakuulutusega või ilma. Selle sõnastuse põhjal kvalifitseeritakse NSV Liidu tegevus 1940. aasta juunis agressiooniks.
43. Stranga A. Latvijas okupcija un iek
44. Vt: Meissner B. Balti riikide okupeerimine., Lk 443.
45. Latvijas okupcija., 119.lpp.
46. `ilde. Pasaules revolkcijas vrd. - Eujorka, 1983, 98. - 100.lpp.
47. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja 1940.gad. Starptautiski tiesiskie aspekti // Latvijas valsts atjaunoaana 1986-1993. - R + ga 1998, 23-24.lpp.
48. Latvijas okupcija., 461.- 462.lpp.
49. Ziemele I. Latvijas Republikas starptautiski tiesiskais statuss // Latvija. Startautisks organizations. Rahviskie l + gumi. - R + ga 1995, 9.lpp.
50. Latvijas okupcija., 554.lpp.
51. KusiFa G. Latvijas valstiskuma konstitucionl att + st + ba // Latvija. Starptautisks organisations. Rahviskie l + gumi. - R + ga, 1995, 15,lpp.
52. Newman B. Balti taust. London, 1998, lk 163.
53. Vt: C + Fa, 1940, 6.jklijs.
54. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja., 28.lpp.
55. Läti Rahva Saeimi 1. istungjärk. 1940, 21.-23. Juuli. Ärakirjade ärakiri. - R + ga, 1940, 33-35 lk.
56. KusiFa G. Latvijas valstiskuma konstitucionl att + st + ba, 15.lpp.
57. Meissner B. Balti riikide okupeerimine., Lk 444.
58. Sealsamas.
59. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja., 30.lpp.
60. Sealsamas.
61. LSSR Ülemnõukogu deklaratsioon Läti Vabariigi iseseisvuse taastamise kohta // Ülemnõukogu ja Läti Vabariigi Valitsuse bülletään, 1990, nr 20, 1096-1098 lk.
Läti Vabariigi välisministeerium
Brivibas bulv. 36 +371 7 016-210, +371 7 016-210
teabeallikas: http://www.am.gov.lv/ru/latvia/history/history-juridical-aspects/
21.-22. Juulil möödub 72 aastat Läti, Leedu ja Eesti NSV moodustamisest. Ja seda tüüpi hariduse fakt, nagu teate, tekitab tohutult palju poleemikat. Alates hetkest, kui Vilnius, Riia ja Tallinn osutusid 90ndate alguses iseseisvate riikide pealinnadeks, pole vaidlused selle üle, mis tegelikult Balti riikides aastatel 1939–40 juhtus, nende riikide territooriumil lõppenud: rahumeelne ja vabatahtlik sisenemine NSV Liitu või oli see Nõukogude agressioon, mille tulemuseks oli 50-aastane okupatsioon.
Riia. Nõukogude armee siseneb Lätti
Sõnad, mida Nõukogude võim 1939. aastal nõustus natsi-Saksamaa võimudega (Molotovi-Ribbentropi pakt), et Balti riigid peaksid saama Nõukogude territooriumiks, on Balti riikides levinud üheks aastaks ja võimaldavad sageli teatud jõududel tähistada võitu aastal valimised. Nõukogude "okupatsiooni" teema näib olevat aukudeni kulunud, kuid ajaloodokumentidele viidates võib mõista, et okupatsiooni teema on suur seebimull, mis teatud jõudude abil viiakse tohutult suureks. Kuid nagu teate, lõhkeb varem või hiljem ükskõik milline, isegi kõige ilusam seebimull, piserdades selle täitja pisikeste külmatilkadega.
Niisiis, Balti politoloogid, kes peavad kinni seisukohtadest, mille kohaselt Leedu, Läti ja Eesti liitmist NSV Liiduga 1940. aastal peetakse okupatsiooniks, kuulutavad, et kui Balti riigid poleks sisenenud Nõukogude väed, siis need riigid ei jääks mitte ainult iseseisvateks, vaid ka deklareeriksid oma neutraalsuse. Sellist arvamust on raske nimetada teisiti kui sügavat eksitust. Ei Leedu, Läti ega Eesti lihtsalt ei saanud endale lubada Teise maailmasõja ajal neutraalsust välja kuulutada nagu näiteks Šveits, sest Balti riikidel puudusid ilmselgelt sellised finantsinstrumendid nagu Šveitsi pankadel. Veelgi enam, Balti riikide majandusnäitajad aastatel 1938-1939 näitavad, et nende võimudel ei olnud võimalust oma suveräänsust oma äranägemise järgi käsutada. Siin on mõned näidised.
Nõukogude laevade tervitamine Riias
Tööstustoodangu maht Lätis 1938. aastal ei ületanud 56,5% 1913. aasta tootmismahust, mil Läti kuulus Vene impeeriumi koosseisu. Balti riikide kirjaoskamatute osakaal 1940. aastaks on šokeeriv. See protsent oli umbes 31% elanikkonnast. Rohkem kui 30% 6–11-aastastest lastest ei käinud koolis ja olid hoopis sunnitud tegema põllumajandustööd, et osaleda, ütleme, pere majanduslikus toetuses. Aastatel 1930–1940 suleti ainuüksi Lätis kolossaalsete võlgade tõttu üle 4700 talutalu, millesse nende “sõltumatud” omanikud aeti. Teine kõnekas näitaja Läänemere „arengust” iseseisvusajal (1918–1940) on tehaste ehitamisel hõivatud tööliste arv ja, nagu praegu öeldaks, ka elamufond. 1930. aastaks oli see arv Lätis 815 ... mitmekorruselised hooned ja tehased ja tehased, mis lahkusid ridadesse horisondi taha, mille püstitasid need väsimatud 815 ehitajat ...
Ja seda Balti riikide selliste ja selliste majandusnäitajatega 1940. aastaks, usub keegi siiralt, et need riigid võivad dikteerida oma tingimused hitlerlikule Saksamaale, deklareerides, et ta jätab nad nende deklareeritud neutraalsuse tõttu rahule.
Kui arvestada seda aspekti, et Leedu, Läti ja Eesti kavatsevad pärast 1940. aasta juulit iseseisvaks jääda, siis võime viidata dokumendi andmetele, mis pole „Nõukogude okupatsiooni“ idee pooldajate jaoks ebahuvitavad. 16. juulil 1941 peab Adolf Hitler kolme Balti vabariigi tuleviku teemalist koosolekut. Selle tulemusel sündis otsus: luua 3 iseseisva riigi (mida balti natsionalistid täna püüavad trompetida) asemel luua territoriaalne üksus, mis kuulub natsi -Saksamaa koosseisu, nimega Ostland. Riia valiti selle üksuse halduskeskuseks. Samal ajal kiideti heaks dokument Ostlandi ametliku keele - saksa keele kohta (see on küsimus, et saksa "vabastajad" võimaldaksid kolmel vabariigil areneda iseseisvuse ja autentsuse teel). Leedu, Läti ja Eesti territooriumil kõrgemal koolid, kuid lubati lahkuda ainult kutsekoolidest. Saksamaa poliitikat Ostlandi elanike suhtes kirjeldab kõneka memorandum, mille on kirjutanud Kolmanda Reichi idapiirkondade minister. See tähelepanuväärne memorandum võeti vastu 2. aprillil 1941 - enne Ostlandi loomist. Märgukirjas öeldakse, et enamik Leedu, Läti ja Eesti elanikkonnast ei sobi saksastamiseks, seetõttu kuulub ta Ida -Siberisse ümberasustamisele. Juunis 1943, kui Hitler kandis endiselt illusioone Nõukogude Liidu vastase sõja eduka lõpu kohta, võeti vastu direktiiv, milles sätestati, et Ostlandi maad peaksid saama nende sõjaväelaste usaldusisikuteks, kes olid silma paistnud eriti idarindel. Samal ajal tuleks nende maade omanikud leedulaste, lätlaste ja eestlaste hulgast kas asustada teistesse piirkondadesse või kasutada nende uute peremeeste jaoks odava tööjõuna. Põhimõte, mida kasutati juba keskajal, kui rüütlid said vallutatud aladel maid koos nende maade endiste omanikega.
Pärast selliste dokumentide lugemist võib vaid oletada, kust said praegused Balti ultraparempoolsed idee, et Hitleri Saksamaa annaks nende riikidele iseseisvuse.
Balti riikide "Nõukogude okupatsiooni" idee toetajate järgmine argument on see, et nende sõnul viskasid Leedu, Läti ja Eesti sisenemine Nõukogude Liitu need riigid mitmeks aastakümneks tagasi nende sotsiaalmajanduslikus olukorras. arengut. Ja vaevalt saab neid sõnu pettekujutluseks nimetada. Ajavahemikul 1940–1960 ainuüksi Lätis üle kahe tosina suurt tööstusettevõtted, mis polnud siin tema kõigi jaoks. 1965. aastaks suurenes tööstusliku tootmise maht Balti vabariikides keskmiselt enam kui 15 korda võrreldes 1939. aasta tasemega. Lääne majandusuuringute kohaselt ulatus Nõukogude investeeringute tase Lätti 1980. aastate alguseks umbes 35 miljardi USA dollarini. Kui tõlkida see kõik huvikeelde, siis selgub, et otseinvesteeringud Moskvast moodustasid ligi 900% Läti enda toodetud kaupade kogusest nii oma sisemajanduse kui ka liidu majanduse vajadusteks. Okupatsioon on selline, kui "okupandid" ise jagavad tohutult raha "okupeeritud" inimestele. Võib -olla võis isegi tänapäeval paljud riigid sellisest okupatsioonist vaid unistada. Kreekale meeldiks näha, kuidas proua Merkel oma miljardite dollaritega teda "hõivab", nagu öeldakse, kuni Päästja teise tulemiseni Maale.
Seim of Latvia tervitab meeleavaldajaid
Teine "okupatsiooni" argument: referendumid Balti riikide sisenemise kohta NSV Liitu olid ebaseaduslikud. Nad ütlevad, et kommunistid esitasid spetsiaalselt ainult oma nimekirjad, nii et Balti riikide inimesed hääletasid surve all nende poolt peaaegu ühehäälselt. Kui aga nii, siis muutub täiesti arusaamatuks, miks kümned tuhanded inimesed Balti linnade tänavatel tervitasid rõõmuga uudist, et nende vabariigid on saamas Nõukogude Liidu osaks. Eesti parlamendiliikmete tormiline rõõm on täiesti arusaamatu, kui nad juulis 1940 said teada, et Eestist on saanud uus Nõukogude Vabariik. Ja kui baltlased tõesti ei tahtnud Moskva protektoraati siseneda, on ka selgusetu, miks kolme riigi võimud ei võtnud eeskuju Soome eeskujust ega näidanud Moskvale tõelist Balti viigimarja.
Üldiselt on eepos Balti riikide "Nõukogude okupatsiooniga", mida huvitatud isikud jätkuvalt kirjutavad, väga sarnane raamatu ühe osaga "Maailma rahvaste valed lood".
Nõukogude ajal asus selles hoones Läti punaste laskurite muuseum (kuulsad esimese maailmasõja ajal tegutsenud riiklikud vintpüssiüksused), mis likvideeriti kohe pärast Läti Vabariigi eraldumist NSV Liidust. 1993. aastal asutati Okupatsioonide muuseum, mille põhiülesanded on: „anda tunnistust totalitaarsete režiimide perioodil 1949–1991 Lätiga juhtunust, tuletada maailmale meelde totalitaarsete režiimide poolt Lätile tekitatud kahju maa ja inimesed ning ohvrite režiime meeles pidada. " Okupatsioonide muuseumi sümbolit - kahte musta lööki - tuleks lugeda kui „valguskiirt kahe varju vahel”, see tähendab iseseisvat Lätit kahe totalitaarse režiimi vahel.
Ekspositsiooni totalitaarseid režiime nimetatakse:
Olemasolevast näitusest arusaamiseks on vaja tutvuda Läti ajalooga 20. sajandil. Kogu allpool olev teave on lühike ümberjutustus Läti ajaloo põhisündmustest, mida muuseumi jaoks kirjeldas rühm ajaloolasi I. Lenskis, U. Neiburg ja M. Vestermanis.
Esimene vaadeldav periood - esimese Nõukogude okupatsiooni algus:
15. juunil 1940 ründasid Nõukogude väed Lätis kolme piiriposti, tapsid kolm piirivalvurit ja võtsid vangi 37 inimest. 16. juunil sai Läti valitsus NSV Liidult ultimaatumi, mis süüdistas Lätit vastastikuse abi lepingu rikkumises ja nõudis uue valitsuse viivitamatut moodustamist ning NSV Liidu vägede lubamist Lätti. Läti president andis käsu lasta Punaarmee sõbraliku riigi vägedena riigi territooriumile. Ta pöördus raadios lätlaste poole rahustava kõnega, mis lõppes sõnadega "mina jään sinna, kus ma olen, ja sina jää sinna, kus sa oled!" Kuid 21. juulil oli ta sunnitud allkirjastama korralduse enda ametist tagandamiseks.
Juba okupatsiooni esimestel päevadel korraldati massimeeleavaldusi, kus olid nähtaval plakatid NSV Liidu juhtidega, kuid üleskutsed NSV Liiduga ühineda ilmusid hiljem.
Riigikogu (parlamendi) valimised olid kavas, valimiste kandidaatide nimekirjad tuli esitada 4 päeva jooksul. Ainult "töötavate inimeste blokk" kiideti heaks ja tunnistati vastavaks kõigile nõuetele. Endisel Läti Vabariigi haridusministril õnnestus koostada "demokraatlike Läti valijate" alternatiivne nimekiri, kuid tal ei lubatud valimistel osaleda. Enamik opositsioonikandidaate arreteeriti hiljem, paljud sattusid Gulagi laagritesse.
Ametlike valimistulemuste kohaselt hääletas 97,8% valijatest ainsa kandidaatide nimekirja poolt.
Esimesel istungil kuulutas valitud Rahvaseim ühehäälselt välja Läti Nõukogude vabariik ja palus NSV Liidu Ülemnõukogul see NSV Liitu lisada. See otsus oli vastuolus põhiseadusega, mis lubas selliseid muudatusi teha alles pärast rahvahääletust.
Läti Vabariigi armeesse määrati uus juhtkond. Ta liideti Punaarmeega 24. territoriaalse korpusena. Läti ohvitserid asendati Punaarmee ülematega. Kõrged ohvitserid saadeti ärireisidele Moskvasse, kus nad lasti maha või saadeti GULAGi laagritesse. Aastatel 1940/41 tapeti umbes pooled umbes 21 000 ohvitserist Lätis.
Pärast seda toimub aasta jooksul Lätis kollektiviseerimine, riigi poolt maa ja suurettevõtete konfiskeerimine. Põllumajandus on allutatud kesksele organisatsioonile, mis määrab kõigi tööde aja. Sõltumatud avalikud organisatsioonid suletakse ja religiooni avalikud funktsioonid on keelatud. Preestreid ja usklikke represseeritakse.
Koolides kasvas vastupanu pealesurutud ideoloogiale, loodi vastupanurühmad eesotsas õpetajatega, kuid peagi avalikustati ja likvideeriti enamik rühmi, peaaegu kõik sellised organisatsioonid hävitati enne 1941. aasta kevadet. Relvastatud vastupanu tugevnes pärast esimest massiküüditamist 14. juunil 1941, kui ilma kohtuotsuseta arreteeriti ja küüditati üle 15 443 Läti elaniku, peamiselt pered, kelle juhid olid riigi- ja kohalike omavalitsuste juhtivatel kohtadel.
Inimesed sukeldusid autode soojendamisse, paljud, eriti vanad inimesed ja lapsed, hukkusid teel. Mehed saadeti perekonnast välja ja saadeti GULAGi laagritesse, naised ja lapsed saadeti Siberi eriasulatesse.
Pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule küüditati poliitvangid (umbes 3600 inimest) kiiruga NSV Liidu sügavuste vanglatesse ja laagritesse. Lätti naasis vähem kui 1% arreteeritutest. Lätti jäänud vangid lasti kohapeal maha ja maeti ühishaudadesse.
Saksa natsionaalsotsialistlik okupatsioon
1. juuli Saksa armee okupeeris Riia ja nädal hiljem - kogu Läti. Suurem osa elanikkonnast tervitas Saksa armeed kui vabastajat Nõukogude okupatsioonist. Natsipropaganda õhutas ja kasutas kommunistliku režiimi vaenu oma eesmärkidel.
Sakslased korraldasid kommunistliku terrori ohvrite ühishaudade väljakaevamise, haudade otsimine ja väljakaevamine jätkus kuni 1944. aastani. Rohkem kui 120 ohvrit maeti ümber Riia Mezha Kapi kalmistule, kus nende hauad on tähistatud valgete ristidega. 1942. aastal avaldasid natsid läti keeles raamatu "Kohutav aasta". Raamatus kirjeldatakse nõukogude terrorit ja näidatakse fotosid grupihaudadest leitud tšekka ohvritest, kes enne Saksamaa pealetungi kiiruga maha lasti. Raamatus nimetatakse juute kommunistide kuritegude süüdlasteks.
Juba Saksa okupatsiooni esimestel päevadel ilmusid plakatid ja brošüürid, mis õigustasid juutide hävitamist. "Bolševistlikke juute" süüdistati vägivallas ja mõrvas. Juutidelt nõuti, et nad kannaksid riietuses eristusmärki Taaveti tähte, samuti oli keelatud kõndida kõnniteedel ja töötada koos teistest rahvustest inimestega. Juutide hävitamine algas juunis ja kestis septembrini. Septembris tõsteti ellujäänud Riia juudid getosse. Sügisel viidi Riiast välja ja tapeti umbes 25 000 inimest. Kokku langes Lätis hävitamise ohvriks 70 000 juuti. Läti kodanikud päästsid üle 400 inimese.
Sakslased lõid Lätis “enesekaitse” üksusi, mille tuumiku moodustasid endised politseiüksused ja sõjaväelased, kes allusid Saksa väejuhatusele. Need üksused osalesid kommunistliku valitsuse ülejäänud esindajate arreteerimisel ja likvideerimisel ning juutide hävitamisel. Peagi moodustati omakaitseüksustest kaitseüksused, kes mitte ainult ei hoidnud korda riigisiseselt, vaid sõdisid ka rindel. Algul liitusid inimesed salgadega vabatahtlikult, hiljem - ajateenistuse ja sõjakohtu korralduste survel.
Teine Nõukogude okupatsioon
1944. aasta suvel ajas sakslased Punaarmee osaliselt Läti territooriumilt välja. Pärast armeed tulid Lätti vastuluureväed SMERSH ja NKVD. Kuni 1945. aasta lõpuni arreteeriti üle 18 000 inimese kui "Saksa kaasosalised, politseinikud, spioonid, vastuluureagendid ja emamaa reeturid".
Atlandi harta kohaselt oli igal rahval enesemääramisõigus ning Läti kodanikud lootsid, et liitlased ei luba teist Nõukogude okupatsiooni ja seisavad Balti riikide iseseisvuse eest. Teherani (1943) ja Jalta (1945) konverentsidel leppisid liitlased aga kokku NSV Liidu hegemooniaga Läänemerel.
10. detsembril 1944 loodi Ida -Lätis Läti Rahvuspartisanide Ühendus, mille eesmärk oli relvastatud ja poliitiline võitlus Läti riigi taastamise ja okupatsioonirežiimi kaotamise eest. Aastatel 1945 ja 1946 kandis organisatsioon suuri kaotusi, kuid kuni 1953. aasta oktoobrini jätkas võitlust vähemalt 49 partisanit.
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
