Natalja Bekhtereva on silmapaistev neurofüsioloog, legendaarse teadlase Vladimir Bekhterevi lapselaps. Aju saladusi uurides puutusin oma elus kokku uskumatu...

Paljud faktid kinnitavad, et see maailm on olemas.

Ta kirjeldab üksikasjalikult oma raamatu üksikasju peatükis, millel on iseloomulik pealkiri "Läbi vaateklaasi". Tema sõnul oli ta pärast abikaasa surma, mis teda vapustas, erilises seisundis, kus inimene "hakkab kuulma, haistama, nägema, tundma seda, mis oli talle varem suletud, ja enamasti siis, kui see pole nii. konkreetselt toetatud, suletakse talle hiljem."

Kuid mis oli nii ebatavaline, et akadeemik Bekhterev hakkas nägema, kuulma ja tundma? Ta hakkas kuulma oma mehe häält ja, mis on täiesti uskumatu, nägi kedagi, kes juba hauas lebas! Veelgi enam, mis on ilmselt kõige olulisem, seda tunnistas mitte ainult tema üksi, vaid ka tema sekretär, keda Bekhtereva nimetab initsiaalidega R.V. Algul kuulsid nad elutoas selgelt kõndiva inimese samme, kuid ei näinud kedagi. Siis tekkis neil mõlemal kellegi kohalolu tunne, üks kahest, kes oli juba teise maailma läinud.

Ja siin on veel üks, täiesti fantastiline episood.

Hoovi-aeda vaatega akna kardina taga on veepurk,” räägib akadeemik kiretult oma lugu. - Sirutan talle käe, lükkan kergelt kardinat ja vaatan hajameelselt oma kolmandalt korruselt alla... Astudes äärekivilt maha, otse sulaval lumel, seisab kummaliselt riietatud mees ja vaatab mulle otsa. . Ma tunnen teda liiga hästi, aga see lihtsalt ei saa olla. Mitte kunagi. Ma lähen kööki, kus peaks praegu olema R.V. ja poolel teel kohtudes palun tal magamistoa aknast välja vaadata.

Esimest korda elus nägin elava inimese nägu, tõeliselt valget kui lina,” jätkab ta. - See oli minu poole jooksnud R.V. "Natalja Petrovna! Jah, see on Ivan Iljitš (N. Bekhtereva kadunud abikaasa – V. M.) seisab seal! Ta kõndis garaaži poole – teate küll, selle iseloomuliku kõnnakuga... Kas te ei tundnud teda ära?!" Asi on selles, et sain teada, aga selle sõna täies tähenduses ei uskunud oma silmi... Ja nüüd, pärast pikki aastaid, ei saa ma öelda, et seda ei juhtunud. Oli. Aga mis?

- Kas hing "lendab minema"? Olen usklik ja veendunud, et hing on olemas. Aga kus see on? Ilmselt kogu keha ulatuses. Kuid teaduslikust vaatenurgast on võimatu tõestada, et "hing lendas minema".

Natalja Petrovna kirjeldas ka oma kummalisi unenägusid, mida ta samuti ei osanud ratsionaalselt seletada. Üks neist on seotud oma emaga, kes oli haige ja elas teises kohas. Ühel päeval tuli tema juurde unenäos postiljon ja tõi telegrammi: "Su ema on surnud, tule ja matke ta maha." Unenäos tuleb ta külla, näeb palju inimesi, külakalmistut ja millegipärast sumiseb tema peas unustatud sõna - "külanõukogu". Pärast seda ärkas Natalja Petrovna tugeva peavaluga. Ta hakkas nutma ja hakkas perele rääkima, et neil on vaja kiiresti oma ema juurde minna, ta on suremas. "Sa oled teadlane, kuidas sa usud unenägudesse!" Ta lasi end ümber veenda ja lahkus suvilasse. Varsti sain telegrammi. Kõik selle juures on nagu unenägu! Ja siis oli külanõukogu vaja tunnistuse saamiseks.

Tuleb tunnistada, et Natalja Petrovna rääkis ja kirjutas kõigest uskumatust, mis temaga juhtus, väga hoolikalt. Ilmselgelt kartes, et kolleegid võivad tema üle naerda, süüdistades teda "ebateaduslikus" lähenemises. Ta ei tahtnud hääldada selliseid sõnu nagu "hing". Ja ta nimetas hauataguse elu "Läbi vaateklaasi".

Ta tundis huvi paljude asjade vastu. "Mõtlesin palju, kuidas geniaalsust seletada," ütles ta. - Kuidas tekib loominguline arusaam, loomeprotsess ise. Steinbecki loos “Pärl” ütlevad pärlisukeldujad, et suurte pärlite leidmiseks on vaja erilist meeleseisundit, mingisugust taipamist. Aga kust see tuleb? Selle kohta on kaks hüpoteesi. Esimene on see, et sissenägemise hetkel töötab aju omamoodi vastuvõtjana. Teisisõnu tuleb informatsioon ootamatult väljast, ruumist või neljandast dimensioonist. Seda ei saa aga veel tõestada. Teisest küljest võib öelda, et aju ise loob ideaalsed tingimused loovuseks ja "süttib".

Ajuprobleemidega tegeleva teadlasena ei saanud N. Bekhtereva jätta huvi tundma “Vanga fenomeni” vastu, millest nõukogude ajal palju räägiti. Kuigi ma alguses ei uskunud tema erakordsetesse võimetesse, arvasin, et ta kasutab tervet informantide kaaskonda. Aga kui ma lõpuks Bulgaariasse läksin ja ise ennustaja juures käisin, mõtlesin ümber. Vanga rääkis talle oma elu sellistest üksikasjadest, et kohtumine šokeeris akadeemikut sõna otseses mõttes.

N. Bekhtereva külastas teda uuesti pärast abikaasa surma ja Vanga ütles talle: „Ma tean, Nataša, et ta kannatas palju... Ta muretses palju... Ja valu tema südames ja hinges pole veel olnud. vaibus... Kas sa tahad oma surnud meest näha?”

Natalja Petrovna ei uskunud siis, et see on võimalik. Aga kui ma tagasi Leningradi naasin, juhtus tegelikult see uskumatu, nagu eespool kirjeldatud. Ta ei tahtnud pikka aega kõike temaga juhtunut avalikustada, kartes teadlaste kolleegide naeruvääristamist ja süüdistusi šarlatanismis. Ta avaldas oma memuaarid alles vahetult enne oma surma.

Natalja Petrovna jõudis teadlase jaoks uskumatule järeldusele: tulevik on täna olemas ja me näeme seda.

Tema arvates puutub inimene kokku kõrgema mõistuse või Jumalaga ja saab vajalikku infot, kuid seda ei anta kõigile. Vaid vähestel, nagu temalgi, õnnestub "Läbi vaateklaasi" vaadata.

Samas oli ta kindel, et selliste teadmiste eest võib kõvasti maksta. Muul ajal ütles ta: „Ma oleksin nõiana põletatud... Näiteks võin vastata inimese mõttele. Väga harva. Kuid te ei saa seda ikkagi teha. Ja keskajal tapsid nad mind selle eest kindlasti!

Ta suri 2008. aastal. Ta pühendas kogu oma elu inimaju saladuste uurimisele. Ja jõudsin järeldusele, et aju on universumi suurim mõistatus, mida vaevalt keegi lahendada suudab. Kui temalt küsiti, kas on olemas teine ​​maailm või mitte, vastas ta, et ei tea, aga paljud faktid väitsid, et see maailm on olemas.

Ka tema vanavanaisa arvas nii. "Surma pole olemas, härrased!" "Natalia Bekhtereva," ütles kunagi akadeemik Vladimir Bekhterev.

Olemus elu ja surma ringis

Saatus

Natalja Bekhtereva sündis Leningradis 7. juulil 1924 intelligentses perekonnas. Ta oli suure teadlase akadeemiku Vladimir Bekhterevi lapselaps (ta oli 4-aastane, kui ta suri). Tema lapsepõlv oli raske. Pärast seda, kui tema insenerist isa rahvavaenlasena maha lasti ja ema Stalini laagritesse saadeti, sattus tüdruk lastekodusse. Meditsiini vastu tekkis tal tõsine huvi sõja ajal, kui ta oli valves ümberpiiratud Leningradi haiglates ja hoolitses haavatute eest.

Teadusest ja religioonist

Teadus ei ole ühestki vaatenurgast usu antagonist. Kui vaatate kirjandust läbi, näete, et religioon pole kunagi ajaloos teadusele vastandunud. Näiteks Giordano Bruno mõisteti vastupidiselt üldtunnustatud vaatepunktile hukka mitte tema õpetuse, vaid hoopis teistsuguste asjade pärast. Teine küsimus on see, et teadus ise hakkas mingil hetkel end religioonile vastandama. Ja see on minu vaatenurgast kummaline, sest tema praegune seisund lihtsalt veenab näiteks Pühakirjas toodud postulaatide õigsuses.

Jumalasse usust

Teid huvitab, kuidas ma usuni jõudsin. Sellel hetkel polnud Vanga isiksuse ega tema teaduseõpingutega midagi pistmist. Juhtus nii, et pärast Vanga reisi - see langes lihtsalt ajaliselt kokku - kogesin palju. Kogesin oma lähimate sõprade reetmist, tagakiusamist Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, mida siis juhtisin ja kus teatasin oma otsusest lahkuda uude Ajuinstituuti, ning halvim oli kahe lähedase inimese surm: minu abikaasa ja tema poeg esimesest abielust. Nad surid väga traagiliselt, peaaegu üheaegselt: Alik sooritas enesetapu ja tema abikaasa ei suutnud tema surma taluda ja suri samal ööl.

Siis muutusin palju. Minu isiklik kogemus jäi täiesti väljaspool minu teadaoleva maailma seletuse ulatust. Näiteks ei suutnud ma kuidagi leida seletust sellele, et mu abikaasa, olles mulle unes ilmunud, palus abi oma raamatu käsikirja väljaandmisel, mida ma ei olnud lugenud ja mida ma poleks teadnud. umbes ilma tema sõnadeta. See ei olnud mu elus esimene taoline kogemus (enne isa arreteerimist 1937. aastal nägin ka und, mis siis ka reaalsusesse peegeldus), kuid siin mõtlesin esimest korda toimuvale tõsiselt. Muidugi oli see uus reaalsus hirmutav. Aga siis aitas mind palju mu sõber, preester, Tsarskoje Selo rektor isa Gennadi... Muide, ta soovitas mul tungivalt sedalaadi kogemustest vähem rääkida. Siis ma ei võtnud seda nõuannet eriti kuulda ja kirjutasin isegi raamatusse juhtunust – just nagu olin harjunud kirjutama kõigist oma muudest tähelepanekutest.

Hinge kehast lahkumise fenomenist

Fakt on see, et ma ei ole seda tüüpi teadlane, kes väidab, et seda, mida ma ei saa mõõta, lihtsalt pole olemas. Muide, need on ühe mu lugupeetud kolleegi sõnad. Millele ma alati vaidlen vastu: teadus on tee tähtede juurde. Tee tundmatusse. Mida tuleks sel juhul teha näiteks dokumentaalsete tõenditega, mille alusel sõdade ajalugu rekonstrueeritakse? Kas sama sündmuse kinnitatud tõendid pole analüüsi põhjus ja tõsine dokument? Antud juhul ma ei kaitse evangeeliumi, mis antud juhul kaitset ei vaja, ma räägin endast arusaamatute, erakordsete asjade mõistmise süsteemist, nagu näiteks arvukad tunnistused inimestest, kes nägid ja kuulsid teisi; kliinilise surma seisundis. Seda nähtust kinnitavad paljud patsiendid ja tõendid on hämmastavalt järjekindlad, kui patsiente küsitlevad erinevad inimesed maakera erinevates otstes.

Paljud naised kogesid seda seisundit sünnituse ajal – justkui ajutiselt kehast lahkudes ja end väljastpoolt jälgides...

Teadus teab, et häired, eriti nägemis- ja kuulmisorganite töö katkemine, põhjustavad tingimata vastavalt nägemise ja kuulmise halvenemist. Kuidas siis kehast lahkudes näha ja kuulda?

Oletame, et see on mingi sureva aju seisund. Aga kuidas siis seletada statistika muutumatust: vaid 7-10% kliinilise surma üleelanute koguarvust mäletab ja oskab rääkida "kehast lahkumise fenomenist"...

-Kas see on teie arvates tõestuseks postulaadile, et "paljud on kutsutud, kuid vähesed on valitud"?

Ma ei ole veel valmis sellele vastama. Mul lihtsalt pole seda. Kuid teadlane peab ennekõike endale selgelt küsimusi esitama. Ei karda. Tänapäeval on ilmne: keha ei saa elada ilma hingeta. Aga kas bioloogiline surm viib hinge surmani – selles on küsimus

Prohvetlike unenägude kohta

Reeglina pole unenägudel tulevikuga mingit pistmist, seega ei tasu unenägude raamatuid tõsiselt võtta. Kuid minu elus oli mitu unenägu, mis osutusid prohvetlikuks. Pealegi oli üks neist detailideni uskumatult prohvetlik. See oli unenägu mu ema surmast. Ema oli elus ja terve, puhkas lõunas, veidi enne seda sain temalt hea kirja. Ja unes, ja ma jäin päeval magama, nägin unes, et minu juurde tuli postiljon telegrammiga, mis teatas, et mu ema on surnud. Ma lähen matustele, kohtun seal inimestega, keda ma pole kunagi varem näinud, tervitan neid, kutsun neid nimepidi - see kõik on unenäos. Kui ärkasin ja oma mehele oma unenäost rääkisin, ütles ta: "Kas teie, ajuspetsialist, usute unenägudesse?"

Ühesõnaga, hoolimata sellest, et olin kindlalt veendunud, et pean ema juurde lendama, heidutasin mind sellest. Õigemini, lasin end ära veenda. Noh, kümme päeva hiljem juhtus kõik täpselt nii, nagu juhtus minu unenäos. Ja kuni väikseima detailini. Näiteks unustasin ammu sõna külanõukogu, mul polnud seda lihtsalt kunagi vaja. Unes otsisin külanõukogu ja tegelikult pidin seda otsima - see on lugu. See juhtus minuga isiklikult, kuid ma pole ainus. Unes on palju muid prohvetlike unenägude juhtumeid ja isegi teaduslikke avastusi. Näiteks Mendelejevi elementide perioodilisuse tabeli avastus.

Seda ei saa seletada. Parem on mitte juukseid lõhki ajada ja öelda otse välja: kuna seda ei saa seletada ühegi kaasaegse teadusliku meetodiga, peame eeldama, et tulevik on meile ette antud, et see on juba olemas. Ja me saame vähemalt unenäos kokku puutuda kas kõrgema Mõistusega või Jumalaga – Kellegagi, kellel on selle tuleviku kohta teadmisi. Ootaks kindlamaid sõnastusi, sest edusammud ajuteaduse tehnoloogilises suunas on nii suured, et ehk avastatakse veel midagi, mis sellele probleemile valgust heidab.

See naine, kes pühendas end ja oma elu aju saladuste paljastamisele, väitis, et pole ainult surm, vaid ka vanadus, et inimene sureb siis, kui ta tahab, kui on täidetud tema lõppeesmärk: kirjutada raamat. , oota lapselapsi, näe teisi maailmu, avasta midagi enda või teaduse jaoks olulist.

Natalja Bekhtereva oli kodulaps ja kasvas üles väga jõukas peres: tema vanaisa oli kuulus arst ja teadlane, ema oli samuti arst, isa oli andekas insener, kes armastas ja hellitas oma lapsi. Guvernandina, sametkleit ja kringlipatsid – need kõik on mälestused nendest kaugetest aastatest, mis jäävad kõige kallimaks.

Selles nimekirjas oli ka Natalja, kuid siis päästis teda asjaolu, et ta polnud veel neljateistkümneks saanud. Isa lastakse peaaegu kohe pärast vahistamist maha, tema sugulastele öeldakse, et talle anti kümme aastat kirjavahetuse õiguseta, ema mõistetakse viieks aastaks, tegelikult osutus kaheksaks, saadeti laagrisse. üldvagun; Tulistatakse ka Behterevi noor naine Bertha.

Lähedased ütlesid kolmest vanemateta jäänud lapsest lahti ja nad suunati represseeritute laste internaatkooli. Hea, et nad meie hulgast Leningradi lahkusid ja internaatkooli direktor osutus mõistvaks inimeseks, kes õpetas lastele mitte kunagi seatud eesmärgist kõrvale kalduma ja enesehinnangut mitte kaotama.

Kolm aastat hiljem lõpetas Nataša kooli ja otsustas astuda mis tahes ülikooli, mis teda vastu võtaks. Ma ei mõelnud üldse meditsiinile. Meditsiin oli üks kaheksast instituudist, kuhu ta kandideeris: ta pääses neist vähemalt ühte. Aga mu ema programm töötas iseenesest.

41. aasta suvel algas sõda, kõik asutused hakkasid kiiresti evakueeruma. Linnas oli alles vaid meditsiinikool, kuhu ta oli sisse kirjutatud. Tema juurde registreerus seitsesada inimest ja neli lõpetas. Ülejäänud surid rindel või nälga.

Siis oli aspirantuur ja uurimisaine valik, millele ta jäi truuks elu lõpuni – aju. Siis uuriti seda kõige primitiivsemal tasemel: operatsiooni ajal sunniti inimest arstidega rääkima ja kui ta hakkas segadusse minema, tähendas see, et midagi on valesti.

Teisisõnu uurisid nad aju “torkamise” meetodil: õnneks aju valule ei reageeri, sest selles pole valusaid lõppu. Pika teadusliku tegevuse tulemusena kaldub Natalja Bekhtereva uskuma, et loomeinimeste aju töötab alati sajaprotsendiliselt, kuid töötab ainult jõulupuu vaniku põhimõttel: tuled süttivad kordamööda - siis mõned tuled. süttib, siis teised.

Ja ajus on alati veadetektor, mis annab märku valesti konstrueeritud väljenditest või muudest vigadest ja kui inimene on kogenud mingisugust stressi, siis tema aju ehitatakse uuesti üles - see on ümber tsentreeritud ja inimesel on õigus, kui ta ütleb: "Pärast seda, mida ma kogesin, sai minust erinev inimene."

Ta tunnistab, et mõte ja aju on eraldiseisvad ained: aju jäädvustab ainult mõtte, lugedes seda kosmosest, nagu ta võis Vangaga kohtudes veenduda. Vanga luges teavet inimesele kuulunud objektidelt, kuid kuidas ta seda tegi, jäi Natalja Bekhterevale selgusetuks.

Samast aju lahendamata saladuste seeriast on prohvetlikud unenäod, mis ennustavad tulevikku, kuigi tänapäeva teaduse arvates on unenäod päeva jooksul ajju kogunenud teabe töötlemise tulemus. Natalja Petrovna räägib oma neljast prohvetlikust unenäost.

Esiteks: unes nägi ta oma isa läbi põranda kukkumas ja järgmisel päeval ta arreteeriti. Teine räägib sellest, kuidas tema esimese abikaasa surnuks peetud armastatud naine istub majas, kus teda kurvastati, ja joob teed. Natalja tervitab teda, kuid ta ei tõuse püsti ega vasta.

Kui Natalja Petrovna ärkas, jooksis ta teatama, et see naine on elus, ja ruumi sisenedes nägi ta üksteise järel sama vaatepilti, mis unes. Naine oli tõesti elus, istus laua taga ja jõi teed ega tõusnud püsti – sest ta oli üheksandat kuud rase.

Kolmas unenägu on tema ema surmast: unenäos tuuakse talle telegramm, milles teatatakse, et ema on surnud ja tal on vaja matustele minna. Sugulased kinnitasid, et see kõik on mõttetu jama, seda enam, et nädal enne kirja saabumist, kus ema rääkis, kui hästi ta puhkab. Natalja Bekhtereva rahunes ja peagi saabus telegramm täpselt samade sõnadega, mida ta unes luges.

Neljas unenägu on raamatust, mida abikaasa tahtis talle näidata, kuid tal polnud ikka aega ja mees ei julgenud seda lugeda. Unenäos heidab ta talle ette tähelepanematust oma asjade suhtes ja palub tal raamat oma paberitest üles leida ja trükki saata. Ärgates leidis ta tegelikult oma abikaasa käsikirja, mida ta polnud kunagi varem näinud, ja saatis selle trükki. Nii said teoks kõik neli prohvetlikku unenägu.

Siis oli veel mitu kummalist, tema jaoks seletamatut juhtumit: ta tundis enesetapu sooritanud adopteeritud poja uksel laiba lõhna, kuid see juhtus vaid mõni minut enne poja avastamist. Keha polnud veel maha jahtunud ega suutnud seda lõhna välja lasta.

Koju naastes tundis ta jälle sama lõhna. Abikaasa oli kodus. Ta teatas talle oma poja surmast. Ta oli rahulik, läks magama ja mõne tunni pärast oli ta kadunud: ta suri insulti. Veel üks muster, mida Natalja Bekhtereva märkas: niipea, kui ta jõudis oma elus mõne väga olulise verstaposti lähedale, hakkas tal olema halb jada: mured, lähedaste surm, probleemid tööl, sõprade reetmine...

Pärast abikaasa surma juhtus veel üks seletamatu asi. Korteris hakkas juhtuma uskumatuid asju: kellegi sammud, põrandalaudade krigisemine, pisarad abikaasa fotol ja siis mees, kes seisis nende korteri akna all oma mehe näoga.

See oli kohutav periood, millest ta ravis välja vajadus koostada aruanne: tal oli superülesanne, mis ta päästis. Ta sai oma valust üle ja hakkas uuesti elama. Natalja Bekhtereva püüdis teadlasena juhtunule lahendust leida, kuid keeldus seda kommenteerimast.

See oli kõik. Kuid need nähtused sõid ta üles: tekkisid peavalud, tõusis vererõhk ja tekkis unisus. Teda raviti: see aitas füüsiliselt, aga hing tegi ikka veel haiget. Siis tuli ta templisse, leidis ülestunnistaja ja depressioon hakkas kaduma, nägemused lakkasid.

Pärast kõike, mis tema elus juhtus, on Natalja Petrovna nagu tema kuulus vanaisa kindel, et mõte on eriline energialiik, mis ei kao kuhugi ja et aju on jumalikule päritolule palju lähemal kui materiaalsele. Natalja Bekhtereva ei osanud palju seletada, kuid teadlasena uskus ta, et tal pole õigust fakte kõrvale heita lihtsalt seetõttu, et need ei sobinud kellegi maailmapildiga.

"Ma tean, kui ohtlik on sellesse "läbi vaateklaasi" liikuda. Ma tean, kuidas rahulikult teaduse laial teel püsida, kuidas sel juhul “tsitaatsiindeks” tõuseb ja hädaoht väheneb - laastava, hävitava kriitika näol... Aga mulle tundub, et maa peal, igaüks peab oma võimete piires oma kohust täitma."

Aju-uurija akadeemik Natalja Bekhtereva suri

Muuda teksti suurust: A A

Päev varem, 22. juunil suri Hamburgi Püha Jüri haiglas 83-aastasena kuulus maailmakuulus neurofüsioloog akadeemik Natalja Bekhtereva, teatab

Peaaegu kaks aastakümmet oli Natalja Petrovna Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituudi teadusdirektor. Kuulus teadlane uuris, kuidas töötab terve ja haige inimese aju. Natalja Bekhtereva on umbes 400 teadusartikli autor, kes tegi avastusi mõtlemise, mälu, emotsioonide ja inimaju korralduse valdkonnas. Näiteks avastas Bekhtereva, et aju subkortikaalsete moodustiste neuronid "mõistvad" kõnet, et aju patoloogiline seisund on paljude krooniliste närvisüsteemi haiguste peamine põhjus. Akadeemik Bekhtereva oli üks esimesi, kes kasutas elektroodide pikaajalise implanteerimise meetodit inimese ajju. Tema juhtimisel sai lõpuks lahendatud neurokirurgia keskne ülesanne – õrn kontakt ajustruktuuridega.

Saatus. Natalja Bekhtereva sündis Leningradis 7. juulil 1924 intelligentses perekonnas. Ta oli suure teadlase akadeemik Vladimir Bekhterevi lapselaps (ta oli 4-aastane, kui ta suri). Tema lapsepõlv oli raske. Pärast seda, kui tema insenerist isa rahvavaenlasena maha lasti ja ema Stalini laagritesse saadeti, sattus tüdruk lastekodusse. Meditsiini vastu tekkis tal tõsine huvi sõja ajal, kui ta oli piiritletud Leningradi haiglas valves.

Teaduslik karjäär. 1947. aastal lõpetas Natalja Bekhtereva akadeemik Pavlovi nimelise 1. Leningradi meditsiiniinstituudi ja 1950. aastal aspirantuuri NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia Kesknärvifüsioloogia Instituudis. Aastatel 1950–1990 töötas ta NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia Eksperimentaalmeditsiini Instituudis. Ta juhtis NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia Eksperimentaalse Meditsiini Uurimise Instituuti. Seejärel asus ta juhtima Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituuti. Natalja Bekhtereva oli NSVL riikliku preemia laureaat, Austria ja Soome Teaduste Akadeemia, Ameerika Meditsiini- ja Psühhiaatriaakadeemia liige ning Peterburi aukodanik.

Huvi valdkond. Natalja Petrovna oli väga huvitav inimene, ta uuris juhtide ajusid, kohtus Vangaga ning viimastel aastatel uskus ta jumalasse ja hakkas huvi tundma pärast surma kogemuse fenomeni vastu. Natalja Bekhtereva kirjutas tavalugejale raamatu, kus ta rääkis selges keeles inimajust ja selle saladustest.

Natalja BEKHTEREVA elust pärast surma

Teid huvitab, kuidas ma usuni jõudsin. Sellel hetkel polnud Vanga isiksuse ega tema teaduseõpingutega midagi pistmist. Juhtus nii, et pärast Vanga reisi - see langes lihtsalt ajaliselt kokku - kogesin palju. Kogesin oma lähimate sõprade reetmist, tagakiusamist Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, mida siis juhtisin ja kus teatasin oma otsusest lahkuda uude Ajuinstituuti, ning halvim oli kahe lähedase inimese surm: minu abikaasa ja tema poeg esimesest abielust. Nad surid väga traagiliselt, peaaegu üheaegselt: Alik sooritas enesetapu ja tema abikaasa ei suutnud tema surma taluda ja suri samal ööl. Siis muutusin palju. Minu isiklik kogemus jäi täiesti väljaspool minu teadaoleva maailma seletuse ulatust. Näiteks ei suutnud ma kuidagi leida seletust sellele, et mu abikaasa, olles mulle unes ilmunud, palus abi oma raamatu käsikirja väljaandmisel, mida ma ei olnud lugenud ja mida ma poleks teadnud. umbes ilma tema sõnadeta. See ei olnud mu elus esimene taoline kogemus (enne isa arreteerimist 1937. aastal nägin ka und, mis siis ka reaalsusesse peegeldus), kuid siin mõtlesin esimest korda toimuvale tõsiselt. Muidugi oli see uus reaalsus hirmutav. Aga siis aitas mind palju mu sõber, preester, Tsarskoje Selo rektor isa Gennadi... Muide, ta soovitas mul tungivalt sedalaadi kogemustest vähem rääkida. Siis ma ei võtnud seda nõuannet eriti kuulda ja kirjutasin isegi raamatusse juhtunust – just nagu olin harjunud kirjutama kõigist oma muudest tähelepanekutest.

Internetist

Kui te küsiksite minult, mida ma pean inimkonna kõige olulisemaks leiutiseks, vastaksin kindlasti Internetti. See on kõige kasulikum leiutis. Kuid inimkond ei leiuta reeglina enda jaoks parimat. Ta ehitab maju ja ehitab aatomipommi, et neid hävitada, võitleb nakkustega ja tekitab uusi nakkusi, millega tuleb siis uuesti võidelda ja nii edasi... Tahaks mõelda, et internetihulluse tipp peaks mööduma ja kõik kukkuma kohale. Inimene kasutab Internetti vastavalt vajadusele. Usun, et Interneti pakutavad võimalused inimestevaheliseks suhtlemiseks on vapustavad. See on see, millest inimesed unistasid. Interneti võimalused on sellised, et on raske öelda, kas selle kasutamine on kahjulik või halb. Aga kui sa muutud sellest sõltuvaks, on see väga halb. Seda sõltuvust ravitakse põhimõtteliselt isegi psühhiaatriaasutustes. Ja pole vaja vaielda, kas see teiste sõltuvus on parem või halvem. Igasugune sõltuvus ei ole väga hea. Maailm on nüüd Internetti nii armunud, et selle probleemi üle on mõttetu arutada, et inimkond kasutab seda endiselt.

Inimese ajust ja taipamisest

Mind üllatab alati, kui keegi üritab hinnata, kui hõivatud on inimese aju. Olen kogu oma elu inimajuga töötanud ja tean kõiki aju-uuringute tehnikaid, kuid ma ei saa aru, kes ja kuidas seda arvutab.

Me teame, et aju on üles ehitatud nii: ükskõik, mis selles ka ei juhtuks, on kogu aju tingimata aktiveeritud. Ta mängib läbi kõik võimalused ja seejärel minimeerib kaasatud ajupiirkondi. Ei ole olukorda, kus aju ei mängi võimalusi välja. Pavlov kunagi tõestas seda. Me näeme seda kogu aeg. Ja see on imeline, see on aju parim enesesäilitusmehhanism.

Mälu tugevdamise retseptide kohta

Selleks, et mälu oleks parem, tuleb seda treenida. Nii nagu on harjutusi käte-, jalgade- ja kõhulihaste tugevdamiseks, on ka harjutusi mälu tugevdamiseks. Need on väga lihtsad, avalikult kättesaadavad ja neid saab teha igas keskkonnas. Näiteks meeldib paljudele omada palju märkmikke, isiklikke iganädalasi päevikuid ja märkmikke. Miks mitte treenida oma mälu ja proovida pähe õppida kõik oma sõprade ja tuttavate telefoninumbrid?

Pole juhus, et varem olid lapsed koolides sunnitud palju pähe õppima. Tuupimine oli üldiselt üks õppemeetodeid. Me kritiseerisime seda alati väga palju ja lõpuks likvideerisime. Ja koos sellega viskasid nad prügikasti ka hea mälutreeneri. Mälu treenimiseks on väga kasulik alustada võõrkeele õppimist, õppides iga päev vähemalt viis kuni kümme uut sõna. Või luule pähe õppimine - see tunduks täiesti tühine tegevus, kuid uskuge mind, see on väga tõhus harjutus. Paljudele meeldib lahendada ristsõnu – see on ka hea meetod mälu ja assotsiatiivse mõtlemise arendamiseks.

Kindlasti tuleb sõnavara täiendada ja juurde lugeda. Ja mitte ainult ajalehed, kuigi meie ajakirjandus on praegu üsna huvitav ja mitmekesine, vaid ka ilukirjandus, luule ja erialakirjandus - et saada võimalikult palju teavet. See tähendab, et pane oma aju tööle. Üldiselt on nii, et mida mitmekülgsemat teavet inimene püüab meelde jätta, seda parem on tema mälu. Seetõttu ärge tehke vaimses töös pikki pause.

Mälu tugevdamiseks on ka teisi viise. Näiteks looduslik puhkamine looduses. Metsaskäigud on väga kasulikud, sest see pole mitte ainult erinev õhukoostis, erinevad lõhnad, vaid see on ka põhimõtteline keskkonnamuutus, millel on iseenesest positiivne mõju meie mälu mehhanismile.

Prohvetlike unenägude kohta

Reeglina pole unenägudel tulevikuga mingit pistmist, seega ei tasu unenägude raamatuid tõsiselt võtta. Kuid minu elus oli mitu unenägu, mis osutusid prohvetlikuks. Pealegi oli üks neist detailideni uskumatult prohvetlik. See oli unenägu mu ema surmast. Ema oli elus ja terve, puhkas lõunas, veidi enne seda sain temalt hea kirja. Ja unes, ja ma jäin päeval magama, nägin unes, et minu juurde tuli postiljon telegrammiga, mis teatas, et mu ema on surnud. Ma lähen matustele, kohtun seal inimestega, keda ma pole kunagi varem näinud, tervitan neid, kutsun neid nimepidi - see kõik on unenäos. Kui ärkasin ja oma mehele oma unenäost rääkisin, ütles ta: "Kas teie, ajuspetsialist, usute unenägudesse?"

Ühesõnaga, hoolimata sellest, et olin kindlalt veendunud, et pean ema juurde lendama, heidutasin mind sellest. Õigemini, lasin end ära veenda. Noh, kümme päeva hiljem juhtus kõik täpselt nii, nagu juhtus minu unenäos. Ja kuni väikseima detailini. Näiteks unustasin ammu sõna külanõukogu, mul polnud seda lihtsalt kunagi vaja. Unes otsisin külanõukogu ja tegelikult pidin seda otsima - see on lugu. See juhtus minuga isiklikult, kuid ma pole ainus. Unes on palju muid prohvetlike unenägude juhtumeid ja isegi teaduslikke avastusi. Näiteks Mendelejevi elementide perioodilisuse tabeli avastus. Seda ei saa seletada. Parem on mitte juukseid lõhki ajada ja öelda otse välja: kuna seda ei saa seletada ühegi kaasaegse teadusliku meetodiga, peame eeldama, et tulevik on meile ette antud, et see on juba olemas. Ja me saame vähemalt unenäos kokku puutuda kas kõrgema Mõistusega või Jumalaga – Kellegagi, kellel on selle tuleviku kohta teadmisi. Ootaks kindlamate sõnastustega, sest edusammud ajuteaduse tehnoloogilises suunas on nii suured, et ehk avastatakse veel midagi, mis sellele probleemile valgust heidab.

Kasutati veebilehtedelt saadud intervjuusid.

Suur Natalja Petrovna Bekhtereva külastas teaduse Vaateklaasi. Ta vaatas nendest piiridest kaugemale, kuhu inimestel pole lubatud vaadata. Ja see on see, mis sellest välja tuli... 1 48 318612 518 18 7

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Natalja Petrovna Bekhtereva on kogu oma elu uurinud inimaju. Lihtne nimekiri kõigist tema tiitlitest, kraadidest, diplomidest, valitsuse auhindadest ja auhindadest võtab terve lehekülje ja on tema geniaalsuse loomulik tagajärg.

See oli Bekhtereva, kes lõi inimaju kaasaegse teaduse, avastas, kus on peidus loov mõtlemine, sai aru, kuidas mälu töötab, leidis "veadetektori", mis kontrollib meie käitumist, ei kartnud tunnistada oma usku Jumalasse ja uuris Vaadeldav teadvuse klaas, kus elavad meie unistused ja meie hing kestab igavesti.

Sügisene unistus

Kasvasin üles kodulapsena, kapoti ääres kasvanud, sametkleidid ja kringlipatsid seljas. Lapsepõlve eredaim mulje on see, et isa istub õhtul klaveri taha ja meie sõbrannaga valssime unustamatu “Sügise unenäo” saatel, kuni tunneme pearinglust. Isa oli ilus, andekas, laulis kaunilt ja riietus alati laitmatult, nii tööl kui kodus. Ta armastas mind väga – just nii, tingimusteta. Ja mu ema juhatas mind läbi elu.

Mäletan hästi, kuidas ma, veel väga väike, umbes kolmeaastane, tema käega jalutamas käisin. Õppisin hiljuti uue ilusa sõna “tehnikum” ja ütlen: “Kasvan suureks ja õpin tehnikumis,” ning ema parandab kohe karmilt “Mis tehnikum? Kui lähete kolledžisse, on kõik lihtne. Alles kolledžisse minnes omandad kõrghariduse ja saad teadlaseks.»

Kasvasin üles ja õppisin pähe oma vanavanaema loo, kes otsustas perekonna äärmise vaesuse tõttu õpetada ainult ühte oma kolmest lapsest, Volodkat, kõige intelligentsemat. Sellest tuli välja Vladimir Mihhailovitš Bekhterev (kuulus vene psühhiaater ja neuropatoloog, kes diagnoosis Stalinil "paranoia" ja suri mõni päev hiljem salapärastel asjaoludel. - Autori märkus). Mul oli ka noorem vend ja õde. Ja mu ema suunas mind ainult teadusesse ja lihttekstina - "sinust saab teadlane" ja see on kõik. Nii et ta teadis, millest räägib!

Minu õnnelik ja rahulik lapsepõlv kukkus üleöö kokku. Tõsi, enne seda oli unenägu – üks neljast prohvetlikust unenäost, mida ma oma elu jooksul nägin. Nägin unes, et isa seisis meie korteri koridoris ja järsku tõusis tema jalge all põrand, põrandalaudade alt puhkesid leegid ja ta kukkus tulle. Järgmisel hommikul ta arreteeriti. Ema saadeti üldvankriga laagrisse. Mind saadeti venna Andreiga lastekodusse, sest kõik sugulased pöördusid meist ära, nagu oleksime katku põdenud.

Kur tu teci, kur tu teci, gailit’ mans?

Meil vennaga kaks korda vedas - esiteks jäime Peterburi, aga oleks võinud sattuda kuhugi Ivanovosse ja teiseks sattusime heasse lastekodusse, mille selgroo moodustasid lapsed Lätist ja suurepärane režissöör sealt - Arkady Kellner, koos õhtuti õppisime laulu kukest, mis jäi igaveseks mällu.

Ja kui ema jäädvustas mu mälumaatriksisse elu eesmärgi - haridust omandada, siis Arkadi Isajevitš õpetas mind oma eesmärki saavutama, tõstis uhkust ja sisendas enesehinnangut - midagi, mis näib olevat võimeline. ei tohi kunagi lastekodusse sisendada. Ta murdis end sõna otseses mõttes tükkideks, kui ainult õpilastel poleks kahte ühesugust kleiti või mantlit, armetuid asju, mis kandsid vaesuse pitserit.

Ühel päeval anti kõigile meie tüdrukutele töökodades töötamiseks erkoranžid kleidid ja järgmisel päeval panime kõik kooliks uued säravad riided selga - siis me ei kandnud vormiriietust. Issand, kuidas meie armastatud direktor meie peale karjus selle vähenõudliku, ürgse samasuse pärast ja ma selle eriti sain - kooli parim õpilane julges teistele eeskujuks olla ja riietuda “lastekodusse”, et kõigil oleks kahju. meile, see on sama, mis "orbude" häbimärgistamine iseendale. Ma vihkan endiselt oranži värvi, kui see pole just oranž.

Ajan väga ulatuslikku ärikirjavahetust. Ja ainult neli aadressi mitmekümnest kuuluvad minu isiklikele adressaatidele. Üks neist on lastekodust pärit sõber Erika Leonidovna Kalninya. Meie voodid olid kõrvuti ja ta püüdis mind õpetada, kuidas voodit hoolikalt teha. See ei õnnestunud. Aga kui palju kordi on ta mind sõimamisest ja hommikusöögile hiljaks jäämisest päästnud! Nüüd ei saa ma vähemalt nädal aega voodit teha, et mu armastatud kass saaks seal peesitada. Ja Erica lahkus jäi minuga igaveseks - nagu särav kiir nendest kaugetest päevadest.

Superprogramm tegevuses

Ma ei arvanud, et pean täitma oma ema korraldust ja omandama kõrghariduse. Ma ei mõelnud üldse millelegi. Nii nagu mesilane kogub vaha, nii tegutsesin ka mina oma teadvusesse immutatud superprogrammi järgi. Meditsiini juurde sattusin juhuslikult. 41. aasta suvel kandideerisin korraga kaheksasse ülikooli. 8. septembril põlesid Leningradi toidulaod, blokaadi ja näljaohus evakueeriti kõik instituudid, välja arvatud meditsiiniinstituudid. Kuid ma ei tahtnud lahkuda ja jäin arsti juurde. Minuga samal ajal astus sisse seitsesada inimest, neli lõpetas instituudi. Ülejäänud kandis sõda ja nälg.

Terve blokaaditalve kõndisin kuus korda nädalas üle linna instituuti. Edasi-tagasi sõit. Külmas ja tuules. Nägin, kuidas viietonnistes veoautodes viidi ära hunnikutesse laotud laipu. Koos ülejäänud õpilastega läks ta Neeva äärde vett ja õhtul ainsasse ümberpiiratud linna jäänud muusikalisse komöödiateatrisse, kus näljast ja külmast sinised artistid laulsid kergemeelseid laule armastusest ja humoorikaid kuplete. .

Meie armastatud lavastaja läks vabatahtlikult ja suri ning uue kohta, kelle perekonnanimi on Ivanov, pole mul midagi head öelda. Kevadel viidi Laadoga lastekodu mandrile. Nad andsid meile paar kopikat lisatoiduks, kuid uus direktor keeldus rahast teravalt "rinde kasuks" ja me nälgime edasi ning ta jätkas oma suure pere toitmist meie kulul. Tundub, et kuni viiekümnendateni ei suutnud ma piisavalt süüa...

Teadmisi mitmekordistades mitmekordistate kurbust

Kahekümne üheaastaselt lõpetasin meditsiinikooli ja astusin magistrantuuri – mind hakkas huvitama see, mida meile ei õpetatud, kuna viiekümnendate alguses ei olnud aju ja selle tegevus soosinud – need olid liiga salapärased ja veidi materialistlikud. Ja ma tahtsin alati vaadata piiri taha, piiri taha, minna sinna, kus keegi varem polnud, tahtsin aru saada, mis teeb inimesest inimese.

1962. aastal tehti mulle ettepanek asuda juhtima partei keskkomitee teadusosakonda ja ma hakkasin nii innukalt parteiametnikele rääkima, kui huvitav mul läheb, et mulle tehti ettepanek luua Leningradi Instituudis mõtteprotsesside uurimise baas. Eksperimentaalne meditsiin.

Seejärel uurisime aju primitiivsel meetodil - näiteks eemaldasime inimeselt kasvaja ja operatsiooni ajal, et mitte kogemata puudutada elutähtsaid piirkondi, katsusime esmalt elektroodidega seda või teist kohta ja rääkisime patsiendiga kõik. aega, paludes tal oma tunnetest rääkida. Ta vaikis, läks segadusse, hakkas hallutsineerima – jah, me puudutasime valet kohta, lähme ringi. Ja nii saime teada, mille eest see valdkond vastutab. Patsient valu ei tundnud – ajus puuduvad valuretseptorid.

Neil päevil peeti imeks tavalist elektroentsefalograafi, mis on nüüd saadaval peaaegu igas kliinikus. Ja nüüd näitab terve hoone positronemissioontomograaf meile, kuidas üksikud neuronid käituvad, kui me loome – näiteks koostame mõtteliselt muinasjuttu – või loeme “rumalalt” ühest sajani.

Tavaliselt öeldakse, et ainult 5-7% meie ajurakkudest kasutatakse ära. Isiklikult kaldun oma uurimistöö põhjal uskuma, et loovalt mõtleva, intelligentse inimese jaoks töötavad peaaegu kõik 100% - aga mitte korraga, vaid nagu kuusepärja tuled - ükshaaval, rühmadena. , mustrites. Muide, kas teadsite, et teie ajus on pidev veadetektor?

Ta tuletab meelde, et “sa ei kustutanud vannitoas valgust”, juhib tähelepanu ebaõigele väljendile “sinine lint” ja kutsub teisi ajuosasid seda analüüsima, lint on “sinine”, aga mis peitub vea taga - kellegi teise iroonia, teadmatus või hooletus see põnevust reetav kõne? Sa oled inimene, sa pead teadma ja mõistma mitte ühte, vaid paljusid plaane.

Selgub, et kui keegi ütleb "pärast kõike, mida ma kogesin, muutusin täiesti erinevaks", on tal täiesti õigus - kogu tema aju talitlus struktureeriti ümber, isegi mõned keskused liikusid. Näeme, kuidas inimesed mõtlevad, kuidas üksikud aktiivsed rakud vilkuvad tuledega, aga me pole veel mõtlemise koodi lahti mõtestanud ega suuda ka ekraanilt pildilt välja lugeda, millest sa mõtled. Me ei pruugi seda kunagi dešifreerida.

Pealegi tunnistan seda Mõte eksisteerib ajust eraldi ja ainult tabab seda kosmosest ja loeb seda. Me näeme palju asju, mida me ei suuda seletada. Kohtusin Vangaga – ta luges minevikku, nägi tulevikku. Bulgaaria Teaduste Akadeemia andmetel on tema ennustuste arv 80%. Kuidas ta seda tegi?

"Tädi Vanga"

Enne nägijaga kohtumist tahtsin keskenduda ja vait olla, kuid õnne korral kiusasid mu Bulgaaria meditsiinikolleegid mõttetute tühjade vestlustega. Sassis tunnetega, lõpetades lause keskel, sisenesin väikese sissepääsu kaudu tuppa, kus tädi Vanga lauas istus.

Pime, tema nägu on asümmeetriline ja samas lõpmatult armas ja puhas, nagu lapsel. Ta kutsus kõiki "teile" ja nõudis, et nad pöörduksid tema poole samal viisil. Ja hääl oli alguses vihane ja kriiskav - ma ei toonud suhkrutükki, mida enne koosolekut pidin päevaks kaasas kandma, et ta saaks kogu teabe omastada ja Vangale edastada. Tegin talle kingituse - ilusa Pavlovo Posad salli.

Ta võpatas rahulolematult: „Ta on uus! See ei ütle sinu kohta midagi! Mida sa tahad teada?" Selgitasin, et tahaksin temaga lihtsalt teadusest rääkida. Vanga muigas põlglikult: "Teaduse pärast...", kuid järsku omandas tema nägu selge, huvitatud ilme: "Su ema on tulnud, ta on siin. Ta tahab rääkida." Ja mu ema suri 1975. aastal ja ma arvasin, et nüüd hakkab "kaval" Vanga minu ema nimel mulle ette heitma, miks ma pole pikka aega haual käinud. Paljud Vangas käinud inimesed rääkisid mulle sarnastest etteheidetest.

Otsustasin temast ette jõuda: "Ta on ilmselt minu peale vihane?" - "Ei, ta ei ole vihane ja oma elu jooksul oli ta ka harva vihane. "See kõik on haigus, see kõik on haigus," kordas Vanga täpselt oma ema sõnu, millega ta oma ärrituvuse pärast vabandas ning lisaks raputas ägedalt käsi ja pead, kujutades oma ema raske haiguse sümptomeid, mida nimetatakse "parkinsonismiks". .” "Selline oli raputav halvatus, eks?" Ja mu südant puudutas kerge külmavärinad – kust ta teab?..

Vanga edastas mulle kaks mu ema palvet - tellida Zagorski munkadelt mälestusteenistus ja minna Siberisse. Olin üllatunud – miks Siber, miks? Mul pole seal kedagi. "Ma ei tea," ütles Vanga. - Ema küsib palju. Mis koht see on – Siber? Linn? Küla?"

Täiesti ootamatult sain Leningradi naastes kutse Siberisse vanaisa Bekhterevile pühendatud ettelugemistele. Keeldusin, äriga hõivatud, mida ma siiani väga kahetsen – ma tean, ma tean, et kui ma oleksin leppinud, oleksid paljud asjad minu elus teisiti läinud.

Vanga ütles ka, et mu isa ei surnud, vaid tapeti, ja ütles mulle, kust tema hauda otsida. Ja ta hämmastas mind täiesti väitega: "Miks te lähete aseministri juurde, ta pole teie mees. Ta lubab, kuid ei anna midagi. Minge ministri juurde, see on teie mees." Kuidas ta pidi teadma, milliseid valitsusasutusi tema külaline Venemaalt külastas? Seda on võimatu ära arvata. Elu on näidanud, et Vanga ei eksinud ka siin.

Ja üsna uskumatul kombel jäi järgnevate kohutavate sündmuste valguses kõlama lause: “Millegipärast näen ma teie meest väga halvasti, justkui udus. Kus ta on? Leningradis? Ma suudan teda vaevu eristada..."

Mõni kuu pärast seda kohtumist kaotasin oma mehe. Vanga rääkis mulle kolmest surmast, mis juhtusid minu lähedal ja tegid mulle väga haiget. Ja jälle on kõik nii - lühikese vahega surid mu ema, mu mehe esimese naise ema ja mu ainus lähedane sõber.

„Kas olete ehk enda pärast mures? Tervis on korras. Ja su õde on endiselt haige. Ärge ärrituge ja ta ei sure, kõik jäävad haigeks." Tõepoolest, mu noorem õde on esimese rühma puudega inimene, üks neist, kes kannatab, krigiseb ja venib kaua. Nii tema kui ka mu abikaasa olid Vangast samal kaugusel. Nägin Vanga õde, aga oma meest peaaegu mitte. Ma ei suuda jätta uskumata seda, mida olen kuulnud ja ise jälginud, isegi kui sellele pole seletust. Vanga kutsus mind tõesti uuesti tulema. Ehk oli vaja...

Erilised unistused

Nägin neid alles hommikul või pärastlõunal täis tundega, et kõik tõesti toimub. Ärkasin alati pinges, elevil, närvis, terava peavaluga otsmikul. 1975. aasta juulis saatsin oma ema Krasnodari lähedal asuvasse sanatooriumi. Sain tema kirja - rõõmsameelne, rõõmsameelne, kus ta ütles, et tunneb end paremini ja läheb isegi lasteaeda päikese kätte istuma ja ma olin väga õnnelik. Ja paar päeva hiljem on mul unistus - unenäos ärkan üles, panen riidesse, kuulen uksekella ja postiljon toob telegrammi: "Teie ema on surnud, tule matustele."

Lendan külla, tunnen ära inimesed, kellest ema kirjutas, kutsun kõiki nimepidi. Nad ütlevad mulle: "Me peame külanõukogusse minema." Ärkan meeleheites ja pisarates ning tahan kohe lennata Krasnodari. Abikaasa ja sõbrad rahustavad mind alandlikult õlale patsutades: “Oled teadlane, tark naine, uurid aju, aga kuidas sa usaldad unenägusid, vaata kui hea kiri on, varsti tuleb ema tagasi! ” Ja nii nad veensid mind, et ma loobusin oma ideest.

Augustis saan telegrammi: “Teie ema on surnud. Tule matma,” – kõik on sõna-sõnalt kirjas. Tulen... Ma tunnen matustel ära kõik need, kellest mu ema kirjutas... Lähen külanõukogusse tema surmatunnistuse järele. Jah, ma teadsin, kui haige mu ema oli, olin tema pärast mures, unes kerkis mu ärevus pinnale ja võttis selge kuju.

Aga miks ma nägin ette seda konkreetset surma ja mitte teisi? Võib-olla mõtles mu ema minule viimasel hetkel. Või tema hing kehast eraldumise hetkel puudutas mu teadvust. Ma ei oska veel vastata, miks sellised unistused tekivad. Kuid ilmselt peame neid kuulama.

Kui ma ei teaks, et olen kole, peaksin end ilusaks!

Minu ema mängis kõigis minu "kompleksides" tohutut rolli. Ta kiitis mu intelligentsust taevani, aga mis puudutab mu välimust ja erinevaid naiselikke voorusi – oi, seal käis hoopis teine ​​jutt. Mäletan, kuidas tantsisin isa saatel ja ema ütles pead küljele kallutades: “Kõik on hästi, aga jalad on liiga lihavad... jalad on liiga lihavad. Pole paha, aga natuke lihav.” Ja ta võttis mind nii pedantselt tükkide kaupa lahti, et ma moodustasin püsiva inetuse kompleksi.

See jõudis absurdini – te ei usu seda – kahekümneaastasena võisin veeta tunde end peeglist vaadates ja mõelda: “Tõesti, kui ma ei teaks kindlalt, et olen kohutavalt kole, peaksin ennast ilusaks!" Kui sõbrad mu välimust kiitsid, mõtlesin, kui hästi nad mind kohtlesid.

Esimest korda armusin meie lastekodu õpilasesse – võluvasse põhjamaist tüüpi noormehesse. Ma ei rääkinud sellest kellelegi. Ma ei tea, miks see mulle nüüd meelde tuli...

Ilmselt sellepärast, et see kõik oli väga lihtne, õrn ja romantiline. Olin just saanud neljateistkümneaastaseks, mu inetus polnud mind veel häirinud ja koos, pimedas käest kinni hoides, vaatasime kinos filmi “Armastuse laulud”. Mul on kahju meie praegustest noortest, kes mõne minutiga esimese armastuse etapi vahele jätavad – kui palju nad kaotavad!

Nii et pärast... noh, võite ette kujutada, kui palju aastaid on möödas, ma mäletan seda tunnet - väga hea... Ja siis - juba küpse naisena, kirglikust tugevast armastusest - abiellusin ja mõtlesin edasi: “ Oh, ta teeb mulle komplimente oma südame headusest, kui väga ta mind armastab, kui ma, nii inetu, talle ilusana tundun.

34-aastaselt käisin Inglismaal Bristolis teaduskonverentsil. Ja kohvikus kuulsin, kuidas kaks baaridaami minu selja taga arutasid: "Kui ilus see venelane on, kui imelised jalad ja efektne figuur tal on." Nad nägid mind esimest ja viimast korda elus ega teadnud, et ma igast sõnast aru saan. Tormasin kohe lähima peegli juurde, vaatasin oma peegelpilti ja uskusin kohe tingimusteta: jah, jah, neil on õigus, ma olen ilus!

Olen alati eelistanud palgata atraktiivseid naisi, kes lähevad teadusesse hinge soovil, mitte sisemisest alaväärsusest ja nõudluse puudumisest. Vaatasin mõnuga, kuidas nad tegid teaduskarjääri ja õitsesid.

Ööpimedus

Minu elu saatuslik muster on see, et mida lähemale jõudsin oma uurimistöös mingisugusele epohhiloovale läbimurdele, seda enam jälitas ja tiirutas mind kohutav leina, murede ja probleemide ümmargune tants.

Nii kirjutati kuuekümnendate lõpus "veadetektorit" uurides meie kohta vastik, räpane anonüümkiri. 1989. aastal sain lõpuks teadustööks uusima aparatuuri ja jälle julgesin ühe päeva mõelda, et olen täitsa õnnelik ja siis...

1990. aastal suri mu kolmekümne seitsmeaastane adopteeritud poeg Alik narkootikumide tõttu ja samal ööl kaotasin insuldi tõttu oma mehe.

Alates 1989. aastast on mind taga kiusatud soovi pärast avada oma ajuinstituut ja soovi pärast lahkuda Eksperimentaalmeditsiini Uurimisinstituudi direktori kohalt. Olin juba ammu plaaninud 65aastaseks saades kõik pooleli jätta ja teadusesse minna, et mitte kolm tundi päevas pabereid allkirjastada. Nad ei saanud aru, olid kadedad, nördinud, eriti kui said teada, et uue instituudi juhataja oli füüsik, minu teine ​​poeg Svjatoslav Medvedev. Nad postitasid mööda linna lendlehti, mis ähvardasid Ceausescu paari saatust.

Lähimad sõbrad reetsid mind - ma ei lahutanud kunagi äri- ja isiklikku suhtlust, kõik kolleegid sisenesid minu majja, nüüd olen väga piiranud oma lähedaste inimeste ringi ja siis märkisin ainult - sina ja sina, kas tõesti ka sina?..

Eriti valus on see, et mu abikaasa uskus palavalt ajalehti ja kannatas uskumatult ning ta tajus minu vastumeelsust õigustada end mõne puuduva süütundega selle kaudse tõendina ning veenis mind kogu aeg vaidlustesse sekkumise vajaduses. Väga raske oli näha, kui mures ta minu pärast oli, ja veelgi valusam oli tunda tema halvasti varjatud usaldamatust. Ja kuulake tema nõuannet: "Loobuge oma kasututest asjadest ja puhkate nagu mina."

Mulle tundus, et see oli raskem kui see periood, mil mu aastaid hellitatud unistus oli täitumas ja kõik sõltus ainult minust ning jõud hakkas otsa saama, sõprade reetmine õõnestas mu hinge ja armastatud inimeste toetust. need olid kõige sarnasemad, kui lükkasid mind tagasi sügaviku poole. Miski ei saa olla hullemat kui see. Selgus – võib-olla.

Ei hoidnud tagasi

Poeg Alik, arst, nägus, tark, lõpmatult armastatud, raske, helistas öösel ja ütles, et teeb enesetapu ja tahtis oma isaga enne surma hüvasti jätta. Mu mees palus mul enda juurde minna. Oleme Alikut juba korra pärast rasket veremürgitust põetanud ja ta sõna otseses mõttes imekombel teisest maailmast välja tõmbanud. Et mitte sekunditki raisata, helistasin kohe kiirabisse ja tormasin poja juurde.

Tema korteri suletud ukse eest leidsin segaduses arstid – seestpoolt tulnud kõnedele ei vastanud keegi ja järsku tundsin ma ainsana tugevat, nagu anatoomias, surnukehalõhna, mida ei eksisteerinud ja loogiline. põhjust ei saanud eksisteerida ja ma sain aru - see on kõik. Poega enam pole.

Kui nad võtmed tõid ja ukse avasid, lamas Alik surnuna diivanil, silmus kaelas. Üks liigutus – ja ta võib end päästa. Võib-olla tõmbas ta silmust alles siis, kui kuulis meid ukse taga askeldamas. Võib-olla ta luges ja lootis, et me tuleme sisse ja meil on aega teda päästa. Tema süda seiskus vaid mõni minut tagasi. Võtsin telefoni ja nagu automaat, rääkisin kõigest oma mehele. Minu lähedane sõber R.V. naasime koju.

Ja jällegi, ainult mina olin ainuke lävel, kes tundis sama jahedat laibalõhna. Mõni sekund – ja tunne kadus. Mu mees avas ukse, väliselt rahulik, kuulas, tõi meile viilutatud arbuusi ja ütles, et läheb magama. Hommikul tekkis tal ajuverejooks ja teda ei õnnestunud päästa.

Midagi, millest oleks võinud vaikida

Möödusid kuud. Elasin inertsist. Käisin komandeeringus ja töötasin, kuid majas oli kellegi kohalolu tunne. Kummaline sumin, mis sarnaneb topi müraga, kahisev, kriuksuv põrandalaud. Lähen vannituppa pesema. kuulen samme. Nad lähenevad, siis eemalduvad. Kui ma kümmekond minutit hiljem välja tulen, küsib R.V, miks mul oli järsku vaja soojast vannist koridori tulla ja miks ma ei vastanud, kui ta mulle helistas.

Ja siin on veel üks asi: ma seisan aknal ja näen hoovis kurba meest oma surnud abikaasa näoga. Võib-olla oli see lihtsalt minu kujutlus?.. Ma pöördun tagasi kööki ja palun R.V-l vaadata, kes seal tänaval seisab: "Ma arvan, et ma olen teda juba kuskil näinud." Ta jookseb minuti pärast sisse, valge nagu kriit: „Jah, see on Ivan Vassiljevitš! Ta pöördus ja kõndis garaažide poole, teate tema erilist kõnnakut – te ei aja teda kellegagi segamini!

Hilisõhtul vaatan magamistoas suurt, hästi teostatud portreed oma abikaasast ja vaatan, kuidas tema maalitud silmanurgast veereb aeglaselt mööda lõuendit alla pisar – nagu oleks ta ärritunud, nagu tema ajal sageli juhtus. kogu elu jooksul, kui ma hiljaks külalistelt koju naasin. Seisin vaikselt portree juures ja vaikselt lähenenud sõber hüüatas: "Jah, ta nutab..." Siis pisar sulab.

Mul on juhtunu kohta palju teoreetilisi seletusi, alustades muutunud teadvuseseisundist, milles me mõlemad kahtlemata tol ajal olime ja mis võimaldas meil liikuda teisele eksistentsi tasandile ja näha muid asju, kuid ma ei tee seda. tahan arvata ja valjusti kommenteerida. See oli kõik, see on kõik. Ma usaldan täielikult, mis toimus.

Iga salapärane nähtus näis söövat osa minu võimetest, mida juba lein õõnestas, ja mind piinasid peavalud, äkiline unisus ja kõrge vererõhk. Noh, sellest piisab, otsustasin ja läksin neljanda direktoraadi haiglasse. Tundub, et mu tervis on paranenud, kuid mu hing jätkas valu. Ja siis pöördusin Jumala poole. Jumal, usk, isa Gennadi ja mu lähedased äratasid mu ellu, tõid lohutust ja rahu. Vaateklaasi uks sulgus – mõneks ajaks, mitte igaveseks.

Teate, et see ikka juhtub!

Minu elu õnnelikum hetk? Paljud inimesed ei usu mind ja naeratavad hämmeldunult, kui ma sellest räägin, kuid ma räägin ausat tõtt – valmistan ette ettekannet XXXIII rahvusvahelise füsioloogiateaduste kongressi avamiseks ja apoteoosiks juulikuu kõne. 30, 1997, mis läks enam kui hiilgavalt.

Siis pildistasid nad mind palju, aga ainult üks soomlane arvas ja saatis fotod vabandusega - nad ütlevad, et ma saan aru, et teil on paremaid... Mul pole midagi paremat, kõik arvasid ilmselt nii, nii et nüüd ainult üks tema fotodest on alati kontoris väljas kui sümbol minu tagasipöördumisest iseenda juurde pärast pikki aastaid kestnud rasket ja pimedat perioodi, mil ma polnud mina, vaid minu vari.

Rääkisin, pidasin loenguid, tegin tohutut organiseerimistööd, aga ei elanud. Kuni mul oli veel üks superülesanne – aruanne, mis võimaldas mul hinnata, kui palju oli minevikus tehtud ja näitas, et sellel on mõtet ka tulevikus. Ma armastan oma poega, mul on imeline äi ja imeline lapselaps, mind paelub New York. Meie loodud Ajuinstituut tegutseb edasi.

Ilma superülesandeta on inimeksistents mõttetu. Loomad sünnivad, annavad elu uutele põlvkondadele, seejärel hääbub paljunemisfunktsioon ja saabub surm. Ja meie - me ei sure nii kaua, kuni meil on eesmärk - oodata oma lapselapsi ja lapselapselapsi, kirjutada raamat, näha maailma, vaadata Vaateklaasi... Vanadust pole olemas , ja miski ei lõpe enne, kui sa ise seda tahad.

...Nüüd pole magamistoas surnud abikaasa kurba portreed. Voodil teki all peesitab õilsa välimusega kuldsilmne punane kass. Jalgede all uitavad veel kaks kassi – väga vana ja väga kohev ning tema paks keskealine tütar. Kontori seintele on riputatud minu lemmikmaastikud - Itaalia, kõik on sinine, sinine, palju õhku, taevast ja merd.

Minevikust pole tõelisi asju - issand, milline minevik, pärast repressioone, sõda, evakueerimist pole midagi säilinud -, kuid on kehastunud mälestusi rahulikust lapsepõlvest, kolde soojusest. Kõik on tahtmatult korraldatud nii, nagu tol ajal. Ja küsimusele "Kas sa armastad oma korterit?" Perenaine vastab vaikselt, mingi häbeliku naeratusega: “Jah. Väga...” Ta vahetus koduseks kleidiks - luksuslikuks “mustlase” rüüks, mis polnud vähem naiselik kui kleit, mida ta varem kandis.

Me võitleme eluga, mõtleme: saame boonust, ostame korteri, auto, võidame positsiooni - siis oleme õnnelikud! Aga midagi muud jääb igaveseks meelde - kuidas noor ja nägus isa mängib klaveril vana valssi “Sügisunenägu” ja sina keerled ja keerled muusika saatel nagu leht tuules...

Galina Zaitseva
Ajakiri "Lilith"
reincarnationics.com