Bir dostu, sahibi var şəhərətrafı ərazi təxminən 150 kvadratmetrlik bir sahə evi ilə. Yaxınlıqda qaz yoxdur və növbəti beşillik planda (və ya daha da) gözlənilmir. İndi ev vaxtaşırı elektrik enerjisi ilə qızdırılır (gəldi - isitmə yandırıldı, sol - söndürüldü), buna görə bəzək tamamilə ədəbsiz bir vəziyyətə gəldi. Qarşıdakı qışda yoldaş, daimi yaşamaq üçün bu evə köçmək niyyətindədir, çünki şəhərə yaxın olduğu üçün, bağ evi demək olar ki, qonşu kəndə bitişikdir, yəni təmizlənməmiş yollarla bağlı heç bir problem yoxdur.
İstilik məsələsi var idi, sahibi odun yandıran bir qazan istəyir " uzun yanma"və ona muxtar bir qaz tədarükünü şiddətlə tövsiyə edirəm." Texnologiyaya qarşı ənənə "olaraq bu şəkildə mübahisə etdik.
Bu mövzuda əsaslandırılmış fikir varmı? Müzakirə etməyi təklif edirəm.
Yalnız, lütfən, dərhal - göstərilən variantlarla maraqlanırsınız - odun və LPG, termoelektrik modulların və digərlərinin "mərmilərindən" qurtulun. yel dəyirmanları", sual tamamilə praktikdir.
Evi odunla və ya qazla necə qızdırmaq, əlbəttə ki, sahibləri üçün sizə bağlıdır !!!
Bir zamanlar böyük hərflərlə yazmışdılar: "İQTİSADİYYAT İQTİSADİ OLMALIDIR"
Və burada da heç olmasa qiymətləndirmək və çəkmək lazımdır qaz isitmə...
150 m2 sahəsi olan bir evi qızdırmaq üçün mayeləşdirilmiş silindrli qazın (propan 50l) istehlakı 168 silindrdir. daimi yaşayış xərclər - 102.000 rubl olacaq. ildə !!!
Xronotermostat istifadə edərək xərclərin 30% -ə qədər azalda biləcəyi, yəni xərclərin 102.000 * 0.7 = 71.400 rubl olacağı da göstərilmişdir. ildə.
İndi 30 m2 sahəsi olan bir mənzildə istiləşmənin 2000 rubla başa gəldiyinə inanırıq. ayda və il üçün 24.000 rubl.
Sahələri müqayisə etsək, ev beş mənzilə bərabərdir və ümumi istilik xərcləri 24000 * 5 = 120.000 rubl olacaq. ildə.
İlk təxmini olaraq, belə bir evin qazla qızdırıla biləcəyi məlum olur ...
Ancaq ALTERNATİF varmı ??? və başqa bir şey !!! Oduna baxaq !!!
Hansı bölgədən asılıdır. Ussuriysk və ya taiga varsa - əlbəttə odun, Ukrayna varsa - kömür. Ev dəniz sahilindədirsə - Joule qarışdırıcısı. Qərar vermək, əlbəttə ki, yoldaşınızın səlahiyyətindədir, amma sırf estetik səbəblərdən odun seçərəm, özümə şömine qoyaram, uzun yanan bir qazan qoyaram və belə olardım. Bölgəmizdə çox sayda meşə var, buna görə də belə bir mövzu var.
Sergey N yazdı: Hansı bölgədən asılıdır. Ussuriysk və ya taiga varsa - əlbəttə odun, Ukrayna varsa - kömür. Ev dəniz sahilindədirsə - Joule qarışdırıcısı. Qərar vermək, əlbəttə ki, yoldaşınızın səlahiyyətindədir, amma sırf estetik səbəblərdən odun seçərəm, özümə şömine qoyaram, uzun yanan bir qazan qoyaram və belə olardım. Bölgəmizdə çox sayda meşə var, buna görə də belə bir mövzu var.
Düşünürəm ki, odunla da çox yaxşı təkliflər var ...
Region - Volqa bölgəsi, ən soyuq beş günlük dövrün qış temperaturu mənfi 30, istilik mövsümü üçün ortalama mənfi 5.5 -dir. İstilik dövrünün müddəti təxminən 210 gündür. Eyni dərəcədə mövcud odun və maye qaz.
Mənasız söhbətləri sevmirəm, bir səbəblə əlaqə saxlayaq.
Kapital xərclərindən başlayaq.
Həcmi 4,8 kubmetr olan bir qaz sobasının quraşdırılması. təxminən 300 min rubla başa gələcək (180 - avadanlıq plus 120 - quraşdırma işləri və istismara verilməsi).
Düşünürəm ki, birinci məqamı bitirməyə dəyər.
Bir saniyə varsa - maye qaz + 11 rubl / litr qiymətinə çatdırılma, buna görə nə qədər çıxacağını hesablayın. Hər halda, əgər Volqa bölgəsi, odun, balıqçılıq xətti olan bir bölgə (yaşadığım orta zolaq). Şəhərin hər tərəfində ağac emalı tullantılarımız var.
Və buna görə də, kiloqram kütləyə görə yanacağın xüsusi kalorili dəyərini götürmək lazımdır.
Tamam ...
Sən, Rikota, odun haqqında heç nə demədin, keçməkdə idi, amma dərhal qazı tutdu ...
Önəmli ... Bizə qaz verin !!! Get ...
Bir qaz tankı ilə başlayırıq ... 70 tr qənaət edirik. və 230 tr üçün işlənmiş öz maşınımızı alırıq. ... və qazimiz 50 il xidmət edəcək !!!
Yeraltı saxlama.
Həcmi 4800 litr.
LPG doldurulması - 1,15 ton.
Çəkisi 2200 kq.
İkinci əl qaz tankından istifadə edərək açar teslim avtonom qazlaşdırma: 230.000 rubl.
Bu məbləğə daxildir:
İstifadə edilmiş bir qaz tankının 100 km məsafədə quraşdırma sahəsinə çatdırılması;
Bütün lazımi torpaq işləri;
Qaz tankının quraşdırılması üçün beton bazası;
İkinci əl qaz tankının quraşdırılması;
Qaz tankından evə bir qaz kəmərinin çəkilməsi (10 metr ərzində);
İstehlakçıya bir qaz kəmərinin çəkilməsi (qazan, su qızdırıcısı);
Tənzimləmə və istismara verilməsi.
Qazana çatmış kimi görünür ??? Bəs qazan? O hələ burda deyil !!! Qazanxana da yoxdur !!! Evin istilik xüsusiyyətləri də yoxdur !!!
SNiP -ə görə rahat və yaxşı olacağı ehtimalı yoxdur ???
Gəlin, Ricota və bu mövzuda fikirlərinizə ??? 150 kvadratlıq kartlar evi deyil ???
Bəli, hər halda qaz nə qədər bahalıdır, kim nə desə desin. 20 il əvvəl istilik üçün dərhal ödəməyə hazır olmaq lazımdır. Və kim bilir 20 ildən sonra orada daha nə olacaq! Düşünürəm ki, çoxları belə parametrləri özləri qurmaq istəməyəcəklər. Bu qaz tankının yeganə ciddi üstünlüyü onun muxtariyyətidir, açdım və unutdum. Odun daşımağa, qızdırmağa ehtiyac yoxdur, hər şey öz -özünə işləyir.
Və dərhal oduna və qaza dair suallar yaranır ??? Bəli, hər halda qaz nə qədər bahalıdır, kim nə desə desin. Gəlin onu bükək ??? Ricota'nın tam olaraq istədiyi budur !!! Saymaq istənir !!!
Və siz də ...
"Və buna görə də yaxşı olarsa, kiloqram kütləyə görə yanacağın xüsusi kalorili dəyərini götürmək lazımdır" dedi Sergey. Nə mane olur ???
Bildiyimə görə, 1 m3 metanın kalorili dəyəri 34 mJ / m3 -dir Bu bir dogma deyil ... Ricota çirklərin tərkibinə və s. və s. Və nəinki bunu edə bilər ... Hətta nəzəri və hətta praktik olaraq bu miqdarda enerjini gücə çevirə bilər ...
Odun üçün, 1 m3 odun kalorili dəyəri ilə eyni əməliyyatı yerinə yetirmək sizin üçün heç bir çətinlik yaratmayacaq, Sergey ...
Bundan sonra nömrələrdən istifadə edib odun haqqında danışa bilərsiniz ...
Ricota'nın da qazla bağlı sualları var ??? Amma hələ burda deyil ... Gələcək ... danışaq ...
Anatoli yazırdı: Bildiyim qədər 1 m3 metanın kalorili dəyəri 34 mJ / m3 -dir.
Sadə arifmetik hesablamalar və burada: maye qaz - 0,7 rubl üçün 1 MJ, ağac üzərində - 0,2 rubl üçün 1 MJ. Bunu "ümumiyyətlə mövcud" kilovatlara çevirək və LPG üçün 2,35 rubl / kVt, ağac üçün 0,71 rubl / kVt əldə edək.
Hal -hazırda, şəhərətrafı fərdi evlərin və ya bağ evlərinin bir çox sahibləri getdikcə evlərini qızdırmaq üçün əsas yanacaq növü olaraq qaza alternativ axtarmalı olurlar. Səbəblər fərqlidir: bəziləri üçün təbii qaz çox bahalı olur, kiminsə başqa enerji mənbələrindən istifadə etmək imkanı olur, kimsə üçün əsas qaz yaxınlıqda tam olmaması səbəbindən sadəcə mövcud deyil. Sonra sual yaranır - hansının var olması qənaətli istilik evdə qazsız və hansı yanacaqdan istifadə etmək daha yaxşıdır?
Bu suala birmənalı cavab yoxdur, çünki hər bir işin öz nüansları var. Məsələn, torpağınızda çoxlu köhnə var böyük ağaclar, odunla işləyən qazanın yanğın qutusuna qoyulmasını xahiş edən.
İkinci seçim: müəyyən xidmətlərin qarşılığında müştəri uzun müddət sizə dizel yanacağı və ya kömür verməyə hazırdır. Belə vəziyyətlərdə bu tip enerji daşıyıcılarına söykənəcəyiniz və başqalarına fikir verməyəcəyiniz aydındır. Uzun müddətdə bu bir səhv olacaq, çünki bu cür mənbələr gec -tez tükənəcək və başqa isitmə üsulları axtarmalı olacaqsınız. bağ evi ya da eyni yanacağı al, amma ümumi qəbul olunmuş qiymətə.
Hər bir fərdi vəziyyət üçün uyğun bir evin istiləşməsi üçün optimal enerji daşıyıcısını təyin etmək üçün bir növ universal üsul hazırlamağa çalışacağıq. Birincisi, metodologiyanın qazsız ən ucuz istiləşməni təyin etməyə kömək edəcəyi barədə bir qeyd edəcəyik, bunu nəzərə almırıq.
Necə ki, adi vətəndaşlar üçün əlçatmaz olan müxtəlif yüksək texnologiyalı və ekzotik isitmə növlərini nəzərə almırıq. Bura daxildir istilik nasosları, günəş panelləri, yel dəyirmanları və müxtəlif növlər maşın və bitki yağları. Qaz və yuxarıdakı mənbələr yoxdursa, evi necə qızdırmaq olar? Əmlakımızda var: 
Bu enerji daşıyıcılarının hər biri üçün bütövlükdə bir xərc hesablaması aparılmalıdır soyuq dövr, sonra evi istiləşdirməyin nə qədər ucuz olduğu aydın olacaq.
Vacibdir! Hesablamalara başlamazdan əvvəl, yanacaq miqdarının ölçü vahidlərini uyğunluğa gətirmək, yəni həcm (m3) ilə kütlə (kq) arasında qarışıqlığın qarşısını almaq vacibdir. Elektrik istisna olmaqla, bütün növ enerji daşıyıcılarının kütlə vahidlərinə - kiloqrama endirilməsi tövsiyə olunur.
Bir ölkə evinin ən qənaətcil istiləşməsinin nə olduğunu öyrənmək üçün bu formada sadə bir boşqab tərtib etmək məsləhət görülür:
Bu cədvəldə, ikinci sütun bölgənizdəki hər bir yanacaq növünün maya dəyərinə əsasən doldurulur və ya fərdi qiymətinizə daxil edilir. Üçüncü sütun artıq hesablamaların rahatlığı üçün doldurulur. 1 kVt istilik enerjisinin dəyəri 1 kq yanacağın qiymətini (sütun 2) xüsusi kalorifik dəyərinə (sütun 3) bölməklə asanlıqla müəyyən edilə bilər.
Beşinci sütun, hər mövsümdə 100 m2 sahəsi olan xüsusi bir evdə orta istilik istehlakı 5 kVt / saat və istilik mövsümünün müddəti 180 gün (5 x 24 x 180 =) olduğu fərziyyəsi ilə doldurulur. 21.600 kVt / saat).
Ev dizaynlarının fərqli olduğu və bölgənin fərqli olacağı aydındır, çünki bölgənizdəki mövsümün müddəti fərqli ola bilər, buna görə də uyğun düzəlişlər etməlisiniz. 4 və 5 -ci sütunlardakı məlumatları vuraraq, mövsüm üçün təxmin edilən xərcləri təyin edirik.
Bununla birlikdə, bu dəyərlər aşağıda verilmiş avadanlıqların səmərəliliyini nəzərə almır. Təxmini xərcləri səmərəliliyə bölməklə, son sütunda suala birbaşa cavab alırıq - qaz istisna olmaqla bir evi qızdırmaq nə qədər ucuzdur.
Artıq evləri olan ev sahibləri üçün qazlı qazanlar, müqayisə etmək üçün, yanacaq istehlakının faktiki göstəricilərinə və qiymətinə əsaslanaraq təbii qazla bağlı məlumatları dolduraraq, daha bir sətir əlavə edə bilərsiniz.
İndi hər şeyin yerində olduğu görünür və qənaətlə qənaət etmək üçün bu və ya digər enerji daşıyıcısının lehinə etibarlı bir seçim edə bilərsiniz. Ancaq bu yanaşma bir tərəflidir, çünki xüsusi bir evin istilik sisteminin saxlanılması və istismarında rahatlıq və mürəkkəblik kimi bir şey də var.
Su istiliyinə istilik verən qazan avadanlıqlarının istismar rahatlığı vacib bir faktordur, çünki lazımsız çətinliklər və narahatlıqlar vaxtınız və pulunuzdur. Yəni, sistemin işləməsi üçün nə qədər səy göstərildiyinə görə ümumi xərc dolayı olaraq artır. Bəzi hallarda, ilk mövsümdən sonra qənaətcil istilik sistemləri artıq o qədər də qənaətcil görünmür və bəzən bu kimi problemlərə qarışmamaq üçün əlavə pul ödəmək istəyirsən.
Maliyyə göstəricilərindən fərqli olaraq, istifadə rahatlığı - hər bir yanacaq növü üçün dəyər dəyişməzdir, buna görə də dərhal öyrənilə bilər ki, bu da düzgün seçim etməyə kömək edəcək. Rahatlıq aşağıdakı meyarlarla qiymətləndiriləcək:
Enerji daşıyıcılarından hansının fərdi evin rahat və qənaətcil istiləşməsini təmin edəcəyini öyrənmək üçün ikinci bir cədvəl tərtib edəcəyik, burada hər bir meyar üçün beş ballıq sistemə uyğun olaraq bütün növ yanacaqları aşağı salacağıq. bunu ümumiləşdirəcəyik.
Təmir tələb olunmur elektrik qazanları Bəzən qapağı açmaq, toz atmaq və ya təmasları təmizləməkdən başqa ən yüksək qiymət alırlar. İstiləşmə zamanı bəzi hərəkətlər tələb olunur Tətil evi maye qaz. Hər iki ildə bir dəfə alovlayıcı və burnerin yoxlanılması və təmizlənməsi məsləhət görülür, çünki propan möhkəm dördlükdür. Pellet qazanları Yanma kamerasının ildə bir neçə dəfə və bacadan bir dəfə təmizlənməsini tələb etdikləri üçün 3 bal alın.
Buna görə odun və kömür qurğuları çirkləndikcə tez -tez təmizlənməlidir. Bu baxımdan ən pis vəziyyət, dizel yanacağı ilə bağlı vəziyyətdir, çünki keyfiyyəti çox vaxt arzuolunmazdır, buna görə xidmət tezliyi gözlənilməzdir.
Aydındır ki, elektrik enerjisi üçün saxlama sahəsi tələb olunmur, LPG və dizel yanacağı isə bir qədər saxlama sahəsi tələb edə bilər. Ancaq taxta ilə xüsusi bir evin iqtisadi istiləşməsi təşkil edildikdə, çoxlu saxlama sahəsi tələb olunacaq. Eyni şey quru bir otaq və ya xüsusi bir silo tələb etdiyi üçün qranullara da aiddir. Kömürə gəldikdə, ondan bir çox tullantı, toz və kir var, buna görə ən aşağı reytinq.
Və burada iqtisadi elektrikli isitmə iş zamanı heç bir müdaxilə tələb etmədiyi üçün ən yaxşı olduğu ortaya çıxdı. Qranullar və mayeləşdirilmiş qaz vaxtaşırı, həftədə 1-2 dəfə, hətta daha az doldurulmalıdır. Bir az daha çox diqqət yetirilməlidir dizel yanacağı, yanacaq əlavə etməkdən daha çox işlərə nəzarət etmək.
Yaxşı və ən çox çətinlik ənənəvi olaraq təmin edir istilik sistemi kömür və odun üzərində xüsusi bir evdə, burada yanma kamerasına gündə 1 ilə 3 dəfə yük lazımdır.
Son sütun, istiləşmənin ən rahat və əlverişli olduğunu yekunlaşdırır. bağ evi qışda elektrik enerjisi ilə. Bu nəticə maliyyə xərcləri ilə birlikdə nəzərə alınarsa, elektrik ən pis variant ola bilməz.
Məsələyə inteqrasiya olunmuş yanaşma göstərir ki, bağ evləri və bağ evləri üçün ən qənaətcil istilik sistemləri istismar prosesində ən çətin ola bilər. Buna görə tələsməməli və hər şeyi diqqətlə çəkməli və hesablamalısınız, hətta daha yaxşısını - başqa bir şeylə birlikdə elektrik qazan quraşdırın.
Ən vacib hissəsi istilik sistemi bir qazandır. Kotteci qızdıran istilik enerjisi istehsal edəndir. Bir qızdırıcı qazan seçmək üçün əsas işləyəcəyi yanacaqdır və burada iki əsas seçim mümkündür - qaz və qatı yanacaq. Elektrikli qazan daha çox istifadə olunur ehtiyat mənbəyi isitmə.
Qaz qiymətləri yüksəlsə də, əksər ev təsərrüfatları üçün hələ də 1 nömrəli enerji mənbəyi olaraq qalır. Belə bir vəziyyətdə, demək olar ki, hər bir kottec sahibi mavi yanacaq istehlakını azaldaraq istilik sisteminin səmərəliliyini necə artıracağını düşünür.
Ukraynada 150 m 2 sahəsi olan bir evin istiləşməsi üçün hər mövsümdə 3500-4500 m 3-ə qədər təbii qaz tələb oluna bilər. Sərbəst buraxılan enerji baxımından bu, ildə (mövsümdə) təxminən 30-40 min kVt və ya 25-35 Gkal təşkil edir. Belə bir həcmdə qaz istehlakı üçün bugünkü tariflərdə, bütün istilik mövsümündə ayda 4-5 min Grivnaya qədər ödəməli olacaqsınız. Təbii qaz istifadə edərkən 1 Gkal istilik dəyəri haqqında 941 UAH(Qazanın KDP 92%-i nəzərə alınmaqla 1023 UAH).
İstilik sahəsinin azaldılması, istilik avadanlığının təmiri və dəyişdirilməsi, binanın istilik itkisinin azaldılması, həmçinin gündəlik iş rejiminin dəyişdirilməsi (evin otaqlarında temperaturun aşağı salınması, istehlakı azaltmaqla) qaz istehlakı azaldıla bilər. isti su və s.)
Ən çox biri sadə yollar qaz qənaəti - qazanı daha yüksək səmərəliliyi olan bir cihazla əvəz etmək. Konveksiya qazanları adlanan ənənəvi qaz qazanlarının səmərəliliyi təxminən 90-98%-dir. Bununla birlikdə, müasir cihazların əhəmiyyətli bir hissəsi kondensasiya qazanları kateqoriyasına aiddir. Onların səmərəliliyi 108-112%-ə çata bilər.
Qatı yanacaq qazanı seçərkən, yanacağın satış qiymətini deyil, qızdırmanın son vahid xərclərini nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, bu gün Kiyevdə və bölgədə bir ton qranulun orta qiyməti 3000 UAH, kömür - 4500 UAH, odun - 3300 UAH -dir. Eyni zamanda, 1 ton yanacağın yanması zamanı istilik sərbəst buraxılması mütəxəssislər tərəfindən qranullar üçün təxminən 3.45 Gkal, kömür üçün 6.45 Gkal və odun üçün 3.45 Gkal olaraq qiymətləndirilir.
Bu o deməkdir ki 1 Qranulların yanması zamanı ayrılan Gcal istilik təxminən 870 UAH -ə başa gəlir(KDP 78%qazanını nəzərə alaraq UAH 1115) , kömür - 698 UAH(851 UAH, qazan 82%KDP nəzərə alınmaqla) , odun - 957 UAH(Qazan KDP 78%nəzərə alınmaqla 1226 UAH).
Yanacağın çatdırılması və qazana qulluq xərclərini nəzərə almırsınızsa, qazla müqayisədə miqdar (qranullar və odun üçün) və ya daha az (kömür və qəhvəyi kömür üçün) olacaq. Ancaq qaz şəbəkələrində qazın keyfiyyəti az və ya çox vahiddir, lakin keyfiyyəti və vəziyyəti bərk yanacaqçox fərqli ola bilər.
Qatı bir yanacaq seçərkən onun kül tərkibini (qazan və bacanın təmizlənmə tezliyini təyin edir), kalorili dəyərini və rütubətini nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, gəlin və palıd odunlarını müqayisə edək. Eyni rütubətdə, sıx bir palıd kütləsi, eyni ölçüdə bir aspen ağacından təxminən iki (1.76) dəfə çox istilik enerjisi verəcəkdir. Yəni eyni nəticəni əldə etmək üçün 2 dəfə lazımdır daha az odun, onları almaq üçün daha az səyahət, daha az saxlama yeri, daha az parçalanma vaxtı və daha az qazan yükü.
Eynilə, digər növ yanacaq alarkən, məsələn, qara kömürün kalorili qiymətinin qəhvəyi kömürdən daha yüksək olduğunu başa düşməlisiniz. Qranullar minimum kül tərkibi (0,5-1,0%) və saxlama və istifadənin asanlığı ilə fərqlənir. 3 ton qranul üçün təxminən 1,5-2 m³ boşluq lazımdır, adi odun üçün isə 10 m³-ə qədər lazımdır.
Bu gün, hər altı aydan bir enerji mənbələri (elektrik enerjisi, qaz) tariflərində artım olduğu zaman, əhalinin gəlirləri eyni səviyyədə qaldıqda, enerjiyə qənaət məsələsi kəskinləşir. Bu problem, bir qayda olaraq, fərqlənən şəhərətrafı evlərdə xüsusilə aktualdır daha böyük sahə mənzillərdən daha çox və istilik üçün bağ evləri və bağçalar çox pul alır.
Odun və kömür köhnə üsulla?
İlk baxışdan boğulmağın daha sərfəli olduğu görünür şəxsi ev odun və ya kömür, - Olga deyir. - Bununla belə, bu tip qızdırmanı daha ətraflı öyrənərək, səbəb olduğu narahatlıqları müəyyən edə bilərsiniz. Ayrı bir quraşdırma otağına ehtiyac olduğu ortaya çıxdı qatı yanacaq qazanı və odun və ya kömür saxlama üçün xüsusi bir yer, binanı bitirmək yenidən tullantıdır. Odun və kömür yandırdıqda, davamlı olaraq tüstü, kömür tozu əmələ gəlir və həmişə yanğın və karbon qazından zəhərlənmə təhlükəsi var.
Odun və ya kömürlə qızdırıldıqda, gündə bir neçə dəfə qazana odun və ya kömür atmaq vacibdir. bacanı təmizləyin və avadanlıqların özü. Bu edilmədikdə otaq tez soyuyur. Daimi yaşayış yerinizlə, ayda bir neçə kubmetr yanacaq qızdırmalısınız, bu sərfəsizdir, yanacağın qiymətinə çatdırılma əlavə edin - bu yaxınlaşır böyük məbləğ... Buna görə də qadın odun və kömürlə isitməyin elektrik enerjisindən və ümumiyyətlə qazla müqayisədə cənnət və yerdən daha ucuz olmadığı qənaətinə gəldi.
"Və mənzildə qazımız var!"
Olga etiraf edir: Bəli, bu gün qaz Rusiyada ən ucuz istilik enerjisidir. - Ancaq avadanlıqların quraşdırılması, yenidən qoşulmaq üçün icazə alınması olduqca aşağı məbləğə çevrilir və bu, aşağı gəlirli insanlar üçün əlverişli olmaya bilər. Məsələn, evə qaz vermək üçün təxminən 600 min rubl hesablandım. Hələ də burnumda başqa xərclərim var: təmir, hərəkət və s. Buna görə də bu seçimi də rədd etdim.
Elektrik daha sərfəlidir!
Gördüyüm yeganə alternativ elektrikli isitmə idi, - ev sahibi soba ilə davam edir. - Birincisi, elektrik qazanlarının qazlı qazandan daha ucuz olduğunu öyrəndim. Və qonşuların hekayələrinə görə, bəzən pula qənaət edilir qaz avadanlıqları, evi bir neçə il elektriklə qızdırmaq üçün kifayət edə bilər. Əlavə olaraq mənə izah etdilər ki, elektrik qazanlarının bağlanması daha asandır, onların quraşdırılması üçün icazə almağa ehtiyac yoxdur, ayrıca otaq tələb olunmur və ən əsası daha təhlükəsizdir. Amma elektrik tarifləri qazdan daha yüksəkdir. Sual yaranır: elektrikli isitməni necə sərfəli etmək olar? Çoxsaylı təkliflər arasında yaz kottecləri və fərdi evlərin sahibləri arasında populyar olan elektrik qazanları istehsal edən Rusiyanın "Koterm" şirkətinə diqqət çəkdim. "Yaz sakini M1" və "Yaz sakini M5", SNT -də dostlarımdan və qonşularımdan çox eşitmişəm.
Təklifi sərfəli hesab etdim, çünki bu qazanların qiyməti orta gəlirli insanlar üçün belə aşağıdır və istehsalçı digər elektrik qazanları istehsalçılarına nisbətən 30-40% daha az elektrik sərf etməyi də təmin edir. soyuq aylarda ölkədə yaşayırıq.
Şirkətin mütəxəssislərinə müraciət etdim və bunların istifadə etdikləri yeni tipli elektrikli qızdırıcı qazanlar olduğunu öyrəndim unikal texnologiya enerjiyə əhəmiyyətli dərəcədə qənaət etməyə imkan verən istilik.
Unikal texnologiyanın mahiyyəti nədir?
Sibirdəki əsas yanacaq növü və Uzaq Şərq- kömür. Yanacaq balansında istehlak olunan qazın 95% -i və neft və neft məhsullarının 76% -i Rusiyanın Avropa hissəsinin payına düşür. Bu ərazi asimmetriyası ölkədə enerji istehlakının bütün quruluşunu təyin edir. Asimmetriya qazan və soba yanacağında daha qabarıq şəkildə özünü göstərir. Belə ki, 2004 -cü ildə neft və neft məhsullarının payı 19%, kömürün payı 15%, qazın payı 54%-ə yüksəldi. Üstəlik, bu tendensiya 1990 -cı illərin əvvəllərindən müşahidə olunur.
Rusiyada kömür istehlakı dünya ortalamasından geri qalır. Dünyada qazın payı cəmi 23%, kömür isə 27%-dir və gələcəkdə xüsusi istehlak qaz və neft məhsulları azalmağa davam edəcək. Hər şeydən əvvəl qiymət faktoru öz rolunu oynayacaq: neftin qiymətinin artması ilə neft məhsulları tədricən yerdəyişmə və kömürə olan tələbatın artması onun nisbi qiymətlərinin sürətlə artmasına səbəb olur. Bundan əlavə, qiymət olmayan amillər də müəyyən təsir göstərəcək - digər enerji mənbələri ilə müqayisədə böyük həcmdə kömür və şist ehtiyatları.
Hər şey 1970 -ci illərin əvvəllərində, "qaz fasiləsi" zamanı başladı. O illərdə SSRİ, ekoloji problemləri həll etmək və səmərəli və "təmiz" nüvə və qaz elektrik sənayesi qurmaq üçün kömürlə işləyən elektrik stansiyalarının qaza çevrilməsi proqramını həyata keçirirdi. Ancaq qaza keçdilər, ancaq 1990 -cı illərin iqtisadi çöküşü səbəbindən yeni kömür texnologiyaları tətbiq edilmədi. Enerji ixracatına yenidən istiqamət verilməsi ilə ucuz qaza öyrəşən Rusiya iqtisadiyyatı bunun çatışmazlığını yaşamağa başladı. Yamal, Arktika rəfləri, böyük Kovykta qaz kondensat yatağının işlənməsindəki gecikmələr və Türkmənistan qazı ilə bağlı qeyri -müəyyənlik, orta müddətli vəziyyətin gərginləşməsinə səbəb olur.
Çoxlarını razı salacaq bir həll, yanacaqdoldurma məntəqələrinin kömürə çevrilməsidir. Ancaq bu bahalı bir seçimdir: yenidən təchiz etmək yeni bir stansiya tikməklə müqayisə edilə bilər. Eyni zamanda, ekoloji problemlər kömür zavodlarını müşayiət edir - karbon qazı tullantıları, şlak zibilləri. Sibirdən kömür çatdırılmasının yüksək nəqliyyat xərcləri enerji tariflərinin artmasına səbəb olacaq.
Buna görə RAO "UES of Russia" strategiyası mövcud zavodların modernizasiyasına əsaslanır. Qaz üzərində işləyənlər səmərəliliyi artıran və qaza qənaət edən kombinə edilmiş dövrəli qaz və qaz turbini texnologiyalarına çevrilir. Sibirdəki kömürlə işləyən istilik elektrik stansiyalarında (KES) kömürdən alınan qazın sonradan buxar-qaz qurğularında istifadəsi üçün ekoloji cəhətdən təmiz kömür yandırma texnologiyaları tətbiq olunur. Buxar turbindən kombili dövrəli kömürlə işləyən İES-ə keçid, qurğuların səmərəliliyini 60% və ya daha çox artıra bilər.
Asimmetriyanı gücləndirən başqa bir amil də qaynaq qiymətləridir. Fakt budur ki, kömür qiymətləri 1993 -cü ildən etibarən bazar tərəfindən tənzimlənir və qazın qiymətləri əksər hallarda təbii inhisarçı - Qazprom tərəfindən tənzimlənir.
Dünyada orta hesabla təbii qazın dəyəri neftin qiymətinə yaxındır və şərti vahidlərdə (məsələn, ABŞ-da) kömür qiymətini 3-4 dəfə üstələyir. Bizdə isə əks vəziyyət var. Bu səbəbdən bərk yanacaq enerji sektorundan sıxışdırılır. Kömür bölgələrində belə, qaz kömürdən daha ucuzdur. Nəticədə, kömür yerinə qazın məntiqsiz istifadəsinin lehinə qərəz var. Bu cür nisbətlər təkcə kömürə deyil, həm də neft -qaz sənayesinə, eləcə də elektrik enerjisi sənayesinə və mənzil -kommunal təsərrüfatına ziyan vurur.
Qazın ikiqat qiymət məsələsi Rusiyanın Ümumdünya Ticarət Təşkilatına (ÜTT) üzv olması baxımından da əsasdır. Qazın aşağı qiyməti iqtisadiyyata dolayı subsidiyadır. Ucuz qaz sayəsində ixrac üçün rəqabətli qiymətlərlə alüminium, neft məhsulları və enerji istehsal edirik. Müxtəlif hesablamalara görə, Rusiya üçün bu dolayı subsidiyalar hər il 5 milyard dollara qədərdir. Buna görə də, Rusiya ÜTT -yə daxil olduqda, AB ölkələri, şübhəsiz ki, daxili və xarici qiymətlərin bərabərləşdirilməsini tələb edəcəklər.
Bu problemin bir neçə həlli var. Onlardan biri, ilk baxışda, ən sadə, indi Qazpromun rəhbəri Aleksey Miller tərəfindən təklif olunan bazar qiymətlərinin qurulmasıdır. Ancaq sosial əhəmiyyətli sənaye sahələrinə, istilik və elektrik tariflərinə ağır zərbə vuracaq. Burada hamar bir keçid lazımdır. Mütəxəssislərin fikrincə, kömür qazla müqayisədə hətta 1,5-1,8 qiymət nisbətində də qazanclı olacaq (mavi yanacaq yalnız 50-80% bahadır).
Yanacaq balansında qazı kömürlə əvəz etmək, 2020 -ci ilə qədər Rusiyanın Enerji Strategiyasında əsas vəzifələrdən biridir. ABŞ, Çin, Hindistan, Avstraliya, Cənubi Afrika kimi ölkələr oxşar fikirlərə sadiqdirlər: kömür sənayesi iqtisadi, texnoloji və ekoloji siyasətlərinin əsasını təşkil edir. Ancaq Rusiyada buna qaz qiymətlərinin artması, istehlakdakı payının azalması və bu yuvanın kömürlə tutulması hesabına nail olmaq planlaşdırılır. Nazirlik tərəfindən verilən bu cür proqnozlar iqtisadi inkişaf və Rusiya Federasiyasının (MEDT) ticarəti bir sadə səbəbdən müflisdir - kömür qiymətləri tənzimlənən qaz qiymətlərindən daha sürətlə artır.
Oxşar qarışıqlıq iqtisadi siyasət, zənnimizcə, zərərlidir. İqtisadiyyatda şoka səbəb olacaq birbaşa bazar tənzimlənməsi də, artıq istilik -enerji kompleksinin inkişafında qeyri -mütənasibliyə səbəb olan inhisar qiymətləri də təhlükəlidir. Hökumət bu və ya digər yanacağın istifadəsinə rasional məhdudiyyətlər qoya bilər və etməlidir. Bu, bir çox inkişaf etmiş ölkələrdə aparılır.
Metallurgiya yolu ilə kömür sənayesində əks olunan 1998 -ci ilin impulsu, son illərdə sənayenin inkişaf dinamikasında həlledici rol oynayır. Koklaşan kömür çatışmazlığı kömürə olan tələbatı artırdı və kömür sənayesinin metallurgiya sənayesi ilə inteqrasiyasına səbəb oldu. Bu proses 2002-2003-cü illərdə pik nöqtəyə çatdı. İndi bazarın müəyyən bir doyması səbəbindən müəyyən bir eniş var: əksər metallurgiya zavodları kəskin kok çatışmazlığı yaşamır və öz kömür mədənlərinə malikdir.
Sənayedə hamar konsentrasiya prosesləri aydın şəkildə fərqləndirilə bilər. Homojen aktivlərin birləşməsi var - bir -birinə yaxın olan mədənlər və yataqlar, kokslama və elektrik kömür yataqları. Eyni zamanda kiçik və orta şirkətlərin sayı azalır, iri şirkətlərin sayı isə artır.
Kömür sənayesinin sərbəst qiymətləri olduğu üçün sərbəst rəqabətin həm müsbət, həm də mənfi cəhətləri var. Bazar tərəfindən tənzimlənən qiymətlər liderlərin, yüksək gəlirli şirkətlərin mövqelərini yaxşılaşdırır, eyni zamanda zəif olanları sıxışdırır. Çita vilayət rəhbərliyinin kömür istehsalı üçün kvotaların tətbiqi ilə bağlı son açıqlamasını buna misal göstərmək olar. Digər tərəfdən, sənayedə bazarın böyük hissəsinə nəzarət edən və şərtləri diktə etməyə imkan verən böyük şirkətlər də var. Məsələn, SUEK, Buryatiyada inhisar qiymətlərində ittiham olunur.
Orta müddətdə istehsal vektoru şərqə yönəldiləcək. Kuzbass kömür şirkətləri, rəqabət qabiliyyətini artırmaq üçün istehsalın kəmiyyət artımından məhsul keyfiyyətinin artmasına keçməlidir, çünki istehsalın yüksək sıxlığı təsir etməyə başlayacaq. Kansk-Achinskoye istiqaməti, 2020-ci ilədək hasilatın iki dəfə-60 milyon tona qədər, Xakasiyadakı Vostochno-Beisky açıq mədəninin, habelə İrkutsk və Chita bölgələrində bir sıra layihələrin həyata keçirilməsi ilə vəd edir.
Hökumətin Enerji Strategiyasında ifadə olunan mövqeyi kifayət qədər aydın deyil: bir tərəfdən, kömür sənayesinin prioriteti, qazın kömürlə əvəzlənməsi yazılır, digər tərəfdən isə bunun üçün heç bir real mexanizm yoxdur. həyata keçirilməsi. Eyni zamanda İqtisadi İnkişaf və Ticarət Nazirliyinin qarşıya qoyulan məqsədlərə çatmaq üçün etdiyi hərəkətləri ən yaxşı halda adekvat adlandırmaq olar. Səmərəli kömür texnologiyalarına keçid və ya qazın qiymətinin qaldırılması üçün hələ heç bir fəaliyyət planı yoxdur, bazar isə bu problemləri özbaşına tənzimləyə bilər, lakin yüksək sosial xərclərlə. Əslində burada ciddi bir problem gizlidir - hökumətlə biznes arasında qarşılıqlı əlaqənin olmaması.
Kömür sənayesinin uzunmüddətli perspektivləri, ilk növbədə qazın kömürlə əvəzlənməsi, daxili faktorlarla deyil, xarici amillərlə-Asiya-Sakit Okean Bölgəsi (APR) iqtisadiyyatının artması və artımla müəyyən ediləcəkdir. enerji istehlakında. Yüksək ehtimalla dünya iqtisadiyyatının artım templərinin eyni qalacağını və enerji resurslarına tələbatın azalmayacağını güman etmək olar. O zaman Qazpromun siyasəti avtomatik olaraq həm şərqə, həm də qərbə doğru qaz ixracını artırmağa yönələcək. Xüsusilə, bunun üçün Asiya-Sakit okean bölgəsi ölkələrinə qaz kəmərlərinin çəkilməsi və daxili qaz qiymətlərinin artırılması planlaşdırılır. Nəticə qazın kömürlə əvəzlənməsi, yanacaq -enerji balansından çıxarılması olacaq. Təbii ki, belə bir vəziyyətdə, İrkutsk bölgəsində və tikilməkdə olan qaz boru kəmərlərinə yaxın ərazilərdə artıq elan edilmiş bir sıra layihələr istisna olmaqla, Sibirin, xüsusən də onun şərq hissəsinin geniş miqyaslı qazlaşdırılması olmayacaq.
Beynəlxalq Enerjiyə görə, Rusiya kömür ixracatına görə dünyada beşinci yerdədir və kömür ixracı xüsusilə MDB xaricindəki ölkələrə (2004-cü ildə artım 30,5%idi) baxmayaraq, dünya ixracatında payı artmaqdadır. Agentlik (IEA), 2015 -ci ildən etibarən azalacaq.
Ümumiləşdirərək deyə bilərik ki, ümumilikdə kömür sektoru uğurla inkişaf edir. İqtisadiyyatın digər sahələri kimi, öz problemləri də var, baxmayaraq ki, bir çoxu uğurla həll olunsa da, bazar mexanizmlərinin köməyi ilə. Milli yanaşma baxımından belə qərarlar optimal deyil - ölkənin bütün iqtisadiyyatına təsiri nəzərə alınmadan yalnız sənayedaxili maraqlar nəzərə alınır. Buna görə də, birinci prioritetdir federal orqanlar- enerji sektoru üçün səmərəli ssenarinin hazırlanması.
Fövqəladə hallar qeydə alınıb
Müəssisənin əsas vəsaitləri əhəmiyyətli dərəcədə köhnələndə istehsal fərqlənir yüksək səviyyə qəzalar. Bu xüsusilə kömür mədənləri üçün doğrudur.
Çətin şəraitdə intensiv kömür mədəni zamanı kömür mədənlərinin əsas təhlükələri: qaya çökməsi, qaz buraxılması, ani kömür və qaz emissiyaları, metan və kömür tozu partlayışları, yeraltı yanğınlar, su sıçrayışları. Kemerovo Bölgəsindəki qəza statistikası, kömür şirkətlərini təhlükəsizliyə sərmayə qoymağa məcbur edir. 2004 -cü ilin əvvəlindən mədənlərdə 20 -yə yaxın qəza baş verdi, 220 nəfər öldü, onlardan 206 -sı metan partlayışının qurbanı oldu. Kömürün iqtisadi və istehlakçı rəqabət qabiliyyətini azaldan budur - həyəcan verici gözləntilər və insan itkisinə səbəb olan mədənlərdə baş verən fəlakətlərlə bağlı ictimai etiraz.
Hazırladı: Andrey Lipin
