Ev, dizayn, təmir, dekorasiya. Həyət və bağ. Öz əlinizlə

/kurs işi/

Giriş

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi Rusiya hüququnun ilk çap abidəsi idi, özü də bir məcəllə olmaqla, tarixən və məntiqi olaraq əvvəlki hüquq məcəllələrinin - Rusiya Pravdasının və məhkəmə məcəllələrinin davamı kimi xidmət edir, eyni zamanda, hüquq normalarının hədsiz yüksək səviyyəsini qeyd edir. Rusiya dövlətinin sosial-iqtisadi münasibətlərinin, siyasi sistemi, hüquq normaları, məhkəmə sistemi və məhkəmə prosesinin inkişafında yeni mərhələyə uyğun gələn feodal hüququ.

Hüquq məcəlləsi kimi 1649-cu il məcəlləsi bir çox cəhətdən feodal cəmiyyətinin sonrakı inkişafı prosesinin meyllərini əks etdirirdi. İqtisadi sahədə onun iki növünün - mülklərin və mülklərin birləşməsi əsasında feodal torpaq mülkiyyətinin vahid formasının formalaşması yolunu birləşdirdi. Sosial sahədə Kodeks feodal cəmiyyətinin müəyyən sabitliyinə gətirib çıxaran və eyni zamanda sinfi ziddiyyətlərin kəskinləşməsinə və sinfi mübarizənin kəskinləşməsinə səbəb olan əsas siniflərin - mülklərin konsolidasiyası prosesini əks etdirirdi ki, bu da təbii ki, 2005-ci ilin 1-ci bəndinə uyğundur. , təhkimçiliyin dövlət sisteminin qurulmasının təsiri altına düşdü. 17-ci əsrdən bəri təəccüblü deyil. Kəndli müharibələri dövrü açılır. Siyasi sahədə 1649-cu il məcəlləsi mülki-nümayəndəli monarxiyadan mütləqiyyətçiliyə keçidin ilkin mərhələsini əks etdirirdi. Məhkəmə və hüquq sahəsində məcəllə məhkəmə-inzibati aparatının mərkəzləşdirilməsinin müəyyən mərhələsi, məhkəmə sisteminin təfərrüatlı inkişafı və möhkəmlənməsi, hüquq-imtiyaz prinsipi əsasında hüququn unifikasiyası və universallığı ilə bağlıdır. 1649-cu il Kodeksi Rusiya Federasiyasının feodal hüququ tarixində keyfiyyətcə yeni bir məcəllə olub, feodal qanunvericilik sisteminin inkişafını əhəmiyyətli dərəcədə irəlilətdi. Eyni zamanda, Məcəllə feodal dövrünün ən böyük yazı abidəsidir.

1649-cu il məcəlləsi iki yüz ildən artıq müddət ərzində öz əhəmiyyətini itirmədi: 1830-cu ildə "Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusu"nu açdı və Qanunlar və Cinayət Məcəlləsinin XV cildinin yaradılmasında geniş istifadə olundu. 1845-ci il Kodeksi - Cəzalar Məcəlləsi. 1649-cu il Kodeksinin 18-ci əsrin ikinci yarısı və 19-cu əsrin birinci yarısında istifadəsi. o demək idi ki, o dövrün mühafizəkar rejimləri avtokratik sistemi gücləndirmək üçün Məcəllədə dəstək axtarırdılar.

1649-cu ildə Şura Məcəlləsi iki dəfə kilsə slavyan qrafikası ilə (kiril əlifbası) ümumi tirajı 2400 nüsxə ilə nəşr olundu.

1830-cu ildə "Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusu"na daxil edilmişdir. Abidənin nəşri tarixində ilk dəfə Kodeks “Katedral” adlandırıldı. 18-19-cu əsrin əvvəllərindəki nəşrlərdə. ona “Kod” deyilirdi. 1649-cu ilin ilk çap nəşrlərinin adı yox idi. Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusunda məcəllənin nəşrinə ön sözdə deyilirdi ki, bundan əvvəl Mülki Mətbuat Məcəlləsinin 13 nəşri var idi, orada hərf səhvləri və orijinal mətndən kənara çıxma var. Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusunun nəşri "ən dəqiq və ictimai yerlərdə daimi istifadəsi ilə təsdiqlənmiş" olaraq orijinal nəşrlərin mətnlərinə əsaslanır. Əslində, 1737-ci il nəşrinin mətni bütün orfoqrafiya xüsusiyyətləri ilə çoxaldılmışdır. Üstəlik, Rusiya İmperiyasının Tam Qanunlar Toplusunun naşirləri öz dövrlərinə uyğun olaraq mətnin orfoqrafiyasına əlavə düzəlişlər etdilər. Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusunda ilk çap və sonrakı nəşrlərdə mövcud olan məzmun cədvəli olmadan yalnız Məcəllənin mətni dərc edilmişdir. Məcəllənin tərtib edilməsi haqqında qərarın tarixi dəyişdirilib: bülletendə və digər nəşrlərdə kodun ön sözündə göstərilən 16 iyul əvəzinə 1649-cu il iyunun 16-sı göstərilir. Bundan əlavə, Rusiya İmperiyasının Tam Qanunlar Toplusunun naşirləri 17-ci əsr aktlarının mətnləri ilə kodun ayrı-ayrı maddələrini qeyd etdilər. maddələrin bəzi müddəalarını təsvir etmək üçün. 1874-cü ildə E.P.Karnoviç öz nəşrində Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusunun birinci cildini təkrarladı. Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusu ilə müqayisədə yenilik mövzu indekslərinin (terminlərin məzmunu açıqlanmaqla), adların, yerlərin və köhnə rus terminlərinin lüğətinin tətbiqi idi.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin növbəti nəşri 1913-cü ildə Romanovlar Evinin 300 illik yubileyi münasibətilə baş tutdu. Yüksək çap keyfiyyəti ilə seçilən o, mühüm tətbiqləri ehtiva edir: Kod vərəqindən mətn hissələrinin foto reproduksiyası, onun altındakı imzalar və s.

20-ci əsrin əvvəllərində. 1649-cu il Kodeksinin təhsil nəşrləri 1907-ci ildə Moskva Universiteti mətnin tam və qismən nəşrlərini buraxdı. Növbəti məsələ 1951-ci ildə Moskva Hüquq İnstitutu tərəfindən həyata keçirildi. 1957-ci ildə Kodeks "Rusiya Qanununun Abidələri" nin bir hissəsi oldu. Ümumittifaq Hüquq Yazışmaları İnstitutu 1649-cu il Məcəlləsinin mətninin çıxarışlarla nəşrini hazırladı. Sadalanan bütün təhsil nəşrləri PSZ haqqında Qanunlar Məcəlləsinin mətnini təkrarlayır. Sovet nəşrləri dövrün qısa təsvirini, məcəllənin yaranma səbəblərini və şərtlərini və hüquq normalarını qiymətləndirən ön sözlərlə təchiz edilmişdir. 1957-ci il nəşri, ön sözə əlavə olaraq, fəsillər üzrə ekvivalentlikdən uzaq olan və əsasən məqalələrin məzmununu çatdıran qısa məqalə-məqalə şərhləri ilə təchiz edilmişdir.

Beləliklə, 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin bütün nəşrləri məqsədlərinə görə iki qrupa bölünür - praktik tətbiqi olanlar və təhsil məqsədləri üçün istifadə olunanlar. 17-ci əsrin nəşrləri - 19-cu əsrin birinci yarısı. hüquqi təcrübədə tətbiq tapdıqları üçün birinci qrupa aid edilməlidir. 1804-cü ildə M.Antonovskinin hazırladığı “Çar Aleksey Mixayloviçin Katedral Məcəlləsindən yeni abidə və ya lüğət” nəşr olundu və bu, hüquqşünaslar üçün dərslik rolunu oynadı. Məcəllənin təhsil nəşrləri XX əsrin əvvəllərində meydana çıxdı. və bu günə qədər davam edir.

Bu arada, artıq bir neçə əsrdir ki, feodal hüququnun ən böyük abidəsi olan Məcəllə həm ümumi, həm də ayrı-ayrı məsələlər üzrə - məcəllənin mənşəyi, mənbələri, tərkibi, cinayət, mülki, dövlət və prosessual hüquq normaları üzrə tədqiq olunur.

Fəsil 1. 1649-cu il Şura Məcəlləsi

1.1. Şura Məcəlləsinin qəbulu üçün ilkin şərtlər

17-ci əsrin əvvəlləri Rusiyanın siyasi və iqtisadi tənəzzülü ilə xarakterizə olunur. Buna əsasən 1617-ci ildə Rusiyanın məğlubiyyəti ilə başa çatan İsveç və Polşa ilə müharibələr kömək etdi.

Ölkə iqtisadiyyatının tənəzzülü və məhvi ilə nəticələnən müharibənin nəticələri onu bərpa etmək üçün təcili tədbirlər görməyi tələb etsə də, bütün yük əsasən Qara yüz kəndlilərinin və şəhər əhalisinin üzərinə düşürdü. Hökumət torpaqları zadəganlara geniş şəkildə paylayır, bu da təhkimçiliyin davamlı artmasına səbəb olur. Əvvəlcə kəndin xarabalığını nəzərə alaraq hökumət birbaşa vergiləri bir qədər azaldıb, lakin müxtəlif növ fövqəladə rüsumlar artdı (“beşinci pul”, “onluq pul”, “kazak pulu”, “streltsy pulu” və s.), ən çox bunlardan demək olar ki, davamlı olaraq Zemsky Sobors ilə tanış oldular.

Bununla belə, xəzinə boş qalır və hökumət oxatanları, topçuları, şəhər kazaklarını və kiçik məmurları maaşlarından məhrum etməyə başlayır və duza bərbad vergi tətbiq edir. Bir çox şəhər əhalisi “ağ yerlərə” (dövlət vergilərindən azad edilən iri feodalların və monastırların torpaqları) köçməyə başlayır, əhalinin qalan hissəsinin istismarı güclənir.

Belə bir şəraitdə böyük sosial münaqişələrdən, ziddiyyətlərdən qaçmaq mümkün deyildi.

Aleksey Mixayloviçin hakimiyyətinin əvvəlində Moskva, Pskov, Novqorod və digər şəhərlərdə iğtişaşlar başladı.

1648-ci il iyunun 1-də Moskvada üsyan ("duz üsyanı" adlanan) başladı. Üsyançılar bir neçə gün şəhəri öz əllərində saxladılar, boyarların və tacirlərin evlərini dağıtdılar.

Moskvadan sonra, 1648-ci ilin yayında Kozlov, Kursk, Solvıçeqodsk, Veliky Ustyug, Voronej, Narım, Tomsk və ölkənin digər şəhərlərində şəhər əhalisi ilə kiçik xidmətçilər arasında mübarizə başladı.

Ölkənin qanunvericilik hakimiyyətini gücləndirmək və yeni tam kodlaşdırmaya başlamaq lazım idi.

1648-ci il iyulun 16-da çar və Duma ruhanilər şurası ilə birlikdə mövcud qanunların bütün mənbələrini bir-birinə uyğunlaşdırmaq və onları yeni fərmanlarla əlavə edərək, onları bir məcəlləyə çevirmək qərarına gəldilər. Daha sonra qanun layihəsini boyarlardan ibarət komissiya hazırlamaq tapşırıldı: Şahzadə. İ.İ. Odoevski, kitab. Prozorovski, okolnichy şahzadəsi. F.F. Volkonski və katiblər Qabriel Leontyev və Fyodor Qriboedov (sonuncular əsrlərinin ən savadlı adamları idi). Bunların hamısı məhkəmə və məmur mühitindən heç bir şəkildə seçilməyən, xüsusilə nüfuzlu insanlar deyildi; kitab haqqında Çar özü Moskvanın ümumi fikrini bölüşərək Odoyevski haqqında nifrətlə danışırdı; yalnız katib Qriboedov, sonradan, ehtimal ki, kral uşaqları üçün tərtib edilmiş, müəllifin görünməmiş "Prussiya torpağının suveren" Romanovun oğlundan Kraliça Anastasiya vasitəsilə yeni bir sülalə yaratdığı rus tarixinin ilk dərsliyi olan yazıda iz buraxdı. , Roma Sezarı Avqustun qohumu. Bu komissiyanın üç əsas üzvü duma adamları idi: bu o deməkdir ki, bu “knyazın əmri. Odoyevski və onun yoldaşları” sənədlərində deyildiyi kimi, Dumanın komissiyası sayıla bilər. Komissiya hökmdə ona göstərilən mənbələrdən məqalələr seçib, yenilərini tərtib edib; hər ikisi "hesabatda" yazılmış və baxılmaq üçün Dumaya suverenə təqdim edilmişdir.

Eyni zamanda, 1648-ci il sentyabrın 1-də Moskvaya bütün dövlət rütbələrindən seçilmiş nümayəndələr, hərbi qulluqçular, ticarət və sənaye şəhər əhalisi, xüsusi kuriyadan olduğu kimi, kənd və ya rayon sakinlərindən seçilmiş nümayəndələr çağırılmadı; Oktyabrın 3-dən çar ruhanilər və Duma xalqı ilə birlikdə komissiyanın tərtib etdiyi Məcəllə layihəsini dinlədi, eyni zamanda Moskvadan və şəhərlərdən həmin “baş şura”ya çağırılan seçilmiş şəxslərə oxundu. “Belə ki, bütün Məcəllə bundan sonra möhkəm və sarsılmaz olsun” Sonra suveren ən yüksək ruhanilərə, Dumaya və seçilmiş insanlara Kodeksin siyahısını öz əlləri ilə düzəltməyi tapşırdı, bundan sonra 1649-cu ildə şura üzvlərinin imzaları ilə çap olundu və bütün Moskva əmrlərinə göndərildi və şəhərlərdəki voyevodalıq idarələri “həmin məcəlləyə uyğun olaraq hər cür işləri görmək” üçün.

Şuranın Məcəllənin hazırlanmasında və təsdiqində fəal iştirakı şübhə doğurmur. Xüsusilə, 30 oktyabr 1648-ci ildə zadəganlardan və şəhər əhalisindən Moskva və digər şəhərlər ətrafındakı xüsusi boyar kilsə qəsəbələrinin və əkin sahələrinin dağıdılması, habelə vergi tutulan şəhər əmlakının şəhərlərə qaytarılması üçün ərizə təqdim edildi. eyni boyarlara və monastırlara keçmiş şəhərlər; seçilmiş vəzifəli şəxslərin təklifi qəbul edilərək XIX fəslə daxil edilmişdir. Kod. Təxminən eyni vaxtda, “bütün yer üzündən seçilmişlər” kilsə tərəfindən 1580-ci ildən sonra, hər hansı yeni alış artıq qadağan olunduqdan sonra, kilsə tərəfindən yanlış əldə edilmiş əmlakın xəzinəyə qaytarılmasını və xidmət edən şəxslərə paylanmasını istədi; bu mənada qanun XVII fəsildə təqdim edilmişdir. Məcəllə (Maddə 42). Eynilə, dünyəvi seçilmiş məmurlar da ruhanilərin dərdlərinə çarə tapmayaraq, onlara qarşı iddiaların dövlət qurumlarına tabe edilməsini xahiş edirdilər; Bu vəsatəti təmin etmək üçün XIII Fəsil yarandı. Kod (monastır əmri ilə). Lakin şuranın əsas rolu bütün Məcəllənin təsdiqindən ibarət idi. Kodeksin müzakirəsi növbəti il, 1649-cu ildə başa çatdı. II Yekaterinanın əmri ilə Miller tərəfindən tapılan Məcəllənin ilkin vərəqi hazırda Moskvada saxlanılır. Kodeks təsdiq edildikdən dərhal sonra dərc edilən Rusiya qanunlarının birincisidir.

Əgər 1649-cu il Şura Məcəlləsinin yaradılmasının bilavasitə səbəbi 1648-ci ildə Moskvada baş vermiş üsyan və sinfi və mülki ziddiyyətlərin kəskinləşməsi idisə, əsas səbəblər Rusiyanın ictimai-siyasi sisteminin təkamülündə, 1648-ci ildə baş verən proseslərdə idi. əsas təbəqələrin - o dövrün mülklərinin - kəndlilərin, təhkimçilərin, şəhərlilərin və zadəganların birləşməsi və mülki-nümayəndə monarxiyasından mütləqiyyətə keçidin başlanğıcı. Bu proseslər qanunvericilik fəaliyyətinin nəzərəçarpacaq dərəcədə artması, qanunvericinin ictimai və dövlət həyatının mümkün qədər çox aspekt və hadisələrini hüquqi tənzimlənməyə tabe etmək istəyi ilə müşayiət olunurdu. 1550-ci il Qanunlar Məcəlləsindən 1649-cu il Məcəlləsinə qədər olan dövr üçün fərmanların sayında intensiv artım aşağıdakı məlumatlardan görünür: 1550-1600. - 80 fərman 1601-1610; -17; 1611-1620 - 97;1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1948 - 63 fərman. Ümumilikdə 1611-1648-ci illər üçün. - 348 və 1550-1648-ci illər üçün. - 445 fərman.

Şura Məcəlləsinin qəbul edilməsinin əsas səbəbi sinfi mübarizənin kəskinləşməsi idi. Şəhər əhalisinin üsyanından qorxan çar və hakim təbəqənin yuxarı təbəqəsi xalq kütlələrini sakitləşdirmək, vergi yüklü şəhər əhalisinin vəziyyətini yüngülləşdirmək görüntüsü yaratmağa çalışırdılar. Bundan əlavə, qanunvericiliyə dəyişiklik qərarına məktəb illərinin ləğvi tələblərini ehtiva edən zadəganların müraciətləri təsir etdi.

Çətinliklərin məhv etdiyi nizamın qorunmasına və ya bərpasına yönəlmiş orijinal yeniliklərin məqsədinə görə, onlar Moskva ehtiyatlılığı və natamamlığı, yeni formalar, yeni fəaliyyət üsulları təqdim etmək, yeni başlanğıclardan qaçmaq ilə fərqlənirdilər. Bu yeniləşmə fəaliyyətinin ümumi istiqamətini aşağıdakı əlamətlərlə göstərmək olar: o, dövlət sistemində inqilabsız təftiş, bütövlükdə yenidən qurulmadan qismən təmir aparılması nəzərdə tutulurdu. Hər şeydən əvvəl, Çətinliklərdən çaş-baş qalmış insan münasibətlərini nizama salmaq, onları möhkəm bir çərçivəyə, dəqiq qaydalara salmaq lazım idi.

Moskva qanunvericiliyinin müəyyən edilmiş qaydasına uyğun olaraq, yeni qanunlar, ilk növbədə, hər birinin məhkəmə-inzibati təcrübəsindən qaynaqlanan bu və ya digər Moskva əmrinin tələbi ilə verilir və aidiyyəti olan şöbənin idarə edilməsinə və əmrin icrasına yönəldilmişdir. Orada, 1550-ci il Qanunlar Məcəlləsinin bir maddəsinə uyğun olaraq, yeni qanun bu məcəlləyə aid edildi. Beləliklə, əsas kod, ağac gövdəsi kimi, müxtəlif sıralarda budaqlar verdi: Qanunlar Məcəlləsinin bu davamları əmr kitablarını göstərirdi. Qroznıda baş vermiş, demək olar ki, təcrid olunmuş işin təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün Sudebnikin bu departamentli davamlarını birləşdirmək, onları bir inteqral dəstdə birləşdirmək lazım idi: A. Adaşev Boyar Dumasına öz vəzifəsindən təqdim etdi. Dövlət sifarişinin tələbi ilə artıq həll edilmiş qanunvericilik tələbi barədə ərizə və Duma, sanki bu yaxınlarda öz iradəsinin ifadəsini unudaraq, xəzinədarlara əmr kitabına artıq yazdıqları qanunu yazmağı tapşırdı. . O da oldu ki, başqa bir sərəncam öz sərəncam kitabında yazılmış başqa qanun axtarır. İnzibati sui-istifadələrlə gücləndirilmiş bu faktiki kodlaşdırma ehtiyacı yeni məcəllənin yaranmasına səbəb olan və hətta onun xarakterini qismən müəyyən edən əsas motiv sayıla bilər. Yeni qövsün xarakterinə təsir edən digər şərtləri fərq edə və ya qəbul edə bilərsiniz.

Çətinliklər dövründən sonra dövlətin düşdüyü fövqəladə vəziyyət istər-istəməz yeni ehtiyaclar doğurdu və hökumət qarşısında qeyri-adi vəzifələr qoydu. Bu dövlət ehtiyacları, Çətinliklərdən çıxarılan yeni siyasi konsepsiyalardan daha çox, yeni sülalənin keçmişə sadiq qalmaq üçün bütün səylərinə baxmayaraq, nəinki qanunvericilik hərəkətini gücləndirdi, həm də ona yeni bir istiqamət verdi. 17-ci əsrə qədər Moskva qanunvericiliyi təsadüfi xarakter daşıyırdı, dövlət nizamının əsaslarına toxunmadan hökumət praktikasının yaratdığı fərdi cari suallara cavab verirdi. Hər kəsə tanış və tanınan köhnə adət bu baxımdan qanunu əvəz edirdi. Amma bu adət sarsılmağa başlayan kimi, dövlət sifarişi adət-ənənə yolundan uzaqlaşmağa başlayan kimi dərhal adəti dəqiq qanunla əvəz etmək zərurəti yarandı. Məhz buna görə də qanunvericilik daha üzvi xarakter alır, dövlət idarəçiliyinin özəl, konkret hallarının inkişafı ilə məhdudlaşmır və ictimai asayişin əsaslarına getdikcə yaxınlaşır, uğursuz da olsa, öz prinsiplərini anlamağa və ifadə etməyə çalışır.

1.2. Katedral Məcəlləsinin mənbələri

Məcəllə tələm-tələsik, nədənsə hazırlanıb və bu tələskənliyin izlərini saxlayıb. Komissiya sifariş edilən bütün materialların öyrənilməsinə baş vurmadan iyulun 16-da çıxardığı hökmdə ona göstərilən əsas mənbələrlə məhdudlaşıb.

Məcəllənin mənbələri redaksiya komissiyası təyin edilərkən qismən qanunverici tərəfindən göstərilib, qismən də redaktorların özləri tərəfindən götürülüb. Bu mənbələr bunlar idi:

1) Çar qanunları məcəlləsi və fərman kitabçaları; birincisi X fəslin mənbələrindən biridir. Kod - "məhkəmə haqqında", əlavə olaraq, bu kitablardan sifariş götürdü. Bu kitabların hər biri Məcəllənin müvafiq fəsli üçün mənbə rolunu oynayırdı. Bu təyin olunmuş kitablar Məcəllənin ən zəngin mənbəyidir. Məcəllənin bir sıra fəsilləri bu kitablardan sözlə və ya dəyişdirilmiş çıxarışlarla tərtib edilmişdir: məsələn, mülklər və mülklər haqqında iki fəsil Yerli Sifariş kitabından, "Sərf məhkəməsi haqqında" fəsil - 2012-ci il kitabından tərtib edilmişdir. Serf Məhkəməsinin qərarı, "Soyğunçular və Tatinin İşləri haqqında" fəsli ... Oğurluq Sifarişi kitabına görə.

2) Yunan-Roma Məcəlləsinin mənbələri Helmsmandan, yəni Ekloqdan, Proxirondan, Yustinyanın novellalarından və V Basilin qaydalarından götürülmüşdür; bunlardan daha zəngin mənbə Proxiron idi (Ud. X, XVII və XXII fəsillər üçün); qısa hekayələr 1-ci fəsil üçün mənbə rolunu oynadı. St. (“küfr edənlər haqqında”). Ümumiyyətlə, sükançılardan alınan borclar azdır və parça-parça olur və bəzən eyni mövzuda rus mənbələrindən götürülmüş və eyni Məcəlləyə daxil edilmiş qaydalara ziddir (müq. Ul. XIV Ch., Mad. 10. XI, Mad. 27). Cinayət hüququnun qəddarlığının bir çox xüsusiyyətləri məcəlləyə sükançılardan daxil olmuşdur.

3) Məcəllənin ən mühüm mənbəyi 3-cü nəşrin (1588) Litva Əsasnaməsi idi. Əsasnamədən alınan borclar Məcəllənin ilkin vərəqində ləğv edildi (lakin hamısı deyil). Artıq əvvəllər (əvvəllər deyildiyi kimi) katiblərin nizamnamədən bəzi uyğun maddələr götürüb tərcümə etməsi borc götürmə yolunu asanlaşdırdı. Borc alma üsulu müxtəlifdir: bəzən nizamnamənin məzmunu sözün əsl mənasında borc alınır; bəzən yalnız obyektlərin sistemi və sırası alınır; bəzən yalnız qanunun predmeti götürülür, həll yolu verilir; Əsasən, Məcəllə bir maddəni bir neçə maddəyə bölür. Əsasnamədən götürülmüş borclar bəzən Məcəlləyə sistemə və hətta qanunvericiliyin əsaslılığına zidd səhvlərə yol verir.

Amma ümumiyyətlə, Rusiya Pravdasına çox bənzəyən Rusiya hüququnun abidəsi kimi nizamnamə Məcəllənin demək olar ki, yerli mənbəyi kimi qəbul edilə bilər. Xarici mənbələrdən bu qədər borc alınmasına baxmayaraq. Kodeks xarici hüququn məcmuəsi deyil, tamamilə milli məcəllədir, xarici materialı Köhnə Moskva hüququ ruhunda işləyib, onu 17-ci əsrin tərcümə qanunlarından tamamilə fərqləndirir. Kodeksin sağ qalmış orijinal tumarında biz bu mənbəyə təkrar istinadlara rast gəlirik. Məcəlləni tərtib edənlər bu məcəllədən istifadə edərək, xüsusən birinci fəsillər tərtib edilərkən, obyektlərin düzülüşündə, hətta maddələrin sıralanmasında, qanunvericilik tərifini tələb edən hadisələrin və münasibətlərin seçilməsində, hüquqi normaların tərtibində ona əməl etmişlər. suallar verdilər, lakin onlar həmişə öz doğma qanunlarında cavab axtardılar, normaların, hüquqi müddəaların düsturlarını götürdülər, lakin yalnız bir və digər qanun üçün ümumi olan və ya laqeyd qaldılar, Moskvanın qanunu və məhkəmə qaydası ilə lazımsız və ya əlaqəsi olmayan hər şeyi aradan qaldırdılar, ümumiyyətlə götürdükləri hər şeyi yenidən işləyiblər. Beləliklə. Əsasnamə məcəllə üçün hüquqi mənbə kimi deyil, onu tərtib edənlər üçün məcəllələşdirmə təlimatı kimi xidmət edirdi və onlara hazır proqram verirdi.

4) Məcəllədə yeni maddələrə gəlincə, yəqin ki, onların sayı azdır; düşünmək lazımdır ki, komissiya (şuradan əvvəl) özü yeni qanunvericilik aktı tərtib etməyib (borclar istisna olmaqla).

Komissiyaya iki vəzifə həvalə edilib: birincisi, müxtəlif dövrlərə aid, razılaşdırılmamış, idarələr arasında səpələnmiş mövcud qanunları toplamaq, sökmək və bir tutarlı topluya yenidən işləmək, sonra isə bu qanunlarda nəzərdə tutulmayan halları normallaşdırmaq. İkinci tapşırıq xüsusilə çətin idi. Komissiya öz hüquqi uzaqgörənliyi və bu cür halları müəyyən etmək və onların müəyyən edilməsi üçün qaydalar tapmaq üçün hüquqi anlayışı ilə məhdudlaşa bilməzdi. İctimai ehtiyacları və münasibətləri bilmək, insanların hüquqi şüurunu, eləcə də məhkəmə və inzibati institutların təcrübəsini öyrənmək lazım idi; heç olmasa belə bir vəzifəyə belə baxardıq. Birinci məsələdə komissiyalara seçilmiş vəzifəli şəxslər öz göstərişləri ilə kömək edə bilərdilər; ikincisi, bölgə hökmdarlarının, mərkəzi əmrlərin və suverenin özünün Boyar Duması ilə necə olduğunu görmək üçün presedentlər, onların dediyi kimi "nümunəvi hallar" tapmaq üçün o vaxtkı idarələrin ofis işini nəzərdən keçirməli idi. qanunla nəzərdə tutulmayan məsələləri həll etmişdir. Qarşıda uzun və uzun illər tələb edən geniş iş var idi. Ancaq belə bir xəyalpərəst müəssisəyə işlər gəlmədi: sadələşdirilmiş proqrama uyğun olaraq Məcəlləni sürətləndirilmiş sürətlə tərtib etmək qərarına gəldilər.

Məcəllə 967 maddədən ibarət 25 fəsildən ibarətdir. Artıq 1648-ci ilin oktyabrına qədər, yəni iki ay yarım ərzində hesabat üçün ilk 12 fəsil, demək olar ki, bütün kodun yarısı hazırlanmışdı; Suveren və Duma oktyabrın 3-də onları dinləməyə başladı. Qalan 13 fəsil 1649-cu il yanvarın sonunda, komissiyanın və bütün şuranın fəaliyyəti başa çatdıqda və Kodeks əlyazma şəklində tamamlandıqda Dumada tərtib edildi, dinlənildi və təsdiq edildi. Bu o deməkdir ki, bu kifayət qədər geniş kolleksiya altı aydan çox vaxt ərzində tərtib edilib. Qanunvericilik işinin bu cür sürətini izah etmək üçün xatırlamaq lazımdır ki, Məcəllə iyun ayında Moskva iğtişaşlarından sonra Solvıçeqodsk, Kozlov, Talitsk, Ustyuq və digər şəhərlərdə baş vermiş və 1649-cu ilin yanvarında başa çatan iğtişaşlar haqqında həyəcanlı xəbərlər fonunda tərtib edilmişdir. paytaxtda yeni üsyanın hazırlanması ilə bağlı şayiələrin təsiri. Onlar işi başa çatdırmağa tələsirdilər ki, kafedral seçiciləri Moskva hökumətinin yeni kursu və hamı üçün "hətta" ədalətli cəza vəd edən Kodeks haqqında hekayələri öz şəhərlərində yaymağa tələssinlər.

Kodeks müqəddimə ilə başlayır, burada deyilir ki, o, “suverenin fərmanı ilə ümumi şura tərəfindən tərtib edilmişdir ki, ən yüksəkdən tutmuş ən aşağı rütbəyə qədər bütün təbəqələrdən olan Moskva dövləti bütün məsələlərdə mühakimə və cəza alsın. zemstvonun böyük kral işlərinə bərabər olsun”. 1649-cu il oktyabrın 3-də çar Duma və ruhanilərlə birlikdə Kodeksi seçilmiş insanlara “oxundu”; Məcəllənin siyahısından “bir kitab halında, sözbəsöz siyahı var idi və bu kitab o kitabdan çap olundu”.

Belə ki, Şura Məcəlləsi 967 maddədən ibarət 25 fəsildən ibarət olub. Bu irimiqyaslı feodal hüququ abidəsində əvvəllər qüvvədə olan hüquq normaları hüquq texnologiyasının daha yüksək səviyyəsində sistemləşdirilmişdi. Bundan əlavə, əsasən zadəganların təzyiqi və qara vergi hesablaşmaları altında meydana çıxan yeni hüquq normaları var idi. Rahatlıq üçün fəsillərdən əvvəl fəsillərin və məqalələrin məzmununu göstərən müfəssəl məzmun cədvəli verilir. Sistem kifayət qədər xaotikdir, məcəllənin 1-ci hissəsində nizamnamə sistemini köçürür. Məcəllənin birinci fəsli ("küfr edənlər və kilsə üsyançıları haqqında") kilsəyə qarşı cinayətlərə (9 maddə) baxır, burada Allaha qarşı "küfr" ölümlə və Allahın Anasına qarşı həbslə cəzalandırılır - nizamsız davranış. kilsə. İkinci fəsildə (“suverenitin şərəfi və onun sağlamlığını necə qorumaq haqqında”, 22-ci maddə) çara və onun hakimiyyət orqanlarına qarşı cinayətlərdən bəhs edilir, onları “vətənə xəyanət” adlandırır. Onun yanında həyətdə silah gəzdirməyə görə sərt cəzalar nəzərdə tutan üçüncü fəsil (“Suveren məhkəməsi haqqında, belə ki, hökmdarın məhkəməsində heç kimin qəzəbi və ya təhqiri olmasın”, 9 maddə) və s.

Dördüncü fəsildə (“pul verənlər və möhür düzəldənlər haqqında”, 4 maddə) sənədlərin və möhürlərin saxtalaşdırılmasından, beşinci fəsildə (2 maddə) “oğruların pulunu qazanmağı öyrənən pul ustalarından” bəhs edilir. Altıncı fəsildə (6 maddə) “başqa dövlətlərə səyahət sənədləri haqqında” məlumat verilir. Aşağıdakı fəsillər məzmunca onlarla sıx bağlıdır: yeddinci ("Moskva Dövlətinin bütün hərbi qulluqçularının xidməti haqqında", 32 maddə) və səkkizinci ("məhbusların azad edilməsi haqqında", 7 maddə).

Doqquzuncu fəsildə “pullu evlər, nəqliyyat və körpülər” (20 məqalə) haqqında danışılır. Əslində onuncu fəsildən (“məhkəmə haqqında”, 277 maddə) məcəllənin ən mühüm fərmanları başlayır. Bu maddəyə bitişik 11-ci fəsil (“kəndlilər məhkəməsi”, 34 maddə), 12-ci fəsil (“patriarxal məhkəmələr, hər cür həyətyanı insanlar və kəndlilər haqqında”, 3 maddə), 13-cü fəsil (“haqqında”). monastır ordeni”, 7 məqalə ), 14-cü fəsil (“xaçı öpmək haqqında”, 10 məqalə), 15-ci fəsil “görülən işlər haqqında”, 5 məqalə).

16-cı fəsil (“əmlak torpaqları haqqında”, 69 maddə) ümumi mövzu ilə 17-ci fəsil “əmlaklar haqqında” (55 maddə) ilə birləşir. 18-ci fəsildə “çap rüsumlarından” bəhs edilir (Maddə 71). 19-cu fəsil “şəhərlilər haqqında” adlanır (40 məqalə). 20-ci fəsildə “təhkimçilərin məhkəməsi” (119 maddə), 21-ci fəsildə “quldurluq və Taty işlərindən (104 maddə) bəhs edilir, 22-ci fəsildə “nəyin günahına görə ölüm hökmü kimə və hansı təqsirlərə görə verilməlidir” fərmanı yekunlaşır. ölüm cəzası icra edilməməlidir, chiniti cəzası” (26 maddə).Son fəsillər – 23 (“oxçular haqqında”, 3 maddə), 24 (“atamanlar və kazaklar haqqında” fərman”, 3 maddə), 25 (“meyxanalar haqqında fərman”). ", 21 məqalə) - çox qısadır.

Məcəllənin bütün fəsillərini beş qrupa bölmək olar: 1) I-X o zamankı dövlət hüququnu təşkil edir, burada Tanrının ehtiramı (I), hökmdarın şəxsiyyəti (II) və suveren məhkəmənin şərəfi (III) qorunur. , kənd nizamnaməsi sikkələri əzəmətə qarşı cinayət hesab etdiyi üçün buraya daxil edilən dövlət aktlarının (IV), sikkələrin və qiymətli əşyaların (V) saxtalaşdırılması; burada həm də pasport əsasnamələri (VI), hərbi xidmət qaydaları və onlarla birlikdə xüsusi hərbi cinayət məcəlləsi (VII), məhbusların fidyəsi haqqında qanunlar (VIII) və nəhayət, yuyucu yerlər və rabitə yolları haqqında (IX) qanunlar var.

2) Ch. X-XV məhkəmə sistemi və məhkəmə icraatının nizamnaməsini ehtiva edir; İcbari qanun da burada (X fəsildə) göstərilmişdir.

3) Ch. XVI-ХХ – real hüquqlar: ata-baba, yerli, vergi (XIX fəsil) və qul hüququ (XX).

4) Ch. XXI-XXII bütövlükdə olsa da, cinayət məcəlləsini təşkil edir

Məcəllənin digər hissələrinə cinayət qanunu müdaxilə edir.

5) Ch. XXIII-XXV əlavə hissəni təşkil edir.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin qəbulu əvvəlki qanunvericiliklə müqayisədə irəliyə doğru mühüm addımdır. Bu qanun ayrı-ayrı ictimai münasibətlər qruplarını deyil, o dövrün ictimai-siyasi həyatının bütün sahələrini tənzimləyirdi. Bununla bağlı 1649-cu il Şura Məcəlləsində müxtəlif hüquq sahələrinin hüquq normaları öz əksini tapmışdır. Lakin bu normaların təqdim edilməsi sistemi kifayət qədər aydın deyildi. Müxtəlif hüquq sahələrinin normaları çox vaxt eyni fəsildə birləşdirilirdi.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi ondan əvvəlki qanunvericilik abidələrindən bir çox cəhətdən fərqlənir. XV-XVI əsrlərin hüquq kitabları. əsasən prosessual xarakterli qərarlar toplusu idi.

1469-cu il Məcəlləsi Rusiya hüququnun əvvəlki abidələrini, ilk növbədə məzmununa, o dövrün reallığının müxtəlif aspektlərinin - iqtisadiyyatın, torpaq mülkiyyətinin formalarının, sinfi sistemin əhatə dairəsinin genişliyinə, dövlətin asılı və müstəqil təbəqələrinin mövqeyinə görə əhəmiyyətli dərəcədə üstündür. əhali, dövlət-siyasi quruluş, məhkəmə icraatı, maddi, prosessual və cinayət hüququ.

İkinci fərq strukturdur. Məcəllə subyektlər üzrə hüquq normalarının kifayət qədər dəqiq taksonomiyasını təqdim edir ki, onlar hüquq növləri - dövlət hərbi, əhalinin müəyyən kateqoriyalarının hüquqi vəziyyəti, yerli və soy-kökü, məhkəmə icraatları, hüquq növləri üzrə asanlıqla birləşdirilə bilsinlər. mülki hüquqpozmalar və cinayətlər.

Üçüncü fərq, ilk ikisinin bilavasitə nəticəsi kimi, Məcəllənin digər abidələrlə müqayisədə ölçüyəgəlməz dərəcədə böyük olmasıdır. Nəhayət, Kodeks ümumilikdə Rusiya hüququnun inkişafında xüsusi rol oynayır. Həm Rusiya Pravdası, həm də qanunlar məcəlləsi digər mənbələrlə müqayisədə Məcəlləyə kifayət qədər təvazökar təsir göstərərək mövcud olmağı dayandırdı (məsələn, bir çox yeni kodlarla əlavə olunsa da, Kodeks cari məcəllə kimi). iki yüz ildən artıqdır mövcud olan qaydalar.

1.4. Məcəllənin mənası və onun yeni ideyaları

Məcəllənin təməlində güman edilə bilən fikrə görə, o, Moskva qanununun son sözü, 17-ci əsrin ortalarına qədər Moskva ofislərində toplanmış hər şeyin tam xülasəsi olmalı idi. qanunvericilik fondu. Bu ideya məcəllədə aydın görünür, lakin o, xüsusilə uğurla həyata keçirilmir. Texniki dillə desək, kodlaşdırma abidəsi kimi köhnə hüquq məcəllələrini üstələmədi. Qanunvericilik obyektlərinin düzülüşündə, son iki fəsildə müzakirə edildiyi kimi, siyasi sistemi yuxarıdan, kilsədən və hökmdardan öz məhkəməsi ilə kazaklara və meyxanaya enən şaquli hissədə təsvir etmək istəyi ortaya çıxır. Çox səy göstərərək, Məcəllənin fəsillərini dövlət hüququ, məhkəmə sistemi və məhkəmə prosesi, əmlak və cinayət hüququ bölmələrinə ixtisar etmək mümkündür. Lakin bu cür qruplaşmalar kodlaşdırıcılar üçün yalnız sistemə yönəlmiş impulslar üçün qaldı. Mənbələr natamam və fərq qoymadan tükənib; Müxtəlif mənbələrdən götürülmüş məqalələr heç də həmişə bir-biri ilə uzlaşmır və bəzən yanlış yerə düşür, sıra ilə toplamaqdansa, qalaqlanır.

Əgər Kodeks 1833-cü il qanunlar məcəlləsindən təxminən iki əsr əvvəl qüvvədə idisə, bu, onun mahiyyətindən danışmır, ancaq qaneedici qanun olmadan nə qədər edə biləcəyimizdən danışır. Amma qanunvericilik abidəsi kimi bu Məcəllə hüquqi məcəllələrlə müqayisədə irəliyə doğru mühüm addım atmışdır. Bu, artıq qanunun özü deyil, pozulmuş hüquqların bərpası üçün üsul və prosedurları müəyyən edən hakimlər və inzibatçılar üçün sadə praktiki bələdçi deyil. Düzdür, məcəllədə ən çox yer formal hüquqa ayrılıb: Məhkəmə haqqında X fəsil ən genişdir, maddələrin sayına görə bütün Məcəllənin demək olar ki, üçdə birini təşkil edir. Bu, maddi hüquqda mühüm, lakin başa düşülən boşluqlara yol verdi. Bu, o vaxt Moskvada hökmdarın iradəsi və şəraitin təzyiqi ilə kifayətlənərək heç bir təsəvvürü olmayan fundamental qanunları ehtiva etmir; Adət və kilsə hüququ ilə sıx bağlı olan ailə hüququnun sistemli təqdimatı da yoxdur: onlar nə adət-ənənələrə, nə çox yuxulu və yöndəmsizliyə, nə də mənəvi-departament inhisarlarına həddən artıq həssas və qısqanclıqla yanaşan ruhanilərə toxunmağa cəsarət etmirdilər.

Amma yenə də Məcəllə qanunvericilik sahəsini məhkəmə məcəlləsindən daha geniş əhatə edir. Artıq cəmiyyətin tərkibinə nüfuz etməyə, onun müxtəlif təbəqələrinin mövqeyini və qarşılıqlı münasibətlərini müəyyənləşdirməyə çalışır, xidmət edən insanlardan və xidmət torpaq mülkiyyətindən, kəndlilərdən, şəhər əhalisindən, təhkimlilərdən, oxatanlardan və kazaklardan danışır. Təbii ki, burada əsas diqqət üstünlük təşkil edən hərbi qulluqçu və mülkədar təbəqə kimi zadəganlara verilir: Məcəllənin bütün maddələrinin demək olar ki, yarısı birbaşa və ya dolayısı ilə onun maraqlarına və münasibətlərinə aiddir. Onun digər hissələrində olduğu kimi burada da. Kodeks reallığa əsaslanmağa çalışır.

Ümumilikdə qoruyucu xarakter daşımasına baxmayaraq, Məcəllə cəmiyyətin gələcək quruculuğunun hansı istiqamətdə gedəcəyini və ya artıq getdiyini göstərən iki transformativ istəkdən çəkinə bilmədi. 16 iyul tarixli hökmdə bu istəklərdən biri bilavasitə məcəllə komissiyasının vəzifəsi kimi göstərildi: belə bir Məcəllənin layihəsinin hazırlanması tapşırıldı ki, “yuxarıdan ən aşağı rütbəyə qədər bütün rütbələr bərabər olsun”. bütün işlərdə hökm və cəza”.

Bu, hüquq fərqləri istisna olmaqla, hamının qanun qarşısında bərabərliyi deyil: burada biz imtiyazlı yurisdiksiyalar olmadan, o vaxtkı Moskva məhkəmə sistemində mövcud olan departament fərqləri və sinfi imtiyazlar və istisnalar olmadan hər kəs üçün məhkəmə və cəza bərabərliyini nəzərdə tuturuq. eyni cəza ilə olmasa da, eyni məhkəmə, qərəzsiz və boyar və adi vətəndaş üçün, eyni yurisdiksiya və prosedurla; hər kəsi, hətta xariciləri ziyarət edənləri də eyni məhkəmə tərəfindən, həqiqətən, “güclülərin üzündən utanmadan və günahkarı (incidəni) haqsızın əlindən qurtarmaq” - X fəsildə nəzərdə tutulan budur. , burada hamı üçün belə bərabər mühakimə və cəzanın konturlarını tərtib etməyə cəhd edilir. Belə bir məhkəmənin yaradılması ideyası dövlətə, xüsusən də hökumətə, maraqlara zərər vurmaqla bağlı hər hansı güzəştli statusu və münasibətləri aradan qaldırmaq üçün Məcəllədə qəbul edilmiş ümumi qaydadan irəli gəlir.

Eyni mənbədən qaynaqlanan başqa bir istək mülklər haqqında fəsillərdə həyata keçirilmiş və azad insanın dövlətə münasibətinə yeni baxışı ifadə etmişdir. Bu istəyi anlamaq üçün müasir şəxsi azadlıq anlayışlarından müəyyən qədər imtina etmək lazımdır. Şəxsi azadlıq, başqa şəxsdən müstəqillik yalnız qanunla qorunan ayrılmaz hüquq deyil, həm də hüquqların tələb etdiyi öhdəlikdir. Heç kim müqavilə əsasında rəsmi qul olmaq istəmir və ola da bilməz, çünki heç bir məhkəmə belə müqaviləyə mühafizə verməyəcək. Amma unutmayaq ki, 17-ci əsrin cəmiyyəti. - təhkimçiliyin qüvvədə olduğu, müxtəlif qulluq növləri ilə ifadə olunan təhkimçilik cəmiyyəti və bu tiplərə məhz Kodeks dövründə yeni bir asılılıq növü, kəndli təhkimliyi əlavə olunmağa hazır idi. Sonra şəxsi azadlığın hüquqi tərkibinə azad insanın öz azadlığını öz iradəsi ilə bu asılılığa son qoymaq hüququ olmadan müvəqqəti və ya əbədi olaraq başqa şəxsə vermək hüququ da daxil idi. Qədim rus qulluğunun müxtəlif növləri bu hüquqa əsaslanırdı. Amma məcəllədən əvvəl təhkimçilik xarakteri daşımayan, şəxsi asılılıq mövcud idi ipoteka Kiməsə ipoteka vermək o demək idi: borc almaq və ya başqa bir xidmət müqabilində, məsələn, vergi güzəştləri və ya qanuni müdafiə, öz şəxsiyyətini və əməyini başqasının sərəncamına vermək, lakin bu asılılığı kəsmək hüququnu saxlamaq. əlbəttə ki, götürülmüş ipoteka öhdəliklərini yerinə yetirmək. Belə asılı insanlar müəyyən əsrlərdə çağırılırdı ipoteka, və Moskva vaxtı ilə lombardlar.

Qədim Rusiyada kasıb bir insan üçün əməyini yatırmaq üçün ən sərfəli yol iş üçün borc idi. Lakin lombardlıq, qulluqdan fərqli olaraq, təhkimçi imtiyazını, dövlət rüsumlarından azadlığı əldə etməyə başladı, bu, sui-istifadə idi, buna görə qanun indi lombardlara və onların alıcılarına qarşı silah qaldırdı: lombardları vergiyə çevirərək, Məcəllə (XIX fəsil, maddə 13) təkrar ipotekaya görə “qəddar cəzaya” məruz qalacaqları, qamçılanacaqları və Sibirə, Lenaya sürgün ediləcəyi, alıcıların isə “böyük biabırçılığı” və girov götürənlərin torpaqlarının müsadirə ediləcəyi ilə hədələnir. bundan sonra yaşayın. Bu arada, bir çox kasıb insanlar üçün köləlik və hətta daha çox ipoteka almaq çətin iqtisadi vəziyyətdən çıxış yolu idi.

O dövrdə şəxsi azadlığın ucuzluğunu və ümumi hüquq, imtiyaz və himayəsizlik, “kürək” nəzərə alınmaqla, güclü alıcı dəyərli faydalar idi; ona görə də ipotekanın ləğvi girov götürənlərə ağır zərbə vurdu ki, onlar 1649-cu ildə Moskvada çarı hər cür yersiz təhqirlərlə təhqir edərək yeni üsyana başladılar. Onların əhvalını paylaşmadan anlayacağıq. Azad insan, istər xidmətçi olsun, istərsə də vergi ödəyir, kölə və ya girov götürür və dövlətə uduzurdu. Bu cür keçidləri məhdudlaşdıran və ya qadağan edən Məcəllə ümumi normanı ifadə edirdi ki, ona görə dövlət vergisi və ya xidməti öhdəliyi olan azad şəxs öz azadlığından imtina edə bilməz, azad şəxsin üzərinə düşən dövlət qarşısında öz vəzifələrindən özbaşına imtina edə bilməz; şəxs yalnız dövlətə mənsub olmalı və ona xidmət etməlidir və heç kimin şəxsi mülkiyyəti ola bilməz: “Vəftiz olunmuşların heç kimə satılmasına icazə verilmir” (XX fəsil, maddə 97).

Şəxsi azadlıq məcburi oldu və qamçı ilə dəstəkləndi. Lakin istifadəsi vacib olan hüquq vəzifəyə çevrilir. Dövlət əziz sərvətdir - insan insandır və bütün mənəvi və mülki varlıq dövlətin bu iradə məhdudiyyətinin, hər bir hüquqdan daha bahalı olan bu vəzifənin tərəfdarıdır. Ancaq 17-ci əsrin rus cəmiyyətində. nə şəxsi şüur, nə də ictimai əxlaq bu ümumbəşəri öhdəliyi dəstəkləmirdi.

Dövlət isə şəxsi asılılığı qadağan edərək, onun içindəki şəxsi və ya vətəndaşı yox, öz əsgərini və ya ödəyicisini özü üçün qorudu. Kodeks azadlıq adı altında şəxsi əsarətini ləğv etməmiş, şəxsi azadlığı dövlət maraqları naminə əsarətə çevirmişdir. Amma lombardın sərt qadağasında bir tərəf var ki, biz lombardlarla eyni konsepsiya ardıcıllığı ilə qarşılaşırıq. Bu tədbir məcəllədə qarşıya qoyulan ümumi məqsədin qismən ifadəsi idi, sosial qrupa nəzarəti ələ keçirmək, insanları möhkəm bağlanmış sinfi kameralara salmaq, insanların əməyini buxovlamaq, onu dövlət tələblərinin dar çərçivəsinə sıxışdırmaq, şəxsi mənafeləri qulluğa çevirmək idi. o. Lombardlar başqa siniflərin üzərinə düşən yükü yalnız əvvəllər hiss edirdilər. Bu, dövlətin vəziyyətinin məcbur etdiyi xalqın ümumi qurbanı idi, bunu Çətinliklər dövründən sonra hökumətin və mülklərin quruluşunu öyrəndiyimiz zaman görəcəyik.

Fəsil 2. Təhkimçiliyin hüquqi qeydiyyatının başa çatdırılması

2.1. Rusiyada feodal qanunvericilik sisteminin gələcək inkişafında 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin əhəmiyyəti

Feodal cəmiyyətində hüquq öz inkişafında üç mərhələdən keçir: nisbətən vahid hüquq, xüsusi və vahid hüquq. Bu mərhələlərin hər biri istehsal münasibətlərinin və siyasi üstqurumun müəyyən inkişaf səviyyəsinə uyğundur. Vahid hüquq mərhələsi vahid dövlətin formalaşması prosesində yaranır. Rusiyada bu, vahid milli hüquq məcəllələrinin yaranması ilə əlamətdar oldu - Sudebnikov 497, 1550. və – prosesin zirvəsi kimi – 1649 Məcəlləsi.

Kodeks 17-ci əsrin ikinci onilliyindən beşinci onilliyindən gələn çar hökumətinin əhəmiyyətli qanunvericilik fəaliyyəti dövründə yaranmışdır. 1649-cu il Kodeksi Rusiyanın feodal hüququ tarixində keyfiyyətcə yeni bir məcəllədir, onun əhəmiyyəti ilk növbədə təhkimçiliyin hüquqi rəsmiləşdirilməsini başa çatdırmağa yönəlmiş feodal qanunvericilik sisteminin daha da inkişaf etdirilməsindən ibarətdir. O, hakim sinfin tac maraqlarını ifadə edən və feodal Rusiyasının sosial-iqtisadi, siyasi və hüquqi sahələrində bir çox prosesləri milli miqyasda tənzimləyən qanunu təqdim edir. Beləliklə, əvvəlki dövrə xas olan özəllik qalıqları böyük ölçüdə aradan qaldırıldı. Hüququn üstünlük təşkil edən forması qanuna çevrildi, o, əhəmiyyətli dərəcədə ümumi hüququ sıxışdırıb ona tabe etdi.

Qanunun ümumbəşəriliyinin başqa bir cəhəti də Məcəllənin müqəddiməsindəki sözlərlə ifadə olunur: “. . . üçün. . . məhkəmə və cəza hamı üçün bütün məsələlərdə bərabər idi” dedikdə, dövlət məhkəməsinə və qanuna hamılıqla tabe olmaq kimi başa düşülməlidir. Qanun bütün siniflər üçün eyni deyildi. Feodal sinfi üçün hüquq imtiyazı Məcəllənin hakim prinsipi olaraq qalır.

Əsasən müxtəlif orqanlardan çıxan çoxsaylı fərmanlar şəklində ifadə olunan yazılı qanunların məhdud əhatə dairəsi şəraitində məcəlləyə qədərki dövrdə ərazi mülkiyyət əsaslı hüquq birliyi prinsiplərini həyata keçirmək mümkün deyildi. Vahid və çap olunmuş qanunlar məcəlləsinin tətbiqi təkcə feodal dövlətçiliyinin artan vəzifələrini yerinə yetirmədi, həm də bütün ölkədə feodal məhkəmə sistemini və məhkəmə icraatını birləşdirməyə və nizama salmağa imkan verdi. Söylənilənlər feodal Rusiyasında torpaq mülkiyyətindən və təbəqələrin hüquqi statusundan tutmuş siyasi və hüquqi üst quruluşa qədər ictimai həyatın bütün sahələrinə aid idi.

Şura Məcəlləsi Rusiyanın feodal quruluşunun sosial bazasının genişlənməsinə və möhkəmlənməsinə kömək etdi. Kodeks əmlakların mülklərə girişini açdığı dərəcədə irəliyə baxırdı; Məcəllə bu prosesi məhdudlaşdırdığı və əmlakın hüquqi bütövlüyünü təmin etdiyi dərəcədə XVII əsrin birinci yarısının daxili və xarici siyasi vəziyyətinin diktə etdiyi cari ehtiyacları əks etdirirdi. Ümumiyyətlə, 1649-cu il Məcəlləsi torpağa feodal hüquqlarının gücləndirilməsi və vahid feodal torpaq mülkiyyət hüququnun yaradılması istiqamətində feodal soy-kökü və yerli hüququnun inkişafında böyük mərhələ rolunu oynadı.

Kodeks təhkimçilik və qaçqın kəndlilərin axtarışı üçün sənədli əsasların bütün sistemini qanuniləşdirdi. Eyni zamanda feodal mülkiyyəti ilə kəndli təsərrüfatı arasında iqtisadi əlaqənin tanınması kəndlinin əmlakının və həyatının feodalın zülmündən qanunla qorunmasında ifadə olunurdu.

Şəxsi mülkiyyət hüququ ilə bağlı mülki işlərdə və cinayət işlərində kəndlilər qanunun subyekti olaraq qalırdı. Kəndli prosesdə şahid qismində iştirak edə və ya ümumi axtarışda iştirak edə bilər. Beləliklə, 1049-cu il məcəlləsi təhkimçiliyin hüquqi rəsmiləşdirilməsini başa çatdırmaqla, eyni zamanda kəndliləri sinfi hüdudlara bağlamağa çalışır, başqa siniflərə keçidi qadağan edir və müəyyən dərəcədə feodalları özbaşınalıqdan qanuni olaraq qoruyur. Bu, o dövr üçün bütün feodal-təhkimçilik sisteminin sabit tarazlığını və fəaliyyətini təmin etdi.

1649-cu il Kodeksi feodal Rusiya hüququnun ən mühüm hissəsini təşkil edən geniş qul hüquq qanunlarını ehtiva edir. Məcəllədə əvvəlki servitut kateqoriyalarının ləğvi prosesinin başa çatması və onların müqaviləli servituta dəyişdirilməsi öz əksini tapıb. Və bu sonuncu da nisbətən yaxın gələcəkdə, 17-ci əsrdə məhv olmağa məhkumdur. feodal quruluşu tərəfindən cəmiyyətin azad ünsürlərini səfərbər etmək vasitəsi olmaqda davam edirdi. Eyni zamanda təhkimçilik hüququ məcəlləsi təhkimçiliyin təhkimli kəndlilərlə birləşmək istiqamətində artıq nəzərəçarpacaq addım atdığı bir vaxtda yaradılmışdır. Bununla belə, Məcəllənin dominant xətti feodal cəmiyyətinin əsas siniflərinin - mülklərinin ən böyük konsolidasiyası dövründə qul sinfini birləşdirmək, onun sinfi çərçivəsini gücləndirmək idi. Bu, cəmiyyətin sosial strukturunda mühüm rol oynamağa davam edən müqaviləli qulluqçuların təcrid olunmuş mövqeyini müəyyənləşdirdi.

Məcəllə hakim feodal təbəqəsinin hüquq və imtiyazlarını zadəganların himayəsi altında birləşdirirdi. Torpaq mülkiyyəti, kəndlilik və məhkəmə icraatı ilə bağlı bir çox qanunların formalaşmasında zadəganların maraqları mühüm rol oynamışdır. Hətta V. O. Klyuçevski qeyd edirdi ki, Kodeksdə “əsas diqqət üstünlük təşkil edən hərbi qulluqçu və mülkədar təbəqə kimi zadəganlara verilir: Məcəllənin bütün maddələrinin demək olar ki, yarısı birbaşa və ya dolayısı ilə onun maraqlarına və münasibətlərinə aiddir. Kodeks digər hissələrində olduğu kimi burada da reallığa əsaslanmağa çalışır”. 1649-cu il Kodeksi Rusiya qanunvericiliyi tarixində ilk dəfə olaraq mülki-nümayəndəli monarxiyadan mütləqiyyətə keçid şəraitində çar hakimiyyətinin statusunun ən dolğun ifadəsini verdi. Kodeks dövlət aparatının tərkibini mərkəzdən (Çar, Boyar Duması, sərəncamlar) və yerli (voyevodalıq idarəsi, əyalət ağsaqqalları və onların aparatları) təşkil edir. Mərkəzi qurumların fəaliyyətini tənzimləyən qaydalar əsasən məhkəmə icraatı baxımından təqdim olunur.

Bununla belə, Kodeks eyni zamanda göstərir ki, feodal dövləti feodal cəmiyyətinin siyasi təşkilatının əsas, həlledici olsa da, lakin yeganə elementi deyildir. Kilsə mühüm rol oynayır, hansı ki, ayrı bir fəsil verilir, birinci yerdədir. Kodeks kral hakimiyyətini gücləndirmək mənafeyi naminə kilsənin iqtisadi qüdrətini sarsıtdı, onu torpaq sahələrini artırmaq, şəhərlərdə yaşayış məntəqələri və ticarət-ticarət müəssisələrinə sahib olmaq üçün qanuni imkandan məhrum etdi. Monastır ordeninin yaradılması kilsənin idarəetmə və məhkəmə sahəsində imtiyazlarını məhdudlaşdırdı. Bu islahat ardıcıl deyildi. Torpaq mülkiyyəti və öz məhkəməsi patriarxın əlində qaldı, lakin o, çar və Boyar Dumasına tabe idi. Eyni zamanda, Kodeks kilsənin nüfuzunun və onun kütlələrə təsirinin zəifləməsini görərək, kilsə təlimini və orada qurulmuş xidmət qaydasını qanunun himayəsi altına qoydu.

2.2. "Dərs illəri"nin ləğvi

Hökumətin kəndli işlərində zadəganlara güzəşti, nəhayət, 1649-cu il Şura Məcəlləsində rəsmiləşdirilmiş, ləğvi idi. dərs illəri, və ya qaçqın kəndlilər haqqında iddialar üçün iddia müddəti. 16-cı əsrin əvvəllərindən. Beş illik müddət var idi, 1607-ci ildə on beş illik qanunla əvəz olundu. Ancaq Çətinliklər Zamanından sonra əvvəlki beş illik dövrə qayıtdılar. Bu qədər qısa müddət ərzində onun barəsində iddia ərizəsi yazmaq üçün ona baş çəkməyə vaxtı olmayan sahibi üçün qaçaq asanlıqla yoxa çıxıb. 1641-ci ildə zadəganlar çardan “müəyyən edilmiş müddəti bir kənara qoymağı” xahiş etdilər, lakin bunun əvəzinə məhdudiyyət müddəti yalnız qaçaq kəndlilər üçün on ilə, ixrac edilən kəndlilər üçün on beş ilə qədər uzadıldı. 1645-ci ildə zadəganların təkrar müraciətlərinə cavab olaraq, hökumət 1641-ci il fərmanını təsdiqlədi. Nəhayət, 1646-cı ildə yeni ümumi siyahıyaalma apararaq, zadəganların israrlı müraciətlərinə qulaq asdı və həmin ilin yazı qaydasında söz verdi ki, “ kəndlilər, kəndlilər və ev təsərrüfatları onları yenidən yazacaqlar və həmin siyahıyaalma kitablarına görə kəndlilər və kəndlilər və onların uşaqları, qardaşları və qardaşı oğulları güclü və dərssiz illər olacaq. Bu vəd 1620-ci illərin mirzə kitablarına və 1646 - 1647-ci il siyahıyaalmasına görə qaçaq kəndlilərin geri qaytarılmasını qanuniləşdirən 1649-cu il Məcəlləsində hökumət tərəfindən yerinə yetirildi. "Dərs illəri yoxdur."

İddia müddətinin ləğvi özlüyündə mülki öhdəlik kimi kəndli qalasının hüquqi mahiyyətini dəyişdirməmiş, onun pozulması zərərçəkmiş şəxsin şəxsi təşəbbüsü ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmişdir; o, yalnız kəndlilərə qulluqla bağlı daha bir ümumi xüsusiyyət qoydu, onun iddiaları məhdudlaşdırıla bilməzdi. Amma skripal əmri, eyni zamanda məhdudiyyət müddətini ləğv edir

o, ayrı-ayrı şəxsləri deyil, bütöv həyətləri, mürəkkəb ailə strukturlarını gücləndirdi; yaşayış yerindəki dövlətə kəndli ev sahiblərini ayrılmamış enən və yan tərəfləri ilə ələ keçirən bir yazı əlavəsi, eyni zamanda onları indi axtarış hüququnu alan və qaçdığı təqdirdə qeyri-müəyyən müddətə sahib olan sahibi üçün gücləndirdi. təhkimçilər kimi şəxsi kəndli qalasını irsi qalaya çevirdi. Bununla belə düşünmək olar ki, kəndli qalasının bu cür genişlənməsi yalnız çoxdan formalaşmış faktiki vəziyyətin möhkəmlənməsidir: kəndli kütləsi arasında oğul atasının həyətyanı sahəsinin və texnikasının normal miras qalması ilə ona daxil deyildi. sahibi ilə yeni müqavilə bağlamaq; yalnız subay qızı varis olaraq qaldıqda, sahibi evinə “atasının bütün qarnına” daxil olan kürəkənlə xüsusi müqavilə bağladı. 1646-cı il əmri kəndli müqavilələrində də öz əksini tapdı, o vaxtdan bəri, müqavilə bağlayan kəndlilərin ailələrinə öhdəliklərini genişləndirən və Kirillov monastırının torpağı üçün kreditlə müraciət edən bir tək kəndli, daha tez-tez oldu; "Kəndli qalasının irsiyyəti dövlətin təhkimçilərin sahibinə münasibəti ilə bağlı sualı ortaya qoydu" gələcək həyat yoldaşı və uşaqlarına qəbul edilmiş öhdəlikləri.

Xəzinə maraqlarının təmin edilməsi, qanunvericilik hələ 16-cı əsrdə. dövlət kəndlilərini torpaq sahəsi və ya yaşayış yeri üzrə vergiyə cəlb etdi və mülkiyyətçi kəndlilərin hərəkətini məhdudlaşdırdı. 17-ci əsrin əvvəllərindən. Oxşar sinif güclənməsi digər siniflərin başına gəldi. Bu, cəmiyyətin dövlət yüklərinin növlərinə görə ümumi yenidən qurulması idi. Torpaq sahibi kəndlilərə münasibətdə bu pərdə ona görə çətinləşirdi ki, onun maraqları üçün həyata keçirilən xəzinə ilə kəndli arasında öz maraqları olan torpaq sahibi dayanırdı. Qanun dövlət maraqlarını pozmadığı müddətcə bir-birləri arasında şəxsi sövdələşmələrə müdaxilə etmirdi: kredit qeydlərində təhkimçiliyə belə icazə verilirdi. Lakin bunlar ayrı-ayrı kəndli təsərrüfat sahibləri ilə şəxsi əməliyyatlar idi. İndi öz torpaqlarının bütün kəndli əhalisi və kəndli ailələrinin ayrılmamış üzvləri daimi olaraq torpaq mülkiyyətçilərinə təhvil verilirdi. Şəxsi kəndli qalası müqavilə əsasında, Kredit qeydinə görə, irsi möhkəmlənməyə görə çevrildi qanun, katib və ya siyahıyaalma kitabına görə; Şəxsi mülki öhdəlikdən kəndlilər üçün yeni bir dövlət xidməti yarandı. İndiyədək qanunvericilik öz normalarını kəndlilərlə torpaq mülkiyyətçiləri arasında aparılan əməliyyatlardan yaranan münasibətləri toplamaq və ümumiləşdirmək yolu ilə qururdu. 1646-cı il skripal əmri ilə o, özü yeni iqtisadi və hüquqi münasibətlərin yaranacağı normanı təmin etdi. 1649-cu il Kodeksi onlara rəhbərlik etmək və təmin etmək idi.

2.3. Şura Məcəlləsinə əsasən təhkimçilərin vəzifəsi

Şura məcəlləsi təhkimçilərə kifayət qədər səthi yanaşırdı: XI fəslin 3-cü maddəsində deyilir ki, “hazırkı suveren fərmana qədər heç kimin kəndliləri (qaçaqlardan danışırıq) özü üçün qəbul etməməsi barədə suveren əmrlər yox idi” halbuki 1641-ci il fərmanı aydın şəkildə deyir: "Başqalarının kəndlilərini və kəndlilərini qəbul etməyin." Məcəllənin demək olar ki, bütün XI fəsli nə kəndli qalasının mahiyyətini, nə də ağa səlahiyyətlərinin hüdudlarını aydınlaşdırmadan və əvvəlki qanuniləşdirmələrdən hansı əlavələrlə, lakin mənbələrini tükətmədən, yalnız kəndli qaçışlarından bəhs edir. Məcəllənin təsadüfi maddələrinə uyğun olaraq kəndli qalasının diaqramını tərtib edərkən, bu qanuniləşdirmələr qüsurlu məcəllənin boşluqlarını doldurmağa kömək edir. 1641-ci il qanunu kəndli qalasının tərkibində üç iddia hissəsini ayırır: kəndli, kəndli qarınları Və kəndli mülkiyyəti.

Kəndli mülkiyyəti mülkiyyətçinin təhkimli kəndlinin əməyinə olan hüququnu, kəndli qarınları isə onun bütün daşınar əmlakı, “əkinə yararlı torpaqları və həyətyanı əşyaları” ilə birlikdə kənd təsərrüfatı alətləri olduğundan kəndli Kəndlinin sahibinə məxsusluğunu, yəni iqtisadi vəziyyətdən və sahibinin kəndli əməyindən istifadə etməsindən asılı olmayaraq, sonuncunun birincinin şəxsiyyəti hüququnu başa düşmək qalır. Bu hüquq, ilk növbədə, mirzə və siyahıyaalma kitabları, habelə kəndli və ya atasının mülkiyyətçi kimi qeydə alındığı “digər qalalar”la gücləndirilmişdir.

Kəndli qalasının bu üç komponentindən zərərsiz istifadə qanunun kəndli istehkamının şərtlərini müəyyən etdiyi dəqiqlik və qabaqcadan düşünmə dərəcəsindən asılı idi. Məcəlləyə görə, təhkimli kəndli irsi və irsi cəhətdən güclü idi üz katib və ya ona oxşar kitab tərəfindən qeydə alınmış fiziki və ya hüquqi şəxs; bu üz üçün güclü idi yerdə siyahıyaalınma zamanı onu tapdığı mülkdə, mülkdə və ya mirasda olan ərazidə; nəhayət, öz torpağında daşıdığı kəndli vergisi öz vəziyyətində güclü idi. Bu şərtlərin heç biri Məcəllədə ardıcıl şəkildə həyata keçirilmir. Yerli kəndlilərin ata-baba torpaqlarına köçürülməsini qadağan etdi, çünki bu xarab olmuş dövlət mülkiyyəti, məsələn, mülklər, sahiblərə öz kəndlilərini və uşaqlarını xidmət əsarətinə almağı və yerli kəndliləri azad etməyi qadağan etdi, çünki hər iki akt kəndliləri torpaqdan çıxardı. xəzinəni vergi ödəyicilərindən məhrum edən vergi tutulan dövlət; lakin bunun yanında soylu kəndlilərin işdən çıxarılmasına icazə verirdi (XI fəsil, maddə 30; XX fəsil, maddə 113; XV fəsil, maddə 3).

Bundan əlavə, Məcəllə o dövrdə kəndliləri öz torpaqlarından ayıran, torpaqsız özgəninkiləşdirməyə yol verən və üstəlik, onların canına qəsd etməklə, hətta kəndlilərin başqa yerə köçürülməsini nəzərdə tutan əqdlərə də səssiz şəkildə icazə verirdi və ya birbaşa təsdiq edirdi. bəylərin özlərinə görə kəndli tərəfində heç bir səbəb olmadan bir sahibdən digərinə. Siyahıyaalmadan sonra əmlakını geri qaytarılmalı olan qaçqın kəndlilərə satan bir zadəgan, əvəzində başqa bir mülkündən olan bir alıcıya ağasının hiyləsi ilə günahsız olan "eyni kəndliləri" və ya bir torpaq sahibindən verməyə borclu idi. başqasının kəndlisini qəsdən öldürənlər, onu “ailəsi ilə birlikdə ən yaxşı kəndli” ilə məhkəməyə verdilər və öldürülənin sahibinə verdilər (XI fəsil, maddə 7; XXI fəsil, maddə 71).

Qanun yalnız xəzinədarın və ya torpaq sahibinin mənafeyini müdafiə edirdi; torpaq sahibinin səlahiyyəti yalnız dövlət maraqları ilə toqquşduqda hüquqi maneə ilə qarşılaşırdı. Kəndlinin şəxsi hüquqları nəzərə alınmırdı; onun şəxsiyyəti ustad münasibətlərinin xırda cazuistrisində itdi; məhkəmə nəcib mənafelərin pozulmuş balansını bərpa etmək üçün onu iqtisadi detal kimi tərəzisinə atdı. Bu məqsədlə kəndli ailələri hətta parçalanırdı: dul, kəndli və ya başqasının ağasının qulu ilə evlənən təhkimli qaçaq əri ilə birlikdə sahibinə verilir, lakin onun birinci arvadından olan uşaqları keçmiş sahibinin yanında qalırdı. Qanun ailənin kilsə əleyhinə bu cür parçalanmasına kəndli, eləcə də təhkimçi üzərində laqeyd şəkildə həyata keçirilməsinə icazə verirdi (XI fəsil, Maddə 13).

Nəticələri baxımından Məcəlləyə edilən ən ciddi nəzarətdən biri o idi ki, o, kəndli alətlərinin hüquqi mahiyyətini dəqiq müəyyən etmirdi: nə məcəlləni tərtib edənlər, nə də onu artıran, aralarında torpaq sahibi kəndlilər olmayan şura seçiciləri. kəndlinin nə qədər “qarın”ın ona və sahibinə aid olduğunu aydın şəkildə müəyyən etməyi lazım hesab etmir. Başqa bir kəndlini, azad adamı qəsdən öldürən şəxs öldürülmüş şəxsin borc məktubları ilə təsdiqlənmiş “qul borclarını” ödəmişdir (XXI fəsil, Maddə 71). Bu o deməkdir ki, kəndli qanuni olaraq öz əmlakı ilə bağlı öhdəlik götürməyə qadir sayılırdı. Lakin qaçaq kəndli qadını ilə evlənən kəndli, ərinin sahibi tərəfindən saxlanılan qarınları olmadan arvadı ilə birlikdə keçmiş sahibinə təhvil verilmişdir (XI fəsil, m. 12). Belə çıxır ki, kəndlinin inventarları onun bir kəndli kimi yalnız təsərrüfat mülkiyyəti olub, qanuni qabiliyyətli şəxs kimi qanuni mülkiyyəti deyil və kəndli hətta sahibinin biliyi və iradəsi ilə qaçaqla evlənsə belə, onu itirmişdir.

2.4. Kəndlilik və təhkimçilik arasındakı fərqlər

Torpaq sahiblərinin öz kəndliləri qarşısında vergi öhdəliyinin qanunvericiliklə tanınması kəndlilərin təhkimçilik hüququnun hüquqi qurulmasında son addım idi. Bu norma xəzinədarlığın və torpaq mülkiyyətçilərinin mənafeyini uzlaşdırdı və bu maraqlar xeyli fərqləndi. Şəxsi torpaq mülkiyyəti dövlətin hər tərəfinə səpələnmiş dövlət xəzinəsinin polis-maliyyə orqanına çevrilmiş, rəqibindən onun əməkdaşına çevrilmişdir. Barışıq yalnız kəndlilərin mənafeyinin zərərinə ola bilərdi. 1649-cu il məcəlləsi ilə birləşdirilən kəndli qalasının həmin ilk quruluşunda o, tikildiyi normalara görə hələ də təhkimçilərə yetişməmişdi. Qanun və təcrübə hələ də solğun olsa da, onları ayıran cizgiləri göstərdi:

1) təhkimli şəxs mülki şəxsiyyətə xas bir görünüş saxlayaraq dövlət vergi yığanı olaraq qaldı;

2) mülkiyyətçi torpaq sahəsi və kənd təsərrüfatı alətləri almağa borclu idi;

3) onu həyətə çıxarmaqla deyil, yerli adam kimi azad etməklə öz torpağından məhrum etmək olar;

3) mədəsi yalnız könüllü ixtiyarında olsa da, “zorakılıqla” ondan alına bilmədi;

4) o, ustanın “zorla və soyğunçuluq yolu ilə” qəsb etmələrindən şikayət edə bilər və məhkəmə yolu ilə zorla artığını geri qaytara bilərdi.

Zəif hazırlanmış qanun bu ayrı-ayrı xətləri silməyə kömək etdi və təhkimli kəndliləri qulluğa sürüklədi. Biz təhkimçilik hüququnu, təhkimçiliyin iqtisadi nəticələrini öyrəndikdə bunun şahidi olacağıq; İndiyə qədər biz onun mənşəyini və tərkibini öyrənmişik. İndi bircə onu qeyd edək ki, bu hüququn bərqərar olması ilə Rusiya dövləti xarici nizam və hətta firavanlıq pərdəsi altında xalq qüvvələrinin parçalanmasına gətirib çıxaran, insanların həyatının ümumi tənəzzülü ilə müşayiət olunan bir yola qədəm qoydu. , və zaman zaman, dərin sarsıntılar.

Nəticə

Feodal-təhkim münasibətlərinin daha da möhkəmlənməsi və kəndlilərin feodallardan şəxsi asılılığının artması 17-ci əsrdə Rusiyanın sosial-iqtisadi inkişafında müəyyənedici tendensiya oldu. 1649-cu il Şura Məcəlləsi təhkimçilik sistemini qanuniləşdirdi. O, xüsusi mülkiyyətdə olan kəndliləri mülkədarlara, boyarlara və monastırlara təhvil verdi, özəl kəndlilərin torpaq mülkiyyətçilərindən və dövlətdən yerli asılılığını gücləndirdi. Həmin Şura Məcəlləsinə əsasən təhkimçiliyin irsiyyəti və torpaq sahibinin təhkimçiliyin əmlakına sərəncam vermək hüquqları təsbit edildi. Torpaq mülkiyyətçilərinə geniş təhkimçilik hüququ verən hökumət eyni zamanda onları kəndlilərin dövlət vəzifələrini yerinə yetirməsinə görə məsuliyyət qoydu.

Yeni qanuna əsasən, ölkədə qaçaq kəndlilərin müddətsiz axtarışı və geri qaytarılması müəyyən edilib. Kəndlilərin müstəqil olaraq məhkəməyə iddia qaldırmaq hüququ yox idi. Bu hüquq torpaq sahibinə məxsus idi. Onun icazəsi ilə nikahlar və ailə boşanmaları bağlanırdı. Qaçan kəndlilərə sığınacaq vermək həbs, cərimə və s. ilə cəzalandırılırdı. Vücudu və mülkü olan bir mülkədarın kəndliləri malikanədən votçinaya köçürməsi qadağan edildi (yalnız yerli kəndlilər dövlətin xeyrinə vergi daşıyırdılar). Qaçmış kəndlilər üçün torpaq sahibi dövlətin xeyrinə vergi ödəməyə borclu idi. Kəndliləri azad etmək və ya qullara çevirmək qadağan idi.

Təkcə özəl kəndlilərin deyil, qara biçilmiş kəndlilərin də istismarı gücləndi. Onlar həm çoxsaylı vergi və rüsumlara görə, həm də dövlət orqanlarının “qara” volostun işlərinə bilavasitə inzibati müdaxiləsi səbəbindən dövlət tərəfindən artan təzyiqlərə məruz qalırdılar.

Təhkimçiliyin inkişafı qulların taleyinə də təsir etdi. Təhkimçilərə həyət nökərləri, zadəgan ailəsinə xidmət edən sənətkarlar, kargüzar və bağlama qulluqçuları, bəylər, dərzilər, gözətçilər, çəkməçilər və s. Kənd təsərrüfatında qulların əməyindən istifadə olunurdu; saray əyanları və iş adamları ustadan bir aylıq əmək haqqı alaraq ağanın əkin sahəsini becərdilər. Qulların öz təsərrüfatları yox idi, onlar tamamilə sahibi tərəfindən dəstəklənirdi. Sonra bəzi zadəganlar qullarını torpağa köçürməyə başladılar və onları avadanlıqla təmin etdilər. Vergi islahatı 1673 -1681 təhkimçilərin və təhkimçilərin statusunu bərabərləşdirdi və əsrin sonunda təhkimçilərin kəndlilərlə birləşməsi baş verdi.

Hökumət ümummilli təhkimçilik sistemini qurmaqla hakim sinfin imtiyazlarını möhkəmləndirməyə, cəmiyyətin bütün təbəqələrini dövləti gücləndirmək və iqtisadiyyatını yüksəltmək üçün səfərbər etməyə çalışırdı. Bir müddət təhkimçilik hüququ ölkənin məhsuldar qüvvələrinin yüksəlişini təmin edə bilərdi. Lakin irəliyə doğru hərəkət kütlələrin istismarının ən qəddar formaları bahasına oldu.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi Rusiya hüququnun ilk çap abidəsi idi. Bu hal Rusiya qanunvericiliyi tarixində böyük əhəmiyyət kəsb edirdi, çünki Məcəllədən əvvəl əhalini qanunlar haqqında məlumatlandırmağın adi forması onlardan ən vacibinin meydanlarda və kilsələrdə hərraclarda elan edilməsi idi. Qanunların yeganə tərcüməçiləri öz biliklərini eqoist məqsədlər üçün istifadə edən katiblər idi. Çap məcəlləsinin meydana çıxmasının nə dərəcədə böyük hadisə olduğunu fakt göstərir ki, XVII və XVIII əsrin əvvəllərində. Kod bir neçə dəfə xarici dillərə tərcümə edilmişdir.

Məcəllə qanun məcəlləsi kimi bir çox cəhətdən feodal cəmiyyətinin inkişafının mütərəqqi meyillərini əks etdirirdi. İqtisadi sahədə onun iki növünün - mülklərin və mülklərin birləşməsi əsasında feodal torpaq mülkiyyətinin vahid formasının formalaşması yolunu birləşdirdi. Sosial sahədə məcəllədə əsas siniflərin və mülklərin birləşməsi prosesi öz əksini tapıb ki, bu da bir tərəfdən feodal cəmiyyətinin müəyyən sabitliyinə gətirib çıxarır, digər tərəfdən sinfi ziddiyyətlərin kəskinləşməsi üçün şərait hazırlayır və bu proses bir tərəfdən feodal cəmiyyətinin müəyyən sabitliyinə səbəb olur. sinfi mübarizənin güclənməsi, təbii ki, təhkimçilik hüququnun dövlət sisteminin qurulmasının təsiri altında idi.

İstifadə olunan mənbələrin siyahısı

1. A.G. Mankov. 1649 kodu. - Rusiyanın Feodal Hüquq Məcəlləsi. Leninqrad: Elm. 1980.

2. Buqanov V.I. Tarix dünyası: 17-ci əsrdə Rusiya. – M.: Gənc Qvardiya, 1989. – 318 s.

3. İ.A. İsayev. Rusiyanın dövlət və hüquq tarixi. Hüquq fakültələri üçün dərslik. Moskva: Hüquqşünas. 1996.

4. Çar Aleksey Mixayloviçin 1649-cu ildə nəşr etdirdiyi Kodeksin tarixi-hüquqi tədqiqi. Vladimir Stroevin essesi. Sankt-Peterburq. İmperator Elmlər Akademiyasında. - 1883.

5. Dövlət və hüquq tarixi / Redaktə edən O.İ. və Martisevich İ.D. – M., 1985.

6. K.A. Sofronenko. 1649-cu il Şura Məcəlləsi Rusiya feodal hüququnun məcəlləsidir. - Moskva. – 1959. 347 s.

7. Klyuchevsky V. O. Rusiya tarixi: Mühazirələrin tam kursu. Üç kitabda. – Rostov-na-Donu: “Feniks” nəşriyyatı, 1998. – 608 s.

8. M.N. Tixomirov və P.P. Epifanov. Katedral Məcəlləsi 1649. Ali məktəb üçün dərslik. Moskva: MDU, 1961.

9. M.F.Vladimirski-Budanov. Rusiya hüquq tarixinə baxış. – Rostov-na-Donu, 1995. – 420 s.

10. Dövlət və hüququn ümumi nəzəriyyəsi. T. 2. Ümumi hüquq nəzəriyyəsi. – L.: Tərəqqi, 1974.

11. Kərimov D. A. Rusiyanın siyasi tarixi. Universitetlər üçün oxucu. - Moskva: Aspect Press. 1996.

12. Rusiya dövlətində bütün hallarda məhkəmə araşdırması və cəzanın həyata keçirildiyi, tərtib edildiyi və nəşr edildiyi Kodeks Əlahəzrət Çar və bütün Rusiyanın böyük knyazı Aleksey Mixayloviçin hakimiyyəti dövründə avtokratın yaradılmasının yayında. dünya 1759. İmperator Elmlər Akademiyasında üçüncü çapda nəşr edilmişdir. – 1759

M.N. Tixomirov və P.P. Epifanov. Katedral Məcəlləsi 1649. Ali məktəb üçün dərslik. Moskva: MGU, 1961, s. 220.

Klyuchevsky V. O. Rusiya tarixi: Mühazirələrin tam kursu. Üç kitabda. – Rostov-na-Donu: “Feniks” nəşriyyatı, 1998. – s. 297.

1649-cu il Şura Məcəlləsinin yaradılmasının bilavasitə səbəbləri 1648-ci ildə Moskvada üsyan və sinfi və mülki ziddiyyətlərin daha da kəskinləşməsi idi. Bunun əsas səbəbləri 17-ci əsrdə Rusiyanın ictimai-siyasi sisteminin təkamülü idi, bu da qanunvericilik fəaliyyətinin nəzərəçarpacaq dərəcədə artması və qanunvericinin sosial həyatın mümkün qədər çox aspekt və hadisələrini hüquqi tənzimlənməyə tabe etmək istəyi ilə müşayiət olunurdu. .

1649-cu il məcəlləsi bir hüquq məcəlləsi kimi feodal cəmiyyətinin sonrakı inkişaf tendensiyalarını daha çox əks etdirirdi.

IN iqtisadiyyat Məcəllə feodal torpaq mülkiyyətinin iki növünün - mülklərin və mülklərin birləşməsi əsasında vahid formasının formalaşmasını birləşdirdi.

IN sosial sahə Kodeks feodal cəmiyyətinin müəyyən sabitliyinə səbəb olan və eyni zamanda sinfi ziddiyyətlərin kəskinləşməsinə və sinfi mübarizənin kəskinləşməsinə səbəb olan əsas siniflərin - mülklərin (kəndlilər, təhkimlər, şəhər əhalisi və zadəganlar) birləşməsi prosesini əks etdirirdi. bu, təbii ki, dövlət təhkimçiliyi sisteminin hüquqlarının yaranmasından təsirlənmişdir. Əbəs yerə deyil ki, ilk kəndli müharibələri XVII əsrdə baş verib.

IN siyasi sferada, 1649-cu il məcəlləsi mülki-nümayəndəli monarxiyadan mütləqiyyətçiliyə keçidin ilkin mərhələsinin əsas xüsusiyyətlərini göstərdi.

IN məhkəmə və hüquq sahəsi Məcəllə məhkəmə-inzibati aparatın mərkəzləşdirilməsinin müəyyən mərhələsi, məhkəmə sisteminin müfəssəl inkişafı və möhkəmlənməsi, hüquq-imtiyaz prinsipi əsasında hüququn unifikasiyası və universallığı ilə bağlıdır.

Şura Məcəlləsinin Rusiya qanunvericiliyi tarixində heç bir presedenti yoxdur. Həcmi baxımından onu yalnız Stoqlavla müqayisə etmək olar, lakin hüquqi materialın zənginliyinə görə onu dəfələrlə üstələyir. Ölkəmizin digər xalqlarının hüquq abidələri arasında Şura Məcəlləsini Litva Nizamnaməsi ilə müqayisə etmək olar, lakin ondan müsbət şəkildə fərqlənir. Kodeksin müasir Avropa praktikasında tayı-bərabəri yox idi.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi hüquq texnologiyasının inkişafında yeni mərhələ idi və Rusiya hüququnun ilk çap abidəsi idi. Bu hal Rusiya qanunvericiliyi tarixində böyük əhəmiyyət kəsb edirdi, çünki məcəlləyə qədər əhalini qanunlar haqqında məlumatlandırmağın adi forması onlardan ən vacibinin alış-veriş yerlərində və kilsələrdə elan edilməsi idi. Qanunların yeganə təfsirçiləri valilər və katiblər idi, onlar çox vaxt öz biliklərini eqoist məqsədlər üçün istifadə edirdilər. Çap qanununun yaranması bu imkanı böyük ölçüdə istisna edirdi. Çap məcəlləsinin meydana çıxmasının böyük hadisə olmasını həm də XVII-XVIII əsrin əvvəllərində onun bir neçə dəfə xarici dillərə tərcümə edilməsi də göstərir.

Şura Məcəlləsi Rusiya tarixində ilk sistemləşdirilmiş qanundur. Ədəbiyyatda buna tez-tez kod deyilir, lakin bu, qanuni olaraq səhvdir.Şura Məcəlləsi bir deyil, bütün hüquq sahələrinə aid materialları ehtiva edir, yəni o, məcəllə deyil, daha çox kiçik qanunlar toplusudur. Hüququn konkret sahələrinə həsr olunmuş ayrı-ayrı fəsillərdə sistemləşdirmə səviyyəsi hələ o qədər yüksək deyil ki, kodlaşdırmadan danışmaq olar, lakin Şura Məcəlləsində hüquq normalarının sistemləşdirilməsi öz dövrü üçün çox mükəmməl hesab edilməlidir.

Şura məcəlləsi iri və xırda feodallar, qəbilə zadəganları və xırda təhkimçilər arasında uzun sürən sinifdaxili mübarizə prosesini, həmçinin XVII əsrin ortalarında ictimai həyatın əsas problemlərini əks etdirirdi. O, hakim təbəqənin hüquqlarını, xüsusən də torpaq sahibinin torpağa sahiblik hüququnu qanunla təsdiq etdi və genişləndirdi.

Şura Məcəlləsində Rusiyanın siyasi sistemini xarakterizə edən xüsusi fəsillər yoxdur. Bununla belə, monarx, Boyar Duması, Zemsky Sobors, sərəncamlar, yerli idarəetmə orqanları və onların əsas xüsusiyyətlərinə ehtiyac qanunla kifayət qədər yaxşı tənzimlənir.

Kodeks, mülki-nümayəndəli monarxiyadan mütləq monarxiyaya keçid dövründə Rusiya üçün xarakterik olan çar hakimiyyətinin gücləndirilməsini qanuniləşdirir. Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə olaraq Kodeks monarxın şəxsiyyətinin cinayət-hüquqi müdafiəsinə həsr olunmuş xüsusi fəsil ayırır: çara qarşı cinayət əməli törətmək niyyətinin aşkarlanması artıq ölüm cəzasına səbəb olur.

Kodeks feodal cəmiyyətinin siyasi sisteminin kilsə kimi mühüm elementinə də kifayət qədər diqqət yetirir. Ona qarşı cinayətlər Məcəlləni açan xüsusi fəsildə vurğulanır.

İdarəetmə orqanları - Boyar Duması, sərəncamlar - məhkəmə funksiyalarına malikdir. Bir daha vurğulamaq lazımdır ki, Məcəllə o dövrdə Rusiya dövlətində bütün hüquq sahələrinin inkişafından xəbər verir. Qanunlar məcəlləsinin bütün fəsilləri inzibati və maliyyə hüququna həsr edilmişdir. Mülki hüququn problemləri - mülkiyyət hüquqları geniş şərh olunur. Cinayət qanunvericiliyinə və prosesinə çox diqqət yetirilir. Cinayətin ümumi anlayışı dəyişməz qalır, lakin cinayət anlayışı dəyişir. Cinayətlərə dair Məcəllədə nəzərdə tutulmuş müddəa və normaların məcmusu ilk dəfə olaraq sistem xarakteri alır. Feodal cəmiyyəti üçün ən təhlükəlisi kilsəyə qarşı cinayətlər, dövlət cinayətləri və hakimiyyət nizamına qarşı xüsusilə təhlükəli hərəkətlərdir. Məcəllənin ilk fəsilləri onlara həsr olunub. Sonrakı fəsillərdə şəxsiyyət və mülkiyyət əleyhinə cinayətlər araşdırılır (baxmayaraq ki, cinayətlər arasında obyektə görə, yəni dövlətə və ya fərdi şəxslərə qarşı yönəldilmiş cinayətlər arasında aydın fərq həmişə aydın görünmür).

Şura məcəlləsi qanunvericiliklə cəzalar sistemini sərtləşdirir ki, bu da əsarət altına alınan kəndlilərin kütləvi müqaviməti ilə əlaqədar idi və bu, kəndli müharibələri ilə nəticələndi.

Prosessual hüquqda məhkəmə yurisdiksiyasına görə hələ də birinci yerdə olsa da, axtarışın əhatə dairəsinin genişləndirilməsi tendensiyası artır. Beləliklə, Kodeks iki yüz il ərzində kifayət qədər sabit olan Rusiyanın siyasi sisteminin və hüququnun əsas xüsusiyyətlərini birləşdirdi. 1830-cu ildə Rusiya İmperiyasının Qanunlarının Tam Toplusunu açdı və Əsasən Qanunlar Məcəlləsinin və 1845-ci il Cinayət Məcəlləsinin - Cəzalar Məcəlləsinin XV cildinin yaradılmasında istifadə edildi. XVIII əsrin ikinci yarısı və 19-cu əsrin birinci yarısında 1649-cu il məcəlləsindən istifadə o dövrün mühafizəkar rejimlərinin avtokratik sistemi gücləndirmək üçün Məcəllədə dəstək axtarması demək idi.

Şura Məcəlləsinin layihəsinin hazırlanması boyarlardan, knyazlar Odoyevski, Prozorovski, Volkonski və katiblər Leontyev və Qriboedovdan ibarət xüsusi komissiyaya həvalə edildi. 1648-ci il iyulun 28-də Kodeks layihəsini Şurada müzakirə etmək və təsdiqləmək üçün sentyabrın 1-dək Moskvada seçilmiş adamların çağırılması barədə məktublar göndərildi. Eyni zamanda çar göstərdi: “... seçilmiş məmurları Moskvaya çağırmaq üçün: idarəçilərdən, hüquqşünaslardan, zadəganlardan və böyük şəhərlərin boyarlarının uşaqlarından, hər biri iki nəfərdən, Novqorodiyalılardan Pyatinadan, hər biri üç nəfərdən, qonaqlar, üç nəfər, parçadan yüzlərlə, hər biri iki, qara yüzlüklərdən, qəsəbə və posadlardan bir nəfər - mehriban və ziyalı insanlar ki, onun dövləti, bütün seçilmiş insanlarla birlikdə kral işi, təsdiq olunsun..."

Məcəllə layihəsinin müzakirəsi 1648-ci il oktyabrın 3-də iki palatada başladı. Onlardan birində çar Boyar Duması və Müqəddəs Katedral, digərində - Cavab Palatası - knyaz A. Dolqorukinin sədrliyi ilə seçilmiş insanlarla görüşdü. Dövlət qanunu qüvvəsini alan Şura Məcəlləsi 1649-cu ilin yazında ayrıca kitab şəklində nəşr olundu və rəhbərlik üçün şəhərlərin bütün qubernatorlarına və bütün Moskva əmrlərinə göndərildi.

Şura Məcəlləsi çox həcmli qanunvericilik sənədidir: orada preambula var ki, Çar və Böyük Hersoq Aleksey Mixayloviç əvvəlki qanunvericiliyi ümumiləşdirməyi və mövcud boşluqları, eləcə də 25 fəsli doldurmağı əmr edib; hər fəsildə bir neçə məqalə var (cəmi 967). Məcəllənin maddələrinin mətni aydın və konkretdir ki, bu da müəyyən dərəcədə onun tətbiqinin çox uzun müddətini müəyyən edir. Məcəllədə hüquq normaları subyektlərinə görə sistemləşdirilir və hüquq növləri üzrə - dövlət, hərbi, əhalinin ayrı-ayrı kateqoriyalarının hüquqi vəziyyəti, yerli və soy-kökü icraatı, mülki hüquqpozmalar və cinayət əməlləri üzrə birləşdirilə bilər.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi Rusiya dövlətinin qanunlarının məcmusudur, 17-ci əsr Rusiya hüququnun abidəsidir, Rusiya tarixində bütün mövcud hüquq normalarını, o cümlədən "yeni nizamlanmış" maddələri əhatə edən ilk hüquqi aktdır.

Şura Məcəlləsi 1649-cu ildə Zemski Soborda qəbul edildi.

Məcəllənin qəbul edilməsinə həm də 1648-ci ildə Moskvada baş vermiş Duz üsyanı səbəb oldu; Üsyançıların tələblərindən biri də Zemski soborunun çağırılması və yeni məcəllənin hazırlanması idi. Üsyan tədricən səngidi, lakin üsyançılara güzəştlərdən biri kimi çar Zemski Soboru çağırdı və bu, 1649-cu ildə Şura Məcəlləsi qəbul edilənə qədər öz işini davam etdirdi.

Kodeks Rusiyada ilk çap edilmiş kod idi; Şura Məcəlləsinin mənbələri Sudebniklər, Yerli, Zemski, Quldur və digər ordenlərin fərman kitabçaları, kral fərmanları, Duma hökmləri, Zemski Soborların qərarları, Stoqlav, Litva və Bizans qanunları idi. Ümumilikdə Məcəllə 25 fəsil və 967 maddədən ibarət idi. Bütün Rusiya qanunvericiliyini sistemləşdirdi və yenilədi. O, dövlət, inzibati, mülki, cinayət hüququ və məhkəmə icraatı məsələlərini işləyib hazırladı. SU-da ilk dəfə dövlət başçısı statusu təyin olundu, yəni. Çar avtokratik və irsi monarx kimi. Bir sıra fəsillərdə çarın, kilsənin və zadəganların kütlələrin etirazlarından qorunmasını təmin edən normalar təsbit edildi. ch. II və III-də dövlət cinayətinin konsepsiyası hazırlanmışdır ki, bu da ilk növbədə monarxın şəxsiyyətinə, hakimiyyət orqanlarına və onun nümayəndələrinə qarşı yönəlmiş hərəkətləri nəzərdə tuturdu. Çarlara, boyarlara, qubernatorlara və məmurlara qarşı "kütləvi və sui-qəsd" hərəkətləri "heç bir mərhəmət olmadan ölüm" ilə cəzalandırılırdı. Ç. Mən özümü kilsənin maraqlarını “kilsə üsyançılarından” qorumağa həsr etmişdim. 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi zadəganları qulların və kəndlilərin qətlinə görə qorudu (XX-XXII fəsillər). Kəskin sosial fərqləndirmə və "yuxarıların" maraqlarının dövlət tərəfindən qorunması "şərəfsizliyə" görə cərimələrin fərqi ilə sübut olunur: kəndli üçün - 2 rubl, gəzən şəxs üçün - 1 rubl və imtiyazlı təbəqələrdən olan insanlar üçün - 70-100 rubla qədər. Bunlar. Məcəllənin mətni dominant təbəqənin imtiyazlarını açıq şəkildə təmin edir və asılı təbəqələrin qeyri-bərabər mövqeyini qeyd edirdi. 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi əvvəlki qanunvericiliklə müqayisədə irəliyə doğru mühüm addımdır. O, ayrı-ayrı ictimai münasibətlər qruplarını deyil, o dövrün ictimai-siyasi həyatının bütün sahələrini tənzimləyirdi. 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin qəbulu avtokratiyanın və dövlətin inkişafında mühüm mərhələ oldu.

epost sistemi; zadəgan təbəqənin mənafeyinə xidmət edirdi. Bu, onun davamlılığını izah edir. 19-cu əsrin birinci yarısına qədər Rusiyada əsas qanun olaraq qaldı. (1832-ci ilə qədər).

19. 1649-cu il məcəlləsinə əsasən cinayət hüququ

Şura Məcəlləsi (SU) feodal cəmiyyəti üçün təhlükəli əməlləri cinayət hesab edir (C). P, Qanunlar Məcəlləsində olduğu kimi, cəsur əməllər adlanır. P-nin sinfi mahiyyəti daha aydın şəkildə təzahür edir: eyni P üçün cinayətkarın müəyyən bir sosial qrupa üzvlüyündən asılı olaraq müxtəlif cəzalar təyin edildi.

Mövzulara görə PSU həm fərdi şəxs, həm də bir qrup şəxs fərqləndirir.

Öz rollarına görə subyektlər əsas və ikinci dərəcəli və P-nin törədilməsində iştirak edənlərə bölünür ki, bu da iştirakçılıq institutunun inkişafını göstərir.

Subyektiv tərəfdən, SU bütün P-ni qəsdən, diqqətsiz və təsadüfi olaraq bölür. Ehtiyatsız və qəsdən P-nin cəzası eynidir, çünki cəza P-nin motivinə görə deyil, nəticəsinə görə verilir.

Obyektiv tərəfdə SU yüngülləşdirici (sərxoşluq vəziyyəti, affekt) və ağırlaşdırıcı halları (təkrarlanma, zərərin miqdarı, məcmuə) ayırır.

SU P-nin mərhələlərini fərqləndirir: niyyət, cəhd və P-nin sifarişi.

Residiv, həddindən artıq zərurət, zəruri müdafiə anlayışı ortaya çıxır.

PSU-nun obyektləri kilsə, dövlət, ailə, fərd, mülkiyyət və mənəviyyatdır.

Əhəmiyyət sırasına görə P sistemi aşağıdakı kimi qurulmuşdur:

P dinə qarşı (küfr); dövlət P (xəyanət, kralın həyatına və sağlamlığına hücum, üsyan);

Rəhbərliyin əmrinə qarşı P (möhürlərin saxtalaşdırılması, saxta ittiham);

P şəxsə qarşı (qətl, döyülmə, namusun təhqir edilməsi);

vəzifəli P (rüşvət, rəsmi sənədlərin saxtalaşdırılması, hərbi P);

əmlak P (oğurluq, soyğunçuluq, fırıldaqçılıq);

P əxlaqa qarşıdır (uşaqlar valideynlərinə hörmətsizlik edir).

Cəzanın məqsədləri çəkindirmə və cəzalandırma idi. Cəza aşağıdakılarla xarakterizə olunur: fərdiləşdirmə, sinif prinsipi, cəzanın metodunda, ölçüsündə və müddətində qeyri-müəyyənlik prinsipi, bir P üçün bir neçə cəza növünün tətbiqi.

Cəza növləri bunlar idi:

ölüm cəzası (nisbi (dörddəbir, yandırma) və sadə (asma, baş kəsmə));

özünü şikəst etmək (əli kəsmək, burnu, qulağı kəsmək);

ağrılı cəzalar (qamçılama);

həbsxana (3 gündən qeyri-müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə müddəti);

Yuxarı təbəqələr şərəf və hüquqlardan məhrumetmə ilə cəzalandırıldı (təhkimçiliyə çevrildi, "rüsvay edildi" elan edildi, vəzifədən məhrum edildi, məhkəmədə iddia qaldırmaq hüququndan məhrum edildi. Kilsə cəzaları (monastıra sürgün, tövbə) var idi.

Hər açıq ifadə olunan fikir, nə qədər yalan olsa da, hər açıq-aydın çatdırılan fantaziya, nə qədər absurd olsa da, hansısa ruhda rəğbət tapa bilməz.

Lev Tolstoy

Bu yazıda Rusiya qanunvericiliyini sistemləşdirən ilk sənədlərdən biri kimi 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsini qısaca nəzərdən keçirəcəyik. 1649-cu ildə Rusiya tarixində ilk dəfə olaraq dövlət hüququnun kodlaşdırılması həyata keçirildi: Zemski Sobor Şura Məcəlləsini hazırladı. İlk dəfə olaraq, bu tənzimləyici sənəd yalnız dövlətin əsas qanunlarını toplamaqla kifayətlənmir, onlar sənaye üzrə təsnif edilirdi. Bu, Rusiya qanunvericiliyi sistemini əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirdi və sabitliyini təmin etdi. Bu məqalədə 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin qəbul edilməsinin əsas səbəbləri, onun əsas mənası və qısa təsviri təsvir edilir, həmçinin Rusiya dövlətçiliyinin inkişafı haqqında qanunun qəbulunun əsas nəticələri təhlil edilir.

1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin qəbul edilməsinin səbəbləri

1550-1648-ci illər arasında 800-ə yaxın fərman, qanun və digər qaydalar çıxarıldı. Xüsusilə onların bir çoxu Çətinliklər dövründə çıxdı. Onlarla işləmək təkcə böyük bilik deyil, həm də çoxlu emal vaxtı tələb edirdi. Bundan əlavə, bir fərmanın bəzi müddəalarının digərləri ilə ziddiyyət təşkil edə biləcəyi hallar var idi ki, bu da Rusiya krallığının qanunvericilik sisteminə böyük ziyan vurdu. Bu problemlər bizi mövcud qanunları kodlaşdırmaq, yəni onları emal etmək və vahid və ayrılmaz qanunlar toplusuna toplamaq haqqında düşünməyə vadar etdi. 1648-ci ildə Moskvada duz üsyanı baş verdi, üsyançıların tələblərindən biri razılaşdırılmış və vahid qanun yaratmaq üçün Zemski Soborun çağırılması idi;

Aleksey Mixayloviçi 1649-cu il Şura Məcəlləsini yaratmağa sövq edən başqa bir səbəb dövlətin qanunlarda aydın şəkildə təsbit edilməsini tələb edən mütləq monarxiyaya meyli idi. Gənc Romanovlar sülaləsindən olan çar faktiki olaraq bütün hakimiyyəti onun əlində cəmlədi, bu da Zemski Soborun təsirini məhdudlaşdırdı, lakin yeni siyasi sistem qanunlarda təsbit edilməsini tələb etdi; Həmçinin, yeni sinfi münasibətlər, xüsusən də zadəganların və kəndlilərin statusu (təhkimçilik hüququnun formalaşması meyli) hüquqi cəhətdən yenidən nəzərdən keçirilməli idi. Bütün bu səbəblər dəsti ona gətirib çıxardı ki, 1648-ci ilin sonunda Aleksey Mixayloviç Zemski Soboru çağıraraq ona tarixə Şura Məcəlləsi kimi daxil olan vahid qanunlar toplusunu formalaşdırmaq tapşırığını verdi.

Məcəllənin mənbələri və onun yaradılması üzərində iş

Qanunlar məcəlləsi yaratmaq üçün knyaz Nikita Odoyevskinin rəhbərlik etdiyi çara yaxın şəxslərdən ibarət xüsusi komissiya yaradıldı. Ondan başqa komissiyanın tərkibinə Smolensk müharibəsinin qəhrəmanı knyaz Fyodor Volkonski, habelə katib Fyodor Qriboyedov daxil idi. Komissiyanın işində çar Aleksey şəxsən iştirak edirdi. 1649-cu il Şura Məcəlləsinin yazılması üçün əsas, bir sözlə, aşağıdakı hüquqi mənbələr idi:

1. 1497 və 1550-ci qanun məcəllələri. 16-cı əsrin Rusiya hüquq sisteminin əsasları.
2. 16-cı əsrin sonu - 17-ci əsrin birinci yarısında çıxarılan əsas qanun və sərəncamların toplandığı fərman kitabçaları.
3. 1588-ci il Litva Nizamnaməsi. Bu dövrün Polşa-Litva Birliyinin Əsas Qanunu hüquqi texnikanın nümunəsi kimi xidmət edirdi. Buradan qanuni ifadələr, ifadələr, rubrikalar, o cümlədən kəndlilərin vəziyyəti haqqında fikirlər götürülürdü.
4. Boyarlardan dövlət orqanlarına baxılmaq üçün verilən ərizələr. Mövcud hüquq sistemi ilə bağlı əsas istək və istəkləri qeyd etdilər. Həmçinin komissiyanın işi zamanı respublikanın müxtəlif bölgələrindən onun iştirakçılarına müraciətlər göndərilib.
5. Sükançının kitabı (Nomocanon). Bunlar kilsə işləri ilə bağlı qanunlar toplusudur. Bu ənənə Bizansdan gəldi. Sükan kitabı kilsənin idarə edilməsində, eləcə də kilsə məhkəmələrinin təşkilində istifadə olunur.

Sənaye üzrə Kodların xüsusiyyətləri

1649-cu ildə Şura Məcəlləsi tamamilə tamamlandı. Maraqlıdır ki, bu, təkcə hüquq sahələri ilə müəyyən edilmiş başlıqlara görə formalaşmış Rusiya qanunlarının ilk toplusu deyildi. Bu, Rusiyada çap edilmiş ilk qanunlar toplusu idi. Ümumilikdə Şura Məcəlləsi 967 maddədən ibarət 25 fəsildən ibarət idi. Rusiya hüquq tarixçiləri 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsində açıqlanan aşağıdakı hüquq sahələrini müəyyənləşdirirlər:

Dövlət hüququ

Qanun Rusiyada monarxın hüquqi statusunu, habelə hakimiyyətin vərəsəlik mexanizmlərini tamamilə müəyyən etdi. Bu hüquq sahəsinə aid məqalələr Romanovlar sülaləsinin taxtda qanuniliyi baxımından suallara cavab verirdi. Bundan əlavə, bu məqalələr Rusiyada mütləq monarxiyanın qurulması prosesini birləşdirdi.

Cinayət hüququ

Burada ilk növbədə cinayətlərin növləri təsnif edilirdi. İkincisi, bütün mümkün cəza növləri təsvir edilmişdir. Aşağıdakı cinayət növləri müəyyən edilmişdir:

1. Dövlətə qarşı cinayətlər. Bu cinayət növü ilk dəfə Rusiya hüquq sistemində yaranıb. Monarxa, onun ailəsinə qarşı təhqirlər və digər qanunsuz hərəkətlər, habelə sui-qəsd və dövlətə xəyanət dövlətə qarşı cinayət hesab olunurdu. Yeri gəlmişkən, cinayətkarın qohumlarının Rusiya dövlətinə qarşı cinayətdən xəbəri olduğu hallarda, onlar da eyni məsuliyyəti daşıyırdılar.
2. Hökumətə qarşı cinayətlər. Bu kateqoriyaya aşağıdakılar daxildir: sikkələrin saxtalaşdırılması, dövlət sərhədini icazəsiz keçmək, saxta sübutlar və ittihamlar vermək (qanunda “xırdalamaq” termini ilə qeyd edilmişdir).
3. "Nəyaqət" əleyhinə cinayətlər. Bu cinayətlər qaçaqlara və cinayətkarlara sığınacaq vermək, oğurlanmış malları satmaq və əxlaqsızlıq yuvaları saxlamaq demək idi.
4. Rəsmi cinayətlər: rüşvətxorluq, dövlət pulunun israf edilməsi, ədalətsizlik, habelə hərbi cinayətlər (ilk növbədə talançılıq).
5. Kilsəyə qarşı cinayətlər. Bu, küfr, başqa inanca çevrilmə, kilsə xidmətlərinin kəsilməsi və s.
6. Şəxsiyyətə qarşı cinayətlər: adam öldürmə, şikəst etmə, döymə, təhqir etmə. Yeri gəlmişkən, oğrunun cinayət yerində öldürülməsi qanun pozuntusu sayılmayıb.
7. Mülkiyyət cinayətləri: oğurluq, soyğunçuluq, dələduzluq, at oğurluğu və s.
8. Əxlaq əleyhinə cinayətlər. Bu kateqoriyada arvadın ərinə xəyanəti, qulla "zina" və valideynlərə hörmətsizlik var idi.

Cinayətlərə görə cəzalara gəldikdə, 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi bir neçə əsas növü müəyyən etdi:

1. Ölüm cəzası asmaq, dörddə olmaq, baş kəsmək, yandırmaq. Cinayətkar saxtakarlığa görə ərimiş dəmiri boğazından aşağı töküb.
2. Brendləmə və ya qamçılama kimi fiziki cəza.
3. Termin yekunu. Müddət üç gündən ömürlük həbsə qədər idi. Yeri gəlmişkən, həbsxana məhbuslarına məhbusların yaxınları dəstək olmalı idi.
4. Link. Başlanğıcda o, padşahın gözündən düşmüş (“rüsvayçılıq”) yüksək vəzifəli məmurlar üçün istifadə olunurdu.
5. Şərəfsiz cəzalar. Yuxarı təbəqələrə də şamil edilirdi, bu, rütbənin aşağı salınması yolu ilə hüquq və imtiyazlardan məhrum edilmədən ibarət idi.
6. Cərimələr və əmlakın müsadirəsi.

Sivil qanun

Rusiya tarixində ilk dəfə olaraq xüsusi mülkiyyət institutunu təsvir etməyə, habelə subyektlərin hüquq qabiliyyətini vurğulamağa cəhd edildi. Beləliklə, 15 yaşında bir gəncə mülk verilə bilər. Mülkiyyət hüquqlarının ötürülməsi üçün müqavilələrin növləri də təsvir edilmişdir: şifahi və yazılı. Şura Məcəlləsi "alıcı resept" anlayışını - müəyyən bir müddət istifadə etdikdən sonra şəxsi mülkiyyətə almaq hüququnu müəyyən etdi. 1649-cu ildə bu müddət 40 il idi. Yeni qanunlar toplusunun mülki sektorunun əsasını rus cəmiyyətinin sinfi xarakterinin konsolidasiyası təşkil edirdi. Rusiyanın bütün təbəqələri nizama salındı, zadəganlar mütləq monarxiyanın əsas dayağı oldular.

Bundan əlavə, 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi kəndlilərin əsarətini qısa, lakin nəhayət tamamladı: torpaq sahibi qaçdıqdan sonra istənilən vaxt qaçan kəndliləri axtarmaq hüququna malik idi. Beləliklə, kəndlilər nəhayət torpağa “bağlı” oldular, torpaq sahibinin mülkü oldular.

Ailə hüququ

Şura Məcəlləsi ailə hüququna birbaşa aid deyildi, çünki o, kilsə məhkəməsinin səlahiyyətində idi. Bununla belə, qanunlar məcəlləsinin müəyyən maddələri ailə həyatına aid idi, ailə münasibətlərinin əsas prinsiplərini təsvir edirdi. Deməli, valideynlər övladları üzərində böyük gücə malik idilər, məsələn, qız valideynlərdən birini öldürərsə, o, edam edilirdi, valideyn uşağı öldürsə, bir il həbs cəzası alırdı. Valideynlərin övladlarını döymək hüququ var idi, lakin onlara valideynlərindən şikayət etmək qadağan edildi.

Evli cütlüklərə gəlincə, ərin arvad üzərində faktiki mülkiyyəti var idi. Kişi üçün nikah yaşı 15, qadın üçün isə 12 yaş idi. Boşanma ciddi şəkildə tənzimlənirdi və yalnız müəyyən hallarda (monastıra giriş, arvadın uşaq dünyaya gətirə bilməməsi və s.) icazə verilirdi.

Yuxarıda göstərilən müddəalara əlavə olaraq, Şura Məcəlləsi hüququn prosessual komponentinə də aid idi. Beləliklə, məqsədi sübut əldə etmək olan aşağıdakı prosedurlar quruldu:

1. "Axtarış". Əşyaların yoxlanılması, habelə mümkün şahidlərlə ünsiyyət.
2. "Pravaj". Cərimə müqabilində müflis bir borclunun müəyyən müddətə rəftar edilməsi. Borclunun "sağ" müddəti bitmədən pulu varsa, döyülmə dayandı.
3. "Axtarılır." Cinayətkarın axtarışı, habelə zəruri məlumatların əldə edilməsi üçün sorğu-sualların aparılması üçün müxtəlif vasitələrdən istifadə edilməsi. Kodeks işgəncədən istifadə etmək hüququnu təsvir edir (fasilələrdən istifadə etməklə iki və ya üç dəfədən çox olmayaraq).

17-ci əsrdə qanuna əlavələr

XVII əsrin ikinci yarısında Məcəlləyə dəyişikliklər və ya əlavələr edən əlavə qanunlar qəbul edildi. Məsələn, 1669-cu ildə cinayətkarlar üçün cəzaların artırılması haqqında qanun qəbul edildi. Bu, bu dövrdə Rusiyada cinayətkarlığın artması ilə əlaqələndirilirdi. 1675-1677-ci illərdə mülkün statusu ilə bağlı əlavələr qəbul edildi. Buna səbəb torpaq hüququ ilə bağlı mübahisələrin artması idi. 1667-ci ildə rus istehsalçılarına xarici mallara qarşı mübarizədə dəstək olmaq üçün hazırlanmış "Yeni Ticarət Xartiyası" qəbul edildi.

Tarixi məna

Beləliklə, 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsi Rusiya dövlətinin və hüququnun inkişaf tarixində bir neçə məna daşıyır:

1. Bu, çap olunan ilk qanunlar toplusu idi.
2. Şura Məcəlləsi XVI əsrin sonu və XVII əsrin birinci yarısının qanunlarında mövcud olan əksər ziddiyyətləri aradan qaldırdı. Eyni zamanda, Məcəllə Rusiya qanunvericilik sisteminin əvvəlki nailiyyətlərini, habelə qonşu dövlətlərin qanun yaradıcılığı və kodlaşdırma sahəsində qabaqcıl təcrübələrini nəzərə alıb.
3. Dəstəyi zadəganlar olan gələcək mütləq monarxiyanın əsas xüsusiyyətlərini formalaşdırdı.
4. Rusiyada təhkimçilik nəhayət formalaşdı.

1649-cu il Şura Məcəlləsi, Speranski Rusiya İmperiyasının Qanunlar Məcəlləsini hazırladığı 1832-ci ilə qədər qüvvədə idi.

1649-cu il Şura Məcəlləsi: onun qəbul edilməsinin səbəbləri və ilkin şərtləri, qanunların yaradılması və məzmunu, Aleksey Mixayloviçin hakimiyyəti dövründə təsdiqlənməsinin tarixdəki rolu haqqında qısaca.

Şura Məcəlləsinin qəbul edilməsinin səbəbləri

Şura Məcəlləsinin qəbul edilməsinin əsas səbəbi Rusiyanın qanunvericilik sistemində mövcud olan xaos idi.

O, aşağıdakı məqamlardan ibarət idi:

1. Son 100 ildə 445 sərəncam verilib. Onların əksəriyyəti köhnəlmişdir və ya bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir.
2. Qanunlar şöbələr arasında səpələnmişdi. Bu, mövcud qanunların qəbulu sistemi ilə izah olunurdu. Ayrı bir sərəncama ehtiyac yarandıqda yeni qaydalar qəbul edildi. Amma yeni fərmanlar yalnız bu sərəncamın kitabında qeyd olunurdu. Ona görə də məmurlar bir çox qanunları bilmirdilər.
3. Polşa-İsveç müharibəsindən sonra Rusiya siyasətdə və iqtisadiyyatda tənəzzül yaşadı. Ölkədəki vəziyyətin dərhal dəyişdirilməsi tələb olunurdu.

1648-ci ilin yayında paytaxtda duz üsyanı başladı.Üsyançıların şərtlərindən biri də yeni qanunların qəbulu idi. Bu hadisə təkan oldu və kral üsyançılara təslim oldu.

1649-cu il Şura Məcəlləsi necə yaradıldı

Üsyandan sonra suveren Zemsky Soboru çağırdı. İclasda qanunvericiliyə yenidən baxılması istiqamətində siyasət qəbul edilib və aşağıdakı tədbirlər planı müəyyən edilib: hüquq mənbələrinin hüquqi məcəllələrlə müqayisəsi və uyğunlaşdırılması, bəzi məqamların yeni maddələrlə əlavə edilməsi.

Qurultayda bu planı həyata keçirmək üçün xüsusi komissiya yaradıldı. Bu komissiyaya knyaz Odoyevski rəhbər təyin edildi.

Zemsky Soborun fəaliyyəti payızda başladı. O, Məcəllənin tərtibindən ibarət idi. Qanunlar məcəlləsinin yaradılması 2 palatada həyata keçirilib. 1-ci yerdə Duma və Çar, 2-ci yerdə - kafedral.

Qanunvericilik aktının yaradılması mərhələləri qısacadır:

1. Bütün mənbələrlə işləyin. Burada seçilmiş insanlar fəal iştirak edirdilər. Mənbələri ərizə şəklində təqdim etdilər.
2. Müraciətin müzakirəsi.
3. Çar və Dumanın təqdim etdiyi qanun layihələrinin yenidən baxılması.
4. Müəyyən bir maddə ilə bağlı qanunvericilik qərarlarının qəbul edilməsi.
5. Nəticənin Şuranın bütün nümayəndələri tərəfindən imzalanması.

Təftiş və qanunvericilik qərarlarını yalnız çar və Duma qəbul edirdi. Tapşırıq ən qısa müddətdə yerinə yetirildi. Layihənin hazırlanması və həyata keçirilməsi cəmi altı ay çəkdi.

Sənaye üzrə Məcəllənin ümumi xarakteristikası

Qəbul edilmiş Məcəllə 1832-ci ilə qədər qanunun əsasını təşkil etmişdir. 25 fəsildən ibarət idi. Əsas qanunvericilik müddəalarında 967 maddə var idi, Rusiya tarixində ilk dəfə qanunların sənayeyə görə bölünməsi üçün bir struktur göstərildi.

Sivil qanun

Mülki hüquq sahəsində qaldırılan əsas məqamlar mülkiyyət hüququ və vərəsəlik hüququ bəndləridir. Müqavilələrə çox diqqət yetirildi.

Yeni qaydalara görə, yazılı şəkildə və bir neçə şahidin iştirakı ilə bağlanan müqavilələr etibarlı idi. Müqavilənin şərtlərinə əməl edilməməsi cərimənin ödənilməsini nəzərdə tutur.

Vərəsəlik hüququ qanunla və vəsiyyət üzrə vərəsəliyə bölünürdü. Vəsiyyətnamə şahidlərin iştirakı ilə icra edilməli və yalnız alınmış əmlaka aid edilməlidir. Arvadlar və qızlar vərəsəlik hüququ əldə etdilər.

Əmlak üzrə girov münasibətləri sistemi tətbiq olundu. Borcun tam ödənildiyi andan girov münasibətləri dayandırılır.

Dövlət hüququ

Kodeks dövlət başçısının - çarın, avtokratik monarxın statusunu müəyyən etdi. Kəndlilər və torpaqlar, ölkə sərhədlərindən keçmə qaydası, mülklərin statusunun müəyyən edilməsi ilə bağlı məsələlər də müəyyən edilib.

Cinayət hüququ

Cinayətlər bir neçə sahəyə bölündü:

• kilsəyə qarşı;
• padşaha və ailəsinə qarşı;
• rəhbərliyə qarşı - saxta sübutlar, saxta ittihamlar, saxta pul istehsalı, qəsdən xaricə səyahət;
• şəxsə qarşı – qətl, təhqir, döymə;
• əxlaqa qarşı - əxlaqsızlıq, valideynlərə hörmətsizlik;
• vəzifə pozuntusu;
• mülkiyyət hüquqpozmaları;
• dekanlığa qarşı - düzgün olmayan vergi, fahişəxanaların saxlanması, qaçaqlara sığınacaq verilməsi.

Ailə hüququ

Bu sənayedə ev tikmə prinsipləri qorunub saxlanıldı. Ancaq bir neçə qayda əlavə edildi. Ərini öldürən arvadın cəzası günahkarı diri-diri torpağa basdırmaq, yalnız başını qoymaq olub.

Boşanmaya yalnız aşağıdakı şərtlərlə icazə verilir:

• monastıra gedən həyat yoldaşı;
• həyat yoldaşının dövlətə qarşı fəaliyyəti;
• həyat yoldaşının uşaq dünyaya gətirə bilməməsi.

“Axtarış”, “hüquqlar” və “axtarış” prosedurlarının tətbiqi

Şura Məcəlləsindəki yeniliklər məhkəmə proseslərinə də təsir edib.

Sübutların əldə edilməsi üçün aşağıdakı prosessual tədbirlər görülüb:

1. Axtarış - cinayətin potensial şahidlərinin dindirilməsi. Daha sonra onların sözləri təhlil edilib və cinayətin şəkli çəkilib.
2. Pravej - çubuqlarla döyülmə şəklində cəza. Borclarını ödəməyən borclulara müraciət edilir. Cəza bir ay çəkdi. Əgər bu müddət ərzində borc qaytarılıbsa və ya zaminlər yaranıbsa, hüquqa xitam verilib.
3. Axtarış xüsusilə ağır cinayətlərin hallarının aydınlaşdırılmasına yönəlmiş tədbirlər sistemidir.

Hətta məcəllədə işgəncələr də tənzimlənirdi. Axtarış zamanı işgəncədən istifadə etməyə icazə verildi, lakin 3 dəfədən çox olmamaqla və yalnız fasilə ilə.

Aleksey Mixayloviçin Şura Məcəlləsinin tarixi əhəmiyyəti

Şura Məcəlləsi ilk yazılı qanunlar toplusudur. Bundan əvvəl fərmanlar sadəcə olaraq insanların çox olduğu yerlərdə elan edilirdi. Şura Məcəlləsinin qəbulu Rusiya hüququnun son 2 əsrdə inkişafının nəticəsi idi.

Bundan əlavə, nəticədə dövlətin məhkəmə-hüquq sistemi möhkəmləndi, Rusiya qanunvericilik sisteminin əsası yaradıldı.

Hal-hazırda, həm köhnə üslublu Katedral Məcəlləsini, həm də müasir rus dilinə tərcümə edilmiş mətni tapa bilərsiniz.