بموجب الفقرة 13 من مرسوم الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي المؤرخ 15 يونيو 2006 رقم 14 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الجرائم المتعلقة بالمخدرات والمؤثرات العقلية والمواد القوية والسامة" بموجب القانون غير القانوني بيع العقاقير المخدرة أو المؤثرات العقلية أو ما يماثلها ، أو النباتات التي تحتوي على مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية ، أو أجزاء منها تحتوي على مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية ، ويجب أن يُفهم أي طرق لتحويلها مدفوعة الأجر أو بدون مبرر لأشخاص آخرين (بيع ، تبرع ، تبادل ، وسداد الديون ، والإقراض ، وما إلى ذلك) ، وكذلك طرق التنفيذ الأخرى.
يجوز إثبات نية بيع هذه العقاقير أو المواد أو ما يماثلها أو النباتات المحتوية على مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية أو أجزائها المحتوية على مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية إذا كانت هناك أسباب لذلك. الاستحواذ والتصنيع والمعالجة والتخزين والنقلمن قبل شخص لا يستخدمها بنفسه ، أو كميتها (حجمها) ، أو وضعها في عبوة ملائمة للبيع أو وجود اتفاقية مناسبة مع المستهلكين ، إلخ.
من الضروري الانطلاق من الظروف الفعلية لارتكاب الجريمة ، وكذلك النية.
إذا ثبت أن العديد من "الإشارات المرجعية" (البيع بالتجزئة) للمخدرات يتم بيعها من نفس الدفعة ، فمن الخطأ اعتبار هذه الإجراءات عدة جرائم مستقلة.
يعتمد هذا الموقف على حقيقة أنه كان هناك في البداية نية واحدة تهدف إلى بيع مجموعة الأدوية المشتراة بالكامل.
وبالتالي ، من الضروري تصنيف جريمة واحدة تتعلق بالبيع غير المشروع للعقاقير المخدرة.
تم تأكيد الموقف أعلاه من خلال مراجعة الممارسة القضائية في القضايا الجنائية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي للنصف الأول من عام 2014 ، والتي وافقت عليها هيئة رئاسة المحكمة العليا الاتحاد الروسي 2 يوليو 2014.
وفقًا للفقرة 2.2. مراجعة الممارسة القضائية في القضايا الجنائية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي للنصف الأول من عام 2014 ، أفعال الشخص المتعلقة بالتحضير لبيع مخدرات غير مشروعة ، وصفتها المحكمة خطأً بأنها قضيتان منفصلتان الجرائم.
بموجب حكم محكمة منطقة Nagatinskiy في موسكو بتاريخ 13 أكتوبر 2009 ، أدين B. بارتكاب جريمتين بموجب الجزء 1 من الفن. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
في شكوى الإشراف ، طلب المدان ب الأحكامتغيير ، وصف أفعاله بأنها جريمة واحدة ، بموجب الباب 1 المادة. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لتخفيف العقوبة.
استجاب مجلس القضاء للشكوى جزئياً للأسباب التالية.
كما يتضح من ملابسات القضية التي أقرتها المحكمة والمذكورة في الحكم ، فإن عقار الهيروين المخدر ، الذي حصل عليه ب. للبيع غير المشروع - 15 زجاجة من مادة البوليمر. من بين هؤلاء ، تم دفن 8 زجاجات بهيروين بوزن إجمالي 7،953.31 جرام في الأرض واكتشفها ضباط الخدمة الفيدرالية لمكافحة المخدرات في روسيا في 19 مايو 2008 ، و 7 زجاجات أخرى بهيروين بوزن إجمالي 5623.88 (ز) مخبأة في مخابئ في سيارة احتجزت في 24 أبريل / نيسان 2008 في مخفر شرطة المرور.
إجراءات تأهيل B. بموجب الجزء 1 من الفن. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أشارت المحكمة في الحكم إلى أنه ارتكب جريمتين تتعلقان بالتحضير لبيع مخدرات (في هذه الحالة ، الهيروين) على نطاق واسع بشكل خاص ، من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق.
في الوقت نفسه ، أشارت المحكمة إلى أن نية ب. في التحضير لبيع مخدرات غير مشروعة تتجلى في حقيقة أنه وشريكه أخفوا جزءًا من المخدرات في مخبأ في حزام الغابة ، و الجزء الآخر - في السيارة.
وهكذا ، أقرت المحكمة ، من حيث الجوهر ، بأن المدان قد ارتكب جريمة واحدة تتعلق بالاتجار بالمخدرات ، والتي قسمها هو وشخص آخر إلى قسمين ، لكنها وصفت أفعاله بأنها جريمتان مستقلتان.
فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، تم الاعتراف بتصنيف الإجراءات المذكورة أعلاه لـ B. كجريمتين مستقلتين للتحضير لبيع المخدرات المخدرة من قبل مجلس القضاء على أنها غير صحيحة وأعاد تصنيف إجراءات B. من الجزء 1 من الفن. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 والجزء 1 من الفن. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي للجزء 1 من الفن. 30 ، الفقرة "ز" الجزء 3 من الفن. 228.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (قرار 15 يناير 2014 N 5-D13-65).
انتباه! المعلومات الواردة في المقال حديثة وقت نشرها.
القاعدة الأولى هي أن الفعل يجب أن ينص عليه القانون الجنائي مباشرة. تستند هذه القاعدة على مبدأ الشرعية المنصوص عليها في الفن. 3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وفقًا للجزء 1 منه "لا يُحدد إجرام فعل ما ، وكذلك قابليته للعقاب وغيرها من العواقب القانونية الجنائية الأخرى إلا من خلال هذا القانون" ، والجزء 2 - "تطبيق القانون الجنائي القانون عن طريق القياس غير مسموح به "
وفقًا لهذه القاعدة ، من الضروري أن يتم وصف الفعل المرتكب في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بما في ذلك الإشارة إلى قوانين أخرى أو قوانين غير جنائية أخرى و (أو) الأعمال القانونيةأو المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي ، وتلبية المتطلبات المنصوص عليها في قواعد الجزء العام من هذا القانون الجنائي.
تعرضت أثناء الحادث لإصابة جسدية لم تسفر عن وقوع إصابات تضر بالصحة ، أي المواطن ك. ، يتراجع إلى الوراء ، أصاب رجلي. هذا هو المكان الذي بدأ فيه كل شيء. نتيجة لذلك ، قمت بتدوين ملاحظة له. وخلال ذلك بدأ يضايقني ويهينني. لاحظت أنني شعرت بالدهشة على الفور من حقيقة أنه كان في حالة عدوانية بجنون ، ربما كان مخمورا أو مخمورا ، مثل الشعور بأنه يريد مهاجمة شخص ما وضربه.
لوصف جريمة ، التحدث بلغة تشريعية ، لا يعني أكثر من إقامة العلاقة بين الفعل المرتكب وتكوين الفعل نفسه ، الذي أنشأه إطار القانون. التأهيل ، في هذه الحالة ، هو عملية ديناميكية ، لأنه في مراحل معينة من التحقيق ، سيتغير المؤهل نفسه وفقًا لميزات وخصوصية الإجراءات.
في بداية التحقيق في الوقائع ، في كثير من الأحيان لا توجد معلومات ضرورية حول ، ولكن أثناء التحقيق ، تتراكم هذه المواد ، وبحلول نهاية عملية التحقيق ، عندما تصدر لائحة الاتهام من قبل سلطات التحقيق ، هناك معلومات كاملة. كمية المعلومات عن الجريمة المرتكبة.
الجزء 1 فن. 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على أن مسؤولية المتواطئين تحددها طبيعة ومدى المشاركة الفعلية لكل منهم في ارتكاب جريمة. ومما لا شك فيه أن طبيعة مشاركة كل شريك في الجريمة المرتكبة يجب أن تنعكس أيضًا في صفة الفعل. ومع ذلك ، فإن تعليمات القانون الجنائي تتطلب توضيحا.
تصرفات المشاركين في التنفيذ وفقًا للفن.
التأهيل المناسب هو التقيد الذي لا غنى عنه لمبدأ شرعية المحكمة وهيئات الادعاء وهيئات التحقيق والتحقيق. مفهوم التكوين وعناصره (الجوانب الموضوعية والذاتية) وأهميته في القانون الجنائي.
التأهيل الجنائي: المفهوم والأنواع والعملية والتكوين. الملامح الرئيسية لموضوع الجريمة. أثر سن الجاني على المؤهلات.
(جريمة مؤهلة باللغة الإنجليزية) - في القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وجود علامة أو أكثر منصوص عليها صراحة في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي * والتي تشير إلى زيادة الخطر الاجتماعي لهذا الفعل الإجرامي مقارنة بنوع غير مؤهل (بسيط) من نفس النوع. تُدعى هذه العلامات بأنها مؤهلة ويمكن أن تشير إلى أي ظرف يميز الجريمة: إلى خصائص العواقب التي حدثت (مقدار الضرر الكبير ، العواقب الوخيمة ، إلخ) ؛ إلى طريقة ارتكاب جريمة (باستخدام العنف ، أو الخطر على حياة أو صحة العديد من الأشخاص ، وما إلى ذلك) ؛ لموضوع الجريمة (ارتكاب جريمة من قبل مجموعة منظمة ، إلخ).
طرح زوار الاستشارة القانونية 46 سؤالا حول موضوع "التأهيل". في المتوسط ، تظهر إجابة السؤال في 15 دقيقة ، وبالنسبة للسؤال ، نضمن إجابتين على الأقل ، والتي ستبدأ في الوصول في غضون 5 دقائق!
حُكم على قريبي بموجب المادة 159 الجزء 4 بالسجن 7 سنوات. في الحكم ، وصف القاضي الجريمة بأنها جريمة واحدة مستمرة ، رغم اختلاف جميع الضحايا ، ووقت ارتكابها كان 17/05/2015.
وصنف حكم المحكمة الجريمة بموجب المادة 159 الجزء 4.
قواعد التأهيل - التقنيات والأساليب المستخدمة من قبل ضابط إنفاذ القانون في عملية التأهيل ، والتي تستند إلى قواعد القانون الجنائي ، وقرارات المحكمة العليا بكامل هيئتها ، والممارسة القضائية ، وكذلك مبدأ القانون الجنائي.
- فن. 8 من القانون الجنائي ، يجب أن يحتوي الفعل على تركيبة محددة ، إلى. أساس المسؤولية الجنائية هو ارتكاب فعل خطير اجتماعيًا يحتوي على جميع علامات التكوين.
يتم تمييز العلامات السلبية والإيجابية للتكوين.
في هذه الفقرة ، يُقترح النظر في خوارزمية نموذجية (نموذجية) لتأهيل جريمة على مثال جريمة معينة حالة الحياةالتي حدثت في الواقع.
عند حل المشكلة ، يجب على المرء أن ينطلق من حقيقة أن الظروف الفعلية المنصوص عليها في المؤامرة قد تم إثباتها وإثباتها.
يجب أن نتذكر أيضًا أن القضية الرئيسية التي تتطلب تقييمًا قانونيًا جنائيًا هي مسألة تأهيل صك كل من الأشخاص المذكورين في محتوى المهمة.
في عملية الحل ، ينبغي إيلاء الاهتمام الرئيسي لمناقشة حل المشكلة. من المهم ليس فقط إعطاء إجابة دقيقة فيما يتعلق بتأهيل الفعل من قبل فاعل أو آخر ، ولكن أيضًا إثباته بالتفصيل. في الوقت نفسه ، من الضروري استخدام قدرة الفرد على تفسير قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، واللجوء إلى استخدام القرارات الإرشادية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن بعض فئات من القضايا الجنائية ، وكذلك مواد الممارسة القضائية في القضايا المماثلة. يجب تقديم الحجج وفقًا للقانون الجنائي (الحجة القانونية) ووفقًا للحقائق المذكورة في المشكلة (الحجج الوقائعية).
إذن ، حبكة المشكلة:
التقى بوبروف بـ Dedkova والتقى بها مرارًا وتكرارًا ، واعتنى بها وأظهر كل أنواع علامات الاهتمام. فيما يتعلق باقتراحه الدخول في علاقة حميمة معه ، رد ديدكوفا برفض حاسم. ثم قادها بوبروف ، بحجة إعطاء Dedkova إلى منزلها ، إلى شقة صديقه ترونوف ، حيث تغلب على المقاومة ، مارس معها الجماع الجنسي العنيف. عرضت على ديدكوفا "وزن كل شيء جيدًا والتوقف عن الرفض" ، حبسها بوبروف في شقة ترونوف طوال الليل ، وفي اليوم التالي وصل إلى هناك وحاول مرة أخرى ممارسة الجنس معها ، لكنه فشل في القيام بذلك بسبب نشاط ديدكوفا. مقاومة. بعد أن أعلنت أنها ستنتحر إذا لم يتركها بوبروف تذهب ، سمح لها بمغادرة شقة ترونوف ، محذرا إياها من إخبار أي شخص بما حدث ، وإلا "دمرها".
الأسئلة التي تلي ظروف المشكلة تتطلب تأهيل تصرفات بوبروف وترونوف.
قرار
(1) ظروف القضية ، المنصوص عليها في مؤامرة المشكلة ، بكل تأكيد تسمح لنا بالتأكيد على أن ما فعله بوبروف ينتهك حقوق وحريات الفرد ويرتبط بإلحاق الضرر بهذه الأشياء التي يحميها القانون الجنائي. أولاً ، الحرية الجنسية ، وثانيًا ، حرية الفرد نفسه. ويترتب على ذلك أن تصرفات بوبروف مشمولة بقواعد الفصلين 17 و 18 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
بادئ ذي بدء ، من الضروري تحليل العلامات الموضوعية لما فعله بوبروف. من الواضح تمامًا أن علامات الجرائم التالية التي تمس حرية الإنسان تظهر في أفعاله: الاختطاف (المادة 126 من قانون العقوبات) والسجن غير القانوني (المادة 127 من قانون العقوبات). وتجدر الإشارة إلى أن قواعد القانون الجنائي هذه تنص على الجرائم ذات الصلة ، وبالتالي فهي تتنافس مع بعضها البعض ، ووفقًا لقواعد التأهيل ، عند التمييز بين الجرائم ، يكون تطبيقها في وقت واحد مستحيلًا - سيتم تطبيق إحداها. بما أن الجانب الموضوعي من اختطاف شخص ما (المادة 126 من قانون العقوبات) لا يشمل فقط عزله غير القانوني (احتجازه رغماً عنه في أي مكان) ، بل يشمل حيازة شخص ونقله رغماً عنه إلى مكان آخر. عندما يتم احتجاز الضحية أيضًا بشكل غير قانوني ، فإن أفعال بوبروف مغطاة بدقة من قبل هذا المكون للجريمة. لا يتم تقديم أي عواقب خطيرة اجتماعيًا للاختطاف كعلامة على الجرم الرئيسي. إذا حكمنا من خلال حالة المشكلة ، فإن مثل هذه العواقب لم تحدث بالفعل. لذلك ، ما فعله بوبروف يشكل جريمة كاملة.
يفترض الجانب الذاتي للاختطاف الذنب في شكل نية مباشرة وأي غرض (غير قانوني في محتواه). من الواضح أنه وفقًا لظروف المهمة ، كان بوبروف على دراية بالطبيعة الخطيرة اجتماعيًا لأفعاله فيما يتعلق بـ Dedkova وتمنى أن يتم ارتكابها ، أي تصرف بقصد مباشر. كان الغرض المباشر من أفعاله هو تأمين ارتكاب جريمة أخرى.
على ما يبدو ، بلغ بوبروف سن المسؤولية الجنائية عن هذه الجريمة (14 عامًا) ، وإذا وجد عاقلًا ، فسيكون مسؤولاً بموجب المادة. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
(2) تتطلب المرحلة التالية من التأهيل للاختطاف إجابة على السؤال عما إذا كان الفعل الذي قام به بوبروف يحتوي على أي ميزات مشددة (مؤهلة) محددة في الجزء 2 أو الجزء 3 من الفن. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
استنادًا إلى حقيقة أنه وفقًا لظروف المشكلة ، ليس من الواضح تمامًا كيف أجبرت بوبروف ديدكوفا على مغادرة السيارة ودخول شقة غير مألوفة لها ، يجب افتراض نوع أو آخر من الأحداث. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن ينطلق من حقيقة أن بوبروف ، بالقوة مسك ديدكوفا بيده ، أجبر ترونوف على اللحاق بها إلى شقة ترونوف ، ولم تطلب المساعدة من أي شخص ، حيث لم يكن هناك غرباء في ذلك الوقت ؛ على العكس من ذلك ، في رواية أخرى للأحداث ، هددت بوبروف ديدكوفا بالقتل إذا حاولت الصراخ وطلب المساعدة ، لكنها لم تتظاهر أو تستخدم أي أسلحة ؛ أخيرًا ، يمكن الافتراض أن بوبروف أظهر سابقًا سكين جده ، وهدد باستخدامه إذا صرخت ، وقاد من السيارة إلى شقة ترونوف. يتطلب كل خيار من هذه الخيارات تحليلاً مستقلاً وتقييمًا مناسبًا للقانون الجنائي (المؤهلات المنصوص عليها في الجزء 1 من المادة 126 أو الفقرتين "ب" و "ج" من الجزء 2 من هذه المادة).
بنفس الطريقة ، من الضروري معرفة (في حالة المشاكل التي لم يتم ذكرها) ما كان عصر ديدكوفا. إذا كانت أقل من 18 عامًا ، وهو ما كان يعرفه بوبروف أو سمح به على الأقل ، فيجب أن تكون أفعاله مؤهلة بموجب الفقرة "هـ" من الجزء 2 من الفن. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
انطلاقًا من حالة المشكلة ، من الضروري استخلاص نتيجة سلبية حول إسناد أي من الظروف المشددة المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن إلى بوبروف. 126 من القانون الجنائي (على وجه الخصوص ، ظهور عواقب وخيمة أخرى ، لأنها تعني ، على سبيل المثال ، انتحار الضحية أو أقربائها أو محاولة انتحارهم بسبب حقيقة الاختطاف ؛ أو المرض العقلي أو غيره من الأمراض الخطيرة للضحية). تصريح ديدكوفا بأنها ستنتحر ليس نتيجة الاختطاف.
(3) حسب المذكرة الخاصة بالفن. 126 من القانون الجنائي ، يُعفى الشخص الذي أفرج عن المختطف طواعية من المسؤولية الجنائية ، ما لم تتضمن أفعاله مجموعة جرم مختلفة. منذ أن أصدر بوبروف شخصيًا Dedkova ، يطرح السؤال حول إمكانية استخدام هذه الملاحظة.
بالمعنى المقصود في الملاحظة إلى الفن. 126 من القانون الجنائي ، لا يمكن أن يحدث الإعفاء من المسؤولية الجنائية إلا إذا لم يرتكب الشخص الذي اختطف شخصًا أي فعل غير قانوني آخر فيما يتعلق بهذه الجريمة وتصرف طواعية وليس قسريًا. وفقًا لشروط المهمة ، يحدث العكس: أولاً ، منح بوبروف حرية ديدكوفا باغتصابها (أي أن أفعاله تحتوي على تركيبة جريمة أخرى) ، وثانيًا ، أُجبر على تركها ، لأن. كان من الممكن أن تنتحر ديدكوفا ، وهو ما كان يعرفه منها.
(4) ترتبط المرحلة التالية في تأهيل أفعال بوبروف بتقييم جماعه مع ديدكوفا. لأنه يترتب من حالة المشكلة أن هذه الأفعال ارتكبها باستخدام العنف ، أي. بالإضافة إلى إرادة ديدكوفا ، التي قاومته ، هناك علامات على الجانب الموضوعي للاغتصاب (المادة 131 من قانون العقوبات). في الوقت نفسه ، لم تظهر في أفعال بوبروف ميزة مؤهلة مثل استخدام التهديد بالقتل أو التسبب في ضرر بدني جسيم (الفقرة "ج" من الجزء 2 من المادة 131 من القانون الجنائي) ، لأن لا في عملية التغلب على مقاومة الضحية ، ولا كوسيلة لمنع هذه المقاومة ، تم استخدام التهديد بالقتل. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما هو مطلوب لإسناد الفقرة المحددة من الجزء 2 من الفن. 131 من قانون العقوبات. وفقًا للشرح الذي قدمته الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 22 أبريل 1992 ، الوارد في القرار المتعلق بقضايا الاغتصاب (الفقرة 3) ، إذا حدث هذا التهديد بعد الاغتصاب لمنع الضحية من الإبلاغ عنه ، ثم الفعل ، في حالة عدم وجود ظروف مشددة أخرى ، هو مؤهل جماعي ح. 1 مادة. 131 والفن. 119 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. التهديد الذي أعربت عنه بوبروف لديدكوفا بـ "تدميرها" ، اعتمادًا على الظروف المحددة ، يمكن وصفه بأنه تهديد بالقتل ، لكن من الممكن أن تكون هذه الكلمات تعني تهديدًا بتشويه سمعة الضحية في نظر الآخرين ("تدمير "كشخص ، حل وسط).
إن إثبات الجانب الذاتي من الاتصال الجنسي القسري ، والذي يشمل الذنب في شكل نية مباشرة ، في هذه الحالة لا يسبب صعوبات. ومع ذلك ، إذا افترضنا أن Dedkova كان أقل من 18 عامًا ، فيجب على بوبروف أن يعرف أو على الأقل يسمح بذلك. فقط في ظل هذا الشرط ، يمكن تصنيف أفعاله بموجب الفقرة "هـ" من الجزء 2 من الفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
بناءً على حقيقة أن بوبروف ، كما ذكرنا سابقًا ، قد بلغ سن الرابعة عشرة وهو سليم العقل ، فهو عرضة للاغتصاب.
الظروف المشددة ، بموجب الباب 3 المادة. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بناءً على حالة المشكلة ، لا يتم رؤية أفعال بوبروف.
(5) العنصر المطلوبتأهيل تصرفات Bobrov (لها في نفس الوقت أهمية مستقلة) هو حل قضية المسؤولية بموجب الفن. 126 والفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ترونوف. كان بإمكانه أن يعرف عن نية بوبروف في اختطاف ديدكوفا ، وكذلك اغتصابها وتزويده بشقته لهذا الغرض بالذات. إذا تم إثبات مثل هذه الرواية وثبت ذنب ترونوف ، فإن ما فعله يشكل تواطؤًا في الاختطاف (ولكن ليس الإعدام المشترك) ، لأنه لم يرتكب أعمالًا مباشرة تهدف إلى القبض على ديدكوفا وإبقائها في الأسر. هذا يعني أن أفعاله لا يمكن أن تكون مؤهلة بموجب الفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 126 من القانون الجنائي ، ولكن شكل التواطؤ في جريمة بوبروف ، أي يتأهل بموجب الفن. 33 والجزء 1 من الفن. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لا يجوز أن تُنسب الظروف المشددة الأخرى المنصوص عليها في الجزء 2 من هذه المقالة إلى ترونوف إلا إذا كانت مشمولة بنيته. وبالتالي ، مع الأخذ في الاعتبار المؤهلات المحددة لإجراءات ترونوف ، لا يمكن أيضًا أن يُنسب بوبروف إلى الفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
بالمثل ، لم يتم استبعاد تورط ترونوف في اغتصاب ديدكوفا ، لأنه من خلال تزويد بوبروف بشقته ، أوجد الظروف له لارتكاب هذه الجريمة (إذا ثبت أن ترونوف كان على علم ليس فقط بحقيقة الاختطاف الوشيك للضحية ، ولكن أيضًا من الاتصال الجنسي بالإكراه معها). إنه ليس منفذًا (منفذًا مشاركًا) للاغتصاب ، وبالتالي ، الفقرة "ب" من الجزء 2 من الفن. لا يمكن نسب 131 من القانون الجنائي إليه ، وهو مسؤول بموجب المادة. 33 والجزء 1 من الفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
وهكذا ، فإن تصرفات بوبروف مؤهلة بمجموع الجرائم التالية: الجزء 1 من الفن. 126 (إذا لم يتم إثبات الظروف المشددة بموجب الجزء 2 من هذه المادة) والجزء 1 من الفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
لقد أثبتت نظرية القانون الجنائي مؤخرًا ما هو مفهوم الجرم. في الممارسة العملية ، تم استخدام هذا المفهوم لفترة طويلة ، ولكن لم يكن هناك محتوى وتعريف دقيق.
لفهم ماهية التكوين ، وما هو الأساس وكيف يتم تصنيف الجريمة ، من الضروري فهم المفهوم نفسه.
الجريمة هي فعل أو تقاعس (فعل) يشكل خطرا اجتماعيا. بكلمات بسيطة- يتم التعبير عن الضرر الناجم عن هذا الحدث من خلال الإضرار بالمصالح التي تقع ضمن اختصاص القانون الجنائي.
على سبيل المثال ، السرقة تضر بحقوق الملكية المقبولة في المجتمع. ولن يكون هذا الفعل ، الذي يندرج تحته رسميًا ولا يحتوي على علامات الخطر العام ، جريمة. على سبيل المثال: إلحاق الأذى الجسدي بالمجنون لحماية الأطفال منه. إذا تم النظر في الإجراء رسميًا ، فإنه يخضع للعقوبة ، لكنه لا ينطوي على خطر عام ، مما يعني أنه لا توجد مسألة جريمة.
يُطلق على نظام العناصر الذاتية والموضوعية (علامات) الأفعال (الأفعال أو التقاعس) المنصوص عليها في كل من الفرضية والتخلص من القواعد ، وتمييز فعل خطير معين بأنه عمل إجرامي ، "corpus delicti".
يتكون من 4 مكونات أنظمة فرعية:
تكمن أهمية التكوين في حقيقة أنه يعمل كأساس لتعيين المسؤولية الجنائية. عند غياب أي عنصر من عناصر التكوين ، لا تنشأ المسؤولية الجنائية. على سبيل المثال ، يرتكب الفعل شخص مجنون. في مثل هذه الحالة ، لا يوجد موضوع للجريمة. هذا يعني أنه لا يمكن إصدار حكم ، لأن مثل هذا الشخص لا تتم مقاضاته.
لم يتم الكشف عن تركيبة الجرائم وتوصيفها في القانون الجنائي. يستخدم هذا المصطلح في الممارسة الاستقصائية والقضائية ونظرية القانون الجنائي.
من المعتاد فهم التكوين على أنه مزيج من العلامات الموضوعية والذاتية ، والتي ، وفقًا للقانون ، تصف فعلًا خطيرًا اجتماعيًا بأنه جريمة.
الجسم المُجرم هو صورة تشريعية لفعل إجرامي محدد ، موصوف في مواد محددة من القسم الخاص من القانون الجنائي.
ترجمت من اللاتينية "التأهيل" - الجودة. يتحدث المرء عن التأهيل فيما يتعلق بالجرائم من ناحيتين:
من أجل توصيف الجريمة بشكل صحيح ، ثم اتخاذ القرار الصحيح بشأن العقوبة ، من الضروري معرفة كيفية تقسيم الجرائم.
تخصيص الأسس المنطقية والفلسفية والقانونية والنفسية للتأهيل.
في مجال القانون الجنائي ، يُفهم التوصيف على أنه إثبات المراسلات أو المساواة بين العلامات التي تشير إلى ارتكاب فعل خطير مع العلامات التي ينص عليها القانون.
الاستنتاج حول ما إذا كانت هناك مثل هذه العلامات وما إذا كانت تتوافق مع تلك الموصوفة يتم على أساس مقارنة الفعل بالمعايير الحالية. يتم إجراء المقارنة فقط على أساس تدابير القانون الجنائي المعترف بها بشكل عام ، ولا تؤخذ العلامات الأخرى في الاعتبار.
يتأثر مفهوم الجريمة بحد ذاته بتوصيف الجريمة.
على سبيل المثال ، بالنسبة لجريمة الصيد غير القانوني ، تعتبر السمة "مسرح الجريمة" إلزامية. القرار المتخذ بشأن هذه القضية سوف يعتمد عليها.
التأهيل هو تقييم لطبيعة القانون الجنائي لتلك الظروف الواقعية في القضية التي حدثت. تعتمد المؤهلات المحددة بشكل صحيح على التأسيس الصحيح للظروف.
يتم تحديد الجريمة في سياق التحقيق الأولي (تحقيق ، تحقيق أولي) ، وكذلك المحاكمة ، ثم الحكم. كما أن تخصيص المؤهلات يدخل ضمن مهام الإجراءات الإشرافية والنقض في القضايا الجنائية. الاستنتاجات التي تشير إلى أن الفعل يحتوي على جسم جرم يتوافق مع معايير القانون الجنائي المعمول بها تنعكس في التوثيق:
في هذه الوثائق ، يتم تسجيل أسماء جميع المقالات التي تقع تحتها الجريمة بالتفصيل والدقة.
يعتبر تحديد الجرم الجنائي وتوصيف الجرائم من أهم اللحظات في عمل وكالات إنفاذ القانون. يتمتع ضابط إنفاذ القانون بأوسع الصلاحيات في مسائل اتخاذ القرار بشأن توصيف الجريمة.
تحدد نفس اللحظة المسؤولية الكاملة عن القرار الذي اتخذه المسؤول عن تطبيق القانون في القضية.
لا تزال مشاكل تصنيف الجرائم بحسب التكوين موجودة ، على الرغم من المحاولات العديدة لوضع تصنيف واضح. لا يمكن تحقيق إثبات في فعل العلامات لجسم معين من الجرائم إلا من خلال تصنيف الجريمة. هنا يعمل كمبرر منطقي من وجهة نظر القانون ، والذي بموجبه يتم مقاضاة الشخص أو تطبيق تدابير قسرية أو توجيه التهم أو تحديد العقوبات أو تنفيذ العقوبة.
ونتيجة لذلك ، فإن التأهيل ليس فقط انعكاسًا لعلاقات القانون الجنائي الوقائي ، ولكنه يعكس أيضًا علاقات الإجراءات العقابية والجنائية ذات الصلة.
التأهيل الصحيح هو المفتاح لإصدار الحكم الصحيح.
إن تكوين الجريمة ووصف الجرائم أثناء تعريفها يعني ضمناً تقسيم عملية التأهيل إلى أنواع فرعية مختلفة. الدعوى الجنائية هي أساس توصيف الجريمة.
أنواع المؤهلات:
أثناء توصيف الجرائم ، يتم تنفيذ عدة إجراءات:
يسمح التوصيف الصحيح للجريمة بتوضيح مسألة وجود أو عدم وجود مسؤولية جنائية ، كما يسمح للمحكمة بتحديد عقوبة عادلة على الفعل المرتكب.
يعد تصنيف عناصر الجرائم ذات السمات التقييمية مرحلة مهمة في تحليل الفعل.
الميزات التقييمية متغيرة. يعتمد محتواها بشكل كبير على نوع الوعي القانوني الذي يتم ملاحظته في المحامي الذي يطبق القانون. هذه العلامات هي الأقرب إلى الوضع المتغير باستمرار الذي يتعين على سلطات التحقيق والنيابة العامة والمحكمة تقييمها. وبدرجة معينة من الاصطلاح ، يطلق عليها عادة علامات "تقييمية".
ومن الأمثلة على السمة التقييمية النموذجية الإشارة إلى "الضرر الجسيم" الناجم عن إساءة استخدام السلطة أو المصالح العامة أو الدولة ، فضلاً عن المصالح التي يحميها القانون والمصالح العامة ومصالح المواطنين وحقوقهم.
نظرًا لأن مفهوم "الضرر الجسيم" لم يتم الكشف عنه في القانون الجنائي ، فإن القرار النهائي بشأن ما إذا كانت الجريمة نفسها كبيرة أم لا يتم اتخاذه من قبل المحكمة فقط.
يعتبر تكوين الجريمة ووصف الجرائم من أهم مراحل الإجراءات القضائية برمتها. في الوقت نفسه ، تعد المفاهيم التقييمية انعكاسًا للعلاقة بين الأشياء أو الظواهر ، كما أنها تميز نتيجة مقارنة كائن بعينة معينة (قياسية أو قياسية).
وتجدر الإشارة إلى أن مفهوم المعيار المطبق على الجرائم يعتبر محددًا للغاية.
بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون أساس المسؤولية الجنائية. وهذا يعني أن الشخص الذي يتضمن فعلاً عناصر الجريمة يخضع للمساءلة الجنائية من جانب مكتب المدعي العام والمحكمة وسلطات التحقيق ، والشخص نفسه غير ملزم بتحمل هذه المسؤولية.
الوظيفة الثانية التي يقوم بها corpus delicti هي المساعدة في التأهل. تكمن قيمة الدعوى الجنائية في تصنيف الجرائم في إثبات الامتثال الضروري ، والهوية ، وتحديد الفعل بعلامات الجرم ، المنصوص عليها في القاعدة القانونية.
إن الجُرم المحدَّد جيدًا له مغزى اجتماعي وجنائي قانوني.
تكمن أهمية القانون الجنائي في تصنيف الجرائم ذات الطابع الاجتماعي العام في التعبير عن التقييم السلبي للمجتمع من خلال مجموع العلامات التي تشكل مجموعة معينة من الجرائم. كما يمكن للدولة أن تعبر عن موقفها من هذه القضية.
يتم التعبير عن معنى القانون الجنائي بعدة طرق مختلفة.
لسوء الحظ ، قد يكون هناك أخطاء في توصيف الفعل وفقًا لتكوين الجرائم.
أخطاء التأهيل هي أخطاء مثبتة بشكل غير صحيح في غياب أو وجود علامات على الجريمة ، فضلاً عن الامتثال لوصفها في أجزاء من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (التعريف وفقًا لـ Kuznetsova N.F). مثل هذه الأخطاء هي ذات طبيعة القانون الجنائي ، على عكس الإجراءات الجنائية. المصادر الرئيسية لهذه الأخطاء هي أوجه القصور في تطبيق القانون والقصور في التشريع.
يتم تلخيص أخطاء التأهيل في ثلاث مجموعات:
إن توصيف عناصر الجرائم ذات الصلة به بعض الصعوبات.
ترتبط الصيغ المجاورة بطبيعة الخطر الذي تشكله على المجتمع ، وتختلف أيضًا في واحدة أو أكثر من الخصائص المشتركة. هناك ما لا يقل عن 150 جريمة ذات صلة في القانون الجنائي.
لوصف مثل هذه الجرائم ، من المهم إبراز العناصر التي ستميزها. على سبيل المثال ، في حالة سرقة ممتلكات شخص آخر ، سيكون شكل الاستيلاء على ممتلكات شخص آخر بمثابة علامات فاصلة. إذا كانت السرقة سرقة سرية فالسرقة مفتوحة والسطو عنيف.
تختلف الجرائم ذات الصلة ذات الطبيعة الرسمية من حيث الموضوع - مصالح الخدمة في المنظمات المختلفة ، ضد المصالح خدمة عامة، عدالة ، خدمة عسكرية.
إن توصيف الجرائم على أساس الجرم في القضايا ذات الصلة ، وكذلك تحديد العلاقة بين الأفعال ، يجعل من الممكن تعريف مفهوم مثل الإدانة المتكررة والجريمة. هذا يعني أنه يمكن أن يكون هناك عدة أشياء. من الناحية الإجرامية ، فإن مثل هذا القرار له ما يبرره تمامًا.
يشكل تكوين الجريمة وأنواع التراكيب ووصف الجريمة في المجموع الكلي الأساس الوحيد لتحديد المسؤولية الجنائية. إنها بمثابة المؤهل القانوني الصحيح الذي يخضع له الفعل الإجرامي ، وهي أيضًا الأساس للمحكمة لتحديد مقدار العقوبة ونوعها وشدتها ، وأيضًا تكون قادرة على إنشاء مقياس آخر للمسؤولية الجنائية.
إن التعريف الدقيق والصحيح للجريمة هو أحد الضمانات التي تضمن حماية حقوق وحريات الفرد والمواطن ، واحترام القانون والنظام وتعزيزهما ، وستظل الدولة تحمل بوادر ديمقراطية وقانونية. واحد.
حقوق المرضى على الورق وفي الحياة Saversky الكسندر فلاديميروفيتش
3. مثال على توصيف جريمة
من المنطقي الآن تحليل مثال محدد لمعرفة منطق القانون الجنائي للاتحاد الروسي قيد التنفيذ.
مثال
ذهبت المواطن "ن" إلى المستشفى "X" بخصوص الإنهاء الاصطناعي للحمل (الإجهاض) في الأسبوع الحادي عشر من الحمل. نتيجة الجراحة انتهى الحمل ولكن حدث انثقاب في الرحم تسبب في نزيف داخلي لم يلاحظه الطبيب التشغيلي د الذي لم يبدي العناية والحذر اللازمين. عادت المرأة إلى المنزل ، وبحلول المساء تطورت ضعف عظيم، كان هناك آلام في أسفل البطن ، إفرازات غزيرة من الأعضاء التناسلية ، غثيان وقيء. نقلتها سيارة إسعاف إلى المستشفى ، لكن المرأة توفيت نتيجة فقدان الدم.
1. الهدف من الجريمة قيد النظر هو العلاقات العامة التي تضمن سلامة الحياة البشرية ، وفي هذه الحالة ، العلاقة بين الطبيب العامل D من المستشفى X والمواطن N ، بناءً على أحكام شاملة واردة في التشريعات واللوائح والقواعد واللوائح المتعلقة حماية صحة المواطنين.
2. يتم التعبير عن الجانب الموضوعي للجريمة في حقيقة أن الطبيب D لديه كل ما هو ضروري (غرفة العمليات والأداة والمساعدين وغيرهم) الشروط اللازمة) ، أجرى العملية بشكل سيئ ، وارتكب خطأ جسيمًا ولم يتتبع النزيف الذي حدث. كان لابد من إرشاد الطبيب D في عمله التشريعات الحاليةبشأن حماية صحة المواطنين ، واللوائح ، والقواعد ، والمعرفة بإنجازات الطب ، المنصوص عليها في الأدبيات الخاصة بهذا الموضوع ، و المسمى الوظيفي، مما سيقضي على الخطأ.
3. وفاة الضحية في علاقة سببية واضحة مع تصرفات الطبيب ، وهو ما أكده تشريح الجثة المرضي والتشريحي: نزيف الأعضاء.
4. موضوع الجريمة خاص ؛ إنه شخص من مهنة الطب يؤدي وظائف وفقًا لهذه المهنة ، والتي في حالتنا هي الطبيب د.
5. لتحديد درجة الذنب ، من الضروري فصل شكل من الذنب عن الآخر: النية من الإهمال. للقيام بذلك ، من الضروري في البداية فصل فعل إنتاج الإجهاض عن الفعل الذي أدى إلى الانثقاب ، لأن الجريمة دائمًا ما تكون فعلًا محددًا وخطيرًا. كانت تصرفات الطبيب في البداية تهدف إلى الإجهاض وليس ثقب الرحم. إن عملية إنتاج الإجهاض ليست خطيرة من الناحية الاجتماعية إذا تم إجراؤها بطريقة مؤهلة. فعل الثقب خطير ويجب معاقبته.
عند تحديد النية ، على الرغم من حقيقة أننا نتحدث عن الوعي بخطورة الإجراءات العامة ويجب على الطبيب أن يكون على دراية بهذا الخطر عند إجراء الإجهاض ، فإن الضرر المصاحب للفعل لا يعاقب عليه. لم يكن الطبيب يعلم أنه قد اخترق الرحم. وبالتالي ، لم يكن هناك وعي بالخطر (يكاد يكون من المستحيل إثبات العكس في هذه الحالة) ، مما يعني أنه لم تكن هناك نية لارتكاب جريمة. هذا يكفي لإزالة الذنب عن القتل بموجب الفن. 105 ، على وجه الخصوص ، ووفقًا للفقرة د) الجزء 2 من هذه المقالة: "القتل: ... امرأة يعرف الجاني أنها في حالة حمل".
ثم هناك حاجة لتحديد نوع الإهمال: التهاون أو الإهمال.
نظرًا لأن الشخص ، بعبثية ، يدرك أنه نتيجة لأفعاله قد ينشأ خطر ، لكنه يأمل في تجنبه أو منعه ، فإننا نتحدث دائمًا عن نوع من الإجراءات المتعمدة ، والتي يمكن تجنب عواقبها الخطيرة. لا يمكن قول هذا عن عمل الطبيب الذي لم يقصد ثقب الرحم على الإطلاق. علاوة على ذلك ، لا يمكنه أن يأمل مسبقًا في أي وقاية من الخطر ، لأنه لن يفعل أي شيء خطير. وبالتالي ، لا يوجد ذنب تافه هنا.
على الرغم من حقيقة أن الطبيب لم يدرك العواقب غير المباشرة للإجهاض في شكل ثقب ، إلا أنه كان عليه مع ذلك توقع مثل هذا الاحتمال ، ولديه معرفة خاصة في مجال الطب الذي درس فيه وعمل فيه. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعتبر ثقب الرحم ظاهرة منعزلة ويتم وصفه في الأدبيات الطبية على نطاق واسع ، ولا سيما فيما يتعلق بمسألة كيفية الوقاية منه. علاوة على ذلك ، عمل كأداة جراحية في جسم الإنسان ، كان عليه أن يفترض إمكانية حدوث تلف في جدران الرحم ، التي تلامس معها الأداة.
وبالتالي ، يجب أن يكون للطبيب D ، بالعناية اللازمة وبعد النظر ، (بسبب واجباته الرسمية ومعرفته) ويمكنه (كان عاقلاً ، ولم يتدخل فيه شيء) أن يتوقع بداية عواقب التدخل الجراحي على شكل ثقب في الرحم وتجنبهم.
بعد ذلك ، فإن الموقف الغافل تجاه أعمال المرء ، والإدراك المتأخر فيما يتعلق بنتائج أفعال المرء يعطينا الجانب الذاتي من الجريمة ، مما يشير إلى الإهمال.
نظرًا لأننا نتحدث أيضًا عن التسبب في الوفاة "بسبب سوء أداء الشخص لواجباته المهنية" ، فإن الجرم الجنائي واضح ويجب معاقبة الطبيب بموجب الجزء 2 من المادة 109 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
المادة 109. التسبب في الموت بسبب الإهمال
2 - التسبب في الوفاة بسبب الإهمال نتيجة سوء أداء الشخص لواجباته المهنية -
يعاقب بتقييد الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالسجن لنفس المدة ، مع أو بدون الحرمان من الحق في تقلد مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
6. كان هذا سيكون نهاية الأمر ، لو لاحظ الطبيب النزيف ، لكان قد اتخذ إجراءات لإنقاذ المرأة ، لكنها كانت ستموت. سأخبرك من التجربة: المحقق سيتوقف عند هذا الحد بالتأكيد.
ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم يكتف الطبيب بثقب الرحم ، لكنه لم يلاحظ هذا ولا النزيف الناتج ، أي أنه لم يقدم المساعدة الطبية. يؤدي هذا إلى الحاجة إلى إعادة التفكير في المؤهلات وإلقاء نظرة على الجزء الثاني من الفن. 124 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي:
المادة 124. عدم مساعدة المريض
1 - عدم تقديم المساعدة إلى مريض بدون سبب وجيه من قبل شخص ملزم بتقديمها وفقًا للقانون أو قاعدة خاصة ، إذا كان هذا يستتبع بإهمال إلحاق ضرر معتدل بصحة المريض ، يعاقب عليه غرامة تصل إلى أربعين ألف روبل ، أو مقدار الأجور ، أو دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى سنة واحدة ، أو عن طريق الاعتقال لمدة شهرين إلى أربعة أشهر.
2 - يعاقب على نفس الفعل ، إذا نتج عن إهمال وفاة مريض أو إلحاق ضرر جسيم بصحته ، بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، مع أو بدون الحرمان من حق الاحتلال مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
منذ لحظة انثقاب الرحم ووقوع النزيف يعتبر المواطن N مريضاً بهذه المناسبة ، والنزيف مرض جديد يتطلب عناية طبية فورية. كان من المفترض أن يقوم الطبيب D بتشخيص هذه الحالة ، ومراقبة المرأة لبضع ساعات على الأقل (حتى 24 ساعة) ، لكنها لم تفعل ذلك.
تكوين الجريمة واضح - التقاعس ، الذي أدى إلى الموت (عدم تقديم المساعدة للمريض).
هدف الجريمة هو نفسه - سلامة حياة الإنسان. والجانب الموضوعي هو نفسه ، باستثناء المتطلبات المعتادة التي لم تعد للإجهاض ، ولكن لتشخيص وعلاج النزيف.
الجانب الذاتي هو نفسه.
وبالتالي ، فإننا نتعامل مع نوع من الجريمة المزدوجة ، والتي وفقًا للفن. 17 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يمكن اعتباره مجموعة من الجرائم. ومع ذلك ، فإن مجموع الجرائم يتكون إما من اثنين أو أكثر من الجرائم المختلفة التي ارتكبت من قبل اثنين أو أكثر من الأفعال المستقلة (الكلي الحقيقي) ، أو من اثنين أو أكثر من الجرائم التي ارتكبت بفعل واحد (الكلي المثالي).
الكلية المثالية ، وكذلك الكلية الحقيقية للجرائم ، متحدون بوحدة النوايا، يجب تمييزها عن الجرائم المعقدة (أو متعددة المكونات) ، عندما يجمع المشرع بين الجرائم المختلفة في تركيبة واحدة ، يكون أحدها بمثابة مرحلة أو طريقة أو طريقة لارتكاب الجريمة برمتها. في مثل هذه الحالات ، لا يلزم توصيف منفصل للجرائم ذات الصلة ، لأن المشرع ، بتكوين تركيبة معقدة ، عكس الخطر المتزايد لمثل هذه الجرائم في مقدار العقوبة المقابلة.
في حالتنا ، كانت نتيجة كلتا الجريمتين واحدة - موت امرأة.
والتحليل أعلاه ضروري لفهم الأسباب الحقيقية للوفاة ، بما في ذلك إمكانية الوقاية منها.
هذا النص هو قطعة تمهيدية.§ 4. الجسم المدقع كأداة للتأهيل من تعريف التأهيل وكل التقديم اللاحق ، من الواضح أن المؤهل مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمفهوم corpus delicti وخصائصه. دور الخدمة المزدوجة لجسم الجريمة
الفصل 2 تكوين الجريمة ووظائفها في التأهيل
الفقرة 1. القانون الجنائي والجريمة الجنائية كأساس لوصف الجرائم تحديد توصيف الجرائم على أنها إنشاء وتوحيد قانوني لهوية العلامات ذات الأهمية القانونية لفعل مرتكب بالفعل مع علامات الجرم البدائي
الفصل 5 تغيير صفة الجريمة
الفصل الثاني تكوين الجريمة كأساس القانون الجنائي للتأهل
13. مفهوم موضوع الجريمة وعلاقته بموضوع الجريمة. الجرائم متعددة الأغراض موضوع الجريمة هو أهداف العالم المادي ، والتي تتأثر مباشرة بالجاني ، والتي تقوم بالتعدي على موضوع الجريمة ، و
52- مفهوم توصيف الجرائم وأنواعها وأهميتها. عملية توصيف الجرائم توصيف الجريمة هو التأسيس والتوحيد القانوني للهوية بين علامات الفعل المرتكب وعلامات جسم الجريمة. مؤهل
مثال رقم 1 في 15 فبراير 1995 ، تلقت مصلحة الضرائب معلومات من كاتب العدل بأن الميراث قد تم فتحه منذ 10 سبتمبر 1994 من قبل وريث المرحلة الأولى. كانت قيمة الممتلكات الموروثة 25 مليون روبل. الحد الأدنى للأجر الشهري في يوم افتتاح الميراث
مثال رقم 2 في 15 كانون الأول (ديسمبر) 1994 ، تلقت مصلحة الضرائب معلومات من كاتب العدل بأن الميراث قد تم فتحه اعتبارًا من 1 يونيو 1994 من قبل وريث المرحلة الأولى ، بالتعايش مع الموصي. كانت القيمة الإجمالية للممتلكات الموروثة 4000000 روبل. (الممتلكات الموروثة
مثال رقم 1 إذا تلقى فرد من نفس المتبرع خلال عام 1994 ، وليس له صلة بالموهوب ، ثلاث هدايا بموجب اتفاقيات تبرع موثقة (في يناير - بمبلغ 1،000،000 روبل ، في أبريل - بمبلغ 5،000،000 روبل روسي و
مثال رقم 2: حصل المواطن ن. في كانون الثاني (يناير) 1995 كهدية على شقة تبلغ قيمتها 10000000 روبل ، كانت مملوكة على أساس الملكية المشتركة لوالدته وزوجها ، الذي ليس والد الموهوب. الحد الأدنى للأجر الشهري في تاريخ تنفيذ العقد
مثال رقم 3 تبرع شخص في كانون الثاني (يناير) 1995 بشقة تبلغ قيمتها 35.000.000 روبل. اثنين فرادى(الأزواج) في ملكية مشتركة تتألف من متبرع في علاقات أسرية مختلفة (الابنة وصهرها). الحد الأدنى للأجر الشهري عن اليوم
مثال رقم 1 إشعار الدفع بمبلغ 55 ألف روبل. لدفع الضريبة على الممتلكات التي يتم تمريرها عن طريق الميراث أو التبرع ، والتي تم تسليمها إلى الدافع في 4 مارس 1995 ، يجب دفع الضريبة في موعد أقصاه 3 يونيو 1995 ، أي آخر يوم للدفع هو 3 يونيو. مواطن في
مثال رقم 2 إشعار الدفع بمبلغ 50 ألف روبل. لدفع الضريبة على الممتلكات التي يتم تمريرها عن طريق الميراث أو التبرع ، والتي تم تسليمها إلى الدافع في 4 مارس 1995 ، يجب دفع الضريبة في موعد أقصاه 3 يونيو 1995 ، أي آخر يوم للدفع هو 3 يونيو. عن طريق الكتابة
3.47. مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن وصف انتهاكات قواعد قيادة المركبات أو تشغيلها من قبل العسكريين وغيرهم من الأشخاص المسؤولين جنائياً بموجب قانون المسؤولية الجنائية عن الجرائم العسكرية" المؤرخ 30 مارس 1973
مثال على حادث أسفر عن نتيجة قاتلة في يونيو / حزيران 2006 ، حوالي الساعة 5:30 مساءً ، كان السائق ف. ، الذي كان يقود سيارة GAZ-322131 العائدة للشيخ ، يتحرك في المدينة [...] على طول الشارع. كوماروف في الاتجاه من الشارع. بدءا من شارع. الملكة ، بينما تنتهك متطلبات البنود 1.3 ، 1.5 ، 9.9 ، 10.1 من SDA ،
