Tegelikult olid endised sõbrad väga erinevad, ulatudes oma positsioonist ühiskonnas ja lõpetades elupositsioonidega. Troekurov on mõjukas ja jõukas, Dubrovsky Andrei Gavrilovitš on vaene ja tal puudub ühiskonnas mõju. Kirila Petrovitš on kogu piirkonnas tuntud oma jõukuse, hästi koolitatud pärisorjade poolest, kes kartsid teda, kuid tundsid samas rõõmu, et kuulusid nii mõjukale peremehele.
Need on erinevad ka moraalses mõttes. Troekurov on rikutud ja halvustav inimene kõigi ja kõige suhtes, eriti nende suhtes, kes on sotsiaalselt madalamal tasemel. Andrei Dubrovski iseloomustus on täiesti erinev. Ka temale on omane uhke olla, kuid tema uhkus on teistsugune. Ta väljus vaesuse ja valusa uhkuse tundest. See võib seletada liialdatud nõudmisi teistele ja edev uhkust.
Hoolimata tegelaskujude ja elustiili erinevusest on Dubrovski vanemal Trojekuroviga ühisosa. Mõlemad teenisid ja tegid sõjaväelist karjääri, mõlemad olid selle elulõigu üle uhked. Nad armastasid oma naisi, omal ajal jäid leseks, mõlemal olid väikesed lapsed. Kuid kui Andrei Dubrovskis võib eeldada mingeid romantilisi jooni, siis Trojekurovi kuvandis seda pole. Kuid siiski armastab ta ka, ehkki mitte nagu Dubrovskit, oma poega, oma väikest tütart.
Puškin pani romaani põhjale loo, mis meenutab Shakespeare’i tragöödiat "Romeo ja Julia". Õnnetu armastus, mille hävitavad peredevahelised tülid. Tegevus toimub 19. sajandi 20. aastatel. Autor kirjeldab usaldusväärselt pilte tolleaegsete Venemaa kubermangumaaomanike elust, nende eluviisist, eludetailidest ja paljust muust. Kangelaste iseloomustus on üles ehitatud kontrasti meetodil: Andrei Dubrovski romaanis "Dubrovski" vastandub Kirila Troekurovile.
Tegelikult olid endised sõbrad väga erinevad, ulatudes oma positsioonist ühiskonnas ja lõpetades elupositsioonidega. Troekurov on mõjukas ja jõukas, Dubrovsky Andrei Gavrilovitš on vaene ja tal puudub ühiskonnas mõju. Kirila Petrovitš on kogu piirkonnas tuntud oma jõukuse, hästi koolitatud pärisorjade poolest, kes kartsid teda, kuid tundsid samas rõõmu, et kuulusid nii mõjukale peremehele.
Andrei Dubrovsky on täiesti erinev. Ta ei saavutanud karjääri, kuulus vaesunud aadliperekonda. Tema valduses on vaid üks väike varemetega majade ja kasesaluga Kistenevka.
Need on erinevad ka moraalses mõttes. Troekurov on rikutud ja halvustav inimene kõigi ja kõige suhtes, eriti nende suhtes, kes on sotsiaalselt madalamal tasemel. Andrei Dubrovski iseloomustus on täiesti erinev. Ka temale on omane uhke olla, kuid tema uhkus on teistsugune. Ta tuli vaesustundest ...
ja riivas uhkust. See võib seletada liialdatud nõudmisi teistele ja edev uhkust.
Dubrovski isa ei talu alandust, ei alanda kunagi kedagi ja nõuab sama ka oma lähedastelt. Pärisorjad ei meelita teda, nad austavad ja austavad teda. Lõppude lõpuks pole asi ainult selles, et nad eelistavad röövimist ega ela Trojekurovi tiiva all.
Hoolimata tegelaskujude ja elustiili erinevusest on Dubrovski vanemal Trojekuroviga ühisosa. Mõlemad teenisid ja tegid sõjaväelist karjääri, mõlemad olid selle elulõigu üle uhked. Nad armastasid oma naisi, omal ajal jäid leseks, mõlemal olid väikesed lapsed. Kuid kui Andrei Dubrovskis võib eeldada mingeid romantilisi jooni, siis Trojekurovi kuvandis seda pole. Kuid siiski armastab ta ka, ehkki mitte nagu Dubrovskit, oma poega, oma väikest tütart.
Dubrovsky armastab oma poega väga, saadab ta õppima lootuses, et ta saavutab rohkem. Ta suhtub negatiivselt Troekurovi plaanidesse lapsi abielluda, kuna usub, et ta peaks armastuse pärast valima naise, kes teda austab ja kuulab.
See kujund mängib teoses teisejärgulist rolli, kuid ilma selleta poleks autor suutnud luua tollest ajast tõeliselt tõest pilti.
(Hinnuseid veel pole)
Puškin. Kui palju põlvkondi on seda entusiastlikult, kaasatundva, kaasa tundva ja nördinud koos autori ja peategelastega lugenud! Pealegi võime kindlalt väita, et huvi romaani vastu ei kao aja jooksul.
Tüübi (õigemini žanri) võib omistada perekonnale ja sotsiaalsele ja igapäevasele, seiklus-seiklusele ja armastusele ja ajaloolisele. Pikka aega ei suutnud kirjanduskriitikud jõuda järeldusele, kas see on lugu või lihtsalt romaan? Ja üldiselt, mil määral valmivad süžeeliinid, kujunevad kangelaste isiksused, ilmneb konflikt - meie jaoks jääb see teadmata. Leiti ju kirjaniku käsikirjadest 1833. aastaga dateeritud teos. Puškin oma - ta kavatses tegelaste saatust edasi arendada. Ja ometi äratab 1841. aastal ilmunud romaan tõeliste kunstiteoste austajate seas elavat huvi, eriti noorukite ja noormeeste seas.
Romaan põhineb lool, mis meenutab dramaatilisi sündmusi Shakespeare'i tragöödiast "Romeo ja Julia". Kahe perekonna vaen, mis sai Trojekurovi ja Dubrovski klannide noorte esindajate õnnetu armastuse põhjuseks, kandus aga Puškini poolt kodumaisele, Venemaa pinnale. Ja selle eellugu ei peitu mitte niivõrd keskaegsetes legendides, kuivõrd meie kaasaegse poeedi tegelikkuses. Kirjanik sai romaanis kirjeldatud sündmustest teada oma sõbralt Naštšokinilt. Kunagi rääkis ta väikemaa aadlikest Ostrovskist (Dubrovski või õigemini Dubrovski – isa ja poja – omadused langevad paljudes üksikasjades kokku tema ajalooga ja viitab sellele, et just sellest inimesest sai mõlema kangelase prototüüp), kes oli pikka aega tegelenud maavaidlustega oma naabriga. Aga kuna tema vastane oli rikkam ja mõjukam, elas ta Ostrovski omaenda maja seinte vahelt üle. Ja ta, olles nördinud kohtunike ja võimude ebaõiglusest, pani oma talupoegadest kokku röövlijõugu, kes röövis teisi maaomanikke.
Selle kohta võib-olla Dubrovsky Sr ja Dubrovsky Jr oma prototüübiotstega. Puškin muutis muidugi kangelaste nimesid, tõi ajalukku seiklusliku süžee, uued tegelased ja armastusliini. Ja tegelikult tegeleb pere noorem esindaja röövimisega, vanem aga solvus. Pealegi pole Vladimir tavaline kaabakas röövel. Ta on röövel vastu tahtmist, asjaolude õnnetu kokkulangemise tõttu. Pigem on see saatuslike jõudude ohver, mitte teadlik õigluse eest võitleja, hirmuäratav kättemaks kõigile võimulolijatele. Ja Andrei Gavrilovitši ja Vladimiri vastast, meister Trojekurovit, kirjeldatakse väga elavalt, elavalt, mida Naštšokini versioonis polnud. Ja lõpuks loo pealkiri. Puškini romaan on pealkirjastatud kirjutamise alguse kuupäevaga. Ja "Dubrovski" on kirjastuse tasuta versioon.
Teose tegevus langeb 19. sajandi 20. aastatesse. See lõpeb pooleteise aasta pärast kirjeldatud sündmuste algusest. Romaani esimestest ridadest peale avanevad meie ees pildid provintsi vene mõisnike elust: nende kiirustamatu eluviis, iseloomulikud eludetailid, hoolitsus ja lõbu. Andrei Gavrilovitš Dubrovski ja Kirila Petrovitš Troekurovi, kellega autor meid tutvustab, iseloomustus lähtub vastandumise ehk kontrasti printsiibist. Nad on tõesti kõiges väga erinevad, alates ellusuhtumisest ja lõpetades sellega.
Alustame sellest, et Kirila Petrovitš Troekurov oli väga rikas ja mõjukas. See oli kogu ringkonnas kuulus oma jõukate, tugevate külade poolest, kus olid hästi koolitatud pärisorjad. Talupojad kartsid peremeest surmani, aga hooplesid temaga oma orjapsühholoogia järgi ka teiste mõisnike “orjavenna” ees, kes nii kõrgele ei lennanud. Dubrovsky Sr omadused on erinevad. Ta kuulub perekonda, mis pole vähem üllas ja iidne, kuid on pikka aega vaesunud. Ja kui Troekurov läks sõdurina pensionile ülemjuhataja auastmega, mis tõi talle palju privileege ja autasusid, siis Andrei Gavrilovitš naasis valvest lihtsalt vaese leitnandina. Talle kuulub Kistenjovka - väike küla, kus on mitukümmend inetut, räsitud talupojamajakest koos külgnevate põldudega ja kasesalu.
Üks oli rikutud rikkusest ja võimust, sisendades temasse ülemäärast uhkust ja põlgust kõigi vastu, kes seisid sotsiaalsel redelil astme võrra madalamal. Vanema Dubrovski omadused on selles osas erinevad. Ka tema on uhke, kuid see uhkus arenes temas rõhutud uhkusest ja vaesusest. Just neis peitub teeseldud ülbuse põhjus, suurenenud nõudmine teiste ümber austamise järele. Vaesus seevastu arendas kangelases veelgi teravamaks ja õigluseks. Ja siingi viitab Dubrovski ja Trojekurovi võrdlev iseloomustus esimese moraalsele paremusele. Andrei Gavrilovitš, kes ise alandust ei talu, ei kaldunud kunagi teiste sellise kohtlemise poole. Isegi pärisorjad ei põruta isanda peale silmakirjalikult, olles sisemiselt õudusest külmunud, vaid kohtlevad teda siira lugupidamisega. Pole asjata, et nad ei taha minna "Troekurovi alla", eelistades põgenenud röövlite saatust.
Romaanist "Dubrovski" pärit Dubrovski ja Kirila Petrovitši iseloomustuses on aga kokkupuutepunkte. Mõlemad, nagu oleme juba kindlaks teinud, teenisid sõjaväes ja olid selle üle uhked. Mõlemad abiellusid suurest ja siirast armastusest, mõlemast said peagi lesed, väikesed lapsed süles. Tõsi, kui Andrei Gavrilovitšis võime eeldada nii tugevaid ja romantilisi tundeid, siis on Kirila Petrovitši siirusesse raske uskuda. Ja veel ... Seda, et ta suudab sügavalt armastada, annab tunnistust isalik suhe Marya Kirillovnaga, kellele Troekurov järgib kõiki taotlusi ja kapriise, kuigi väliselt ja karmilt. Tõsi, tema tunded on pimedad, tugevalt põimunud türanniaga, mis viib Masha saatuses tragöödiani. Dubrovski eluloo lühikirjeldus (paraku kõik, mis siin kangelaste kohta räägitakse, pole kaugeltki nende täielik ülevaade) on lähedane, kuid mitte identne: kaotanud naise, toob kangelane ranges helluses esile "Volodka", tema ainus poeg. Saates ta enda juurest Peterburi, andes hea valvurihariduse ja kasvatuse, millele kulub lõviosa kasinast sissetulekust, loodab Andrei Gavrilovitš, et tema pärijal on rohkem õnne ja õnnelikum. Ja kui Troekurov kavandab nende perede järglaste abiellumist, vastab vana leitnant kindlalt: Vladimir abielluks pigem võrdse, vaese, kuid temast lugupidava aadlinaisega, kui et temast saaks hellitatud daami käes mänguasi.
Dubrovski ja Troekurovi võrdlev kirjeldus oleks puudulik, kui me ei mainiks nende ühist kirge - jahti. Kuidas ta ka ei mõistis tema Kirila Petrovitši nõtkusi, tasus ikkagi otsida nii hoolsat asjatundjat, nagu Dubrovsky oli päeval tulega. Selle eest austas Troyekurov tohutult oma vaest naabrit, hindas ja tervitas teda. Ükski reis ei saanud läbi ilma temata. Ja kui erru läinud leitnant mingil põhjusel puudus, siis ülemjuhataja nurises, vandus, oli kõige ja kõigiga rahulolematu ning ükski jaht ei õnnestunud. Lisaks lubas ta Dubrovskil olla ainult endaga võrdsetel alustel, teda austati selle eest, et ta sõber ise kunagi ei närtsinud ega lasknud end alandada. Ja ometi toimus salajane rivaalitsemine naabrite ja vaese mehe tahtmatu kadeduse teema vahel rikka mehe vastu. See on Troekurovi kuulus kennel, tema õigustatud uhkuse ja ülbuse allikas. Ja ta on Dubrovski piibuunistus. Hooldaja sõnad Andrei Gavrilovitši kohta riivasid tema õilsat au ja Kirila Petrovitši kaasamõtlemine süvendas solvumist. Nii katkes sõprus, mida kogu naabruskond kadestas. Ja algas vaen, mis mõjutas paljusid saatusi ja purustas kahe noore südame - Maša ja Vladimiri - õnne.
Meie armastatud poeedi ja kirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškini kogutud teostel on üle 10 köite. "Dubrovski" on meile kooliajast tuntud romaan. Laia ulatuse ja sügava psühholoogilise sisuga see puudutab iga lugeja hinge. Romaani peategelased on Troekurov ja Dubrovsky. Uurime lähemalt peategelasi, aga ka teose põhisündmusi.
Romaani tegevus toimub 19. sajandil. Seda on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud paljude tolleaegsete klassikute töödes. Nagu teate, oli pärisorjus neil päevil olemas. Talupojad või, nagu neid kutsuti, hinged, kuulusid aadlikele.
Vene meister, upsakas Kirila Petrovitš Troekurov, oli väga Enne teda värisesid mitte ainult pärisorjade hoolealused, vaid ka paljud ametnikud.
Trojekurovi elustiil jättis soovida: ta veetis oma päevad tegevusetult, jõi sageli ja kannatas ahnuse käes.
Talupojad tundsid temast aukartust ja ta omakorda kohtles neid üsna kapriisselt, näidates nende üle täielikku domineerimist.
Trojekurovi lemmikmeelelahutus oli loomade ja inimeste mõnitamine ning mõnitamine. Piisab, kui meenutada karu, kes veeretas väljaulatuvate naeltega tünni ja oli valu peale vihane. See ajas meistri naerma. Või stseen aheldatud karuga väikeses toas. Kõiki, kes sinna sisenesid, ründas vaene loom. Troekurov nautis karu raevu ja inimlikku hirmu.
Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult käsitleme, on väga erinevad inimesed. Andrei Gavrilovitš - aus, vapper, iseloomult rahulik, ta erines oma seltsimehest silmatorkavalt. Kunagi olid vanem Dubrovsky ja Troekurov kolleegid. Kuid karjerist Kirila Petrovitš asus oma au reetdes uue tsaari poolele, kes teenis endale kõrge auastme. Oma valitsejale truuks jäänud Andrei Gavrilovitš lõpetas teenistuse tagasihoidliku leitnandina. Sellegipoolest olid Troekurovi ja Dubrovski suhted üsna sõbralikud ja vastastikku lugupidavad. Nad kohtusid sageli, külastasid üksteise valdusi ja vestlesid.
Mõlemal kangelasel oli sarnane saatus: nad alustasid teenistust koos, jäid varakult leseks, kasvasid lapsega. Kuid elu on neid eri külgedelt lahutanud.
Miski ei ennustanud probleeme. Kuid kord katkes Troekurovi ja Dubrovski suhted. Kirila Petrovitši ametniku lausutud fraas solvas Andrei Gavrilovitši kõvasti. Pärisorja ütles, et orjad elasid Troekuroviga paremini kaasa kui mõned aadlikud. Pidasin silmas muidugi tagasihoidlikku Dubrovskit.
Kohe pärast seda lahkus ta oma pärandvarasse. Kirila Petrovitš käskis selle tagastada, kuid Andrei Gavrilovitš ei tahtnud kellegi juurde tagasi tulla. Selline jultumus puudutas meistrit ja ta otsustas kõigi vahenditega oma eesmärgi saavutada.
Dubrovski ja Trojekurovi võrdlus jääb puudulikuks, kui te ei kirjelda, millise meetodiga otsustas Kirila Petrovitš oma seltsimehele kätte maksta.
Kuna Troekurov ei mõjutanud Dubrovskit, mõtles ta välja kohutava asja - võtta ära oma sõbra pärand. Kuidas – ta julges talle sõnakuulmata jätta! Kahtlemata oli see vana tuttava suhtes väga julm.
Kas Troyekurov ja Dubrovsky olid tõelised sõbrad? Nende kangelaste võrdlevad omadused aitavad seda mõista.
Kirila Petrovitš pistis kõigile ametnikele valimatult altkäemaksu, võltsis pabereid. Kohtuvaidlusest teada saanud Dubrovsky jäi üsna rahulikuks, kuna oli kindel oma absoluutses süütuses.
Trojekurovi palgatud Šabaškin oli hõivatud kõigi mustade tegudega, kuigi ta teadis, et Kistenevka mõis kuulub õigustatult Dubrovskile. Kuid kõik kujunes teisiti.
Ja siis tuli see põnev tund. Kohtumajas kohtunud Troekurov ja Dubrovsky (kelle võrdleva hinnangu anname hiljem) käitusid uhkelt ja läksid kohtusaali. Kirila Petrovitš tundis end väga vabalt. Ta tundis juba võidu maitset. Dubrovsky, vastupidi, käitus väga rahulikult, seisis vastu seina nõjatudes ega muretsenud üldse.
Kohtunik hakkas pikka otsust lugema. Kui see kõik läbi sai, valitses vaikus. Dubrovsky oli täiesti kaotusseisus. Algul ta vaikis mõnda aega ja siis oli maruvihane, surudes jõuga sekretäri, kes kutsus ta paberitele alla kirjutama. Ta hakkas ragistama, karjudes valjult midagi jahimeeste ja koerte kohta. Nad panid ta vaevaliselt maha ja viisid saaniga koju.
Triumfeeriv Troekurov ei oodanud sellist sündmuste pööret. Nähes oma endist seltsimeest kohutavas seisundis, oli ta ärritunud ja lõpetas isegi võidukäigu tema üle.
Andrei Gavrilovitš viidi koju, kus ta tundis end halvasti. Ta veetis rohkem kui ühe päeva arsti järelevalve all.
Dubrovski ja Trojekurovi võrdlus põhineb kangelaste täielikul vastasseisul. Kirila Petrovitš, nii edev ja võimukas, ning Andrei Gavrilovitš, lahke ja aus inimene, ei saanud pikka aega oma suhtlust jätkata. Kuid ikkagi sulas Troekurovi süda pärast kohtuprotsessi üles. Ta otsustas minna oma endise sõbra juurde ja rääkida.
Kuid ta isegi ei kahtlustanud, et selleks ajaks oli tema poeg Vladimir juba Dubrovski vanema majas.
Nähes aknast Kirila Petrovitši saabumist, ei suutnud šokeeritud Andrei Gavrilovitš seda taluda ja suri ootamatult.
Nii et Troekurov ei suutnud selgitada oma saabumise põhjust ega kahetsenud oma julmust sõbrale.
Ja sellega seoses muutub romaan omakorda: Vladimir otsustab vaenlasele oma isa eest kätte maksta.
Selle noormehe isiksuse kohta tasub öelda paar sõna. Varakult emata jäänud poiss oli isa hoole all. Kaheteistkümneaastaselt suunati ta kadetikorpusesse ja jätkas seejärel sõjalisi õpinguid kõrgemas õppeasutuses. Poja kasvatamiseks isa raha ei säästnud, hoolitses poja eest hästi. Kuid noormees veetis oma aega lõbustuste ja kaardimängudega ning tal olid suured võlad. Nüüd, kui ta jäi täiesti üksi ja isegi praktiliselt kodutuks, tunneb ta tugevat üksindust. Ta pidi kiiresti suureks kasvama ja oma elu drastiliselt muutma.
Troekurovist ja Vladimir Dubrovskist saavad ägedad vaenlased. Poeg mõtleb oma isa kurjategijale kättemaksuplaani üle.
Kui mõis võeti ära ja anti Kirila Petrovitši valdusse, jäi Vladimir elatist ilma. Elatise teenimiseks peab ta saama röövliks. Oma pärisorjade poolt armastatuna suutis ta kokku panna terve meeskonna mõttekaaslasi. Nad röövivad rikkaid inimesi, kuid lähevad Trojekurovi pärandist mööda. Kahtlemata arvab ta, et noormees kardab teda, nii et ta ei lähe tema juurde röövliga.
Trojekurov romaanis "Dubrovski" näitas end uhke mehena, kuid kardab samal ajal, et Vladimir tuleb kunagi tema juurde kätte maksma.
Kuid meie noor kangelane osutus mitte nii lihtsaks. Ta ilmub ootamatult Kirila Petrovitši mõisasse. Aga keegi ei tunne teda seal – ta pole juba palju aastaid kodumaal olnud. Olles prantsuse keele õpetajaga dokumente vahetanud ja talle hästi maksnud, tutvustab Vladimir end Troekurovide perekonnale kui Deforge’i õpetajat. Ta räägib hästi prantsuse keelt ja keegi ei saa temas Dubrovskit kahtlustada.
Võib-olla suudaks noormees kõik oma kättemaksuplaanid ellu viia, kuid üks asjaolu takistab teda - armastus. Enda jaoks ootamatult võlub Vladimir oma vaenlase Troekurovi tütrest Mašast.
See armastus muudab kõigi romaani kangelaste elusid. Nüüd ei taha Dubrovsky Jr sugugi kättemaksu. Ta keeldub kurjadest mõtetest oma armastatud naise nimel. Kuid Masha ei tea veel, kes see Deforge tegelikult on.
Troyekurov ise hakkas noort prantslast austama, oli uhke oma julguse ja tagasihoidlikkuse üle. Kuid aeg on kätte jõudnud ja Vladimir tunnistab Mašale oma tundeid ja seda, kes ta tegelikult on. Tüdruk on segaduses – isa ei luba neil kunagi koos olla.
Kui Kirila Petrovitš tõe teada saab, otsustab ta küsimuse radikaalselt - ta annab tütre rikkale vürst Vereiskyle vastu tema tahtmist naiseks.
Vladimiril pole aega pulmade ajal kirikusse jõuda ja nüüd pole ta enam tema Mashenka, vaid printsess Vereiskaya. Vladimiril ei jää muud üle, kui kaugele minna. Kirila Petrovitš on praeguse olukorraga enam kui rahul.
Troekurov ja Dubrovsky, mille võrdlevaid omadusi me kõigis üksikasjades esitame, on kangelaste tüübilt täiesti erinevad. Ei saa öelda, et Kirila Petrovitš oli kohutav inimene - sellegipoolest kahetses ta oma alatut tegu. Kuid elu ei andnud talle võimalust andeks saada.
Nii Andrei kui ka Vladimir Dubrovski on väga ambitsioonikad, pärisorjad austavad neid ja nad omakorda ei rõhu neid kuidagi. Puškin aga õpetab meile kõigile: ükski asjaolu ei tohi viia äärmuslike meetmeteni. Sõprus on midagi enamat kui lihtsalt suhtlemine ja sa pead teadma, kuidas seda kalliks pidada.
Puškin. Kui palju põlvkondi on seda entusiastlikult, kaasatundva, kaasa tundva ja nördinud koos autori ja peategelastega lugenud! Pealegi võime kindlalt väita, et huvi romaani vastu ei kao aja jooksul.
Tüübi (õigemini žanri) võib omistada perekonnale ja sotsiaalsele ja igapäevasele, seiklus-seiklusele ja armastusele ja ajaloolisele. Pikka aega ei suutnud kirjanduskriitikud jõuda järeldusele, kas see on lugu või lihtsalt romaan? Ja üldiselt, mil määral valmivad süžeeliinid, kujunevad kangelaste isiksused, ilmneb konflikt - meie jaoks jääb see teadmata. Leiti ju kirjaniku käsikirjadest 1833. aastaga dateeritud teos. Puškin oma - ta kavatses tegelaste saatust edasi arendada. Ja ometi äratab 1841. aastal ilmunud romaan tõeliste kunstiteoste austajate seas elavat huvi, eriti noorukite ja noormeeste seas.
Romaan põhineb lool, mis meenutab dramaatilisi sündmusi Shakespeare'i tragöödiast "Romeo ja Julia". Kahe perekonna vaen, mis sai Trojekurovi ja Dubrovski klannide noorte esindajate õnnetu armastuse põhjuseks, kandus aga Puškini poolt kodumaisele, Venemaa pinnale. Ja selle eellugu ei peitu mitte niivõrd keskaegsetes legendides, kuivõrd meie kaasaegse poeedi tegelikkuses. Kirjanik sai romaanis kirjeldatud sündmustest teada oma sõbralt Naštšokinilt. Kunagi rääkis ta väikemaa aadlikest Ostrovskist (Dubrovski või õigemini Dubrovski – isa ja poja – omadused langevad paljudes üksikasjades kokku tema ajalooga ja viitab sellele, et just sellest inimesest sai mõlema kangelase prototüüp), kes oli pikka aega tegelenud maavaidlustega oma naabriga. Aga kuna tema vastane oli rikkam ja mõjukam, elas ta Ostrovski omaenda maja seinte vahelt üle. Ja ta, olles nördinud kohtunike ja võimude ebaõiglusest, pani oma talupoegadest kokku röövlijõugu, kes röövis teisi maaomanikke.
Selle kohta võib-olla Dubrovsky Sr ja Dubrovsky Jr oma prototüübiotstega. Puškin muutis muidugi kangelaste nimesid, tõi ajalukku seiklusliku süžee, uued tegelased ja armastusliini. Ja tegelikult tegeleb pere noorem esindaja röövimisega, vanem aga solvus. Pealegi pole Vladimir tavaline kaabakas röövel. Ta on röövel vastu tahtmist, asjaolude õnnetu kokkulangemise tõttu. Pigem on see saatuslike jõudude ohver, mitte teadlik õigluse eest võitleja, hirmuäratav kättemaks kõigile võimulolijatele. Ja Andrei Gavrilovitši ja Vladimiri vastast, meister Trojekurovit, kirjeldatakse väga elavalt, elavalt, mida Naštšokini versioonis polnud. Ja lõpuks loo pealkiri. Puškini romaan on pealkirjastatud kirjutamise alguse kuupäevaga. Ja "Dubrovski" on kirjastuse tasuta versioon.
Teose tegevus langeb 19. sajandi 20. aastatesse. See lõpeb pooleteise aasta pärast kirjeldatud sündmuste algusest. Romaani esimestest ridadest peale avanevad meie ees pildid provintsi vene mõisnike elust: nende kiirustamatu eluviis, iseloomulikud eludetailid, hoolitsus ja lõbu. Andrei Gavrilovitš Dubrovski ja Kirila Petrovitš Troekurovi, kellega autor meid tutvustab, iseloomustus lähtub vastandumise ehk kontrasti printsiibist. Nad on tõesti kõiges väga erinevad, alates ellusuhtumisest ja lõpetades sellega.
Alustame sellest, et Kirila Petrovitš Troekurov oli väga rikas ja mõjukas. See oli kogu ringkonnas kuulus oma jõukate, tugevate külade poolest, kus olid hästi koolitatud pärisorjad. Talupojad kartsid peremeest surmani, aga hooplesid temaga oma orjapsühholoogia järgi ka teiste mõisnike “orjavenna” ees, kes nii kõrgele ei lennanud. Dubrovsky Sr omadused on erinevad. Ta kuulub perekonda, mis pole vähem üllas ja iidne, kuid on pikka aega vaesunud. Ja kui Troekurov läks sõdurina pensionile ülemjuhataja auastmega, mis tõi talle palju privileege ja autasusid, siis Andrei Gavrilovitš naasis valvest lihtsalt vaese leitnandina. Talle kuulub Kistenjovka - väike küla, kus on mitukümmend inetut, räsitud talupojamajakest koos külgnevate põldudega ja kasesalu.
Üks oli rikutud rikkusest ja võimust, sisendades temasse ülemäärast uhkust ja põlgust kõigi vastu, kes seisid sotsiaalsel redelil astme võrra madalamal. Vanema Dubrovski omadused on selles osas erinevad. Ka tema on uhke, kuid see uhkus arenes temas rõhutud uhkusest ja vaesusest. Just neis peitub teeseldud ülbuse põhjus, suurenenud nõudmine teiste ümber austamise järele. Vaesus seevastu arendas kangelases veelgi teravamaks ja õigluseks. Ja siingi viitab Dubrovski ja Trojekurovi võrdlev iseloomustus esimese moraalsele paremusele. Andrei Gavrilovitš, kes ise alandust ei talu, ei kaldunud kunagi teiste sellise kohtlemise poole. Isegi pärisorjad ei põruta isanda peale silmakirjalikult, olles sisemiselt õudusest külmunud, vaid kohtlevad teda siira lugupidamisega. Pole asjata, et nad ei taha minna "Troekurovi alla", eelistades põgenenud röövlite saatust.
Romaanist "Dubrovski" pärit Dubrovski ja Kirila Petrovitši iseloomustuses on aga kokkupuutepunkte. Mõlemad, nagu oleme juba kindlaks teinud, teenisid sõjaväes ja olid selle üle uhked. Mõlemad abiellusid suurest ja siirast armastusest, mõlemast said peagi lesed, väikesed lapsed süles. Tõsi, kui Andrei Gavrilovitšis võime eeldada nii tugevaid ja romantilisi tundeid, siis on Kirila Petrovitši siirusesse raske uskuda. Ja veel ... Seda, et ta suudab sügavalt armastada, annab tunnistust isalik suhe Marya Kirillovnaga, kellele Troekurov järgib kõiki taotlusi ja kapriise, kuigi väliselt ja karmilt. Tõsi, tema tunded on pimedad, tugevalt põimunud türanniaga, mis viib Masha saatuses tragöödiani. Dubrovski eluloo lühikirjeldus (paraku kõik, mis siin kangelaste kohta räägitakse, pole kaugeltki nende täielik ülevaade) on lähedane, kuid mitte identne: kaotanud naise, toob kangelane ranges helluses esile "Volodka", tema ainus poeg. Saates ta enda juurest Peterburi, andes hea valvurihariduse ja kasvatuse, millele kulub lõviosa kasinast sissetulekust, loodab Andrei Gavrilovitš, et tema pärijal on rohkem õnne ja õnnelikum. Ja kui Troekurov kavandab nende perede järglaste abiellumist, vastab vana leitnant kindlalt: Vladimir abielluks pigem võrdse, vaese, kuid temast lugupidava aadlinaisega, kui et temast saaks hellitatud daami käes mänguasi.
Dubrovski ja Troekurovi võrdlev kirjeldus oleks puudulik, kui me ei mainiks nende ühist kirge - jahti. Kuidas ta ka ei mõistis tema Kirila Petrovitši nõtkusi, tasus ikkagi otsida nii hoolsat asjatundjat, nagu Dubrovsky oli päeval tulega. Selle eest austas Troyekurov tohutult oma vaest naabrit, hindas ja tervitas teda. Ükski reis ei saanud läbi ilma temata. Ja kui erru läinud leitnant mingil põhjusel puudus, siis ülemjuhataja nurises, vandus, oli kõige ja kõigiga rahulolematu ning ükski jaht ei õnnestunud. Lisaks lubas ta Dubrovskil olla ainult endaga võrdsetel alustel, teda austati selle eest, et ta sõber ise kunagi ei närtsinud ega lasknud end alandada. Ja ometi toimus salajane rivaalitsemine naabrite ja vaese mehe tahtmatu kadeduse teema vahel rikka mehe vastu. See on Troekurovi kuulus kennel, tema õigustatud uhkuse ja ülbuse allikas. Ja ta on Dubrovski piibuunistus. Hooldaja sõnad Andrei Gavrilovitši kohta riivasid tema õilsat au ja Kirila Petrovitši kaasamõtlemine süvendas solvumist. Nii katkes sõprus, mida kogu naabruskond kadestas. Ja algas vaen, mis mõjutas paljusid saatusi ja purustas kahe noore südame - Maša ja Vladimiri - õnne.
Tegelikult olid endised sõbrad väga erinevad, ulatudes oma positsioonist ühiskonnas ja lõpetades elupositsioonidega. Troekurov on mõjukas ja jõukas, Dubrovsky Andrei Gavrilovitš on vaene ja tal puudub ühiskonnas mõju. Kirila Petrovitš on kogu piirkonnas tuntud oma jõukuse, hästi koolitatud pärisorjade poolest, kes kartsid teda, kuid tundsid samas rõõmu, et kuulusid nii mõjukale peremehele.
Andrei Dubrovsky on täiesti erinev. Ta ei saavutanud karjääri, kuulus vaesunud aadliperekonda.
Tema valduses on vaid üks väike varemetega majade ja kasesaluga Kistenevka.
Need on erinevad ka moraalses mõttes. Troekurov on rikutud ja halvustav inimene kõigi ja kõige suhtes, eriti nende suhtes, kes on sotsiaalselt madalamal tasemel. Andrei Dubrovski iseloomustus on täiesti erinev. Ka temale on omane uhke olla, kuid tema uhkus on teistsugune. Ta väljus vaesuse ja valusa uhkuse tundest. See võib seletada liialdatud nõudmisi teistele ja edev uhkust.
Hoolimata tegelaskujude ja elustiili erinevusest on Dubrovski vanemal Trojekuroviga ühisosa. Mõlemad teenisid ja tegid sõjaväelist karjääri, mõlemad olid selle elulõigu üle uhked. Nad armastasid oma naisi, omal ajal jäid leseks, mõlemal olid väikesed lapsed. Kuid kui Andrei Dubrovskis võib eeldada mingeid romantilisi jooni, siis Trojekurovi kuvandis seda pole. Kuid siiski armastab ta ka, ehkki mitte nagu Dubrovskit, oma poega, oma väikest tütart.
Meie armastatud poeedi ja kirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškini kogutud teostel on üle 10 köite. "Dubrovski" on meile kooliajast tuntud romaan. Laia ulatuse ja sügava psühholoogilise sisuga see puudutab iga lugeja hinge. Romaani peategelased on Troekurov ja Dubrovsky. Uurime lähemalt peategelasi, aga ka teose põhisündmusi.
Romaani tegevus toimub 19. sajandil. Seda on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud paljude tolleaegsete klassikute töödes. Nagu teate, oli pärisorjus neil päevil olemas. Talupojad või, nagu neid kutsuti, hinged, kuulusid aadlikele.
Vene meister, upsakas Kirila Petrovitš Troekurov, oli väga Enne teda värisesid mitte ainult pärisorjade hoolealused, vaid ka paljud ametnikud.
Trojekurovi elustiil jättis soovida: ta veetis oma päevad tegevusetult, jõi sageli ja kannatas ahnuse käes.
Talupojad tundsid temast aukartust ja ta omakorda kohtles neid üsna kapriisselt, näidates nende üle täielikku domineerimist.
Trojekurovi lemmikmeelelahutus oli loomade ja inimeste mõnitamine ning mõnitamine. Piisab, kui meenutada karu, kes veeretas väljaulatuvate naeltega tünni ja oli valu peale vihane. See ajas meistri naerma. Või stseen aheldatud karuga väikeses toas. Kõiki, kes sinna sisenesid, ründas vaene loom. Troekurov nautis karu raevu ja inimlikku hirmu.
Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult käsitleme, on väga erinevad inimesed. Andrei Gavrilovitš - aus, vapper, iseloomult rahulik, ta erines oma seltsimehest silmatorkavalt. Kunagi olid vanem Dubrovsky ja Troekurov kolleegid. Kuid karjerist Kirila Petrovitš asus oma au reetdes uue tsaari poolele, kes teenis endale kõrge auastme. Oma valitsejale truuks jäänud Andrei Gavrilovitš lõpetas teenistuse tagasihoidliku leitnandina. Sellegipoolest olid Troekurovi ja Dubrovski suhted üsna sõbralikud ja vastastikku lugupidavad. Nad kohtusid sageli, külastasid üksteise valdusi ja vestlesid.
Mõlemal kangelasel oli sarnane saatus: nad alustasid teenistust koos, jäid varakult leseks, kasvasid lapsega. Kuid elu on neid eri külgedelt lahutanud.
Miski ei ennustanud probleeme. Kuid kord katkes Troekurovi ja Dubrovski suhted. Kirila Petrovitši ametniku lausutud fraas solvas Andrei Gavrilovitši kõvasti. Pärisorja ütles, et orjad elasid Troekuroviga paremini kaasa kui mõned aadlikud. Pidasin silmas muidugi tagasihoidlikku Dubrovskit.
Kohe pärast seda lahkus ta oma pärandvarasse. Kirila Petrovitš käskis selle tagastada, kuid Andrei Gavrilovitš ei tahtnud kellegi juurde tagasi tulla. Selline jultumus puudutas meistrit ja ta otsustas kõigi vahenditega oma eesmärgi saavutada.
Dubrovski ja Trojekurovi võrdlus jääb puudulikuks, kui te ei kirjelda, millise meetodiga otsustas Kirila Petrovitš oma seltsimehele kätte maksta.
Kuna Troekurov ei mõjutanud Dubrovskit, mõtles ta välja kohutava asja - võtta ära oma sõbra pärand. Kuidas – ta julges talle sõnakuulmata jätta! Kahtlemata oli see vana tuttava suhtes väga julm.
Kas Troyekurov ja Dubrovsky olid tõelised sõbrad? Nende kangelaste võrdlevad omadused aitavad seda mõista.
Kirila Petrovitš pistis kõigile ametnikele valimatult altkäemaksu, võltsis pabereid. Kohtuvaidlusest teada saanud Dubrovsky jäi üsna rahulikuks, kuna oli kindel oma absoluutses süütuses.
Trojekurovi palgatud Šabaškin oli hõivatud kõigi mustade tegudega, kuigi ta teadis, et Kistenevka mõis kuulub õigustatult Dubrovskile. Kuid kõik kujunes teisiti.
Ja siis tuli see põnev tund. Kohtumajas kohtunud Troekurov ja Dubrovsky (kelle võrdleva hinnangu anname hiljem) käitusid uhkelt ja läksid kohtusaali. Kirila Petrovitš tundis end väga vabalt. Ta tundis juba võidu maitset. Dubrovsky, vastupidi, käitus väga rahulikult, seisis vastu seina nõjatudes ega muretsenud üldse.
Kohtunik hakkas pikka otsust lugema. Kui see kõik läbi sai, valitses vaikus. Dubrovsky oli täiesti kaotusseisus. Algul ta vaikis mõnda aega ja siis oli maruvihane, surudes jõuga sekretäri, kes kutsus ta paberitele alla kirjutama. Ta hakkas ragistama, karjudes valjult midagi jahimeeste ja koerte kohta. Nad panid ta vaevaliselt maha ja viisid saaniga koju.
Triumfeeriv Troekurov ei oodanud sellist sündmuste pööret. Nähes oma endist seltsimeest kohutavas seisundis, oli ta ärritunud ja lõpetas isegi võidukäigu tema üle.
Andrei Gavrilovitš viidi koju, kus ta tundis end halvasti. Ta veetis rohkem kui ühe päeva arsti järelevalve all.
Dubrovski ja Trojekurovi võrdlus põhineb kangelaste täielikul vastasseisul. Kirila Petrovitš, nii edev ja võimukas, ning Andrei Gavrilovitš, lahke ja aus inimene, ei saanud pikka aega oma suhtlust jätkata. Kuid ikkagi sulas Troekurovi süda pärast kohtuprotsessi üles. Ta otsustas minna oma endise sõbra juurde ja rääkida.
Kuid ta isegi ei kahtlustanud, et selleks ajaks oli tema poeg Vladimir juba Dubrovski vanema majas.
Nähes aknast Kirila Petrovitši saabumist, ei suutnud šokeeritud Andrei Gavrilovitš seda taluda ja suri ootamatult.
Nii et Troekurov ei suutnud selgitada oma saabumise põhjust ega kahetsenud oma julmust sõbrale.
Ja sellega seoses muutub romaan omakorda: Vladimir otsustab vaenlasele oma isa eest kätte maksta.
Selle noormehe isiksuse kohta tasub öelda paar sõna. Varakult emata jäänud poiss oli isa hoole all. Kaheteistkümneaastaselt suunati ta kadetikorpusesse ja jätkas seejärel sõjalisi õpinguid kõrgemas õppeasutuses. Poja kasvatamiseks isa raha ei säästnud, hoolitses poja eest hästi. Kuid noormees veetis oma aega lõbustuste ja kaardimängudega ning tal olid suured võlad. Nüüd, kui ta jäi täiesti üksi ja isegi praktiliselt kodutuks, tunneb ta tugevat üksindust. Ta pidi kiiresti suureks kasvama ja oma elu drastiliselt muutma.
Troekurovist ja Vladimir Dubrovskist saavad ägedad vaenlased. Poeg mõtleb oma isa kurjategijale kättemaksuplaani üle.
Kui mõis võeti ära ja anti Kirila Petrovitši valdusse, jäi Vladimir elatist ilma. Elatise teenimiseks peab ta saama röövliks. Oma pärisorjade poolt armastatuna suutis ta kokku panna terve meeskonna mõttekaaslasi. Nad röövivad rikkaid inimesi, kuid lähevad Trojekurovi pärandist mööda. Kahtlemata arvab ta, et noormees kardab teda, nii et ta ei lähe tema juurde röövliga.
Trojekurov romaanis "Dubrovski" näitas end uhke mehena, kuid kardab samal ajal, et Vladimir tuleb kunagi tema juurde kätte maksma.
Kuid meie noor kangelane osutus mitte nii lihtsaks. Ta ilmub ootamatult Kirila Petrovitši mõisasse. Aga keegi ei tunne teda seal – ta pole juba palju aastaid kodumaal olnud. Olles prantsuse keele õpetajaga dokumente vahetanud ja talle hästi maksnud, tutvustab Vladimir end Troekurovide perekonnale kui Deforge’i õpetajat. Ta räägib hästi prantsuse keelt ja keegi ei saa temas Dubrovskit kahtlustada.
Võib-olla suudaks noormees kõik oma kättemaksuplaanid ellu viia, kuid üks asjaolu takistab teda - armastus. Enda jaoks ootamatult võlub Vladimir oma vaenlase Troekurovi tütrest Mašast.
See armastus muudab kõigi romaani kangelaste elusid. Nüüd ei taha Dubrovsky Jr sugugi kättemaksu. Ta keeldub kurjadest mõtetest oma armastatud naise nimel. Kuid Masha ei tea veel, kes see Deforge tegelikult on.
Troyekurov ise hakkas noort prantslast austama, oli uhke oma julguse ja tagasihoidlikkuse üle. Kuid aeg on kätte jõudnud ja Vladimir tunnistab Mašale oma tundeid ja seda, kes ta tegelikult on. Tüdruk on segaduses – isa ei luba neil kunagi koos olla.
Kui Kirila Petrovitš tõe teada saab, otsustab ta küsimuse radikaalselt - ta annab tütre rikkale vürst Vereiskyle vastu tema tahtmist naiseks.
Vladimiril pole aega pulmade ajal kirikusse jõuda ja nüüd pole ta enam tema Mashenka, vaid printsess Vereiskaya. Vladimiril ei jää muud üle, kui kaugele minna. Kirila Petrovitš on praeguse olukorraga enam kui rahul.
Troekurov ja Dubrovsky, mille võrdlevaid omadusi me kõigis üksikasjades esitame, on kangelaste tüübilt täiesti erinevad. Ei saa öelda, et Kirila Petrovitš oli kohutav inimene - sellegipoolest kahetses ta oma alatut tegu. Kuid elu ei andnud talle võimalust andeks saada.
Nii Andrei kui ka Vladimir Dubrovski on väga ambitsioonikad, pärisorjad austavad neid ja nad omakorda ei rõhu neid kuidagi. Puškin aga õpetab meile kõigile: ükski asjaolu ei tohi viia äärmuslike meetmeteni. Sõprus on midagi enamat kui lihtsalt suhtlemine ja sa pead teadma, kuidas seda kalliks pidada.
Puškin pani romaani põhjale loo, mis meenutab Shakespeare’i tragöödiat "Romeo ja Julia". Õnnetu armastus, mille hävitavad peredevahelised tülid. Tegevus toimub 19. sajandi 20. aastatel. Autor kirjeldab usaldusväärselt pilte tolleaegsete Venemaa kubermangumaaomanike elust, nende eluviisist, eludetailidest ja paljust muust. Kangelaste iseloomustus on üles ehitatud kontrasti meetodil: Andrei Dubrovski romaanis "Dubrovski" vastandub Kirila Troekurovile.
Tegelikult olid endised sõbrad väga erinevad, ulatudes oma positsioonist ühiskonnas ja lõpetades elupositsioonidega. Troekurov on mõjukas ja jõukas, Dubrovsky Andrei Gavrilovitš on vaene ja tal puudub ühiskonnas mõju. Kirila Petrovitš on kogu piirkonnas tuntud oma jõukuse, hästi koolitatud pärisorjade poolest, kes kartsid teda, kuid tundsid samas rõõmu, et kuulusid nii mõjukale peremehele.
Andrei Dubrovsky on täiesti erinev. Ta ei saavutanud karjääri, kuulus vaesunud aadliperekonda. Tema valduses on vaid üks väike varemetega majade ja kasesaluga Kistenevka.
Need on erinevad ka moraalses mõttes. Troekurov on rikutud ja halvustav inimene kõigi ja kõige suhtes, eriti nende suhtes, kes on sotsiaalselt madalamal tasemel. Andrei Dubrovski iseloomustus on täiesti erinev. Ka temale on omane uhke olla, kuid tema uhkus on teistsugune. Ta väljus vaesuse ja valusa uhkuse tundest. See võib seletada liialdatud nõudmisi teistele ja edev uhkust.
Dubrovski isa ei talu alandust, ei alanda kunagi kedagi ja nõuab sama ka oma lähedastelt. Pärisorjad ei meelita teda, nad austavad ja austavad teda. Lõppude lõpuks pole asi ainult selles, et nad eelistavad röövimist ega ela Trojekurovi tiiva all.
Hoolimata tegelaskujude ja elustiili erinevusest on Dubrovski vanemal Trojekuroviga ühisosa. Mõlemad teenisid ja tegid sõjaväelist karjääri, mõlemad olid selle elulõigu üle uhked. Nad armastasid oma naisi, omal ajal jäid leseks, mõlemal olid väikesed lapsed. Kuid kui Andrei Dubrovskis võib eeldada mingeid romantilisi jooni, siis Trojekurovi kuvandis seda pole. Kuid siiski armastab ta ka, ehkki mitte nagu Dubrovskit, oma poega, oma väikest tütart.
Dubrovsky armastab oma poega väga, saadab ta õppima lootuses, et ta saavutab rohkem. Ta suhtub negatiivselt Troekurovi plaanidesse lapsi abielluda, kuna usub, et ta peaks armastuse pärast valima naise, kes teda austab ja kuulab.
See kujund mängib teoses teisejärgulist rolli, kuid ilma selleta poleks autor suutnud luua tollest ajast tõeliselt tõest pilti.
Aleksandr Puškini romaan "Dubrovski"- teos vaese aadliku dramaatilisest saatusest, kellelt pärandvara ebaseaduslikult ära võeti. Tuntud kaastundest teatud Ostrovski saatuse vastu, reprodutseeris Puškin oma romaanis tõelist elulugu, jätmata seda loomulikult ilma autori väljamõeldisest.
Romaani kangelane, Andrei Gavrilovitš Dubrovski- pensionil valveleitnant, vaene maaomanik.
Ta elab väga tagasihoidlikult, kuid see ei takista tal hoidmast heanaaberlikke suhteid Kirila Petrovitš Troekuroviga, kes on kogu ringkonnas tuntud barin, pensionil ülemkindral, väga rikas ja aateline, paljude sidemetega ja kaalukas mees. asutus. Kõik, kes Troekurovit ja tema meelelaadi tunnevad, värisevad juba tema nime mainimisest, nad on valmis rahuldama tema väikseid kapriise. Väljapaistev härrasmees ise peab sellist käitumist enesestmõistetavaks, sest tema hinnangul just sellist suhtumist tema inimene vääribki.
Troekurov on edev ja ebaviisakas isegi kõrgeima auastmega inimeste suhtes. Keegi ega miski ei saa teda panna pead langetama. Kirila Petrovitš ümbritseb end pidevalt arvukate külalistega, kellele ta demonstreerib oma rikkalikku varandust, kennelit ja keda šokeerib pöörase naljaga. See on eksinud, uhke, edev, ärahellitatud ja perversne inimene.
Ainus, kes naudib Trojekurovi austust, on Andrei Gavrilovitš Dubrovski. Troeko-kraav suutis selles vaeses aadlikus eristada julge ja iseseisvat inimest, kes oli võimeline tulihingeliselt kaitsma oma enesehinnangut kõigi teiste ees, kes suudab vabalt ja vahetult väljendada oma seisukohta. Selline käitumine on Kirila Petrovitši keskkonnas haruldane, seetõttu arenesid tema suhted Dubrovskiga teisiti kui teistega.
Tõsi, Troekurovi halastus muutus kiiresti vihaks, kui Dubrovski läks vastu Kirila Petrovitšile.
Kes on tülis süüdi? Troyekurov on võimujanune ning Dubrovsky otsustav ja kannatamatu. See on kuumapäine ja ettenägematu inimene. Seetõttu oleks ebaõiglane süüdistada ainult Kirila Petrovitšit.
Troekurov käitus muidugi valesti, mitte ainult ei lubanud jahimehel Andrei Gavrilovitšat solvata, vaid toetas ka oma õue sõnu valju naeruga. Ta eksis ka siis, kui sai vihaseks naabri nõudmise peale Paramoška karistuseks välja anda. Süüdi on aga ka Dubrovsky. Ta andis vangistatud Pokrovski talupoegadele õppetunni, varastades talt varrastega metsa ja võttis neilt hobused ära. Selline käitumine läks autori hinnangul vastuollu "kõigi sõjaõiguse kontseptsioonidega" ja veidi varem Troekurovile kirjutatud kiri oli toonaste eetikakontseptsioonide järgi "üsna sündsusetu".
Kivilt leitud vikat. Kirila Petrovitš valib kättemaksuks kõige kohutavama viisi: ta kavatseb naabrilt isegi ebaõiglasel viisil katuse pea kohal ära võtta, teda alandada, purustada, süüdistada. "See on jõud," ütleb Troeku-dvor, "võtmaks ära vara ilma igasuguse õiguseta." Rikas härrasmees annab kohtule altkäemaksu, mõtlemata asja moraalsele poolele ega jätkuva seadusetuse tagajärgedele. Tahe ja võimuiha, tulihinge ja kirglik suhtumine hävitavad hetkega naabrite sõpruse ja Dubrovski elu.
Kirila Petrovitš on kiire taibuga, mõne aja pärast otsustab ta leppida, kuna "loomult ta pole ahne", kuid on juba hilja.
Autori sõnul ilmutas Troekurov alati "harimatu inimese kõiki pahesid" ja "andis oma tulihingelise meelelaadi ja üsna piiratud mõistuse kõik ettevõtmised täielikult välja". Dubrovsky ei tahtnud sellega leppida ja sai raske karistuse, määrates vaesusesse mitte ainult iseenda, vaid ka oma poja. Kõrgenenud ambitsioonikus ja haavatud uhkus ei lubanud tal heita kaine pilk hetkeolukorrale ja minna kompromissile, otsides lepitust ligimesega. Olles sügavalt korralik mees, ei osanud Andrei Gavrilovitš ette kujutada, kui kaugele võib Trojekurov kättemaksuihas minna, kui kergesti saab kohus altkäemaksu anda, kuidas neid ilma seadusliku aluseta tänavale panna. Ta mõõtis ümbritsevaid oma mõõdupuuga, oli oma õigsuses kindel, "ei olnud ei soovi ega võimalust enda ümber raha kallata" ja seetõttu "muretses vähe" tema vastu algatatud kohtuasja pärast. See mängis tema pahatahtlike kätesse.
Trojekurovi ja Dubrovski vanema konflikti visates mõistis A. S. Puškin hukka karmust ja kättemaksuhimu, näitas tulihingelisuse hinda, tõstatas teravalt oma aja moraaliküsimused, mis on tänasele lugejale väga lähedased.
Sektsiooni uusimad materjalid:
Golgi kompleks on kettakujuliste membraanikottide (tsisternide) virn, mis on servadele mõnevõrra laienenud ja nendega seotud ...
I peatükk. Kirjeldus eakast õpetajast, sakslasest Karl Ivanovitš Mauerist, kes elab aadlike-Irtenjevite perekonnas. Nikolenka Irtenijev (poiss, nimel ...
Golgi aparaat on oluline organell, mis esineb peaaegu kõigis. Võib-olla on ainsad rakud, millel see kompleks puudub, ...
Andrei Gavrilovitš Dubrovski on üks kohalikke aadlikke romaanis "Dubrovski", peategelase Vladimir Dubrovski isa, pensionil valvurleitnant, Troekurovi sõber ja naaber. Hoolimata asjaolust, et tema ja Troyekurov on ühevanused, samas mõisas sündinud, samas vaimus üles kasvanud, suhtub see maaomanik pärisorjadesse erinevalt, tal on erinevad huvid ja kalduvused. Ta ei vegeteeri purjuspäis ja ahnuses, ei puista raha laiali, ei pilka sulaseid ega rõhu talupoegi. Kui ta märkas, et Troekurovi koerad elavad paremini kui teenijad, ei tahtnud ta kedagi solvata, vaid avaldas vaid arvamust Troekurovi suhtumise kohta inimestesse. Üks solvunud hagijas lubas endale Dubrovskit mõnitada, mis tähistas kahe sõbra vahelise vaenu algust.
Selle tulemusena langes selle konflikti ohvriks Andrei Gavrilovitš. Tema surm näitas selle tegelase tundlikkust. Ta oli solvunud, et Kistenevka kinnistu oli ära võtnud ei keegi muu kui tema vana sõber. Ta ise ei lubaks endale seda kunagi sõbrale teha. Kuigi ta polnud rikas. Tõepoolest, tema mõisas oli ainult 70 hinge, kuid ta elas alati pärandvara seaduste järgi ja aukalt. Sellel kangelasel oli tugev enesehinnang ja uhkus. Erinevalt teistest mõisnikest ei kiusanud ta Trojekurovi vastu ega võtnud tema "jaotusmaterjale" vastu ei mõisas elamise esimestel aastatel ega ka hiljem. Kui ta läks kõigiga jahil, ei suhtunud ta märatsevale joomisele. Ma ei kartnud oma arvamust kõva häälega välja öelda. Andrei Gavrilovitš oli aadlise maaomaniku kehastus, kes hoolitses mitte ainult enda ja oma rahakoti, vaid ka talle usaldatud talupoegade eest.
Puškin pani romaani põhjale loo, mis meenutab Shakespeare’i tragöödiat "Romeo ja Julia". Õnnetu armastus, mille hävitavad peredevahelised tülid. Tegevus toimub 19. sajandi 20. aastatel. Autor kirjeldab usaldusväärselt pilte tolleaegsete Venemaa kubermangumaaomanike elust, nende eluviisist, eludetailidest ja paljust muust. Kangelaste iseloomustus on üles ehitatud kontrasti meetodil: Andrei Dubrovski romaanis "Dubrovski" vastandub Kirila Troekurovile.
Tegelikult olid endised sõbrad väga erinevad, ulatudes oma positsioonist ühiskonnas ja lõpetades elupositsioonidega. Troekurov on mõjukas ja jõukas, Dubrovsky Andrei Gavrilovitš on vaene ja tal puudub ühiskonnas mõju. Kirila Petrovitš on kogu piirkonnas tuntud oma jõukuse, hästi koolitatud pärisorjade poolest, kes kartsid teda, kuid tundsid samas rõõmu, et kuulusid nii mõjukale peremehele.
Andrei Dubrovsky on täiesti erinev. Ta ei saavutanud karjääri, kuulus vaesunud aadliperekonda. Tema valduses on vaid üks väike varemetega majade ja kasesaluga Kistenevka.
Need on erinevad ka moraalses mõttes. Troekurov on rikutud ja halvustav inimene kõigi ja kõige suhtes, eriti nende suhtes, kes on sotsiaalselt madalamal tasemel. Andrei Dubrovski iseloomustus on täiesti erinev. Ka temale on omane uhke olla, kuid tema uhkus on teistsugune. Ta väljus vaesuse ja valusa uhkuse tundest. See võib seletada liialdatud nõudmisi teistele ja edev uhkust.
Dubrovski isa ei talu alandust, ei alanda kunagi kedagi ja nõuab sama ka oma lähedastelt. Pärisorjad ei meelita teda, nad austavad ja austavad teda. Lõppude lõpuks pole asi ainult selles, et nad eelistavad röövimist ega ela Trojekurovi tiiva all.
Hoolimata tegelaskujude ja elustiili erinevusest on Dubrovski vanemal Trojekuroviga ühisosa. Mõlemad teenisid ja tegid sõjaväelist karjääri, mõlemad olid selle elulõigu üle uhked. Nad armastasid oma naisi, omal ajal jäid leseks, mõlemal olid väikesed lapsed. Kuid kui Andrei Dubrovskis võib eeldada mingeid romantilisi jooni, siis Trojekurovi kuvandis seda pole. Kuid siiski armastab ta ka, ehkki mitte nagu Dubrovskit, oma poega, oma väikest tütart.
Dubrovsky armastab oma poega väga, saadab ta õppima lootuses, et ta saavutab rohkem. Ta suhtub negatiivselt Troekurovi plaanidesse lapsi abielluda, kuna usub, et ta peaks armastuse pärast valima naise, kes teda austab ja kuulab.
See kujund mängib teoses teisejärgulist rolli, kuid ilma selleta poleks autor suutnud luua tollest ajast tõeliselt tõest pilti.
Toote test
