Ruský genetik Oleg Balanovskij v rozhovoru poznamenal, že studie DNA ruského etnika zničily přetrvávající mýtus: "všichni se spletli, čistě Rusové už neexistují." Rusové jsou z jeho pohledu „monolitickým národem“. Odolnost Rusů vůči asimilaci zajišťovali z velké části jejich genetickí předci - slovanské kmeny, kterým se podařilo nerozpustit se ve Velkém stěhování národů. Skupina badatelů vedená Balanovským zjistila, že variabilita ruských populací byla ve srovnání s Němci vyšší, ale například nižší než u Italů.
Další důležitá otázka, která genetiky dlouho znepokojovala, se týkala ugrofinské složky „ruské krve“. „Naše studie genofondu severního Ruska ukázala, že by bylo nepřiměřeným zjednodušením interpretovat jeho rysy jako zděděné od ugrofinských asimilovaných Rusy,“ poznamenal Balanovskij.
V tuto chvíli genetici jistě vědí, že ruský etnos má dva „genetické otce“ – severního a jižního, ale „jejich věk se ztrácí ve staletích a jejich původ je v mlze“. Tak či onak, dědictví obou otců bylo před více než tisíci lety společným majetkem ruského genofondu.
Výsledky genetických studií ukázaly dvě skupiny ruské populace. Takže severní Rusové, pokud jde o Y-chromozomální markery (předávané mužskou linií), mají významnou podobnost s Balty, vzdáleněji s ugrofinskými národy. Podle DNA mitochondrií (ženská linie) jsou obyvatelé ruského severu podobní genofondům západní a střední Evropy. Je třeba poznamenat, že v obou případech je genofond finských národů co nejdále od severoruského areálu. Studie autozomálních markerů také ukazuje konvergenci severních Rusů s jinými evropskými národy a vrhá pochybnosti na ugrofinskou vrstvu v severoruském genofondu. Podle genetiků „nám tato data umožňují předložit hypotézu o zachování starověkého paleoevropského substrátu na územích ruského severu, která zažívala intenzivní migrace starověkých slovanských kmenů“.
Jiho-střední skupina, která zahrnuje drtivou většinu ruské populace (Belgorod, Brjansk, Voroněž, Orjolské oblasti, Krasnodarské území atd.), je spojena do genetického shluku s Bělorusy, Ukrajinci a Poláky. Vědci zde odhalují vysokou úroveň jednoty východoslovanských populací a jejich výrazné odlišnosti od sousedních ugrofinských, turkických a severokavkazských národů.
Je pozoruhodné, že převaha ruských genů se téměř úplně shodovala s územím Ruského království éry Ivana Hrozného.
Okamžitě stojí za zmínku, že neexistuje a nemůže existovat žádný povinný šablonový „portrét“ ruské krásky. Ostatně ruština se formovala po mnoho staletí a za jiných podmínek. Například lidé obývající sever Ruska (regiony Archangelsk, Novgorod, Pskov) jsou geneticky a antropologicky velmi blízcí národům severní Evropy. Proto jsou dívky severního ruského typu zpravidla světlovlasé. Mezi nimi je mnoho nejen majitelů světlých blond vlasů, ale i blondýnek. Barva očí většiny z nich je šedá nebo světle zelená. Nosy jsou obvykle mírně vystouplé (nahrbené).
Chování severních Rusů se vyznačuje klidem a neuspěchaností. Nemají sklony k prudkému projevu emocí, mohou působit jako flegmatičtí. Přesně tak se chová „průměrná“ severoruská dívka.
Z tohoto obecného pravidla samozřejmě existují výjimky.
Obyvatelé střední části Ruska a zejména jižní části jsou mnohem více jako zástupci jiných slovanských národů - Ukrajinci, Srbové, Chorvati, Bulhaři atd. Mezi nimi je mnoho dívek s tmavě blond vlasy, stejně jako brunetky. Barva očí může být jakákoli: šedá, tmavě zelená, hnědá. Proto je velmi těžké rozeznat takovou ruskou dívku od například jen podle obličeje. Zde je třeba zvážit i další znamení, a to nejen vzhled.
Ve většině případů se dívka chová klidněji, zdrženlivější než Ukrajinka. Většina Ukrajinek je velmi emotivní, přímá v komunikaci. Mluví hodně a nahlas a zároveň energicky gestikulují. Ukrajinky jsou velmi společenské, je to pro ně běžná věc - vůbec se nestydí, okamžitě vstoupí do hovoru s kýmkoli, i úplně cizím člověkem. Zvenčí proto mohou působit až příliš důmyslně, netaktně.
V ukrajinském jazyce se o tom dokonce říká: „Jedna žena je trh a dvě ženy jsou již pouť.
Ruské dívky jsou zpravidla zdrženlivější a méně společenské. A konečně, dívky se raději oblékají méně okázale než jejich ukrajinské kamarádky. Nosí méně šperků a používají méně okázalý make-up. V každém však existují výjimky. Mezi Rusy jsou tací, kteří se rádi odlišují od ostatních, například tím, že si obarví vlasy narůžovo nebo se oblékají do světlých šatů. To znamená, že v některých případech nehraje zvláštní roli.
O tom, jak vypadá ruský člověk, se vědci přou už desítky let. Studují genetické typy, vnější rysy, papilární vzorce a dokonce i hematologické rysy krevních skupin. Někteří usuzují, že předci Rusů jsou Slované, jiní tvrdí, že Finové jsou z hlediska genotypu a fenotypu Rusům nejblíže. Kde je tedy pravda a jaký antropologický portrét má ruský člověk?
Od pradávna se lidé zajímali o původ lidské rasy a pokusy o průzkum této oblasti byly činěny opakovaně. Dochovaly se starověké záznamy cestovatelů a vědců, kteří svá pozorování podrobně nastínili. V archivech jsou záznamy o ruských lidech, jejich vnějších a behaviorálních rysech. Zajímavé jsou především výpovědi cizinců. V roce 992 popsal Ibn Fadlan, cestovatel z arabských zemí, dokonalé tělo a atraktivní vzhled Rusů. Podle jeho názoru jsou Rusové „... světlovlasí, zrzaví a bílí“.
V 19. století vytvořil slavný vědec Anatolij Bogdanov teorii o charakteristických rysech ruské osoby. Řekl, že každý si zcela jasně představuje vzhled Rusa. Na podporu svých slov vědec uvedl stabilní verbální výrazy z každodenního života lidí - „čistá ruská krása“, „plivání obraz zajíce“, „typická ruská tvář“.
Mistr ruské antropologie Vasilij Derjabin dokázal, že Rusové jsou svými vlastnostmi typickými Evropany. Pigmentací jsou to průměrní Evropané - Rusové mají často světlé oči a vlasy.
Navzdory řadě morfologických rysů charakteristických pro ruskou osobu vědci navrhli užší klasifikaci a identifikovali mezi Rusy několik skupin, z nichž každá má charakteristické vnější rysy.
Prvním z nich jsou Nordi. Tento typ patří do kavkazského typu, je běžný v severní Evropě, v severozápadním Rusku, patří k němu část Estonců a Lotyšů. Vzhled Nordidů charakterizují modré nebo zelené oči, podlouhlá lebka a růžová kůže.
Článek dává odpovědi na otázky: jaký význam má jazyk pro budování civilizace stvoření; proč základem pro budování civilizace stvoření v Rusku je ruský jazyk; proč svědomí a morálka lidí závisí na jazyku? Je popsáno rozdělení řeči na jazyk pravdy (jazyk stvoření) a jazyk lži (jazyk zkázy), je vysvětlen význam takového rozdělení. Článek je doplněn tabulkou rozlišující jazyk pravdy (jazyk stvoření) a jazyk lži (jazyk zkázy).
Není možné vybudovat kreativní společnost,
pomocí destruktivních termínů.
Každý tvůrce se musí zlepšit v diskriminaci,
odhalit projevy jazyka ničení
a šířit jazyk pravdy – jazyk stvoření.
Jazyk je systém, který umožňuje komunikaci a přenos informací mezi lidmi a dokonce i mezi generacemi oddělenými významnými časovými úseky, například psaním, nyní také kinematografií a dalšími formami technického záznamu. Kromě toho je jazyk také médiem, jehož prostřednictvím se informace zpracovávají.
Jazyky se liší podle místa původu: ruština, angličtina, francouzština a další. Ve světě se také vytvářejí jazyky pro různé oblasti činnosti: jazyk chemie, fyziky, existuje jazyk programátorů, lékařů, ekonomů, bankéřů, existuje jazyk podsvětí a další. Tyto jazyky nežijí izolovaně a některé pojmy z úzkých jazyků postupně přecházejí do běžné řeči většiny populace konkrétní společnosti.
Vzhledem k systému pojmů libovolného jazyka mají rodilí mluvčí tohoto jazyka možnost si vzájemně porozumět a spojit se ve společných aktivitách. Existují také jazyky, které plní funkci skrývání informací, jsou záměrně pro většinu lidí nesrozumitelné - bude o nich pojednáno níže. Navíc slova určitého jazyka často vyjadřují morální hodnocení jevů označených těmito slovy kvůli emocionálnímu zabarvení.
Například podle jazyka afirmace a zachování střízlivosti, který aktivně používá střízlivé hnutí v Rusku, se příjem alkoholu nazývá „sebeotrava alkoholem“ – slova s negativní emocionální konotací. Stejný proces v jazyce struktur zapojených do odnášení Střízlivosti se nazývá „použití silných nápojů“, „pití piva, vína“ a dalších pozitivně zabarvených slov. Jak vidíte, jeden a tentýž jev lze popsat kreativním, pravdivým jazykem pomocí slov „samootrava alkoholem“, ale při použití jazyka lží (jazyk ničení) můžete skrýt škodlivý účinek alkoholu tím, že jej skryl se slovy „pití“.
Na druhé straně představitelé civilizace stvoření přijímají odvetná opatření na ochranu morálky a zvýšení životaschopnosti společnosti a rozvíjejí tvůrčí terminologický aparát. Příkladem toho je jazyk afirmace a zachování Střízlivosti, který se stal základem pro napsání této práce.
Lidstvo má tedy dva zahrnující jazyky: jazyk lži (jazyk ničení) a jazyk pravdy (jazyk stvoření). Šířením jazyka lži (jazyk ničení) mezi občany
což usnadňuje přivlastňování a získávání úzkými kruhy destruktivně-přivlastňovací civilizace. Jazyk lží (jazyk zkázy) snižuje životaschopnost velkých částí lidstva.
Druhý jazyk, jazyk pravdy (jazyk stvoření), je srozumitelný, slova v tomto jazyce skutečně odrážejí užitečnost či škodlivost určitých jevů pro lidstvo, díky čemuž používání jazyka pravdy umožňuje lidem budovat spravedlivý světový řád.
Každý pojem představuje vztah slova a obrazu odpovídající slovu. Navíc, jaký bude obraz jevu v myslích lidí, jaké bude emocionální, morální hodnocení jevu lidmi - do značné míry závisí na použitém slově. Například slova „láska“, „něha“ mají měkký, melodický soulad a tato slova tvoří příznivý postoj k jevům označovaným těmito slovy, ale slova „muck“, „hněv“, „ohavnost“ podvědomě způsobují negativní hodnocení jevů označovaných těmito slovy, k tomu dochází z velké části nevědomě, vzhledem k tomu, že tato slova mají ostrý, hrubý zvuk. Slova samotná pomáhají pochopit náš svět na základě moudrosti lidí nashromážděných v jazyce. Emocionální zabarvení slov je důležitým aspektem konstrukce jazyka stvoření.
Vedoucí vrstvy civilizace přivlastňující si destruktivitu to chápou a narušování společenského chápání reality jim hraje do karet. Nejzřetelněji lze záměnu pojmů vysledovat na příkladu propagace sexuálních zvráceností. Například podle Vperyod, komunity občanů v Moskvě, VDNKh v roce 2018 navrhl brzké zavedení „lekcí sexuální výchovy ve školách“, které ze své podstaty kazí děti. V těchto lekcích je plánováno zavést do školních osnov pojem „gender“ namísto obvyklého pojmu „sex“. Gender ideologové popírají pojem „sex“ a zavádějí pojem „gender“ – něco jako „sociální sex“, tedy zdání pohlaví zvoleného člověkem nezávisle, ale toto slovo nemá jasnou definici. Děti evropských zemí jsou tak nyní pomocí substituce pojmů nuceny pochybovat o svém pohlaví, totéž se snaží prosadit v Rusku. Také v těchto lekcích sexuální korupce jsou představeny pojmy „homofobie“ a „transfobie“, pomocí kterých jsou lidé s přirozenými rodinnými hodnotami postaveni na roveň nemocným lidem. Místo pojmů „manžel“, „bubák“, „sexuální zvrhlík“ se nám nyní vnucují neutrální nebo pozitivně zabarvená slova, jako „gay“, „homosexuál“ a další. Představitelé destruktivně si přivlastňující civilizace tak mění morálku lidí. Destrukce přirozených rodinných hodnot začíná především změnou jazyka.
Když je slovo, které pravdivě zobrazuje jev, nahrazeno jiným neutrálním nebo atraktivním slovem, podle pravidel západní vědy se tomu říká „eufemizace“. Toto slovo pochází z řečtiny. ἐυφήμη – „chvála“, ale ve skutečnosti je slovo „eufemizace“ také projevem jazyka lži, protože tento fenomén nepřináší společnosti nic „dobrého“. Například k označení vraždy dětí v děloze se používá nevýrazné, abstraktní slovo „potrat“. Současně se nenarozený člověk nazývá „plod“, čímž se rovná neživým předmětům (zelenina, ovoce) a je zbaven jakékoli legislativní ochrany - tato záměna pojmů pomáhá ospravedlnit přípustnost intrauterinní vraždy dětí. Ničitelé v západní Evropě a ve Spojených státech amerických jdou ještě dále a navrhují zavést do právní oblasti pojmy „postnatální potrat“ a „postnatální potrat“, přičemž své návrhy zakrývají těmito slovy, aby na žádost rodiče, zabíjet již narozené, včetně zdravých dětí.
Často nyní dochází k nahrazování slova „soužití“ slovy „občanský sňatek“. Zpočátku se výrazem „civilní sňatek“ označoval sňatek formalizovaný v příslušných státních orgánech bez účasti církve. Soužití ve skutečnosti není manželství, je to již padělek. Kromě toho, aby byla zachována morálka a rodinné hodnoty společnosti, je vhodné, aby byly mimomanželské záležitosti ve společnosti odsouzeny, proto by se k jejich označení mělo používat slovo s negativní, odsuzující konotací, proto je nepřijatelné. nazvat soužití „občanským sňatkem“. Jazyk je základem lidské morálky.
Emocionálně neutrální, politicky korektní jazyk, který je často nahrazován kreativními koncepty různých kultur a národů, často slouží k zakrytí destruktivního působení mnoha jevů a napomáhá jejich šíření. Moderní požírači světa se sjednotili a idealizovali si svůj falešný jazyk, nazývali jej politickou korektností, zatímco pro sebe a své nohsledy si nárokovali ta nejblaženější jména. Například není politicky korektní nazývat ekonomické vetřelce vetřelci – nyní jsou to „investoři“. Není politicky korektní říkat „sexuální zvrhlíci“, prý je třeba říkat „osoby s netradiční sexuální orientací“, „gayové“. Není politicky korektní říkat „prostitutka“ nebo „kurva“ – nyní je novináři nazývají „sexuální pracovnice“ apod. Slovo „korektnost“ mimochodem samo o sobě znamená takt, zdvořilost, zdvořilost, ale zároveň znamená „Přesnost, správnost, jasnost. Ukazuje se, že pokud je použití určitého slova v určitém okruhu lidí považováno za nezdvořilé, je nesprávné a „nesprávné“. Ukazuje se, že k určení toho, co je politicky korektní, pravda není potřeba – slovo odrážející pravdu lze prohlásit za nesprávné, pokud neodpovídá řádu přijatému v konkrétní společnosti. Proto je lepší používat pojem „správnost“ místo pojmu „správnost“. Slovo „správnost“ je zvukově blízké slovu „pravda“, proto to, co se nazývá správné, musí odpovídat pravdě (objektivní realitě).
Představitelé destruktivně si přivlastňující civilizace vnucováním falešného jazyka společnosti mění myšlení lidí, systematicky připravují lidi o možnost porozumět tomu, co je dobro a co zlo, a v důsledku vnucování „politické korektnosti“ dochází ke srozumitelnosti. informací je obecně omezeno. Například nyní nahrazujeme pojem „nátlak“ nebo „nátlak“ pojmem „sankce“. Slovo „sankce“ zní jemně, proto prostředky utváření veřejného povědomí (SFOS) celkem klidně hovoří o nátlakových opatřeních (sankcích) ze Spojených států amerických, zatímco je nazývají našimi „partnery“ – to je ale podvod. S pomocí lží je nám tak skryto slabé, závislé postavení Ruska a retušováno i skutečné agresivní chování Spojených států amerických. Politici jsou speciálně vyškoleni, aby „vyhladili“ lidové rozhořčení nahrazováním pojmů a také zaváděním nových pojmů do řeči.
Pokud je nutné provést hromadné propouštění zaměstnanců, pak se tomu v destruktivním falešném jazyce říká měkké slovo „optimalizace“, v důsledku čehož je ostražitost tvůrců utlumena.
Další příklad: bankéři Ruska a celého světa si lámou hlavu nad tím, jak přimět lidi, aby si půjčovali za významný úrok co nejvíce a tak často, jak je to jen možné. K tomu je velmi vhodné místo pravdivých pojmů „lichvářský dluh“, „úročený dluh“ nebo „rostoucí dluh“ používat pojem „úvěr“. Navíc se nyní šíří výraz „úvěrový produkt“, s jehož pomocí mají občané pocit, že půjčení peněz bance není služba, ale druh produktu či produktu. Při použití výrazu „úvěrový produkt“ nabývají úročení, lichváři vzhled kreativních lidí zabývajících se výrobou jejich „produktů“.
Pochopení vlastností emocionálního zabarvení slov umožňuje každému pochopit a ospravedlnit příslušnost slova k jazyku pravdy (jazyk stvoření), nebo k jazyku lží (jazyk zkázy). Jak tyto znalosti aplikovat pro kreativní účely je podrobně popsáno v poslední části této práce.
Ruský jazyk je státotvorným jazykem Ruska, je základem pro zachování a rozvoj vědeckého, kulturního, historického dědictví Ruska a Sovětského svazu. Používání ruských slov je důležité, aby si občané uvědomili hodnotu ruské kultury a probudili lásku k vlasti. Ruský jazyk má mnoho dalších výhod, abychom přesněji popsali význam ruského jazyka, srovnejme jej s angličtinou a s tzv. „mezinárodními pojmy“.
Významy některých ruských slov jsou často konstruktivnější než významy anglických slov. Například místo pojmu „Vlast“, jako vlast, rodná země, se v angličtině používá slovo „země“, tedy jednoduše „země“.
V dnešní době se masově šíří slovo manažer. Zdálo by se, že v Ruské říši existovalo povolání zvané „manažer“, proč vymýšlet a nahrazovat ruské slovo cizím? Samotné slovo „management“ v podstatě obsahuje kořen „pravidlo“, blízko výrazu „napravit, opravit, opravit“. Podobný kořen „práv“ je přítomen ve slovech „spravedlivý“, „pravda“, „spravedlnost“, „spravedlnost“. Člověk zvaný „manažer“ nebo „manažer“ může podvědomě cítit, že musí změnit realitu do správného stavu a totéž od něj budou očekávat i jeho podřízení. Když je kreativní ruské slovo nahrazeno anglicky psaným „manažerem“, v myslích lidí se zamlžuje pojem vysokého poslání manažera, což následně zasáhne stav celé společnosti.
Kromě konstruktivnějšího významu jsou ruská slova výhodná pro budování jazyka pravdy (jazyka stvoření) díky tomu, že v ruštině je slovotvorba snadno dohledatelná slovy se stejným kořenem, např.: slova „výzkum “ nebo „vyšetřování“ pochází ze slova „stopa“ - totéž Každé složité ruské slovo má tedy jednodušší, a co je nejdůležitější, srozumitelný základ. V angličtině, která je dnes aktivně propagována, neexistuje žádná systémová tvorba slov, protože mnoho slov v ní pochází z latiny, řečtiny, francouzštiny, skandinávštiny a dalších jazyků. Kontinuita tvoření slov v ruském jazyce nám často umožňuje zjistit, co to či ono staré nebo nově vytvořené slovo znamená, pomáhá uvědomit si vztah mezi jevy života - tato kvalita musí být zachována.
Nežádoucí je přílišná nejednoznačnost slov, která je charakteristická pro anglický jazyk. Nejednoznačnost je také v ruštině, ale v angličtině je o řád větší, je typická pro mnoho anglických slov, například slovo „break“ má podle překladatele webu Google 85 významů, včetně „ break“, „lay“, „disperse“, „train“, „train“, „weaken“ atd. Příklady anglické dvojznačnosti lze uvádět velmi dlouho.
Kromě toho má mnoho slov v angličtině stejný zvuk, ale odlišný pravopis. Pravidla pro čtení v angličtině jsou extrémně vágní a existuje mnoho výjimek, proto si student kromě psaní musí zapamatovat výslovnost každého slova, u kterého je zvykem uvádět přepis ve slovnících. Například jeden tvůrce anglické studijní příručky pro sedm pravidel pro čtení písmene „u“ v různých kombinacích písmen napočítal pět výjimek. Existuje anglický vtip, že se to píše pouze „Manchester“, ale vyslovuje se „Liverpool“. Slavný anglický lingvista Max Muller správně poznamenal, že anglický pravopis je národní katastrofou. Částečně kvůli tomuto nedostatku se v různých částech světa množí dialekty a idiomy anglického jazyka, což často ztěžuje vzájemné porozumění. Pravidelně se objevují pokusy tuto situaci změnit, z nichž nejznámější podnikl Bernard Shaw: vytvořil fond, s jehož prostředky byla vyhlášena soutěž na vytvoření nové anglické abecedy s jasnou shodou mezi psaním a výslovností. Vznikla taková abeceda, má 40 písmen, z nichž každé odpovídá pouze jedné hlásce. Navzdory výhodám abecedy B. Shawa nezačali měnit obvyklé, neuspořádané anglické písmo.
Kvůli nedostatku jasných pravidel čtení dochází ke snížení kvality přenosu, příjmu informací a myšlení založeného na anglickém jazyce. Přítomnost jasných pravidel pro čtení a výslovnost v ruském jazyce má velkou hodnotu.
Ruština je obrazný jazyk – většina ruských slov v naší mysli má jasný vztah s jevy, které tato slova označují. Například při výuce přírodních věd prezentovaných v ruštině studenti zřídka potřebují slovníky - ruská řeč usnadňuje pochopení významu napsaného, hranice použití ruských slov jsou často intuitivně jasné. Totéž se nedá říci o učení založeném na mezinárodních konceptech, ve kterém je nutné pečlivě si zapamatovat definice slov. Cizí slova jsou často příliš abstraktní, což ztěžuje spojení cizího slova s jeho odpovídajícím obrazem. V tomto ohledu mnoho lidí, kteří píší texty, používá slova, jejichž významu ne vždy rozumí, nebo chápou význam slov jinak, než chápou tato slova čtenáři, v důsledku čehož může pisatelova myšlenka vycházet z textu, který vytváří. Čtení takových textů někdy přináší jen bolest hlavy. Navíc díky pro většinu nesrozumitelné řeči se značná část informací stává dostupnou pouze úzkému okruhu lidí, kteří dlouhodobě studují soubor pojmů specifických pro určitou oblast. Před nezasvěcenými (od „nespecialistů“) jsou tedy informace skryty, což pomáhá budovat společnost, v níž budou dominovat úzké vrstvy destruktivně-přivlastňovací civilizace. Kromě skrývání informací představitelé destruktivně si přivlastňující civilizace často klamou lidi slovy, která nemají přesné definice, jako je „pohlaví“, „tolerance“, „demokracie“ a další. Tato slova jsou zavedena do zákonů, do věd, ale nemají jasnou definici, což otevírá velké možnosti pro vytváření falešných ideálů a dalších druhů podvodů.
Komunikace v Rusku na všech úrovních, zejména v politickém prostředí, by měla být vedena v ruském spisovném jazyce, je nepřijatelné nahrazovat ruská slova cizími, protože:
Někteří úředníci, aby se vyhnuli odpovědím na pro ně nepohodlné otázky, často začnou lidem říkat spoustu neznámých, ale i příliš abstraktních, matoucích slov a výrazů. V projevech řečníka přitom nemusí být žádný smysl, ale kvůli nesrozumitelnosti se mnohým posluchačům bude zdát, že mají před sebou „vysoce kvalifikovaného odborníka“, kterému pro své nevzdělanost nerozumí. a „nepochopení terminologie“. Nápadným projevem jazyka lží (jazyka destrukce) je kancelářská práce. Výstižné slovo „úřednice“ vytvořil K. Čukovskij – zní to jako název nemoci, která postihuje naši řeč.
„Tak co je on, úředník? Má velmi přesné znaky, společné jak pro překladovou, tak pro domácí literaturu.
Jedná se o vytěsnění slovesa, tedy pohybu, děje, příčestí, gerundiem, podstatným jménem (zejména slovesným!), což znamená stagnaci, nehybnost. A ze všech slovesných tvarů záliba v infinitivu.
Jde o hromadu podstatných jmen v nepřímých pádech, nejčastěji dlouhé řetězce podstatných jmen ve stejném pádě - genitivu, takže už není možné pochopit, co k čemu odkazuje a o čem se diskutuje.
Jedná se o množství cizích slov, kde je lze zcela nahradit ruskými slovy.
To je vytlačování aktivních revolucí pasivními, téměř vždy těžšími, těžkopádnými.
Je to těžká, zmatená struktura fráze, nesrozumitelnost. Nespočetné vedlejší věty, dvojnásob těžkopádné a nepřirozené v hovorové řeči.
To je tupost, monotónnost, vymazávání, razítko. Ubohá, skrovná slovní zásoba: autor i postavy mluví stejným suchým, byrokratickým jazykem. Vždy bez důvodu a potřeby dávají přednost dlouhému slovu před krátkým, úřednímu či knižnímu před hovorovým, složitému před jednoduchým, známce před živým obrazem.
Takový projev byl zesměšňován Ilfem a Petrovem:
„Úkol je například následující:
- Zameťte ulice.
Namísto okamžitého splnění tohoto rozkazu kolem sebe silný chlap vzbudí zběsilý povyk. Vyhazuje slogan:
Je čas zahájit boj o zametání ulic.
Boj probíhá, ale ulice se nezametají. Následující slogan posouvá věci ještě dále:
„Zapojme se do kampaně za organizaci boje za zametání ulic.
Čas plyne, silný chlap nespí a na nezametených ulicích jsou vyvěšena nová přikázání:
„Všechno pro uskutečnění plánu zorganizovat rozsáhlou kampaň.
A nakonec, v poslední fázi, původní úkol úplně zmizí a zůstane jen vášnivé, pronikavé blábolení.
– Hanba narušitelům tažení za boj, aby uskutečnili plán na organizaci tažení boje.
Vše jasné. Práce není hotová. Zdání zoufalé aktivity je však zachováno. A silný chlap odjíždí na Jaltu opravit jeho uvolněné tělo.
Tento příklad je přehnaný, ale vám i mně je neustále přisuzováno zdání násilné a dobře míněné činnosti pomocí „mezinárodních“, „obchodních“ a „závažných“ slov.
Suchá, matoucí řeč často pomáhá nepoctivým úředníkům, ekonomům, bankéřům oklamat lidi, obchodovat s vlastí a přitom zachovat zdání konstruktivních akcí. Například nejničivější zákony v Rusku mají zpravidla docela věrohodná jména, zejména zákon, podle kterého byl v roce 2018 pro většinu ruských občanů odchod do důchodu odložen o 5 let, má obyčejný maskovací název. : „Federální zákon „O změnách některých právních předpisů Ruské federace o jmenování a výplatě důchodů“ – miliony lidí kvůli tomu budou hladovět a žebrat, ale název je jen „změny některých legislativních aktů“. Další příklad: zákon z roku 2014 o převodu některých ruských pozemků do cizích států na dlouhou dobu za mrzký peníz se nazývá „O územích pokročilého sociálně-ekonomického rozvoje v Ruské federaci“. Konstantin Paustovsky v jednom ze svých článků analyzuje vliv takového jazyka a dochází k závěru: „...jen náš nejkrutější nepřítel mohl tento jazyk nazývat ruským.“ Kancelář se stavěla a buduje pomocí speciálního systému vět a také z velké části na základě cizích slov. Dokonce i Petr I., který horlivě zasadil Evropana do Ruska, byl nucen omezit zavádění cizích slov a jiné projevy byrokracie, požadoval, aby jeho poddaní psali „co nejsrozumitelněji“. Jednomu ze svých velvyslanců řekl: „Ve své komunikaci používáte mnoho polských a jiných cizích slov a výrazů, za kterými není možné rozumět samotnému případu: pro vaše dobro nám od této chvíle pište svá sdělení v ruštině, bez použití cizích slov a termínů“.
V kanceláři mluví i vědci. Používáním různých „pojmů“ a zmatené struktury vět ve vědecké práci lze získat souhlas profesorů, vytvořit zdání vědeckosti v její nepřítomnosti, ale i když dojde k užitečné inovaci vědecké práce, většina krajanů nepozná to. Místo vědeckých svítidel se tak často získávají „vědecké temnoty“. S pomocí suchého, polooficiálního projevu se zjednodušenými formulacemi je snadné zapojit se do vyplachování očí, ale nebude fungovat obracet se na lidi, rozněcovat srdce pro dobré skutky.
Je možné a nutné mluvit jednoduchými a přesnými ruskými slovy, vytvářet dokumenty psané jednoduchou ruštinou, zejména proto, že význam ruských slov je zakotven v mnoha slovnících. V některých případech mohou být pro byrokratickou a vědeckou řeč potřeba zobecňující výrazy úředníka, ale i v obchodních dokumentech by se měly používat minimálně, protože klerikalismus ve velkém počtu vede k různým chybám a zkreslení, činí text obtížně srozumitelným, usnadňuje klamání. Následně přes novináře, filmy, přes školní učebnice atd. se taková omračující mrtvá řeč stává běžnou. Dnes je bohužel papírnictvím všude: podává se nám prostřednictvím televizních obrazovek, novin, rádia, s využitím suché, mrtvé řeči vznikají výtvarná díla i školní učebnice. Často nyní můžete slyšet, jak lidé, kteří v každodenním životě komunikují se svými příbuznými a přáteli, místo toho, aby používali slovo „říkat“ - „informovat“, místo jen „dělat“ – „jednat“, místo „příležitosti“ říkají „funkční“, místo aby na něco reagovali reagují, místo odsuzování vyjadřují kritiku, místo pozorování sledují, místo rad dávají doporučení a radí atd. Mnoho cizích slov zavedených do ruštiny je projevem tzv. byrokrat, protože dávají řeči oddělený, oficiální zvuk, často činí řeč méně srozumitelnou.
Dříve se cizí slova používala hlavně mezi vědci, úředníky, mezi zástupci určitých specializací při řešení jejich pracovních úkolů, ale jazyky malých skupin nežijí izolovaně, takže nyní jsou Rusové těmito cizími slovy nahrazováni v všechny druhy komunikace. V důsledku zahraničních inovací se ruský jazyk až na vzácné výjimky neobohacuje, ale naopak ochuzuje. Jasná, obrazná, živá slova nyní nelze často slyšet ani číst, například slova „žíravě, sžíravě, sžíravě“, dokonce i slovo „výsměch“ je nyní vzácné - jsou nahrazena stejným slovem „ironie“. Množství cizích substitucí v jazyce znesnadňuje lidem porozumět tomu, co se s nimi a kolem nich děje, například když se někdo zeptá: „Co je s tebou?“ odpoví: "Jsem v depresi." Slovo „deprese“ je abstraktní, zní jako název nemoci a nutí člověka myslet si, že je třeba se na tuto „nemoc“ léčit, pro tento případ se vyrábějí i léky – antidepresiva, v důsledku toho někdy tzv. člověk sám nemůže přijít na to, co se s ním děje, ani jeho partner mu nemůže pomoci. Ale pokud by někdo řekl místo „deprese“ výraz „Jsem v depresi…“, nebo „co mě deprimuje…“, nebo slovo „touha“, pak by to byla příležitost k zamyšlení nad tím, kdo nebo co touží po tom, proč měl deprese, přijít na příčinu těžkého stavu a odstranit ji.
Pro mnoho generací našich předků vytvářeli ruští spisovatelé bohatý spisovný ruský jazyk, ne proto, abychom používali suchá, nevýrazná, zjednodušená slova. Ve výkladovém slovníku živého velkoruského jazyka Vladimir Dahl obsahuje asi 200 tisíc slov, místo tohoto bohatství se nám nabízí přejít na sadu několika tisíc slov a výrazů, z nichž mnohé jsou suché a abstraktní. Chcete-li očistit své myšlenky a řeč od úředníka, doporučujeme vám přečíst si knihu Nory Gal "Slovo živých a mrtvých" a také kapitolu "Kancelář" z knihy Korney Chukovsky "Alive as Life" a, samozřejmě klasická díla ruských spisovatelů.
Abychom mohli tvořivě budovat společnost, je nutné učinit informace pro lidi co nejpřístupnější a nejsrozumitelnější, což je důležité zejména pro politickou a ekonomickou oblast. Pokud je řeč politiků, ekonomů, bankéřů naplněna množstvím abstraktních, nesrozumitelných slov, pokud se používá zmatený systém vět úředníka, pak to vytváří příležitosti k podvodům, klamání lidí, to připravuje většinu občanů možnost kontrolovat práci vládních orgánů a ovlivňovat ji.
Potřebujeme prosazovat a zachovávat ve všech oblastech veřejného života jednoduchý, výrazný, živý tvůrčí jazyk namísto falešného a mrtvého destruktivního jazyka. Chcete-li to provést, musíte ve své řeči používat hlavně ruská slova, odstranit z řeči projevy kancelářské práce. Pojmy jazyka lži (jazyk zkázy) mohou být vytvořeny i na základě ruského jazyka, ale nejčastěji jsou destruktivní pojmy zaváděny do naší řeči z cizích jazyků, proto, abychom se mohli pravdivě vyjádřit, kreativní jazyk, je nutné pouze překládat destruktivní pojmy do ruštiny. Pokud neexistuje žádné vhodné ruské slovo, musíte ho vytvořit, ale pokud to selže, lze k vytvoření kreativního konceptu použít cizí slovo a je důležité, aby neslo správné emocionální, správné morální posouzení jevu. to označuje.
"Slovo může zabít, slovo zachránit,
Jedním slovem, můžete vést police za sebou!
V.S. Shefner
Jazyk je základem lidského myšlení. Lidé myslí slovy, slovy označují a zobecňují jevy reality ve svých myslích, dávají jim hodnocení. Jazyk je tedy výpočetní systém: použije-li se jazyk pravdy, který přesně odráží podstatu jevů, pak lidstvo na základě tohoto jazyka dospěje k pravdivým, konstruktivním závěrům a činům; pokud se použije jazyk lží, v němž se zlo ukazuje jako užitečné a dobro je ponižováno, pak budou lidé vedeni k chybným závěrům a destruktivním činům.
Ve světě se nyní například vnucuje politická korektnost. Politická korektnost je založena na ideálu používání takových slov a výrazů, které údajně neurazí žádné malé či velké spolky podle rasy, výše příjmů, sexuální perverze a dalších znaků. S tímto přístupem se pravda stává zbytečnou, pravdivá slova jsou zakázána vyslovovat požadavky zachování politické korektnosti. V reakci na to musíme my, tvůrci, použít dělení řeči na jazyk pravdy (jazyk stvoření) a jazyk lži (jazyk zkázy) - to je dobrý způsob, jak bránit pravdu a kreativní nápady. Rozdělení řeči na jazyk pravdy (jazyk stvoření) a jazyk lži (jazyk zkázy) vychází z ideálu pravdy, jakkoli by to pro někoho bylo obtížné a urážlivé. Čestní lidé souhlasí s pravdou. Pravda je pro většinu hodnota. Pokud tedy váš partner například při veřejné diskusi o něčem řekne slovo jazyka lží (jazyk destrukce), musíte ho upozornit, že použil slovo jazyka lží, vysvětlit proč je toto slovo falešné a destruktivní, pak vyzvěte účastníka rozhovoru a ostatní, aby použili vhodné slovo jazyka pravdy (jazyka stvoření). Tímto způsobem se tvůrci již nebudou muset vymlouvat na svou politickou nekorektnost – ostatní lidé se budou muset vymlouvat na používání jazyka lží a destrukce.
Každý z nás potřebuje sledovat svou řeč i řeč ostatních, je třeba přemýšlet o tom, jaké obrazy si to či ono slovo vytvoří v myslích lidí. Je nemožné vybudovat kreativní společnost pomocí slov jazyka lží (jazyka destrukce). Takovými slovy nebude možné lidem předat pravdu – bude zpočátku překroucená, a proto ji nepochopí. Například člověk nemůže účinně prosazovat střízlivost tím, že nazývá alkohol nápojem; nebude možné bránit Rusko, nazývající se prošívanou bundou; nebude možné hájit rodinné hodnoty tím, že se budete označovat za homofoba, homofoby za gaye atd. Je téměř nemožné přidat vlastní význam vnuceným destruktivním slovům: lidé jim budou rozumět stejně, jako je používali do předtím.
Lidé často používají destruktivní pojmy ne záměrně, ale vzhledem k tomu, že destruktivní jazyk je vytrvale implantován do okolního informačního prostoru, mnoho lidí prostě neví, jak správně mluvit. Proto musíme vyjádřit své přání používat jazyk pravdy zdvořilou formou všude, kde je to možné: v knize návštěv v jakékoli instituci, pod článkem nebo videem na internetu, v osobní komunikaci, na hromadných akcích atd. Překlad destruktivních informačních dopadů do jednoduchého, pravdivého, kreativního jazyka je téměř vždy zbavuje jejich destruktivní síly, takže se každý tvůrce potřebuje zlepšit v diskriminaci, odhalit projevy jazyka destrukce a šířit jazyk pravdy - jazyk stvoření.
Poprvé v historii provedli ruští vědci bezprecedentní studii ruského genofondu – a její výsledky je šokovaly. Zejména tato studie plně potvrdila myšlenku vyjádřenou v našem „Country Moksel“ (č. 14) a „Neruském ruském jazyce“ (č. 12), že Rusové nejsou Slované, ale pouze rusky mluvící Finové.
„Ruští vědci dokončili a připravují k publikaci první rozsáhlou studii genofondu ruského lidu. Zveřejnění výsledků může mít pro Rusko a světový řád nepředvídatelné důsledky,“ tak senzačně začíná publikace na toto téma v ruském vydání Vlast. A senzace se skutečně ukázala jako neuvěřitelná - mnoho mýtů o ruské národnosti se ukázalo jako falešných. Mimo jiné se ukázalo, že geneticky Rusové vůbec nejsou „východní Slované“, ale Finové.
Antropologové dokázali během několika desetiletí intenzivního výzkumu odhalit vzhled typického ruského člověka. Tito jsou střední postavy a střední postavy, světle hnědovlasí se světlýma očima – šedými nebo modrými. Mimochodem, v průběhu výzkumu byl získán i slovní portrét typického Ukrajince. Referenční Ukrajinec se od Rusa liší barvou pleti, vlasů a očí – je to snědá brunetka s pravidelnými rysy a hnědýma očima. Antropologická měření proporcí lidského těla však nejsou ani tou poslední, ale předminulým stoletím vědy, která již dávno dostává k dispozici nejpřesnější metody molekulární biologie, které umožňují číst všechny lidské geny. A nejpokročilejšími metodami analýzy DNA jsou dnes sekvenování (čtení písmenem genetického kódu) mitochondriální DNA a DNA lidského Y-chromozomu. Mitochondriální DNA byla předávána ženskou linií z generace na generaci, prakticky beze změny od doby, kdy Eva, předchůdkyně lidstva, slezla ze stromu ve východní Africe. A chromozom Y je přítomen pouze u mužů, a proto se také téměř beze změny přenáší na mužské potomky, zatímco všechny ostatní chromozomy, když se přenášejí z otce a matky na jejich děti, jsou od přírody zamíchány jako balíček karet před distribucí. Sekvenování mitochondriální DNA a DNA chromozomu Y tak na rozdíl od nepřímých znaků (vzhled, tělesné proporce) neoddiskutovatelně a přímo ukazuje míru příbuzenství lidí, píše časopis Vlast.
Na Západě genetici lidské populace tyto metody úspěšně používají již dvě desetiletí. V Rusku byly použity pouze jednou, v polovině 90. let, při identifikaci královských ostatků. Zlom v situaci s využitím nejmodernějších metod studia titulárního národa Ruska nastal až v roce 2000. Ruská nadace pro základní výzkum přidělila grant vědcům z Laboratoře lidské populační genetiky Centra lékařské genetiky Ruské akademie lékařských věd. Poprvé v historii Ruska se vědci mohli několik let plně soustředit na studium genofondu ruského lidu. Své molekulárně genetické studie doplnili analýzou frekvenčního rozložení ruských příjmení v zemi. Tato metoda byla velmi levná, ale její informační obsah předčil všechna očekávání: srovnání geografie příjmení s geografií genetických DNA markerů ukázalo jejich téměř úplnou shodu.
Molekulárně genetické výsledky první studie genofondu titulární národnosti v Rusku se nyní připravují k publikaci v podobě monografie „Ruský genofond“, kterou koncem roku vydá nakladatelství Luch Dům. Časopis „Vlast“ cituje některá výzkumná data. Takže se ukázalo, že Rusové nejsou vůbec „východní Slované“, ale Finové. Mimochodem, tyto studie zcela zničily notoricky známý mýtus o „východních Slovanech“ – že údajně Bělorusové, Ukrajinci a Rusové „tvoří skupinu východních Slovanů“. Jedinými Slovany z těchto tří národů byli pouze Bělorusové, ale ukázalo se, že Bělorusové nejsou vůbec „východní Slované“, ale západní, protože se prakticky neliší geneticky od Poláků. Mýtus o „příbuzné krvi Bělorusů a Rusů“ byl tedy zcela zničen: Bělorusové se ukázali být prakticky identičtí s Poláky, Bělorusové jsou geneticky velmi vzdáleni Rusům, ale mají velmi blízko k Čechům a Slovákům. Ukázalo se ale, že Finové z Finska jsou geneticky bližší Rusům než Bělorusové. Takže podle chromozomu Y je genetická vzdálenost mezi Rusy a Finy z Finska pouze 30 konvenčních jednotek (úzká souvislost). A genetická vzdálenost mezi Rusem a tzv. ugrofinskými národy (Mari, Veps, Mordovians atd.) žijícími na území Ruské federace je 2-3 jednotky. Jednoduše řečeno, jsou geneticky TOTOŽNÉ. Časopis Vlast v této souvislosti poznamenává: „A drsné prohlášení ministra zahraničních věcí Estonska 1. září na Radě EU v Bruselu (poté, co ruská strana vypověděla smlouvu o státní hranici s Estonskem) o diskriminaci Ugrofinů národy údajně spřízněné s Finy v Ruské federaci ztrácí svůj smysluplný význam. Ale kvůli moratoriu západních vědců nemohlo ruské ministerstvo zahraničí rozumně obvinit Estonsko ze zasahování do našich vnitřních, dalo by se dokonce říci, že úzce souvisejících záležitostí. Tato filipika je pouze jednou stránkou množství rozporů, které se objevily. Vzhledem k tomu, že nejbližšími příbuznými Rusů jsou ugrofinské národy a Estonci (ve skutečnosti se jedná o tytéž lidi, protože rozdíl 2–3 jednotek je vlastní pouze jedné osobě), pak jsou ruské vtipy o „inhibovaných Estoncích“ zvláštní, když Rusové sami jsou tito Estonci. Pro Rusko vyvstává obrovský problém v sebeidentifikaci jako údajně „Slovanů“, protože geneticky Rusové nemají se Slovany nic společného. V mýtu o „slovanských kořenech Rusů“ uvedli ruští vědci odvážný bod: v Rusech není nic ze Slovanů. Existuje pouze téměř slovanský ruský jazyk, ale také obsahuje 60–70 % neslovanské slovní zásoby, takže ruský člověk není schopen porozumět jazykům Slovanů, ačkoli skutečný Slovan rozumí jakémukoli (kromě ruštiny) kvůli podobnosti slovanských jazyků. Výsledky analýzy mitochondriální DNA ukázaly, že dalším nejbližším příbuzným Rusů, kromě Finů z Finska, jsou Tataři: Rusové od Tatarů jsou ve stejné genetické vzdálenosti 30 konvenčních jednotek, které je oddělují od Finů. Neméně senzační byly údaje o Ukrajině. Ukázalo se, že geneticky je populace východní Ukrajiny ugrofinská: východní Ukrajinci se prakticky neliší od Rusů, Komi, Mordovců, Mari. Jedná se o jednoho Fina, který kdysi měl svůj vlastní společný finský jazyk. Ale s Ukrajinci ze západní Ukrajiny se vše ukázalo ještě nečekanějším. To nejsou vůbec Slované, stejně jako to nejsou „Rusko-Finové“ Ruska a východní Ukrajiny, ale úplně jiná etnická skupina: genetická vzdálenost mezi Ukrajinci ze Lvova a Tatary je pouhých 10 jednotek.
Takový úzký vztah mezi západními Ukrajinci a Tatary lze vysvětlit sarmatskými kořeny dávných obyvatel Kyjevské Rusi. V krvi západních Ukrajinců je samozřejmě jistá slovanská složka (geneticky mají blíž ke Slovanům než Rusové), ale stále to nejsou Slované, ale Sarmati. Antropologicky se vyznačují širokými lícními kostmi, tmavými vlasy a hnědýma očima, tmavými (a ne růžovými, jako u bělochů) bradavkami. Časopis píše: „Na tato přísně vědecká fakta, která ukazují přirozenou podstatu referenčních voličů Viktora Juščenka a Viktora Janukovyče, můžete reagovat, jak chcete. Ale nebude možné obvinit ruské vědce z falšování těchto údajů: pak se obvinění automaticky rozšíří na jejich západní kolegy, kteří zveřejnění těchto výsledků oddalují déle než rok, pokaždé prodlužují moratorium. Deník má pravdu: tyto údaje jasně vysvětlují hluboký a trvalý rozkol v ukrajinské společnosti, kde pod jménem „Ukrajinci“ žijí dvě zcela odlišné etnické skupiny. Navíc ruský imperialismus použije tato vědecká data jako další (již tak závažný a vědecký) argument, jak „rozrůst“ území Ruska s východní Ukrajinou. Ale co mýtus o „Slovanech-Rusech“?
Ruští stratégové, kteří tato data rozpoznají a pokoušejí se je použít, čelí tomu, čemu lidé říkají „dvojsečná zbraň“: v tomto případě budou muset přehodnotit celou národní sebeidentifikaci ruského lidu jako „slovanského“ a opustit koncept „příbuznosti“ s Bělorusy a celým slovanským světem – již ne na úrovni vědeckého výzkumu, ale na úrovni politické. Časopis také vydává mapu s vyznačením oblasti, kde jsou stále zachovány „pravé ruské geny“ (tedy finské). Geograficky se toto území „shoduje s Ruskem v době Ivana Hrozného“ a „jasně ukazuje podmíněnost některých státních hranic,“ píše časopis. Totiž: obyvatelstvo Brjanska, Kurska a Smolenska není vůbec ruské obyvatelstvo (tedy finské), ale bělorusko-polské - shodné s geny Bělorusů a Poláků. Zajímavostí je, že ve středověku byla hranice mezi Litevským velkovévodstvím a Pižmovem právě etnickou hranicí mezi Slovany a Finy (mimochodem po ní tehdy procházela východní hranice Evropy). Další imperialismus Moskva-Ruska, který anektoval sousední území, šel za hranice etnických Moskvanů a zajal již cizí etnické skupiny.
Mezi vědci a lékaři |
Tyto nové objevy ruských vědců nám umožňují nový pohled na celou politiku středověkého Muscova, včetně jeho konceptu „Rus“. Ukazuje se, že „přetahování ruské deky přes sebe“ Moskvou je vysvětleno čistě etnicky, geneticky. Takzvaná „Svatá Rus“ v pojetí Ruské pravoslavné církve v Moskvě a ruských historiků vznikla na faktu vzestupu Moskvy v Hordě, a jak napsal například Lev Gumilyov v knize „Od Rusko Rusku“, Ukrajinci a Bělorusové přestali být Rusíny na stejném faktu, přestali být Ruskem. Je jasné, že existovala dvě zcela odlišná Ruska. Jeden, západní, žil svým vlastním životem Slovanů, spojených do Litevského velkovévodství a Ruska. Jiné Rusko – východní Rusko (přesněji Muskovsko – protože se v té době nepovažovalo za Rusko) – vstoupilo na 300 let do jemu etnicky blízké Hordy, v níž se pak chopilo moci a učinilo z ní „Rusko“ ještě před dobytím Novgorod a Pskov do Hordy-Ruska.
Toto druhé Rusko – Rusko finského etnosu – se nazývá ruská pravoslavná církev v Moskvě a ruští historici „Svaté Rusko“, zatímco zbavuje západní Rusko práva na něco „ruského“ (nutí i celý lid Kyjevské Rusi nazývat se ne Rusíni, ale "okraintsy"). Význam je jasný: tento finský Rus měl pramálo společného s původní slovanskou ruštinou.
Litevské velkovévodství a Rusko v XIII-XV století.
Velmi staletí trvající konfrontace mezi Litevským velkovévodstvím a Muskovem (který měl v Rusku něco společného mezi Rurikoviči a kyjevskou vírou a knížata Litevského velkovévodství Vitovt-Yuri a Jagello-Jakov byli pravoslavní od narození byli Rurikovič a velkoknížata Ruska, žádný jiný jazyk kromě ruštiny neznali) - jde o konfrontaci mezi zeměmi různých etnických skupin: ON svedl dohromady Slovany a Muscovy - Finy. Výsledkem bylo, že po mnoho staletí stála proti sobě dvě Ruska – slovanské litevské velkovévodství a finské pižmové. To vysvětluje do očí bijící fakt, že Muscovy NIKDY během svého pobytu v Hordě nevyjádřila touhu vrátit se do Ruska, získat svobodu od Tatarů, připojit se k ON. A jeho dobytí Novgorodu bylo způsobeno právě jednáním Novgorodu o vstupu do GDL. Tuto rusofobii Moskvy a její „masochismus“ („jho Hordy je lepší než GDL“) lze vysvětlit pouze etnickými rozdíly s původním Ruskem a etnickou blízkostí k národům Hordy.
|
Právě tato genetická odlišnost se Slovany vysvětluje Pižmovo odmítání evropského způsobu života, nenávist k Litevskému velkovévodství a Polákům (tedy Slovanům obecně), velkou lásku k východu a asijským tradicím. Tyto studie ruských vědců se musí odrazit i v revizi jejich koncepcí historiky. Mimo jiné je dlouho nutné zavést do historické vědy skutečnost, že neexistovala jedna Rus, ale dvě zcela odlišné: slovanská Rus a finská Rus. Toto objasnění nám umožňuje pochopit a vysvětlit mnohé procesy našich středověkých dějin, které se v současném výkladu zdají postrádat jakýkoli význam.
Pokusy ruských vědců prozkoumat statistiku ruských příjmení zpočátku narážely na mnoho potíží. Ústřední volební komise a místní volební komise kategoricky odmítly spolupráci s vědci s argumentem, že pouze pokud jsou seznamy voličů tajné, mohou zaručit objektivitu a poctivost voleb do federálních a místních orgánů. Kritérium pro zařazení do seznamu příjmení bylo velmi mírné: započítávalo se, pokud v regionu žilo po tři generace alespoň pět nositelů tohoto příjmení. Nejprve byly sestaveny seznamy pro pět podmíněných regionů – severní, střední, středozápadní, středovýchodní a jižní. Celkem se ve všech regionech Ruska nashromáždilo asi 15 tisíc ruských příjmení, z nichž většina byla nalezena pouze v jednom z regionů a v jiných chyběla.
Když byly regionální seznamy překryty na sebe, vědci identifikovali celkem 257 takzvaných „všeruských příjmení“. Časopis píše: „Je zajímavé, že v závěrečné fázi studie se rozhodli přidat jména obyvatel Krasnodarského území na seznam Jižního regionu s očekáváním, že převaha ukrajinských příjmení potomků Záporizhzhya Kozáci, které sem vyhnala Kateřina II., by výrazně zredukovali celoruský seznam. Toto dodatečné omezení ale zredukovalo seznam celoruských příjmení o pouhých 7 jednotek – na 250. Z toho vyplynul zřejmý a ne pro každého příjemný závěr, že Kubáň je obýván převážně Rusy. A kam šli Ukrajinci a byli tam vůbec Ukrajinci tady je velká otázka.“ A dále: „Rozbor ruských příjmení obecně poskytuje podněty k zamyšlení. I ta nejjednodušší akce – hledání jmen všech vůdců země – přinesla nečekaný výsledek. Do seznamu 250 nejlepších celoruských příjmení bylo zařazeno pouze jedno z nich – Michail Gorbačov (158. místo). Příjmení Brežněv zaujímá 3767. místo v obecném seznamu (nachází se pouze v regionu Belgorod v jižní oblasti). Příjmení Chruščov je na 4248. místě (nachází se pouze v Severní oblasti, Archangelská oblast). Černěnko obsadil 4749. místo (pouze jižní region). Andropov - 8939. místo (pouze Jižní region). Putin obsadil 14 250. místo (pouze jižní region). Jelcin ale nebyl do obecného seznamu vůbec zařazen. Stalinovo příjmení - Džugašvili - z pochopitelných důvodů nebylo zvažováno. Ale na druhou stranu se pseudonym Lenin dostal do krajských seznamů pod číslem 1421, druhý za prvním prezidentem SSSR Michailem Gorbačovem. Časopis píše, že výsledek ohromil i samotné vědce, kteří se domnívali, že hlavní rozdíl mezi nositeli jihoruských příjmení není ve schopnosti vést obrovskou moc, ale ve zvýšené citlivosti kůže jejich prstů a dlaní. Vědecká analýza dermatoglyfů (papilárních vzorů na kůži dlaní a prstů) ruských lidí ukázala, že složitost vzoru (od jednoduchých oblouků po smyčky) a související citlivost kůže se zvyšuje od severu k jihu. „Člověk s jednoduchými vzory na pokožce rukou může bez bolesti držet v ruce sklenici horkého čaje,“ jasně vysvětlila podstatu rozdílů doktorka Balanovskaya. „A pokud je tam hodně smyček, pak nepřekonatelní kapsáři vyšel z takových lidí." Vědci zveřejňují seznam 250 nejoblíbenějších ruských příjmení. Nečekaný byl fakt, že nejmasivnějším ruským příjmením není Ivanov, ale Smirnov. Celý tento seznam asi nemá cenu citovat, zde je jen 20 nejmasivnějších ruských příjmení: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuzněcov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebeděv; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjov; 13. Vasiliev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrabci. Všechna nejvyšší celoruská příjmení mají bulharské koncovky na -ov (-ev), plus několik příjmení na -in (Iljin, Kuzmin atd.). A mezi 250 nejlepšími není ani jedno příjmení „východních Slovanů“ (Běloruci a Ukrajinci) v -iy, -ich, -ko. Ačkoli v Bělorusku jsou nejběžnější příjmení -iy a -ich a na Ukrajině - na -ko. I to ukazuje na hluboké rozdíly mezi "východními Slovany", protože běloruská příjmení s -ij a -ich jsou stejně nejrozšířenější v Polsku - a vůbec ne v Rusku. Bulharské koncovky 250 nejmasivnějších ruských příjmení naznačují, že příjmení byla dána kněžími Kyjevské Rusi, kteří šířili pravoslaví mezi jejími Finy v Moskovsku, protože tato příjmení jsou bulharská, ze svatých knih, a ne z živého slovanského jazyka, které pižmovští Finové prostě nemají Bylo. Jinak nelze pochopit, proč Rusové vůbec nemají příjmení poblíž žijících Bělorusů (v –iy a –ich), ale bulharská příjmení - Bulhaři sice vůbec nehraničí s Moskvou, ale žijí tisíce kilometry od něj. Masovou povahu příjmení se jmény zvířat vysvětluje Lev Uspensky v knize „Tajemství toponymie“ (M., 1973) tím, že ve středověku měli lidé dvě jména - od rodičů a od křtu a „od rodiče“ pak bylo „módní“ dávat jména zvířatům. Jak píše, pak v rodině měly děti jména Zajíc, Vlk, Medvěd atd. Tato pohanská tradice byla ztělesněna v masovém charakteru „zvířecích“ příjmení.
Zvláštním tématem této studie je genetická identita Bělorusů a Poláků. Ta se nestala předmětem pozornosti ruských vědců, protože je mimo Rusko. Ale je to pro nás velmi zajímavé. Samotný fakt genetické identity Poláků a Bělorusů není neočekávaný. Potvrzuje to i samotná historie našich zemí – hlavní část etnika Bělorusů a Poláků netvoří Slované, ale slovanizovaní západní Pobaltí, ale jejich genetický „pas“ je slovanskému natolik blízký, že by bylo téměř obtížné najít rozdíly v genech mezi Slovany a Prusy, Mazury, Dainovy, Yotvingiany atd. To spojuje Poláky a Bělorusy, potomky slovanizovaných západních Baltů. Tato etnická komunita také vysvětluje vytvoření unijního státu Commonwealthu. Slavný běloruský historik V.U. Lastovský ve Stručné historii Běloruska (Vilna, 1910) píše, že jednání o vytvoření Svazového státu Bělorusů a Poláků začala desetkrát: v letech 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 15676, . - a po jedenácté skončilo vytvořením Unie v roce 1569. Kde se bere taková vytrvalost? Pochopitelně - pouze z povědomí etnické komunity, protože etnická skupina Poláků a Bělorusů vznikla rozpadem západního Pobaltí. Ale Češi a Slováci, kteří byli také součástí prvních v historii Slovanského svazu národů Commonwealthu, již tuto míru blízkosti nepociťovali, protože v sobě neměli „baltskou složku“. A ještě větší odcizení bylo mezi Ukrajinci, kteří to viděli jako malou etnickou příbuznost a nakonec vstoupili do úplné konfrontace s Poláky. Studie ruských genetiků nám umožňují podívat se na celou naši historii úplně jinak, protože mnohé politické události a politické preference národů Evropy jsou z velké části vysvětlovány právě genetikou jejich etnické skupiny – která dosud zůstávala historikům skryta. . Právě genetika a genetická příbuznost etnických skupin byly nejdůležitějšími silami v politických procesech středověké Evropy. Genetická mapa národů, kterou vytvořili ruští vědci, umožňuje podívat se na války a spojenectví středověku ze zcela jiného úhlu.
Výsledky výzkumu ruských vědců o genofondu ruského lidu budou ve společnosti ještě dlouho asimilovány, protože zcela vyvracejí všechny naše představy a snižují je na úroveň nevědeckých mýtů. Toto nové poznání není ani tak k pochopení, jako spíše k tomu si zvyknout. Nyní se pojem „východní Slované“ stal absolutně nevědeckým, nevědecké jsou sjezdy Slovanů v Minsku, kde se vůbec nescházejí Slované z Ruska, ale rusky mluvící Finové z Ruska, kteří nejsou geneticky Slované a nemají s nimi nic společného. Slované. Samotný status těchto „sjezdů Slovanů“ je ruskými vědci zcela diskreditován. Ruský lid je pojmenován podle výsledků těchto studií ruských vědců nikoli Slované, ale Finové. Populace východní Ukrajiny se také jmenuje Finové, zatímco populace západní Ukrajiny jsou geneticky Sarmati. To znamená, že Ukrajinci také nejsou Slované. Bělorusové jsou geneticky pojmenováni jako jediní Slované z „východních Slovanů“, ale geneticky jsou shodní s Poláky – což znamená, že vůbec nejsou „východní Slované“, ale geneticky západní Slované. Ve skutečnosti to znamená geopolitický kolaps slovanského trojúhelníku „východních Slovanů“, protože Bělorusové se geneticky ukázali jako Poláci, Rusové – Finové a Ukrajinci – Finové a Sarmati. Samozřejmě, že propaganda se bude nadále snažit tuto skutečnost před obyvatelstvem skrývat, ale šídlo do pytle neschováte. Stejně jako nezavírat pusu vědcům, neskrývat jejich nejnovější genetické výzkumy. Vědecký pokrok nelze zastavit. Proto objevy ruských vědců nejsou jen vědeckou senzací, ale BOMBA schopnou podkopat všechny současné základy v idejích národů. Ruský časopis Vlast proto tuto skutečnost velmi znepokojeně zhodnotil: „Ruští vědci dokončili a připravují k publikaci první rozsáhlou studii genofondu ruského lidu. Zveřejnění výsledků by mohlo mít pro Rusko a světový řád nepředvídatelné důsledky.“ Časopis nepřeháněl.
Mapa s vyznačením oblasti, kde jsou stále zachovány pravé ruské geny. Geograficky se toto území shoduje s Ruskem v době Ivana Hrozného a jasně ukazuje podmíněnost některých státních hranic.
Západní hranice pohoří, kde jsou stále zachovány skutečně ruské geny (kontura východní hranice Evropy ve středověku - hranice mezi Litevským velkovévodstvím a Pižmovem) se shoduje s izotermou průměrné zimní teploty - 6 stupňů Celsia ve východní Evropě a s hranicí 4. a 5. zóny odolnosti USDA.
Evropské zóny odolnosti (zóny USDA)
Zóny USDA jsou geograficky vymezené oblasti zónované podle principu průměrné hodnoty roční minimální teploty na základě dlouhodobých statistických pozorování. Zóny mrazuvzdornosti slouží jako limitující klimatický faktor pro život rostlin a přes subjektivitu takového hodnocení jsou v praxi hojně využívány k popisu vhodných podmínek pro přirozené rozšíření či pěstování některých zástupců flóry.
Je známo, že na rostliny nepůsobí zhoubně průměrná úroveň zimních teplot, ale nejkrutější, i když krátkodobé mrazy. V praxi se jako indikátor nebezpečí mrazu používá průměr absolutních minim teploty vzduchu. Stejný klimatický ukazatel vzal za základ americký dendrolog Alfred Raeder. Nyní se rozlišuje 11 zón: zóna 1 - Arktida, 10 a 11 - tropy. V posledních desetiletích byl systém zón stability rozšířen i do západní Evropy. Zahradníci a dendrologové v USA a Kanadě brzy po jeho vzniku přijali koncept zón odolnosti rostlin se všemi jeho výhodami a nevýhodami. A po mnoho let, převážně přímým pokusem a omylem, byla většina druhů stromů a keřů posuzována z hlediska jejich přiřazení k určité zóně. Pokud použijeme tuto metodu, pak se Petrohrad nachází téměř na hranici zón 4 a 5. Po Raederovi sestavil nejúplnější přehled dřevin introdukovaných do pěstování slavný německý dendrolog Gerd Krüssmann. Na evropské mapě ozimých zón odolnosti rostlin uvedené v jeho monografii je zřejmé, že většina západoevropských školek se nachází v zónách 6 nebo 7, s minimální teplotou -12 °C až -23 °C. A většina území Holandska, Belgie, Francie a Anglie je v zóně 8 s minimální teplotou vzduchu v rozmezí -7° až -12°C. Izoterma -29° odpovídá předměstí Petrohradu, vymezuje čtvrtou zónu od páté. Stávající rozdělení na zóny USDA bylo vyvinuto USDA a následně se stalo široce používaným (mimo USA - většinou v zahradnické literatuře). Hlavních zón mrazuvzdornosti od 0 do 12 je třináct a s nárůstem čísla zóny roste průměrná hodnota roční minimální teploty (zóna 0 je nejchladnější). Předpokládá se, že území středního Ruska odpovídají zóně č. 5 a níže. Je třeba vzít v úvahu, že zimovzdornost rostlin závisí na mnoha faktorech, takže rozdělení do zón mrazuvzdornosti je třeba brát jako orientační informaci. V každé ze zón lze nalézt mnoho oblastí s mírnějším či závažnějším mikroklimatem. Nejvíce mrazuvzdorné jsou rostliny na začátku zimy (prosinec, začátek ledna), s blížícím se jarem jejich mrazuvzdornost klesá.
Etnos v Gumilyově je systém adaptací na krajinu, přenášený prostřednictvím tradic, stejně jako rysy genotypu, který se vyvíjí prostřednictvím sexuálních vztahů. „Nahromaděná etnická tradice určuje jedinečnost každého etna, jeho místo mezi ostatními národy,“ píše Lev Gumilyov v knize „Etnogeneze a biosféra Země.“ Účelem existence etnosu je reprodukovat se jako etnos. za pomoci své tradice, jejích tradic a mechanismu jejich obnovy Vášnivá teorie etnogeneze Lva Gumilyova popisuje historický proces jako interakci vyvíjejících se etnických skupin s obklopující se krajinou a dalšími etnickými skupinami.
Gumilyovova teorie pomáhá pochopit důvody rozpadu SSSR, stejně jako mnoha dalších říší. Ani v SSSR a dokonce ani v USA nebylo možné dosáhnout symbiózy etnických skupin patřících do krajin příliš vzdálených od sebe a vzniku stabilních životaschopných superetnoi. A v Evropě a v USA a v SSSR/Rusku pozorujeme chiméru, když se dostanou do kontaktu nekompatibilní (s negativní komplementaritou) etnické skupiny patřící do různých superetnických systémů. Například: etnické skupiny severního Kavkazu nemohou splynout v symbióze s Rusy, zatímco Afroameričané v USA nebo muslimové v Evropě nadále existují jako etnické skupiny uzavřené v národních komunitách a čtvrtích.
Při pohledu na mapu mrazuvzdorných zón (USDA-zóny) můžete vidět nejen obrysy Římské říše a dalších států známých z dětství, ale také migrační trasy národů, stejně jako velká tažení dobyvatelů. .
I letmý pohled na mapu zón mrazuvzdornosti rostlin (zóny USDA) stačí k naznačení historické podobnosti mezi původními obyvateli ruského severu a řadou regionů v severní Indii. Mnoho toponym ruského severu, jména řek a hor jsou indického původu. Kde se nachází řeka Ganga? Jeden je na jihu, v Indii. Zde je další: řeka Ganga v okrese Onega v provincii Archangelsk, řeka Ganga v okrese Kemsky v provincii Archangelsk, v okrese Ladeynopol v provincii Olonets je jezero Gango, Gangreka a Gangozero. V blízkosti řeky Indus na ruském severu je také mnoho příbuzných: Indoga (okres Totemsky), Indomanka (okres Kirillovsky), Indega (okres Pečora), Indiga (okres Murmansk). Starobylá ruská jména Bílého moře, Gandvik („milý Gandviku“ – od Shergina ještě ve 20. století), Ostrovy Františka Josefa (Grumant) znějí zcela sanskrtsky.
Na počátku 60. let 20. století navštívil Rusko indický sanskrtský učenec Durga Prasad Shastri. Po dvou týdnech řekl překladateli (N. Guseva): Přestaňte překládat! rozumím tomu, co říkáte. Mluvíte zde o nějaké zkažené formě sanskrtu! (Není třeba překládat! Rozumím, co říkáte. Mluvíte upravenou formou sanskrtu!). Po návratu do Indie publikoval článek o blízkosti ruštiny a sanskrtu. „Kdybych se mě zeptal, které dva jazyky světa jsou si nejpodobnější, odpověděl bych bez váhání: ruština a sanskrt. A ne proto, že některá slova jsou… podobná… Běžná slova lze nalézt v latině, němčině, sanskrtu, perštině a ruštině… Je překvapivé, že v našich dvou jazycích je struktura slov, styl a syntaxe podobná. Dodejme ještě větší podobnost gramatických pravidel. To vzbuzuje hlubokou zvědavost u všech, kteří jsou obeznámeni s lingvistikou ... Je nepravděpodobné, že budou existovat další dva různé jazyky, které si zachovaly starověké dědictví - tak blízkou výslovnost - dodnes.
Pokusy o dobytí zcela „cizího“ klimatického území vždy skončily nezdarem. Například Napoleon napadl Rusko v roce 1812 s armádou téměř 610 tisíc lidí (včetně stráží) a do začátku roku 1813 přivedl z Ruska zpět jen asi 60 tisíc vojáků a polovinu přeživších tvořily rakouské a pruské jednotky, které brzy obrátili zbraně proti Francii. Ruský car Alexandr I. se zase v březnu 1814 přiblížil k Paříži v čele spojenecké armády (asi 100 tisíc vojáků, z toho 63 tisíc Rusů). Bitva o Paříž v tažení roku 1814 byla jednou z nejkrvavějších pro spojence, kteří během jednoho dne bojů ztratili více než 8 tisíc vojáků (z toho více než 6 tisíc Rusů). V poledne 31. března vstoupily ruské a pruské gardy v čele s císařem Alexandrem I. triumfálně do hlavního města Francie. Brzy však musel Alexander naléhavě stáhnout armádu z Francie s obrovskými ztrátami. Málokdo ví, že podle nejkonzervativnějších odhadů více než 40 tisíc (!) ruských vojáků, kteří v roce 1814 vkročili na francouzskou půdu, uprchlo do okolních vesnic „basurman“, kde získali práci u farmářů a dokonce vzali své dcery. Když navíc v roce 1815 Alexander poslal oficiální žádost Ludvíku XVIII., aby pomohl s návratem dezertérů do jejich vlasti (měli zaručenu beztrestnost a platbu za přesun), nikdo z nich nesouhlasil. Kdyby Alexandr ještě nějakou dobu zdržel armádu ve Francii, zůstali by z ní jen generálové a komisaři.
|
Srovnání oblasti distribuce původních ruských genů a zón mrazuvzdornosti jasně ukazuje „nepřirozené“ bydlení milionů Rusů na Krymu a Severním Kavkaze, včetně Krasnodarského území. Samotný fakt velké ruské populace na severním Kavkaze je vysvětlován výhradně důsledky staletí dobyvačných válek, doprovázených oficiálně neuznanou genocidou Čerkesů, etnickými čistkami a vysídlením původního obyvatelstva ruskými dobyvateli.
|
RUSOVÉ NA KRYMU
|
Je zřejmé, že území s permafrostem nemohou být v žádném případě „prvotně ruská“.
Je důležité si uvědomit, že klimatické zóny a jejich hranice se pod vlivem klimatických změn posunuly:
1). Velké stěhování národů v Evropě ve 4.-7.
Důvodem velkých migrací a opouštění chudých a nepříznivých regionů při hledání atraktivnějších území pro život bylo celkové ochlazení klimatu, v souvislosti s nímž se obyvatelstvo území s kontinentálním klimatem vrhlo do oblastí s mírnějším klimatem. Vrchol přesídlení připadl na období prudkého ochlazení v letech 535-536.
Velká migrace
v Evropě ve IV-VII století
2). Středověké klimatické optimum v X-XIII století(také nazývané Středověké teplé období) - éra relativně teplého klimatu na severní polokouli v X-XIII století. Klima X-XIII století se vyznačovalo mírnými zimami, relativně teplým a rovnoměrným počasím. Mezi nejvýraznější historické důkazy středověkého klimatického optima patří zakládání skandinávských osad v Grónsku, stejně jako zemědělský boom a populační růst v severovýchodním Rusku.
Teplota na 2000 let 
Středověké klimatické optimum způsobilo znatelný nárůst počtu obyvatel a zemědělské výroby v celé Evropě, vlivem rozšiřování zemědělské půdy a kvalitnějších plodin. Rozšiřování orné půdy přispělo ke vzniku vesnic namísto jednotlivých statků a domácností typických pro tehdejší dobu. Tento vývoj také podpořil expanzi rostoucích zemědělských národů do okrajových, nerozvinutých regionů s vyšším procentem populace živící se lovem a rybolovem. Příkladem může být usídlení Germánů na východ, do zalesněných území polabských Slovanů, stejně jako již zmíněná slovanská kolonizace severovýchodního Ruska (s následným formováním velkoruského lidu). Během tohoto období procházely hranice Číny na západě podél pohoří Ural a na severu podél pobřeží Severního ledového oceánu a zabíraly celou Sibiř a Dálný východ moderního Ruska.
Severozápadní Čína
Dynastie Yuan (1279 - 1368).jpg)
3). Během Malé doby ledové XIV-XVIII století v důsledku chladného počasí došlo k úpadku severovýchodního Ruska a zpětnému pohybu Velkorusů do příznivějších jižních a západních zemí, které již byly obsazeny jinými národy, což vedlo k četným válkám a zformování agresivního Ruska. etnická skupina z mírumilovných farmářů, vedoucích nepřetržité dobyvačné války.
Kvůli Malé době ledové v roce 1601 zamrzla řeka Moskva 15. srpna. Zima 1759-1760 v Petrohradě byla tak studená, že rtuť v teploměrech zamrzala. To umožnilo vědcům učinit jedinečný objev a opravit teplotu tuhnutí rtuti - mínus 38,8 ° C. Až do tohoto bodu se věřilo, že rtuť není kov. V zimě roku 1778 v oblasti Dolního Volhy byla zimní teplota tak nízká, že ptáci při letu zmrzli a padli mrtví.
S nástupem chladného počasí začala Moskva akutní nedostatek vlastních zdrojů a začal expanzivní růst moskevského knížectví a staleté období vojenského územního růstu, dobývání a podmaňování sousedních národů Rusy. Ruská státnost se proměnila v militaristické impérium a v ruské kultuře se prosadil kult vojenské převahy, dravosti a zásady „účel světí prostředky“, které vedly ke krvavému bolševismu.
čtyři). Období globálního oteplování klimatu, které začalo na konci 20. století, může vést k postupnému vytlačování ruského etnosu na severovýchod Evropy a k návratu Číňanů na Sibiř a Dálný východ moderního Ruska.
Slovo „Rusové“ není ve významu jednoznačné. V závislosti na kontextu to může znamenat:
1. Státní občanství, státní občanství, tzn. státní příslušnost k:
- Starověké Rusko, později Litevské velkovévodství a Rusko.
- Ruské impérium.
- SSSR.
- Ruská federace (ruština).
2. Příslušnost k ruské kultuře, z níž jednoznačně vyplývá znalost ruského jazyka a zpravidla i ruské myšlení.
3. Příslušnost k mestic „ruskému“ obyvatelstvu (supraethnos), zformovanému na území bývalé Ruské říše a SSSR.
4. Příslušnost k ruskému (geneticky finskému) etniku Muscovy.
Vyčleňování a izolace nositelů užšího pojmu mezi nositeli širší definice je charakteristickým znakem nacionalistických proudů, fašistické ideologie a jejich příslušných politik.
Rusové se stanou skutečnými Rusy a ne Asiaty z Hordy, pouze když se uznají jako Slované (Východoevropané), a ne Horda.
plukovník Andrejev
Na staré adrese:
Na nové adrese:
text odkazu:
Najděte velmi zajímavý článek pomocí Yandex nebo Google:
"ČISTÉ PLEMENE RUSKÉ GENY" na stránce "Satira a život".
© VITKI - Satira a život.
|
Odborníci předpovídají, že do roku 2050 budou polovinu ruské populace tvořit migrantiNárodní strategický institut (INS) sestavil zprávu o rychlém a stálém růstu počtu návštěvníků Ruska a důsledcích tohoto procesu. Vědci varují, že míra migrace ohrožuje národní bezpečnost země. Podle prognózy výzkumníků, pokud bude počet gastarbeiterů nadále růst takovým tempem, pak do roku 2050 bude nejméně polovina obyvatel Ruské federace nováčky. Vědci zdůrazňují, že to neznamená, že stát o problému neví, ale jím přijatá opatření mohou situaci jen zhoršit. Vědci vysvětlují důvody alarmujícího trendu, kdy nově příchozí nahrazují původní obyvatelstvo země, tím, že problémy nekontrolované migrace jdou ruku v ruce s demografickou krizí. Nedávný vstup Krymu do Ruské federace současně zvýšil počet obyvatel země o více než 2 miliony lidí. Zlepšení demografické situace to ale drasticky neovlivní, jsou si odborníci jisti. Zákon o usnadnění získávání občanství, který přijala Státní duma, umožní migrantům ze Střední Asie a Kavkazu stát se ruskými občany, což zvýší zátěž sociální sféry a zvýší míru mezietnického napětí. Podle údajů shromážděných autory zprávy se míra „nahromaděné“ migrace blíží 30 milionům lidí. Je obtížné uvést přesná čísla, protože informace z různých oddělení jsou protichůdné. Údaje Rosstatu o migračním růstu v Ruské federaci za roky 1992-2010 „rozdají“ 5,4 milionu lidí a statistiky FSB říkají, že rozdíl mezi příchody a odchody ze země v období 1999 až 2012 je 27,75 milionu lidí. Ne všichni hostující pracovníci se do statistik FMS dostanou, protože ministerstvo zohledňuje migranty pouze podle počtu vydaných pracovních povolení. Proto „odcházejí“ i legální migranti, kteří nevypisují papíry. O nelegálním - a není co říct. Vlna pracovních migrantů, kteří přišli do Ruska od počátku 21. století, se podle vědců zásadně liší od migrantů z 90. let, pokud jde o etnické složení, nižší úroveň vzdělání a kvalifikace a špatnou znalost ruského jazyka. Dokládají to údaje Rosstatu. Nízkou úroveň vzdělání zahraničních pracovních migrantů potvrzují i výběrové studie provedené v Rusku v posledních letech. Přilétají především ze středoasijských zemí. „Velmi dobře se může stát, že do roku 2050 budou nejméně polovinu ruské populace tvořit návštěvníci,“ řekl Igor Beloborodov, poradce ředitele Ruského institutu pro strategická studia, jednoho z autorů zprávy. - Je to dáno tím, že problémy nekontrolované migrace jdou ruku v ruce s demografickou krizí. Porodnost klesla pod hranici náhrady již v roce 1965 a v roce 1992 začal úbytek populace. V průběhu let jsme ztratili 13 milionů občanů. Šest a půl milionů ztrát kompenzovala migrace. Máme nelegální přistěhovalce – od 16 do 18 milionů lidí. A jen něco málo přes 8 milionů, kteří vstoupili legálně od roku 1992. Je třeba poznamenat, že takový rozsah migrace představuje pro zemi vážnou hrozbu. Pokud počet migrantů přesáhne 7 % populace, pak je země odsouzena k mezietnickým třenicím. Na světě nejsou žádné státy, které by přitahováním migrantů udržovaly mezietnický klid.“ Země, ze kterých přicházejí pracovní migranti do Ruska, demograficky rostou, podotýká expert. Dnes je populace bývalých sovětských území Střední Asie 145 milionů lidí. K masové migraci dochází také z Číny, kde počet obyvatel dosáhl 1 miliardy 400 mil. Maximální odliv obyvatel do Ruska je z Uzbekistánu a Tádžikistánu, které dominuje z hlediska porodnosti v regionu. V Rusku zároveň probíhá radikální demografická deformace. „Situaci s katastrofálním poklesem počtu ruských obyvatel potvrzuje i FMS,“ pokračuje Beloborodov. „Jeho vedení však vidí řešení problému v přilákání velkého počtu návštěvníků k doplnění populace. Proč vytvářet programy na zvýšení porodnosti, když můžete pozvat obrovské masy migrantů? Populaci však nedoplňují, ale nahrazují.“ Myšlenka náhradní migrace je zakotvena i v „Koncepci státní migrační politiky Ruské federace na období do roku 2025“, schválené prezidentem Ruska v roce 2012. Dokument mimo jiné říká, že „přesídlení migrantů k trvalému pobytu v Ruské federaci se stává jedním ze zdrojů zvyšování počtu obyvatel země jako celku a jejích regionů“. Stát o situaci ví, domnívají se demografové, ale navrhovaná opatření mohou problém jen prohloubit. Existenci problému potvrzuje i doktor ekonomie Igor Bogdanov, ředitel Centra pro sociologii ekonomie Institutu pro sociálně-politický výzkum Ruské akademie věd. "Do roku 2050 se polovina populace může "proměnit" v návštěvníky," řekl Bogdanov. - Vládci musí naléhavě věnovat pozornost tomu, co se děje na Sibiři a na Dálném východě. Tato území jsou rychle zalidněna čínskými občany. Došlo to tak daleko, že mnoho žen v oblasti Dálného východu mělo dva manžely – jednoho Rusa a jednoho Číňana. Rus vydělává peníze na rodinu, Číňan vychovává děti a stará se o domácnost. Oba muži považují takové vztahy za normální. Centrální oblast Ruska je podle pana Bogdanova plná návštěvníků ze států Zakavkazska a Střední Asie. Každý čtvrtý zločin v Moskvě spáchají právě oni. „Dalším vážným nebezpečím je příliv radikálních muslimů z asijských zemí,“ uvádí vědec. - Naplňují Tatarstan a Bashkiria, stejně jako regiony přilehlé k nim. Některá sídla těchto republik jsou již zcela pod jejich kontrolou. Existují wahhábistické zákony, soudy šaría.“ Není žádným tajemstvím, že středoasijští dělníci spěchají do „chlebových“ míst v Rusku, kde už jejich krajané kompaktně žijí. Vypracována schémata pronájmu bydlení a zaměstnání. Zaplňují se jimi obrovská území, objevují se enklávy. „Vzpomeňme na nepokoje v Paříži, kde předměstí nekontroluje policie,“ vzpomíná pan Beloborodov. – Migranti ze středoasijských zemí do naší země vstupují, ale neasimilují se. Existují velké národní a kulturní rozdíly. A úřady nedělají nic, aby je přizpůsobily a asimilovaly.“ Vitalij Slovecký 16. dubna 2014 NI |
Ředitel Ústavu obecné genetiky. N.I. Vavilov RAS Nikolai Yankovsky:
"Kdo zde žil, než se na tomto území (Tatarstánu) stal jazyk turkickým? Žily zde finské kmeny. Je jasné, že předky Tatarů byli masivně lidé mluvící jiným jazykem, došlo ke změně jazyka. "Rusové - Slované - přišli z Karpat a žily zde místní kmeny Finů - finsky mluvící. Nyní mluvíme jazykem slovanské skupiny, ale znamená to, že máme většinu slovanských genů? To neznamená! Jazyk se může změnit. Genetiku nezměníte a jazyk se může změnit. A jaký podíl našich genů je finština - velká nebo malá - záleží na tom, kde vypadají ti lidé, kteří si říkají Rusové. Všichni mluví rusky, ale v některých regionech je poměr finských genů, nepochybně více než podíl slovanských genů.“
Dále vědec hovoří o variantách genetických textů a ukazuje, že Chorvati mají blíže k Italům než k Rusům,
"a vzdálenost od Rusů k Estoncům je menší než od Rusů k Chorvatům." Územní blízkost více koreluje s blízkostí národů než kulturní blízkostí... Geneticky jsme více sjednoceni s našimi geografickými sousedy, i když jazyk, kultura – to se může změnit.“
KP řekl jeden z účastníků studie a autor článku o původu ruského genofondu, pracovník laboratoře lidské populační genetiky Centra lékařského genetického výzkumu Ruské akademie lékařských věd, Oleg BALANOVSKIJ. o genech a kořenech Rusů a některých dalších národů obývajících Rusko.
- Olege Pavloviči, jak se zrodil nápad provést takovou studii?
Genetické studie národů u nás začaly ve 30. letech 20. století. Během pronásledování genetiky zmizely ve stínu, ale pak se vrátily s obnovenou silou: byly studovány národy Kavkazu a Pamíru, Střední Asie a zejména malé národy Sibiře. Ale Rusové neměli štěstí, protože velké národy nebyly považovány za tak zajímavý objekt. Vždy však byly prováděny rozptýlené studie ruské populace.
V roce 2000 náš tým shromáždil všechny nashromážděné informace do společné databáze a od roku 2001 provádíme vlastní expedice ke studiu genofondu ruského lidu. Nyní je tato práce téměř dokončena – vychází monografie „Ruský genofond na ruské pláni“.
Hlavním důvodem, proč studujeme genofond ruského lidu, je zjistit, jak ruský genofond funguje, a pokusit se obnovit jeho historii pomocí moderních prvků.
- Jak probíhal výběr materiálu pro práci?
Zkoumáme zástupce původního ruského obyvatelstva. Tři omezení.
1. Studují se pouze muži - protože ženy nemají chromozom Y a právě tyto geny jsou obzvláště informativní.
2. Vyšetřujeme pouze jednoho člověka z velké rodiny – ostatně geny příbuzných jsou evidentně podobné.
3. Za původní obyvatele se považují ti lidé, jejichž dědové i obě babičky pocházejí z dané lokality.
Vybíráme si ke studiu vesnice a malá města. Každému dobrovolníkovi řekneme o cílech studie, zapíšeme jeho rodokmen a odebereme vzorek krve. Lidé se zpravidla živě zajímají o genetiku. Navíc všem slibujeme, že pošleme jeho osobní výsledky – „genetický pas“. Takové analýzy provádí mnoho západních společností a jsou drahé, ale naši dotazovaní je dostávají zcela zdarma. Právě teď musíme rozeslat více než tisíc dopisů, které lidem sdělují, jakou verzi chromozomu Y dostali od svých předků a kde a v jaké oblasti mohli tito předkové žít.
A víte, ten samý příběh se opakuje skoro všude – sestry, které odebírají krev, se na konci ptají: „Přestože neodebíráte vzorky ženám, odeberte vzorky mému bratrovi (synovi, otci). Jejich analýzou se také dozvídám o svých předcích. Naše práce je tedy zajímavá nejen pro vědce.
- Proč, navzdory dlouhému mongolsko-tatarskému jhu, tato stopa neovlivnila ruský genofond?
Kupodivu to Tatarů nijak zvlášť nezasáhlo. Ostatně i svým vzhledem se Tataři z Povolží podobají spíše Evropanům než Mongolům. Rozdíly mezi ruským genofondem (téměř zcela evropským) a mongolským (téměř zcela středoasijským) jsou opravdu velké – jsou to jakoby dva odlišné světy. Pokud se ale nebavíme o Mongolech, ale o Tatarech, se kterými se ruská knížectví nejčastěji vyrovnávala, tak rozdíly mezi jejich genofondem a tím ruským nejsou tak velké. Tatarský genofond je snad ještě složitější a zajímavější než ten ruský, už jsme ho začali studovat. Obsahuje samozřejmě podíl mongoloidního genofondu, který pocházel ze střední Asie. Ještě větší podíl ale stejný ugrofinský. Obyvatelstvo, které žilo na těchto zemích ještě před Slovany a Tatary. Tak jako Slované asimilovali západní ugrofinské kmeny, tak předkové Tatarů, Čuvašů a Baškirů asimilovali východní ugrofinské národy.
I když tedy existují rozdíly mezi ruským a tatarským genofondem, nejsou vůbec kolosální - ruština je zcela evropská a tatarština je převážně evropská. To nám mimochodem komplikuje práci – drobné rozdíly se hůře měří.
- S kým jiným, kromě Tatarů, by se mohl ruský genofond smísit?
Kromě tatarsko-mongolského jha, které pokrývalo východní polovinu dnešního středního Ruska, byla součástí Commonwealthu celá západní polovina – proč nehledat stopy polské nadvlády v ruském genofondu? A kavkazská válka? Kolik horalů se stalo manželkami kozáků, kolik horalů sloužilo v ruské armádě? Mírové sousedství více než jakákoli válka přispívá k pronikání genofondů. Došli jsme k závěru, a bylo to opakovaně potvrzeno, že v ruském genofondu nejsou prakticky žádné stopy z Asie kvůli Uralu. Ale v Evropě, ať už jde o Poláky, ugrofinské národy, národy severního Kavkazu nebo moderní Tatary (nikoli Mongoly), jsou genetické vlivy četné. Některé z nich byly objeveny, jiné jsou studovány a další jsou dílem budoucnosti – historie, dokonce i genetická, se píše na dlouhou dobu.
- Mají moderní Tataři slovanské geny?
Neexistují žádné slovanské geny, žádné tatarské geny - geny jsou starší než Slované a Tataři ... Ta haploskupina, která je charakteristická pro Slovany v Evropě (ač se vyskytuje i mezi ostatními Evropany), je také velmi běžná v . .. Indie. Tato haploskupina se zrodila před tisíci lety a byla velmi běžná mezi předky Skythů. Někteří z těchto Pra-Scythů, kteří žili ve Střední Asii, dobyli Indii a založili zde kastovní systém (sami dobyvatelé se stali nejvyšší kastou). Další část Pra-Scythians žila v oblasti Černého moře (dnešní Ukrajina). Tyto geny se dostaly ke Slovanům. A třetí část Pra-Scythů žila na východě, na úpatí Altaj a Tien Shan, a jejich geny se nyní nacházejí v každém druhém Kirgizu nebo Altajci. Tak se ukázalo, že tato haploskupina je stejně slovanská jako Kyrgyzové nebo Indové. Všechny národy jsou spolu do určité míry příbuzné.
Co se týče Tatarů, tak tato haploskupina (starověcí Skythové) netvoří polovinu genofondu, jako Rusové, ale zhruba čtvrtinu. Ale teď to dostali ze západu (od Slovanů) nebo z východu (od Altajů), zatím nevíme. Na tuto otázku časem odpoví genetika.
- Russifikoval genofond moderních ugrofinských národů žijících v Rusku?
Podívejme se na to jinak. Jen před několika staletími přišli Rusové k „Ugrofinům“ a po smíchání s většinou místních kmenů vytvořili jediný ruský lid. Každá babička ve vesnici vám řekne, že je Ruska. A to, že jedna praprababička měla tmavovlasou a černookou krasavici ze slovanského kmene Krivichi a druhá měla světlovlasou a modrookou krasavici z kmene Muroma, už není důležité. Genetici mohou někdy takové rysy stanovit, ale pouze ve dvou liniích z celého obrovského rodokmenu (jedna čistě mateřská - matka matky atd., druhá čistě otcovská - otec otce atd.), a u všech ostatních linií geny obou kmeny byly po dlouhou dobu smíšené.
Ale vliv ruských knížectví nedosáhl některých ugrofinských kmenů a tyto kmeny se nestaly ruskými. Ano, stali se součástí moskevského království a poté Ruské říše, ale zachovali si svůj jazyk a sebevědomí lidí. Jde o Mordovce, Mariy, Udmurty, Karely... Rusů je samozřejmě co do počtu více - i v našich ugrofinských republikách jsou sňatky s Rusy velmi časté. Pokud se děti z takových manželství považují například za Mari, posiluje to ruskou složku v genofondu Mari. Ale víme, že samotná ruská složka svého času zahrnovala mocnou ugrofinskou vrstvu. A taková rusifikace je v mnoha ohledech návratem k ugrofinskému genofondu stejných ugrofinských genů, které byly nějakou dobu ruské. Neexistují žádné „čisté“ národy, stejně jako neexistují etnické geny. A pokud se děti z takových manželství považují za Rusy, je to jen novodobé pokračování vstupu ugrofinské vrstvy do ruského genofondu, který začal před tisíci lety.
- A pověstný klidný, severský charakter našich seveřanů souvisí právě s ugrofinským dědictvím?
Nordic - to přece a znamená severní? Ale vážně, neexistuje žádná souvislost mezi národní povahou a genofondem. Mnoho genetiků – našich i západních – se snaží najít souvislost mezi lidskými geny a jeho psychofyziologií. Ale úspěchy jsou zde přinejmenším velmi skromné. A existuje taková souvislost? Pochybuji.
- Ale stále existují Rusové ze středních a jižních oblastí Ruska, jejich předkové neovládli sever a nezasahovali do jejich krve s Ugrofiny. Ke komu mají geneticky blízko? Ukrajinci, Bělorusové, Poláci?
Jsou to právě ty národy, které jsou si geneticky velmi blízké. Tak blízko, že je velmi obtížné stanovit nějakou zvláštní míru podobnosti. Nyní provádíme tuto velkou práci, analyzujeme všechny východní Slovany. Pokud se nám podaří pochopit strukturu jejich společného genofondu, rádi se podělíme s vašimi čtenáři.
- Liší se západní Ukrajinci od východních?
Na toto téma byla nedávno v naší laboratoři obhájena disertační práce. Rozdíly samozřejmě jsou. Pokud existuje geografická vzdálenost, pak jistě budou rozdíly v genofondu. Co se týče východních Ukrajinců, genetika jen potvrdila to, co již věděli antropologové: jejich genofond je podobný jižním Rusům a kozákům (zejména na mateřské straně) a podobný ostatním Ukrajincům (zejména na otcovské straně). U západních Ukrajinců to ale ještě není jasné: podle různých genů se ukazuje, že jsou podobní buď středním Ukrajincům, nebo východním Rusům, nebo dokonce jednotlivým národům Evropy, a dokonce ani sousedním. Zdá se, že na západní Ukrajině se jako na křižovatce sblížilo několik různých genofondů starověkých kmenů. Proto je třeba ve výzkumu pokračovat. Zatím jsme tam studovali jen dvě oblasti, ale pokud budou mít ukrajinské úřady zájem a poskytnou podporu, mohli bychom tento tajemný region prostudovat podrobněji.
- Jak podobný je genotyp severních Rusů zahraničním Ugrofinům - moderním Finům, Estoncům? A s potomky skandinávských Varjagů – Švédy, Nory?
U různých genů je to různé. Podle chromozomu Y (otcovská linie) je populace ruského severu stejně podobná Finům, Estoncům a Mordovcům – těm, kteří mluví ugrofinskými jazyky. Ale s německy mluvící Skandinávií – Švédy a Nory – žádná zvláštní podobnost neexistuje.
Existuje ale ještě jeden genetický systém – mitochondriální DNA (mateřská linie) a podle něj je obraz téměř opačný: severní Rusové nejsou příliš podobní ugrofinským národům. Nejsou příliš podobné jižním a středním Rusům, ale téměř stejné geny mají ženy ve Skandinávii a Polsku. To by některému romanopisci dalo důvod vymyslet příběh o smělých tlupách severních ugrofinských kmenů (Slovani jim říkali Chud), které si opatřovaly nevěsty z dalekého Baltu a zanedbávaly sousední národy. A pak se zcela bezdůvodně nazvali Rusy a připojili se k Novgorodské republice. Ale z hlediska historie je to nesmysl. Je tedy lepší počkat na analýzu ne dvou, ale deseti genetických systémů: pak bude jasnější, kdo se komu podobá.
- Jak koreluje role jazyka, způsob myšlení s genofondem?
Souvislost je zde pouze historická. Pokud jsem se narodil na vesnici ve středním Rusku, pak nosím lýkové boty a jsem pravoslavný - jednoduše proto, že je to tradiční oděv a náboženství. Tak se to historicky stalo. A pokud jsem se narodil ve střední Číně, pak nosím klobouk z rýžového slámy a moje víra je jiná. Souvislost je zřejmá, ale musíte uznat, že náboženství neurčují lýkové boty. Geny jsou úplně stejné „lýkové boty“ – jsou charakteristické pro domorodé obyvatelstvo nějaké země. Tito lidé mají jistě rysy v jazyce (ostatně každá lokalita má svá nářečí), ale příčina všech těchto rysů není v genech.
Rozhovor s Olegem Balanovským 28. října 2013
JAK SE RUSI ZMĚNILI
|
Ruští vědci dokončili a připravují k publikaci první rozsáhlou studii genofondu ruského lidu. Korespondenti Vlast Daria Laane a Sergej Petukhov se seznámili s výsledky této studie a uvědomili si, že jejich zveřejnění by mohlo mít nepředvídatelné důsledky pro Rusko a světový řád.
Sebeidentifikace ruského lidu byla dlouhou dobu brzděna sovětskou státní ideologií internacionalismu. Další překážkou byla porážka genetiky jako vědy v Sovětském svazu a její nahrazení Mičurinovou pseudovědou, podle níž dědičnost v přírodě vůbec neexistovala. Situace se začala měnit až koncem 60. let, kdy američtí vědci zveřejnili senzační výsledky studie genotypu typického Američana. Výsledek genetického screeningu americké populace skutečně přesáhl rámec akademické vědy a způsobil mezi americkými občany skutečný šok. Ukázalo se, že za necelých 200 let americké státnosti se její referenční občan – běloch, anglosaského původu a protestantského vyznání – stal geneticky ze 30 % černým. Výsledky Američanů zajímaly sovětské úředníky, takže v SSSR vznikly první laboratoře pro genetiku lidské populace. Zabývali se výhradně studiem dědičnosti malých národů a většina získaných výsledků okamžitě získala razítko „pro úřední potřebu“. Studium titulárního národa bylo možné provádět pouze antropologickými metodami.
Arménskými Židy byli velký skladatel Aram Chačaturjan, tvůrce veškeré moderní „starověké arménské lidové hudby“ skladatel Aram Merangulian a slavný arménský umělec Gayane Khačaturjan. Židovská historie Arménie je stará více než 2000 let a začíná dlouho před vznikem moderní Arménie. Židovské osady již ve starověku existovaly ve všech větších městech a hlavních městech Arménie. Historická fakta a vědecká data jasně vysvětlují, proč v Arménii zůstalo tak málo Židů: téměř všichni, kdo zůstali věrni judaismu, byli přesídleni do Íránu a Židé, kteří konvertovali ke křesťanství, se stali Armény. |
Zábavná antropologie
Antropologové dokázali během několika desetiletí intenzivního výzkumu odhalit vzhled typického ruského člověka. K tomu museli přeložit do jednoho měřítka všechny fotografie z fototéky Muzea antropologie s celoobličejovými a profilovými snímky typických představitelů obyvatelstva ruských regionů země a jejich kombinací v zorničky očí se navzájem překrývají. Finální fotografické portréty se samozřejmě ukázaly rozmazané, ale poskytly představu o vzhledu referenčních ruských lidí. To byl první skutečně senzační objev. Podobné pokusy francouzských vědců totiž vedly k výsledku, že se museli před občany své země skrývat: po tisících kombinací s obdrženými fotografiemi referenčního Jacquese a Marianne vypadaly šedé ovály obličejů bez tváře. Takový obrázek, dokonce i mezi Francouzi, kteří jsou antropologii nejvzdálenější, by mohl způsobit zbytečnou otázku: existuje vůbec francouzský národ?
Bohužel antropologové nešli dále než k vytváření fotografických portrétů typických představitelů ruského obyvatelstva v různých regionech země a nevrstvili je na sebe, aby získali podobu absolutního ruského člověka. Vysvětlovali to „úřadům“ domněle vědeckou neinformovaností o takové práci, ale nakonec byli nuceni připustit, že by se kvůli takové fotografii mohli v práci dostat do problémů. Mimochodem, „regionální“ náčrty ruských lidí byly publikovány v obecném tisku až v roce 2002 a předtím byly publikovány v malých nákladech pouze ve vědeckých publikacích pro odborníky. Teprve v tomto čísle Vlast zaplňuje tuto mezeru v ruské antropologii a poprvé publikuje fotografické portréty absolutně ruských lidí, které jsme získali položením tváří „regionálních“ ruských lidí na sebe. Nyní můžete sami posoudit, jak jsou podobné typickým filmovým Ivanushka a Marya.
Bohužel většinou černobílé staré archivní fotografie tváří ruských lidí nám neumožňují zprostředkovat výšku, postavu, barvu pleti, vlasy a oči ruského člověka. Antropologové však vytvořili slovní portrét ruských mužů a žen. Tito jsou střední postavy a střední postavy, světle hnědovlasí se světlýma očima – šedými nebo modrými. Mimochodem, v průběhu výzkumu byl získán i slovní portrét typického Ukrajince. Referenční Ukrajinec se od Rusa liší pouze barvou pleti, vlasů a očí – je to snědá brunetka s pravidelnými rysy a hnědýma očima. Tupý nos se ukázal být pro východního Slovana naprosto necharakteristický (nachází se pouze u 7 % Rusů a Ukrajinců), tento rys je typičtější pro Němce (25 %).
Antropologická měření proporcí lidského těla však nejsou ani tou poslední, ale předminulým stoletím vědy, která již dávno dostává k dispozici nejpřesnější metody molekulární biologie, které umožňují číst všechny lidské geny. A nejpokročilejšími metodami analýzy DNA jsou dnes sekvenování (čtení písmenem genetického kódu) mitochondriální DNA a DNA lidského Y-chromozomu. Mitochondriální DNA byla předávána ženskou linií z generace na generaci, prakticky beze změny od doby, kdy Eva, předchůdkyně lidstva, slezla ze stromu ve východní Africe. A chromozom Y je přítomen pouze u mužů, a proto se také téměř beze změny přenáší na mužské potomky, zatímco všechny ostatní chromozomy, když se přenášejí z otce a matky na jejich děti, jsou od přírody zamíchány jako balíček karet před distribucí. Na rozdíl od nepřímých znaků (vzhled, tělesné proporce) tedy sekvenování mitochondriální DNA a DNA chromozomu Y neoddiskutovatelně a přímo ukazuje míru vztahu mezi lidmi.
Zábavná genogeografie
Na Západě genetici lidské populace tyto metody úspěšně používají již dvě desetiletí. V Rusku byly použity pouze jednou, v polovině 90. let, při identifikaci královských ostatků. Zlom v situaci s využitím nejmodernějších metod studia titulárního národa naší země nastal až v roce 2000. Ruská nadace pro základní výzkum vyčlenila ze státního rozpočtu zhruba půl milionu rublů na studium genofondu ruského lidu. S takovým financováním není možné realizovat seriózní program. Šlo však spíše o mezník než jen o finanční rozhodnutí, které naznačovalo změnu vědeckých priorit země. Poprvé v ruské historii se vědci z Laboratoře lidské populační genetiky Lékařského genetického centra Ruské akademie lékařských věd, kteří získali grant od Ruské nadace pro základní výzkum, mohli plně soustředit na studium genu skupina ruského lidu, a nikoli malých národů, po dobu tří let. A omezené finanční prostředky jen urychlily jejich vynalézavost. Své molekulárně genetické studie doplnili analýzou frekvenčního rozložení ruských příjmení v zemi. Tato metoda byla velmi levná, ale její informační obsah předčil všechna očekávání: srovnání geografie příjmení s geografií genetických DNA markerů ukázalo jejich téměř úplnou shodu.
Interpretace rodinné analýzy, které se objevily v médiích letos v létě (po prvním zveřejnění dat ve specializovaném vědeckém časopise), by bohužel mohly vyvolat mylnou představu o cílech a výsledcích obrovské práce vědců. Jak Vlastovi vysvětlila Elena Balanovskaya, vedoucí projektu, doktorka věd, hlavní věcí nebylo to, že se ukázalo, že příjmení Smirnov je mezi Rusy běžnější než Ivanov, ale že poprvé byl vytvořen úplný seznam skutečně Ruská příjmení byla sestavena podle regionů země. Vědci přitom museli trávit spoustu času sbíráním ruských příjmení sami. Ústřední volební komise a místní volební komise kategoricky odmítly spolupráci s vědci s argumentem, že pouze pokud jsou seznamy voličů tajné, mohou zaručit objektivitu a poctivost voleb do federálních a místních orgánů. Kritérium pro zařazení do seznamu příjmení bylo velmi mírné: započítávalo se, pokud v regionu žilo po tři generace alespoň pět nositelů tohoto příjmení. Nejprve byly sestaveny seznamy pro pět podmíněných regionů – severní, střední, středozápadní, středovýchodní a jižní. Celkem se ve všech regionech nashromáždilo asi 15 tisíc ruských příjmení, z nichž většina byla nalezena pouze v jednom z regionů a v jiných chyběla. Když byly regionální seznamy překryty na sebe, vědci identifikovali celkem 257 takzvaných „všeruských příjmení“. Zajímavé je, že v závěrečné fázi studie se rozhodli přidat jména obyvatel Krasnodarského území na seznam Jižního regionu s očekáváním, že převaha ukrajinských příjmení potomků Záporižských kozáků, které sem vystěhovala Kateřina II. výrazně zredukovat celoruský seznam. Toto dodatečné omezení však snížilo seznam celoruských příjmení pouze o 7 jednotek - na 250 (viz seznam). Z čehož vyplynul zřejmý a ne pro každého příjemný závěr, že Kubáň obývají převážně Rusové. A kam tady Ukrajinci šli a byli vůbec – velká otázka.
Analýza ruských příjmení obecně poskytuje podněty k zamyšlení. I ta nejjednodušší akce, kterou Vlast podnikl – hledáním jmen všech vůdců země – přinesla nečekaný výsledek. Do seznamu 250 nejlepších celoruských příjmení bylo zařazeno pouze jedno z nich - Michail Gorbačov (158. místo). Příjmení Brežněv zaujímá 3767. místo v obecném seznamu (nachází se pouze v regionu Belgorod v jižní oblasti). Příjmení Chruščov je na 4248. místě (nachází se pouze v Severní oblasti, Archangelská oblast). Černěnko obsadil 4749. místo (pouze jižní region). Andropov - 8939. místo (pouze Jižní region). Putin obsadil 14 250. místo (pouze jižní region). Jelcin ale nebyl do obecného seznamu vůbec zařazen. Stalinovo příjmení - Džugašvili - z pochopitelných důvodů nebylo zvažováno. Ale na druhou stranu se pseudonym Lenin dostal do krajských seznamů pod číslem 1421, druhý za prvním prezidentem SSSR Michailem Gorbačovem.
Výsledek ohromil i samotné vědce, kteří se domnívali, že hlavní rozdíl mezi nositeli jihoruských příjmení není ve schopnosti vést obrovskou moc, ale ve zvýšené citlivosti pokožky prstů a dlaní. Vědecká analýza dermatoglyfů (papilárních vzorů na kůži dlaní a prstů) ruských lidí ukázala, že složitost vzoru (od jednoduchých oblouků po smyčky) a související citlivost kůže se zvyšuje od severu k jihu. „Člověk s jednoduchými vzory na pokožce rukou může bez bolesti držet v ruce sklenici horkého čaje,“ jasně vysvětlila podstatu rozdílů doktorka Balanovskaya. „A pokud je tam hodně smyček, pak nepřekonatelní kapsáři vyšel z takových lidí." „Vlast“ však v rozhovoru s hlavním genetikem země akademikem Sergejem Inge-Vechtomovem (viz #24, 2004) již varoval, že podceňování lidské genetiky v kariérovém poradenství přineslo a stále přináší zemi obrovské ztráty. A opět na to upozorňuje: je naprosto jasné, že z hlediska zvyšování produktivity práce je výhodnější umístit tenké high-tech montovny na jih Ruska, kde jsou prsty obyvatelstva nejvíce přizpůsobeny montážní mikroprocesory, a horké a nevyžadující jemnou motoriku rukou výroby (ocel a podobný typ) - na sev.
Nepolapitelný genofond
Levné nepřímé metody pro studium genetiky ruského lidu (podle příjmení a dermatoglyfů) však byly pouze pomocné pro první studium genofondu titulární národnosti v Rusku. Jeho hlavní molekulárně genetické výsledky se nyní připravují k publikaci v podobě monografie „Ruský genofond“, kterou koncem roku vydá nakladatelství Luch. Bohužel kvůli nedostatku státního financování museli vědci část studie provést společně se zahraničními kolegy, kteří na mnohé výsledky uvalili moratorium do doby, než budou publikovány společné publikace ve vědeckém tisku. Důvod je platný a "Vlast" bohužel nemůže poskytnout originální grafy a vývojové diagramy analýzy DNA Rusů a jejich sousedů v Ruské federaci, zemích SNS a některých evropských zemích. Nic nám ale nebrání tato data (která má "Vlast" k dispozici) popsat slovy. Takže podle chromozomu Y je genetická vzdálenost mezi Rusy a Finy 30 konvenčních jednotek. A genetická vzdálenost mezi Rusem a tzv. ugrofinskými národy (Mari, Veps atd.) žijícími na území Ruské federace je 2-3 jednotky. Jednoduše řečeno, geneticky jsou téměř totožné. A strohé prohlášení ministra zahraničních věcí Estonska 1. září na Radě EU v Bruselu (poté, co ruská strana vypověděla smlouvu o státní hranici s Estonskem) o diskriminaci ugrofinských národů údajně spřízněných s Finy v Ruské federaci prohrává. jeho smysluplný význam. Ale kvůli moratoriu západních vědců nemohlo ruské ministerstvo zahraničí rozumně obvinit Estonsko z vměšování se do našich vnitřních, dalo by se dokonce říci, že úzce souvisejících záležitostí. Do stejného moratoria spadají i výsledky analýzy mitochondriální DNA, podle níž jsou Rusové od Tatarů ve stejné genetické vzdálenosti 30 konvenčních jednotek, které nás dělí od Finů, ale mezi Ukrajinci ze Lvova a Tatary je genetická vzdálenost pouhých 10 jednotek. A přitom Ukrajinci z levobřežní Ukrajiny jsou Rusům geneticky blízcí jako Komi-Zyryané, Mordvinové a Mari. Na tato přísně vědecká fakta, která ukazují přirozenou podstatu referenčních voličů Viktora Juščenka a Viktora Janukovyče, můžete jakkoli reagovat. Ale nebude možné obvinit ruské vědce z falšování těchto údajů: pak se obvinění automaticky rozšíří na jejich západní kolegy, kteří zveřejnění těchto výsledků oddalují déle než rok, pokaždé prodlužují moratorium.
Jediné, co dnes může Vlast pro ruský lid udělat, je zveřejnit mapu s vyznačením oblasti, kde jsou stále zachovány skutečně ruské geny. Geograficky se toto území shoduje s Ruskem v době Ivana Hrozného a jasně ukazuje podmíněnost některých státních hranic.
Na závěr ruští vědci požádali o zveřejnění své výzvy prezidentovi Vladimiru Putinovi, premiérovi Michailu Fradkovovi a Federálnímu shromáždění Ruské federace. „Obrovská megaměsta jsou ve skutečnosti černé díry, které nasávají genofond ruského lidu a beze stopy ho ničí,“ říká doktorka Balanovskaja, kde matky kvůli nedostatku peněz rodí stále méně dětí. Mezitím, na pozadí obrovských vládních výdajů na jiné potřeby, může cílené přidělování materiální pomoci pro děti těmto ženám zachránit ruský genofond před další degradací.“
250 nejvíce ruských příjmení
| 1 Smirnov 2 Ivanov 3 Kuzněcov 4 Popov 5 Sokolov 6 Lebeděv 7 Kozlov 8 Novikov 9 Morozov 10 Petrov 11 vlků 12 Solovjov 13 Vasiljev 14 zajíců 15 Pavlov 16 Semjonov 17 Golubev 18 Vinogradov 19 Bogdanov 20 vrabců 21 Fedorov 22 Michajlov 23 Beljajev 24 Tarasov 25 Bělov 26 Komárov 27 Orlov 28 Kiselev 29 Makarov 30 Andrejev 31 Kovaljov 32 Iljin 33 Gusev 34 Titov 35 Kuzminová 36 Kudrjavcev 37 Baranov 38 Kulikov 39 Aleksejev 40 Štěpánov 41 Jakovlev 42 Sorokin 43 Sergejev 44 Romanov 45 Zacharovová 46 Borisov 47 královen 48 Gerasimov 49 Ponomarev 50 Grigorjev |
51 Lazarev 52 Medveděv 53 Eršov 54 Nikitin 55 Sobolev 56 Rjabov 57 Poljakov 58 Květiny 59 Danilov 60 Žukov 61 Frolov 62 Žuravlev 63 Nikolajev 64 Krylov 65 Maximov 66 Sidorov 67 Osipov 68 Belousov 69 Fedotov 70 Dorofejev 71 Jegorov 72 Matvejev 73 Bobrov 74 Dmitrijev 75 Kalinin 76 Anisimov 77 kohoutů 78 Antonov 79 Timofejev 80 Nikiforov 81 Veselov 82 Filippov 83 Markov 84 Bolšakov 85 Suchanov 86 Mironov 87 Širjajev 88 Alexandrov 89 Konovalov 90 Šestakov 91 Kazakov 92 Efimov 93 Denisov 94 Gromov 95 Fomin 96 Davydov 97 Mělnikov 98 Ščerbakov 99 palačinek 100 Kolesnikov |
101 Karpov 102 Afanasjev 103 Vlasov 104 Maslov 105 Isakov 106 Tichonov 107 Aksenov 108 Gavrilov 109 Rodionov 110 koček 111 Gorbunov 112 Kudrjašov 113 Býci 114 Zuev 115 Treťjakov 116 Saveliev 117 pánví 118 Rybáři 119 Suvorov 120 Abramov 121 Havranů 122 Mukhin 123 Archipov 124 Trofimov 125 Martynov 126 Emeljanov 127 Gorškov 128 Černov 129 Ovčinnikov 130 Selezněv 131 Panfilov 132 Kopylov 133 Michejev 134 Galkin 135 Nazarov 136 Lobanov 137 Lukin 138 Beljakov 139 Potapov 140 Nekrasov 141 Chochlov 142 Ždanov 143 Naumov 144 Šilov 145 Voroncov 146 Ermakov 147 Drozdov 148 Ignatijev 149 Savin 150 přihlášení |
151 Safonov 152 Kapustin 153 Kirillov 154 Mojsejev 155 Eliseev 156 Košelev 157 Costin 158 Gorbačov 159 ořechů 160 Efremov 161 Isajev 162 Evdokimov 163 Kalašnikov 164 Kanci 165 ponožek 166 Yudin 167 Kulagin 168 Lapin 169 Prochorov 170 Nesterov 171 Charitonov 172 Agafonov 173 Mravenci 174 Larionov 175 Fedosejev 176 Zimin 177 Pakhomov 178 Šubin 179 Ignatov 180 Filatov 181 Krjukov 182 Rohy 183 pěstí 184 Terentyev 185 Molčanov 186 Vladimirov 187 Artěmijev 188 Gurjev 189 Zinověv 190 Grishin 191 Kononov 192 Dementiev 193 Sitnikov 194 Šimonov 195 Mišin 196 Fadějev 197 komisařů 198 mamutů 199 Nosy 200 Guljajev |
201 míčků 202 Ustinov 203 Višňakov 204 Evseev 205 Lavrentěv 206 Bragin 207 Konstantinov 208 Kornilov 209 Avdějev 210 Zykov 211 Birjukov 212 Šarapov 213 Nikonov 214 Ščukin 215 jáhnů 216 Odintsov 217 Sazonov 218 Jakušev 219 Krasilnikov 220 Gordějev 221 Samojlov 222 Knyazev 223 Bespalov 224 Uvarov 225 Dáma 226 Bobylev 227 Doronin 228 Belozerov 229 Rožkov 230 Samsonov 231 Řezníci 232 Lichačev 233 Burov 234 Sysojev 235 Fomičev 236 Rusakov 237 střelců 238 Guščin 239 Teterin 240 Kolobov 241 Subbotin 242 Fokin 243 Blokhin 244 Seliverstov 245 Pestov 246 Kondratiev 247 Silin 248 Merkušev 249 Lytkin 250 zájezdů |
Přečtěte si článek:
