Ve fázi vývoje myšlenky budoucí práce potřebuje novinář rozhodnout o předmětu studia. Tato kapacita může být také konkrétní každodenní situace a problém, který vyžaduje pečlivé zvážení a určité sociální jevy a činnosti lidí, atd. Ve všech případech je novinář zahrnut do kognitivních montážních aktivit a analýzy skutečných dat. Pro úspěšnou implementaci této fáze práce musí novinář dokonale zabaven různými metodami sběru informací, protože právě z kvality materiálu materiálu závisí smysluplná sytost budoucí práce. Proto v novinářských praxích se používá celá arzenál metod sběru informací.
Novinář před vyšetřováním trvá přesně poměr zvoleného tématu a problému, klasifikuje je. A obtížnější předmět znalostí, tím vysoké metody studia studia. V nejvíce zdravém rozumu metoda - Cesta nebo způsob dosažení cíle v určitém způsobu objednané činnosti.
Všechny metody lze rozdělit do dvou velkých skupin: první z nich se používají při sběru empirických dat: pozorování, experimentování, rozhovor, atd. A druhý - při analýze obdržených informací. Zde můžete zavolat klasifikaci, seskupení, typologii atd.
Jeden z produktivních metod A.a. Terchly volá "změnu povolání". Věříme, že tento typ práce může být přiřazen způsobu povoleného nebo experimentu.
Analýza zvažované literatury naznačuje, že nemá jasný rozdíl metod pro získání informací a jeho zdrojů. Takže na M.v. Grigoryan, podle našeho názoru, tam je směs pojmů: "... Zdroje, s nimiž novinář pracuje. To:
Všechny výše uvedené v teoretické literatuře jak pod typem zdrojů a jako vyšetřovací metody. V praxi analýza metod a zdrojů informací v investigativních filmech A.v. Mamontov, byli jsme přesvědčeni, že to bylo těžké provést hranici mezi nimi. Například rozhovor jako proces je pravděpodobnější, že získá informace a smysluplnou část rozhovoru je zdrojem informací. Přesto však bude logičtější zvážit zdroj informací samotného člověka, který dává rozhovory.
Mezi tradičními metodami je metoda pozorování přiděleno . Na základě, píše G.v. Lazutina, lži "schopnost člověka vnímat předmět smyslovou soukromí světa v procesu audiovizuálních kontaktů s ním" [Lazutin, URL: http://evartist.narod.ru/text10/09.htm (Reference Datum: 04 / 26/13)]. Jinodistické pozorování má vždy cílený a jasně definovaný charakter. "Je to právě uvažování vnímání a povědomí o úkolech, které vám umožní podívat se - a vidět" [Lazutin, URL: http://evartist.narod.ru/text10/09.htm (datum manipulace: 04/26 / 13)]. Autoři kompilace "Novinář pro vyhledávání informací" Všimněte si, že "Kromě pozorování by měl novinářka pamatovat o možných objektivních a subjektivních obtížích<…> Lidé mohou změnit taktiku svého chování, pokud zjistí, co jsou pro ně pozorovány "[novinář při hledání informací, 2000, s. devět].
Na základě těchto funkcí pozorování vyjádřila teoretika v oblasti Socigenquicistismu názor, že "jako nezávislá metoda je třeba pozorování v takových studiích, které nevyžadují reprezentativnost údajů, jakož i v případech, kdy informace nemohou Získejte jakékoli jiné metody "novinář při hledání informací, 2000, s. 1) 10].
Systematické pozorování zahrnuje konverzaci novináře do určité situace v určitých obdobích a nesystematický - spontánnost při výběru pozorovaného fenoménu.
Pozice pozorovatele v nedovoleném pozorování je následující: novinář je obvykle umístěn mimo pozorovanou situaci a není součástí kontaktů s účastníky akce [žurnalistiky a sociologie, 1995, s. 111]. Plně vědomě zaujímá neutrální polohu, snaží se nezasahovat do kurzu toho, co se děje. Tento typ pozorování je nejčastěji používán k popisu sociální atmosféry, například kolem voleb, různých veřejných akcí, socioekonomických reforem atd.
Zahrnuje pozorování zahrnuje účast novináře ve samotné situaci. On jde k němu vědomě, mění se například profese nebo "Provedení" do určité sociální skupiny, aby se objekt zevnitř. "Změna povolání" je možná v případech, kdy je novinář přesvědčen, že nebude způsobit lidi nebo nekvalifikované akce lidem nebo fyzickým nebo morálním škodám. Například, mediální zaměstnanci jsou kontraindikováni s lékaři, právníky, soudci, vládními úředníky atd. Tento druh zákazů je poskytován jak pro příslušné normy novinářské etiky a některých článků trestního zákona. To je to, jaké myšlenky při této příležitosti je novinář N. Nikitin rozdělen: "Pravidla hry s obsazením jsou příliš důležitá, aby si dovolit, aby jim neznají ani nezapomeňte. Od předchozího času ... Jedno pravidlo: novinář nemůže vydat profesionál, jehož aktivity úzce souvisí s životem, fyzickým a morálním zdraví, materiální pohody lidí. Hlavním pravidlem: Zapomeňte, že jste novinář. Zde opravdu, a především, než se stal sami, pro koho dáte sami. Informace nelze získat žádnými jinými metodami "[Nikitin, 1997, s. 25].
Metoda experimentu v žurnalistice je často identifikován metodou umožnil pozorování: "Pod experimentem je výzkumná metoda chápána, založená na chování objektu s řadou faktorů, které ovlivňují, kontrolu nad tím, je Ruce výzkumného pracovníka "[novinář při hledání informací, 2000, s. 12].
V experimentu, objekt, podle B.ya. Mesonjikova a A.a. Yurkova, je prostředkem k vytvoření umělé situace. To se děje, že novinář v praxi může otestovat jeho hypotézy, "prohrát" některé každodenní okolnosti, které by mu umožnily lépe znát studovaný objekt. Zúčastněním experimentu má novinář právo zasahovat do situace, ovlivnit své účastníky, spravovat a přijímat některé rozhodnutí [Mysonjikov, 2003, s. 116].
Výzkumníci věnují pozornost tomu, že "během experimentu, novinář čeká na lidi, určité úředníky, celé služby se spontánně odhalují, tj. Svévolné, přirozeně. Toto zveřejnění je záměrně zváno, účelně "organizované" samy o sobě ... Experiment je pozorování, doprovázený pozorovatelním zásahem v procesech a jevech, za určitých podmínek - umělá výzva, vědomé "provokující" tyto poslední "[Mysonjikov, 2003, p. 117].
Experiment je tedy spojen s vytvořením umělého impulsu, navržený tak, aby ukázal určité aspekty studovaného předmětu. Novinář může provádět experiment o sobě, představen do sociální skupiny, kterou potřebujete, staňte se "ponorkou" atd. Zároveň nejen ovlivňuje situaci, ale také se snaží přinést experiment všech zájemců o jeho osoby.
Experiment v novinářské praxi by měl být prováděn pouze v případech, kdy je korespondent úkolem hlubší pronikání do života, když je nutné identifikovat skutečné reakce chování lidí s pomocí různých ovlivňujících faktorů, kdy je nutné testovat hypotézy konkrétního předmětu sociální reality.
Termín "rozhovor" pochází z angličtiny. "Rozhovor", tj. konverzace. Všimněte si, že je to současně nezávislý žurnalistický žánr a metoda v rámci jiného žánru. To zdůrazňuje komplexní povahu žánru novinářského vyšetřování.
V neformálním rozhovoru jsou otázky umístěny v jiném principu. Vzhledem k tomu, že tato metoda je zaměřena na hluboké znalosti objektu, má menší definici obsahu. Otázky jsou určeny tématem konverzace, situace konverzace, oblast diskutovaných problémů atd. Vědec S.A. Belanovsky na jmenování těchto dvou typů rozhovorů píše: "Standardizovaný rozhovor je určen k získání stejného typu informací od každého respondenta. Odpovědi všech respondentů musí být srovnatelné a být klasifikovány ... Nestandardní rozhovory zahrnují širokou škálu druhů průzkumu, které nesplňují požadavky srovnatelnosti otázek a odpovědí. Při použití nestandardizovaných rozhovorů se nepokouší získat stejné typy informací od každého respondenta a jednotlivec není v nich účetní statistická jednotka. "[Belanovsky, 1993, s. 86].
Vědec m.n. KIM rozlišuje rozhovor a ve stupni intenzity: krátký (od 10 do 30 minut), průměr (někdy celé hodiny), někdy se nazývají "klinické", a zaměřují se, prováděné podle určité techniky, protože jsou většinou Zaměřeno na studium procesů vnímání a z hlediska jejich trvání, pouze cíle a cíle studia [KIM, 2001, P by mohly být omezené. 75]. Například novinář musí identifikovat určité sociálně-psychologické aspekty vnímání čtenářům jednotlivých textů věnovaných volební kampani. Pro dosažení tohoto cíle je vytvořena zaostřovací skupina, moderátor je zvolen (přední zaostřovací skupinu), program a studijní postup jsou vypracovány, nakonec pracují s zaostřovací skupinou na nainstalovaném programu.
Biografická metoda , Používá se v žurnalistice, vypůjčené z přilehlých oblastí znalostí: literární studia, etnografie, historie, sociologie, psychologie. Tato metoda byla poprvé aplikována americkými vědci ve dvacátých letech. Bylo to pak, že v USA se začal být začátkem velkého výzkumu na polských rolníků v Evropě a Americe, který provedl Chicago sociolog V.I. Thomas a jeho polský protějšek F. známé [Biografické metody, 1994, s. Pět].
V žurnalistice se biografická metoda aplikuje v přizpůsobených profesionálním potřebám. S ním se s sebou shromažďují různé důležité historické důkazy, pozorování a vzpomínky na očití svědků některých událostí, rodinných historických dokumentů (dopisy, deníky, rodinné záznamy, popisy atd.). Vzhledem k tomu, že mnoho sociálních procesů je někdy nedostupné pro přímé studie, novináři se obracejí na certifikáty a příběhy členů různých sociálních skupin. Zároveň svědka akty inkognito. V novinářském materiálu, může být předložen pod fiktivním jménem nebo se může objevit jako druh dobře-Wisher, který dal redakční radu. Díky těmto svědectvím, novinář rekreačních procesů, které jsou obtížné pozorovat.
Proto jsme přezkoumali různé metody používané při shromažďování a analýze informací. Pro každou metodu existují jejich vlastní pravidla a vyvíjí se speciální pracovní sada nástrojů, s jakým je cílem dosaženo. Funkce jejich použití závisí nejprve z úkolů, kterým čelí novinář, za druhé, z předmětu a předmětu studia a popisu, za třetí, na rozsahu organizačních opatření souvisejících s žádostí v praxi metody nebo jiného. Je třeba poznamenat, že dnes existuje tendence ke doplnění a propojení metod, což zvyšuje úroveň kultury novinářské práce. Zejména taková interpenetrace je znatelně v oblasti televizního novináře s integrovaným přístupem a vizualizací všech procesů.
Studenti, absolventi studenti, mladí vědci, kteří používají znalostní základnu ve studiu a práce, budou vám velmi vděční.
Požadavky na informace. Reportér práce v systému novinářských aktivit. Základní zdroje informací. Metody pro kontrolu aktuálních informací. Rozhovor jako metoda pro shromažďování informací. Hlavní funkce dokumentární metody.
metodika přidaná 13.06.2012.
Metody fungování žurnalistiky, informační přehled o jeho funkcích. Role novinářských informací. Funkční rysy časopisu "Expert" a "Spark": cíle a úroveň poskytnutých informací, hlavní předmět a hodnota pro publikum.
práce kurzu, přidáno 03/28/2009
Dokumentární zdroje informací. Subjektové prostředí jako zdroj novinářských informací. Internet jako zdroj novinářských informací. Muž jako zdroj novinářských informací. Sdělení novináře s kolegy.
práce kurzu, přidáno 09/21/2007
Zdroje informací a metod získávání. Postoj novinářů "Ruského rozhlasu Ryazan" k obsahu odborných činností. Studium kvalitativních a kvantitativních charakteristik zpráv o novinkách. Studium zájmů cílové publika.
kurz práce, přidáno 14.11.2013
Hlavní typy a rysy tvůrčí činnosti novináře. Profesionalita a diletantství v žurnalistice. Metody získávání informací, porozumění podstaty, prezentaci informací a dopadu na publikum. Téma, objekt a předmět novinářského vývoje.
přednášky, přidáno 06/14/2012
Rozhovor jako nejčastější způsob získávání informací. Popis jeho druhu v závislosti na účelu průzkumu. Výhody nepřímé komunikace. Fáze přípravy rozhovorů. Novinářská pravidla pro držení a plánování konverzace s respondentem.
abstrakt, přidáno 01/08/2016
Celkové vlastnosti novinářských textů a metod podávání zpráv v médiích. Selektivní analýza informací krmení v podnikatele a analýze ratingových publikací publikace. Zvážení hlavních problémů novinářských textů.
kurz práce, přidáno 11/27/2012
Sazby pro vytvoření novinářského vyšetřování. Vlastnosti odborné činnosti vyšetřovacího reportéra. Práva novinářů k získání informací. Rozhovor jako metoda pro sběr faktů. Projekty novinářských vyšetřování na příkladu kompromátu.
práce kurzu, přidáno 04/12/2012
Posláním každého novináře je shromažďování informací a prezentovat fakta v nejatraktivnějším pro cílovou publikum. V měnícím se moderním světě, novináři používají výzkumné metody a sociální a behaviorální disciplíny pro shromažďování a analyzovat data. Jaký druh?
Uvádí se k počítačovým softwarovým analýzám metod. Sbírají informace v databázích, analyzují publikace ostatních autorů, včetně grafických tabulek a statistických diagramů, bere v úvahu demografický faktor, analyzovat geografický zobrazení systémových informací. Metody shromažďování informací v žurnalistice jsou velmi rozmanité.
Úkoly novináře zahrnují nejen akumulaci informací, ale také schopnost přidělit nejdůležitější body. Musí formulovat, organizovat a interpretovat stávající informace. To znamená, že nejen dostat a publikovat, ale také se ujistěte, že materiál vnímá cílové publikum. Role žurnalistiky je v současné době mnohostranná, že síly neustále v multitaskingovém režimu kontroly, zpracování a analýzy dat, přičemž se postará o maximální účinnost procesu.
Vědecká žurnalistika
Vědecká žurnalistika je zaměřena na výběru dat, pokrytí úspěchů vědy a hledání pravdy. Vědecká žurnalistika je charakterizována metodami shromažďování a zpracování informací, včetně objektivity a analytického přístupu k výslednému materiálu. Některé publikace vycházejí z analýzy dříve publikovaných údajů. Spektrum přípustných metod pro shromažďování informací v žurnalistice jsou poměrně široké, včetně exkluzivních dat za předpokladu, že jsou otevřeny širokému přístupu. Jedním z populárních informací z informačních zdrojů informací jsou specializované internetové stránky, kde jsou uloženy shromážděné údaje, z nichž vlastníci ve většině případů existuje podobný přístup, protože zvyšuje účast vědních stránek.
V osvětlení politických událostí jsou dvě úrovně žurnalistiky. Jedním z nich je krmení materiálu orientovaného na průměrné novinky spotřebitele, jednoduše řečeno, průměrný člověk. Cílová skupina příští úrovně politického prohlížeče je potenciálním účastníkem politických událostí v zemi a na světě, pro které nejsou zprávy jen výměnou informací, ale druh rituálu. Klasickým příkladem je každá volební kampaň, protože v tomto období se procento lidí věří, že jejich volba změní průběh historie. Je to publikum, které nejen odpouštějí novinářovi nebo politického pozorovatele ostrým tónem nebo abnormativní slovní zásoby, ale s velkým podílem pravděpodobnosti jim dá preferenci. V tomto případě může novinář pracovat s veřejně dostupnými údaji, hlavní věc, která jim zabrání v velkolepém interpretaci.
Výhody některých metod pro shromažďování informací v žurnalistice
Žurnalistika je zaměřena na řešení konfliktů mezi zájmovými skupinami na základě objektivního posouzení jejich dopadu a schopnosti ovlivnit výsledek. Většina metod sbírání a zpracování informací o žurnalistice s výhodou zahrnuje analýzu a prognózu volebního chování, které by mělo být zaznámeno, jsou téměř vždy kontroverzní. Nicméně, zájem o zprávy o vědě a politických recenzích stále roste, což je rozhodně zásluhy novinářů, kteří berou v úvahu moderní trendy založené na metodách sociologie a výsledků průzkumů.
Pozorování jako metoda pro shromažďování informací a jeho typů: otevřené a skryté, včetně a nedokončené. Externí studie a vidění z vnitřku se způsobem pozorování. Studium dokumentů a zdrojů jako metoda pro shromažďování informací. Dopisy čtenářů jako zdroj informací a práce s nimi v editorech novin. Rozhovor jako metoda pro shromažďování informací. Typy rozhovor. Rozhovor. Pravidla rozhovor
(T K byl již nainstalován, žurnalistika je především sbírka informací. Pouze na základě shromážděných externích informací je možné vyrobit interní informace, tj. Vytvoření vlastního pojetí akcí. V převážné většině případů , žurnalistika se zabývá novinkami z informačních zdrojů a publikací, publikování (ty. hlášení veřejných) zpráv o nich. Metody shromažďování externích informací a jsou věnovány této části.
Po celý život, zejména na začátku kariéry, musí novinář splnit úlohu reportéra - čestnou roli v oblasti masových informačních činností. "Noc novinář je krmen," není divu, že je takový profesionální slovo. Samozřejmě, v tomto případě hovoříme o sběru externích informací, akumulace faktů, a ne o vývoji interních informací, jejichž obsah je zobecnit a vysvětlit fakta.
Je to sotva spravedlivé, nicméně, hádat se. Jaký novinář, dosahující statutu eseje, prohlížeč nebo fechelonista je osvobozen od těžké profese, aby shromažďovaly informace a přechází pouze k její generalizaci, přijímá jej v hotovém formuláři z jiných zdrojů. Zkušenosti s předními novináři, příkladem, stejným A. Agranovsky, a K. Simonovem, S. Alkonsievem a mnoho dalších svědčí o tom, že novinář nikdy nepřestane shromažďovat informace; Pouze jeho jednotlivé přístupy se mohou lišit v závislosti na osobních úkolech, žánru, povaze materiálu.
Novinářská práce může být srovnatelná s ledovcem. Pouze 1/9 to vypadá přes povrch oceánu. Tato viditelná část hmotnostní informační činnosti je napsaná nebo ústní text. Ale 8/9 hmotnosti ledové hory je skryta pod vodou. Jedná se o obrovské přípravné práce novináře pro shromažďování informací a spadá do základu materiálu. Slabé novinářské práce nejsou zpravidla dosaženy ne v důsledku špatné schopnosti pracovat se slovem, zpracovat slovně smontovaný materiál, ale v důsledku povrchní myšlenky samotného problému, který je vybrán pro Předmět článku nebo eseje, nedostatečné činnosti ve sbírce informací, vzdělávání informační insuficience, okamžitě ovlivňuje kvalitu konečného výsledku novinářské práce - test.
Profesionální novinář není ve spěchu dokončit proces sběru informací, si uvědomit, že je to rozhodující součást jeho práce. Například Anatoly Agranovsky v dopise kolegy VK Chessevova ze dne 1. července 1980 řekl: "Některé články, které vařím šest měsíců, a jeden (o oftalmologa Fedorova)" shromážděných "pěti let. To však neznamená, že nic jiného novinářka V této době není zaneprázdněno. Další články jsou napsány a všiml si "Cervised". "
Potřeba nahromadit velké množství informací, různé typy údajů a úhlů pohledávek na problém jako základ hmotných informačních činností se týká strategických žánrů žurnalistiky, zejména základy umění a žurnalistické tvořivosti - esej. "Dobré věci - svědčí vynikající publicista Yuri Chernichenko, bohužel, že jsou pomalé, zejména pokud to dělá uznávaný mistr, který je zodpovědný za všechno, co jeho jméno stojí. Esej F. Abramova a A. Chistyakova v osmém čísle" Moskva "Pro 1978 - nazvaný" Niva Live and Dead "- byl prodán devět let. Takže v každém případě vyplývá ze samotného eseje." Je jasné, pod pojmem autora "byl hotový", by měl být chápán čas psaní textu, ale při sběru materiálu pro esej.
Vzhledem k účinnosti jako významný princip informační žurnalistiky je nutné vzít v úvahu zásadu, prohlásil esej yu. Černichenko: "Pomalu dělal - dlouhá životnost." Jako příklad pro něj, tvořivost vynikající prosáika, mistr "rustikální prózy" Fyodor Abramova (19201983). "Pro mě, například, napsal jsem Y. Černichenko, - Abra-Movsky esej" kolem a asi "je stále naživu. Z této eseje si myslím, a Abramovsky" dům "vznikl, a - do značné míry \\ t Severní příběh posypeme. " Je to o umělecké a žurnalistickém příběhu "kolem ano o" (1963), který byl věnován problémům ruské severní vesnice a následující novinkou tvořivost F. Abramova: trilogie "rovněž", která se skládala z románů "Brothers a Sisters" (1958), "Dva zimy a tři léto" (1968), "drahá vazba" (1971) a byl zaznamenán státní cenou SSSR v roce 1975, a román "dům" (1978) je připojený. V tomto případě Yu. Chernichenko se zaměřil na skutečnost, že spisovatel převzal vlastnictví jako skica, publicist, a pak jako umělec.
Klasický vzorek v ukrajinské kultuře: Psaní Afanasiya Mírový první cestovní esej "z Poltavy do Gadyach" (1872, publikované v roce 1874 v časopise "Pravda"), a pak stvoření na jeho tematickém základě a na jeho důvodech je vybrána Požadavky Když se školka plná? "(1872-1875, ve spolupráci s Ivan Bilacem, publikoval 1880).
Výše uvedené historické příklady ukazují úzké spojení žurnalistiky a beletrie, mezi kterou tvůrčí energie neustále teče. Literatura a žurnalistika se podobají výkaznictví plavidel: úroveň jednoho typu tvořivosti okamžitě ovlivňuje druhý. Proto, a to nejen pro žurnalistiku, ale i pro beletrii, problém sbírání informací, vzdělávací život je aktualizován. Připomeňme si: Celkový úspěch novinářské a literární práce závisí na této fázi.
Existují pouze tři metody pro shromažďování externích informací:
Pozorování
Studium dokumentů a zdrojů
Rozhovor.
I. pozorování - pasivní metoda shromažďování informací. Podstatou Jeho je, hledá, všimnout, kdo nebo cokoliv, věnujte pozornost někomu.
Každý novinář by měl být ostražitý, opatrný na podrobnosti pozorovatele. V mnoha případech pozorování je počáteční fáze přípravy materiálu impuls, pak rozsáhlý záměr výrobku nebo eseje pak vede k novinářskému vyšetřování. Ale zpravidla jsou vždy prvky ve významném novinářském materiálu, zdrojem toho, co je metoda pozorování. To je vše, co vidělo jeho vlastní oči novináře: portréty, interiéry, krajiny a podobně. V důsledku toho pozorování, hraní, jako by menší role při shromažďování informací, zabírá významné místo v novinářské práci, která je k dispozici v každém rozsáhlém materiálu.
Novinář je denní věčný pozorovatel. Nikdy nepůjde zajímavou akcí, jejíž svědek se nevědomky, náhodou. Nikdy nebude chybět šanci seznámit se se zajímavou osobou. Díváš se na cestě do práce a na cestě domů, ve všední dny, na dovolené a na den volna. Všichni poznamenali, shromažďuje v prasátko svého novinářského zážitku, pokud ne pro okamžité, pak pro budoucí použití.
Žurnalistika zná takové typy pozorování jako otevřené a skryté, včetně a nedokončené. Podstatou je, že novinář (a často je to uchýlen k tomu a spisovatelům) se stává členem jakéhokoli týmu, organizace, institucí, institucí, s cílem být naprosto, úzce, z blízké vzdálenosti k prozkoumání jejich činností, nálad lidí , pracovní podmínky, mechanismy pro provádění finančních nebo výměnných operací. Otevřené pozorování zahrnuje povědomí o druhých s tím, že studují, skrytý je nedostatek takového povědomí. Skryté pozorování dává autorovi budoucí novinářské práce více příležitostí k seznámení se se skutečným stavem případů, zaručuje nestranný přístup k IT členům týmu. Zahrnuté pozorování stanoví zápis novináře na personální postavení a naplnění určitých úředních povinností. Nápověda umožňuje studovat situaci zvenčí, ale poskytuje širší seznámení novináře s předmětem studia, možnost navštívit různé strukturální divize velké společnosti nebo instituce.
Každý typ pozorování má své výhody za určitých podmínek. Studie práce velkého podnikového nebo vzdělávacího instituce bude nedokončené pozorování pohodlnější, což novinářům umožní vypracovat stereoskopický obraz o činnosti instituce. Pokud mluvíme o studiu skrytých mechanismů pohybu zboží nebo kapitálu, zjištění toho, co je tajemství a je skryto institucemi, je nejlepší použít způsob skrytého, povoleného pozorování.
Způsob povoleného (další názvy: "Metoda masky", "Rozvojová metoda", "Profesní metoda") Sovětská žurnalistika široce používaná. Autor budoucího eseje ve směru redakčního úřadu nebo Svazu spisovatelů (novinářů) šel do tvůrčí služební cesty do podniku, aby studoval dělnickou třídu a psát eseje o hrdinech socialisty
Práce. Iniciativa těchto akcií často postupovala od závazků. V pozdních sedmdesátých létech, pouze v Charkově se objevil kolektivní sbírka esejí "Ranní setkání" (1976), dokumentární příběh Boris Silay "Circle of Light" (1976) a Radia Polonsky "křídla mého města" (1977). Franka ideologická obrana pracovních spisovatelů v roli novinářů v tomto a v mnoha dalších případech ohrožovala metodu umožnil pozorování. Zdálo se, že metoda hry a "maska" byla téměř umělá vynalezená pro servis pochybné ideologické hlavy pocta moc. Ale to není daleko.
Metoda masky se spontánně objevila, v hlubinách novinářského řemesla. Jako novinář a vědec Lyudmila Vasilyeva naznačuje, který věnoval tuto metodu spoustu zajímavých třetin jeho knihy "Děláme zprávy!", Discenter metody masky v ruské žurnalistice byl legendární Vladimir Gilyarovský. Tato metoda oživila Michail Koltsov ve třicátých letech, a v roce 1960-etorerní "ekonomických novin" Anatoly Gudimov, který napsal celou knihu eseje "tajemství někoho jiného profese. Sedm dní v taxíku. Tváří v tvář" (1965 ). Lyudmila Vasilyeva sám v přílohách s názvem Jmenovaná kniha učinila své eseje v 90. letech - počátkem 2000s, zpočátku vytištěno v novinách Komsomolskaya Pravda (Dálného východního zastoupení). Informace pro ně jsou shromažďovány maskou masky masky.
Nejvíce nedávno, Galina Sapozhnikov vzpomněla (je to pozoruhodné, že také s cílem pokrytí novinářského vyšetřování), že německý novinář Günther Valraf v polovině roku 1970 použil metodu zápisu, předstíral, že Turkom-Gastarbayter a v eseji Řada vyprávěla o všechny "krásy" života emigrantů, tlačí nos Němců ve své vlastní xenofobii.
Proto je nemožné spojit tuto metodu s totalitní manipulativní žurnalistiky, je imanentní pro novinářskou tvořivost jako celek, slouží k hledání pravdy, zveřejnění pravdy.
Mladý novinář by měl být stále s ohledem na následující: Dnes, když je žurnalistika vedena ze strany, ale univerzální morální morálky, a organizace hromadných sdělovacích prostředků, podniků, instituce patří do různých soukromých vlastníků a "skrytým pozorováním" Ukázalo se, že je mimo etické normy žurnalistiky. V učebnici na žurnalistické etice (a to je povinný kurz, aniž by to bylo nemožné vstoupit do povolání dnes), bude budoucí specialista přečíst, že etická norma dnes "Zpráva o své patřitelnosti do určité masmédia" . Podle etických kodexů předních informačních korporací jsou novináři zakázáni "skrýt své jméno, když jsou předloženi," "Opravit rozhovory k hlasovému rekordéru bez svolení mezislužby", "úmyslně zavést mezikutor v zmatku." Bezpodmínečná výhoda je věnována čestným metodám sběru informací. "Skryté pozorování" samozřejmě se nevztahuje na takové, stanoví úmyslnému podvodu, a ne kombinaci s etickými standardy moderní žurnalistiky.
Na našich univerzitách se učí vzdělávací disciplína pod názvem "Žurnalistický vyšetřování". Ve jménu již existuje řada učebnic. Ale je to disciplína, takže mluvit, "na zvýšení", pro budoucnost, aby byla zajištěna komplexnost akademického vzdělávání novináře. Ve skutečnosti, žádný učitel neposílá studenta v praxi, aby učinil skutečné novinářské vyšetřování. To je neoprávněné riziko. Autor musí růst na žurnalistické vyšetřování, aby přijal nezávislé rozhodnutí pracovat v tomto žánru. Neměla by spustit cestu do žurnalistiky, stejně jako v soutěži těžkých váhy by neměly začít zvýšit větší váhu bez cvičení, předběžné vzdělávání.
Pokud stále musíte udělat novinářské vyšetřování, zvažte některá bezpečnostní pravidla:
1) Pokuste se zvládnout novou profesi, kterou můžete rychle a lépe a naplnit své povinnosti bezchybně;
2) Nevkládejte spoustu otázek, vše, co potřebujete vidět, a neslyšíme;
3) Nespěchejte: často to, co se snaží seznámit se o riziko dnes, je to dost snadné najít zítra,
4) Nepokoušejte se naučit více, než je nutné; Vaše povědomí v každém případě má své limity, dohlížejí, přes které je nemožné, aniž by změnila jejich postavení v instituci;
5) Nesnažte se být obzvláště "zajímavé": Snažte se snížit přátelské rozhovory o aktuálních problémech, plánech, případech života atd., Jejich interlocutors, a ne jejich vlastní;
6) Nepovažuje za budoucí publikaci ve volném čase až do konce sběru informací: Podívejte se na celkový obraz očima novináře bude stále dost.
Kromě bezpečnostních pravidel Při sběru informací existují tato pravidla pro vytváření textu. Takže, jak říct o viditelném se vyhnout se podezření? Uložte následující doporučení:
1) Vyhněte se popisům těchto detailů, tahů a malých věcí, které mají výrazný individuální charakter, stejně jako přesná čísla, která je nahrazují přibližným;
2) Změna, pokud je to možné, tyto podrobnosti, které by neměly mít základní hodnotu, mohou uvést na vás
3) Vyhněte se i přibližné podobnosti výstavby fráze ve vašem ústním projevu a na papíře, nemluvě o použití výrazů, revolucí, slov atd., Které často používáte v každodenních rozhovorech;
4) Vaše alias by neměl obsahovat žádné životopisné pokyny, podle kterých je místo nebo měsíc narození chápáno, rodné jméno matky atd. Čím více nebude překrývat jak se současným názvem;
5) A samozřejmě, kruh osob, které vědí o vašem úkolu, by měly být sníženy na minimum, bez ohledu na míru důvěry a příbuznosti (druhý je obzvláště důležitý, pak si vytvořit svůj vlastní a nativní zbytečný důvod pro alarm) .
Je zcela zřejmé, že budování novinářské práce pouze na pozorování je téměř nemožné. Nejčastěji se jedná s jinými způsoby shromažďování informací, mezi nimiž druhé místo zaujímá studium dokumentů a zdrojů.
II století Studium dokumentů a zdrojů - Důležitou fázi práce novináře nad obtížnými, reportéry a analytickými materiály. Jak je známo, jeden z nejdůležitějších známek žurnalistiky jako hmotnostní informační aktivity je dokumentární reakce. Pokud jsou pozorování (stejně jako rozhovory) dodávat subjektivní znalosti novináře, pak dokumenty naopak poskytnout přesné, objektivní informace. S výjimkou, samozřejmě, tyto případy, kdy se jedná o pseudokumen, to je, konkrétně na organizační úrovni vytvořené pro dezinformaci.
Pod dokumentem se dnes rozumí jakýkoli materiálový nosič vytvořený osobou, který by měl konsolidovat jakýmkoliv způsobem sociálních informací, aby ho převedli v prostoru a čase.
Materiálové nosiče informací dnes je papír, magnetofon, film, fotografování, elektronické úložiště informací a podobně. Z tohoto hlediska jsou zdroje odrůdy dokumentů, a to: písemné texty, ručně psané nebo vytištěné, zvukové a video záznamové konverzace a události, fotografie, diskety, textové materiály, na základě které novinářské (stejně jako vědecké) funguje jsou vytvořeny. SG Kor-Konosenko ve své učebnici "Základy žurnalistiky" odkazoval se na prohlášení bývalého vznešeného Sobcaru Komsomolskaya Pravda, který se zastavil na sbírce informací, napsal: "Zajímavé knihy o účetnictví a další dokumenty ... do Časopisy. "
Nejprve je třeba říci, že, práce v určitém tématu, novinář by měl studovat to po celou dobu, prohloubit své znalosti v určité oblasti života, seznámit se s novinkami literatury a periodik, být v knihovnách , Znát pravidla bibliografického vyhledávání, obraťte se na nezbytné zdroje v případě potřeby. Bez práce s knihou, časopisu, noviny je nemyslitelné moderním novinářem. Kniha, noviny, časopis - to jsou nejdůležitější zdroje provozních a základních informací. V první řadě by s nimi mediální důstojník měl pracovat.
Hlavním základem pro provoz novináře s dokumenty a zdroji je nestrannost. Neměl by se na ně hledat potvrzení předběžného pojetí, ale naopak koncept je stavět na zdokumentovaných faktech. Existují případy, kdy po dokončení tvorby koncepce je zjištěna nová skutečnost, že tento koncept zničí; Pak nová nepříjemná skutečnost podléhá zamítnutí, a to pro koncept je připraven samotný toč a vysvětlení.
Následující pravidla pro práci s dokumenty jsou formulována ve speciální studii:
Ujistit se, že
dokument byl vytvořen příslušným (na oficiální pozici) nebo osobě výslovně schválena pro tento účel;
situace, ve které byl dokument vytvořen, nebyl ovlivněn jeho obsahem;
nezrušuje jména úředníků; Obsah dokumentu odpovídá tiskovým výtiskům a úhlovým razítkem;
dokument byl podepsán autorizovanou osobou pro tento účel.
Skill of novináře je měřena, s výjimkou jiných faktorů, pokud jde o hluboce, může pochopit jarní základnu budoucí práce, využít IT, aby poskytovaly nezbytné odkazy na dokumenty v samotném textu, což se stane vážným Argument a zabije čtenáře ve správnosti pozice autora.
Konečně existují oblasti žurnalistiky, kde je v materiálu povinné znalosti o dokumentech a zdroji. Tak například představení o historických tématech, kronikách, atd.
Začátek práce na jakémkoli materiálu pro OMI, novinář je povinen se zeptat, zda na tomto tématu existují dokumenty a zdroje. V mnoha případech je seznámení s nimi počáteční fázi porozumění tématu. Stává se to, pokud jde o studium určitého průmyslového zařízení, výstavby, zvážení stížnosti.
Důležitým zdrojem témat a problémů pro novináře je dopis čtenářů. Tradiční je názor, že v moderním světě došlo k hmatatelnému vyčerpání epistolární tvořivosti jako celku. Tato forma individuální interpersonální komunikace, která po dlouhou dobu historie zůstala jediným prostředkem komunikace mezi lidmi ve vesmíru, říkají, že dnes je vyhozen telefonicky, elektronickými komunikačními nástroji. V "Dobré staré časy" Nikolai Gogol napsal Alexander Pushkkin na druhý konec St. Petersburg: "Kdybys věděl, jak jsem to líbil, místo tebe jediná poznámka na mém stole, vrátil bych se ke mně dřív a já bych se k mně vrátil Uvidíme se stále v sobě. " Nyní je takový dopis prostě nemožný - všechny tyto tváře řekne dalšímu telefonu a přítel nebude aplikovat návštěvu, aniž by se ujistil s pomocí stejného telefonu, majitele domu. Jednou řekl Pavel Zagrebal: "Devatenáctého století - písmena, jako dvacátá - v telefonech." Aby se snižoval počet dopisů v redakci, existují objektivní důvody.
Přesto, periodické publikace i nadále dostávají dopisy. Hlavním redaktorem "Komsomolskaya Pravda" VN SUNGORKIN zaznamenal ve zvláštním rozhovoru: "Máme velkou poštu. Více než 300 000 dopisů každý týden, až sto tisíc měsíčně, a to nepočítá zpětnou vazbu o publikacích na našich webových stránkách na našich webových stránkách Internet." Lyudmila Vasilyeva sama, z předmluvy k knize, jehož bylo přijato výše uvedené prohlášení, také na vědomí velký význam redakčního epistolárního: "Ale dopisy, vylučuje, je vzrušujícími informacemi Klondike!" . Dále však snižuje všechny různé dopisy příteli svého žánru: "Plač pomoci." A dokonce nabídne životopis: "Pokud dopis editoru napsal, znamená to, že autor" má ".
Je nepravděpodobné, že situace s dopisy v moderní žurnalistice může být tak jednoduše vysvětlena. Třicet tisíc dopisů každý týden nemůže být tak monotónní. Zdá se, že zdroj listů s dobrými důvody pro jejich eliminaci z informačního pole v jiném. V moderním světě je odcizení osoby z jeho entity. Moderní osamělý muž a často zmatený před světem absurdní. Hledá teplo a komplikaci, často stejně smýšlející lidi, ti, kteří si myslí, a cítí se jako ona, a stejná osamělá jako ona. Zde je hlavní důvod, proč by redakční příspěvek nikdy nevyčerpal. V mládežnických novinách "Arthmozaica" (Charkiv) s týdenní cirkulací 334,000 kopií, mnoho let trvale existuje rubrika "věčné peří". Každý pokoj v novinách podává dvě strany dopisů. Jejich problémy se liší, takové, které nejsou přístupné zobecnění. Ale tady je motivy - vyjádřit se, vyprávět o svém životním zážitku a jeho lekcích, svěřit papír, co neřeknete veřejně slovně - je to jasně sledováno. Proto je logické předpokládat, že důvody epistolární tvořivosti jsou důvody psychického a redakčního příspěvku bude vždy existovat. Takže byste měli s ním pracovat.
Prostřednictvím dopisů editoru existují důležité informace o veřejných rozporech, vaření konfliktních situací, pohybu veřejného mínění v jednom směru nebo jiném. Lidé se obracejí do novin, zpravidla, v obtížných případech jejich životů, hledají podporu, sociální spravedlnost, ochranu proti svévolnosti úředníků. V sovětských časech, v editorech téměř všechny (včetně okresu), noviny byly odděleními dopisů, jejichž povinnosti zahrnovaly pouze s poštou, systematizovat a shrnout epistolární informace, kontrolovat stížnosti, připravit se na publikování dopisů nebo pasáží jim. Noviny existovaly nadpisy "I když dopis nebyl vytištěn," kde redakční oznámil čtenáře o opatřeních přijatých k odvoláních občanů a činností vládních agentur při řešení problémů dodaných v písmenech.
Mladý novinář by si měl být vědom toho, že dopisy čtenářů mohou sloužit jako zdroj pouze předběžných informací, stále vyžaduje důkladnou kontrolu. Práce s písmeny je postavena na následujících principech:
1. Pečlivé účetnictví všech dopisů, které poskytují každý z jeho počet nebo šifrování, seskupování písmen na témata nebo problémy.
2. Při určování rozhodnutí o publikaci se autorizace písmene potřebuje kontrola. Zaměstnanec redakčního personálu musí nutně kontaktovat autorem dopisu a osobně obdržet potvrzení jeho autorství. Pokud takové potvrzení nedosáhne takového potvrzení, je dopis považován za anonymní a není zvažován. Zvláště nezbytné, taková inspekce je v případech, kdy přichází ke kompromisním faktům, jehož publikace může nějak ovlivňovat osud lidí.
3. Pokud si přejete, zveřejní dopis vyžaduje ověření skutečností uvedených v něm. Představuje také povinnost redakčního personálu. Chcete-li to provést, měly by být dopisy zeptat se zdroji jeho informací a novinářem samotnou projít tímto způsobem, porovnat různé hlediska na akci nebo fenoménu atd.
V mnoha vydáních starých novin, tam je tradice, podle kterého editor-in-šéf, který vstupuje na obecnou adresu publikace, následuje první šéfredaktor, který také ukládá rozlišení a přenáší dopisy na oddělení další použití nebo přijetí opatření.
Dopisy slouží jako kanál reverzní komunikace s čtenáři, dávají novinářům cítit puls veřejného mínění a zároveň účinnost vlastní práce.
Prostřednictvím ochuzení významné části obyvatel Ukrajiny, který byl výsledkem hospodářské krize v celém post-sovětském prostoru, byl výrazně snížen tok dopisů v redakčním kanceláři novin. Ale oni dělali správné redaktoři správně, nechtěl ztratit vazby s publikem. Nabídli čtenáři, aby vyvolali editor, publikovali telefonní číslo a přidělili zvláštní zaměstnance, aby získali tyto zprávy.
V důsledku toho odkaz "noviny - čtenář - noviny" byl zcela zničen, publikace zachovala důležitost provádění dialogu s čtenáři, vědět o jejich vlastním posouzení práce. Bylo to z tohoto komunikativního kanálu a ještě důležitější: Nic zvyšuje prestiž publikace a jeho cirkulace jako účinnost publikací, účinnou pomoc konkrétním občanům při řešení jejich specifických problémů spojených s různými životními sféry: Životem, komunálními službami, zaplacením mezd a důchodů a podobně .
Mnoho let novinářských zkušeností naznačuje, že práce na zřízení dialogu s čtenáři (písemně, telefonicky) by mělo vstoupit do kruhu každodenního obav z každé vydání a její činnost je měřítkem pravomoci zveřejnění, její popularitou.
III. Rozhovor. To je hlavní metoda shromažďování informací v žurnalistice, jejichž podstatou je přijímat zprávy a komunikaci prostřednictvím ústní komunikace subjektu (novinář) s obstomynamiker (politik, vědec, umělce nebo jen zajímavý interlocutor). Předpokládá se, že tato metoda dává 80 až 90 procent nezbytných novinářských informací. Je zřejmé, že metoda rozhovor by měla být odlišena od novinářského žánru pod stejným názvem, jejíž podstatou spočívá v dramaturgické (dialogické) konstrukci materiálu ve formě: otázkou je odpověď. Rozhovorový žánr nehraje takovou zarodukovou roli v žurnalistice jako metodu, i když jeho poměr na stránkách moderních novin roste.
S určitou metaforicitou lze říci, že novinářská práce je věčný rozhovor, a novinářka sám musí být dobrým komunikátorem. Jeho činnost se skládá z rozhovorů s lidmi a popisem toho, co slyšel. Problémy kreativity a dovedností novináře navíc zahrnují nejen přímou tvorbu textu, ale (a především) umění sběrného materiálu pro něj. Žurnalistika je umění komunikace, a s rozvojem audiovizuálních médií - také umění veřejné komunikace před mikrofonem nebo televizní hra.
Moderní žurnalistika na typu komunikace zná takové typy rozhovorů:
Rozhovor na pracovišti. Předpokládá se, že má obzvláště plodné příležitosti pro novináře. Po setkání s objektem na svém pracovišti, to může nejen nastavit rozhovory naplánované na rozhovory, ale také připojit další metody shromažďování informací: Pozorování a studium dokumentů a zdrojů a v budoucím materiálu popisují situaci na pracovišti, atmosféru Instituce, přinést to, co výmluvné části charakterizující indokátor, navíc během konverzace může novinář požadovat, aby objekt zdokumentoval určitá fakta o tom, které ústní informace znělo. Novinář by měl vždy hledat pohovor ve vhodných podmínkách a to jsou konverzace na pracovišti objektů.
Rozhovor doma s objektem. Zvláště výhodné, když novinář se setká s soukromou osobou. Poté to není pracovní situace v kanceláři, a život, domácí prostředí může hrát vedoucí úlohu a výhodu stejně jako setkání se zaměstnanci na pracovišti a zaručit použití jako další metody pozorování a studia dokumentů a zdrojů.
Znaménko demokratické společnosti je provádět dny otevřených dveří domu v významných politikech. Několik takových dnů se konalo v roce 2005 bezprostředně po oranžové revoluci pro ukázku novinářů otevřenosti a transparentnosti nové vlády.
Rozhovor v redakční kanceláři. Mělo by být dohodnuto v extrémních případech, kdy objekt odmítne všechno ostatní. Přijímáte interlicutor na pracovišti a už ho nebudete sledovat, a on je tvůj. Jste zbaveni příležitosti k pozorování, vyžadovat potvrzení o dokumentu jeho slov, musíte se zeptat a napsat odpovědi.
Rozhovor telefonicky. Mělo by se uchýlit k dosažení zvláštní efektivity, zkontrolovat jednotlivé detaily v již existujících informacích v redakční kanceláři. Je nemožné pro celý rozhovor na telefonu, ale pro referenci, objasnit určitá fakta, konzultace o jednotlivých otázkách, které mohou být produktivně použity. Větší efekt dosahuje novináře při volání známého úředníka nebo vůdce, který již dříve setkal. Pak je jednodušší, odvolávej si a vysvětluje obtížné okolnosti, což způsobuje telefon, a nepožádá o osobní schůzi, aby se dosáhlo požadovaného výsledku - získat potřebné informace.
Nicméně, v moderním životě, nová generace novinářů, telefon, včetně mobilu, se stává předmětem více a spotřeby. V tisku nebyly žádné plnohodnotné rozhovory, pořízené telefonicky, stejně jako v rozhlasových nebo televizních programech pro dosažení maximální efektivity, poselství korespondentů hlášených na telefonech připojených k telefonům připojeným ke studiovým telefonům, certifikátem nyunhtereerizer, komentáře nezávislých odborníků a podobně.
Rozhovor v inter-situacích. Vysvětleme nám termín navrhovaný. Slovo "Inter" (Inter) v latinském prostředku "mezi" mezi "a je používán jako předpona v obtížných slovech, aby určila meziproduktovou situaci, zůstat mezi něčím. V moderním intenzivním světě, kde harmonogram dne slavných lidí není namalován ne za hodinu, ale v minutách je novinář často odmítnut, aby nebyl dotazován ne proto, že se zpočátku nechtějí setkat se zástupcem tisku, ale Protože opravdu nemají volný čas. Novinář navrhuje setkat se s jakoukoliv situací: na večeři nebo večeři v restauraci, v kadeřnictví, přímo na ulici a chodit osobně domů, sladění procházky s konverzací.
Je těžké předložit ukrajinský novinář pro rozhovor v restauraci, ale na Západě tato společná metoda sběru ústní informacemi, což znamená, že naši budoucí novináři o tom vědí. Ve velkých novinách Západu je rozhovor v restauraci placena redakční radou, takže vysoká existují nedávné, konkurenceschopné informace, zvyšuje prestiž publikace.
Interview v inter-situacích je navíc stále více v praxi moderního ukrajinského novináře. Tak, v novinách "Ukrajina Young" 16. června 2000, rozhovor byl publikován novinářem Maya Eagle se slavným televizním moderátorem Olga Gerasimework s názvem "žena, která vyhraje v mužském světě." Tato novinářská práce je typickým vzorovým rozhovorem ve vzájemné situaci. "Olga Gerasimyuk mi navrhl, abych se setkal s kadeřnickým salonem," začíná Maya Eagle seznámit čtenáře se situací konverzace. "Couffer vykouzlit její účes, a já budu rozhovor."
Konverzace provedená v takové situaci se ukázalo být plnohodnotnými informacemi o informační straně, a to i ve svém vlastním hlubokém, nic nebylo horší než obsah vysoce účinných rozhovorů, což je například rozhovor na pracovišti. A exotická situace, že Maya Eagle na to čas od času zdůraznil, přítomnost tichého, ale s tajemným úsměvem, Cumefferem, představující problém v protichůdném problému ("Nabídkové rysy dosažení úspěchu"), mužského světa, přidává Rozhovor se speciální čerstvostí a kouzelnými, pracuje na provedení hlavní myšlenky novinářské práce.
Rozhovor není pro nahrávání. Často se používá, když novinář se zabývá kriminogenními kruhy. Objekt není proti tomu, že novinář o něm řekl, ale bojí se, že zaznamenané materiály mohou být nějakým způsobem používány proti němu. Proto dává souhlas s rozhovorem, ale bez nahrávání. Takový rozhovor by měl být okamžitě zaznamenán po schůzce, pokud jsou dojmy čerstvé, nebo okamžitě vytvářet materiál v jiném plánování žánru. Hlavní věc je, že informace získané pomocí rozhovoru není pro nahrávání, mohou být stále používány v budoucnu.
Rozhovor není pro záznam a použití. Mělo by být dohodnuto v extrémních případech, protože informace získané tímto způsobem nemůžete používat ve své novinářské práci. Ale můžete ji použít s interním cílem. Existují dva aspekty možného použití:
a) vyřešit samotnou otázku, že vás činí, pochopit účinek skrytých mechanismů;
b) Chcete-li jít do jiných zdrojů informací, které můžete využít legálně, veřejně s odkazem na ně.
Tento typ pohovoru by se měl dohodnout, kdy v procesu novinářského vyšetřování jsou legitimní způsoby hledání informací vyčerpány. Hlavním pravidlem chování novináře v podmínkách tohoto rozhovoru je přísné dodržování všech nároků objektu. Mělo by být jasně pochopeno, že souhlasil, že poskytne nebezpečné informace z publikace, jehož osud lidí závisí.
Rozhovor Zahrnuje takové komponenty:
Celková příprava. Celý profesionální život novináře pokračuje a je vytvořit sebe sama, získání všeobecné erudice nezbytné pro komunikaci s lidmi s vysokou intelektuální úrovni, asimilace hlavních pravidel pro umění komunikace a technologií recepcí "k řešení jazyků" h
Specifická příprava. Je studovat otázku komplexu problémů, které chcete zjistit pohovor. Stanoví studium speciální literatury, nových přístupů a názorů na problém, seznámení s možnými dokumenty a zdroje, tvář objektu; Stručně řečeno - v akvizici speciálních znalostí, které vám pak použije přímo v tomto rozhovoru.
Znalost předmětu nadcházejícího konverzace a předběžné orientace v problému je nejen předpokladem, ale také zárukou úspěšného provozu novináře. V moderních podmínkách na trhu práce a dovedností novinářů vedení chytí ten, kdo vystavuje rozhovor s předmětem rozhovorů největší kompetence ve svém oboru, hluboké pochopení jevů. V tomto případě se novinářka stává zajímavým interlocutorem pro zařízení, je zajímavé komunikovat s ním, začíná se s ním zacházet jako s kolegou, který pracuje v žurnalistice a může přinést mnoho výhod s mnoha přínosem.
Budeme provádět duševní experiment. Krajský úřad Ministerstva vnitra jmenoval nový šéf. Je jasné, že i po tiskové konferenci (lze je považovat za typ kolektivního rozhovoru) existuje mnoho masových mediálních pracovníků, kteří se snaží publikovat exkluzivní materiály o novém šéfe.
Obecně - Demokrat v Světonáslu, úctou odkazuje na tisk. Vezme první novinář ... ale zklamaný rozhovor s ním, nechodila na kruh obecných témat a sestoupila na otázky: "Co byste chtěli říct našim čtenářům? Co si přejete čtenářům našich novin ? " Po utrácení 2:00 pracovní doby, generál dalšího dne s menším lovu souhlasil s setkání s jiným korespondentem. Ukázal se také být nekompetentní v problematice Ministerstva vnitra záležitosti regionu a pro něj příběh musel začít od nuly, dlouho, aby ho představil samotným případům. Šéf dospěl k závěru, že mu novináři jen zabránili práci, provádět okamžité úřední povinnosti.
Je to již šance, že editor nejvíce autoritativnějšího ve městě se podařilo přesvědčit generála, aby přijal korespondent jeho novin. Byl to zcela odlišný setkání. Novinář okamžitě objevil kompetence na UMVD, celá vrstva nejméně důležitého vydání odmítla, otázky položené pouze o nejdůležitější věce: o práci řízení organizovaného zločinu, korupci v rámci policejního úřadu, což ve skutečnosti, vedl ke změně vedení Ministerstva vnitřních záležitostí. Novinář se zeptal, jak šetření "hlasitých" případů bylo podporováno, které noviny byly dříve napsány; Jak bránit lidská práva během vyšetřování.
Obecně se okamžitě cítil vysokou profesionální úroveň tohoto novináře, přidělila ji mimo jiné, dychtivě s ním mluvila s ním 3:00, nařídil pobočník, aby vždycky propojoval tento korespondent se sebou v případě telefonních hovorů, a když potřeboval poskytnout osobně exkluzivní Informace pro tisk, pozval, že je autor jako nejkompornější a znalecký průmysl.
Nepochybně je účelem rozhovoru "propagovat", mluvit o partnerství, a ne mluvit sám. Úspěšná implementace tohoto úkolu je však možné pouze pod podmínkou přiměřenosti interlocutorů. Je obtížné a není snadné - pokaždé, když vstoupíte do kruhu nových problémů, ale profesionální činnost novináře je nemožná bez této fáze jeho práce. Dnes jsou úředníci stále více zajímají novináře, o čem chtějí mluvit, a když slyšeli společnou odpověď: "No, tam ... o aktualizacích ve vašem odvětví," kategoricky odmítají setkat se s takovými autory.
V důsledku toho je konkrétní školení stále důležitější při uplatňování metody pohovoru v hmotnostních informačních činnostech.
Psychologický trénink. Je to vaše vnitřní nálada na konverzaci určenou pro její pohodlný čas a místo, výběr oblečení a vytváření určitého obrazu novináře, by měly zajistit objektu nejlepší podmínky pro sebe-propuštění. Novinář musí být profesionální komunikátor, má v této oblasti potřebné znalosti a dovednosti.
Od samého počátku bylo původně pochopeno, že většinou lidé byli interně uspořádáni velmi chaoticky. Pro úspěšné přijetí informací z nich je nutné, musíte mobilizovat všechny své externí a interní zdroje. Nejsou zde žádné nejmenší věci, v rozmezí od detailů oděvu a končící vaším hlasem Choslome, jehož druh jistě by měly mít také.
Jít do závodu mluvit s pracovníky, měli byste se oblékat jako pracovník. Chůze na rozhovor s ředitelem banky je nutné mít odpovídající vzhled tak, abyste nemluvili bez konverzace z prahové hodnoty, aniž byste se podívali do novinářského certifikátu.
Novinář by měl být vždy naladěný na flexibilitu a chování, stejně jako mít smyslový zážitek, který by pochopil sám o sobě, který model chování dává nejdůležitějšímu výsledku při komunikaci. Příprava na pohovor byste měli rozhodnout o modelu chování, vybrat si jeden jako hlavní věc, ale musí mít v případě, že první model nefunguje dva nebo tři náhradní možnosti. Rozhovorem by mělo být rychle naladěno na komunikační vlnu objektu a pružně reagovat na jeho chování, hledá největší otevřenost.
Novinář je zároveň herec a režisér a jeho každý rozhovor je malý reprezentace jednoho jednorázového, které hraje sám s objektem.
Ve většině obecné podobě může být pravidlo pohovoru formulováno takto:
Za prvé, měli byste vědět, co chcete vědět; Přidělte pro sebe hlavní nebo skupinu hlavních problémů, provádět jasný cyklistický balíček a neustále se pohybovat směrem k němu do procesu konverzace.
Novinář musí pokračovat z myšlenky soběstačnosti své profese. Je lovec pro informace. Loví ji. Ona, jak hru, skrývá se od něj. Novinář by měl vědět, že informace z ní mohou být úmyslně, ale nemohou prostě pochopit obsah vznesených otázek; A konečně, některé objekty mohou být prostě ne informovány a samy o vyčerpávajícím vysvětlení situace nebo problému. Proto hluboko povědomí o jeho úkolech, zjištění toho, co by měl vědět, je předpokladem pro masové informační aktivity.
Buďte opatrní používat svůj jazyk. Vědět, že vám to bude poskytovat výsledek, který chcete dosáhnout. Zapamatujte si pravidlo: Pokud jste přesní ve znění otázek, obdržíte obě přesné informace.
Bratři Komentář k problému vašeho budoucího materiálu navazuje pouze v první pravomoci osoby v tomto odvětví. Představte si konferenci, na které byly přítomny 200 vědců. Novinář, psaní článku nebo dokonce dává informační poselství o tom, by se měl požádat o rozhovor, který není mladým postgraduálním studentům, kteří jsou na něm přítomni, ne dokazateli profesorů nebo profesorů, ale akademikem H., mluvil pořadatelem konference, řekl na plenárním zasedání při otevírání zprávy IT programu. Pouze takový komentář nejprve v této akci bude nejproduktivnější z informační strany, hluboko odhalí událost, způsobí zájem čtenáře.
Zveřejněte si slogan, který k nám přišel z starověkých Římanů: "Audiator et altera pars!" ("Poslouchejte a opačnou stranu!"). Jeho žádost je povinná v situacích žurnalistického vyšetřování, studovat konfliktní situaci, ve kterém se strany obviňují novináře navzájem a snaží se ho naklonit na svou stranu. Bez ohledu na to, jak se na první pohled nezdálo být přesvědčivý postoj první strany, vezměte pravidlo, abyste se naučili argumenty soupeřů. Pouze taková komplexní studie lze považovat za dostatečné pro sestavení vlastního konceptu událostí.
Neváhejte své nevědomosti. Je lepší být profanem v rozhovoru a upřímně přiznávat k cíli v nedorozumění některých problémů, než být profanem ve veřejném řeči, přiznat nepříjemné nepřesnosti, pro které se novinář bude stydět a publikace samotná.
Připravil se na rozhovor v knihovně, po přečtení zdroje k dispozici na tomto problému, který má vyčerpané internetové zdroje, novinář musí však pochopit svou úroveň kompetence pochopit objekt. Mělo by být zřejmé, že čím vyšší je úroveň kompetence zaměstnanců médií, tím větší je důvěra, kterou způsobí rozhovor s objektem, vyvolává touhu osvětlit problém hluboko a komplexně. Je docela zakázáno jít do pohovoru bez předchozí přípravy, aniž byste podrobně zkoumali problémy. Během rozhovoru je zakázáno používat verbální vzorce, jako je: "Já samozřejmě, nechápu nic v tom, ale říkáte mi ..."
Setkali se však s malým známým nebo nepochopitelným materiálem, není nutné ji nechat jeho nevědomost nebo nepochopení, a důsledně a trvale hledat vysvětlení a komentáře.
Sport s objektem, být hercem, uložit do nového a nové argumenty ve prospěch.
Pokud objekt jde z odpovědi na otázku, že se zdají být nezbytné, je několikrát opakovat v jiné formulaci a určitě někde odhalí. Pokud jsou senzační data, nezapomeňte se zeptat: "Jak to víš?" Takže půjdete do nových zdrojů informací a můžete zkontrolovat hodnoty objektů.
Dejte pouze jednu otázku, podle pravidel: Jedna otázka je jedna odpověď. Když dáte několik otázek najednou, objekt začíná odpovědět na poslední a končí odpověď, již si nepamatuje jiné problémy, zažívá psychologické nepohodlí z potřeby strávit síly na jejich pamatovat. Všechny otázky, s výjimkou posledně uvedené, stále musí znovu opakovat. Proto nespěchejte.
Použijte stejná slova, výrazy a intonace a objektu vašeho rozhovoru. Tímto vám zavoláte jeho důvěru a svědectví před ním, že to dobře rozumíte. Na druhou stranu bude pro něj snazší mluvit s vámi. Nepoužívejte nízké doteky, zkuste minimalizovat použití cizích slov. Mluvit jednoduše, krátké věty. Provádění tohoto pravidla je dodržování důležitého psychologického základu pro přistoupení k interlicutor během konverzace, vstup do modelu světa.
Pokud shromažďujete materiál pro článek nebo esej, snažte se použít jiné metody sbírky informací, Zarovnejte rozhovor se zprávou, podnikněte rozhovor na scéně incidentu, rádi spolu s objektem, s žádostí o zobrazení umístění položek a znaků akce. To bude mít příležitost dostat nejen množství faktů, ale vybudovat spiknutí.
Poslouchejte tiše, nepřerušujte interlocutor. Pamatujte si: Setkali jste se, abyste poslouchali, a ne, abychom mohli mluvit. Lidé, zpravidla ani nevědí, jak moc vědí, musíte strávit cestu své paměti. Přijďte k interlocutorovi, pokud jde o Zhuban, plné informace a zkuste to vyprázdnit.
Nebojte se akutní otázky. Neexistují žádné otázky, které se zaměňují, existují pouze odpovědi, zmatení. Přečtěte si své záznamy, rychle se zaměřte na ROGS, které zůstávají a v případě potřeby vyhledejte opakované rozhovory.
Na konci rozhovoru budete určitě zeptat, že zajímavý interlocutor mohl také hlásit čtenáře mimo téma, které jsou uvedeny vaše dotazy. Často lidé mají spoustu příběhů hodné publikace novin. Takže nevyplníte jedno téma pro budoucí kreativitu.
Kontaktní výhoda, cítit se jako oficiální zástupce vašeho OMI. Zveřejněte nejen díky za rozhovor, ale také přinést objekt s novinami s materiálem, který se objevil s jeho účasti nebo pomoc. Lidé oceňují dobrý přístup k nim, pamatují si vás a bude i nadále dychtivě souhlasit s rozhovory.
Připsáno z důvodu rozhovoru by měl být zobrazen před publikováním, požádat ho, aby pečlivě přečetl, správně správné chyby v číslech, příjmení, fakta, pokud byly povoleny. Zeptejte se objektu, který chcete vložit svůj materiál. V moderních vydáních způsobených podpisem předmětu na obratu každého textu textových rozhovorů.
V názorech jsou však rozdíly mezi domácími i zahraničními zdroji. Vzhledem k tomu, že Moskalenko "jedná, že omezují právo občanů na svobodu projevu" odkazující na takovou situaci: "Pokud novinář, v rozporu s žádostí autora materiálu nebo osoby, která vzala rozhovor, nekoordinuje s ní připravenou Pro zveřejnění konečného textu nebo povolení textu je významné změny bez souhlasu a zveřejňuje jej "tedy i v tuzemské žurnalistice toto pravidlo nečiní kategoricky, ale umožňuje selektivitu použít. Používá se na žádost objektu.
Západní techniky nevyžadují dohodu s předmětem textu svého materiálu vůbec. "Rozhovor má svůj vlastní úkol získat více informací než Interlocutor chce poskytnout interlocutor - příprava zaměstnanců novinářské příručky je popsána ve francouzské metodice. - Je lepší se vyhnout textovým schválením pro ty, kteří ji dali. Rozhovor by měl být postaven v jasné harmonii se základní zprávou a napájecím klíčem. "
Jak pochopit tento rozpor? Její původ v jiném stavu žurnalistiky jsou doma a v demokratických zemích Západu. Naše právní předpisy v informační sféře je tak nedokonalá, že novinářka vždy stojí před hrozbou soudního řízení i v případě neviditelné chyby, nemluvě o akutním kritickém materiálu namířeném proti vládě nebo instituci. V tomto případě je samozřejmě lepší dohodnout se předem publikovat se zdrojem informací. Neexistuje nic, co by to v tomto případě neřeklo veškeré kritické posouzení téměř odstraněny a nebudou místo pro konstruktivní návrhy. Koneckonců, autorita novin přímo závisí na tom, jak je důsledně v opozici vůči moci, jak kritika je nečinnost nebo nesprávné působení úředníků nebo státních struktur. Západní žurnalistika již prošla obtížnou cestu boje o svobodu projevu, získala právo v podmínkách odpovědnosti, je to Noger kritizovat úřady a úředníky, právo na předsednictvo včetně. Proto v západních metodách existují požadavky, které v našich podmínkách se zdají konstruktivní. Ve skutečnosti nejsou zbaveni významu a naší novinářství se nakonec přistupuje k jejich úvodu do praxe.
Moderní technika dává novinář před volbou nahrávat rozhovor v poznámkovém bloku nebo ji opravit do hlasového rekordéru. Zde je nemožné dát jakákoli jednoznačná doporučení, zejména aby ukrajinská novinářka z pokušení používat technické prostředky. Ale mělo by být nést následující:
za prvé, Rozluštění rozhovor zaznamenaného na hlasovém rekordéru trvá mnohem více času, než je zaznamenáno v poznámkovém bloku. Rekordér poskytuje pouze konzistentní reprodukci konverzace, zatímco záznamy v poznámkovém bloku jsou zároveň pokryty vizí, vytváří dobré příležitosti pro kompozitní permutace, seskupení materiálu na okruhy;
za druhé, Rekordér poskytuje opakované použití magnetofonu. Rozhovor zaznamenaný na hlasovém rekordéru je zpravidla vymazán krátce po zveřejnění novinářské práce. To znemožňuje návrat do dříve publikovaného materiálu, znovu použít. Každý zkušený novinář ví, že ne celá částka informací získaných z rozhovorů je pak použita v novinářské práci. Při pohledu přes staré záznamy nemůžete najít jedno téma pro nový výkon. Práce s hlasovým rekordérem začíná novinář pokaždé, jako by od nuly a nenechává nic v jeho archivu z jeho práce.
Ve prospěch rozhovoru zaznamenaného na pásku, objekt říká, že objekt nebude možné opustit jeho slova, i když to chce udělat později; Filmová pravidla pro dokument v případě stížnosti na nepřesnost publikace.
Nejlepším technickým poskytováním pohovoru je kombinací záznamů v notebooku hlavních prací a ustanovení s úplným textem konverzace na hlasový rekordér. To vám umožní kombinovat výhody každé metody a eliminovat některé z jejich nedostatků.
Nechte tyto úvahy zohlednit mladí novináři ve svých dalších profesních činnostech.
Než začnete hledat a shromažďovat informace, novinář zvolí téma. Volba je vždy závislá, stanovena a vysvětlena veřejnými potřebami, životním peripetiasem, událostmi, konflikty, které vyžadují novinářské zásahy přilákat pozornost veřejnosti.
Po výběru tématu nutí novinář k jeho rozvoji, který zahrnuje definici zdrojů informací a jak ji získat.
Začínáme se zdroji, novinář řeší tři hlavní problémy: Výběr nejspolehlivějšího zdroje informací, což zajišťuje přístup k němu a ověřte obdržené informace.
Proč se zdroje volba stává problémem? Jedním z důvodů je, že by docela mnoho lidí bylo snadno poskytováno novinářům informace, ale nemají dostatečné pravomoci a kompetence, a proto nelze informace přijaté z nich považovat za spolehlivé. Za takové otázky je zodpovědný novinář, především zodpovědný: Jaká organizace se skutečně zabývá otázkami, které mají zájem o korespondent? Jak se organizuje? Kdo je klíčovými postavami (vůdci)? Kdo může poskytnout vyčerpávající a přesné informace?
Volbou zdroje a přístup k němu shromažďováním potřebných informací, novinář zkontroluje přijaté informace. A kontrola by měla být prováděna ve vhodném případě, aniž by se jim to líto. Svědomitý novinář je charakterizován tím, že bude dělat pět volání více výzev k objasnění informací než jeho zbytečně bezstarostný kolega.
Média masové pracovníky obvykle používají tři nejčastější způsob shromažďování informací: rozhovory, pozorování, studium dokumentů. Mezi nimi nejméně spolehlivé - rozhovory a pozorování, při použití, které jsou dubové novináře a předměty svého zájmu silně projeveno, a je obtížné překonat. Většina materiálů se však stále připravuje na základě rozhovorů s lidmi.
Rozhovor. Úspěch rozhovoru závisí na mnoha podmínkách a především z dobře provedených domácích úkolů. Zahrnuje to nejpodrobnější seznámení s tématem a rozhovor. (Neuvádím podstatu pohovoru. V otázce je "obecná charakteristika" a veškerá hloubka se naučí v předchozích otázkách)
Pozorování. Umožňuje, sbírat figurativní podrobnosti o lidech, místech, místech a akcích, za druhé, zkontrolujte informace nebo dojmy, za třetí, získat důkazy, čtvrté, obnovit události pro čtenáře, posluchače, publikum.
Studium dokumentů. Dokument, tj. Informace zaznamenané v tisku nebo ručně psaného textu na magnetické pásku, filmu nebo videokazetě, je sotva nejdůležitějším nástrojem v práci novináře. S tím jsou zkontrolovány informace získané během rozhovorů a pozorování. Stává se také argumentem a důkazem, kdy novinář musí prokázat svou správnost u soudu. Ale zde je důležitá pravost dokumentu!
Sociologické metody získávání informací. V praxi médií se někdy používá technika vypůjčená ze sociologie. Zejména průzkum se používá ke studiu názorů o novinách nebo kanálu, reprezentaci publika o významných sociálních problémech, stejně jako shromažďovat další statistické materiály. Analýza obsahu zahrnuje analýzu obsahu. Znamená přípravu kvantitativních charakteristik fenoménu. Například, tak často, jeden nebo jiný zástupce se objeví na novinovém pásu? Žurnalistický experiment - jeho podstata je, že novinář vytváří situaci, která dělá lidi ukázat své "konzervované" vlastnosti (příklad: novinář "večer Vedomosti" se rozhodl natáhnout ... manžel přímo na ulici)
