hərəkət etdi standart müqavilələr müəlliflik müqavilələrinin şərtlərini müəyyən edən nazirliklər və idarələr tərəfindən təsdiq edilir. 1993-cü ildə qəbul edilmiş “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanun nəticələri özündə əks etdirən ardıcıl prinsiplərə əsaslanır yaradıcılıq fəaliyyəti, qanunla qorunan, sonradan Mülki Məcəllədə təsbit edilmiş bazar əsasında mülki dövriyyəyə. Bu gün məhkəmə təcrübəsi əsasən Rusiyada yeni inkişaf nəticəsində yaranan yeni müqavilə münasibətləri ilə qarşılaşır iqtisadi şərait. Bununla əlaqədar, xüsusən də müəlliflərin həm şəxsi qeyri-əmlak, həm də əmlak hüquqlarının pozulması ilə bağlı mübahisələr tez-tez yaranır.
İddiaçı N. “Mətbuat-1” və “Press-2” nəşriyyatlarını pozulmuş müəllif hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı məhkəməyə verib. İşə rayon məhkəməsində baxılıb.
Məhkəmə iclası zamanı müəyyən edilib ki, iddiaçı onun “Fotoqrafiya aləminə səyahət” əsərindən istifadəyə müstəsna hüquqların verilməsinə dair “press-1” nəşriyyatı ilə müəllif müqaviləsi bağlayıb. “Press-1” nəşriyyatı mübahisəli kitabı çap etmək hüququnu kitabı çap etdirən “Press-2” nəşriyyatına verib.
Mübahisə müəllifin adının nə nəşrin üz qabığında, nə də titul səhifəsində göstərilməməsi səbəbindən yaranıb. Onu yalnız çapda görmək olardı, burada adətən digərləri ilə birlikdə qeyd olunur ümumi məlumat nəşr olunmuş nəşr haqqında (komplektə çatdırılma tarixləri, çap üçün imzalanma, nəşrin həcmi, formatı, redaktorların, korrektorların adları və s.).
İddiaçı bununla onun ad hüququnun pozulmasını görüb və təzminat kimi cavabdehlərdən 30.000 rubl tələb edib. İddialarını dəstəkləmək üçün o, GOST 7.4-95-in 4.2.1-ci bəndinə istinad etdi, buna görə nəşriyyat kitabın başlığından əvvəl və ya başlıq səhifəsində müəllifin adını göstərməyə borcludur.
Məhkəmə iddianı təmin etməyib. Məhkəmə öz qərarını əsaslandıraraq, kitabın sonunda nəşr olunmuş əsərin müəllifi kimi iddiaçının adının göstərilməsinə istinad edib və müəllifin razılığından belə nəticə çıxarmayıb ki, müəllifin adı vərəqədə göstərilsin. başlıq səhifəsi. Müəllifin adının göstərildiyi yer üzrə GOST qaydalarına əməl edilməməsi məhkəmə tərəfindən müəllifin şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarının pozulması kimi tanınmadı.
Qərarın qanuniliyi ilk növbədə cavabdehin müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməsinin qiymətləndirilməsi ilə bağlı müəyyən şübhələr yaradır.
Ad hüququ ayrılmaz şəxsi qeyri-əmlak hüquqları ilə bağlı müstəqil müəlliflik hüququdur. Bu hüquq əsərdən istifadənin istənilən formasında müəllifin adının göstərilməsi ilə həyata keçirilir və müəllif hüququ sahibi ilə istifadəçi arasında xüsusi razılıq tələb olunmur. İstifadəçinin müvafiq öhdəliyi müəllifin şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını təsbit edən “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanunun (bax. Maddə 15, 19, 20) məcburi müddəalarından irəli gəlir və buna görə də müəllifin bir hissəsidir. müqavilə şərtləri.
Yuxarıdakı halla bağlı sual yaranır ki, ad hüququ düzgün göstərilməyibsə, qorunurmu? İddiaçının istinad etdiyi QOST 7.4-95 "İnformasiya, kitabxanaçılıq və nəşriyyat standartları sistemi. Nəşrlər. Çap" Komitənin Qərarı ilə təsdiq edilmişdir. Rusiya Federasiyası standartlaşdırma, metrologiya və sertifikatlaşdırma haqqında 18 oktyabr 1995-ci il tarixli N 545 və 1 iyul 1996-cı il tarixindən etibarən Rusiyanın dövlət standartı kimi qüvvəyə minmişdir (analoji GOST 7.4-86 əvəzinə). Əslində, o, nəşriyyat işində inkişaf etmiş və uzun illər (və təkcə rus deyil, həm də xarici) təcrübəni - nəşriyyat məhsullarının işgüzar dövriyyəsi adətlərini əks etdirən sənət əsərlərinin dizaynı üçün qaydaları birləşdirir. İstənilən kitabxanaya, hər hansı kitab mağazasına getmək kifayətdir ki, müəllifin adının, bir qayda olaraq, kitabın üz qabığında, əgər söhbət böyük bir müəllif kollektivindən gedirsə, onda başlıqda olsun. GOST tələblərinə cavab verən səhifə.
Bu halda, mənim fikrimcə, cavabdeh tərəfindən yalnız GOST-un pozulması ilə deyil, əsasən iş təcrübəsinin pozulması ilə ifadə edilən müqavilə öhdəliyinin lazımi şəkildə yerinə yetirilməməsi var (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 309-cu maddəsi).
Onu da nəzərə almaq lazımdır ki, müəlliflik hüququnun yaranması üçün heç bir rəsmiyyət tələb olunmur (məsələn, sənaye mülkiyyəti hüquqlarından fərqli olaraq). Sənətə uyğun olaraq. Müəllif Hüquqları haqqında Qanunun 9-cu maddəsi “Əsərin müəllifi əsərin əslində və ya surətində müəllif kimi göstərilən şəxsdir”.
Yuxarıda deyilənləri nəzərə alaraq, mənim fikrimcə, müəllifin Müəlliflik hüququ haqqında qanunla qorunan şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarının cavabdeh tərəfindən pozulması ilə bağlı iddiaçının iddialarının tanınmasından imtina edilməsi barədə məhkəmənin qərarı ilə razılaşmaq mümkün deyil (maddə 15).
Keçmişdə qeyd etmək lazımdır ki, xarici hüquqşünaslıqda, məsələn, Böyük Britaniyada qorunan əsərlərin nəşri və digər üsullardan istifadə edilməsi zamanı müəllifin adının düzgün göstərilməsi şərti müəllif hüquqlarının qorunmasının vacib şərtlərindən biridir. Əsərdən istifadə zamanı onun müəllifi lazımi qaydada göstərilmədiyi hallarda, əsərdən istifadə şəraiti onların adının göstərilməsinin məcburi sayıldığı hallara aid edilməsinə imkan verirsə, ad hüququ pozulmuş hesab olunur. , və əsərdən istifadə üsulu qanunla nəzərdə tutulmuş pulsuz istifadə halı deyil.
İ. naşir İ.V-yə qarşı iddia ərizəsi ilə rayon məhkəməsinə müraciət edib. İvanov müəllif hüquqlarının pozulmasına görə kompensasiyanın bərpasına görə. İddialar cavabdeh tərəfindən iddiaçının daha əvvəl nəşr olunmuş "Jurnalistlər zarafatlaşır" kitabından dörd mətnin daxil olduğu "Faina Ranevskaya. İşlər. Zarafatlar. Aforizmlər" (tiraj 5 milyon nüsxə) kitabını nəşr etdirməsi ilə əsaslandırılıb. 1996-cı ildə 5 min nüsxə ilə "İzvestiya" nəşriyyatı. Müəllif hüquqlarının pozulmasına görə kompensasiya olaraq, iddiaçı cavabdehdən 1000 minimum əmək haqqının tutulmasını istəyib. Rayon məhkəməsi iddianı təmin etməyib. Şəhər məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyasının qərarı ilə qərar qüvvədə saxlanılıb. İddiaçının nəzarət qaydasında verdiyi şikayətə əsasən, iş mahiyyəti üzrə baxılması üçün şəhər məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə verilib, o, əvvəllər çıxarılmış bütün qərarları ləğv edərək işi yeni məhkəmə baxışına başqa tərkibdə birinci instansiya məhkəməsinə göndərib.
Şəhər məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin ləğv etdiyi qərarlar aşağıdakılara əsaslanıb. İddiaçı epizodları, zarafatları, keçmiş həmkarlarından “İzvestiya” qəzetində və digər KİV-də eşitdiyi ifadələri daxil etdiyi “Jurnalistlər zarafat edir” kitabının tərtibçisidir. Məhkəmələr bu ifadə əsasında belə qənaətə gəliblər ki, iddiaçı “Jurnalistlər zarafat edir” kitabında yerləşdirilmiş mətnlərin müəllifi deyil, bəziləri cavabdehin “Faina Ranevskaya. İşlər. Zarafatlar. Aforizmlər” kitabında əksini tapıb. Naşirə qarşı qaldırılmış iddianı təmin etməkdən imtina edən İ.V. İvanov, məhkəmələr Sənətin 3-cü bəndini rəhbər tutdular. 7 və Art. Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında Qanunun 11.
Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. Qanunun 7-ci maddəsinə əsasən, müəlliflik hüququ obyektlərinə materialların seçilməsi və ya düzülüşü ilə onlara daxil edilmiş əsərlərin müəlliflik hüququ obyekti olub-olmamasından asılı olmayaraq yaradıcı əməyin nəticəsi olan kompozit əsərlər daxildir. Və Sənətə görə. Qanunun 11-ci maddəsinə əsasən, toplunun tərtibçisinin müəlliflik hüququ yaradıcı işin (tərtibin) nəticəsini təmsil edən materialları seçmək və ya tərtib etmək hüququ ilə məhdudlaşdırılır. Nəticə etibarı ilə tərtibçinin müəlliflik hüququ başqalarının öz əsərlərini yaratmaq üçün eyni materialları müstəqil şəkildə seçməsinə və ya təşkil etməsinə mane olmur.
Belə ki, mübahisənin mahiyyəti bütövlükdə iddiaçının kitabına və onda olan novellalara müəlliflik hüququ ilə qorunan əsərlər haqqında Qanunun qoyduğu tələblər baxımından qiymətləndirilməsi olub.
Müəlliflik hüququ məqsəd və ləyaqətindən, o cümlədən ifadə üsulundan asılı olmayaraq yaradıcı əməyin nəticəsi olan elm, ədəbiyyat və incəsənət əsərlərinə şamil edilir (Qanunun 6-cı maddəsinin 1-ci bəndi). Müəllifin müstəqil yaradıcı axtarışı, xüsusən də özünəməxsus ifadə forması, dilin şifahi obrazlılığı və s.
Şəhər Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin qərarında haqlı olaraq qeyd edilir ki, əsərlərin – qısa hekayələrin – mahiyyəti məsələsini həll etmək üçün məhkəmənin malik olmadığı xüsusi biliklər lazımdır. İşi düzgün həll etmək üçün məhkəmə məhkəmə ədəbi ekspertizasının təyin edilməsi məsələsinə baxmalı idi (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsi).
Eyni zamanda, şəhərin Rəyasət Heyəti işdə YUNESKO-nun Müəlliflik hüququ və əqli mülkiyyət hüququnun digər sahələri üzrə kafedrasının nəzarət şikayətinə əlavə edilmiş rəyinin olmasına diqqət çəkib. YUNESKO sədri mübahisəli mətnlərin hüquqi və ədəbi təhlilini apardıqdan sonra “Jurnalistlər zarafat edir” kitabından qısa hekayələri müəllifin yaradıcılığının nəticəsi kimi qiymətləndirib, belə ki, bu hekayələr müəllifin yaradıcılığının nəticəsidir. iştirakçısı olduğu hekayələri ədəbi formaya salmaq”.
Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti də əsaslandırılmış nəticəyə gəlib ki, “iddiaçının “Jurnalistlər zarafat edir” kitabındakı hekayələr müəllif hüquqları obyektlərinə xas olan bütün xüsusiyyətlərə malikdir, çünki hekayələrin hər biri dərc olunur. ədəbi əsər yazılı formada mövcuddur”.
Eyni zamanda vurğulanır ki, “bədii formanın və müəllifin qısa hekayələri təqdim etmə tərzinin olması müəllifin bu əsərlərin yaradılmasında yaradıcı fəaliyyətinin xarakterini göstərir və buna görə də Azərbaycan Respublikasının Qanununun 6 və 7-ci maddələrinə uyğun olaraq Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında qanun, bu hekayələrin hər biri müstəqil müəlliflik hüququ obyektidir”. Bu hallar məhkəmə tərəfindən aydınlaşdırılmayıb.
İşə baxan məhkəmələr hesab ediblər ki, kitabda toplanmış hekayələrin müəllifləri adından lətifələr, gülməli epizodlar və müxtəlif məişət situasiyaları təkrarlanan konkret şəxslərdir ki, nəticədə iddiaçı onların müəllifi kimi tanınmır.
Lakin bu bəyanat birbaşa Sənətin müddəalarına ziddir. Qanunun 9-u və faktiki hallar.
İşin materiallarından belə çıxır ki, iddiaçının “Jurnalistlər zarafat edir” kitabında hekayələrin müəllifi olması onun müəllif kimi göstərilməklə və müəlliflik hüququ işarəsi ilə kitabdakı soyadı ilə təsdiqlənib. İş materiallarında qısa hekayələrin müəllifi olduğunu iddia edən heç bir sübut yox idi.
Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti belə qənaətə gəlib ki, iddiaçı “Jurnalistlər zarafat edir” kitabının və onun tərkib hissələrinin müəllifidir.
Bu şərtlərdə, Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında Qanunun 16-cı maddəsinə uyğun olaraq, o, əsərdən istənilən formada və hər hansı şəkildə istifadə etmək üçün müstəsna hüquqlara malikdir, hansı mülki qanunvericilik və Maddədə nəzərdə tutulmuş digər qorunma tədbirlərinin pozulması halında. Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında qanunun 49, o cümlədən kompensasiya verilməsi.
Müəlliflik hüququ qanununa (Mülki Məcəllənin 1251, 1255, 1265-ci maddələri və keçmiş “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanunun 15-ci maddəsi) əsasən müəllif müəlliflik hüququ obyektlərindən istifadə edərkən öz adını göstərmək hüququna malikdir. Bu, nəzəri cəhətdən belədir, lakin praktikada müəllifin öz adını qeyd etmək qeyri-əmlak hüququ müşahidə olunduğundan daha tez-tez pozulur, bu, xüsusilə reklamdan istifadə edərkən, televiziya və radioda müəllif hüquqları obyektlərinin yayımında və s. İstifadəçi dözəcək ada olan qeyri-əmlak hüququnun pozulmasına görə məsuliyyət məhkəmə işində?
Baxmayaraq ki, qanunda birbaşa işarə yoxdur və yoxdur default olaraq müəllifin adı göstərilməlidir(qanun məntiqindən çıxış edərək belə bir nəticəyə gəlirik ki, əsərindən necə istifadə olunmasını müəllif özü müəyyən edir), elmdə qanunun müvafiq normaları birmənalı şəkildə elə şərh olunur ki, müəllifin adı, heç bir halda müəllifin xüsusi olaraq anonim istifadəyə icazə verdiyi göstərilməlidir. Bu, yəqin ki, düzgündür.
Burada musiqi əsərləri üzərində dayanmaq istərdim. Bir qayda olaraq, bir musiqi əsərinin bir neçə müəllif-yaradıcısı var, onların hər biri istifadə edərkən öz adını göstərmək hüququna malikdir:
Demək olar ki, müəyyən dərəcədə belə bir adət yaranıb ki, musiqi əsərindən istifadə zamanı yalnız xanəndə göstərilir (radioda), bəzən bəstəkarlar yazılır (məsələn, televiziyada). Disklərdə, bir qayda olaraq, musiqi əsərinin yaradıcılarının hamısı və ya əksəriyyəti göstərilir. Praktikada bu onunla əsaslandırılır ki, musiqi əsərlərini radio efirinə köçürərkən bütün müəllif-yaradıcıların adını çəkmək ən azı çətin olacaq.
Necə olmaq? Əlbəttə ki, müəllif hüquqları obyektlərinin hər bir istifadəçisi müstəqil qərar verməlidir. Nəzərə alsaq ki, yalnız müğənnilərin sadalanması, prinsipcə, ümumi praktikadır, başa düşmək lazımdır ki, məhkəmə çəkişmələri zamanı “unudulmuş” müəllif qalib gələcək.
Maraqlıdır ki, məhkəmələr də psixoloji olaraq istifadəçilərin tərəfini tutmağa meyllidirlər, ümumi praktikanı və bütün müəlliflərin və ifaçıların adını çəkməyin praktiki çətinliyini dərk edirlər. ORT telekanalında sözlərin müəllifi A.Qoroxovun olduğu musiqi parçasının yayımlanması faktı ilə bağlı ORT telekanalını məhkəməyə verən müəllif A.Qoroxovun işi belə olub. müəllifin adı. Müəllif bütün instansiyaları uduzdu və yalnız Ali Məhkəmə aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarını ləğv etdi və işi yeni məhkəmə baxışına göndərdi və bildirdi ki, ORT onun əsərindən anonim istifadə etmək üçün müəllifdən icazə almayıb. Şübhəlinin müraciəti üçün təşkilatla ORT bağlandı kollektiv idarəetmə Rusiya Müəlliflər Cəmiyyətinin müqaviləsində müəllifin (iddiaçının) adının necə və ümumiyyətlə göstərilib-göstərilməməsi barədə heç bir qeyd yoxdur. Məhkəmə qərara aldı ki, müəllifin əsərinin anonim istifadəsinə razılığı olmadıqda, istifadəçi müəllifin adını göstərməyə borcludur və RAO ilə müqavilə yalnız mülkiyyət hüquqlarının əhatə dairəsini tənzimləyir.
Sitatları necə formatlaşdırmaq olar?
Ən çox yayılmış üsul dırnaq işarələrindən istifadə etməkdir.
Kursiv və ya əsas mətnin şriftindən 1-2 addım kiçik şriftdən istifadə edərək vurğulamaq:
Geri çəkilməklə sitat toplusu vasitəsilə seçim. Bu halda abzasda cızıq-saçıq hökmdardan istifadə etmək mümkündür:
Sitat daxilində vurğu sitat gətirilən mətnin müəllifinə və ya müəllifinə aid ola bilər. Bu, seçilmiş mətn fraqmentlərinin necə formatlandığını müəyyən edir.
İstinad edilən müəllifə məxsus vurğu, mənbədə çap olunduqları formada saxlamaq tövsiyə olunur və bu mümkün deyilsə və ya nəşrin üslubuna ziddirsə, o zaman müəllif vurğusu başqa tipli seçimlə əvəz edilməlidir. Müəllif seçmələrinin mülkiyyəti adətən göstərilmir. Müəllif seçmələrinin az olduğu, əksinə, sitat gətirən şəxsə məxsus seçmələrin çox olduğu hallar istisnadır; belə hallarda müəyyən edilir ki, bəzi seçmələr istinad edilən müəllifə (bu seçmələr qeyd olunur), qalanları isə istinad edilənə aiddir. Bundan əlavə, belə hallarda seçmələrin mülkiyyəti ön sözdə xüsusi qeyd olunur. Seçim nümunəsi:
İstinad edən şəxsə məxsus vurğu qeyd olunur. Şərh mötərizədə verilir, şərhdən sonra nöqtə, tire və şərhçinin baş hərfləri qoyulur, məsələn:
Sitatın sözləri ilə aşağıdakı sitat arasında:
a) sitatdan əvvəlki sözlər sitatın aşağıdakı olduğunu xəbərdar edirsə, iki nöqtə qoyun:
Pasternak yazırdı: “Yaradıcılığın psixologiyası, poetikanın problemləri var. Eyni zamanda, bütün sənətlər arasında ən birbaşa təcrübədən keçən məhz onun mənşəyidir və bu barədə fərziyyə etmək lazım deyil.
b) sitatın içərisində və ya arxasında sitat gətirən şəxsin sözləri varsa, sitatı ifadənin mətninə daxil edərək nöqtə qoyun:
Pasternak yaxşı deyib. “Yaradıcılığın psixologiyası, poetikanın problemləri var. Bu arada, bütün sənətlər arasında ən birbaşa yaşanan onun mənşəyidir və bu barədə fərziyyə etmək lazım deyil "deyə o, Təhlükəsiz Davranışda yazdı.
c) sitat əlavə və ya tabeli bəndin bir hissəsi kimi çıxış edirsə, heç bir işarə qoymayın:
Pasternak yazırdı ki, "bütün sənətlər arasında ən birbaşa yaşanan onun mənşəyidir".
Cümlənin sonunda, sitatları bağladıqdan sonra:
a) bağlanış sitatlarından əvvəl heç bir işarə yoxdursa, nöqtə qoyun. Əgər sitatın ardınca dərhal mənbəyə istinad gəlirsə, onda nöqtə istinaddan kənara köçürülür:
B. L. Pasternak vurğulayırdı: "İncəsənətdə ən aydın, yaddaqalan və vacib şey onun yaranmasıdır və dünyanın ən müxtəliflərindən bəhs edən ən yaxşı əsərləri əslində onların doğulmasından xəbər verir" (Pasternak 2000, 207).
Diqqət! Nöqtə həmişə sitatları bağladıqdan sonra qoyulur, onlardan əvvəl deyil. Dırnaqları bağlamazdan əvvəl ellips, sual işarəsi və nida işarəsi qoyulur.
b) sitat müstəqil cümlə deyil, tabeli cümlənin bir hissəsi kimi çıxış edirsə (bağlayıcı dırnaqlardan əvvəl ellips, sual işarəsi və ya nida işarəsi olsa belə) nöqtə qoyun:
B. L. Pasternak vurğulayırdı ki, "sənətdə ən aydın, yaddaqalan və ən vacib şey onun yaranmasıdır...".
c) əgər bağlanan dırnaqlardan əvvəl ellips, sual işarəsi və ya nida işarəsi varsa, heç bir işarə qoymayın və dırnaq içərisindəki sitat müstəqil cümlədir (bir qayda olaraq, onları sözlərdən ayıran iki nöqtədən sonra bütün sitatlar. onlardan əvvəl gələn sitat belədir):
Fəsil “Əlvida fəlsəfə, əlvida gənclik, əlvida Almaniya!” sözləri ilə bitir.
İfadə sitatla bitmirsə, sitatdan sonra vergül (əgər sitat iştirakçı ifadənin bir hissəsidirsə və ya mürəkkəb cümlənin birinci hissəsini tamamlayırsa) və ya tire (əgər sitat ellips, nida ilə bitirsə) qoyun. nöqtə və ya sual işarəsi, həmçinin kontekstin şərtlərinə uyğun olaraq sonrakı mətni vergüllə ayırmaq mümkün olmadıqda).
Poetik sitatdan sonra poetik xəttin sonunda durğu işarəsi qoyulur ki, bu da sitatla bütün mətnə istinad edir.
Aşağıdakı hallarda sitat böyük (böyük) hərflə başlayır:
Sitat gətirən şəxs cümləyə sitatla başladıqda, hətta olsa belə ilkin sözlər və ellipslə açılır:
Sitat sitat gətirənin sözlərindən sonra (iki nöqtədən sonra) gəlib mənbədə cümləyə başladıqda:
Biblioqrafiyada və ya istifadə olunan ədəbiyyat siyahısında istinad edilən mənbə göstərilibsə, sitatın sonunda yalnız müəllifin soyadı və kitabın nəşr ili göstərilir. Bu dizayn üsulu yerə qənaət edir. Misal üçün:
mətndə:
“İnqilab dövrünün lüğətinə (tarixi-mədəni bələdçi) müharibə və inqilab dövründə yaranmış və ya xarakterik olan sözlər daxildir” [Ожегов 2001, 411].
biblioqrafiyada:
Ozhegov 2001- S. İ. Ozhegov. İnqilabi lüğət. Tarix və mədəniyyət kitabçası (İlkin eskizlər). - 1920-ci illər // Rus nitqinin lüğəti və mədəniyyəti: S.I. Ozhegovun anadan olmasının 100 illiyinə. M.: İndrik, 2001. - 560 s. səh. 410-412.
(Kitabına görə:
A. E. Milçin, L. K. Çeltsova. Nəşriyyatın və Müəllifin Təlimatı. M., 2003.)
Hər hansı digər qeyri-maddi sərvət kimi, müəlliflik hüququ da ayrılmazdır və başqa cür ötürülə bilməz.
Müəlliflik hüququnun, habelə ad hüququnun ayrılmazlığı Sənətin 1-ci bəndində xüsusi olaraq göstərilmişdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1265-ci maddəsi, bu hüquqların şəxsi xarakterini vurğulayır və onların müəllifin sağlığında və ya əlbəttə ki, ölümündən sonra başqa şəxsə verilə bilməyəcəyini bildirir. Əsərə müstəsna hüquq başqa şəxsə keçdikdə və ona əsərdən istifadə hüququ verildikdə bu hüquqlar keçmir.
Müəlliflik hüququnun və ad hüququnun ayrılmazlığının aşkar olmasına baxmayaraq, bu müddəaların praktikada tətbiqi hələ də həmişə aydın deyil.
Elm, ədəbiyyat və ya incəsənət əsərinin müəllifi onun yaradıcılığı olan vətəndaşdır. Sənət kimi. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 9 (səh. 2), m. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1257-ci maddəsi müəlliflik prezumpsiyasını təyin edir - əsərin orijinalında və ya nüsxəsində müəllif kimi göstərilən şəxs, başqa hal sübut edilmədikdə, onun müəllifi hesab olunur. Əksini praktikada sübut etmək olduqca çətindir. Bildiyiniz kimi, müəllif hüquqlarının ən çox pozulması plagiatdır - latın dilindən "plagiatus" (oğurluq)<41>.
Müəlliflik hüququ ilə sıx əlaqəli olan ad hüququdur. Hər bir vətəndaşın öz adı, o cümlədən soyadı və adı, habelə atasının adı (qanundan və ya milli adət-ənənələrdən başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa) hüquq və vəzifələri əldə etmək və həyata keçirmək hüququ bənddə təsbit edilmişdir. 1 səh. 1 sənət. 19 GK. Qanunla müəyyən edilmiş hallarda və qaydada vətəndaş təxəllüsdən istifadə edə bilər, yəni. uydurma ad. Öz növbəsində Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1265-ci maddəsi, müəllifin ad hüququ, öz adı altında, ehtimal olunan ad (təxəllüs) altında və ya ad göstərmədən bir əsərdən istifadə etmək və ya istifadəsinə icazə vermək hüququ olduğunu göstərir, yəni. anonim olaraq. Başqa sözlə desək, ad hüququ əsərdən istifadə zamanı müəllifin adının necə göstərilməsinə dair hüquqdur.
Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1265-ci maddəsi, qanunverici üçü qeyd edir mümkün yollar ad göstəricisi. Birinci və ən çox yayılmış yol əsl adı göstərməkdir. Yoxluğu ilə xüsusi təlimat müəllifin əsəri müəllifin soyadı, adı, atasının adı və ya soyadı və baş hərfləri ilə təcəssüm olunur.
Bildiyiniz kimi, gələcəkdə təxəllüs Art-dan bəri yalnız ikinci ad deyil, həm də birinci ola bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 19-cu maddəsi (2-ci bənd) vətəndaşa qanunla müəyyən edilmiş qaydada adını dəyişdirmək hüququ verir ("Vətəndaşlıq vəziyyəti aktları haqqında" 15 noyabr 1997-ci il tarixli 143-FZ Federal Qanununun VII fəsli. ").
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, ZoAP kimi, təxəllüs seçərkən heç bir məhdudiyyət qoymur - hər hansı bir ad təxəllüs kimi istifadə edilə bilər. Lakin bu hüququn məhdudiyyətləri göz qabağındadır və mülki hüququn özü ilə bağlıdır. Belə ki, məşhur şəxsin adı ilə üst-üstə düşən və bununla da bu əsərin müəllifliyi ilə bağlı ictimaiyyəti çaşdıran adın təxəllüsü kimi istifadə edilməsi (məsələn, V.V.Putin və ya A.B.Puqaçev təxəllüsündən istifadə etməklə) çətin ki, qanuni sayılır. Təbii ki, belə təxəllüsün seçilməsi başqalarının hüquq və mənafelərini pozacaq və hüquqdan sui-istifadə kimi qiymətləndirilə bilər. Ümumiyyətlə, mülki hüquqların lazımınca həyata keçirilməsinin, o cümlədən hüquqdan sui-istifadənin qadağan edilməsi Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 10-u.
Əsər müəllifin adı göstərilmədən (anonim) istifadə edilə bilər ki, bu da müəllifin ad hüququndan istifadə etməyin üçüncü yoludur.
Əsər təxəllüslə və ya müəllifin adı göstərilmədən (anonim) istifadə edildikdə, müəllifin əsl adını bilən şəxslərin müəllifin razılığı olmadan onun əsl adını açıqlamaq hüququ yoxdur.
Təcrübədə müəllifin adının göstərilmə üsulu və anonimlik şərtləri müəllifin öz həqiqi adı ilə hüquq və öhdəliklər əldə etdiyi müqavilədə müəyyən edilir. Bir qayda olaraq, müqavilə bağlandıqdan sonra tərəflər birtərəfli qaydada müəllifin adının göstərilməsini dəyişdirmək hüququna malik deyillər.
Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1265-ci maddəsi, bir əsəri anonim və ya təxəllüs altında dərc edərkən (müəllifin təxəllüsü onun şəxsiyyətinə şübhə yaratmadığı hallar istisna olmaqla), naşir (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 1287-ci maddəsinin 1-ci bəndi), əsərdə adı və ya adı göstərilən, əksini təsdiq edən sübut olmadıqda müəllifin nümayəndəsi hesab edilir. Bu səlahiyyətlə nəşriyyat müəllifin hüquqlarını qorumaq və onları təmin etmək hüququna malikdir. Əsərin yaradıcısının hüquqlarının məhkəmə müdafiəsi üçün nəşriyyatın müəllifdən məhkəməyə etibarnamə təqdim etməsinə ehtiyac yoxdur. Ərizə təqdim edilərkən naşirin adı və ya adı göstərilən əsərin surətini təqdim etmək kifayətdir. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 19 iyun 2006-cı il tarixli 15 nömrəli Fərmanına uyğun olaraq, belə bir əsərin müəllifi mübahisə mahiyyəti üzrə həll olunana qədər şəxsiyyətini açıqlamazsa və ya müəllifliyini elan etməzsə. “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında qanunvericiliyin tətbiqi ilə bağlı mülki işlərə baxılarkən məhkəmələrdə yaranmış məsələlərə dair” məhkəmə iddianın nəşriyyatın xeyrinə təmin edilməsi haqqında qərar çıxarır.
Müəlliflik hüququ və müəllifin adı hüququ qeyri-müəyyən müddətə qorunur. Müəllifin ölümündən sonra onun müəllifliyinin və adının qorunması, müəllifin olduğu hallar istisna olmaqla, Art ilə müəyyən edilmiş qaydada istənilən maraqlı şəxs tərəfindən həyata keçirilə bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1134-cü maddəsi, müəllifliyin qorunmasını həvalə etdiyi şəxs, müəllifin adı və əsərin toxunulmazlığını göstərdi (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 1266-cı maddəsinin 1-ci bəndinin 2-ci bəndi). ) ölümündən sonra. Bu şəxs öz səlahiyyətlərini ömür boyu istifadə edir.
21. Əsərdən reproduksiya yolu ilə pulsuz istifadə, ictimaiyyət üçün açıq yerlərdə yerləşən əsərlərdən pulsuz istifadə, musiqi əsərlərinin ictimai ifası.
Reproduksiya altında(reproqrafik reproduksiya) əsərin nəşr məqsədi ilə həyata keçirilməyən hər hansı texniki vasitələrlə faksimil surətidir.
Reproduksiyaya əsərin reproduksiyası və ya nüsxələrinin elektron (o cümlədən rəqəmsal), optik və ya maşınla oxuna bilən digər formada saxlanması daxil deyil. Yeganə istisna texniki vasitələrlə təkrar istehsal üçün nəzərdə tutulmuş müvəqqəti nüsxələrin yaradılmasıdır.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1275-ci maddəsi, müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və mükafat ödəmədən (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 1273-cü maddəsinin 1-ci bəndinin 4-cü yarımbəndi) təkrar istehsal etməyə icazə verir. mənfəət əldə etmədən kopyalayın:
qanuni nəşr edilmiş əsər - kitabxanalar və arxivlər tərəfindən əsərin itirilmiş və ya zədələnmiş nüsxələrinin bərpası, dəyişdirilməsi və hər hansı səbəbdən itirmiş digər kitabxanalara öz vəsaitləri hesabına əsərin surətlərinin verilməsi;
Kütlələrdə, qəzetlərdə və digər dövri nəşrlərdə qanuni olaraq dərc edilmiş fərdi məqalələr və qısa əsərlər, qanuni nəşr edilmiş yazılı əsərlərdən qısa çıxarışlar (illüstrasiyalı və ya təsvirsiz) - vətəndaşların sifarişi ilə tədris və ya elmi məqsədlər üçün, habelə təhsil məqsədləri üçün istifadə etmək üçün kitabxanalar və arxivlər tərəfindən. sinif fəaliyyəti üçün müəssisələr.
Kitabxanalar və onların istifadəçiləri ilə bağlı vəziyyətə qayıdaraq, vurğulamaq lazımdır ki, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1275-ci maddəsi, müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və mükafat ödənilmədən çoxaldılmasına icazə verir:
Yalnız məcmuələrdə, qəzetlərdə və digər dövri nəşrlərdə qanuni dərc edilmiş fərdi məqalələr və qısa əsərlər, qanuni nəşr edilmiş yazılı əsərlərdən qısa parçalar (illüstrasiyalı və ya təsvirsiz);
Bir nüsxədə;
Mənfəətin olmaması;
Vətəndaşların xahişi ilə - təhsil və ya elmi məqsədlər üçün istifadə üçün.
Güman edilir ki, bu şərtlərdən ən azı biri olmadıqda, reproduksiya üçün müəllifin (digər hüquq sahibinin) razılığı və ona mükafat ödənilməsi lazımdır.
Əvvəlki vəziyyətdə olduğu kimi (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1274-cü maddəsi), bu cür istifadənin qanuniliyi üçün ilkin şərt, əsərindən istifadə edilən müəllifin adının və borc alma mənbəyinin göstərilməsidir.
Daimi olaraq ictimaiyyətə açıq yerdə yerləşən əsərdən pulsuz istifadə pulsuz ziyarət üçün.
Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1276-cı maddəsi, müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və mükafat ödəmədən, foto əsərinin, memarlıq əsərinin və ya təsviri sənət əsərinin çoxaldılması, yayımlanması və ya kabel vasitəsilə ötürülməsi. daimi olaraq sərbəst giriş üçün açıq yerdə yerləşir (məsələn, park, kinoteatr və s.) .d.).
İstisnalar əsərin bu şəkildə təsvirinin bu reproduksiyanın, efir və ya kabel vasitəsilə ötürülmənin əsas obyekti olduğu və ya əsərin təsvirindən kommersiya məqsədləri üçün istifadə edildiyi hallardır.
Musiqi əsərinin pulsuz ictimai ifası
Rəsmi və ya dini mərasim və ya dəfn mərasimi zamanı musiqi əsərinin müəllifin və ya digər hüquq sahibinin razılığı olmadan və mükafat ödənilmədən belə mərasimin xarakteri ilə əsaslandırılmış şəkildə kütləvi ifasına yol verilir (Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsinin 1277-ci maddəsi). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi).
