Banal və demək olar ki, hər kəsə tanış olan bir vəziyyət: pulla kömək edirsən, deyəsən, qərib deyil, bəlkə də qohum və ya dostunuz deyil, heç bir qəbz almırsınız, çünki Siz bu vətəndaşı çoxdan tanıyırsınız və ona güvənirsiniz.
Ancaq borc öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi vaxtı gələn kimi, əməliyyatın ikinci tərəfi, qəbz olmadıqda heç bir məsuliyyət daşımayacağına səhv olaraq inanaraq, hər cür şəkildə borcunu ödəməkdən yayınmağa başlayır. .
Unutmayın: borcun verilməsi faktının sənədli sübutu olmasa belə, qanun yenə də cinayətkarı cəzalandıracaq və ədalətin bərpasına kömək edəcəkdir. Sadəcə müvafiq sübutlara sahib olmaq lazımdır.
Hər hansı bir sübutun olması, qəbz olmadıqda geri qaytarma kreditoru kimi şansınızı əhəmiyyətli dərəcədə artırır. Əvvəlcə heç bir sübut yoxdursa, ən azı polisə və ya məhkəməyə müraciət etməzdən əvvəl onlar əldə edilməlidir. Bunun üçün borclu ilə əlaqə saxlamalısınız. Əgər bu müvəffəq olarsa, basmayın, sakit bir söhbət aparın ki, söhbət və ya yazışma zamanı şəxs bu mərhələdə üç ən vacib məqamı müstəqil şəkildə təsdiq etsin, yəni:
Məhkəmə sübut kimi müxtəlif mənbələri qəbul edir: ənənəvi səs yazılarından tutmuş SMS və sosial şəbəkələr vasitəsilə yazışmalara qədər. Nə qədər əhəmiyyətli sübut toplaya bilsəniz, bir o qədər yaxşıdır. Məhkəmə nümayəndələri işə baxarkən bütün mövcud sübutları bütövlükdə nəzərdən keçirəcəklər.
Sübutlar, qeyd edildiyi kimi, bir neçə əsas yolla sənədləşdirilə bilər. Onların hər birini qısaca nəzərdən keçirək. 
Birincisi, bu, SMS yazışmasıdır. Əgər sizdə varsa, onu çap edib notariusda təsdiq edə bilərsiniz - məhkəmə bu cür yazışmaları heç bir problem olmadan qəbul edir və baxır. Ancaq bu seçimi 100% etibarlı da adlandırmaq olmaz. borclu bu cür yazışmalar zamanı telefonun onda olmadığını və başqasının iddiaçıya mesajlar göndərdiyini söyləyərək özünə haqq qazandırmağa başlaya bilər. Bu cür ifadələrin doğruluğunu sübut etmək və ya təkzib etmək olduqca çətindir, buna görə də daha çox etibarlılıq üçün bir neçə növ sübut hazırlamaq tövsiyə olunur.
İkincisi, məhkəmə sosial şəbəkədə və/və ya elektron poçtla yazışmalarla təmin oluna bilər. Bu cür sübutlarla işin aparılması proseduru əvvəlki işə bənzəyir.
Üçüncüsü, diktofon yazısı yaxşı sübutdur. Qanun tələb edir ki, birbaşa yazının “bədənində” onu kimin apardığı, nə vaxt baş verdiyi, niyə və s. Yazıya mətn transkripti əlavə olunur. Məhkəmənin redaktə edilmədiyini təsdiqləmək və səsin cavabdehə aid olduğunu müəyyən etmək üçün səs yazısının ekspertizasını tələb edə biləcəyinə hazır olun. 
Əlinizdə uyğun sübutlarla qanunun müddəalarına uyğun olaraq borcun bərpası proseduruna davam edin. Əvvəlcə polisə get. Cinayət Məcəlləsində çox maraqlı bir maddə var - dələduzluq. 
Təqsirləndirilən şəxs etibarınızdan sui-istifadə edərək pulunuza sahib çıxıbmı? Maliyyə əməliyyatı faktına dair sənədləşdirilmiş sübutunuz olmadığından istifadə edərək, borcunuzu qaytarmır. Bəli, elədir. Ona görə də o, dələduzdur və qanun qarşısında məhz bu maddə ilə cavab verəcək.
Əlinizdə olan bütün sübutları (yazışmalar, qeydlər və s.) polisə aparın. Şahid ifadəsi artıq olmaz. Əgər onlar varsa, şahidlərlə qarşılıqlı əlaqə qaydası səlahiyyətli məmur tərəfindən müəyyən edilir. 
Bir çox hallarda üzərlərinə çıxarış yazıldığını bilən borclular qorxaraq borcunu lüzumsuz gecikdirmədən qaytarırlar. Əgər müttəhim az adekvatdırsa, polis onunla aktiv işə başlayacaq. Cinayətin tərkibini müəyyən etmək üçün əvvəlcə qanun pozucusu dindiriləcək. Çox vaxt belə proseslər zamanı borclular etiraf edirlər ki, onlar iddiaçının pulunu oğurlamamış, əslində borc götürmüşlər, sadəcə olaraq geri qaytarmaq istəməmişlər.
Əgər günahkar özünü təqsirli bilsə və borcunu qaytarmağa razı olsa, cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi ehtimalı var. Polis əməkdaşı ərizəçiyə müvafiq əmr verəcək. Bu sənədlə iddiaçı müəyyən edilmiş mülki qanunvericiliyə uyğun olaraq borcun tutulması üçün məhkəməyə müraciət etməli olacaq. Qərara borcda pulun köçürülməsi faktına dair bütün mövcud sübutlar, ifadələr və s. bu cür sürətli və sadə sınaqlar heç vaxt baş vermir. 
Hekayənizin son mərhələsi qərar olacaq. Məhkəmə iddiaçı kimi sizin tərəfinizi tutursa, icra proseduru başlayacaq və məhkəmə icraçıları işi öz üzərinə götürəcək - hər hansı bir borclu üçün tufan. Əks halda, hər zaman qərardan yuxarı məhkəməyə şikayət etmək seçiminiz var.
Hesaba və ya karta köçürməklə pulun nağdsız köçürülməsi halında, borcun ödənilməsi prosedurunu əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirə və lazımsız məhkəmə çəkişmələrinin qarşısını ala bilərsiniz. Belə vəziyyətlərdə hadisələr aşağıdakı variantlara uyğun olaraq inkişaf edə bilər:
Məhkəmə gözləntilərinizi doğrultmadısa və ya məhkəmə proseslərində vaxt və əsəbləri itirmək istəmirsinizsə, kollektorların xidmətləri ilə əlaqə saxlayın. Bir çox insanlar səhvən belə mütəxəssislərin bir və bütün "90-cı illərin cinayətkarları" olduğuna inanırlar, onlar ən azı üç dəfə borcluların yanına gedirlər və həmişə özləri ilə tapança aparırlar. Təbii ki, belə personajlar da var, lakin onlar azlıq təşkil edir. Çox hissəsi üçün kolleksiyaçılar, bir qayda olaraq, hüquqi və hüquqi sahədə təcrübəsi və müvafiq təhsili olan əla psixoloqlardır.
Birincisi, yığım xidmətinin nümayəndəsi borclu haqqında mümkün qədər çox məlumat toplayacaqdır. Bundan sonra telefon danışıqları və yazışmalar rejimində distant iş mərhələsi gələcək. Bu mərhələdə əsas vəzifə cavabdehlə əlaqə yaratmaq, ondan borcun mövcudluğu təsdiqini almaq və şəxsi üzərinə götürdüyü öhdəlikləri mümkün qədər tez yerinə yetirmək zərurətinə inandırmaqdır.
Uzaqdan məruz qalma mərhələsində müsbət nəticə olmadıqda, kollektorlar "yolda" işə başlayırlar. Borclu evdə və ya oxuduğu / iş yerində tapılır. Hər hansı fiziki və ya digər qeyri-qanuni təsir tədbirləri tətbiq edilmir. Onlar müttəhimlə sırf psixoloji olaraq, qanundan kənara çıxmayan müvafiq üsul və üsullardan istifadə edərək işləyirlər. Bu mərhələdə demək olar ki, hər bir borclu öz günahını etiraf edir və pulu qaytarmağa razılaşır.
Əvvəlki mərhələnin də heç bir nəticə vermədiyi belə bir "sərt qoz" tutularsa, kollektorlar işi məhkəməyə verirlər. Prosesin bütün mərhələlərində iddiaçıya ixtisaslı dəstək göstərilir. İcra sənədi alındıqdan sonra borclu ilə iş həm məhkəmə icraçıları tərəfindən ayrıca, həm də inkasso xidmətləri ilə kollektiv şəkildə aparıla bilər. Birbaşa icra prosesləri bir çox nüanslara malikdir və ayrıca müzakirə mövzusudur. 
Beləliklə, borcunuzu qəbz olmadan qaytara bilərsiniz. Bunun üçün çox vaxt və səy sərf etməli olacaqsınız, ancaq pulunuzu geri alacaqsınız və qanunu pozan şəxsə qanun çərçivəsində cavab verəcəksiniz. Əsas odur ki, bütün mövcud vasitələrdən istifadə edin və geri çəkilməyin.
İddia nümunəsi. Nümunə.
Bu yaxınlarda Moskvanın Savelovski Rayon Məhkəməsi kollektor agentliyi tərəfindən borcun yığılması işinə baxıb. Təqsirləndirilən şəxslər bir qrup şəxs tərəfindən qabaqcadan əlbir olaraq zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə, qanunsuz azadlıqdan məhrum etmə maddələri ilə ittiham olunublar.
Birinci instansiya məhkəməsinin qərarı ilə təqsirləndirilən şəxslər təqsirli bilinib, məhkəmə qərara alıb ki, bu, məhz hədə-qorxu ilə tələb və qabaqcadan əlbir olmaq və qanunsuz həbsdir. İş Ali Məhkəməyə çatdı, tərəflərin mövqelərini nəzərdən keçirərək, heç bir pul tələb olunmadığını bildirdi, çünki cavabdehlər borcludan başqalarının pulunu deyil, borclunun qanunsuz olaraq tutduğu öz pullarını tələb etdilər.
Bundan başqa, müəyyən edilib ki, zərərçəkmiş şəxs özü qanunu pozub - o, başqasının adından istifadə edərək bu pulu alan “birgünlük” şirkəti qeydiyyatdan keçirib. Ali Məhkəmə isə maddəni “Rəsb etmə”dən “Özbaşınalıq”a tövsif edib. Qəsb ağır cinayətdir. Özbaşınalıq, yəni icazəsiz olaraq müəyyən edilmiş qaydaya zidd hər hansı hərəkətin törədilməsi, cinayətin ciddiliyi daha azdır.
İndi Dövlət Dumasına bir sıra əməllərin - öldürmə və ya sağlamlığa ağır zərər vurma ilə hədələmə - cinayətin ilk dəfə törədilməsi və təqsirləndirilən şəxsin dəymiş ziyanı ödəməyə hazır olması şərti ilə cinayətin dekriminallaşdırılması haqqında qanun layihəsi təqdim edilib. səbəb olub.
2015-ci il dekabrın 17-də Ali Məhkəmənin plenumu “Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 163-cü maddəsi (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 163-cü maddəsi) hədə-qorxu ilə tələb etmə işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” qərar qəbul edib. Ali Məhkəmə məhkəmələrə hədə-qorxu ilə tələb etməyi oxşar cinayətlərdən ayırmağı, habelə iddianın mahiyyətinə diqqət yetirməyi tapşırıb.
Yəni, "qəsbçi" qanuni borcunun qaytarılmasını istəmişdirsə, onun hərəkətləri yenidən təsnif edilməli və Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin digər maddələri ilə nəzərdən keçirilməlidir.
Borcların qaytarılması tədbirləri asan mövzu deyil və çox vaxt belə hərəkətlər qanunu pozmaq ərəfəsində balanslaşdırılır. Buna görə sizə borcların qaytarılması üçün hərəkətlər alqoritmini təklif edirik:
1. İlk növbədə, əlbəttə ki, başlamaq lazımdır borcun qaytarılması haqqında nəzakətli söhbət edin . Söhbət audio və ya video daşıyıcıda qeyd edilməlidir. Söhbətdə son dərəcə düzgün və əsaslandırılmış olmaq lazımdır. Borclu sizə qarşı pul qoparmaq barədə ərizə yazarsa, söhbəti qeyd etməlisiniz.
2. İkincisi, yazılı iddia tərtib etmək . Orada yazmaq lazımdır:
3. Əlavənin təsviri ilə sifarişli məktub göndərilir . Qəbzi saxlayırıq.
4. Yüngül psixoloji təzyiqə başlayın . Hər şey müxtəlif amillərdən asılıdır - bir-birinizi nə qədər müddətdir tanıyırsınız, etimad dərəcəsi, borclunun sizə qarşı güzəştli sübutlarının olub-olmaması və s. Bu təzyiq borclunun gizlənməsinə, qəzəblənməsinə və əks tədbirlərə çağırılmasına səbəb olmamalıdır.
Təzyiq ondan ibarətdir ki, borcdan yayınma barədə mümkün qədər çox insana - qohumlara, qonşulara, iş yoldaşlarına və ya tanışlara məlumat verin. Çox güman ki, onların arasında sizə borcunuzu ödəmək üçün borcluya borc verənlər olacaq.
5. Eyni lazımdır daimi xatırlatmalarla vəziyyəti gərginləşdirin , zənglər, SMS mesajlar, məktublar və s. Ehtimal var ki, borclunun əsəbləri pozulsun və o, borcunu hissə-hissə də olsa qaytarmağa başlayacaq.
6. Polisə şikayət edirik . Bəyanatda qeyd olunur ki, siz borcluya qarşı dələduzluq faktı ilə bağlı cinayət işinin açılmasını xahiş edirsiniz. Əhəmiyyətli bir detal odur ki, borclunun borcunu ödəmək niyyəti olmadan götürdüyünü göstərməlisiniz. Bu bəyanatın başqa məqsədi var - hərəkətlərinizi qanuniləşdirmək və qanuniləşdirmək.
10 gündür ki, Daxili İşlər Nazirliyinin cinayət işinin başlanması və ya başlanmasından imtina edilməsi barədə qərarını gözləyirik. İşin açılma ehtimalı azdır, lakin mövcuddur. Bundan başqa, Daxili İşlər Nazirliyinə müraciətin özü də borcluya təzyiq planının tərkib hissəsidir.
8. Borcluya təqdim etdiyiniz hər şey təsdiqlənərsə, o zaman məhkəmə borcluya borcunu qaytarmağı tapşırır . Məhkəmə qərarı qüvvəyə mindikdən sonra borclu ilə yenidən əlaqə saxlayın - çünki indi siz də məhkəmə icraçılarına pul ödəməli olacaqsınız.
GECƏ GÖZLƏMƏSİ - HAMI QARARLIQDAN DAXIL!
Axşam gec. Moskvanın yuxu sahəsi. Tipik yaşayış binası. Tərəfdaşlarımdan ikisi saatlarını yoxlamağı təklif edirlər. Dəbli blokbaster üslubunda demək olar ki, döyüş əməliyyatımız var - bir kommersiya bankının üç xroniki borclusunun mənzillərinə girməliyik. Yoldaşlarım hüquq tələbələridir. Gündüzlər oxuyurlar, axşamlar isə kollektor agentliyində əlavə pul qazanırlar, bir sözlə, borcları silirlər.
Maliyyə Nazirliyinin və Mərkəzi Bankın hesablamalarına görə, 2006-cı ilin birinci yarısında borcun məbləği verilmiş kreditlərin ümumi məbləğinin 2,6%-nə çatıb. Bankirlərin özləri də etiraf edirlər ki, defoltlar daha çoxdur. Banklar borcları bağışlamayacaqlar, əks halda onlar necə banklardır, amma dost imicdə olmağı üstün tuturlar. Ona görə də cəlbedici olmayan borcların alınması prosesi kollektor agentliklərinə verilir.
Dmitri Zhtsanuxin, USB kolleksiya agentliyinin inkişaf direktoru: "Münasibətimiz ikitərəfli müqavilə ilə tənzimlənir. Banklar onların nöqteyi-nəzərindən ümidsiz borcları sata bilər və biz də öz növbəmizdə kreditor statusunu götürərək, kreditorla məşğul oluruq. səhlənkar borc alan.Bank da borcu satmadan bu prosedurların icrasını həvalə edə bilər.İstənilən halda borc kollektorlarının vəzifəsi pulun qaytarılması üçün borcluya fərdi yanaşma tapmaqdır.Təbii ki, biz deyilik. hər hansı cinayət üsullarından danışırıq, amma mütləq sərt münasibətlər və təzyiq olacaq”. Əvvəlcə təzyiq zəhlətökən zənglərlə ifadə edilir. Kollektorlar borclularla telefonla əlaqə saxlayırlar. Onlar həm səhər tezdən, həm də gecə gec zəng edə bilərlər, çünki ümidsiz kredit kollektorlarının fəaliyyətinə hələ də qanunvericilikdə məhdudiyyətlər yoxdur. Dmitri Jdanuxin: "Kolleksiya fəaliyyəti qanunvericilik vakuumunda meydana çıxdı. Ümumi qaydalar var - Mülki və Cinayət məcəllələri, mümkün təhlükələrin sərhədlərini müəyyən edir. Amma ixtisaslaşdırılmış təşkilatlar tərəfindən borcların yığılması proseduru ayrıca tənzimlənmir. Xüsusilə, mən zaman işçiləri yetişdirərkən, adətən məqbul şantajın sərhədlərini deyirəm." Ümumiyyətlə, səhlənkar bir borcalan uzun və çətin bir şəkildə qorxacaq. Borc toplama agentliyi borclunu itirəcək bir şeyin olduğuna inandırmalıdır. Dürüst bir ad da daxil olmaqla. Onlar döyüləcəkmi?
Dəri astarlı qapı. Televizorun səsini eşidə bilərsiniz. Zəng edirik. Səslər dərhal susdurulur. "Onlar onu açmayacaqlar" deyə tərəfdaş kədərlə bildirir. Sifariş üçün biz də döyürük, ucadan özümüzü şəxsi məhkəmə icraçısı kimi təqdim edirik (daha inandırıcı səslənir, bəziləri isə “kollektor” sözünü kanalizasiya ilə əlaqələndirirlər) və gəlişin məqsədini bildiririk. "Bəli, onlarla birlikdə əncir!" Uşaqlar əvvəlcədən hazırlanmış təşviqat vərəqələrini çıxarırlar, məqsədi borclunu qonşuların qarşısında sözün həqiqi mənasında rüsvay etməkdir. Bir vərəqdə "Ayıb olsun, borclarını ödəməlisən! Ada ar olsun!" kimi yazı var. İkinci vərəqdə kreditin təcili ödənilməsi probleminin həlli ilə bağlı məsləhətlər var. Borcluya qohumlarından və ya dostlarından borc götürmək təklif olunur. Və nəhayət, ən dəhşətli yarpaq - məhkəmənin hökmü. Bir növ səhlənkar borclu fırıldaqçı kimi tanınıb və indi bir il müddətinə azadlıqdan (!) məhrum edilir. Hökm, təbii ki, saxtadır, lakin cavabdeh və iddiaçının adları həqiqidir. Bütün bu ajiotaj, kollektorların fikrincə, onları əziz məqsədlərinə yaxınlaşdırır - borclu qorxacaq və krediti qaytarmağa tələsəcək. "Qaçacaqlar?" yoldaşlarımdan soruşuram. “Başqa cür olur” deyə qaçaraq cavab verirlər.
Bizi müxtəlif ünvanlarda fərqli qarşıladılar. Bir yerdə, həm də qapını açmadan arxayınlıqla üç məktub göndərdilər. Son görüş az-çox məhsuldar oldu. Borclu Nikolay mənzilini təmir etdirmək üçün bankdan 50 min rubl kredit götürüb, bir neçə aylığa təcili ezamiyyətə gedib və geri qayıdanda bankın ondan külli miqdarda cərimə kəsdiyini və ona üç dəfə çox borcu olduğunu görüb. "Bu, formal soyğundur! - Nikolay qəzəblə boğulur. - 150 min verməyəcəyəm!" “Əlbəttə, soyğunçuluq” deyə razılaşırıq. Ancaq Nikolay ilə bank arasındakı müqavilədə məhz belə cəzalar nəzərdə tutulmuşdu. Nəticə?
Dmitri Jdanuxin: "Müqaviləni diqqətlə oxuyun, əgər bir şey aydın deyilsə, hüquqşünasla məsləhətləşin, ödəniş prosedurunu aydın başa düşün, maliyyə imkanlarınızı mütləq ölçün, kredit götürərkən etibarlı məlumat vermək çox vacibdir". Eyni şeyi Nikolaya izah etməyə çalışırıq. Ona hər halda əlaqə saxlamağı məsləhət görürük. Biz izah edirik ki, borc (gözəl söz işlədirik) yenidən strukturlaşdırıla bilər. Yəni, bank adətən yarı yolda görüşür və cərimələri və cərimələri bağışlayır - yağ üçün vaxt yoxdur, özünüzü qaytarmaq yaxşı olardı.
Nikolayın cavabı bizi heyrətə gətirir: "Mən kömək üçün antikollektorlara müraciət etsəm yaxşı olar. Onlar sizə nəzarət edəcəklər!"
GÜNDÜZ BÖLÜM - Kölgədə QALA BİLƏRSİNİZ!
Antikollektorlar həqiqətən necə kömək edə bilər? Əslində hələ də borcunu ödəməkdən azad etmirlər. Yalnız bəzi hüquqi hiylələrin köməyi ilə - xüsusən də Mülki Məcəllənin 333-cü maddəsi "Cəzanın azaldılması" - onlar (Nikolayda olduğu kimi) cərimənin qeyri-adekvat məbləğinə diqqət yetirirlər. Bir qayda olaraq, bu işləyir. Bankı gizli faizlə tutmaq imkanı da var. Bu, əgər bank reklamda bir faiz vəd edirsə, əslində borcalan daha çox pul ödəməlidir. Kollektor əleyhinə ödənişlər qənaətin təxminən 20%-ni təşkil edir. Ümumiyyətlə, bizim dostumuz Nikolay üçün kef 20 minə başa gələcək.Biz (kollektorları nəzərdə tuturam) ona da eyni şeyi təklif etmədikmi?
Dmitri Jdanuxin: “Biz hər iki funksiyanı yaxşı birləşdirə bilərdik, bir tərəfdən borcları toplamaq, digər tərəfdən borc yükünü azaltmaq üçün peşəkar məsləhətlər vermək.
Yeri gəlmişkən, ABŞ-da da məhz belə olur. Eyni zamanda kollektor və antikollektor var və ona “kredit məsləhətçisi” deyirlər. O, borclunun adından çıxış edir, bank isə ona pul ödəyir. Yəni, ümumi məna - və canavarlar dolu, qoyunlar salamatdır - hörmət edilir.
ƏXVİLİ ÖLDÜR
Bouncer peşəsi yenidən populyarlıq qazanır. Banklar səhlənkar borc alanlara təsir etmək üçün bütün üsulları tükəndirərək ümidsiz borclarını kollektor agentliklərə satırlar. Orta hesabla borcun qiyməti defoltların ümumi məbləğinin 30%-ni təşkil edir. Bu o deməkdir ki, yerdə qalan 70% kollektorların haqqıdır. Bəzi məlumatlara görə, kolleksiyaçıların potensial dövriyyəsi artıq 3,5 milyard dollardan çoxdur. Razılaşın, mübarizə aparmaq üçün bir şey var. Banklar ümumiyyətlə öz müştəriləri haqqında məlumatları kollektorlara nəyə əsasən ötürürlər? Axı “Bank əmanətlərinin sirri haqqında” Qanunu heç kim ləğv etməyib. Əslində, bankla borcalan arasındakı müqavilədə borcun üçüncü şəxslər tərəfindən tələb etmək hüququnun mümkün başqasına verilməsi haqqında bənd var. Bu şəxslər kolleksiyaçılardır.
Rusiyada kollektor agentlikləri hüquqi sahədən kənardadır - onların fəaliyyətini birbaşa tənzimləyən qanun yoxdur. Hətta lisenziya tələb olunmur. Kollektorlar döymürlər, amma həqiqətən hədələyirlər. Borcalanın tarixindən: "N. bankdan 120 min dollar məbləğində ipoteka krediti götürüb. Maliyyə problemləri yaranıb, kreditin qaytarılmasını gecikdirmək üçün sənədləri toplamağa başlayıb. Borcalan əmək haqqı almalı idi. yalnız iki həftə ərzində, lakin bu vəziyyət onun "opponentlərinə" uyğun gəlmədi - üç gündən çox gözləməkdən imtina etdilər. Sağlamlığınıza yaxşı baxın”.
Başqa bir əhvalat: "Bir qadın - fərdi sahibkar müflis oldu. O, eyni vaxtda uşaq da doğdu. Uzun müddət idi xəstə idi. İşləyə bilmirdi, borcunu ödəyə bilmirdi. İkincidən sonra. borcun vaxtı çatanda bankın işə götürdüyü inkassatorlar onun öhdəsindən gəlməyə başladılar.Son damla da qanqsterə bənzəyən adamların gəlişi oldu, onlar israrla giriş qapısını döyüb söyüşlər yağdırdılar.Borc alan heç vaxt belə ədəbsiz ifadələr bolluğunu eşitməmişdi. Bütün həyatı boyu.Təbii ki, o, açmayıb: “Onsuz da səni alacağıq. Və sonra çıxa bilməyəcəksən! Mərhəmət gözləməyin!-deyə qışqırdılar. Ertəsi gün xanım əşyalarını yığıb qaçmağa tələsdi. Köçdü. Və yenə də borcun bir hissəsi artıq ödənilsə də, qorxu bir dəqiqə də getmir.
Kollektor agentliyindəki mənbəmizin sözlərinə görə, silinmiş borclara görə mükafat ödənilməlidir. Təlimlərdə rəhbərlik borclularla işdə qanunla qadağan olunmayan bütün üsulların yaxşı olduğunu öyrədir. Yəni döyə bilməzsən, amma ağır yarasa nümayiş etdirə bilərsən. Məsələn, sakit uduzan şəxs (bankın borclularının yarıdan çoxu) iki-üç nəfər gözə dəyməyən xarici görünüşlü, sərt boz kostyumlu adamlar onun evinə soxularsa, özünü necə aparmalıdır? Onlar hədə-qorxu gəlməyəcək, kobudluq etməyəcəklər, sadəcə olaraq “axmaqcasına” Mülki Məcəllənin maddələrini sadalayacaqlar və məhkəmədə sübut olunarsa, nə baş verəcəyini izah edəcəklər ki, bir şəxs qəsdən bankı “atıb”. Eyni zamanda, onlar təsadüfən qoynundan tapança çıxarırlar ki, bu da alışqan olur, amma dərhal deyə bilərsinizmi?
Bəs kolleksionerlər “həddindən artıq uzağa gedib” insanı sözün əsl mənasında ölümlə qorxudurlarsa? Yoxsa borcalan - insanlar fərqlidir - ölmək cəhdini saxtalaşdırır? Cinayət Məcəlləsinin özünü öldürmə həddinə çatdırma maddəsini sübut etmək çətin olsa da, etibarlıdır. Kimi, lakin, və qəsb haqqında məqalə. “Yapon işi”ni xatırlayın. Nüfuzlu bir iş adamı sadəcə borcunu qaytarmağın vacibliyini bir insana xatırlatdığına görə qınandı. Ola bilsin ki, onun əməllərində təhlükə olmayıb, lakin o, artıq cinayət məsuliyyətinə cəlb olunduğu üçün onun əməli hədə-qorxu ilə tələb edilib.
Deməliyəm ki, kollektorlar hələ də borc tələb etmək ilə qəsb tələbi arasındakı fərqi anlayan peşəkar hüquqşünasların rəhbərlik etdiyi hüquqi strukturlardır. Amma borc toplamaq onların işidir. Əgər banklar maliyyə qurumlarıdırsa və itkilər onlar üçün işin bir hissəsidirsə, kollektorlar bunu ödəyə bilməzlər. Hüquq müstəvisindən kənarda Cinayət Məcəlləsi çərçivəsində nəsihət verməkdən yorulan kollektor agentliklərin öz növbəsində borclarını toplu şəkildə, məsələn, “qara” kollektorlara satması riski var. Daha doğrusu, özəl mühafizə agentliyi (indi belə adlanır). Bunu sərfəli olduğu üçün deyil, zərər görə satacaqlar, çünki kollektorlar öz bədxahlarına nifrət etməlidirlər. Quldurlar üçün isə Cinayət Məcəlləsi yazılmır, ona görə də quldurdurlar.
Ali Məhkəmə bu yaxınlarda pulunuzu geri almağa çalışmaq və qəsb etmək arasındakı fərqi izah etdi. Pulunuzu geri almadığınız halda icazə verilən şeylərin sərhədləri haradadır?
Moskvanın Doroqomilovski Rayon Məhkəməsi 2014-cü ilin fevralında bir işə baxıb. İki vətəndaş iş ortağının onlara olan borcunu qaytarmağa çalışdıqdan sonra müttəhimlər kürsüsünə düşüb. Belə olan halda mənim təcrübəmdən cavabdehlərin şirkəti bağlanmış müqavilə üzrə avans ödənişini başqa şirkətə köçürüb, həmin şirkət işi yerinə yetirməyib və pulu qaytarmaqdan imtina edib. Şirkətin sahibləri zərərçəkmişdən bir neçə on minlərlə rubl avans ödənişini qaytarmağa çalışıblar. Onu restorana dəvət edərək, zorla bu müəssisənin zirzəmisinə gətirib və sağlamlığına zərər vurmadan yüngülcə döyüblər.
Birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərin əməllərini “zərərçəkmiş şəxsin oğurlanması ilə əlaqədar olmayan qanunsuz olaraq azadlıqdan məhrum etmə və bir qrup şəxs tərəfindən qabaqcadan razılıq əsasında və zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə” kimi tövsif edib. Bu əməllərə görə Moskvanın Doroqomilovski Rayon Məhkəməsi iş adamlarını mühakimə etdi, onlardan biri mənim müvəkkilim idi.
Hökmdən kassasiya instansiyasına şikayət verilib. Kassasiya şikayətində bir çox sübutların mübahisəli olmasını, istintaqın bir çox əsas məqamları nəzərə almamasını, həmçinin müttəhimlərin qarşı tərəfdən başqasının pulunu deyil, öz pulunu tələb etməsini qeyd etmişik. , onun tərəfindən qanunsuz olaraq saxlanılmışdır. Bundan əlavə, zərərçəkmişin də qanunu pozduğu ortaya çıxdı - saxta adla əvvəlcədən ödəniş alan "bir günlük" şirkət yaradıb. Təəssüf ki, bu, kifayət qədər geniş yayılmış təcrübədir - üçüncü şəxslərdə qeydiyyatdan keçmiş belə şirkətlər vasitəsilə pul oğurlamaq cəhdləri.
İkinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxslərin bir məqsədlə - zərərçəkmişin əvvəllər mənimsədiyi pulları geri qaytarmaq üçün hərəkət etdiyini sübut etmək mümkün olub. Kassasiya instansiyasında onlar öz hərəkətlərini daha yumşaq maddəyə çevirməyə nail olublar. Qəsb ağır cinayətdir. Nəticədə onlara şamil edilən özbaşınalıq - icazəsiz, qanunla müəyyən edilmiş qaydaya zidd olaraq, təşkilat və ya vətəndaş tərəfindən qanuniliyi mübahisələndirilən hər hansı hərəkətin edilməsi orta ağırlıqda olan cinayətdir.
Təbii ki, sağlamlıq və həyat üçün təhlükə, zorakılıq və özbaşınalıq cinayət əməlləridir və icazə veriləndən kənara çıxır. Ancaq qanunu pozmadan pullarını geri ala bilməyən müttəhimlər üçün bu iki keyfiyyət arasında hələ də fərq var.
Bu misal Ali Məhkəmənin mühüm sənədinin yaxınlarda yayımlanmasına səbəb olan nümunələrdən biridir. 2015-ci il dekabrın 17-də Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin plenumu "Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 163-cü maddəsi (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 163-cü maddəsi) qəsb ilə bağlı işlərdə məhkəmə təcrübəsi haqqında" qərar qəbul etdi. Bu qətnamə dörddə bir əsr əvvəl qəbul edilmiş eyni qətnaməni əvəz etdi. Yeni sənəddə Ali Məhkəmənin üzvləri aşağı instansiya məhkəmələrinə hədə-qorxu ilə tələbin analoji cinayətlərdən ayrılması, tələbin mahiyyətinə diqqət yetirilməsinin vacibliyini qeyd ediblər. Əgər “qəsbçi” hədə-qorxu və ya zorakılıqla da olsa, qanuni borcunun qaytarılmasını istəyirsə, onun hərəkətləri ən azı Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin digər maddələri ilə yenidən təsnif edilməlidir.
Ali Məhkəmə məhkəmələrə izah edir: əgər müttəhimin tələbləri qanuni idisə, yəni, məsələn, zərərçəkmişin həqiqətən də külli miqdarda borcu olubsa və cavabdeh sərt də olsa (əks halda borclu başa düşmürdü) ümumən səbəblər çərçivəsində hərəkət edibsə, məsələn, zərərçəkmişin tələbləri qanuni olubsa onda bu, mütləq qəsb deyil. Çox güman ki, bu, özbaşınalıqdır, nadir hallarda - öldürmək və ya ağır zərər vurmaqla hədələmək və ya qurbanın oğurlanması ilə əlaqəli olmayan qanunsuz həbs.
Bir şəxsin qanun və ədalətlə borcunu və ya başqa bir məbləği ödəmək üçün etdiyi hərəkətlər asan mövzu deyil, çünki nəzarəti itirərək, borcluya hədə-qorxu gəlmək və ya fiziki zorakılığa tab gətirmək olar. Ali Məhkəmə vurğulayır ki, məhkəmələr zorakılıq və ya təhdidlərə səbəb olan mübahisənin mahiyyətini dərindən araşdırmalı və daha humanist olmağa çalışmalıdırlar.
Həm də Ali Məhkəmə faktiki olaraq aşağı məhkəmələri islah edir - qəsbdə əsas odur ki, cinayətkarlar özlərinin deyil, başqasının əmlakının özlərinə verilməsini tələb edirlər. Məhkəmələr yalnız əmlak xarakterli tələbdən və zərər çəkmiş şəxsə qarşı hədə-qorxudan və ya zorakılıqdan çıxış ediblərsə, bankların borcun qaytarılması üzrə hərəkətləri də hədə-qorxu ilə tələb oluna bilər. Axı, adətən kollektor (bank və ya xarici) müxtəlif sanksiyalarla hədələməklə borcluya təzyiq göstərmək üçün öz rıçaqından istifadə edir.
Nəzərə alsaq ki, Ali Məhkəmənin məntiqi daha aydın olar ki, o, Dövlət Dumasına bir sıra əməllərin dekriminallaşdırılması təklifi ilə qanun layihəsi təqdim edir. Məsələn, artıq qeyd olunan qətl və ya ağır zərər təhlükəsi. Düzdür, özünüzü aldatmamalısınız - bu hərəkətlər təhqir olmaqdan əl çəkməyəcək. Sadəcə olaraq Cinayət Məcəlləsini tərk edib inzibati məcəlləyə keçəcəklər. Amma qanunla müəyyən edilmiş hallarda onlara görə məsuliyyət yenə də öz üzərinə düşəcək.
Maraqlıdır ki, həmin qanun layihəsində Cinayət Məcəlləsinə yeni fəslin daxil edilməsi təklif edilir, burada vətəndaşın “ilk dəfə kiçik və ya orta ağırlıqda cinayət törətdikdə və törətdiyi əməlləri aradan qaldırmağa hazır olduqda, cinayət cəzasından azad edilməsi təklif edilir. vurduğu zərər”. O zaman istintaq orqanları məhkəmə iclası və prinsipial olaraq cinayət işi keçirmədən ona cəza təyin edə biləcəklər.
Ümumiyyətlə, Ali Məhkəmə öz qərarında əsaslı dəlillər gətirir və hədə-qorxu ilə tələb etməyə yaxın olan cinayətlərin təsnifatının ədalətli və düzgün qurulmasını təklif edir. Bu, heç bir halda indulgensiyanın bölüşdürülməsi, günahlardan qurtuluş demək deyil, bu, yalnız məhkəmə təcrübəsinin tənzimlənməsidir.
Vətəndaş öz əmlakını qanuni olaraq tələb etdikdə nəyə icazə verilir, nəyə icazə verilmir sualına çox diqqətlə yanaşmaq lazımdır. Öldürmək və ya ciddi bədən xəsarəti yetirmək üçün hər hansı təhdidlərdən qaçınmaq lazımdır: hətta “borcu qaytarmasan, səni öldürəcəm” sözləri yumruq və ya silahdan istifadə etmək cəhdlərini nəzərə almasaq, son nəticədə cinayət kimi qiymətləndirilə bilər. Buna görə də, başqa təzyiq rıçaqlarını axtarmalısınız: təkid edin, səbirlə və sərt şəkildə xatırladın və pulu qaytarmağa inandırın.
Əgər kömək etmirsə, yalnız məhkəmə. Unutmayın ki, məhkəmələr üçün hər borc qanuni deyil. Bunu qəbz, kredit müqaviləsi, zaminlik müqaviləsi, ifadələr, ödəniş sənədləri, hətta yazışmalar - tələblərinizi təsdiq edəcək hər şey sübut edə bilər.
Yekaterina Demçenko Hüquqşünas, Alliance Management Company-nin İdarəedici PartnyoruŞantaj, hədə-qorxu, yandırma, zorlama və hətta qətl - kolleksiya agentlikləri son illərdə qanqster üsullarından getdikcə daha çox istifadə edirlər. Onlar da 90-cı illərdə işləyirdilər, bir dəstək qrupu ilə borcluya getmək adi hal idi. Beynəlxalq Kolleksiya Agentliyinin baş direktoru Vyaçeslav Sokolov xatırladır ki, ilk borcu (25.000 dollar məbləğində) 1994-cü ildə beş güclü oğlandan ibarət komanda yığmışdı. Borclu stuldan sürüşüb stolun altına sürünənə qədər əlləri ilə döyülüb. Növbəti dəfə Sokolovun özü borcluya Moskvanın mərkəzində küçədə zərbələr endirib. İndi kolleksiyaçı, onun sözlərinə görə, belə üsullardan istifadə etmir, lakin hər şeyin necə başladığını xatırlamağa razılaşıb.
Vyaçeslav Sokolov
Beynəlxalq Kolleksiya Agentliyinin baş direktoru
Mən 20 ildən çoxdur ki, borcların yığılması işindəyəm. Hər şey 1990-cı illərdə, bir iş adamı kimi qazandığım pulları üstələyib, sonra kiməsə borc verməli olduğum zaman başladı.
Mənim ilk biznesim 1991-ci ildə yarandı - Sovet-İtaliya birgə müəssisəsi Eurodel. Biz İtaliyaya müxtəlif mallar tədarük edirdik - günəbaxan yağından tutmuş mərmərə qədər. Nə qədər təəccübləndiyimi xatırlayıram: 70 il ərzində kommunistlər bizi kapitalizmin vəhşi təbəssümü, kabusları və dəhşətləri ilə qorxutdular, amma işin çox asan olduğu ortaya çıxdı.
1993-cü ilə yaxın Moskvada ilk valyutadəyişmə məntəqələri yaranmağa başladı. Onlardan birini Starı Arbatda tərəfdaşımla açdım. Sonra müxtəlif banklarla birlikdə daha 12 ədəd dəyişdirici hazırladıq. Reketçiliklə ilk dəfə məhz o zaman qarşılaşdım.
Əvvəlcə Cənubi Osetiyadan olan bir oğlan bizim damımız oldu, o, durmadan deyirdi: "Bəli, hər an bir zənglə 45 adam toplayacağam və həyətinizdə elə bir atışma təşkil edəcəyik ki, bu, kifayət etməz". O, oğlanları ilə mənim ofisimə gəldi (özününki yox idi), bütün günü orada yeyib oxudular, qızlarımızı incitdilər. Eyni zamanda bəzi məsələləri həll etdi, amma davranışı normal işləməyimizə mane oldu.
Ümumiyyətlə, mən osetin dilimi bank damına dəyişdirmək qərarına gəldim - valyutadəyişmə məntəqələri vasitəsilə əməkdaşlıq etdiyim banklar çoxdan təklif olunur. Quldurlar gəldi. Rəis susub oturdu, iclasda bir kəlmə də olsun danışmadı. Amma onun yanında bir adam var idi, adı, indi yadımdadır, Yura Malış idi (iki metr boyu, üzü yaralarla örtülmüşdü, zonadan təzəcə çıxmışdı) və belə danışırdı. Hakimiyyət sadəcə gülümsədi, başını tərpətdi və getdilər. Ertəsi gün osetinlər qaçaraq gəlirlər: “Elədir, razılaşdıq, mənə 3 milyon rubl ver – başqa damın altına girəcəksən”.
Bank damı ilə sakitləşdi - heç kim gəlib sərxoş dava salmadı. Ayda bir dəfə onlarla görüşüb, sözü uzatmadan pul verirdik. Deməliyəm ki, problemləri tez həll etdilər. Bir dəfə üç oğlan yanımıza gəldi və dedi: “Biz üç qanuni oğruyuq. Hamını buradan çıxaracağıq”. Özümüzə zəng etdik və bir-iki gündən sonra cavab aldıq: “Bu üçü artıq yoxdur, təbiətdə yoxdur”. Bizə başqa heç kim qaçmadı, çünki bütün Köhnə Arbat bizim sahil damının altında olduğumuzu bilirdi.
Sonradan mənim də polis damım oldu. 1993-cü ildə partnyorlarla mübahisədən sonra Zemlyanoy Val küçəsində kafe və valyutadəyişmə məntəqəsi açdım. Ümid edirdim ki, insanlar Kursk dəmir yolu vağzalından yeməyə gələcəklər. Etdilər, amma çox deyil. Aşpazdan, ofisiantdan nə olduğunu soruşdum, dedilər: “Qafqazlılar bura çay içməyə gəlirlər, hamı onlardan qorxur”. Məlum olub ki, onlar Kursk dəmir yolu vağzalında tacirləri qoruyan quldurlardır. Nədənsə orda otura bilmirdilər və davamlı olaraq yanımıza gəlirdilər.
Əvvəlcə özüm onlarla danışmağa çalışsam da, heç nəyə nail ola bilmədim və Lyalin zolağında polis bölməsinə getdim. Orada hər şey sadə idi: 500 dollar - və opera bütün problemləri aradan qaldırır. Rayon polis zabiti ilə birlikdə düz mənim kafemdə bu qafqazlılarla görüşdü və onlar dərhal quyruğunu ayaqlarının arasına saldılar. Ondan sonra biz ancaq bu operaya pul verdik. Bayrama başqa nəsə verirdilər, lazım olanda içki gətirirdilər.
Üç il bizneslə məşğul olub, 200.000 dollar qazandım.Pul evdə boş yerə yatmasın deyə, ayda 4-6% paylamağa başladım. Yarım il ərzində hər şeyi payladım - qəbzlər hələ də yalandır. Geri tələb etmək vaxtıdır, amma heç kim geri qayıtmır, hamı birləşir. Mən borc yığımına beləcə girdim. 1994-cü il idi. Təbii ki, o zaman heç bir hüquqi şəxsim yox idi - mən onu yalnız 2005-ci ildə açmışam.
Yenicə paylananları qaytarmağa başlayanda polisə müraciət etmək istəsəm də, iş üçün pul tələb etdikləri üçün bunun bir faydası olmadı. Təklif etdi: "Uşaqlar, heç olmasa bir şey qaytaran kimi sizə yarısını verəcəm." Razılaşmadılar - dərhal istəyirdilər. Sonra mən artıq biznesimi tərk etdim və dostlarımla kazinoda maliyyə direktoru işlədim. Mənə kömək etdilər.
Bəzi tanışlarıma bir borclu haqqında deyirəm: belə bir vəziyyət, 25 min dollar qarşılandı. Mənə kazino komandası verdilər - beş nəfər. İkisi, yadımdadır, 26-27 yaşlarında idi: güclü, nəzakətli, mədəni, amma eyni zamanda, üzlərindən dərhal nə etdiklərini görmək olur. Qalan üçü isə sadəcə oğlanlardır: onlar hələ orduda xidmət etməyiblər, lakin onlar da iri üzlüdürlər. Həqiqətən də onları götürmək istəmirdim, amma mənə dedilər: “Qoy qana öyrəşsinlər”.
Novaya Basmannayadakı borcluya gəldik. Oradan ən yaxın polis idarəsinə 10-15 dəqiqəlik yol olduğu üçün tez hərəkətə keçmək lazım idi. Ofisə giririk, gəncləri liftə və dəhlizə yerləşdirirəm. Bu adamın kabinetinə girib söhbətə başlayırıq. Bəlkə də hər şey yaxşı olacaqdı, amma o, dərhal özünü çox çirkin aparmağa başladı, kim olduğumuzu soruşdu, ox atacağına söz verdi. Uşaqlarım qaynadılar və onu döyməyə başladılar.
Vyaçeslav Sokolovun şəxsi arxivindən
Əvvəlcə bir nəfər stulda oturan zaman əlləri ilə döyüblər, sonra stolun altına çıxanda təpiklə vurublar. Mən buna baxıram və necə davranacağımı başa düşmürəm. Mən orada olanda adamları çox döymürdülər. Ancaq birdən masanın altından qışqırır: "Bəsdir, bəsdir, mənə yaraşır!" Razılaşdıq ki, saat 00:00-dan əvvəl zəng etsin və görüş təyin edək. Çıxanda iki ağsaqqal mənə dedi ki, pul olmayacaq, oxa getməli olacaqlar, amma yox, telefon düz 00:00-da zəng çaldı. Ertəsi gün pulum var idi. Yarısını kazinodakı oğlanlara verdim.
O vaxtdan bəri, 2000-ci illərin əvvəllərində orada işləməyi dayandırdığım zaman belə, əsasən bu kazino oğlanlarından istifadə etdim. Müxtəlif hallar olub. Məsələn, bir oğlanın yeddinci model “Jiquli” üçün məndən 2800 dollar borc aldığını xatırlayıram. Uzun müddət geri vermədim, qəzəb məni götürdü, oğlanlarımın yanına getdim və onlardan bu maşını yandırmağı xahiş etdim. İki həftədən sonra mənə deyirlər: “Budur, Slav, sifariş tamamlandı”. Mən o zaman təəccübləndim ki, yanmış maşınla bağlı xəbərlərdə heç nə yoxdur, sonra bildim: uşaqlar onu oğurlayıb hansısa azərbaycanlıya 2000 dollara satıblar. Baxmayaraq ki, mən də onlara pul vermişəm. Borclu isə heç vaxt pulu mənə qaytarmayıb.
Vaxt keçdikcə kiçik tacirlər borcun qaytarılmasına kömək etmək üçün mənə müraciət etməyə başladılar. Düzünü desəm, həmişə deyil, işləyirdi. Çox vaxt borcluların sadəcə pulları yox idi: insanlar harasa nəsə sərmayə qoydular və sonra hər şeyi itirdilər. Hər halda sərt üsullarla hərəkət etmək lazım idi. Böyük məbləğdə borcu olan bir müştəri məhkəmə yolu ilə borclunun mənzilini ələ keçirməyə cəhd edib - həmin şəxs 105 kv. m.Hakimlər imtina etdilər və mən güc qrupunu dəvət etməyi təklif etdim. Oğlanlarımla danışdıqdan sonra oğlan mənzili satmağa razılaşdı. Onu necə məcbur ediblər bilmirəm, amma məncə döyüblər. Əvvəllər mənimlə söhbətlərində özünü qeyri-adi aparır, deyirdi ki, mən ona heç nə etməyəcəyəm.
Bəzən üçüncü tərəf komandalarından istifadə etdim və bir dəfə böyük bir komanda ilə qarşılaşdım. Hələ 1990-cı illərin əvvəllərində iki qadın məndən 25.000 dollar borc alıb Hollandiyada onlarla gül alıb ticarətə başladılar. Sonra yük maşınının qiymətini onlara üç dəfə aşağı saldım və rüsumunu özüm ödədim. Ümumiyyətlə, onlar üçün hər şeyi etdi, amma pul qaytarılmır. Hətta nə vaxtsa “natura ilə ödəməyi” təklif etdilər. Bu dialoqu yaxşı xatırlayıram:
Yalnız həyat yoldaşınızla cinsi əlaqədə olursunuz? Gəlin birlikdə cəhd edək. Bunu bəyənəcəksiniz. - Bunu nə qədər qiymətləndirirsiniz? - Yaxşı, 200 dollar. -Yaxşı qızlar 25.000 dolları 200-ə böldük - bu qədər siz və mən neçə dəfə sikişəcəyik?
Sonra güldülər, amma problem həll olunmadı. Üç nəfərdən ibarət tamamilə yad bir komanda götürüb girişdə qızları gözləməyə getdim. Üç saat oturdular, amma sonra yenə də çıxdılar və uşaqlar oxu vurdular. Hər iki tərəfdən iki briqada “Universitet” metrostansiyasında qarşılaşıb. O biri tərəfdən əli çubuqlu dayı və daha iki oğlan gəldi: biri - hündürboy, arıq, qara köynəkli, cinayətkar sifətli, ikincisi - ümumiyyətlə, alnı sınıq. Onların böyükləri nəzakətlə qəbz istədi. Mən onu göstərəndə o, qəfil qışqırdı: “Qaçaklar! Onları sizə verirəm, götürün, onlarla istədiyinizi edin.
Vyaçeslav Sokolovun şəxsi arxivindən
Qızlar qorxmağa başladılar və uşaqlarım sevindilər: "Budur, oxu qazandıq, indi səni meşəyə aparacağıq - orada sikişib eşşəklərimizi dirəkdə yandıracağıq." Artıq əlaqə saxladığım üçün peşman olmağa başlayıram, bütün bunlar olmadan birtəhər idarə etməyinizi xahiş edirəm. Qarşımdan iki briqada çıxır, nəsə pıçıldayırlar, bir-birlərinə baxırlar, sonra qayıdırlar: “Dediyiniz kimi olsun. Bir həftə sonra görüşərik". Bir həftə sonra borclulardan biri zəng edib deyir: “Slava, tək gəl, bütün qəbzləri gətir, pulu verərik”. Yaxşı, getdim, ancaq özümlə yalnız surətləri götürdüm. Məlum oldu ki, əbəs yerə deyil.
Axşam altıda Lomonosovski prospektindəki məktəbin həyətində idim. Maşını necə ehtiyatla tərk etdiyimi xatırlayıram. Gəldi, düz həyətdə bir maşın var idi, içində qızlar da var idi və oxdan üçü də. Quldurlar dərhal başlayırlar: “Sən kimsən ki, iddia edirsən? Ay qancıq polis, sənin nə haqqın var ki, döyüşə getməyə? Qəbzlər haradadır?
Ciblərimdə qəbz axtarmağa başladılar, hər tərəfdən şillələr düşdü. Yanımda hər şeyin olmadığını və yalnız nüsxələrimin olduğunu başa düşdükdə qışqırmağa, bıçaqla vurmağa, bağırsaqlarımı buraxmaqla hədələməyə başladılar. Məni baqaja qoyacaqdılar, amma heç nə olmadı. İnsanlar məni xilas etdi: məktəbin yaxınlığındakı hasar alçaqdır, çoban iti ilə təqaüdçü nənələr yaxınlaşdı. Briqada maşına minərək yola düşdü. 25.000 dollar sadəcə uçdu. Üstəlik briqada üçün pul. Onda mən artıq bildim ki, quldurlar öz aralarında sui-qəsd ediblər, amma mən onlarla məşğul olmadım. Belə insanlarla əlaqə saxlamaq özünüz üçün daha baha başa gəlir.
2000-ci illərdə çox şey dəyişdi. Hüquqi üsullar işə başlayanda ilk kollektor agentlikləri meydana çıxmağa başladı. Sənədlər üzərində işləməyə başladıq. Əvvəllər heç kim, məsələn, borc yığan şəxsin almalı olduğu etibarnamə haqqında düşünmürdü.
Bir müddət güclü dəstək var idi, lakin sonra yenidən quruldu. Bunun artıq lazım olmadığını başa düşdüm - əvvəllər işləməyən bir çox başqa yol var. Məsələn, IOU olmasa belə, borclu ilə görüşmək və ondan ən azı 1000 rubl ödəməsini istəmək lazımdır. Mülki Məcəlləyə görə, əgər borclu borc öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi ilə bağlı aktiv hərəkətlər etmişsə, bununla o, borcu tanıdığını təsdiq etmişdir. Əgər qəbzdə filan adamın əsas borcunu ödəmək üçün 1000 rubl verdiyini qeyd etsəniz, onun tutulduğunu hesab edin. Bu saniyədən üç illik iddianın geri sayımı başlayır. Vurmaya bilərsən.
