جزء مشترك

الموضوع 1. مفهوم ونظام القانون الدولي الخاص

1.1. مفهوم وموضوع القانون الدولي الخاص

الاتصالات الدولية ، الدوران الدولي هو مجموعة من العلاقات بين الدول والعلاقات بين الأفراد والكيانات القانونية من دول مختلفة. تقع القضايا القانونية للاتصال بين الدول ضمن نطاق برنامج الأغذية العالمي. تقع القضايا القانونية للعلاقات بين الأفراد والكيانات القانونية ضمن نطاق MPP. تتميز خصوصيات تطوير المؤسسات التعليمية الخاصة الحديثة بتدويلها وعولمتها على نطاق واسع - إنشاء شفافية الحدود ، والدخول بدون تأشيرة إلى أراضي دولة أجنبية ، والتقسيم الدولي للعمل ، والهجرة المستمرة للسكان والقوى العاملة ، زيادة في عدد الزيجات "المختلطة" ، التبني الأجنبي ، إلخ. في العالم الحديث هناك مجموعة منفصلة من العلاقات تسمى "العلاقات المدنية الدولية". تؤدي عملية تدويل المنظمات غير الربحية إلى الحاجة إلى تنظيمها القانوني المعقد ، مع مراعاة خصوصيات الأنظمة القانونية للدول المختلفة. PPM هو الفرع الوحيد من القانون المصمم للتنظيم القانوني للعلاقات المدنية (بالمعنى الواسع للكلمة ، أي القانون المدني ، الخاص) الناشئة في مجال الاتصالات الدولية.

PPM هو فرع مستقل ومعقد من القانون يجمع بين معايير القانون الدولي والوطني وينظم العلاقات المدنية الدولية. موضوع لائحة MPP هو NPO ، مثقل بعنصر أجنبي. يمكن للعنصر الأجنبي أن يعبر عن نفسه بثلاث طرق:

1) موضوع العلاقة القانونية هو شخص أجنبي ، أجنبي (مواطن أجنبي ، شخص عديم الجنسية ، ثنائي البيباتريد ، لاجئ ؛ كيان قانوني أجنبي ، مؤسسة ذات استثمارات أجنبية ، كيان قانوني دولي ، شركة عبر وطنية ؛ منظمات حكومية دولية وغير حكومية ؛ أجنبية حالة)؛

2) وجود موضوع العلاقة القانونية في الخارج ؛

3) الحقيقة القانونية التي ترتبط بها العلاقة القانونية تتم في الخارج.

في التشريع الروسي ، يتم تحديد العنصر الأجنبي في العلاقات المدنية من خلال البند 1 من الفن. 1186 سي سي. لسوء الحظ ، هناك عدد غير قليل من الثغرات في هذا التعريف: لا يتم تسمية دولة أجنبية ومنظمة دولية ككيان أجنبي ؛ الحقيقة القانونية التي حدثت في الخارج لا يتم تحديدها كأحد الخيارات لعنصر أجنبي.

صحيح في الفن. 1186 من القانون المدني يشير إلى أن علاقات القانون المدني معقدة بسبب "عنصر أجنبي آخر". تملأ هذه العبارة الثغرات الملحوظة ، ولكن نظرًا لطبيعتها الغامضة ، يمكن أن تؤدي إلى تفسير واسع النطاق للمعيار القانوني.

MPhI هو فرع معقد من القانون والفقه. الأكثر ارتباطًا بـ LBP هو القانون الوطني الخاص (المدني والتجاري والأسري والعمالي). في الوقت نفسه ، فإن معاييرها ذات طبيعة مزدوجة ومتناقضة ، حيث أن MPP ترتبط ارتباطًا وثيقًا بـ MPP. MPP ليس فرعًا من MPP ، لكن تحديدها ليس مطلقًا. هذا يرجع في المقام الأول إلى حقيقة أن PPM ينظم العلاقات الناشئة على وجه التحديد من الاتصالات الدولية. المبادئ الأساسية لـ MPP (بشكل أساسي ، مبادئها ومعاييرها المعترف بها عمومًا) لها تأثير مباشر في MPP.

1.2 مكانة القانون الدولي الخاص في النظام القانوني

في النظام القانوني العالمي ، تحتل PPM مكانة خاصة. تكمن خصوصيتها الرئيسية في حقيقة أن MPhI هو فرع من فروع القانون الوطني ، وهو أحد فروع القانون الخاص لقانون أي دولة (MPhI الروسية ، MPhI الفرنسية ، إلخ). وهو مدرج في نظام القانون الوطني الخاص إلى جانب القانون المدني والتجاري والتجاري والأسري وقانون العمل. مفهوم "الدولي" هنا له طابع مختلف تمامًا عن LBT ، فهو يعني شيئًا واحدًا فقط: هناك عنصر أجنبي في علاقة قانونية مدنية (لا يهم على الإطلاق ، واحد أو أكثر وأي إصدار من النسخة الأجنبية جزء). ومع ذلك ، فإن PPM هو نظام فرعي محدد للغاية من القانون الوطني للدول الفردية.

يتم التعبير عن الطبيعة الخاصة والطبيعة المتناقضة لمعاييرها في المصطلح ذاته "MPP المحلي". للوهلة الأولى ، تبدو هذه المصطلحات سخيفة. لا يمكن أن يكون هناك فرع قانوني محلي (وطني) ودولي. في الواقع ، لا يوجد شيء سخيف هنا. نحن نتحدث ببساطة عن نظام قانوني مصمم للتنظيم المباشر للعلاقات الدولية ذات الطبيعة غير الحكومية (الناشئة في الحياة الخاصة). يتم التعبير عن مفارقة معايير MPP أيضًا في حقيقة أن أحد مصادرها الرئيسية هو MPP مباشرةً ، والذي يلعب دورًا مهمًا للغاية في تشكيل MPP الوطني. من المعتاد الحديث عن الطبيعة المزدوجة لمعايير ومصادر MPI. في الواقع ، ربما يكون هذا هو الفرع الوحيد من القانون الوطني الذي يعمل فيه قانون MLP كمصدر مباشر وله تأثير مباشر. هذا هو السبب في أن تعريف "المختلط في الفقه" ينطبق تمامًا على MPP.

يمكن اعتبار المبادئ الرئيسية (العامة) لـ MPP كما هو محدد في الفقرة "ج" من الفن. 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية "المبادئ العامة للقانون المتأصلة في الأمم المتحضرة". المبادئ العامة للقانون هي المسلمات القانونية المعترف بها بشكل عام ، وأساليب التقنية القانونية ، و "المبادئ القانونية" ، التي وضعها محامو روما القديمة. دعنا نضع قائمة بالمبادئ العامة للقانون التي يتم تطبيقها مباشرة في MPP: لا يمكنك نقل المزيد من الحقوق إلى شخص آخر غير لديك ؛ مبادئ العدل والضمير الصالح ؛ مبادئ عدم إساءة استخدام القانون وحماية الحقوق المكتسبة ، وما إلى ذلك. تُفهم تحت عنوان "الأمم المتحضرة" تلك الدول التي تستند أنظمتها القانونية إلى وصفة القانون الروماني. المبدأ العام الرئيسي لـ PPM (وكذلك الجمهور المدني والدولي الوطني) هو مبدأ "العقد شريعة المتعاقدين" (يجب احترام العقود). مبادئ خاصة بـ MPP:

1) استقلالية إرادة المشاركين في العلاقة القانونية هي المبدأ الخاص الرئيسي لـ PPM (مثل أي فرع آخر من فروع القانون الوطني الخاص). يشكل استقلالية الإرادة أساس كل القانون الخاص بشكل عام (مبدأ حرية العقود ؛ حرية التمتع بحقوق ذاتية أو رفضها ؛ حرية تقديم طلب إلى هيئات الدولة لحمايتها أو لتحمل انتهاكات حقوقها) ؛

2) مبدأ منح أنظمة معينة: وطنية ، خاصة (تفضيلية أو سلبية) ، معاملة الدولة الأولى بالرعاية. تُمنح الأنظمة الوطنية والخاصة بشكل أساسي للأفراد الأجانب ؛ معاملة الدولة الأكثر تفضيلاً - للكيانات القانونية الأجنبية (على الرغم من أن هذا الحكم ليس إلزاميًا ويمكن للكيانات القانونية التمتع بالمعاملة الوطنية ، والأفراد - نظام الدولة الأكثر تفضيلًا) ؛

3) مبدأ المعاملة بالمثل. في MPP ، هناك نوعان من المعاملة بالمثل - المادية والاصطدام. تنتمي قضايا تنازع القوانين والمعاملة بالمثل (أو المعاملة بالمثل بالمعنى الأوسع للكلمة) إلى قانون تنازع القوانين وستتم مناقشتها أدناه. وتنقسم المعاملة المادية بالمثل ، بدورها ، إلى جوهرية في الواقع (منح الأشخاص الأجانب نفس القدر من الحقوق والصلاحيات المحددة التي يتمتع بها المواطنون في الدولة الأجنبية المعنية) ورسمية (منح الأشخاص الأجانب جميع الحقوق والصلاحيات الناشئة عن التشريعات المحلية). كقاعدة عامة ، تُمنح المعاملة بالمثل الرسمية ، ولكن في بعض المجالات - حقوق النشر وقانون الابتكار ، وتجنب الازدواج الضريبي - من المعتاد تقديم المعاملة بالمثل المادية ؛

4) مبدأ عدم التمييز. التمييز - انتهاك أو تقييد الحقوق والمصالح القانونية للأشخاص الأجانب على أراضي أي دولة. إن المعيار المعترف به عالمياً في MPE لجميع الدول هو عدم المقبولية المطلقة للتمييز في القطاع الخاص ؛

5) حق الرد. الردود هي إجراءات انتقامية مشروعة (قيود) من دولة ضد دولة أخرى ، إذا تم انتهاك الحقوق والمصالح القانونية للأفراد والكيانات القانونية للدولة الأولى على أراضي الدولة الأولى. الغرض من الردود هو تحقيق إلغاء السياسات التمييزية - الفن. 1194 سي سي.

1.3 الهيكل المعياري للقانون الدولي الخاص

يتميز الهيكل المعياري لـ MPP بزيادة التعقيد. يتكون هذا الفرع من القانون من معايير مختلفة في الطبيعة والطبيعة والبنية. يمكن تصنيفها على النحو التالي: الصراع (من Lat. Collision - Collision، تعارض) والقواعد الموضوعية. قواعد التعارض (المرجع) فريدة بطبيعتها ولا توجد إلا في MPE. لا يوجد حتى نظير لمثل هذه القواعد في أي فرع آخر من فروع القانون. مصادرها هي التشريعات الوطنية (قواعد التعارض الداخلي للقوانين) والمعاهدات الدولية (قواعد تنازع القوانين الموحدة أو التعاقدية). يمكن تصنيف نظام المعاهدات الدولية الذي يحتوي على قواعد موحدة لتعارض القوانين بشكل مشروط على أنه مجموعة من الاتفاقيات حول "القانون الواجب التطبيق". قواعد تنازع القوانين الموحدة هي من أصل تعاقدي حصريًا (لا توجد قواعد تعارض دولية معتادة للقوانين).

تلعب قواعد الصراع دورًا أساسيًا في الهيكل المعياري لـ MPP. نشأ هذا الفرع من القانون وتطور على وجه التحديد كتعارض مع القانون. لفترة طويلة (حتى منتصف القرن العشرين تقريبًا) ، تم تعريف MPP حصريًا على أنها مجموعة من قواعد الصراع. لقد استمر فهم IPL حصريًا على أنه تضارب في القانون في العالم الحديث - العقيدة الأمريكية لقانون "الصراع" ، وتشريعات عدد من الدول الأوروبية (على سبيل المثال ، سويسرا والنمسا) ، وقرارات المعهد الدولي قانون.

في الوقت الحاضر ، من المقبول عمليا أن الهيكل المعياري لـ MPP لا يقتصر على قواعد تنازع القانون. يتضمن MPP أيضًا معايير قانونية موضوعية - دولية (موحدة) ووطنية. تحتل القواعد الموضوعية الموحدة مكانًا مهمًا جدًا في الهيكل المعياري لـ MPE. مصادرها هي المعاهدات الدولية والعادات ، الاتحاد الدولي لنقابات العمال. المعايير القانونية الموضوعية الموحدة ذات طبيعة القانون العام (يتم إنشاؤها من قبل الدول - الرعايا الأقوياء) وتمثل النتيجة النهائية لعملية تنسيق إرادة دولتين أو أكثر.

تسمى هذه المعايير التصالحية والتنسيق. يمكن تطبيق القواعد الموضوعية الموحدة بشكل مباشر لتنظيم المؤسسات الخاصة ذات العنصر الأجنبي (المادة 7 من القانون المدني). للقيام بذلك ، يجب تنفيذها في التشريعات المحلية. يتم تنفيذ معايير معظم المعاهدات الدولية التي تنظم المنظمات غير الربحية في القانون الوطني من خلال التصديق على الاتفاقية الدولية ذات الصلة (إذا كانت بحاجة إلى التصديق) أو بالتوقيع عليها (والنشر اللاحق لبعض القوانين الداخلية التي تقدم قواعد المعاهدة في النظام القانوني الوطني).

ومع ذلك ، حتى بعد أن تصبح قواعد القانون الدولي جزءًا من النظام القانوني الوطني ، فإنها تحتفظ بطابعها المستقل والمستقل وتختلف عن قواعد القانون المحلي الأخرى. يتم تفسير استقلالية واستقلالية المعايير الدولية المطبقة في النظام القانوني الوطني من خلال حقيقة أنها ليست من إنشاء مشرع واحد ، ولكنها تم إنشاؤها في عملية وضع القواعد الدولية وتجسد الإرادة المتفق عليها لدولتين أو أكثر . لا يحق للدولة إلغاء أو تغيير هذه القواعد من جانب واحد (لهذا ، يجب عليها أولاً إنهاء مشاركتها في الاتفاقية الدولية ذات الصلة).

يجب ألا يتم تفسير القواعد الموحدة وفقًا لقواعد تفسير قواعد القانون الوطني ، ولكن وفقًا لأحكام القانون الدولي المنصوص عليها في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969. تشريعات معظم الدول يحدد مبدأ الأولوية لتطبيق القانون الدولي في حالات تعارضه مع قواعد القوانين الوطنية (المادة 15 من الدستور). القانون الدولي له الأسبقية (السيادة) وفي تنظيم الشركات الخاصة ذات العنصر الأجنبي (المادة 7 من القانون المدني ، المادة 10 من قانون العمل ، المادة 6 SK ، المادة 11 من قانون الإجراءات الجنائية ، المادة 13 من قانون الإجراءات الجنائية).

بالإضافة إلى القواعد القانونية الموضوعية الموحدة ، فإن القواعد القانونية الموضوعية للقانون الوطني في القانون الدولي الخاص هي أيضًا جزء من الهيكل المعياري لـ PPM. صحيح أن هذا الموقف في عقيدة القانون غير معترف به بشكل عام. يعتقد العديد من العلماء أنه لا ينبغي تضمين القواعد الموضوعية الوطنية في إطار عمل PPM. ومع ذلك ، فإن غالبية المؤلفين (بما في ذلك الروس) يعبرون عن وجهة نظر معاكسة - يتم تضمين القواعد الموضوعية للقانون الوطني في الهيكل المعياري لقانون السياسة النقدية. يبدو أن هذا المفهوم هو الأكثر صحة واتساقًا مع الاتجاهات الحديثة في تطوير تنظيم العلاقات المدنية الدولية.

يمكن تقسيم القواعد القانونية الموضوعية للقانون الوطني من وجهة نظر MPP بشكل مشروط إلى ثلاث مجموعات: القواعد العامة التي تحكم أي علاقة قانونية - سواء كان لها عنصر أجنبي في تكوينها أو لا تحتوي على مثل هذا العنصر (المادة 11 من قانون العمل) ؛ القواعد "الوطنية الخاصة" التي تنظم العلاقات فقط بين مواطني دولة معينة على أراضيها ، أي العلاقات التي لا يثقلها عنصر أجنبي (المادة 33 من الدستور) ؛ القواعد "الأجنبية بشكل خاص" التي تنظم علاقات معينة فقط ، دون إخفاق مثقلة بعنصر أجنبي (القانون الاتحادي بتاريخ 09.07.1999 رقم 160-FZ "بشأن الاستثمارات الأجنبية في الاتحاد الروسي" (بصيغته المعدلة في 08.12.2003) ؛ البند 4 من المادة 124 SK). من بين جميع القواعد القانونية الموضوعية المحلية ، فإن القواعد الأجنبية على وجه التحديد هي التي يتم تضمينها في هيكل MPP.

لا تنظم مثل هذه القواعد النطاق الكامل لعلاقات القانون المدني ، ولكن جزءًا منها ، وبعض مجموعة محددة من القضايا. مصدر القواعد الأجنبية بشكل خاص هو القانون الوطني ، أي إنشاء مشرع واحد قوي. ومع ذلك ، فإن هذه القواعد مصممة خصيصًا لتنظيم العلاقات الناشئة في المجال الدولي. في القانون المحلي ، تشكل القواعد الأجنبية بشكل خاص ، وكذلك القواعد الدولية المطبقة ، مجموعة معيارية منفصلة ومستقلة. خصوصية القواعد قيد النظر هي موضوع تنظيم خاص (فقط العلاقات المثقلة بعنصر أجنبي) وموضوع خاص خاص (الأشخاص الأجانب أو الأشخاص الخاضعين للقانون المحلي الذين يدخلون في علاقات تتضمن عنصرًا أجنبيًا).

يتم تنظيم مجموعة واسعة من العلاقات في مجال PPM بدقة بمساعدة القواعد الموضوعية للقانون الوطني. في كثير من الأحيان ، لا تؤدي الكيانات القانونية الخاصة التي لها عنصر أجنبي إلى تضارب في المصالح ومشاكل في اختيار القانون. يتطور هذا الوضع عادة في الحالات التي تحتوي فيها التشريعات الوطنية على تنظيم موضوعي مفصل لمجموعة واسعة النطاق من العلاقات المرتبطة بالاتصالات الدولية.

1.4 طرق التنظيم في القانون الدولي الخاص

الطريقة العامة لتنظيم العلاقات في مجال PPM هي طريقة اللامركزية والاستقلال الذاتي لإرادة الأطراف (كما هو الحال في أي فرع آخر من القانون الخاص الوطني). توجد أيضًا في القانون الدولي طرق خاصة للتنظيم القانوني - تنازع القوانين والأنظمة الموضوعية. لا تتعارض الطرق الخاصة لـ PPM مع بعضها البعض ، ولكنها تتفاعل وتتحد مع بعضها البعض. يُظهر اسم هذه الأساليب ارتباطها المباشر بالهيكل المعياري لـ PPM. ترتبط طريقة الاصطدام بالتغلب على الاصطدامات في تشريعات الدول المختلفة وتنطوي على تطبيق قواعد الاصطدام (الداخلية والموحدة). تفترض الطريقة القانونية المادية وجود لائحة موحدة للمنظمات غير الربحية مع عنصر أجنبي في دول مختلفة وتستند إلى تطبيق القواعد القانونية الموضوعية (القواعد الدولية الموحدة في المقام الأول).

طريقة الاصطدام هي طريقة لحل النزاعات بين قوانين الدول المختلفة. يوجد في MPP مفهوم "تضارب" (تضارب) القوانين. تنظم النظم القانونية للدول المختلفة نفس مشاكل القانون الخاص بطرق مختلفة (مفهوم الشخصية القانونية للأفراد والكيانات القانونية ، وأنواع الكيانات القانونية وإجراءات تكوينها ، وشكل المعاملات ، وفترات التقادم ، وما إلى ذلك). من أجل الحل الصحيح للنزاع المدني الذي يثقله عنصر أجنبي ، فإن اختيار التشريع له أهمية كبيرة. يساعد القرار الذي يستند إلى أسس قانونية بشأن مسألة أي قانون دولة ينبغي أن ينظم هذه العلاقة القانونية المدنية الدولية على القضاء على تضارب النظم القانونية ويسهل عملية الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها.

طريقة الاصطدام هي طريقة مرجعية غير مباشرة تعتمد على تطبيق قواعد الاصطدام. تقوم المحكمة أولاً باختيار القانون الواجب التطبيق (يحل مشكلة تنازع القانون) وبعد ذلك فقط تطبق القواعد القانونية الموضوعية للنظام القانوني المختار. عند تطبيق طريقة النزاع ، يتم تحديد قاعدة السلوك ونموذج حل النزاع من خلال مجموع معيارين - تضارب القوانين والموضوعي ، الذي يشير إليه تضارب القوانين. أساليب تنازع القوانين داخلية (بمساعدة قواعد قانون تنازع القوانين الوطنية) وموحدة (من خلال تطبيق قواعد المعاهدات الدولية "بشأن القانون الواجب التطبيق" وتضارب قوانين القواعد الدولية المعقدة. الاتفاقات). تعتبر طريقة الاصطدام هي الطريقة الأساسية والأساسية في MPI ، لأن أساس MPI نفسه هو بالضبط تعارض قواعد القوانين.

يرتبط استخدام طريقة الاصطدام الداخلي بصعوبات كبيرة ذات طبيعة قانونية وتقنية بسبب حقيقة أن قواعد الاصطدام للدول المختلفة تحل نفس المشكلات بطرق مختلفة (تعريف قانون الأحوال الشخصية ، مفهوم قانون الجوهر من علاقة ، وما إلى ذلك). قد يختلف حل نفس المشكلة اختلافًا جوهريًا اعتمادًا على تنازع القوانين التي يتم تطبيق قانون الدولة عند النظر في القضية.

في الاتصالات الدولية الحديثة ، تتزايد أهمية القواعد القانونية الموضوعية الموحدة ، وبالتالي دور الطريقة الموضوعية للتنظيم (تسمى هذه الطريقة أيضًا طريقة الوصفات المباشرة). تعتمد الطريقة الموضوعية على تطبيق القواعد الموضوعية التي تنظم بشكل مباشر حقوق والتزامات الأطراف وصياغة نموذج للسلوك. هذه الطريقة مباشرة (فورية) - تتم صياغة قاعدة السلوك بشكل خاص في القاعدة الموضوعية. مصادر الطريقة المادية هي القانون الدولي والقوانين الوطنية المخصصة على وجه التحديد لتنظيم المنظمات غير الربحية ذات العنصر الأجنبي.

يحدد التشريع الروسي أسبقية الأسلوب الموضوعي الموحد على تنازع القوانين (البند 3 من المادة 1186 والفقرة 6 من المادة 1211 من القانون المدني). تلعب طريقة الاصطدام دورًا فرعيًا ، ويتم تطبيقها في حالة عدم وجود لوائح موضوعية مباشرة.

ومع ذلك ، حتى الآن ، عند حل نزاعات القانون الخاص مع عنصر أجنبي ، لا يزال أسلوب تنازع القانون في التنظيم هو المهيمن على ممارسة المحاكم والتحكيم. يرجع هذا في المقام الأول إلى حقيقة أن معظم الدول تعترف عمومًا بقرارات المحاكم الأجنبية وتنفذها على أراضيها ، إذا كانت هذه القرارات تستند إلى القانون الوطني لدولة معينة ، أي المحكمة الأجنبية ، عند اتخاذ قرار بشأن القانون المعمول به ، اختارت حق تلك الدولة التي يجب الاعتراف بالحكم وتطبيقه على أراضيها. تستمر طريقة التصادم في لعب دور رئيسي في MPP.

مصدر القانون هو شكل من أشكال وجود القواعد القانونية. مثل MPP نفسها ككل ، مصادرها ذات طبيعة مزدوجة ومتناقضة. يتم إنشاء تفاصيل مصادر MPP من خلال موضوع تنظيمها: المنظمات غير الهادفة للربح مثقلة بعنصر أجنبي ، أي تلك الموجودة في مجال الاتصالات الدولية والتي تؤثر على مصالح دولتين أو أكثر. من ناحية ، يعد MPH فرعًا من فروع القانون الوطني ، وبالتالي ، فإن مصادره ذات طبيعة قانونية وطنية. من ناحية أخرى ، فإن العلاقة القانونية المدنية الدولية هي التي تنظم MPL ، وبالتالي ، يعمل القانون الدولي كمصدر مستقل لهذا الفرع من القانون. وجهة النظر هذه مدعومة أيضًا بالهيكل المعياري لـ PPM نفسه: يتم تضمين المعايير الدولية الموحدة (المادية وتعارض القوانين) بشكل مباشر في هيكلها وتشكل جزءًا لا يتجزأ منه. إن هذه الحالة هي التي تحدد مسبقًا الطبيعة المزدوجة لمصادر PPM (القانون الوطني والدولي).

المصدر الوطني لـ PPM هو النظام القانوني الداخلي بأكمله ككل ، النظام القانوني الكامل لدولة معينة. هذا النهج في تحديد المصادر الوطنية لـ PPM يرجع إلى حقيقة أن الجزء الأساسي منه هو تنازع قواعد القوانين التي لا تشير إلى قانون محدد ، بل إلى النظام القانوني بأكمله ، إلى النظام القانوني بأكمله. في المقام الأول من بين المصادر الداخلية لـ MPP ، بطبيعة الحال ، القوانين واللوائح. اعتمدت العديد من الولايات قوانين خاصة بشأن PPM. ولكن حتى في مثل هذه الدول ، يمكن تسمية التشريعات الوطنية المدنية والتجارية والأسرية والعمالية والتشريعات الإجرائية المدنية والتحكيم بشكل عام بمصدر PPM. تحتل الأعراف القانونية الوطنية مكانًا مهمًا بين المصادر في مجال القانون الدولي الخاص (يجب على المرء أن يلاحظ على الفور العدد المحدود لهذه العادات في جميع الدول).

يتم تنظيم قضايا محددة تتعلق بتنظيم المنظمات غير الربحية مع عنصر أجنبي بشكل أساسي في اللوائح المحلية والتعليمات الإدارية والمشتركة بين الإدارات ، والتي يتم تضمينها أيضًا في النظام القانوني للدولة وتعمل كمصادر لمعدات الحماية الشخصية. تبرز الممارسة القضائية والتحكيمية الوطنية كمصدر مستقل لـ MPL ، ولكنها أيضًا جزء من النظام القانوني الوطني ، وبالتالي ، يمكن أن تُنسب الممارسة القضائية إلى القانون الوطني كمصدر لـ MPL.

قياسا على القانون الوطني ، يمكن القول بأن مصدر PPM هو القانون الدولي ككل. يشمل نظام المصادر القانونية الدولية لـ MPE المعاهدات الدولية والأعراف القانونية الدولية ونظام التنظيم غير الحكومي لأنشطة التجارة الخارجية (MCP). من بين جميع المصادر القانونية الدولية للقانون الدولي الخاص ، للمعاهدات الدولية أهمية قصوى. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أن قواعد ومبادئ القانون الدولي المعترف بها عمومًا هي جزء من النظام القانوني لمعظم الدول ولها الأسبقية على قواعد القانون الوطني في حالة تعارضها (المادة 15 من الدستور والمادة 7) من القانون المدني).

تتجلى الطبيعة المتناقضة لمصادر PPM في حقيقة أن المصادر المستقلة لهذا الفرع من القانون هي أشكال من وجود القواعد القانونية ، والتي تعتبر في فروع القانون الأخرى إما مصادر مساعدة ، أو وسائل لتحديد وتفسير القواعد القانونية ، أو ببساطة المؤسسات القانونية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن بروتوكول MPP معقد بشكل خاص وأنه ، مثل أي فرع آخر من فروع القانون ، به عدد كبير من الثغرات. يمكن أن تسمى مصادر PPM الممارسة القضائية والتحكيمية (الوطنية والدولية) ، ومذهب (علم) القانون ، وقياس القانون وقياسه ، واستقلالية إرادة الأطراف ، والمبادئ العامة لقانون الشعوب المتحضرة .

يتم سرد مصادر MCP الروسية في القانون المدني (المواد 3 ، 5-7 ، 1186) ، CPC (المادة 11) ، AIC (المادة 13) ، SK (المواد 3-6). تعترف التشريعات الروسية بالقانون الوطني والمعاهدات الدولية والأعراف وقياس القانون والقانون باعتبارها مصادر MPP.

القانون الوطني هو المصدر الرئيسي والأساسي لـ PPM كفرع من القانون الوطني. تلعب القوانين الوطنية دورًا رئيسيًا في إنشاء معايير MPE. في المقام الأول ، توجد تلك القوانين الوطنية المصممة خصيصًا لتنظيم علاقات القانون المدني مع عنصر أجنبي (قوانين خاصة بشأن MPP ، وتشريعات الاستثمار ، والتشريعات الخاصة بفرض الضرائب على الأجانب ، واتفاقيات التعويض). ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى أن القانون الأساسي لأي دولة (وبالتالي ، المصدر الرئيسي لجميع القوانين الوطنية) هو دستور هذه الدولة. عند الحديث عن مصادر MCP الروسي ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء ذكر الدستور. يجب التأكيد على أن الدستور لا يحدد سوى المبادئ العامة لتنظيم العلاقات المدنية الدولية (الفصل 2). توجد قضايا محددة تتعلق بالتنظيم القانوني في قوانين اتحادية خاصة.

في تشريعات الاتحاد الروسي التي تنظم العلاقات في مجال القانون الخاص ، يجب تسليط الضوء على: القانون المدني ، قانون الإجراءات المدنية ، APK ، TC ، SK ، NK ، VK ، KTM ، قانون الجمارك ، أساسيات التشريع على كتاب العدل ، تمت الموافقة عليه من قبل المجلس الأعلى للاتحاد الروسي في 11.02.1993 رقم 3517-1 (في الطبعة من 08.12.2003) ، قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 07.07.1993 رقم 5338-1 "بشأن التحكيم التجاري الدولي". تعتبر اللوائح الداخلية وتعليمات الإدارات والأفعال غير المعيارية للوزارات والإدارات في الاتحاد الروسي أيضًا مصادر MPP الروسية. بالطبع ، لا يمكن اعتبار جميع التشريعات المذكورة أعلاه ، فضلاً عن اللوائح الداخلية وتعليمات الإدارات ، على وجه العموم ، مصادر MPP الروسية. نحن نتحدث عن القواعد الفردية الواردة فيها ، الفصول والأقسام المخصصة خصيصًا لتنظيم NPO بعنصر أجنبي.

في القانون الروسي ، لا يوجد قانون منفصل بشأن MPP ، على الرغم من أن مسودة مثل هذا القانون على المستوى العقائدي قد تم إعدادها بالفعل في الثمانينيات. القرن العشرين. لسوء الحظ ، لم يكن من الممكن إجراء تدوين كامل لـ MPP الروسي ، ولم يتم النظر في قانون خاص بشأن MPP حتى على مستوى مشروع القانون. في القانون الروسي ، تم إجراء تدوين عبر القطاعات: يتضمن القانون المدني و SK و KTM و CPC و AIC فصولًا وأقسامًا خاصة تنظم المنظمات غير الربحية بعنصر أجنبي. المصادر الرئيسية لل MPP الروسية - ثانية. السادس القانون المدني ، القسم. السابع SK ، الفصل. السادس والعشرون KTM ، القسم. V قانون الإجراءات المدنية ، الفصل. 31-33 مجمع صناعي زراعي. المصدر الرئيسي هو الطائفة. الجزء السادس من القانون المدني الثالث ، حيث يمكن تطبيق أحكام القانون المدني عن طريق القياس على جميع الشركات الخاصة التي لا تنظمها تشريعات خاصة (المادة 4 من المملكة المتحدة). الفصل 66 ثانية الجزء السادس من القانون المدني الثالث ، الذي يحتوي على أحكام عامة لتطبيق القانون الأجنبي على أراضي الاتحاد الروسي ويضع مبادئ عامة لتنظيم جميع الشركات الخاصة ذات العنصر الأجنبي.

على الرغم من حقيقة أن تدوين MPP الروسي تم إجراؤه مؤخرًا (1995-2003) ، فقد تم تحديد عدد كبير من الثغرات وأوجه القصور الخطيرة الأخرى في جميع القوانين التشريعية في هذا المجال. من حيث المبدأ ، في المرحلة الحالية من تطور العلاقات المدنية الدولية في الاتحاد الروسي ، ينبغي اعتماد قانون خاص منفصل ينظم النطاق الكامل للعلاقات في مجال القانون الدولي الخاص. إن التدوين الشامل لقانون MPP له مزايا على التدوين عبر القطاعات: فجوات أقل ، وغياب "المراجع المتبادلة" ، والحاجة إلى تطبيق لوائح مختلفة ، وأسباب أقل لتطبيق القياس بين القانون والقانون.

المصادر القانونية الدولية لـ PPM هي معاهدة دولية ، عرف دولي ، MCP.

معاهدة دوليةمهم كمصدر لـ MPI. توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين معاهدات MPP و MPP. إن المنشئ (الموضوع) والمرسل إليه لقواعد الاتفاقيات الدولية في قانون الزواج المحدود هو الدولة نفسها في نفس الوقت. الدولة تخلق معايير LBT وتخاطبها لنفسها وتحمل نفسها مسؤولية انتهاكها. قواعد الاتفاقيات الدولية التي تحكم العلاقات في مجال القانون العام ، كقاعدة عامة ، ليست ذاتية التنفيذ. وهي موجهة إلى الدولة ككل ولا يمكن تطبيقها في القانون الوطني دون إصدار قانون محلي خاص يحدد مثل هذه القواعد وتكييفها للعمل في القانون الوطني.

والدولة هي التي ابتكر (موضوع) قواعد الاتفاقيات الدولية التي تنظم مشاكل PPM. بغض النظر عن موضوع التنظيم ، فإن أي اتفاق بين الولايات يقع ضمن نطاق قانون LBT. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الاتفاقيات الدولية المكرسة لتنظيم قضايا القانون الخاص ليست موجهة إلى الدولة ككل ، ولكن إلى هيئات إنفاذ القانون الوطنية والأفراد والكيانات القانونية. تحتوي مثل هذه المعاهدات الدولية بشكل أساسي على معايير ذاتية التنفيذ ، أي محددة وكاملة ، ومُكيَّفة بالكامل بالفعل للعمل المباشر في القانون الوطني. لتطبيق معايير مثل هذه المعاهدة الدولية في القانون المحلي ، ليس من الضروري إصدار قوانين خاصة ، بل بالأحرى التصديق على المعاهدة أو التوقيع عليها. بالطبع ، تحتوي جميع الاتفاقيات الدولية بشأن PPM أيضًا على التزامات الدول ككل (لتغيير تشريعاتها من أجل الوفاء بالالتزامات بموجب هذه الاتفاقية ، للتنديد بالاتفاقيات المبرمة سابقًا ، وما إلى ذلك). ومع ذلك ، بما أن قواعد هذه المعاهدات موجهة إلى المشاركين الوطنيين في العلاقات المدنية ، فهناك إمكانية مباشرة للتطبيق المباشر لقواعد المعاهدات الدولية في المحاكم والتحكيم الوطنيين (المادة 7 من القانون المدني).

تشكل المعاهدات الدولية التي تحكم قضايا PPM نظامًا كاملاً في القانون الدولي. معظم هذه الاتفاقيات هي اتفاقيات ثنائية (بشأن المساعدة القانونية في الشؤون المدنية والأسرية والجنائية ، والاتفاقيات القنصلية ، والاتفاقيات الخاصة بالتجارة والملاحة ، والشحن التجاري). من الأهمية بمكان للتعاون الدولي ، بالطبع ، ليس الاتفاقيات الثنائية ، ولكن الاتفاقات الدولية العالمية التي تنشئ تنظيمًا قانونيًا موحدًا على المستوى العالمي. حاليًا ، تم تطوير نظام كامل من الاتفاقيات العالمية التي تنظم العلاقات في جميع مجالات القانون الدولي الخاص تقريبًا. العيب الرئيسي لمعظم هذه الاتفاقيات هو طابعها التمثيلي غير الكافي (على سبيل المثال ، تشارك حوالي 100 دولة فقط في اتفاقية فيينا للأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع لعام 1980). العديد من الاتفاقات الدولية العالمية في مجال PPM ، التي تم تبنيها منذ وقت طويل ، لم تدخل حيز التنفيذ بعد ، لأنها لم تجمع العدد المطلوب من المشاركين.

الأكثر نجاحًا هو تدوين PPM ، الذي تم إنتاجه من خلال إبرام اتفاقيات دولية ذات طبيعة إقليمية. في العالم الحديث ، هناك التدوين الوحيد بين الدول لـ PPM على المستوى الإقليمي - وهذا هو قانون بوستامانت لعام 1928 (المشاركون هم ولايات أمريكا الوسطى والجنوبية). قانون بوستامانت هو تدوين شامل لقواعد تنازع القوانين الإقليمية الموحدة السارية والمطبقة من قبل محاكم جميع الدول الأعضاء. يتم إبرام الاتفاقيات الإقليمية بشأن التعاون في مجال إدارة المشاريع وحماية المستهلك في إطار منظمات دولية مختلفة ، على سبيل المثال ، في اتفاقية مينسك لعام 1993 بشأن المساعدة القانونية والعلاقات القانونية في الشؤون المدنية والأسرية والجنائية التي وقعتها بلدان رابطة الدول المستقلة ، في اتفاقيات المجلس الأوروبي.

العرف القانوني الدولي.يُعرَّف العرف القانوني الدولي بأنه مصدر برنامج الأغذية العالمي في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية. العرف هو ممارسة عامة معترف بها كقاعدة قانونية. لكي تأخذ الممارسة طابع حكم القانون العرفي ، من الضروري مدتها وانتظامها واستقرارها وإمكانية تكرار تطبيقها. بالإضافة إلى ذلك ، يجب الاعتراف رسميًا بمثل هذه الممارسة كقاعدة قانونية. يعتبر العرف الشكل الشفهي لمصادر القانون. هذا ، مع ذلك ، لا يعني أنه لا يوجد سجل مكتوب للعادات القانونية الدولية. على العكس من ذلك ، يتم دائمًا تثبيت جميع العادات (الوطنية والقانونية والدولية) كتابةً. حقيقة أن هذا المصدر من القانون يعتبر شفهيًا يعني أن تسجيل الأعراف يتم في أعمال غير معيارية (الممارسة القضائية ، المراسلات الدبلوماسية ، التدوينات الخاصة غير الرسمية).

تلعب الجمارك التجارية الدولية والجمارك التجارية والشحن التجاري الدور الأكثر أهمية في القطاع الخاص الدولي. في التجارة الخارجية ، تم تطوير أنواع من المعاملات العادية ، بناءً على تفسير موحد لشروط التجارة والأعمال والمصارف المستقرة. قامت غرفة التجارة الدولية في باريس بإجراء العديد من التدوينات الخاصة غير الرسمية للعادات الدولية: قواعد وارسو أكسفورد لمعاملات CIF ، وقواعد يورك-أنتويرب العامة (تمت مراجعتها مؤخرًا في 1994) ، INCOTERMS-2000 ، القواعد الموحدة للائتمان المستندي والتحصيل ، إلخ. كل هذه الأفعال ليست معيارية في طبيعتها وليست مصادر للقانون. إنه مجرد سجل ، سجل مكتوب لقواعد القانون المعتادة. مصدر القانون هنا هو كل قاعدة سلوك فردية ، وهي نوع منفصل من المعاملات. يُعترف بالعرف الدولي كمصدر للقانون في التشريع الروسي (المادتان 5 و 6 من المادة 1211 من القانون المدني).

القانون التجاري الدولي.ظهر مفهوم "lex mercatoria" (الاتحاد الدولي لنقابات العمال ، قانون التجارة عبر الوطنية ، قانون المجتمع الدولي للتجار) في القانون مؤخرًا نسبيًا. من منتصف القرن العشرين. عادة ما يُفهم MCP على أنه نظام للتنظيم غير الحكومي لأنشطة التجارة الخارجية. لا يزال هذا النظام يُعرَّف بأنه قانون مرن مرن ، وقواعده ذات طبيعة توصية (لا يلتزم المشاركون في العلاقة القانونية بلوائح الدولة الإلزامية). مفهوم MCP مجاور لمفاهيم شبه القانون الدولي وقانون الشركات عبر الوطنية. تكمن مزايا الاتحاد الدولي للنقابات (ITUC) مقارنة بالتشريعات الوطنية والمعاهدات الدولية على وجه التحديد في تزويد المشاركين في التجارة الدولية بأقصى قدر من حرية العمل. تعتمد Lex mercatoria على قرارات وتوصيات المنظمات الدولية بشأن قضايا التجارة الخارجية (الشروط العامة للتوريد ، وعقود النموذج ، واتفاقيات الانضمام ، والعقود القياسية ، واللوائح القياسية).

في نظام التنظيم غير الحكومي للتجارة الخارجية ، يجب أن يلاحظ بشكل خاص: الشروط العامة للإمداد ، التي وضعتها لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا ؛ معايير هيئة النقل الداخلي ؛ معايير وتوصيات منظمة الطيران المدني الدولي والمنظمة البحرية الدولية ؛ براءة الاختراع الدولية النموذجية التي طورتها INPADOC. في العقيدة القانونية الروسية ، لم يتم الاعتراف بالاتحاد الدولي لنقابات العمال حتى نهاية الثمانينيات. القرن العشرين. (بسبب احتكار الدولة للتجارة الخارجية). فقط في أوائل التسعينيات. تم الاعتراف في lex mercatoria للعلوم القانونية الروسية كجزء من MPP ومصدر MPP.

في العديد من البلدان الأجنبية ، تلعب الممارسة القضائية والتحكيمية كمصدر لـ PPM دورًا أكثر أهمية من التشريعات الوطنية والقانون الدولي (فرنسا ، المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة الأمريكية). تُفهم الممارسة القضائية والتحكيمية ، التي تعد مصدرًا للقانون ، على أنها قرارات المحاكم (كقاعدة ، من درجات أعلى) ، التي لها طابع تشريعي - فهي تصوغ قواعد قانونية جديدة. يجب ألا يغيب عن الأذهان أن دور التشريع للمحاكم وعمليات التحكيم لا يتمثل في إنشاء قواعد قانونية جديدة (ليس للمحاكم سلطات تشريعية ولا يمكنها "إنشاء" قانون) ، ولكن تحديد القانون الحالي (الإيجابي) وصياغته باعتباره نظام الوصفات الطبية الملزمة قانونًا. من حيث المبدأ ، لا تحدد المحكمة إلا قاعدة معينة من قواعد السلوك ، والتي تعتبر في المجتمع ملزمة.

يستند القانون الأنجلو أمريكي ، من حيث المبدأ ، إلى نظام السوابق القضائية ، والذي يلعب في هذه البلدان دور المصدر الرئيسي للقانون (بما في ذلك القانون الدولي الخاص). يمكن تعريف السابقة القضائية على النحو التالي - هذا قرار صادر عن محكمة أعلى ، وهو أمر إلزامي وحاسم للمحاكم الأدنى عندما تحل قضايا مماثلة في المستقبل. لا يصبح أي قرار محكمة تلقائيًا سابقة ؛ يجب أن يحصل على حالة سابقة على النحو المنصوص عليه في القانون. تُستخدم السوابق القضائية ، كقرار له قيمة إرشادية في حل قضايا مماثلة في المستقبل ، في جميع الدول تقريبًا ، ولكن فقط في البلدان التي يوجد بها نظام قانوني مشترك ، يوجد قانون قضائي متكامل.

حاليًا ، تم بالفعل تشكيل وتشغيل نظام إقليمي للسوابق القضائية - قانون السوابق القضائية الأوروبي الذي تم وضعه داخل الاتحاد الأوروبي وطورته محكمة العدل الأوروبية. جميع قرارات هذه المحكمة ملزمة للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ومحاكمها الوطنية وهيئاتها الإدارية والأفراد والكيانات القانونية ولها طابع سابقة بشكل تلقائي. تلعب محكمة العدل الأوروبية دورًا حاسمًا في تطوير PPM الإقليمي في دول الاتحاد الأوروبي.

في التشريع الروسي ، لا تعتبر الممارسة القضائية والتحكيمية رسميًا مصدرًا للقانون. يعتبر المشرع المحلي ممارسة وكالات إنفاذ القانون الوسيلة الرئيسية لتفسير وتعريف وتطبيق القواعد القانونية. هذا النهج مخالف تمامًا للممارسة المتبعة. في الواقع ، تلعب المحاكم ومحاكم التحكيم الروسية نفس الدور تمامًا في تحديد القانون الواجب التطبيق وصياغته ، مثل محاكم تلك الدول التي يُعترف فيها بالممارسة القضائية كمصدر رسمي للقانون. تكمن أهمية مصدر القانون في المقام الأول في توضيحات الجلسات العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. ممارسة وكالات إنفاذ القانون الروسية ذات أهمية خاصة لتطوير وتحسين MPE الروسية. لقد قيل بالفعل إن أحد أهم أوجه القصور في التشريع المحلي في مجال إدارة المشاريع والمنشآت هو غموض صياغته والاستحالة الفعلية لتطبيقها المباشر من قبل المحاكم دون تفسيرات مناسبة من الجلسات العامة.

تعتبر كل هذه المؤسسات مصادر مستقلة لـ PPM في تشريعات معظم الدول الأجنبية وفي العلوم القانونية الأجنبية. في التشريع الروسي والاجتهاد القضائي المحلي السائد ، لا تنتمي المؤسسات المدرجة إلى مصادر القانون (باستثناء القياس بين القانون والقانون).

عقيدة الشريعة.مذهب القانون هو أقوال العلماء المعترف بها على المستوى الرسمي أو الدولي أو الدولي (آراء الخبراء ، التعليقات على التشريعات ، الردود على الطلبات من الهيئات الرسمية والمسؤولين). في أي دولة متحضرة يوجد "حق الاختلاف": لكل العلماء الحق في التعبير عن آراء مختلفة حول نفس القضية. إذا كان للعقيدة تطبيق عملي ، فإن هيئات الدولة تتمتع بحرية كاملة في الاختيار بين وجهات النظر المختلفة التي يعبر عنها المحامون. يأخذ المشرع الروسي في الاعتبار تقييم العقيدة كمصدر للقانون الخاص في الدول الأخرى (المادة 1191 من القانون المدني ، المادة 14 من AIC) ، لكنه لا يعتبر تطوير العلماء الروس حتى مصدرًا مساعدًا للقانون .

حاليًا ، يتم استخدام عقيدة MPP على نطاق واسع من أجل توحيدها ومواءمتها. تشكل التطورات التي شهدها معهد يونيدروا ، ومؤتمرات لاهاي بشأن PPM ، ولجنة القانون الدولي الأساس للعديد من الاتفاقيات الدولية ويستخدمها معظم المشرعين الوطنيين لتحسين إدارة المشاريع PPM في دول مختلفة. تتمثل الوظيفة الرئيسية للعقيدة كمصدر لمبادرة MPI في سد هذه الفجوات إلى أقصى حد على مستوى التطورات العلمية.

تشبيه القانون وقياسه.إن تشبيه القانون يعني تطبيق قانون العلاقات (إذا لم يتعارض ذلك مع جوهرها) على التشريع الذي ينظم العلاقات المتشابهة ، إذا لم يتم تنظيم هذه العلاقات بشكل مباشر عن طريق التشريع ، أو باتفاق الطرفين ، أو عن طريق الأعراف التجارية. يتم تطبيق تشبيه القانون إذا كان من المستحيل استخدام القياس مع القانون: يتم تحديد حقوق والتزامات الأطراف بناءً على المبادئ والمتطلبات العامة للتشريع ومتطلبات حسن النية والعقلانية والعدالة. إن تشبيه القانون وقياسه معروف منذ زمن القانون الروماني بتشريعات معظم الدول في العالم. في كل مكان تقريبًا ، تُعتبر هذه المؤسسات مصادر قانونية (المادة 6 من القانون المدني ، المادة 5 من قانون العقوبات ، المادة 11 من قانون الإجراءات المدنية ، المادة 13 من AIC). الوظائف الرئيسية للتشابه بين القانون والقانون في MPP هي: سد الثغرات ، وتفسير مبدأ العلاقة الحقيقية بين القانون وجوهر العلاقة.

المبادئ العامة لقانون الشعوب المتحضرة.وفقا للفن. 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، المبادئ العامة للقانون هي مصدر مستقل لبرنامج الأغذية العالمي. صحيح أنها ليست مصادرها الرئيسية ، حيث يتمثل دورها في معاهدة دولية وعرف قانوني دولي. بالإضافة إلى ذلك ، يشدد النظام الأساسي على أنه ، بناءً على طلب الأطراف ، يمكن للمحكمة حل النزاع ليس على أساس القانون الدولي ، ولكن على أساس مبادئ العدالة والضمير الصالح (مبدأ العدل والضمير السليم هو أحد المبادئ العامة للقانون). يمكن التوصل إلى نتيجة لا لبس فيها - المبادئ العامة للقانون مدرجة في نظام القانون الدولي ، وبالتالي ، فهي مصادر قانونية دولية للقانون الدولي الخاص لأي دولة.

يرتبط تخصيص هذه المبادئ كمصدر مستقل لـ PPM بدورها المزدوج في نظام PPM - وهذه هي مبادئها الأساسية وشكل وجود القواعد القانونية. ترد المبادئ العامة للقانون في التشريع الروسي (المادة 6 من القانون المدني) - هذه هي مبادئ حسن النية والعقلانية والعدالة. يتمثل الدور الرئيسي للمبادئ العامة للقانون كمصدر لـ PPM في حل العلاقة القانونية الخاصة التي تؤثر على مصالح دولتين أو أكثر ، ليس على أساس قوانينها الوطنية ، ولكن بمساعدة الافتراضات القانونية التقليدية المشتركة بين الجميع.

إن استقلالية إرادة المشاركين في العلاقات القانونية المدنية هي مبدأ أساسي وأساسي لأي نظام قانوني خاص محلي. يكمن جوهر استقلالية الإرادة في حرية الأطراف في الانضمام أو عدم الانضمام إلى أي منظمة غير ربحية ، سواء التي ينظمها القانون أو لا ينظمها. في MPP ، يلعب استقلالية الإرادة دورًا خاصًا: فهو يعمل كظاهرة ثلاثية - مصدر MPP ومبدأه الخاص الرئيسي وأحد روابط الصراع.

تكمن استقلالية الإرادة كمصدر للقانون في قدرة الأشخاص المتعاقد معهم على اختيار أي نموذج للسلوك ، غير معروف لأي شخص ، ولم يتم اختباره من قبل أي شخص ، وهو أمر جديد تمامًا لنظام قانوني معين. في الوقت نفسه ، لا تتمتع استقلالية الإرادة بطابع غير محدود: أي مشرع وطني يضع حدوده - يجب ألا تنتهك الاتفاقيات الخاصة مؤسسات الدولة والسلطة (بما في ذلك القواعد الإلزامية للقانون الخاص). يعتبر نموذج السلوك الذي يختاره الطرفان إلزاميًا صارمًا لأطراف العلاقة أنفسهم ولجميع هيئات الدولة (في المقام الأول المحاكم وهيئات التحكيم). في جميع النظم القانونية ، يتم تقييم استقلالية الوصية كقانون خاص (lexprivata).

في الأساس ، تم تكريس استقلالية الإرادة كمصدر للقانون الروسي للالتزامات في الفن. 421 سي سي. للأطراف الحق في الدخول في أي علاقة تعاقدية ، بما في ذلك تلك التي لم ينص عليها القانون المدني ، لإبرام عقود مختلطة (عقود تحتوي على عناصر من عدة عقود مستقلة). ومع ذلك ، لا يفرد المشرع الروسي استقلالية الإرادة كمصدر مستقل للقانون ، الأمر الذي يتعارض مع كل من أحكام التشريعات والممارسات المحلية. من وجهة نظر قانونية رسمية ، يتم تقييم استقلالية الإرادة في MCPE الروسي على النحو التالي: إنه ليس مصدرًا للقانون ، ولكنه واحد فقط من تضارب القوانين (المادة 1210 من القانون المدني). مثل هذا التقييم لا يتوافق على الإطلاق مع الحالة الحقيقية للأمور ، وقد عفا عليه الزمن تمامًا ويتطلب مراجعة مبكرة.

الموضوع 3. قانون الاصطدام - الجزء المركزي والنظام الفرعي للقانون الدولي الخاص

3.1. المبادئ الأساسية لتعارض القوانين

يعد وجود عنصر أجنبي في شركة أمنية خاصة أساسًا لا غنى عنه لإثارة قضية تضارب المصالح. جوهر قضية النزاع هو القانون الذي يجب أن تنظم الدولة هذه العلاقة القانونية مع عنصر أجنبي: قانون بلد المحكمة أو قانون الدولة التي ينتمي إليها العنصر الأجنبي. مشكلة اختيار التشريع موجودة فقط في MPE. إذا تم حل مشكلة النزاع لصالح تطبيق قانون دولة أخرى ، فإن الهيئة القضائية الوطنية ملزمة بحل النزاع ليس على أساس قانونها الخاص ، ولكن على أساس قانون دولة أجنبية . إن إمكانية تطبيق القانون الأجنبي الخاص من قبل وكالات إنفاذ القانون الوطنية هي المفارقة الرئيسية والصعوبة الرئيسية لقانون الشعب الفلسطيني.

تطبق المحاكم الوطنية القانون الأجنبي فقط عند حل نزاعات القانون الخاص المثقلة بعنصر أجنبي. في هذه الحالة ، يتم تطبيق القانون الأجنبي حصريًا بموجب أحكام التشريع الوطني. تتطلب قواعد التعارض في القانون المدني ، التي أنشأها المشرع الوطني ، من الهيئات القضائية الوطنية أن تطبق ليس قوانينها الخاصة ، بل قانون دولة أخرى. من حيث المبدأ ، فإن قانون أي دولة ، باعتباره مظهرًا من مظاهر ولايتها القضائية ، وتفوقها ، وسيادتها ، له طابع إقليمي صارم ويمكنه تنظيم العلاقات على أراضي دولة معينة فقط. تمنح قواعد القانون الوطني المتضاربة القانون الأجنبي الخاص تأثيرًا يتجاوز الحدود الإقليمية.

فقط قواعد القانون الأجنبي الخاص يمكن أن يكون لها تأثير خارج الحدود الإقليمية. مبدأ القانون هو الاعتراف بالطبيعة الإقليمية البحتة للقانون المدني العام والقانون الإجرائي. يسري قانون الإجراءات الوطني العام والوطني فقط على أراضيها ولا يمكن تطبيقه في محاكم الدول الأخرى.

قواعد النزاع هي الأساس لحل مشكلة تنازع القوانين ، وهي أساس آلية PPM. معيار تنازع القوانين هو معيار ذو طبيعة مرجعية عامة وتجريدية ، ولا يحتوي على نموذج مادي للسلوك ، ولا يحدد حقوق والتزامات الأطراف ، ولكن فقط على أساس المعيار الموضوعي المنصوص عليه في تحدد هذه القاعدة قانون الدولة الذي ينبغي أن ينظم العلاقات ذات الصلة. ترجع الحاجة إلى وجود تضارب في القوانين إلى الاختلاف في الأنظمة القانونية - يتم حل نفس المنظمات غير الربحية بطرق مختلفة في الدول المختلفة. قانون الصراع هو مجموعة من قواعد تنازع القوانين. مثل قانون القانون الدولي بشكل عام ، فإن قانون تنازع القوانين وطني بطبيعته. كل دولة لديها قانون تنازع القوانين الخاصة بها في النظام القانوني.

قانون الصراع هو نظام فرعي من PPM ، المؤسسة الرئيسية لجزءها العام. تم تشكيل وتطوير LPI على وجه التحديد على أنه تعارض مع القانون. المصدر الرئيسي لتعارض قواعد القوانين هو التشريع الوطني ، ومع ذلك ، فقد بذلت محاولات في العالم لفترة طويلة لإنشاء قانون دولي موحد لتعارض القوانين (مدونة بوستامانت ، وهي مجموعة من الاتفاقيات الإقليمية والعالمية بشأن القانون المعمول به).

3.2 حكم الصراع وبنيته وخصائصه

قاعدة تنازع القوانين هي قاعدة ذات طبيعة مرجعية مجردة تقرر مسألة أي قانون دولة ينبغي تطبيقه لحل قضية معينة. بحكم طبيعتها ، ترتبط قواعد تنازع القوانين الداخلي إلى حد ما بالقواعد المرجعية والشاملة للقانون الوطني. ومع ذلك ، تشير كل من القواعد المرجعية والقواعد الشاملة إلى النظام القانوني لدولة معينة ، والتي تشير على وجه التحديد إلى القانون التشريعي المطبق أو حتى قاعدة القانون. تعتبر قواعد النزاع أكثر تجريدية بما لا يقاس ؛ فهي توفر إمكانية تطبيق قانونها الوطني الخاص بها ، والقانون الخاص للدول الأخرى ، والقانون الدولي. معيار الاصطدام هو نوع من "القفزة إلى اللامكان".

يختلف هيكل قاعدة تنازع القوانين اختلافًا جوهريًا عن هيكل القاعدة القانونية العادية (في تنازع القواعد القانونية ، لا توجد فرضية ولا قرار ولا عقوبة). العناصر الهيكلية الضرورية (المتطلبات) لسيادة تنازع القانون هي النطاق والمرتكز. يجب أن يكون كلا العنصرين الهيكليين موجودين في نفس الوقت في أي قاعدة لتعارض القوانين: لا يوجد تضارب في قواعد القوانين التي تتكون فقط من النطاق أو فقط من الملزمة. يحدد نطاق قاعدة تنازع القوانين محتوى العلاقة القانونية التي تنطبق عليها هذه القاعدة.

إن إلزام النزاع ، في جوهره ، يحل المشكلة الرئيسية لـ PPM: إنه في الملزمة التي تحتوي على إجابة سؤال تعارض القوانين ، يجب أن يحل قانون أي دولة هذه العلاقة القانونية. في تعارض القوانين ، يتم احتواء نوع من المعايير الموضوعية التي تجعل من الممكن حل مسألة القانون المعمول به. الترسيخ هو العنصر الرئيسي في حكم تنازع القوانين. إنه ذو طابع مجرد ، ولا يشير إلى قانون محدد أو عمل قانوني محدد ، بل يشير إلى النظام القانوني ككل ، إلى النظام القانوني الكامل لأي دولة. غالبًا ما يشار إلى ارتباط الاصطدام باسم "صيغة التثبيت". ومع ذلك ، لا ينطبق هذا المصطلح على كل تنازع القوانين ، ولكن فقط على تلك التي تنص على إمكانية تطبيق القانون الأجنبي ، وليس فقط قانون بلد المحكمة. يجب التعبير عن الإشارة إلى إمكانية تطبيق القانون الأجنبي بالطريقة الأكثر عمومية ، من خلال إنشاء قاعدة تنازع القوانين.

كمثال على قاعدة تنازع القوانين ، يمكن للمرء أن يستشهد بالحكم الوارد في الفقرة 2 من الفن. 1205 القانون المدني: "ملكية الممتلكات للأشياء المنقولة أو غير المنقولة يحددها قانون البلد الذي توجد فيه هذه الممتلكات". في حكم تنازع القوانين هذا ، تكون عبارة "انتماء الممتلكات إلى أشياء منقولة أو غير منقولة" هي نطاق هذه القاعدة ؛ عبارة "بموجب قانون البلد الذي يقع فيه هذا العقار" - تنازع القوانين ؛ عبارة "الدولة التي يقع فيها هذا العقار" هي معيار موضوعي يسمح لك بوضع القانون المعمول به. من الناحية المصطلحات ، غالبًا ما يتطابق المعيار الموضوعي تمامًا مع نص تنازع القوانين (المادة 1198 من القانون المدني): "إن حق الفرد في الاسم واستخدامه وحمايته يحدده قانون الأحوال الشخصية". في هذا التناقض بين القواعد القانونية ، تعتبر عبارة "قانون الأحوال الشخصية" بمثابة تعارض بين القوانين الملزمة ومعيار موضوعي.

3.3 أنواع قواعد تنازع القوانين

في علم القانون ، يتم تمييز عدة أنواع من قواعد الصراع ، اعتمادًا على خصوصيات تنازع القوانين ، والنزاعات المنظمة ، ومصادر المنشأ ، والعمل في الزمان والمكان. يعتمد تقسيم الأنواع لمعايير الصراع على معايير تصنيفها. دعونا نقدم التصنيف الأكثر ملاءمة لقواعد الصراع حسب أنواعها.

1. طريقة التعبير عن إرادة المشرع - قواعد تنازع القوانين الإلزامية والبديلة والتصرفية. في القواعد القطعية ، يمكن أن يكون هناك ارتباط تصادمي واحد فقط (أي ، باستثناء استقلالية الإرادة والارتباطات المشتقة منها - معيار الارتباط الحقيقي ، وقانون جوهر العلاقة وحق العقد). حكم تعارض القوانين الإلزامي هو أمر إلزامي للمشرع على تطبيق قانون دولة واحدة محددة فقط ، تم إنشاؤه على أساس بعض المعايير الموضوعية (المادة 1200 ، الفقرة 1 من المادة 1202 ، المادة 1205 ، الفقرة 3 من المادة 1206 ، المادة 1207 GK).

تتميز معايير الصراع البديلة بوجود العديد من روابط الصراع (أي ، باستثناء استقلالية الإرادة ومشتقاتها). تمنح القاعدة البديلة المحكمة الحق ، وفقًا لتقديرها الخاص ، في اختيار القانون المعمول به (فقط المحكمة لها الحق في اختيار القانون ، ولكن ليس أطراف العلاقة القانونية). تنقسم المعايير البديلة إلى بسيطة ومعقدة. تنص قواعد تنازع القوانين البديلة البسيطة على إمكانية تطبيق قانون أو آخر. يعتمد الاختيار فقط على السلطة التقديرية القضائية والظروف الواقعية للقضية (الفقرة 1 من المادة 1217 من القانون المدني). قواعد النزاع البديلة المعقدة (التابعة) تحدد الروابط الرئيسية والفرعية ، والتي يتم تطبيقها اعتمادًا على التمايز في نطاق قاعدة تعارض القوانين هذه (البند 3 من المادة 1199 ، المادة 1201 ، المادتان 1 و 2 من المادة 1219 من القانون المدني). رمز). يتم تطبيق الرابط الرئيسي في المقام الأول والفرعي (يمكن أن يكون هناك اثنان أو أكثر) - وفقًا للظروف المحددة للحالة وفقط إذا كان من المستحيل تطبيق الرابط الرئيسي.

تنص القواعد الإجرائية ، باعتبارها التناقض الرئيسي للقوانين الملزمة ، على استقلالية إرادة الأطراف (الحق في اختيار التشريع المطبق من قبل أطراف العلاقة أنفسهم وفقًا للمادة 1210 من القانون المدني). من الناحية المصطلحات ، يمكن التعبير عن حق الطرفين في استقلالية الإرادة بطرق مختلفة: "ما لم ينص العقد على خلاف ذلك" ، "ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك" ، "بموجب القانون الذي اختاره الطرفان". هناك اتجاه نحو تحويل استقلالية الإرادة في MPP الحديث. ظهر عدد كبير من قواعد تنازع القوانين الجديدة ، المستمدة من حق الأطراف في اختيار التشريع المطبق بأنفسهم: القانون المتأصل في هذه الاتفاقية ؛ حق الملكية الخاصة بالعقد ؛ قانون جوهر العلاقة ؛ معيار أقرب اتصال.

في الوقت الحاضر ، تحكم استقلالية الإرادة وما يرتبط بها من قواعد تنازع القوانين عددًا كبيرًا جدًا من المؤسسات الخاصة ذات العنصر الأجنبي. يعتبر استقلالية الإرادة مبدأ تناقض القوانين الأمثل ، لأنه يوفر التنظيم القانوني الأكثر مرونة و "اللينة". التنازع الانتقائي للقوانين قواعد التشريع الروسي لها خصائص خاصة وغريبة للغاية - في معظمها يكون استقلالية إرادة الأطراف مقيدًا بالتأسيس "ما لم ينص القانون على خلاف ذلك" (المواد 1196 ، 1198 ، الفقرة 2 من المادة 1203 ، المادة 1204 من القانون المدني). هذه الصياغة ، من حيث المبدأ ، مفضلة للمشرع المحلي. تحتفظ الدولة دائمًا بالحق في تقييد حرية المشاركين في الدوران المدني. تتعارض مثل هذه الصيغ مع المبادئ الأساسية للقانون الخاص الروسي ، والاتجاهات الحديثة في التطور القانوني ، ومن وجهة نظر قانونية معيبة تمامًا. من الدلائل في هذا الصدد الأحكام التي تحد من استقلالية إرادة الأطراف في التزامات المسؤولية التقصيرية. للأطراف الحق في اختيار التشريع ، ولكن هذا الاختيار لا يمكن أن يتم إلا لصالح قانون بلد المحكمة (البند 3 من المادة 1219 ، الفقرة 2 من البند 1 من المادة 1223 من القانون المدني).

2. شكل من أشكال تنازع القوانين الملزمة - ثنائية وانفرادية قواعد تنازع القوانين. من جانب واحد - تنص على إمكانية تطبيق قانونها الوطني فقط ، وهو قانون بلد المحكمة (المادة 424 KTM): "قانون الدولة التي يتم النظر في القضية في محاكمتها ينطبق على حدوث بحري الحجز على سفينة_ ". هذه القواعد إلزامية. في التشريع الروسي ، هناك اتجاه لاستبدال قاعدة تنازع القوانين الكلاسيكية "قانون المحكمة" بعبارة "ينطبق القانون الروسي" (البند 3 من المادة 1197 ، البند 3 من المادة 1199 ، المادة 1200 من القانون المدني ، البند 1 من المادة 16 درجة مئوية).

تنص قواعد تنازع القوانين الثنائية على إمكانية تطبيق القانون الوطني والأجنبي أو القانون الدولي. ويمكن أن تكون لهذه المعايير طبيعة حتمية وبديلة وتصرفية (البند 1 من المادة 1197 ، والمادة 1201 ، البند 1 من المادة 1211 من القانون المدني ، على التوالي). في القانون الحديث ، توجد قواعد ثنائية لتعارض القوانين أكثر بكثير من القواعد الأحادية. يعتبر قانون تناقض القوانين "قانون المحاكم" قانونًا "صارمًا" ، وتسعى تشريعات جميع الدول حاليًا إلى وضع لائحة قانونية "ناعمة ومرنة" ، والتي لا يمكن تحقيقها إلا من خلال استخدام قواعد تنازع القوانين الثنائية (خاصةً تلك التصرفات). إنها قاعدة ملزمة لتعارض القوانين الثنائي والتي تسمى الصيغة الملزمة.

3. الشكل القانوني (مصدر القانون) - قانوني وطني (داخلي - القسم السادس من الجزء الثالث من القانون المدني) وقانون دولي موحد (تعاقدي - اتفاقية لاهاي بشأن القانون المنطبق على اتفاق البيع الدولي للبضائع لعام 1986 ) قواعد الصراع. بطبيعة الحال ، فإن التعارض الداخلي بين قواعد القوانين لهما التطبيق الغالب. خصوصية قواعد تنازع القوانين الموحدة هي أنها قواعد تنازع قوانين موحدة تم إنشاؤها على أساس الاتفاقيات الدولية وتمثل النتيجة النهائية لعملية تنسيق إرادة الدول. تعد قواعد التنازع الموحد للقوانين في النظام القانوني الوطني بمثابة قواعد القانون الداخلي (وفقًا للمادة 15 من الدستور ، والمادة 7 من القانون المدني) ولا تختلف عن هذه القواعد بحكم طبيعتها القانونية بأي شكل من الأشكال. ومع ذلك ، تظل القواعد الموحدة دائمًا على اتصال بالمعاهدة الدولية التي أدت إلى ظهورها ، ونتيجة لذلك ، لا تندمج مع قواعد تنازع القوانين الداخلية ، وتوجد بالتوازي معها ولها سمات تتعلق بالمنشأ التعاقدي.

4. أهمية قواعد الصراع - روابط الصراع العامة (الرئيسية) والفرعية (الإضافية) ؛ الارتباطات العامة والخاصة للتصادم. تضارب القوانين العامة يحدد القانون الذي ينطبق في المقام الأول (القانون "الأساسي") ، على سبيل المثال ، المساواة. 1 ص 1 من الفن. 1223 ، الفقرة 3 من الفن. 1199 سي سي. تحدد قواعد تنازع القوانين الفرعية "قانونًا إضافيًا" لا ينطبق إلا في ظروف معينة (كقاعدة ، إذا كان القانون "الأساسي" لا يمكن تطبيقه لأي سبب) ، - الفقرة 3 من المادة. 1199 ، ق. 1201 سي سي.

روابط الاصطدام العامة هي قواعد تصادم مشتركة في معظم الأنظمة القانونية في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، فهذه قواعد عامة (شاملة) ، أي قابلة للتطبيق في جميع الصناعات والمؤسسات في MPE ، وقواعد الصراع: قانون الأحوال الشخصية للفرد ، وقانون المحكمة ، وقانون العلم ، إلخ. تمت صياغة روابط النزاع الخاصة مباشرة لمؤسسات محددة في MPE. يتم تطبيقها في مجالات معينة من المشروع الخاص مع عنصر أجنبي: قانون الوالد بالتبني ، وقانون المتبرع ، وقانون مكان مغادرة البضائع ، وما إلى ذلك. تمثل روابط النزاع الخاصة تحولًا في قواعد النزاع العامة .

3.4. الأنواع الأساسية من ارتباطات التصادم

أنواع مثبتات التصادم (صيغ المرفقات) هي القواعد الأكثر شيوعًا والأكثر تعميمًا ، وغالبًا ما تستخدم لإنشاء قواعد التصادم. وتسمى أيضًا معايير الاصطدام أو مبادئ الاصطدام.

1. قانون الأحوال الشخصية للفرد.اعتمادًا على انتماء الدولة إلى نظام قانوني معين ، يُفهم قانون الأحوال الشخصية للفرد في نسختين: قانون المواطنة في القانون المدني وقانون الموطن (مكان الإقامة) في القانون العام. يتم تحديد الوضع القانوني للشخص وفقًا لقانون المواطنة من خلال تشريعات الدولة التي يحمل الشخص جنسيتها ، وفقًا لقانون الإقامة - وفقًا لتشريعات الدولة التي يعيش هذا الشخص على أراضيها. في القانون الحديث ، تسعى الدول إلى تعظيم ولايتها القضائية: في معظم الأنظمة القانونية ، يتم استخدام مزيج من قوانين المواطنة والإقامة لتحديد قانون الأحوال الشخصية للفرد.

في القانون الروسي ، يتم تعريف قانون الأحوال الشخصية للأفراد في الفن. 1195 سي سي. نظرًا لأن روسيا تنتمي إلى العائلة القانونية القارية ، فإن التنازع العام للقوانين هو قانون المواطنة. من الممكن أيضًا تطبيق قانون مكان الإقامة ، نظرًا لأن التفسير المحلي لقانون الأحوال الشخصية يأخذ في الاعتبار الاتجاهات الحالية في تطوير القانون الخاص: بالنسبة لفئات مختلفة من الأفراد ، إما قانون المواطنة أو قانون الإقامة يتم تطبيقه. يحدد قانون الأحوال الشخصية الشخصية القانونية للإجراءات المدنية والمدنية (قانون الأحوال الشخصية) للفرد (المواد 1195-1199 من القانون المدني).

2. قانون الجنسية (قانون الأحوال الشخصية) لكيان قانوني.في PPM الحديث ، هناك أربعة خيارات لتعريف قانون الأحوال الشخصية للكيانات القانونية:

أ) وفقًا لنظرية التأسيس ، يعتبر قانون الأحوال الشخصية للكيان القانوني قانون الدولة التي تم تسجيل هذا الشخص فيها (مؤسسة). هذا التفسير منصوص عليه في قانون بريطانيا العظمى وروسيا والصين وجمهورية التشيك والهند وقبرص والولايات المتحدة الأمريكية ؛

ب) وفقًا لنظرية التسوية ، ينتمي الكيان القانوني إلى الدولة التي يقع على أراضيها مركزه الإداري (مجلس الإدارة ، المقر الرئيسي). هذا التفسير هو سمة من سمات قانون معظم الدول الأوروبية (فرنسا ، ألمانيا ، إسبانيا ، بلجيكا ، بولندا ، أوكرانيا) ؛

ج) وفقًا لنظرية مكان العمل الفعال (الرئيسي) ، يتمتع الكيان القانوني بجنسية الدولة التي يمارس نشاطه الاقتصادي الرئيسي على أراضيها (تشريعات إيطاليا والجزائر والعديد من الدول النامية الأخرى) ؛

د) وفقًا لنظرية السيطرة ، يتمتع الكيان القانوني بجنسية الدولة التي يتم التحكم في أنشطتها والسيطرة عليها من أراضيها (من خلال التمويل في المقام الأول). هذه النظرية مكرسة في تشريعات الغالبية العظمى من البلدان النامية وفي القانون الدولي (اتفاقية واشنطن بشأن إجراءات حل نزاعات الاستثمار بين الدولة والأشخاص الأجانب ، 1965 ، 1994 ، معاهدة ميثاق الطاقة).

في تشريعات معظم الولايات ، يتم استخدام مجموعة من المعايير المختلفة لتحديد قانون الأحوال الشخصية للكيانات القانونية (بريطانيا العظمى والولايات المتحدة - نظرية التأسيس والسيطرة ، الهند - التأسيس ومكان العمل الفعال ، المجر - التأسيس و مستوطنة). يحدد قانون الأحوال الشخصية للشركة نظامها الشخصي (الشخصية الاعتبارية للشركة). في القانون الروسي ، يتم تعريف مفهوم النظام الأساسي الشخصي للكيان القانوني في البند 2 من الفن. 1202 سي سي. روسيا هي واحدة من الدول القليلة في العالم ، التي ينص قانونها على معيار واحد فقط لتحديد قانون الأحوال الشخصية لكيان قانوني - معيار التأسيس (البند 1 من المادة 1202 من القانون المدني).

3. قانون موقع الشيء.يعد هذا أحد أقدم تعارضات القوانين ، والذي يحدد قانون الملكية - القانوني للعلاقات القانونية (المادة 1205 من القانون المدني). في القانون الحديث ، هناك اتجاه لتغيير نطاق صيغة التعلق هذه (كانت تُطبق في السابق بشكل أساسي على العقارات ، الآن - والممتلكات المنقولة). من وجهة نظر الممارسات العالمية الحديثة ، يحدد قانون مكان الشيء الوضع القانوني للأشياء المنقولة وغير المنقولة (البند 2 من المادة 1205 من القانون المدني). استثناءات لهذه القاعدة: إذا نشأت الحقوق الحقيقية بالكامل على أراضي دولة ما ، وتم نقل الشيء لاحقًا إلى إقليم دولة أخرى ، فإن ظهور حق الملكية يحدده قانون مكان الاستحواذ على الملكية ، وليس بموجب قانون موقعها الحقيقي ؛ يتم تحديد الوضع القانوني للأشياء التي يتم إدخالها في سجل الولاية بموجب قانون هذه الدولة المعينة ، بغض النظر عن الموقع الحقيقي للأشياء (المادة 1207 من القانون المدني).

يتم تحديد لحظة نقل الملكية وخطر التدمير العرضي للشيء بشكل مختلف بشكل أساسي في تشريعات الدول المختلفة. في القانون الحديث ، من المعتاد فصل لحظة نقل الملكية عن لحظة نقل خطر التدمير العرضي لشيء ما. في MPP ، من حيث المبدأ ، هناك اتجاه لتضييق نطاق تطبيق القانون الحقيقي من خلال توسيع النظام الأساسي الشخصي والإلزامي.

في أمر خاص ، يتم تحديد القانون القانوني الحقيقي للأشياء المنقولة التي هي في طور النقل الدولي ("البضائع العابرة"): لحل هذه المشكلة ، قانون بلد منشأ البضائع ، مكان المقصد من البضائع ، موقع وثائق الملكية (البند 2 من المادة 1206 GK).

يخضع الوضع القانوني للأشياء المكتسبة بموجب وصفة اقتناء لقانون البلد الذي كانت توجد فيه الممتلكات وقت انتهاء المدة القانونية الحيازة (البند 3 من المادة 1206 من القانون المدني).

يمكن تطبيق استقلالية الإرادة على عقد عقاري. يمكن للأطراف أنفسهم اختيار القانون المعمول به ، بغض النظر عن المكان الذي يقع فيه العقار بالضبط. هذا الحكم هو جديد من PPM الحديث ويرتبط بتوسيع تطبيق استقلالية الإرادة على جميع العلاقات التعاقدية. يوجد حكم مماثل في القانون الروسي (المادة 1213 من القانون المدني).

4. قانون بلد البائع.هذا هو تصادم فرعي عام يربط جميع معاملات التجارة الخارجية. يُفهم قانون بلد البائع بالمعنى الواسع والضيق. يعني الفهم بالمعنى الضيق التطبيق على عقد البيع لقانون الدولة التي يقع على أراضيها مكان إقامة البائع أو مكان عمله الرئيسي.

يعني قانون بلد البائع بالمعنى الواسع أنه يتم تطبيق قانون الدولة التي يقع على أراضيها مكان الإقامة أو مكان العمل الرئيسي للطرف الذي ينفذ الأداء الحاسم لمحتوى العقد . الطرف المركزي في عقد البيع هو البائع. صفقة البيع والشراء هي صفقة التجارة الخارجية الرئيسية. يتم إنشاء جميع معاملات التجارة الخارجية الأخرى وفقًا لنموذج اتفاقية البيع والشراء ، على التوالي ، يتم تحديد الطرف المركزي في المعاملات الأخرى من خلال القياس "البائع هو الطرف المركزي في اتفاقية البيع والشراء".

هذا هو تفسير وتطبيق قانون البائع المنصوص عليه في الفن. 1211 CC: في حالة عدم وجود اختيار القانون من قبل أطراف العقد ، ينطبق قانون الطرف المركزي في المعاملة. بالإضافة إلى صفقة البيع والشراء ، تحدد القاعدة الطرف المركزي لـ 18 نوعًا آخر من معاملات التجارة الخارجية ، على سبيل المثال ، في اتفاقية التعهد ، يكون الطرف المركزي هو قانون بلد المرتهن.

5. قانون مكان ارتكاب الفعل.هذا هو التزام عام للنظام الأساسي الملزم للعلاقة القانونية ، والذي يفترض مسبقًا تطبيق قانون الدولة التي تم ارتكاب قانون القانون الخاص على أراضيها. مبدأ الاصطدام ، قانون مكان ارتكاب الفعل ، له طابع عام. الاستخدام الكلاسيكي لهذه الصيغة في شكل معمم هو حل تنازع القوانين المتعلقة بشكل قانون القانون الخاص. الموقف المقبول عمومًا هو أن شكل معاملة التجارة الخارجية يخضع لقانون الدولة التي يتم إبرامها على أراضيها. هناك حالة خاصة لفهم قانون مكان ارتكاب فعل ما ، وهي ملزم تصادمي خاص ، وهو قانون شكل الفعل ، استنادًا إلى المبدأ العام الأولي للقانون: المكان يتحكم في الفعل. يخضع شكل أي عمل قانوني رسمي حصريًا لقانون الدولة التي يقع هذا القانون في أراضيها. هذا الحكم له طابع إلزامي ، وبالتالي ، فإن إمكانية استخدام شكل أجنبي من الوثائق الرسمية مستبعدة تمامًا.

كقاعدة عامة ، ينظم قانون مكان ارتكاب الفعل النظام الأساسي الرسمي للعلاقة القانونية ، أي إجراء التوقيع وشكل المعاملة. هذا الحكم منصوص عليه في الفن. 1209 سي سي. ومع ذلك ، فإن أحكام التشريع الروسي بشأن هذه المسألة لها طابع خاص. إذا كانت المعاملة غير صالحة ، بموجب قانون مكان المعاملة ، من وجهة نظر النموذج ، فلا يمكن اعتبار مثل هذه المعاملة في الاتحاد الروسي غير صالحة إذا كانت تفي بمتطلبات القانون الروسي. هذا المعيار حتمي ، والذي لا يؤدي إلا إلى تفاقم عيوب هذا النهج. المادة 1209 من القانون المدني هي مصدر العلاقات "الضعيفة": في روسيا ، تؤدي العلاقة القانونية إلى عواقب قانونية ، ولكن في الدولة التي نشأت على أراضيها ، لا يحدث ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، الفقرة 2 من الفن. 1209 من القانون المدني ينص على أولوية القانون الروسي عند تنظيم النظام الأساسي الرسمي لمعاملة يشارك فيها كيان قانوني روسي. يخضع شكل هذه المعاملة للقانون الروسي ، بغض النظر عن مكان تنفيذها.

الأنواع الرئيسية للصيغة العامة للربط بقانون مكان ارتكاب الفعل هي قانون مكان إبرام العقد وقانون مكان أداء الالتزام. تعد صيغ المرفقات هذه تابعة بطبيعتها فيما يتعلق باستقلالية إرادة الأطراف عند تنظيم قضايا النظام الأساسي الملزم. تنطبق فقط في حالة عدم وجود اتفاق بين الطرفين بشأن اختيار القانون (قانون الالتزامات محدد في المادة 1215 من القانون المدني).

ينظم قانون مكان إبرام (تنفيذ) العقد التزامات الأطراف الناشئة عن عقود القانون الخاص. تميل الممارسة الحديثة إلى رفض استخدام صيغة التعلق هذه بسبب الاستخدام الواسع للعقود بين العقود الغائبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مفهوم مكان إبرام معاهدة في النظم القانونية القارية والأنجلو أمريكية يختلف اختلافًا جوهريًا. في القانون العام ، يتم تطبيق "نظرية صندوق البريد": مكان المعاملة هو مكان مغادرة القبول. يكرس القانون القاري (واتفاقية فيينا لعام 1980 بشأن البيع الدولي للبضائع) "مبدأ الاستلام": المكان الذي تتم فيه الصفقة هو المكان الذي يتم فيه استلام القبول. مثل هذه المواقف غير متوافقة تمامًا وتؤدي إلى حقيقة أنه ، من وجهة نظر الأنظمة القانونية المختلفة ، يحتوي العقد في وقت واحد على مكانين للإبرام (مكان إرسال القبول والمكان الذي تم استلامه فيه).

يعتبر قانون مكان الوفاء بالالتزام أحد أفضل الخيارات لتنظيم قضايا القانون الملزم. فيما يتعلق باستقلالية إرادة الأطراف ، فإن هذا التضارب في القوانين له طابع فرعي معترف به بشكل عام. يمكن فهم قانون مكان أداء الالتزام بالمعنى الواسع والضيق. إن فهم ارتباط تعارض القوانين هذا بالمعنى الواسع منصوص عليه في تشريعات ألمانيا وتركيا (على سبيل المثال ، وفقًا للقانون التركي للقانون الدولي الخاص والعملية لعام 1982 ، قانون مكان تنفيذ العقد ينطبق إذا لم يعرب الطرفان عن استقلالية الإرادة ، مع عدة أماكن للأداء ، ينطبق قانون مكان أداء الإجراء الذي يمثل مركز ثقل الالتزام ؛ وترد أحكام مماثلة في القانون التمهيدي لعام 1986 لـ GGU) .

في قانون الغالبية العظمى من الدول ، تم اعتماد تفسير أضيق لمكان الوفاء بالالتزام - هذا هو مكان التسليم الفعلي للبضائع أو مستندات الملكية أو مكان الدفع. تُستخدم صيغة المرفقات هذه لحل مجموعة كاملة من المشكلات: ترتيب تسليم البضائع (شكل شهادات القبول ، والتاريخ والوقت المحدد لنقل البضائع) ، وإجراء الدفع (الشكل والمحتوى من مستندات الدفع ذات الصلة).

6. قانون المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة (المسؤولية التقصيرية).يعد هذا أحد أقدم تعارضات القوانين المستخدمة لتنظيم الالتزامات التقصيرية وتحديد قانون الضرر للعلاقة القانونية (المادة 1220 من القانون المدني). قضايا قانون الضرر في قانون الولايات المختلفة لها حلول مختلفة اختلافًا جذريًا - أعمار مختلفة من الانحراف ، وأسباب المسؤولية ، وحدودها والإعفاء منها ، وطرق التعويض عن الضرر ، ومقدار التعويض ومقداره. علاوة على ذلك ، هناك اختلافات كبيرة في فهم مكان ارتكاب الجريمة: هذا هو مكان ارتكاب الفعل الضار (إيطاليا ، اليونان) ؛ مكان حدوث العواقب الضارة (فرنسا ، الولايات المتحدة الأمريكية - مفهوم "الحقوق المكتسبة") ؛ مزيج من كلا المبدأين ممكن (FRG).

في الوقت الحاضر ، يتم تقييم قانون مكان ارتكاب الضرر على أنه تضارب "صارم" للقوانين الملزمة ، وفي قانون جميع الدول هناك ميل لرفض تطبيقه. المبدأ الرئيسي للقرار الحديث لالتزامات الضرر هو إمكانية اختيار التشريع الأكثر ملاءمة للضحية (بمبادرة من المحكمة أو الضحية نفسه). خيارات الاختيار عديدة جدًا: قانون المكان الذي ارتكب فيه الفعل الضار ، وقانون المكان الذي حدثت فيه العواقب الضارة ، وقانون الأحوال الشخصية (المواطنة أو محل الإقامة) للضحية أو محاربة الخمور ، وقانون المواطنة المشتركة أو الموطن المشترك ، قانون المحكمة. هذا المبدأ منصوص عليه أيضًا في القانون الروسي - أحكام الفن. ينص القرار 1219 من القانون المدني على "سلسلة" من قواعد تنازع القوانين ، مما يسمح باستخدام نظام تنظيم "مرن" لعلاقات الضرر.

7. قانون عملة الدين.هذا تضارب خاص ملزم لحل المشكلات الناشئة عن محتوى الالتزامات النقدية. تم تطوير صيغة التعلق هذه في العقيدة والممارسة الألمانية وهي مشكلة ارتباط تصادمي غير معروف بشكل عام. في القانون الروسي ، على سبيل المثال ، لا يوجد مثل هذا الالتزام.

جوهر ربط العملة هو كما يلي: إذا تمت المعاملة بعملة أجنبية معينة ، فإنها تخضع في جميع الأمور المتعلقة بالعملة للنظام القانوني للدولة التي تنتمي إليها هذه العملة. يستند هذا الحكم إلى الاعتراف بالتأثير المتجاوز للحدود الإقليمية للقوانين الوطنية التي تهدف إلى تغيير الوحدات النقدية للدولة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام قانون عملة الدين لإضفاء الطابع المحلي على العقد ، لإثبات ارتباطه الأقرب بقانون دولة معينة.

8. قانون المحكمة.هذا هو ملزم لقاعدة تنازع القوانين من جانب واحد ، مما يعني تطبيق القانون المحلي حصريًا ، قانون الدولة التي تنظر محكمتها في القضية. يتم الفصل في قضية تعارض القوانين الضرورية من قبل المحكمة لصالح قانون الدولة التي يتم النظر في نزاع القانون الخاص على أراضيها (المادة 424 KTM). تطبيق قانون بلد المحكمة منصوص عليه في جميع قواعد النزاع الخاصة بـ FGK. في ممارسة المحاكم الإنجليزية ، يعتبر حل النزاع على أساس قانون المحاكم هو القاعدة العامة ، في حين أن تطبيق القانون الأجنبي هو استثناء. في التشريع المحلي ، هناك اتجاه لاستبدال مصطلح "قانون المحاكم" بعبارة "القانون الروسي".

تعتبر الإشارة إلى قانون المحكمة جذابة للغاية لوكالات إنفاذ القانون في جميع الولايات ، فهي تتيح لك تطبيق القانون المحلي بشكل قانوني ، مما يبسط العملية ويسرعها إلى حد كبير (ليست هناك حاجة لإنشاء محتوى القانون الأجنبي ، تفاصيل تطبيقه وتفسيره). من حيث المبدأ ، ينطبق قانون بلد المحكمة تمامًا على أي نوع من المنظمات غير الربحية ويمكن أن يعمل كبديل لجميع صيغ التعلق الأخرى. تنص تشريعات معظم الدول على أنه إذا لم يكن من الممكن إثبات محتوى القانون الأجنبي "في غضون فترة زمنية معقولة" ، فإن المحكمة تبت في القضية على أساس قانونها الوطني. ومع ذلك ، فإن تطبيق قانون المحاكم لا يأخذ في الاعتبار في الواقع وجود عنصر أجنبي في العلاقة القانونية وقد يؤدي إلى تشويه محتواها.

في الممارسة والعقيدة الحديثة ، من المعترف به عمومًا أن قانون المحكمة هو تضارب "صارم" للقوانين الملزمة ، يجب على المرء أن يسعى إلى أقصى حد ممكن من الرفض من تطبيقه. النطاق المعترف به عمومًا لقانون المحاكم هو القانون الدولي الإنساني. من وجهة نظر الفهم الكلاسيكي ، لا يعتبر قانون المحكمة في القانون الدولي الإنساني تناقضًا بين قواعد القوانين ، بل هو أحد المبادئ الإجرائية الأساسية (تطبيق المحكمة لقانونها الإجرائي فقط).

9. قانون العلم.مبدأ تنازع القوانين هذا هو تحول في "قانون الأحوال الشخصية" الملزم فيما يتعلق بالطائرات والمركبات المائية والأجسام الفضائية. يخضع الوضع القانوني لهذه الأشياء لقانون الدولة التي ترفع الطائرة أو المراكب المائية علمها. المجال الرئيسي لتطبيق قانون العلم هو النقل البحري والجوي الدولي والشحن التجاري والشحن. في KTM ، تم بناء عدد كبير من القواعد على أساس هذا التعارض في القوانين الملزمة ، على سبيل المثال: الملكية وحقوق الملكية الأخرى للسفن البحرية (المادة 415) ، والوضع القانوني لأفراد الطاقم (المادة 416) ، والحق في الممتلكات الموجودة على سفينة غارقة في أعالي البحار (المادة 417) ، حدود مسؤولية مالك السفينة (المادة 426).

10. القانون الذي اختاره طرفا العلاقة القانونية (استقلالية الإرادة ، الحق في اختيار القانون من قبل الطرفين ، بند بشأن القانون الواجب التطبيق). هذا هو الاصطدام الرئيسي الملزم لجميع الالتزامات التعاقدية (معاملات التجارة الخارجية ، اتفاقية النقل ، عقد الزواج ، عقد العمل). في جميع أنحاء العالم ، يعتبر استقلالية الإرادة أكثر قواعد تنازع القوانين "مرونة". يفترض استقلالية الإرادة الطبيعة غير الإيجابية لمعايير تنازع القوانين ، والحرية القصوى للأطراف في اختيار نموذج للسلوك (بما في ذلك فيما يتعلق باختيار التشريع).

ينطبق استقلالية الإرادة فقط على النظام الأساسي الملزم للعلاقة القانونية. في تشريعات العديد من البلدان (الولايات المتحدة الأمريكية والدول الاسكندنافية وألمانيا) ، فإن الحدود الإقليمية لاستقلالية الإرادة محدودة. يمكن للأطراف اتخاذ خيار لصالح النظام القانوني فقط الذي ترتبط به العلاقة القانونية بالفعل. تنص معظم الدول على إمكانية الاختيار غير المحدود للقانون من قبل الأطراف ، وحتى اختيار قانون الدولة "المحايدة" (التي لا ترتبط بها المعاملة بأي شكل من الأشكال) يتم تشجيعه. من المفترض أن اختيار مثل هذا الحق بشكل مسبق يضع الأطراف على قدم المساواة. وهذا الموقف منصوص عليه في التشريع الروسي (المادة 1210 من القانون المدني).

يمكن التعبير صراحةً عن بند القانون المعمول به (حرفًا صريحًا) في العقد. ومع ذلك ، نادرًا ما تضع الأطراف بندًا صريحًا حول القانون المعمول به. لا أحد يعرف مقدمًا أين ومتى ولأي سبب ينشأ نزاع من العقد ، وبالتالي ، فإن اختيار القانون المعمول به يكون أكثر فاعلية بعد نشوء النزاع. ولكن إذا نشأ نزاع ، فمن الصعب إلى حد ما بالنسبة للأطراف التوصل إلى اتفاق بشأن اختيار التشريع. هذا هو السبب في أن معظم عقود التجارة الخارجية لا تحتوي على بند بشأن القانون المعمول به. إذا لم يكن هناك اتفاق بين الطرفين على القانون المعمول به في العقد ، فإن المحكمة نفسها تحدد القانون الذي ينبغي أن يحكم هذه العلاقة. تم حل هذه المشكلة بطرق مختلفة في اللغة الروسية (المادتان 1211 و 1213 من القانون المدني) والقانون الغربي.

في حالة عدم وجود اتفاق بين الطرفين على القانون المعمول به ، تحل المحكمة الروسية النزاع على أساس أحكام الفن. 1211 سي سي. ينطبق قانون البلد الذي يرتبط به العقد ارتباطًا وثيقًا بالعقد. قانون الدولة التي يرتبط بها العقد ارتباطًا وثيقًا هو قانون الدولة التي يقع على أراضيها مكان الإقامة أو مكان العمل الرئيسي للطرف المركزي للعلاقة القانونية ، أي الطرف المقابل الذي يكون أداءه حاسمة لمحتوى العقد. في الفن. يسرد 1211 من القانون المدني 26 نوعًا من عقود القانون المدني ولكل منها يتم تحديد القانون المعمول به ، والذي تم إنشاؤه بناءً على معيار الارتباط الحقيقي. قضية الصراع فيما يتعلق بالعقود غير المدرجة في الفن. 1211 ، تم حلها عن طريق القياس (قياسا على القانون).

في محاكم الدول الغربية (بريطانيا العظمى وفرنسا والنمسا والولايات المتحدة الأمريكية) ، في حالة عدم وجود بند بشأن القانون المعمول به في الاتفاقية ، يتم إنشاء إرادة "افتراضية" و "ضمنية" للطرفين ، أي المحكمة نفسها تحدد القانون الذي يرغب الأطراف في تطبيقه على العلاقة المتنازع عليها. لإثبات "الإرادة الضمنية للأطراف" ، يتم استخدام معايير "توطين العقد" ؛ "العدل" ، "اللطف ، صاحب الرعاية" ، "الشخص العاقل" ؛ ارتباط وثيق وحقيقي ومعقول للقانون الواجب التطبيق بتكوين وقائعي محدد. في العقيدة والممارسات الغربية ، تم تطوير نظرية كاملة من الافتراضات: من اختار المحكمة (التحكيم) ، اختار القانون. اتصال معقول القانون المتأصل في هذه الاتفاقية ؛ المواطنة العامة أو الموطن.

صيغ التعلق الجديدة في القانون الحديث (مشتقة من الإرادة "الضمنية" للأطراف) - القانون الذي ترتبط به العلاقة بشكل وثيق (مبدأ الارتباط الحقيقي) ؛ القانون الذي ينطبق على جوهر العلاقة (الحق الخاص بالعقد).

تُستخدم صيغ المرفقات هذه أيضًا في القانون الروسي. يتم تعريف فهم مبدأ أقرب اتصال في التشريع الروسي في البند 2 من الفن. 1186 ، ق. 1188 ، ص 1 ، 2 ، 5 م. 1211 ، الفقرة 1 من الفن. 1213 القانون المدني. لسوء الحظ ، فشل المشرع المحلي في وضع تعريف موحد للمعيار لأقرب اتصال. على سبيل المثال ، تم تحديد فهم مختلف جوهريًا لهذه الفئة في الفقرتين 2 و 5 من الفن. 1211 والفقرة 1 من الفن. 1213 القانون المدني. يتم تحديد معيار الارتباط الأقرب في القانون الأجنبي وفقًا لنظرية الافتراض.

يفترض قانون جوهر العلاقة (قانون العقل ، حق العقد) تطبيق القانون الذي ينظم أساس العلاقة القانونية. تمت صياغة هذا المعيار في التشريع الروسي على النحو التالي: القانون الواجب تطبيقه على العلاقة ذات الصلة (المادتان 1208 و 1218 من القانون المدني). وعادة ما تسمى هذه المعايير "المطاط" - قابلة للتوسيع ، مما يوحي بتفسيرات مختلفة وأوسع حرية لتقدير القضاء. لطالما كانت قواعد "المطاط" سمة من سمات القانون الغربي ، وبفضل قرون من الممارسة القضائية ، فإن لها مضمونًا محددًا إلى حد ما. في روسيا ، لا توجد ممارسة قضائية لتطبيق مثل هذه القواعد ، ومن المستحيل عمليا استخدامها في المحاكم دون توضيحات وتفسيرات إضافية.

3.5 قضايا تنازع القوانين المعاصرة

السمة الرئيسية الحديثة لتطور تنازع القوانين هي الرغبة في التخلي عن قواعد التنازع "الصعبة" القائمة على معيار واحد لاختيار القانون. لاختيار القانون في مسألة واحدة ، لا يتم استخدام واحد فقط ، ولكن يتم استخدام نظام كامل من قواعد تنازع القوانين المترابطة ("سلاسل" قواعد تنازع القوانين) - على سبيل المثال ، Art. 1199 سي سي. الطريقة الرئيسية لاختيار القانون هي تطبيق قواعد مرنة تسمح بمراعاة جميع الظروف المحددة للقضية. تنقسم العلاقة القانونية إلى قوانين ، ولكل قانون تعارض مستقل مع لائحة القوانين. في علاقة قانونية فعلية واحدة ، يوجد نظام كامل لقوانين مختلفة: قانون شخصي ، قانون ملكية ، التزام ، رسمي ، تقصير ، عملة ، ميراث ، زواج ، إلخ. جزء من العلاقة القانونية وثيق الصلة. تفترض طريقة التنظيم القانوني هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، استخدام معيار أقرب اتصال ومبدأ جوهر العلاقة.

لا تخضع العلاقة القانونية مع عنصر أجنبي بأي حال من الأحوال لنظام قانوني واحد. في كثير من الأحيان ، تكون القضية الرئيسية (جوهر العلاقة - حقوق والتزامات الأطراف) مرتبطة بقانون دولة واحدة ، والقضايا الخاصة لنفس العلاقة (الأهلية القانونية ، شكل المعاملة) - إلى قانون دولة أخرى (أخرى). تسمى هذه الظاهرة في MPP "تعدد روابط الاصطدام" ، والتي تتجلى في المتغيرات التالية.

1. يؤدي تراكم (مجموعة) تنازع القوانين إلى ضرورة مراعاة قرارات عدة أنظمة قانونية مختلفة عند تنظيم علاقة قانونية واحدة. يتضمن التنازع التراكمي للقوانين التطبيق المتزامن لأنظمة قانونية مختلفة: على سبيل المثال ، الزواج - يحدد قانون مكان الزواج الشكل والإجراء ، ويتم تحديد الظروف الداخلية للزواج (الأهلية الزوجية ، والعوائق التي تحول دون الزواج) من خلال قانون الأحوال الشخصية لكل من الزوجين (المادة 156 من جمهورية كوريا).

2. في حالة وجود انقسام في قاعدة تنازع القوانين ، تخضع العلاقة القانونية ككل لنظام قانوني واحد ، وتخضع قضاياها الفردية - إلى آخر. على سبيل المثال ، تخضع علاقات الميراث عمومًا لقانون الأحوال الشخصية للموصي (قانون آخر مكان إقامة معتاد للموصي) ، كما أن وراثة العقارات تتضمن لائحة تنازع منفصلة: وفقًا لقانون مكان الجزء الثابت من الممتلكات الموروثة (المادة 1224 من القانون المدني).

3. تسمح قواعد تنازع القوانين البديلة بالاعتراف بعلاقة صحيحة إذا كانت تفي بمتطلبات نظام قانوني واحد أو آخر ، المحددة مباشرة في هذه القاعدة (المادتان 419 ، 420 من قانون العلامات التجارية). يحدث تعدد ارتباطات التصادم في معايير الاصطدام البديلة الثانوية البسيطة والمعقدة (المادتان 1211 و 1213 من القانون المدني).

يجب تمييز ظاهرة استقلالهم عن تعدد الارتباطات التصادمية. تم العثور على استقلالية تنظيم الصراع في المقام الأول في الالتزامات التبعية. تلتزم الممارسة والعقيدة الحديثة بالموقف القائل بأن قضايا تنازع القوانين المتعلقة باتفاقيات التعهد والضمان لها تنظيم قانوني مستقل ، وتخضع لحق المتعهد أو الكفالة ، في حين أن الالتزام الرئيسي يخضع لنظام قانوني مختلف (باعتباره القاعدة التي اختارها طرفا العلاقة القانونية).

المعاملة بالمثل هي أحد المبادئ الخاصة لـ PPM. في حالة تنازع القوانين ، يوجد مفهوم خاص لتعارض القوانين والمعاملة بالمثل ، والذي يختلف اختلافًا كبيرًا عن المادي والشكلي. المعاملة بالمثل التضامنية هي تطبيق متبادل للقانون ، أي أن محكمة دولة ما تطبق قانون دولة أخرى فقط بشرط أن تتصرف محكمة أجنبية بنفس الطريقة. كقاعدة عامة ، عند النظر في نزاعات القانون الخاص مع عنصر أجنبي ، لا ينبغي أن تؤخذ المعاملة بالمثل التضامنية في الاعتبار. يخضع القانون الأجنبي للتطبيق في المحاكم المحلية بغض النظر عما إذا كان قانون دولة معينة مطبقًا في الخارج ، نظرًا لأن هذا التطبيق منصوص عليه في أحكام قانون تنازع القوانين الوطني ، وليس من خلال تنازع القوانين والمعاملة بالمثل. الاستثناء من هذه القاعدة - التطبيق المتبادل للقانون - منصوص عليه مباشرة في القانون. في تشريعات معظم الدول ، يتم تكريس افتراض وجود المعاملة بالمثل التصادمية (يفترض وجودها ، ولكن يجب إثبات الغياب). هذا هو بالضبط الحكم المنصوص عليه في الفن. 1189 سي سي.

3.6 تأهيل وتفسير وتطبيق قواعد النزاع

إن تطبيق أي معيار قانوني مستحيل بدون تفسيره: تحديد معناها وصلتها بالظروف الواقعية التي ينبغي أن تطبق فيها القاعدة. قد تكون الأساليب والقواعد المحددة للتفسير مختلفة ، ولكن على أي حال يجب أن تتوافق مع النظام القانوني للدولة التي يتم تفسير وتطبيق قواعدها القانونية. يجب ألا تتعارض نتائج التفسير مع الأهداف والمبادئ الأساسية للقانون وتعليماته المعيارية.

وبالمثل ، فإن تفسير قاعدة تنازع القوانين يصاحب تطبيقها. تتكون قاعدة تنازع القوانين ، مثل أي قاعدة أخرى من قواعد القانون ، من مصطلحات قانونية مختلفة وبنيات مفاهيمية. المفاهيم القانونية هي الأساس لكل من نطاق قواعد تنازع القوانين والتزامها. ومع ذلك ، فإن التفسير ، أو التوصيف القانوني ، لقاعدة تعارض القوانين يختلف اختلافًا كبيرًا عن تفسير قواعد القانون الأخرى. الاختلاف الرئيسي هو أن الظروف الفعلية التي يجب تطبيق قاعدة النزاع في ظلها هي في المجال القانوني لدول مختلفة. يربط قانون تناقض القوانين القانون الوطني بالقانون الأجنبي ، وبالتالي فإن مشكلة التوصيف تنبع من الحقيقة من وجهة نظر قانون الدولة التي من الضروري تفسير الفئات القانونية الواردة في قاعدة تنازع القوانين بحد ذاتها.

توجد نظرية "تضارب المؤهلات" في MPI ، بناءً على مشكلة توصيف قواعد تعارض القوانين. يرجع تعارض مؤهلات قواعد تنازع القوانين إلى حقيقة أنه في قانون الدول المختلفة ، تحتوي المفاهيم القانونية المتطابقة نصيًا (الأهلية القانونية ، شكل المعاملة ، قانون الأحوال الشخصية ، مكان إبرام الصفقة) على محتويات مختلفة اختلافًا جوهريًا. يجب التمييز بين تضارب المؤهلات وتضارب الاختصاص - مشكلة اختيار المحكمة المختصة (واحدة من أصعب مشاكل القانون الدولي الإنساني).

مشكلة توصيف تنازع القوانين لا توجد المفاهيم القانونية إلا في مرحلة اختيار القانون ، عند حل تنازع القوانين وتطبيق قواعد تنازع القوانين المحلية (التأهيل الأساسي). ترتبط جميع الصعوبات على وجه التحديد بحقيقة أن القانون الواجب التطبيق لم يتم اختياره بعد. بعد اختيار القانون والنظام المختصين ، لم تعد هذه المشكلة قائمة. يتم تفسير القانون الأجنبي المختار (التأهيل الثانوي) فقط وفقًا لأحكام هذا القانون.

لقد طور مبدأ MPP النظريات التالية لحل تضارب المؤهلات.

1. التأهيل بموجب قانون المحكمة (أي بموجب القانون الوطني للدولة التي تنظر وكالة إنفاذ القانون فيها في القضية). هذه هي الطريقة الأكثر شيوعًا لحل التضارب في المؤهلات. تستخدم قاعدة تنازع القوانين كقاعدة في القانون الوطني الفئات القانونية الوطنية المتأصلة في هذا النظام القانوني المعين. يحتوي الهيكل الاصطلاحي القانوني بأكمله لمعيار تعارض القوانين على نفس المحتوى مثل معيار القانون الخاص المادي لدولة معينة. نظرًا لأن قضية تنازع القوانين يتم حلها على أساس قانون تنازع القوانين في بلد المحكمة ، فيجب أن يتم تأهيل مفاهيم النزاع بدقة وفقًا لقانون المحكمة.

العيب الرئيسي للتأهيل بموجب قانون المحكمة هو التجاهل التام لحقيقة أن العلاقة القانونية مرتبطة بإقليم دول أخرى وأنه يمكن حل قضية النزاع لصالح اختيار قانون أجنبي. ومع ذلك ، فإن التأهيل بموجب قانون المحكمة يعني المؤهل الأساسي - التأهيل لمفاهيم تنازع القوانين فقط. المؤهلات الأولية ، لا يمكن تنفيذ التوصيف الداخلي لقاعدة تنازع القوانين إلا وفقًا لقانون المحكمة (البند 1 من المادة 1187 من القانون المدني).

2. توصيف قانون الدولة التي ترتبط بها العلاقة بشكل وثيق (بموجب قانون جوهر العلاقة). تتجنب طريقة التأهيل هذه أوجه القصور الرئيسية في التأهيل بموجب قانون المحكمة - المفاهيم القانونية الأجنبية مؤهلة في فئاتها القانونية "الأصلية". ومع ذلك ، فإن التأهيل بموجب القانون الأجنبي هو ، كقاعدة عامة ، مؤهل ثانوي ، يحدث بعد اختيار القانون ، عندما يتم حل مسألة تنازع القانون لصالح تطبيق القانون الأجنبي. لذلك ، من حيث الجوهر ، لم نعد نتحدث هنا عن تأهيل مفاهيم الصراع ، ولكن عن تأهيل الفئات القانونية للقانون الخاص المادي. مما لا شك فيه أنه عند حل قضية تنازع قوانين لصالح قانون أجنبي ، ينبغي تحديد جميع المفاهيم القانونية المادية بدقة في فئاتها الوطنية.

إن أصعب مشكلة هي الحاجة إلى تطبيق المفاهيم القانونية لتعارض القوانين الأجنبية في مرحلة اختيار القانون ، حتى قبل حل مشكلة النزاع. تتبع إمكانية التأهيل الأساسي بموجب القانون الأجنبي إذا كانت جميع الظروف الواقعية مرتبطة بقانون دولة واحدة ، ويتم النظر في القضية ، لأي سبب كان ، في محكمة دولة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكون المفاهيم القانونية التي تتطلب مؤهلات وتتعلق بالظروف الفعلية للعلاقة القانونية ، من حيث المبدأ ، غير معروفة للقانون المحلي (على سبيل المثال ، مفهوم "حصة الأرملة" في القانون الروسي) أو معروفة في تسمية مصطلحات مختلفة و بمحتوى مختلف (البند 2 من المادة 1187 GK).

2. تستند نظرية التأهيل "المستقل" إلى حقيقة أن قاعدة تنازع القوانين ، القومية بطبيعتها ، تلزم القانون المحلي بالقانون الأجنبي ، ولا يمكن تجاهل هذا الظرف. للوفاء بدور الرابط بين الأنظمة القانونية للدول المختلفة ، يجب أن تستخدم قاعدة تنازع القوانين مفاهيم مشتركة بين جميع الأنظمة القانونية ، والتي يتم إنشاؤها بمساعدة الفقه المقارن وتعميم المفاهيم المدنية المتجانسة. في كل من العقيدة الأجنبية والمحلية لـ PPM ، يتم التعبير عن وجهة نظر مفادها أن نطاق قاعدة تنازع القوانين يجب أن يستخدم مفاهيم قانونية مشتركة بين جميع الأنظمة القانونية ، ويجب تحديد تصنيف الفئات القانونية لتعارض القوانين وفقا لقانون المحكمة.

إن فكرة خلق قواعد تناقض القوانين المكونة من مفاهيم قانونية مشتركة في معظم الأنظمة القانونية فكرة إيجابية. إن مثل هذا التضارب بين قواعد القوانين هو الذي سيكون قادرًا على أداء وظيفتها المتمثلة في اختيار القانون المختص بأفضل طريقة. المشكلة هي أين تجد مثل هذه المفاهيم العامة المعممة؟ تطويرهم هو مهمة الفقه المقارن. ومع ذلك ، تظهر مشكلة أكثر تعقيدًا على الفور: من الذي يجب عليه إجراء تحليل مقارن لقانون الدول المختلفة ووضع مفاهيم قانونية مشتركة للجميع؟ التحليل المقارن هو مهمة عقيدة ، استنتاجاتها ليست ملزمة قانونًا للمحكمة. المحكمة فقط هي التي تفصل في مسألة تنازع القانون وتحدد القانون الواجب التطبيق.

من الناحية القانونية ، للقاضي في عملية إنفاذ القانون الحق في إجراء تحليل مقارن لقانون تلك الدول التي ترتبط بها هذه العلاقة ، لتحديد الفئات القانونية المشتركة للجميع ، وعلى أساسها ، تطبيق القانون المحلي. حكم تنازع القوانين. ولكن هل من الممكن ، من حيث المبدأ ، إلزام القاضي بالانخراط في الفقه المقارن في كل حالة من القضايا ذات العنصر الأجنبي؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن التحليل المقارن الذي أجراه قاض معين هو رأيه الشخصي والذاتي ، والذي قد يكون مخالفًا تمامًا لرأي قاضٍ آخر في قضية مماثلة. في ضوء كل ما قيل ، يمكن التوصل إلى نتيجة لا لبس فيها: في الوقت الحاضر من الصعب التحدث عن إمكانية التنفيذ العملي للمؤهلات المستقلة.

اليوم ، لا يمكن أن تكون المؤهلات المستقلة كطريقة لتفسير قواعد تنازع القوانين أساسًا لأنشطة وكالات إنفاذ القانون الوطنية. ومع ذلك ، من وجهة نظر القانون المستقبلي ، يجب إعطاء هذه النظرية اهتمامًا خاصًا ، حيث إن المفاهيم العامة التي يجب أن تكمن وراء قواعد تنازع القوانين موجودة بالتأكيد ويجب تأسيسها. الطريقة الرئيسية لتعريف وإنشاء مثل هذه المفاهيم هي توحيد وتنسيق تنازع القوانين والقانون الموضوعي.

ترتبط ارتباطا وثيقا بتضارب المؤهلات مشاكل تعريف وتفسير وتطبيق القواعد القانونية. إذا تم حل مسألة تضارب القانون لصالح تطبيق قانون أجنبي ، فإن القاعدة المعترف بها عمومًا تنطبق: يجب تفسير القانون الأجنبي وتطبيقه كما يتم تفسيره وتطبيقه في دولته "الأصلية" من قبل قاض "أصلي" . ربما يكون التطبيق العملي لهذه القاعدة هو أكبر صعوبة في MPP. من غير الواضح إلى أي مدى تكون محكمة إحدى الدول ، التي تعرف وتطبق بحكم منصبها (بحكم منصبها) قانونها الوطني فقط ، قادرة على تفسير وتطبيق القانون الأجنبي بنفس الطريقة التي تطبقها محكمة الدولة الأجنبية المقابلة. .

تتفاقم هذه المشكلة بسبب حقيقة أن فهم القانون الأجنبي في أنظمة القانون القارية والأنجلو أمريكية يختلف اختلافًا جوهريًا. يستند القانون القاري (بما في ذلك الروسي) إلى وجهة نظر لا لبس فيها مفادها أن القانون الأجنبي يُفهم على وجه التحديد على أنه قانون ، كنظام من الوصفات القانونية والإلزامية ذات الطبيعة الإلزامية للدولة ويجب اعتباره شيئًا معطى ، غير قابل للإثبات ، إلى جانب غيره. الظروف الواقعية للقضية. في القانون الأنجلو أمريكي ، يسود الموقف المعاكس: لا يعتبر القانون الأجنبي قانونًا ، أو نظامًا من القواعد الملزمة قانونًا ، ولكنه يعتبر فقط حقيقة خاضعة للإثبات جنبًا إلى جنب مع الظروف الواقعية الأخرى.

هذا يثير مشكلة خطيرة. كيف ، على سبيل المثال ، يمكن لقاض فرنسي أو ألماني أن يأخذ وجهة نظر قاضٍ إنجليزي أو أمريكي؟ من الضروري أيضًا مراعاة العقلية القانونية المختلفة في بلدان أوروبا الغربية ودول الاتحاد السوفيتي السابق في بلدان آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية. من الصعب للغاية أن نتخيل أن قاضي دولة ما يمكن حقًا أن يكون مشبعًا بالوعي القانوني لقاض أجنبي وأن يتخذ وجهة نظره.

يتم حل مشاكل تعريف وتفسير وتطبيق القواعد القانونية الأجنبية في التشريع الروسي وفقًا للفن. 1191 القانون المدني ، الفن. 166 SK ، ق. 14 مجمع الصناعات الزراعية. الأحكام المتعلقة بإنشاء محتوى قواعد القانون الأجنبي هي واحدة من أنجح الأحكام في MCP الروسي. يتم تحديد محتوى قواعد القانون الأجنبي من قبل المحكمة الروسية بحكم منصبها وفقًا لتفسيرها الرسمي وممارسة التطبيق وعقيدة الدولة الأجنبية المعنية. يأخذ هذا الموقف في الاعتبار خصوصيات مصادر MPP الأجنبية. من المعترف به بشكل غير مباشر أن مصادر PPM في دول أخرى ليست فقط التشريع ، ولكن أيضًا الممارسة القضائية والعقيدة.

يحدد القانون الروسي أيضًا آلية تحديد محتوى القانون الأجنبي - نداء إلى وزارة العدل في الاتحاد الروسي ، والسلطات المختصة الأخرى في الاتحاد الروسي وفي الخارج ، وإشراك الخبراء. يحق للمحكمة الروسية أيضًا استخدام مساعدة الأشخاص المشاركين في القضية ، والذين يمكنهم مساعدة المحكمة في إثبات محتوى القانون الأجنبي. يجب التأكيد على أن مساعدة الأطراف هي حقهم وليست التزاما. يمكن فرض عبء إثبات محتوى القانون الأجنبي على الأطراف فقط في المنازعات المتعلقة بنشاط ريادة الأعمال. إذا لم يكن من الممكن ، على الرغم من جميع التدابير المتخذة ، إثبات محتوى قواعد القانون الأجنبي ، فإن المحكمة تطبق القانون الروسي (البند 3 من المادة 1191 من القانون المدني ، البند 2 من المادة 166 من قانون كوريا الجنوبية).

3.7 حدود التطبيق وصلاحية قواعد تنازع القوانين

من المبادئ الأساسية للقانون الدولي الخاص أن تطبيق القانون الأجنبي يجب ألا ينتهك أسس القانون والنظام المحليين. يحدد القانون الوطني ، الذي يسمح بتطبيق قانون الدول الأخرى على أراضيها ، إجراءات وحدود تطبيقه. لهذه الأغراض ، تم تطوير مؤسسة خاصة في MPP - بند حول النظام العام ، وهو موجود في قانون جميع الدول وهو مفهوم معترف به بشكل عام. في أكثر أشكاله عمومية ، يمكن تعريف شرط النظام العام على النحو التالي: لا ينطبق قانون أجنبي يتم اختياره على أساس قاعدة تنازع القوانين المحلية ولا يتم الاعتراف بالحقوق الذاتية الناشئة على أساسه إذا كان هذا التطبيق أو هذا الاعتراف يتعارض مع النظام العام للدولة.

أول تشريع يحتوي على بند السياسة العامة هو FGK. في الفن. 6 FGK تنص على أنه من المستحيل إلغاء تأثير القوانين من خلال الاتفاقات الخاصة ، التي تهتم بالنظام العام والأخلاق الحميدة. وتسمى هذه الصيغة شرط السياسة العامة الإيجابي (المادة 24 من القانون المدني الجزائري). حاليًا ، اعتمدت تشريعات الأغلبية الساحقة من الدول (سويسرا ، وبولندا ، وألمانيا ، والاتحاد الروسي ، إلخ) نسخة سلبية من بند السياسة العامة. على سبيل المثال ، وفقًا لـ Art. 5 من القانون الخاص بالقانون الدولي الخاص بالنمسا ، لا تنطبق قاعدة القانون الأجنبي إذا كان من الممكن أن يؤدي تطبيقها إلى عواقب تتعارض مع المبادئ الأساسية للنظام القانوني النمساوي.

يطبق القانون الروسي نسخة سلبية من بند السياسة العامة. في مختلف القوانين التشريعية ، يتم استخدام مصطلحات مماثلة إلى حد ما: أسس القانون والنظام (النظام العام) في الاتحاد الروسي (المادة 1193 من القانون المدني ، المادة 167 من القانون الجنائي) ، النظام العام للاتحاد الروسي (المادة 244 من APC) ، السيادة والأمن والنظام العام للاتحاد الروسي (المادة 412 من قانون الإجراءات المدنية).

تستند تشريعات جميع الدول على وجهة نظر واحدة. يجوز رفض تطبيق معيار قانوني أجنبي إذا كانت عواقب تطبيقه غير متوافقة مع النظام العام لدولة معينة. القول بأن قانون دولة ما يتعارض مع قانون دولة أخرى غير مقبول. لا يمكن أن تتعارض مع النظام العام الوطني مع القانون الأجنبي نفسه ككل (كنظام قانوني متكامل) ، ولكن فقط من خلال عواقب تطبيق معاييره. في القانون الحديث ، يعتبر أيضًا من غير القانوني رفض تطبيق القانون الأجنبي فقط على أساس وجود نظام سياسي أو اقتصادي أو قانوني مختلف تمامًا في الدولة المعنية (الفقرة 2 من المادة 1193 من القانون المدني).

لا يوجد قانون تشريعي واحد يحتوي على تعريف لفئة "النظام العام". تؤكد العقيدة باستمرار على عدم اليقين وحتى عدم التحديد (FRG) لهذا المفهوم. يحاول الفقه الحديث باستمرار تعريف فئة "النظام العام" من خلال سرد القواعد ذات الطبيعة الإلزامية الفائقة في القانون الوطني وتشكل أساس نظامه القانوني:

1) المبادئ الأساسية والأساسية للقانون العام الوطني (الدستورية والجنائية والإدارية بالدرجة الأولى) ؛

2) مبادئ الأخلاق والعدالة المعترف بها بشكل عام ، والتي يقوم عليها النظام القانوني الوطني ؛ الهوية الوطنية للمجتمع ؛

3) الحقوق والمصالح القانونية للأفراد والكيانات القانونية والمجتمع والدولة ، والتي تعتبر حمايتها المهمة الرئيسية للنظام القانوني في كل بلد ؛

4) مبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا (بما في ذلك المعايير القانونية الدولية لحماية حقوق الإنسان) ، والتي تعد جزءًا من الأنظمة القانونية لمعظم الدول ولها الأسبقية على عمل القانون الوطني.

هذه القائمة ليست شاملة ، مغلقة بطبيعتها. شرط السياسة العامة هو فئة "مطاطية" إلى حد ما ويمكن في الواقع استخدامه لرفض تطبيق القانون الأجنبي ، حتى لو كانت عواقب تطبيقه لا تتعارض بأي حال من الأحوال مع أسس النظام القانوني الوطني. في هذا الصدد ، في العقيدة ، تعتبر الإشارة إلى النظام العام بمثابة علم أمراض قانوني ، وشذوذ ولا يمكن تطبيقها إلا في حالات استثنائية. ثبت في القانون الدولي أن للمحكمة الحق في استئناف بند السياسة العامة إذا كان تطبيق القانون الأجنبي يتعارض بوضوح مع النظام القانوني الوطني (المادة 12 من اتفاقية روما بشأن القانون المنطبق على الالتزامات التعاقدية ، 1986) .

في الوقت الحاضر ، في تشريعات معظم الدول (سويسرا وألمانيا) ، يتم تكريس قواعد مماثلة في وقت واحد - بند حول النظام العام في صيغ سلبية وإيجابية. هذا الاتجاه هو حداثة في PPM ويرتبط بحقيقة أنه يوجد في أي نظام قانوني مجموعة خاصة من القواعد القطعية التي لا تشكل جزءًا من النظام العام ، ولكن يجب دائمًا تطبيقها ، حتى إذا كان هناك تناقض بين القوانين الوطنية. لنظام قانوني أجنبي. البند المتعلق بالتطبيق الإلزامي للقواعد القطعية للقانون الوطني هو أيضًا نسخة إيجابية من بند السياسة العامة.

الموقف الأولي والمعترف به عمومًا لهذه الممارسة هو أنه في أي نظام قانوني وطني توجد قواعد إلزامية (لا تتعلق بقواعد النظام العام) ، والتي يجب تطبيقها دائمًا ، بغض النظر عن قضية التعارض لصالح تطبيق القانون من أي دولة. ومع ذلك ، تظهر المشاكل على الفور: ما هو نطاق هذه المعايير؟ من الضروري فقط مراعاة القواعد القطعية الوطنية أو القواعد القطعية لقانون الدولة التي ترتبط بها العلاقة بشكل وثيق ، وما إلى ذلك؟

في القانون الروسي ، ينص البند 1 من الفن على الحكم المتعلق بتطبيق القواعد القطعية (شرط النظام العام في صيغة إيجابية). 1192 سي سي. يتم دائمًا تطبيق بعض القواعد القطعية للقانون الروسي ، بغض النظر عن حل قضية تنازع القانون. حاول المشرع تحديد نطاق هذه القواعد: القواعد القطعية ، التي تشير مباشرة إلى الالتزام بتطبيقها (البند 2 من المادة 1209 من القانون المدني) ؛ القواعد التي لها أهمية خاصة لضمان الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمشاركين في الدوران المدني. يبدو أننا نتحدث على وجه التحديد عن القواعد القطعية للقانون المدني (أولاً وقبل كل شيء) ، وقانون الأسرة والعمل ، والمعايير العامة التي لها تأثير القانون الخاص ، ولكن ليس عن القواعد القطعية للقانون العام التي تندرج تحت فئة النظام العام.

كما ينص القانون المحلي على ضرورة مراعاة القواعد القطعية للقانون الأجنبي (البند 2 من المادة 1192 من القانون المدني). عند تطبيق قانون دولة أخرى ، قد تأخذ المحكمة الروسية في الاعتبار القواعد القطعية لقانون دولة أجنبية أخرى ترتبط بها العلاقة بشكل وثيق.

3.8 النظرية المرجعية في القانون الدولي الخاص

واحدة من أصعب مشاكل PPM هي مشكلة "الاصطدامات الخفية". هذه الاصطدامات هي السبب الرئيسي لتضارب المؤهلات. في هذه الحالة ، تتعارض القواعد القانونية المتعارضة مع قوانين الدول المختلفة ، وليست مادية. عادة ما تسمى الاصطدامات الكامنة "اصطدامات الاصطدامات" ، أي تضارب مبادئ الاصطدام. تنشأ مثل هذه الاصطدامات عندما يتم تطبيق المصطلح نفسه على ظواهر مختلفة تمامًا في الجوهر (على سبيل المثال ، يُفهم قانون الأحوال الشخصية للفرد في بلدان مختلفة إما على أنه قانون دولة المواطنة أو قانون الإقامة). يمكن أن يكون للتصادمات الكامنة (تصادمات الاصطدامات) أشكال إيجابية وسلبية. تتجلى الاصطدامات الإيجابية للتصادم عندما يدعي أمران قانونيان أو أكثر في نفس الوقت تنظيم نفس العلاقة. تحدث الاصطدامات السلبية عندما لا يوافق أي من النظام القانوني الساري على تنظيم العلاقة القانونية المتنازع عليها.

تقع الاصطدامات الخفية في قلب نظرية المراجع: مرجعية رجعية وإشارة إلى القانون الثالث (renvoi للدرجتين الأولى والثانية). تعني الإشارة إلى أن القانون الأجنبي المختار على أساس حكم تنازع القوانين في بلد المحكمة يرفض تنظيم العلاقة المتنازع عليها ويعود إلى قانون المحكمة (الإحالة من الدرجة الأولى). من ^ 1lka إلى القانون الثالث يحدث في الحالة التي لا يحتوي فيها النظام القانوني الأجنبي المحدد على تنظيم مادي لهذه العلاقة ، ولكنه ينص على تطبيق قانون الدولة الثالثة (مرجع من الدرجة الثانية). المزيد من الإشارات إلى قانون الدول الرابعة والخامسة وما إلى ذلك ممكنة أيضًا من الناحية الافتراضية. أسباب ظهور المراجع ليست فقط تضاربات كامنة ، ولكن أيضًا طبيعة قاعدة تنازع القوانين: هذه قاعدة عامة مجردة تشير إلى النظام القانوني الأجنبي بشكل عام ، إلى النظام القانوني الأجنبي بشكل عام ، بما في ذلك ليس فقط المواد ، ولكن أيضًا قانون النزاع. الاصطدامات السلبية هي السبب المباشر للتصادم.

ظهرت نظرية ot ^ llok في MPP في القرن التاسع عشر. تلتزم عقيدة القانون في جميع الدول تقريبًا بموقف واحد. النظرية المرجعية هي واحدة من أكثر المشاكل تحديًا في مجال PPM الحديث. مشكلة الإحالات لها لائحة قانونية مختلفة اختلافًا جوهريًا في تشريعات البلدان المختلفة. اعتمادًا على ميزات هذه اللائحة ، يمكن تمييز الحلول التالية:

1) تنص على تطبيق نظام المراجع بالكامل بالكامل (بما في ذلك مراجع الدرجات الثالثة والرابعة وما إلى ذلك ، حتى يتم الكشف عن القانون الذي ينص على التنظيم المادي للعلاقة المتنازع عليها) - النمسا ، بولندا ، فنلندا ودول يوغوسلافيا السابقة ؛

2) تنص في قانونها على إمكانية استخدام مراجع من الدرجة الأولى والثانية ، ولكن هذه الإمكانية منصوص عليها في بعض الشروط الأساسية ، - المكسيك ، جمهورية التشيك ، ألمانيا ؛

3) الدول التي تنص على إمكانية استخدام إشارة مرجعية فقط (إشارات إلى قوانينها) - المجر وفنزويلا وفيتنام وإسبانيا وإيران ورومانيا واليابان ؛

4) تنص على إمكانية استخدام مراجع من الدرجتين الأولى والثانية ، أو إعادة الإحالات فقط في الحالات المنصوص عليها في القانون على وجه التحديد - إيطاليا ، البرتغال ، سويسرا ، السويد ، روسيا ؛

5) الدول التي تحظر تشريعاتها تمامًا استخدام المراجع - البرازيل واليونان وبيرو ومصر ؛

6) الدول التي لا تتضمن تشريعاتها ، من حيث المبدأ ، تنظيمًا لهذه المسألة - الجزائر ، الأرجنتين ، بلغاريا ، الصين.

تطبق معظم دول العالم إما في التشريع أو في الممارسة القضائية (بريطانيا العظمى ، الولايات المتحدة الأمريكية) نظرية المراجع ، ولكنها تطبقها إلى حد محدود. في أغلب الأحيان ، تعترف الدول فقط بالتأخير الرجعي ، وترفض تطبيق إشارة إلى قانون دولة ثالثة. سبب هذا الوضع هو الملاءمة العملية: الإرجاع القانوني (وفقًا لقواعد قوانين النزاعات الوطنية والأجنبية) يسمح للمحكمة بتطبيق قانونها الخاص ، مما يبسط إلى حد كبير عملية تسوية المنازعات. مرجع العودة ، في جوهره ، هو فرصة قانونية وتقنية لرفض تطبيق القانون الأجنبي. إن الإشارة إلى قانون دولة ثالثة لا توفر مثل هذه الفرصة ، ولكنها ، على العكس من ذلك ، تعقد بشكل خطير عملية اختيار نظام قانوني مختص.

يعتبر إنشاء المراجع من أهم المشاكل وأكثرها تعقيداً ، لذلك من الضروري توحيد القواعد الخاصة بالتحويلات على المستوى الدولي. اتفاقية لاهاي لعام 1995 التي تنظم التنازع بين القانون الوطني وقانون الموطن هي إحدى المحاولات لحل مشكلة التضارب "الخفي" في صيغة التعلق "قانون الأحوال الشخصية". هذه المحاولة كانت فاشلة. ولم تدخل الاتفاقية حيز التنفيذ ولم يكن لها تأثير ملحوظ على التشريعات الوطنية.

في التشريع المحلي ، ثبت أن أي إشارة إلى قانون أجنبي تعتبر إشارة إلى قانون جوهري ، وليس إلى قانون تنازع القوانين (البند 1 من المادة 1190 من القانون المدني). الاستثناء هو عودة القانون الأجنبي الذي يمكن تطبيقه في حالات الإشارة إلى القانون الروسي ، الذي يحدد الوضع القانوني للأفراد (البند 2 من المادة 1190 من القانون المدني). وبالتالي ، لا يعترف القانون المدني إلا بإرسال الدرجة الأولى في الحالات التي يحددها القانون بدقة. يبدو أنه ينبغي تفسير هذه القاعدة على أنها استبدادية ، لأن رفض الاعتراف بالإشارة إلى قانون دولة ثالثة يتعارض مع بعض الالتزامات الدولية للاتحاد الروسي.

يحتوي القانون والممارسة في جميع الدول على استثناء عام من تطبيق المراجع: فهي غير قابلة للتطبيق في الالتزامات التعاقدية. سبب هذا التأسيس هو أن الاصطدام العام الملزم للالتزامات التعاقدية هو استقلالية إرادة الأطراف. تتعارض نظرية القانون مع استقلالية الإرادة ، لأن الأطراف ، عند اختيار القانون ، تضع في اعتبارها على وجه التحديد لائحة موضوعية محددة. إن استخدام القانون يمكن أن يفسد استقلالية الإرادة ، حيث أن إنشاء تنازع بين القانون يمكن أن يحدد مسبقًا تطبيق قانون دولة مختلفة تمامًا ، والذي لا يتوافق مع نوايا الأطراف. هذه القاعدة منصوص عليها في القانون الدولي (اتفاقية لاهاي بشأن القانون المنطبق على عقود البيع الدولي للبضائع ، 1986) ، وفي القوانين الوطنية (القانون التمهيدي لـ GGU).

3.9 ترسيخ محتوى القانون الأجنبي

تتكون العملية التنظيمية للمنظمات غير الربحية ذات العنصر الأجنبي من مرحلتين. المرحلة الأولى هي حل مسألة تنازع القوانين واختيار القانون الواجب التطبيق على أساس وصفات تنازع القوانين وسيادة القانون في بلد المحكمة. المرحلة الثانية هي التطبيق المباشر للقانون المختار. إذا تم الاعتراف بقانون أجنبي على أنه قانون مختص ، فستظهر حتماً مشاكل محددة: تعريف المفاهيم العامة لقانون دولة أخرى ؛ إنشاء محتواه ؛ خصوصيات تفسير وتطبيق القانون الأجنبي. حكم عام - المحكمة ملزمة بإثبات محتوى القانون الأجنبي بحكم منصبها (بحكم منصبها) من أجل تحديد الأساس القانوني للحكم المستقبلي.

تحدد الاتفاقية الأوروبية بشأن المعلومات المتعلقة بالقانون الأجنبي لعام 1968 إجراءً وآليةً مصممة لتسهيل وصول المحاكم إلى المعلومات المتعلقة بالقانون الأجنبي. تلتزم الدول المشاركة بإنشاء إدارات خاصة أو إدارات مستقلة تابعة لوزارات العدل تعمل في مجال جمع المعلومات عن القوانين الأجنبية والوطنية ؛ الاستجابة لطلبات السلطات الأجنبية والوطنية ذات الصلة بشأن محتوى القانون الوطني والأجنبي ؛ إرسال استفسارات إلى السلطات المختصة في الدول الأجنبية حول محتوى قانون هذه الدول. لهذا الغرض ، تم إنشاء مركز أبحاث خاص للمعلومات القانونية في روسيا تحت إشراف وزارة الدفاع الروسية.

ترد أحكام التشريع الروسي بشأن إجراءات وأساليب إثبات محتوى القانون الأجنبي في القانون المدني ، و SK و APK. يتعين على المحكمة ، وفقًا لسلطاتها ، أن تحدد بشكل مستقل محتوى القانون الأجنبي. آلية هذه العملية هي النظام الدبلوماسي ، والتحقيقات الرسمية من خلال وزارة العدل الروسية ، والاتصالات المباشرة لمحاكم الدول المختلفة مع بعضها البعض والسلطات المختصة الأخرى. تحدد المحكمة محتوى قواعد القانون الأجنبي وفقًا لتفسيرها الرسمي ، وممارسة التطبيق ومذهب الدولة المعنية (الفقرة 1 من المادة 1191 من القانون المدني). من الضروري أيضًا مراعاة الفقه الأجنبي.

للمحاكم الروسية الحق في تقديم استفسارات حول محتوى القانون الأجنبي إلى وزارة العدل الروسية ، والسلطات المختصة الأخرى في الاتحاد الروسي ، والسلطات الأجنبية المختصة ، لإشراك الخبراء (الفقرة 1 من الفقرة 2 من المادة 1191 من القانون الدولي). القانون المدني). يمكن للأشخاص المشاركين في القضية ، بمبادرة منهم ، تزويد المحاكم الروسية بمعلومات عن محتوى القانون الأجنبي ، والوثائق ذات الصلة ، أو مساعدة المحكمة في تحديد محتوى القانون الأجنبي المعمول به (الفقرة 2 ، الفقرة 2 من المادة 1191 من القانون المدني).

يكرس التشريع تطبيق القانون الروسي ، على الرغم من حل قضية تنازع القانون لصالح القانون الأجنبي ، في الحالات التي لا تساعد فيها جميع الإجراءات المتخذة وفقًا للقانون في تحديد محتوى القانون الأجنبي ضمن "معقولية". "الإطار الزمني (البند 3 من المادة 1191 من القانون المدني). لا يحدد القانون مفهوم المصطلحات "المعقولة". من وجهة نظر العقيدة المحلية ، هذا هو الوقت المطلوب عادة لتحديد محتوى قواعد القانون الأجنبي.

الموضوع 4. مواضيع القانون الدولي الخاص

4.1 مكانة الأفراد في القانون الدولي الخاص ، وتحديد أهليتهم القانونية المدنية

إن أغلبية المؤسسات الخاصة ذات العنصر الأجنبي هم أفراد. يتم تعريف الفئات التالية من الأفراد في MPP: المواطنون الأجانب ، والأشخاص عديمي الجنسية ، و bipatrides ، واللاجئون. المواطنون الأجانب هم الأشخاص الذين تربطهم علاقة قانونية بأية دولة ؛ bipatrides - الأشخاص الذين لديهم علاقة قانونية مع دولتين أو أكثر ؛ الأشخاص عديمو الجنسية - الأشخاص الذين ليس لهم صلة قانونية بأي دولة ؛ اللاجئون - الأشخاص الذين أُجبروا لأسباب معينة (محددة في القانون) على مغادرة أراضي دولتهم وحصلوا على حق اللجوء في أراضي دولة أخرى. الوضع القانوني للأشخاص عديمي الجنسية و bip-trid محدد للغاية. في القانون الدولي ، يتم تقييمه على أنه حالة معقدة ، علم الأمراض القانوني الدولي.

السمة الرئيسية للحالة المدنية للمواطنين الأجانب هي أنهم ، من حيث المبدأ ، يطيعون أمرين قانونيين - قانون ونظام دولة مكان الإقامة وقانون ونظام دولة جنسيتهم. وضعهم القانوني غامض.

يوجد في العديد من الأنظمة القانونية الأجنبية (فرنسا وإسبانيا) فرع خاص من القانون - "قانون الأجانب". تحدد تشريعات هذه الدول فئات مختلفة من المواطنين الأجانب. مصطلح "أجنبي" يشمل عادة bipatrides والأشخاص عديمي الجنسية واللاجئين. تؤسس معظم القوانين الوطنية مبدأ المعاملة الوطنية كما هو مطبق على الأفراد (الأجانب متساوون في الحقوق مع السكان المحليين). تستند المعاملة الوطنية على مبادئ المساواة والإنصاف.

الأشخاص المقيمون بشكل دائم أو مؤقت في أراضي دولة أجنبية ، بالطبع ، ملزمون بالامتثال لقوانينها والامتثال للنظام القانوني المحلي. ومع ذلك ، فإن بعض قضايا الوضع القانوني لهؤلاء الأشخاص يحددها قانون الأحوال الشخصية. تم تأسيس مفهوم قانون الأحوال الشخصية للأفراد في القانون الروسي في الفن. 1195 سي سي. التضارب العام للقوانين الملزمة لقانون الأحوال الشخصية هو قانون دولة المواطنة ، تابع هو قانون دولة الإقامة. قانون الأحوال الشخصية للمواطن الأجنبي هو قانون الدولة التي يحمل هذا الشخص جنسيتها.

قانون الأحوال الشخصية للأشخاص مزدوجي الجنسية ، أحدهما روسي ، هو القانون الروسي. يمكن أن يكون قانون الأحوال الشخصية للمواطنين الأجانب أيضًا قانونًا روسيًا إذا كان للأجنبي مكان إقامة في الاتحاد الروسي (البند 3 من المادة 1195 من القانون المدني). يتحدد قانون الأحوال الشخصية لعديمي الجنسية على أساس علامة محل الإقامة (البند 5 من المادة 1195 من القانون المدني). مثل هذا المعيار شائع في تشريعات معظم الدول ، لكن هذا الحكم القانوني يثير مشكلة. كيف يتم تحديد قانون الأحوال الشخصية لعديم الجنسية في حالة عدم وجود محل إقامة دائم؟ يتم تطبيق قانون الإقامة أيضًا في تحديد قانون الأحوال الشخصية للبيباتريد (البند 4 من المادة 1195 من القانون المدني). قانون الأحوال الشخصية للفرد الذي يتمتع بوضع اللاجئ هو قانون بلد اللجوء (البند 6 من المادة 1195 من القانون المدني).

الأهلية القانونية للأفراد هي قدرة الفرد على التمتع بالحقوق والواجبات. في قانون معظم الدول ، يتم وضع معيار موضوعي آمر. في مجال الأهلية القانونية المدنية ، يتمتع الأجانب بالنظام الوطني ؛ ومع ذلك ، هناك قضايا معينة تتعلق بالأهلية القانونية تتعارض مع اللوائح التنظيمية ويتم تحديدها بموجب قانون الأحوال الشخصية للفرد.

في القانون الروسي ، تحدد الأهلية القانونية المدنية للأفراد على أساس قانون الأحوال الشخصية (المادة 1196 من القانون المدني). في الوقت نفسه ، يتمتع المواطنون الأجانب وعديمو الجنسية في الاتحاد الروسي بالقانون المدني بنفس الطريقة التي يتمتع بها المواطنون الروس. ينص القانون الروسي على مزيج من تنازع القوانين والأساليب الموضوعية لتنظيم الأهلية القانونية المدنية للمواطنين الأجانب والأشخاص عديمي الجنسية. ينص الدستور على توفير المعاملة الوطنية لهؤلاء الأشخاص على أراضي الاتحاد الروسي (الجزء 3 من المادة 62). يتضمن تطبيق لائحة تنازع القوانين - قانون الأحوال الشخصية - الاعتراف بالقيود الأجنبية المفروضة على الأهلية القانونية بناءً على حكم صادر عن محكمة أجنبية ولا يتعارض مع النظام العام للاتحاد الروسي. ينص التشريع الروسي أيضًا على استثناءات أخرى من مبدأ المعاملة الوطنية (قيود على حقوق الأجانب في الانخراط في أنشطة معينة ، وشغل مناصب معينة).

يتم تحديد الأهلية القانونية للمواطنين الروس في الخارج وفقًا لتشريعات الدولة المضيفة. تلتزم الدولة الروسية بحماية مواطني الاتحاد الروسي في الخارج وتوفير الرعاية لهم. إذا كان هناك انتهاك لحقوق المواطنين الروس في أي ولاية ، يجوز بموجب مرسوم صادر عن حكومة الاتحاد الروسي فرض قيود متبادلة (ردود) على مواطني الدولة الأجنبية المقابلة على أراضي الاتحاد الروسي (المادة 1194 من القانون المدني).

4.2 الأهلية المدنية للأفراد في القانون الدولي الخاص

الأهلية المدنية للفرد هي قدرته على ممارسة الحقوق والواجبات المدنية من خلال أفعاله. تنص تشريعات جميع البلدان على أن الفرد يصبح قادرًا تمامًا في القانون العام والخاص عند بلوغه السن الذي يحدده القانون. كما ينص التشريع على إمكانية الاعتراف بأن الشخص الطبيعي معاق أو معاق جزئيًا. الجوانب الرئيسية للوضع القانوني للفرد المرتبط بفئة الأهلية القانونية المدنية هي حق الشخص في الاسم (المادة 1198 من القانون المدني) ، ومؤسسات الوصاية والوصاية ، والاعتراف بفرد مفقود وإعلان وفاته . من المسلم به عمومًا أن قضايا الأهلية القانونية المدنية للأفراد تخضع لتنظيم النزاع (التنازع العام للقوانين هو قانون الأحوال الشخصية للفرد).

في القانون الروسي ، تحدد الأهلية القانونية المدنية للأفراد بموجب قانون الأحوال الشخصية (المادة 1197 من القانون المدني). لتأسيس قانون الأحوال الشخصية (قانون دولة المواطنة أو الموطن) ، مادة. 1195 سي سي. يحتوي التشريع الروسي الحديث على حداثة: لا يحق للفرد الإشارة إلى افتقاره إلى الأهلية القانونية بموجب قانون الأحوال الشخصية ، إذا كان هذا الشخص قادرًا بموجب قانون الدولة على مكان المعاملة (البند 2 من المقالة) 1197 من القانون المدني). تُؤخذ إشارة الأجنبي إلى عدم أهليته القانونية بموجب قانون الأحوال الشخصية الخاص به في الاعتبار كاستثناء إذا ثبت أن الطرف الآخر كان يعلم أو كان ينبغي أن يكون على علم بنقص الأهلية القانونية. يرتبط هذا المعيار بأحد المبادئ العامة التي سيطرت لفترة طويلة على القطاع الخاص الدولي: الشخص القادر على التصرف وفقًا لقانونه الشخصي يُعترف به دائمًا على أنه قادر في الخارج ؛ يمكن اعتبار الشخص العاجز بموجب قانون الأحوال الشخصية الخاص به مؤهلاً في الخارج.

يتم تقييد الأهلية القانونية للأفراد حصريًا في المحكمة (المواد 22 و 29 و 30 من القانون المدني). كقاعدة عامة ، يمكن اعتبار الفرد عاجزًا تمامًا أو عاجزًا جزئيًا فقط في بلده الأصلي وفقًا لقانون الأحوال الشخصية الخاص به. ومع ذلك ، غالبًا ما تكون هناك حالات يتم فيها اتخاذ مثل هذا القرار من قبل محكمة دولة أخرى (ووفقًا لقانون بلد المحكمة) فيما يتعلق بمواطن أجنبي. في مثل هذه الحالات ، تنشأ مشكلة الاعتراف بقرار محكمة أجنبية في موطن الأجنبي (خاصة إذا كانت أسباب تقييد الأهلية القانونية بموجب قوانين هذه الدول لا تتطابق).

على أراضي الاتحاد الروسي ، يخضع الاعتراف بالفرد بأنه عاجز أو عاجز جزئيًا للقانون الروسي (البند 3 من المادة 1197 من القانون المدني). قد يخضع الأجانب في روسيا لأهلية قانونية محدودة بشرط أن يتم إخطار السلطات المختصة في دولة جنسية هذا الشخص بأسباب تقييد الأهلية القانونية وموافقة دولة الجنسية على الإجراءات القانونية في الاتحاد الروسي. يجب أن تكون أسباب تقييد الأهلية القانونية هي نفسها بموجب قوانين كلتا الدولتين. بالإضافة إلى ذلك ، قد يخضع الأجانب الذين لديهم مكان إقامة دائم على أراضي الاتحاد الروسي لتقييد الأهلية القانونية في المحاكم الروسية على أساس عام وفقًا للقانون الروسي (نظرًا لأن قانون الأحوال الشخصية لهؤلاء الأشخاص هو القانون الروسي ( البند 3 من المادة 1195 من القانون المدني)).

بشكل أساسي ، يتم حل قضايا تقييد الأهلية القانونية للمواطنين الأجانب في محاكم دولة أخرى في المعاهدات الدولية (مدونة بوستامانتي ، اتفاقية عام 1993 بشأن المساعدة القانونية في القضايا المدنية والأسرية والجنائية لبلدان رابطة الدول المستقلة ، والاتفاقية الخاصة بالمساعدة القانونية بين الاتحاد الروسي والجمهورية البولندية عام 1996 ، وما إلى ذلك). تحتوي جميع الاتفاقيات الدولية تقريبًا على رابط إضافي لتعارض القوانين - "قانون المؤسسة المختصة".

مشكلة خطيرة للغاية في PPM الحديثة هي مؤسسة الغياب المجهول وإعلان وفاة الأشخاص المفقودين. في القانون الدولي ، هناك اتفاقيات متعددة الأطراف (اتفاقية إعلان الموتى والمفقودين ، 1950) واتفاقيات ثنائية تنظم هذه المسألة. في المعاهدات المتعددة الأطراف والثنائية بشأن المساعدة القانونية ، يتم حل قضايا تضارب المصالح التي لا يعرفها أحد على أساس قانون الأحوال الشخصية أو قانون المحكمة. كقاعدة عامة ، تختص محاكم دولة جنسية الشخص الذي بدأت قضية الغياب المجهول بشأنه. في بعض الحالات المنصوص عليها صراحةً في الاتفاقية ، تكون محكمة الطرف المتعاقد الآخر مختصة (المادة 23 من الاتفاقية الروسية البولندية بشأن المساعدة القانونية ، 1996) ، والقانون الواجب التطبيق هو قانون المحكمة.

ترتبط مؤسسات الوصاية والوصاية ارتباطًا وثيقًا بفئة الأهلية القانونية. تُنشأ الوصاية على القصر والمواطنين العاجزين (المادة 32 من القانون المدني) ، وتؤسس الوصاية على القصر والمواطنين ذوي الأهلية القانونية المحدودة (المادة 33 من القانون المدني). تنظيم التنازع على الوصاية والوصاية منصوص عليه في الفن. 1199 سي سي. يتم إنشاء وإلغاء الوصاية والوصاية وفقًا لقانون الأحوال الشخصية للقاصر أو القاصر. يتم تطبيق قانون الأحوال الشخصية للوصي (الوصي) لإثبات التزامه بالحضانة (الوصاية). يحدد قانون المؤسسة المختصة العلاقة بين الوصي (الوصي) والقاصر (القاصر). إن تطبيق القانون الروسي منصوص عليه من الناحية التشريعية إذا كان أكثر ملاءمة للقاصر (الجناح) الذي لديه مكان إقامة في الاتحاد الروسي.

تحتوي المادة 1199 من القانون المدني على "سلسلة" قواعد تنازع القوانين: يتم تنظيم جوانب معينة من نفس العلاقة القانونية عن طريق روابط مختلفة لتعارض القوانين. أحكام الفن. 1199 GK من بين الأكثر نجاحًا في MChP الروسي.

4.3 الوضع القانوني للكيانات القانونية في القانون الدولي الخاص

مع الأخذ في الاعتبار الدور الذي تلعبه الكيانات القانونية في العلاقات الاقتصادية الدولية ، فهي الموضوعات الرئيسية لـ MPP. يتم تحديد خصوصية الوضع القانوني وأنشطة الكيانات القانونية في المقام الأول من خلال جنسيتها. إن جنسية (الانتماء للدولة) للكيانات القانونية هي أساس نظامها الأساسي الشخصي. إن مفهوم النظام الأساسي الشخصي للكيانات القانونية معروف لقانون جميع الدول ويتم تعريفه عمليًا في كل مكان بطريقة مماثلة: وضع المنظمة ككيان قانوني ، وشكلها التنظيمي والقانوني ومحتوى الأهلية القانونية ، والقدرة للوفاء بالتزاماتها وقضايا العلاقات الداخلية وإعادة التنظيم والتصفية (الفقرة 2 من المادة 1202 GK). لا يحق للكيانات القانونية الإشارة إلى قيود على صلاحيات هيئاتها أو ممثليها لإتمام معاملة غير معروفة لقانون الدولة التي تمت فيها المعاملة ، ما لم يثبت أن الطرف الآخر يعرف أو ينبغي أن يكون لديه معروف عن القيد المحدد (البند 3 من المادة 1202 من القانون المدني).

في جميع الولايات ، تنقسم الشركات العاملة على أراضيها إلى "محلية" و "أجنبية". إذا كانت الكيانات القانونية تنفذ أنشطة اقتصادية في الخارج ، فإنها تخضع لتأثير نظامين من التنظيم القانوني - نظام القانون الوطني لدولة "المواطنة" للكيان القانوني المعين (قانون الأحوال الشخصية) ونظام القانون الوطني للدولة دولة مكان العمل (قانون إقليمي). إن معيار تعارض القوانين "قانون الأحوال الشخصية" هو الذي يحدد مسبقًا في نهاية المطاف جنسية (الانتماء للدولة) للكيانات القانونية. يمكن فهم قانون الأحوال الشخصية للكيانات القانونية بأربع طرق:

1) نظرية التأسيس - ينتمي الكيان القانوني إلى الدولة التي تم تأسيسه على أراضيها (الولايات المتحدة الأمريكية ، المملكة المتحدة ، كندا ، أستراليا ، جمهورية التشيك ، سلوفاكيا ، الصين ، هولندا ، الاتحاد الروسي) ؛

2) نظرية (التأهيل) للاستقرار - يتمتع الكيان القانوني بجنسية الدولة التي يقع على أراضيها المركز الإداري ، وإدارة الشركة (فرنسا ، اليابان ، إسبانيا ، ألمانيا ، بلجيكا ، أوكرانيا ، بولندا) ؛

3) نظرية مركز العملية (مكان تنفيذ النشاط الاقتصادي الرئيسي) - يتمتع الكيان القانوني بجنسية الدولة التي يمارس نشاطه الرئيسي على أراضيها (إيطاليا ، الهند ، الجزائر) ؛

4) نظرية التحكم - يتمتع الكيان القانوني بجنسية الدولة التي يتم التحكم في أنشطتها منها (من خلال التمويل في المقام الأول). تُعرَّف نظرية السيطرة على أنها القاعدة السائدة لتعارض قوانين تنظيم النظام الأساسي الشخصي للكيانات القانونية في قانون معظم البلدان النامية (الكونغو ، زائير). تُستخدم هذه النظرية في قانون بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية والسويد وفرنسا كقانون فرعي ملزم للتصادم.

هذا الفهم متعدد المتغيرات لمبدأ تنازع القوانين "قانون الأحوال الشخصية للكيان القانوني" له تأثير سلبي خطير على تطور العلاقات الاقتصادية الدولية. تؤدي التعاريف المختلفة لجنسية الكيانات القانونية إلى مشاكل "الجنسية المزدوجة" ، والازدواج الضريبي ، واستحالة إعلان إفلاس الشركة أو الاستيلاء على رأس مالها المصرح به. على سبيل المثال ، الكيان القانوني المسجل في روسيا والذي يقوم بأنشطته الإنتاجية الرئيسية في الجزائر سيكون له جنسية مزدوجة: بموجب القانون الجزائري (وفقًا لنظرية مركز العمليات) ، تعتبر هذه الشركة شخصًا خاضعًا للقانون الجزائري ، وتحت الروسي (نظرية التأسيس) - شخص من القانون الروسي ... بالنسبة لكلتا الدولتين ، يعتبر هذا الكيان القانوني "محليًا" ، وبالتالي فهو مقيم ضريبي. نتيجة لذلك ، تنشأ مشكلة الازدواج الضريبي. إذا كانت الشركة مسجلة في الجزائر ، وكان مكان نشاطها الإنتاجي الرئيسي هو روسيا ، فإن هذا الكيان القانوني من وجهة نظر الجزائر يخضع للقانون الروسي ، ومن وجهة نظر روسيا - للقانون الجزائري. في مثل هذه الحالة ، تكون الشركة "أجنبية" لكلا البلدين ، وبالتالي ليس لديها موطن ضريبي.

4.4 خصوصية الوضع القانوني للشركات عبر الوطنية

يجب التمييز بين الكيانات القانونية الدولية التي تم إنشاؤها على أساس معاهدة دولية أو اتفاقية مشتركة بين الإدارات أو تشريعات دولتين أو أكثر من الكيانات القانونية الوطنية التي تم إنشاؤها على أساس قانون دولة واحدة. هذه الشركات عبارة عن جمعيات عبر وطنية ، ولا يمكن أن يكون قانون الأحوال الشخصية الخاص بها قانونًا لدولة واحدة. ترتبط صعوبات خاصة بتعريف قانون الأحوال الشخصية للشركات عبر الوطنية. من ناحية ، تم إنشاؤها بموجب قانون دولة معينة ، ومن ناحية أخرى ، تعمل الشركات التابعة لها وأحفادها ككيانات قانونية مستقلة في دول أخرى. الشركات عبر الوطنية هي شركات دولية بطبيعتها ، ليس فقط من حيث مجال نشاطها ، ولكن أيضًا من حيث رأس المال.

تمثل الشركات عبر الوطنية أكثر القطاعات تعقيدًا متعددة المراحل: الشركة الأم (كيان قانوني وطني) ، شركات قابضة فرعية (ملكية ، مساهمة) (كيانات قانونية من نفس الدول أو دول أخرى) ، شركات إنتاج الأحفاد (الكيانات القانونية في البلدان الثالثة) ، الشركات الكبرى - الشركات القابضة للأبناء (الكيانات القانونية في البلدان الرابعة) ، وما إلى ذلك ، يتم تحديد جنسية كل "ابنة" ، "حفيدة" ، "حفيدة" ، وما إلى ذلك وفقًا لتشريعات الدولة التي يقع على أراضيها مثل تعمل الوحدة. من وجهة نظر قانونية ، TNK هي مجموعة من الكيانات القانونية من جنسيات مختلفة ، تدار من مركز واحد (الشركة الأم) بمساعدة الشركات القابضة. من السمات المميزة للشركات عبر الوطنية التناقض بين المحتوى الاقتصادي والشكل القانوني: يتم إضفاء الطابع الرسمي على الوحدة الصناعية من خلال التعددية القانونية.

في العالم الحديث ، تعتبر أنشطة الشركات عبر الوطنية عالمية بطبيعتها (على سبيل المثال ، شركة Microsoft Corporation). من الممكن وضع قانون شخصي واحد لمثل هذه الجمعية فقط عند استخدام نظرية السيطرة (المنصوص عليها في تشريعات بعيدة عن جميع الدول): وفقًا لقانون الأحوال الشخصية للشركة الأم. في الوقت الحاضر ، يستخدم مفهوم "قانون الشركات عبر الوطنية" على نطاق واسع في العقيدة والممارسة. يعني هذا المفهوم التطبيق على إنشاء قانون الأحوال الشخصية وأنشطة هذه الشركات ليس القانون الوطني للدولة ، ولكن القانون الدولي أو "شبه الدولي" ، "المبادئ العامة للقانون" ، "المبادئ العامة للقانون الدولي". يبدو أن هذا المفهوم هو الأكثر وظيفية ، خاصة أنه على المستوى الدولي تم تطوير مدونة قواعد سلوك الشركات عبر الوطنية.

نوع معين من الشركات عبر الوطنية هي شركات خارجية تم إنشاؤها في مناطق خارجية خاصة. المنطقة الخارجية هي دولة أو إقليم تنص تشريعاته الوطنية على إمكانية تسجيل الكيانات القانونية المشاركة في الأعمال التجارية الدولية وتزويدها بنظام ضريبي تفضيلي. تم إنشاء المناطق البحرية لجذب الاستثمار الأجنبي وخلق فرص عمل لسكانها. يرتبط ظهور وتطوير الأعمال الخارجية في المقام الأول بالتخطيط الضريبي. يعد التخطيط الضريبي الدولي طريقة قانونية لتقليل العبء الضريبي في النشاط الاقتصادي الأجنبي والحصول على مزايا ضريبية. الهدف من تسجيل شركة في منطقة خارجية هو تجنب الضرائب في الدولة "الأصلية" (بلد المنشأ الفعلي للشركة).

تتمثل إحدى السمات الرئيسية لشركة الأوفشور ، من ناحية ، في الحظر المطلق على الشركات الأجنبية لجذب رأس المال المحلي وممارسة الأعمال التجارية في حالة التسجيل ، ومن ناحية أخرى ، المشاركة الإجبارية للسكان المحليين في إدارة هذه الشركات والاستفادة من خدمات الشركات المحلية (التسجيل) القانونية. تتمتع معظم المناطق الخارجية بقوانين خاصة بالشركات تحكم الوضع القانوني للشركات الأجنبية المسجلة في الخارج (على سبيل المثال ، جزر فيرجن البريطانية - قانون شركات الأعمال الدولية لعام 1984 ، وقانون إدارة الشركات لعام 1990 ، وما إلى ذلك). في العديد من الدول ، تعارض الشركات الخارجية الكيانات القانونية للقانون الوطني (بريطانيا العظمى وقبرص وجزر الباهاما). البلدان الصناعية لديها موقف سلبي إلى حد ما تجاه ممارسة استخدام المراكز الخارجية من قبل شركاتها الوطنية. من أجل تشديد الرقابة على حركة رأس المال عبر الحدود والحد من عدد الشركات الخارجية ، تم تبني تشريعات مناهضة للخارج في العديد من البلدان (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا). داخل الاتحاد الأوروبي ، تخضع جميع المعاملات مع الشركات من المناطق الخارجية للتحقق الإلزامي وتخضع جميع المدفوعات للشركات الخارجية لضريبة الاستقطاع الإضافية. بدأت عملية مكافحة الشركات الخارجية في منتصف الثمانينيات. القرن العشرين. في روسيا ، تم اعتماد القانون الاتحادي رقم 115-FZ بتاريخ 07.08.2001 بشأن "مكافحة إضفاء الشرعية (غسل) الدخل المحصل جنائيًا وتمويل الإرهاب".

أحد الأسباب الرئيسية لمحاربة الشركات الخارجية هو استخدامها لغسل رأس المال الإجرامي. ترجع جاذبية الشركات الخارجية للأعمال غير القانونية إلى نظام الضرائب التفضيلية ودرجة السرية المطلقة فيما يتعلق برأس المال المصدر من دول أخرى. تتم مكافحة غسيل الأموال في الخارج على المستوى الدولي باستخدام آلية المنظمات الدولية - OECD و FATF.

تنقسم الولايات القضائية الخارجية إلى "محترمة" (وجود تشريعات لمكافحة غسيل الأموال وعدم السماح لـ "الشركات المشبوهة" على أراضيها - جزر الباهاما ، وسنغافورة ، ولوكسينبورغ ، وهونغ كونغ ، وسويسرا) و "غير محترمة" (لا يوجد لمكافحة غسيل الأموال تشريعات غسيل الأموال - جيرسي ، غيرنسي ، مين ، ليبيريا). على سبيل المثال ، في جزر كايمان (ولاية قضائية محترمة) ، تم تمرير قانون يتطلب موافقة الحكومة الوطنية لشركة ما لتسجيلها على أنها خارجية ، حتى لو كانت الشركة لن تقوم بأعمال تجارية في بلدها الأم.

في عام 2001 ، قامت مجموعة العمل المالي بتجميع "قائمة سوداء" للبلدان التي لا تساعد في التحقيقات الدولية في غسيل الأموال. في بداية عام 2004 ، تشمل هذه القائمة: غواتيمالا ، إندونيسيا ، ميانمار ، ناورو ، نيجيريا ، جزر كوك ، سانت فنسنت وجزر غرينادين ، أوكرانيا ، الفلبين. تمت إزالة روسيا من هذه القائمة في أكتوبر 2002.

4.5 الوضع القانوني للدولة كموضوع للقانون الدولي الخاص

الدولة هي الموضوع الرئيسي والعالمي لـ LBT. ومع ذلك ، يمكن أن يكون للعلاقات القانونية بمشاركة الدولة طبيعة القانون الخاص. تتمتع الدولة بصفتها الموضوع القانوني الوحيد ذو السيادة بشخصية قانونية دولية عامة وخاصة. الأكثر شيوعًا بالنسبة للدولة هي العلاقات ذات طبيعة القانون العام ، ومع ذلك ، لها الحق في الدخول في علاقات قانونية مدنية تتعلق بالملكية وغير الملكية ، والتي ، بالطبع ، لها تفاصيل خاصة ، حيث تتمتع الدولة بجودة موضوع خاص من القانون. ترجع هذه الخاصية إلى حقيقة أن الدولة ليست كيانًا قانونيًا ، لأنها ذات سيادة وتحدد وضعها القانوني بنفسها.

معاملات الدولة لها نظام قانوني خاص. إن خصائص التنظيم القانوني لأنشطة القانون الخاص للدولة محددة سلفًا من خلال سيادتها. عند الدخول في علاقات القانون المدني ، لا تفقد الدولة صفاتها بصفتها دولة ذات سيادة. تفترض السيادة أن تتمتع الدولة بمجموعة كاملة من الحصانات. في القرن التاسع عشر. في عقيدة القانون ، تم تطوير نظرية الحصانة المطلقة للدولة. وفقًا لهذه النظرية ، تتمتع الدولة كموضوع للعلاقات في القانون المدني بالحصانات التالية:

1) قضائي - عدم اختصاص دولة ما بمحاكم دولة أخرى. يجب النظر في جميع معاملات الدولة فقط في محاكمها الخاصة. بدون موافقة صريحة من الدولة على التقاضي في محكمة أجنبية ، لا يمكن تقديمه إلى العدالة في الخارج ؛

2) من التأمين الأولي للمطالبة - بدون موافقة صريحة من الدولة فيما يتعلق بممتلكاتها الموجودة في الخارج ، لا يمكن اتخاذ أي تدابير كتأمين أولي للمطالبة ؛

3) من التنفيذ الإجباري لقرار محكمة - دون موافقة الدولة ، لا يمكن تطبيق أي تدابير إلزامية عليها لتأمين مطالبة أو تنفيذ قرار ؛

4) ممتلكات الدولة - ممتلكات دولة أجنبية مصونة ولا يمكن تأميمها أو مصادرتها أو منعها. بدون موافقة الدولة المالكة ، لا يمكن أن تخضع ممتلكاته لتصرف إجباري ، يتم الاحتفاظ به بالقوة على أراضي دولة أجنبية ؛

5) مبدأ فعل الدولة (المرتبط بحصانة ممتلكات الدولة) - إذا أعلنت الدولة أن الممتلكات ملك لها ، فلا يحق لمحكمة دولة أجنبية التشكيك في هذا البيان. لا يمكن لأي سلطة أجنبية مختصة النظر في ما إذا كانت الممتلكات تنتمي بالفعل إلى الدولة إذا ادعت أن الممتلكات تنتمي إليها. وفقًا لحصانة تنازع القوانين في الدولة ، يجب تطبيق القانون الخاص بها فقط على المنظمات غير الربحية التابعة للدولة. تخضع جميع معاملات الدولة لقانونها الوطني.

من الناحية العملية ، لا يمكن تطبيق مبدأ الحصانة المطلقة إلا عندما لا تكون الدولة في الواقع موضوع علاقات قانونية مدنية وتشارك فيها في حالات نادرة للغاية. في النصف الثاني من القرن العشرين. ازدادت درجة مشاركة الدولة في العلاقات المدنية بشكل حاد ، وكان ذلك سبب ظهور نظريات "الحصانة الرسمية" و "الدولة التجارية" ومبدأ الحصانة الوظيفية (المحدودة) في عقيدة "الحصانة الرسمية". تهدف كل هذه النظريات إلى الحد من حصانة دولة أجنبية. يتلخص جوهرها في حقيقة أنه إذا قامت الدولة بإجراء معاملات تجارية نيابة عنها ، فإنها تتنازل تلقائيًا عن الحصانة فيما يتعلق بهذه المعاملات والممتلكات ذات الصلة وتضع نفسها في موقع الشخص العادي.

المحاكم الدستورية للعديد من الدول الأوروبية (النمسا ، بلجيكا ، اليونان ، إيطاليا ، ألمانيا ، سويسرا) في الستينيات. القرن العشرين. اتخاذ قرارات بشأن الحد من حصانة الدولة التي تعمل كمشارك في العلاقات القانونية المدنية الدولية. تستند هذه القرارات إلى مبدأ الحصانة الوظيفية: يمكن تقديم دولة أجنبية تعمل كتاجر إلى المحكمة على أساس عام ، ويمكن أن تخضع ممتلكاتها على نفس الأسس للتحصيل ، ولا تتم إزالة معاملاتها من نطاق القانون المحلي حتى بدون موافقة الدولة الأجنبية ذات الصلة.

العديد من الدول الغربية لديها تشريعات واسعة النطاق تحكم حصانات الدولة: قانون الحصانات الأجنبية للولايات المتحدة لعام 1976 ، وقانون الحصانات الوطنية في المملكة المتحدة لعام 1978 ، وقوانين الحصانة الأجنبية الباكستانية والأرجنتين لعام 1995. كل هذه القوانين تستند إلى مبدأ الحصانة الوظيفية للدولة. يقسم الاجتهاد القضائي للدول المدرجة أفعال الدولة إلى أعمال عامة وخاصة ، وتجارية وغير تجارية. تتمتع الدولة الأجنبية بالحصانة فقط في حالات الإجراءات السيادية (فتح البعثات الدبلوماسية والقنصلية). إذا قامت الدولة بأعمال ذات طبيعة تجارية (أي تقوم بأنشطة تجارية) ، فإنها لا تتمتع بالحصانة. عند تحديد طبيعة نشاط دولة أجنبية ، يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار طبيعة المعاملة وليس الغرض منها. لا تُمنح دولة أجنبية حصانة من إجراءات الإنفاذ فيما يتعلق بالممتلكات المستخدمة لأغراض تجارية.

القانون الدولي الرئيسي الذي ينظم حصانات الدولة هو الاتفاقية الأوروبية (بروكسل) بشأن حصانة الدولة لعام 1972 ، التي اعتمدها مجلس أوروبا. تم تكريس نظرية الحصانة الوظيفية صراحةً في الاتفاقية: تشير ديباجة الاتفاقية صراحةً إلى أن الدول الأطراف تأخذ في الاعتبار الميل في القانون الدولي للحد من الحالات التي يمكن فيها لدولة ما الاحتجاج بالحصانة في محكمة أجنبية. تتمتع الدولة الأجنبية بالحصانة (المادة 15) في العلاقات العامة ، ولكن ليس لها الحق في الاحتجاج بالحصانة في محكمة دولة أخرى عندما تدخل في مشروع خاص خاص مع أشخاص أجانب. تضع الاتفاقية قائمة واسعة ومفصلة لهذه العلاقات.

إن العمل على تدوين القواعد القانونية المتعلقة بحصانات الدول وممتلكاتها من الولاية القضائية يتم منذ فترة طويلة في لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة. أعدت اللجنة مسودة مواد بشأن حصانات الدول وممتلكاتها من الولاية القضائية (على أساس مبدأ الحصانة الوظيفية) ، والتي تمت الموافقة عليها في عام 1994 بقرار من الجمعية العامة للأمم المتحدة. على أساس مشروع المواد ، أعدت اللجنة في عام 1999 مشروع اتفاقية "حصانات الدول وممتلكاتها من الولاية القضائية".

المبادئ الرئيسية لمشاركة الدولة في المؤسسات الخاصة الدولية ، وأدائها كموضوع للمؤسسة الخاصة الدولية ، هي أن العلاقات ذات طبيعة مدنية حصريًا ، ولا يمكن إلا لشخص أجنبي أن يعمل كطرف مقابل للدولة. في العالم الحديث ، المبدأ العام معترف به: الدولة ، المشاركة في الشركات الخاصة ، تعمل فيها على قدم المساواة مع نظرائها. هذا الحكم منصوص عليه في الفن. 124 و 1204 القانون المدني. ومع ذلك ، فإن قواعد القانون الروسي هذه ذات طبيعة انتقالية وتنص على إمكانية إصدار قوانين تحدد حقوق الأولوية للدولة في المؤسسات الأمنية الخاصة.

حددت المادة 127 من القانون المدني القاعدة التي تنص على أن خصوصيات مسؤولية الاتحاد الروسي ورعاياه في العلاقات المدنية بمشاركة أشخاص أجانب "يحددها القانون المتعلق بحصانة الدولة وممتلكاتها" ، ولكن هذا لم يتم اعتماد قانون بعد ، على الرغم من أن العمل في مشاريعه مستمر منذ بداية 1990 -x سنوات تستند أحكام مشروع القانون الاتحادي "بشأن حصانة الدولة" ، الذي تم إعداده في عام 2000 في مركز السياسة والقانون التجاريين ، بالكامل إلى مبدأ الحصانة الوظيفية ، وقد أعيد فحص العديد من القواعد من الاتفاقية الأوروبية لعام 1972.

يستند التشريع الروسي الحالي حتى الآن إلى نظرية الحصانة المطلقة (المادة 401 من قانون الإجراءات المدنية ، والمادة 251 من قانون الإجراءات المدنية) ، وهي مفارقة تاريخية تمامًا وإحدى أخطر العوائق أمام تدفق الاستثمار الأجنبي إلى الاتحاد الروسي. يتم تسوية العيوب في التشريع إلى حد ما من خلال أحكام الاتفاقيات التي أبرمتها الدولة الروسية مع شركاء أجانب من القطاع الخاص ، والتي يتم فيها تكريس الموافقة الصريحة والمباشرة للدولة على الحد من حصانتها. تنص المعاهدات الثنائية الدولية للاتحاد الروسي بشأن الحماية المتبادلة وتعزيز الاستثمارات (مع الولايات المتحدة الأمريكية ، والمجر ، وكوريا الجنوبية ، وما إلى ذلك) على الرفض المتبادل لموضوعات الاتفاقية من حصانات الدولة ، ووجود شرط تحكيم لصالح التحكيم التجاري الأجنبي (خاصة معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم).

4.6 المنظمات الحكومية الدولية بصفتها مواضيع القانون الدولي الخاص

تعد MMPOs ، أولاً وقبل كل شيء ، موضوعات تقليدية ونموذجية للقانون الدولي. حجم الشخصية القانونية الدولية للمنظمة البحرية الدولية (IMPO) هو بطبيعة الحال أقل من حجم الشخصية القانونية للدول الأعضاء ؛ ومع ذلك ، فإن المنظمات مدرجة في مجموعة الموضوعات الكاملة والأساسية للقانون الدولي. ومع ذلك ، فإن أي MMPO له أيضًا وضع القانون الخاص ويعمل كموضوع لـ MPP.

في العلاقات القانونية المدنية الدولية ، تعمل المنظمات الدولية ككيان قانوني. وهذا منصوص عليه في مواثيق العديد من IMPOs (المادة 39 من ميثاق منظمة العمل الدولية ، المادة 16 من ميثاق الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، المادة 9 من ميثاق صندوق النقد الدولي). تنص تشريعات العديد من الدول (الولايات المتحدة الأمريكية ، وبريطانيا العظمى ، وروسيا) على أنه يمكن للمنظمات الدولية العمل على أراضيها ككيانات قانونية. أجرت اللجنة القانونية للأمم المتحدة دراسة للممارسات القضائية والتحكيمية الدولية والوطنية ، وأظهرت نتائجها أن جميع هيئات إنفاذ القانون الوطنية تعترف بوضع الكيانات القانونية لـ MMPO.

المنظمات الدولية هي كيانات قانونية من نوع خاص - كيانات قانونية دولية. نظرًا لأن MMPOs تنشأ في إطار النظام القانوني الدولي ، فإن جودة الكيان القانوني يمكن أن تنشأ بالنسبة لهم فقط على أساس LMP. إن الوضع القانوني الخاص لمنظمة ما مكرس في ميثاقها ، وهو معاهدة دولية. في المستقبل ، يتم تكريس وضع MMPOs ككيانات قانونية دولية في الاتفاقيات الدولية بمشاركة هذه المنظمات وفي الإجراءات القانونية التي تتبناها MMPOs أنفسهم. الكيانات القانونية الدولية تحمل الحقوق والالتزامات المدنية الناشئة في التداول الدولي ، ولها ممتلكات منفصلة ، ويمكن أن تحصل على ممتلكات وحقوق شخصية غير متعلقة بالملكية والالتزامات نيابة عنها ، وتعمل كمدعين أو مدعى عليهم في نزاعات القانون الخاص في وكالات إنفاذ القانون.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأهلية القانونية المدنية لـ MMPO لا يتم تحديدها من قبل القانون الوطني ، ولكن من خلال القانون الدولي ولها خصوصية جادة ، لأننا نتحدث على وجه التحديد عن الكيانات القانونية الدولية. تتمتع MMPO ، كموضوع لـ LBP ، بامتيازات وحصانات (ملكية ، من الولاية القضائية الوطنية ، من تطبيق القانون الوطني) ، في حين أن دخول MMPO إلى PEP يعني التنازل عن هذه الامتيازات والحصانات. المنظمات الدولية ككيانات قانونية دولية لها وضع قانوني معقد ومزدوج.

هناك حاجة موضوعية لـ MMPO للانخراط في أنشطة القانون الخاص. يتنوع حجم وأنواع المعاملات الخاصة للمنظمات الدولية للغاية: شراء العقارات وتأجيرها ، وشراء المعدات المكتبية ، وخدمات الشراء (الخبراء ، والمترجمون ، والاستشاريون) ، وإبرام عقود العمل. يتم إضفاء الطابع الرسمي على جميع هذه المعاملات في الشكل التقليدي لعقود العمل والشراء والبيع والتأجير. بالنسبة للعديد من الشركات التجارية ، يعتبر إبرام العقود مع MMPO عملية مرموقة بشكل خاص ، لذلك يتم إبرام العديد من هذه العقود على أساس تنافسي ومزاد.

يتم تحديد القانون المطبق على المعاملات التي تنطوي على MMPO على أساس استقلالية إرادة الأطراف وقانون المكان الذي تم فيه إبرام الصفقة. ومع ذلك ، يتم تفسير هذه المبادئ التقليدية لتضارب القوانين في مثل هذه المعاملات على نطاق أوسع بكثير مما يتم تفسيره عند إبرام العقود بين الكيانات القانونية الوطنية. يتم تحديد حقوق والتزامات منظمة دولية ككيان قانوني بموجب القانون الدولي ، وبالتالي ، فإن تنظيم النزاعات في العلاقات القانونية المدنية بمشاركة MMPO لا يخضع للقانون الوطني فحسب ، بل للقانون الدولي أيضًا. في عام 1975 ، وضعت لجنة العقود بالأمانة العامة للأمم المتحدة قواعد نموذجية وعقود نموذجية لجميع MMPOs في منظومة الأمم المتحدة. يؤكد رأي خاص للقسم القانوني في الأمانة العامة للأمم المتحدة (2002) على أن "الممارسة التعاقدية للأمم المتحدة ، كلما أمكن ذلك ، تسعى إلى تجنب الإشارة إلى أي حق محدد ، ولا سيما الحقوق الوطنية. والأكثر قبولاً هو الإشارة إلى القانون الداخلي للمنظمة ".

يتم تحديد ملكية MMPO ، كقاعدة عامة ، في اتفاقية دولية بين المنظمة ودولة مكان إقامتها. البداية الأولى لتعارض قوانين تنظيم حقوق الملكية هي تطبيق قانون مكان الشيء. ومع ذلك ، فإن الطبيعة الدولية لممتلكات MMPO تتطلب تحويل هذا التعارض العام في ربط القوانين إلى روابط خاصة - موقع المقر الرئيسي للمنظمة ، وموقع الشيء في المنطقة الدولية. مثل هذا التحول في مبادئ التعارض التقليدي للقوانين يعني تطبيق القواعد الداخلية للمنظمة نفسها على تنظيم حقوق الملكية لـ MMPO. بنفس الطريقة ، من المعتاد تفسير قانون مكان إبرام الصفقة - قانون مكان إبرام العقد في المنطقة الدولية.

مبدأ استقلالية الإرادة ينطبق بالكامل على المعاملات بمشاركة MMPOs. تشهد الممارسة التعاقدية الحديثة لـ MMPO على وجود اتجاه ثابت لرفض تطبيق القانون الوطني وإخضاع المعاملة للقانون الدولي ، والمبادئ العامة للقانون ، والمبادئ العامة للقانون الدولي.

مفهوم وموضوع MPP

MPP موضوع أي علم موضوع MPP علامات موضوع MCHP

خصائص العنصر الأجنبي في MPP

يمكن للعنصر الأجنبي أن يعبر عن نفسه بثلاث طرق: 1) موضوع العلاقة القانونية- شخص أجنبي ، أجنبي (مواطن أجنبي ، شخص عديم الجنسية ، bipatride ، لاجئ) ؛ كيان قانوني أجنبي ، مؤسسة ذات استثمار أجنبي ، كيان قانوني دولي ، شركة عبر وطنية ؛ المنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير الحكومية؛ بلد أجنبي). 2) موضوع العلاقة القانونيةموجود في الخارج. 3) حقيقة قانونية، التي ترتبط بها العلاقة القانونية ، تتم في الخارج.

هيكل MPP

نظام البلوك(الهيكل): 1. قواعد الصراع. 2. القواعد القانونية الموضوعية الموحدة. 3. (مثير للجدل) الإجراءات المدنية الدولية - القواعد الإجرائية للنظر في القضايا ذات العنصر الأجنبي.

مشكلة الصراع في MPP وطرق التغلب عليها. أنواع الاصطدامات

تنازع القانون- نظرًا لخصوصيات علاقة القانون الخاص ، التي يعقدها عنصر أجنبي ، فإن الإمكانية الموضوعية لتطبيق القانون الخاص لدولتين أو أكثر على هذه العلاقة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى نتائج مختلفة ، إلى حلول مختلفة للقضايا الناشئة. تنازع القانون واجب سببان. الأول: علاقات القانون الخاص تقع ضمن نطاق القانون الخاص ، الذي له طابع وطني. إن وجود عنصر أجنبي في هذا الصدد يربطه بالقانون الخاص ليس لدولة واحدة ، بل لعدة دول. السبب الثانيقانوني بحت - يختلف القانون الخاص للدول المختلفة ، بشكل كبير في بعض الأحيان ، في محتواه: يتم حل المشكلات نفسها بطرق مختلفة في قانون الدول المختلفة. طرق للتغلب على: 1. الصراع قانوني... (البند 1 من المادة 1186 من القانون المدني للاتحاد الروسي). تطبيق قاعدة خاصة تشير إلى القانون الذي ينبغي تطبيقه على علاقة يعقدها عنصر أجنبي. 2. موضوعي موحد... وضع قواعد موحدة لتنظيم العلاقات مع عنصر أجنبي في شكل معاهدة دولية. في حالة وجود عقد موضوعي ، لا يتم اختيار القانون.

الاصطدامات بين المحلية والزمنية والشخصية. الاصطدامات الإيجابية والسلبية.

الاصطدامات البينية- هذه تصادمات ناتجة عن وجود عدة أنظمة قانونية في دولة واحدة ، يمكن لكل منها تنظيم علاقات القانون الخاص ذات الطبيعة الدولية. إلى الاصطدامات الشخصيةتشمل الاصطدامات الناجمة عن وجود عدة أنظمة قانونية في الدولة مصممة لتنظيم علاقات القانون الخاص بين مجموعات مختلفة من الأشخاص. الاصطدامات بين الزمنهي تصادمات ناتجة عن وجود أعمال قانونية تم تبنيها في وقت واحد تهدف إلى تنظيم نفس علاقات القانون الخاص. كقاعدة عامة ، يلاحظ جميع الباحثين ، مع الأخذ في الاعتبار التصادمات الزمنية ، هويتهم مع القضية ، المشار إليها في نظرية القانون على أنها فعل القانون في الوقت المناسب. حل التصادم:وفقًا لمعيار خاص في القانون أو ، في حالة عدم وجوده ، حق الإقليم الذي تمت فيه العلاقة القانونية. في إطار الاصطدام ، يتم تمييز الاصطدامات إيجابي(هناك أمران قانونيان أو أكثر يدعيان تنظيم العلاقة) و الاصطدامات السلبية(لا شيء يتظاهر).

مصادر PPM في بلدان الأسرة القانونية القارية.

1) المعاهدات الدولية

3) العرف

4) مذاهب MPP- لا يعتبر رأي العلماء مصدر MPI. ومع ذلك ، عند تطبيق قواعد القانون الأجنبي في روسيا ، سيتم أخذ كل من ممارسة تطبيقها والعقيدة في الدولة المعنية في الاعتبار.

مصادر PPM في بلدان القانون العام

1) المعاهدات الدولية- الاتفاقات المبرمة بين الدول. تقسيم المعاهدات إلى متعددة الأطراف وثنائية وعالمية وإقليمية وذاتية التنفيذ وغير ذاتية التنفيذ. 2) التشريعات المحليةهي أحد المصادر الرئيسية لـ MPP في روسيا. 3) السوابق القضائية والفقه- في العقيدة القانونية الروسية الحديثة ، ظهرت المقترحات مرارًا وتكرارًا على أنها تعترف بقرارات المحاكم كمصدر للقانون. 4) العرف- قاعدة السلوك السائدة في الممارسة ، والتي يتم الاعتراف بالقوة القانونية لها. 5) مذاهب MPP- لا يعتبر رأي العلماء مصدر MPI. ومع ذلك ، عند تطبيق قواعد القانون الأجنبي في روسيا ، سيتم أخذ كل من ممارسة تطبيقها والعقيدة في الدولة المعنية في الاعتبار.

معاهدات المساعدة القانونية بمشاركة روسيا

تنقسم المعاهدات الدولية إلى اتفاقيات دولية تحكم أنواعًا معينة من الالتزامات (اتفاقية فيينا بشأن عقود البيع) واتفاقيات المساعدة القانونية. حسب عدد المشاركين ، تنقسم المعاهدات إلى ثنائية ومتعددة الأطراف. من وجهة نظر MPP ، تعتبر معاهدات المساعدة القانونية ذات أهمية خاصة. بحلول 1 سبتمبر 2003 ، أصبحت روسيا طرفًا في أكثر من 30 اتفاقية للمساعدة القانونية. وترجع قيمتها في دراسة PPM إلى التوحيد في مثل هذه الاتفاقات لقواعد تنازع القوانين لمختلف مؤسسات القانون المدني وقانون الأسرة. من الأمثلة الكلاسيكية التي اكتسبت اعترافًا واسعًا في السنوات الأخيرة اتفاقية عام 1993 بشأن المساعدة القانونية والعلاقات القانونية في الشؤون المدنية والأسرية والجنائية (اتفاقية مينسك). صدق الاتحاد الروسي على هذه الاتفاقية في عام 1994.

الجمارك كمصدر MPP

عادات و تقاليد- هذه هي القواعد التي تم تطويرها منذ فترة طويلة ، ويتم تطبيقها بشكل منهجي ، على الرغم من أنها ليست ثابتة في أي مكان. هكذا تختلف العادات عن قواعد القانون. الجمارك كمصدر لـ MPI:تعتبر العادات الدولية القائمة على التطبيق المتسق وطويل الأمد لنفس القواعد والعقيدة والممارسات بمثابة مصادر PPM. تتميز العادات الدولية بحقيقة أنها غير مكتوبة ، وأن محتواها المعياري يتشكل على مدى فترة زمنية طويلة إلى حد ما ، وهو ما يمثل دليلاً على "الممارسة العامة" التي تنعكس في ممارسة إنفاذ القانون: في قرارات الهيئات القضائية والتحكيمية الدولية ، في قرارات المنظمات الدولية. هذه الوثائق بمثابة تأكيد لوجود عرف دولي ككل أو وجود عناصره الفردية. العادات ، التي تقوم على مبادئ السيادة والمساواة بين الدول ، إلزامية لجميع البلدان ؛ أما العادات الأخرى فهي واجبة لدولة معينة إذا اعترفت بها بشكل ما.

شكل المعاملة في MPP

المادة 1209 - القانون الواجب التطبيق على شكل المعاملة

1. يخضع شكل المعاملة لقانون مكان تنفيذها. ومع ذلك ، لا يمكن إبطال المعاملة التي تتم في الخارج بسبب عدم الامتثال للنموذج ، إذا تم استيفاء متطلبات القانون الروسي. تنطبق القواعد المنصوص عليها في الفقرة الأولى من هذا البند على شكل التوكيل الرسمي.

2. يخضع شكل المعاملة الاقتصادية الأجنبية ، الذي يكون أحد طرفيه على الأقل كيانًا قانونيًا روسيًا ، للقانون الروسي ، بغض النظر عن مكان المعاملة. تنطبق هذه القاعدة أيضًا في الحالات التي يكون فيها أحد أطراف هذه المعاملة على الأقل فردًا منخرطًا في نشاط ريادي ، ويكون قانون الأحوال الشخصية الخاص به ، وفقًا للمادة 1195 من هذا القانون ، هو القانون الروسي.

3. يخضع شكل المعاملة فيما يتعلق بالعقار لقانون البلد الذي تقع فيه هذه الممتلكات ، وفيما يتعلق بالعقار ، الذي يتم تسجيله في سجل الدولة في الاتحاد الروسي ، للقانون الروسي.

مبادئ اليونيدروا

في عام 1994 ، أنشأ المعهد الدولي لتوحيد القانون الخاص (UNIDROIT) ، نتيجة 20 عامًا من العمل ، مبادئ العقود التجارية الدولية ، والتي تسمى أيضًا مبادئ اليونيدروا. تمثل مبادئ اليونيدروا نهجًا جديدًا تمامًا لقانون التجارة الدولي لأنها ليست اتفاقية دولية خاضعة للتصديق من قبل الدول الموقعة. إنها عبارة عن مجموعة من عادات التجارة الدولية ، ما يسمى ب. "ليكس مركاتوريا" ، مجمعة وموحدة. يمكن تقسيم أحكام مبادئ اليونيدروا إلى جزأين: الأول يشمل المبادئ الأساسية المشتركة بين جميع الأنظمة القانونية ، والجزء الثاني يشمل القواعد الخاصة بإبرام وتنفيذ العقود التجارية الدولية ، وكذلك عواقب فشلها. ، صيغت في شكل تزويد المتضرر بوسائل الحماية المختلفة. تنطبق مبادئ اليونيدروا:1) إذا اتفق الطرفان على أن اتفاقهما سيخضع لهذه المبادئ. يستخدم في هذه الحالة في شكل "قانون العقود" ، وهو مفيد بشكل خاص عند صياغة العقود والتفاوض من قبل الأطراف التي تتحدث لغات مختلفة ، من أنظمة قانونية مختلفة. إدارة المبادئ ممكنة في العمل قبل التعاقد ، عند إبرام العقود وتنفيذها ، في حالة المواقف المتنازع عليها والمطالبات المتبادلة. 2) إذا اتفق الطرفان على أن عقدهما سيخضع "للمبادئ العامة للقانون" أو "قانون مركاتوريا" أو أحكام مماثلة (على سبيل المثال ، "مبادئ العدالة الطبيعية"). 3) في حالة عدم احتواء العقد على اتفاق بشأن اختيار القانون الواجب التطبيق. 4) يمكن استخدامها لتفسير وتجديد الوثائق القانونية الموحدة الدولية ، وكذلك بمثابة نموذج للتشريعات الوطنية والدولية (شكلت أساس القانون المدني للاتحاد الروسي ، ليتوانيا ، الأرجنتين ، تونس ، كيبيك ، إلخ.)

إنكوترمز 2000 ": مصطلح EXW

EXW - الأعمال السابقة - الأعمال السابقة (الأعمال السابقة)

يعتبر البائع قد أوفى بالتزامه بالتسليم وقت تقديم البضاعة للمشتري في مؤسسته ، ويتحمل المشتري رسوم التحميل والنقل والإجراءات الجمركية.

Incoterms-2000 ": مصطلح FCA

FCA - ناقل مجاني - مجاني عند الناقل (ناقل مجاني)

يُعتبر البائع قد امتثل لالتزام التسليم عند تسليم البضائع إلى شركة النقل. التخليص الجمركي للتصدير - عند البائع ، للاستيراد - يدفع المشتري ثمن النقل لدى المشتري.

Incoterms-2000 ": مصطلح FAS

FAS - مجاني بجانب السفينة - مجاني بجانب السفينة

يُعتبر البائع قد امتثل لالتزام التسليم عندما يتم وضع البضائع ، التي اجتازت التخليص الجمركي ، بجانب السفينة في ميناء محدد. رخصة تحميل ونقل واستيراد على المشتري.

إنكوترمز 2000 ": مصطلح فوب

فوب - مجاني على متن الطائرة - مجاني على متن الطائرة

يؤدي البائع واجبه في اللحظة التي تمر فيها البضائع فوق حاجز السفينة في ميناء الشحن المتفق عليه. في التسليم البائع والتحميل. كل شيء على متن الطائرة هو عميل. رخصة تصدير للبائع. رخصة الشحن والاستيراد من جانب المشتري.

Incoterms-2000 ": مصطلح CIP

CIP - النقل والتأمين المدفوع ل

يدفع البائع تكاليف نقل البضائع وتأمينها إلى الوجهة المتفق عليها ، ولكن يتم نقل المخاطر عندما يتم تسليم البضائع إلى شركة نقل واحدة. رخصة التصدير هي البائع ، ورخصة الاستيراد هي المشتري.

Incoterms-2000 ": مصطلح CPT

CPT - النقل المدفوع إلى - النقل المدفوع إلى

يدفع البائع مقابل النقل إلى الوجهة المحددة ، ولكن يتم نقل المخاطر عندما يتم تسليم البضائع إلى الناقل الأول. رخصة التصدير هي البائع ، ورخصة الاستيراد هي المشتري.

Incoterms-2000 ": مصطلح CIF

CIF - التكلفة والتأمين والشحن

يُعتبر البائع قد أوفى بالالتزام في اللحظة التي تمر فيها البضائع فوق حاجز السفينة في ميناء الشحن المتفق عليه ، لكن البائع يدفع مقابل تسليم البضاعة إلى النقطة المتفق عليها ويدفع البائع الحد الأدنى من التأمين ضد خسارة العنصر العابر لصالح المشتري. يتم إصدار رخصة التصدير من قبل البائع ، ويصدر المشتري رخصة الاستيراد.

إنكوترمز 2000 ": مصطلح CFR

CFR - التكلفة والشحن

يُعتبر البائع قد أوفى بالالتزام عندما تعبر البضائع حاجز السفينة في ميناء الشحن المتفق عليه ، لكن البائع يدفع مقابل تسليم البضائع إلى النقطة المتفق عليها. يتم إصدار رخصة التصدير من قبل البائع ، ويصدر المشتري رخصة الاستيراد.

Incoterms-2000 ": مصطلح DDU

DDU - واجب التسليم غير مدفوع - التسليم بدون دفع الرسوم

يقوم المشتري بالتخليص الجمركي للاستيراد.

إنكوترمز 2000 ": مصطلح داف

DAF - سلمت عند الحدود - التسليم عند الحدود (خارج الحدود)

يلتزم البائع بالتسليم وقت وصول البضائع ، بعد تخليصها للتصدير ، وتفريغها من مركبة الناقل عند نقطة العبور الحدودية المتفق عليها. يتحمل المشتري مسؤولية تفريغ رخصة الاستيراد واستيرادها. النقل - أي غير النقل المائي.

إنكوترمز 2000 ": مصطلح DEQ

DEQ - تسليمها على الرصيف - تسليمها على الرصيف (مجانًا على الرصيف)

يلتزم البائع بالتسليم عند تسليم البضائع إلى الرصيف في الوجهة المتفق عليها. يتم دفع رخصة الاستيراد من قبل المشتري.

إنكوترمز 2000 ": مصطلح DES

DES - تم التسليم على السفينة - تسليم السفينة

يلتزم البائع بالتسليم في اللحظة التي يتم فيها تسليم البضائع إلى المشتري على متن سفينة تصل إلى ميناء الوصول. رخصة استيراد - المشتري.

Incoterms-2000 ": مصطلح DDP

DDP - رسوم التسليم مدفوعة - التسليم مع دفع الرسوم

يتولى البائع المسؤولية عند تسليم البضائع إلى الوجهة المتفق عليها.

يقوم البائع بالتخليص الجمركي للاستيراد.

إذا تم التسليم إلى مكان المشتري ، فإنه يدفع مقابل التفريغ. في حالات أخرى ، يدفع البائع مقابل إعادة الشحن على نقل المشتري.

Incoterms-2010 ": مصطلح DAP

DAP - يتم تسليمه عند نقطة - يتم تسليمه إلى نقطة التحديد

تسليم البضائع إلى الوجهة المتفق عليها.

التخليص الجمركي للاستيراد هو مسؤولية المشتري.

Incoterms-2010 ": مصطلح DAT

DAT - يتم تسليمها في المحطة - يتم تسليمها إلى المحطة

أوفى البائع بالتزام التسليم في وقت التسليم للضريبة ، محطة النقل

إعداد الميراث بعنصر أجنبي: أساليب القانون المدني لتحسين الميراث

التخطيط العقاريأو التخطيط الدولي للميراثيهدف إلى توزيع أفضل للممتلكات الشخصية بالمعنى المدني والضريبي بين مختلف البلدان والمؤسسات القانونية من أجل تبسيط تنظيم الميراث في المستقبل. وبالتالي ، فإن هذه التدابير الوقائية تجعل من الممكن ضمان نقل الملكية الموروثة بشكل لا جدال فيه وأكثر جاذبية في كثير من الأحيان من الناحية الضريبية إلى الورثة. طرق التخطيط: أ) الإرادة ب) التبرع ج) الشركات والمؤسسات الائتمانية. لتحضير الميراث الدولي ، يمكنك أيضًا استخدامه شركة كبرىأو مؤتمنشكل من أشكال تنظيم الممتلكات لأغراض الميراث. إن نقل العقارات في الخارج كمساهمة في رأس المال المصرح به لشركة تجارية سيجعل من الممكن إخضاع جميع الميراث الدولي لقانون ميراث واحد - الحق في مكان إقامة الموصي. أمانة الميراث- هي مؤسسة نموذجية للنظام القانوني الأنجلو ساكسوني وهي نوع خاص من إدارة الثقة للممتلكات الموروثة ، والتي تم إنشاؤها مسبقًا من قبل شخص مهتم. أخيرًا ، من أجل تعزيز وضمان الإدارة السليمة للممتلكات الموجودة في بلدان مختلفة من العالم ، يتم استخدام هذه المؤسسات على أنها صندوق التقاعدأو منظمة التأمين... مخطط عملهم بسيط للغاية وينطوي على نقل ملكية كل أو جزء من ممتلكات الشخص المعني إلى الإدارة من أجل دفع مدفوعات التأمين أو المعاشات التقاعدية للأشخاص الذين يشير إليهم بعد وفاته.

الزواج القنصلي

الزيجات بين مواطني الاتحاد الروسييُقيمون خارج أراضي الاتحاد الروسي في البعثات الدبلوماسية أو المكاتب القنصلية للاتحاد الروسي. الزيجات بين المواطنين الأجانبأبرمت على أراضي الاتحاد الروسي في البعثات الدبلوماسية والمكاتب القنصلية للدول الأجنبية معترف بها على أساس المعاملة بالمثل على أنها صالحة في الاتحاد الروسي إذا كان هؤلاء الأشخاص وقت الزواج من مواطني دولة أجنبية عينت سفيرًا أو قنصلًا في الاتحاد الروسي.

زيجات عرجاء

زيجات عرجاء- الزيجات التي تترتب عليها آثار قانونية في دولة وتعتبر باطلة في دولة أخرى. تنبع هذه المشكلة من حقيقة أن العديد من البلدان لا تعترف بشكل الزواج وترتيبه ، إذا كانت تختلف عن لوائحها الوطنية. على سبيل المثال ، في إسرائيل ، لا يتم الاعتراف بالزيجات المختلطة التي يتم عقدها في الخارج إلا إذا تم الزواج في كنيس يهودي. الزواج العرج هو ظاهرة خطيرة مزعزعة للاستقرار في الحياة الدولية ، وتولد عدم اليقين القانوني ولها عواقب سلبية. وقد جرت محاولة لإزالة أوجه القصور هذه بمساعدة اتفاقية لاهاي لعام 1995 بشأن تسوية تنازع القوانين في مجال الزواج المشترك.

تصديق المستندات

تحت التشريعحقيقة التأكيد على أن الوثيقة الصادرة عن سلطات الدولة أو التي تم إعدادها بمشاركتها يُفهم أنها متوافقة مع تشريعات هذا البلد. إجراءات التصديقتتمثل في التصديق على صحة توقيع المسؤول على المستند وختم هيئة الدولة المصرح لها ، فضلاً عن امتثال محتوى الوثيقة لمتطلبات تشريعات الدولة التي أصدرتها ، والتي تؤكد ذلك قوة قانونية. يمكن تقسيم الحاجة والإجراءات الخاصة بتصديق المستندات القانونية في الممارسة العالمية بشكل مشروط إلى أربع فئات: 1. المستندات التي تتطلب تصديقًا قنصليًا إلزاميًا. 2. الوثائق المعترف بها على أنها صالحة على أراضي الدول الأخرى بعد اجتياز إجراءات التصديق المبسطة - إلصاق أبوستيل ؛ 3. الوثائق المعترف بها بشكل متبادل على أراضي الدول الأجنبية ، الأطراف في الاتفاقات الدولية ، في حالة عدم تصديقها ؛ 4. الوثائق التي يمكن تصديقها في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي. تم تكليف تصديق الوثائق الصادرة عن الهيئات المعتمدة من الاتحاد الروسي لتقديمها في الخارج ، على أراضي روسيا ، إلى وزارة الشؤون الخارجية في الاتحاد الروسي. المسؤول عن الوفاء بالتزام تقنين المستندات هو الدائرة القنصليةوزارة خارجية الاتحاد الروسي. في الخارج ، تُمنح صلاحيات التصديق على الوثائق التي يتم إعدادها بمشاركة الهيئات الرسمية على أراضي البلد المضيف للمكاتب القنصلية للاتحاد الروسي في هذه الدول الأجنبية. إلى الإجراءات الدولية الرئيسية بشأن إلغاء تصديق الوثائقصادرة عن دولة أجنبية هي اتفاقية لاهاي المؤرخة 5 أكتوبر 1961. صدقت روسيا على هذه الاتفاقية في 31 مايو 1992. وبناءً على ذلك ، بالنسبة لجميع الوثائق المعدة لتقديمها إلى الهيئات الرسمية للدول الأطراف في الاتفاقية ، تم وضع إجراء مبسط للتصديق على امتثال وثيقة تم وضعها مع تشريعات البلد الذي أصدر مثل هذه الوثيقة.

116- قواعد تحديد الاختصاص: القاعدة العامة ، الاختصاص البديل

القاعدة الأساسية لتأسيس الاختصاص- هذا هو الاختصاص الإقليمي في مكان إقامة المدعى عليه (الفقرة 2 من المادة 402 من قانون الإجراءات المدنية). الاختصاص البديل- قاعدة اختيار الاختصاص القضائي للنزاع ، والتي يمكن النظر فيها في محاكم عدة دول وللطرفين الحق في اختيار الاختصاص. يحتوي قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (المادة 247) وقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المادة 402) على ميزات إضافية تجعل من الممكن إحالة القضية إلى اختصاص المحاكم الروسية.

117- قواعد تحديد الاختصاص: الاختصاص الحصري

الاختصاص الحصرييعني أن النزاع يخضع فقط لمحاكم دولة معينة مع استبعاده من اختصاص محاكم دولة أخرى. في الاتحاد الروسي - النزاعات حول العقارات الروسية ، والنقل (إذا كان الناقل موجودًا في الاتحاد الروسي) ، وطلاق مواطن من الاتحاد الروسي مع أجنبي ، إذا كان كلاهما يعيش في أراضي الاتحاد الروسي ، والقضايا التي تؤثر على الأحوال الشخصية للأشخاص الذين يعيشون في الاتحاد الروسي. الاختصاص الحصري لمحاكم التحكيم - قضايا ممتلكات الدولة ، إفلاس شركة روسية.

118- قواعد تحديد الاختصاص: الاختصاص التفاوضي

الاختصاص التعاقدي- تحديد الاختصاص على أساس اتفاق الطرفين لصالح محكمة في أي دولة. يتم إضفاء الطابع الرسمي على الولاية القضائية التي تم التفاوض عليها في اتفاقيات النشر والانتقاص. اتفاق عدم التقيد- هذا هو استبعاد القضية من اختصاص محكمة دولة معينة (على الرغم من أنها تقع ضمن اختصاصها بموجب القوانين المحلية) وتحويلها إلى محكمة دولة أجنبية. اتفاقية الانتشار- تُحال قضية خارج اختصاص محكمة محلية وفقًا لقوانين دولة معينة (اختصاص محاكم دولة أخرى) ، وفقًا لاتفاق الأطراف ، إلى هذه المحكمة المحددة. أي اتفاق نبوي مهين في نفس الوقت. كقاعدة عامة ، لا يمكن لاتفاق نبوي تغيير الاختصاص العام (الموضوع).

اتفاقيات التحكيم

اتفاق التحكيميمثل الإرادة المتفق عليها للأطراف لإحالة النزاع بينهم إلى ICA للنظر فيه. تكمن خصوصية ICA في طوعية التقديم للتحكيم ، وفي نفس الوقت ، في الطبيعة الملزمة لاتفاق التحكيم. خصوصية اتفاق التحكيم: إنه ملزم تمامًا للأطراف ولا يمكنهم تجنب إحالة النزاع إلى التحكيم ؛ لا يجوز لمحكمة ذات اختصاص عام إلغاء اتفاق التحكيم أو إعادة النظر في قرار التحكيم بشأن الأسس الموضوعية. أنواع اتفاقيات التحكيم:

1- شرط التحكيم- هذا اتفاق بين أطراف العقد ، مدرج مباشرة في نصه ، بشأن التحكيم في المنازعات التي قد تنشأ. هذا شرط لإحالة القضية إلى التحكيم في حالة حدوث نزاع مستقبلي ، والذي ينص على الاختصاص القضائي لمحكمة تحكيم معينة.

2 . سجل التحكيم- هذا اتفاق بين الطرفين للتحكيم في نزاع نشأ بالفعل ، منفصل عن العقد الرئيسي. هذا هو النوع الأكثر تفضيلاً من اتفاقيات التحكيم ، حيث يتم إبرام اتفاق الطرفين على التحكيم عندما ينشأ خلاف بالفعل ويمثل الطرفان طبيعة النزاع بوضوح.

3 . اتفاق التحكيمهو اتفاق مستقل بين الطرفين للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل فيما يتعلق بهذا العقد أو مجموعة العقود ، أو فيما يتعلق بالأنشطة المشتركة بشكل عام.

مفهوم وموضوع MPP

MPP- فرع قانوني مستقل متعدد النظم ومعقد يجمع بين معايير القانون الدولي والوطني وينظم العلاقات الدولية. موضوع أي علم- العلاقات الاجتماعية التي يدرسها هذا العلم وينظمها. إلى عن على موضوع MPPمن المميزات أن هذه العلاقات الاجتماعية تتطور في المجال الدولي (معقد بسبب عنصر أجنبي). أيضا السمة المميزة هي طابعها - القانون الخاص (عاجز). هذه علاقات قانون مدني تحكمها قواعد القانون المدني. إلى حد كبير ، يشمل القانون الخاص الأسرة والزواج والعمل وعلاقات الأرض والعلاقات المتعلقة بالملكية وما يتصل بها من حقوق غير ملكية. تنشأ هذه العلاقات غالبًا بين FL و LE ، في بعض الحالات الدولة الموضوعية. تسمى هذه العلاقات أيضًا عبر الحدود. نظرًا لأن هذه العلاقات العامة دولية ، فإن طرق تنظيمها يتم النظر فيها من قبل تشريعات الدول المختلفة بطرق مختلفة. والهدف الرئيسي من MPP هو حل هذه الاصطدامات. بناءً على ذلك ، يمكننا تسمية ما يلي علامات موضوع MCHP: - هذه العلاقات دولية. (المتعلقة بالنظم القانونية للدول المختلفة) ؛ - هم قانون خاص.

مكانة MPP في النظام القانوني: وجهات النظر

1. LPI هو جزء من القانون المدني لكل ولاية. 2. MPhI هي فرع مستقل من القانون الدولي لكل دولة. 3. MPP - مثل MPP ، جزء من MP. 4. LPI هي مجموعة قانونية معقدة عند تقاطع القانون الدولي والوطني.

تعود المناقشات حول مفهوم PPL نفسه ، وموضوعه ، ومعاييره ، وأساليب التنظيم القانوني في المقام الأول إلى ظاهرة معقدة تحددها ثلاث كلمات - "القانون الدولي الخاص" ، ولكل منها محتواه الخاص:

دولي - يعني وجود عنصر أجنبي ؛

خاص - يشير إلى طبيعة العلاقة المنظمة ؛

القانون - يحدد نظام القواعد الملزمة قانونًا.

حتى مجموعة المصطلحات التي تصوغ المفهوم تجعل من الممكن وصف PPM على أنه فرع معقد وغير تقليدي من القانون. وليس من قبيل المصادفة أن يطلق على MPP "مزيج من الفقه" أو "لغز للأساتذة". من ناحية ، يتم تنفيذ التنظيم بين الأشخاص الخاضعين للقانون المحلي ، في الغالب بين الأفراد والكيانات القانونية ؛ من ناحية أخرى ، العلاقات دولية بطبيعتها ، وغالبا ما يتم التوسط في تنظيمها من خلال المعايير الدولية.

مسألة ما يشكل MPP قابلة للنقاش. يعرّف البعض MPL على أنها جزء لا يتجزأ من نظام موحد للقانون الدولي ، والذي يتضمن القانون الدولي العام والقانون الدولي الخاص (S. B. Krylov، V.E Grabar، I. P. Blishchenko). كانت وجهة النظر هذه متأصلة ، في الغالب ، في علماء الحقبة السوفيتية.

يصف آخرون PPM بأنه مجمع متعدد الأنظمة يحتوي على عناصر من القانون العام المحلي والدولي (A.N. Makarov ، RA Myullerson). هذا الموقف فقد شعبيته بالفعل. ومع ذلك ، فإن V.V. يعتقد جافريلوف أن وجهة نظر أ. ماكاروف (أوائل القرن العشرين) ، شاركه الباحث الحديث في MPP R.A. مولرسون هو "الأقرب إلى الواقع". بمعنى آخر ، هو الأنسب لعكس جوهر MPP. V.V. نفسه يسمي جافريلوف IPL بشكل عام بالتشكيل المصطنع ، الذي يتألف من معايير الأنظمة القانونية المختلفة ، بحجة أن مفهوم "القانون الدولي الخاص" هو بالأحرى مصطلح تعليمي ومنهجي ، وليس تسمية لأي نظام من القواعد. يصعب وصف مثل هذا التقييم بأنه بناء ويستحق الاهتمام في دراسة MPP.

الرأي الأكثر شيوعًا هو إدراج PPM في النظام القانوني لفروع القانون الوطنية ، حيث يحتل مكانة قانونية مستقلة. تم التعبير عن هذا الرأي من قبل كلاسيكيات (L.A. Lunts ، I.O. Peretersky) ومعظم العلماء المعاصرين (M.

وجهة نظر ل. Anufrieva ، الذي يعتقد أن MPhI ليست صناعة ، ولكنها نظام فرعي للقانون الروسي. وفقًا للمؤلف ، يوجد داخل النظام القانوني الوطني لكل دولة نظام فرعي خاص - القانون الدولي الخاص - مع تفرد الموضوع وأساليب التنظيم والتنظيم الداخلي. يدعم المؤلف أطروحته بعدة حجج ، من بينها الحجة الرئيسية القائلة بأن توصيف MPP كفرع من القانون الوطني ، إلى جانب الفروع الأخرى ، "من شأنه أن يعرض للخطر تبرير تطبيق المعايير ذات الصلة" عند عزل مجموعة القواعد كفرع من القانون. في الواقع ، تتضمن MPL العلاقات من مختلف الفروع الوطنية للقانون الروسي (المدني ، والأسري ، والعمل ، والإجرائي). بالإضافة إلى ذلك ، فإن قواعد النزاع المحددة التي تتخلل "إطار" هذا القانون بأكمله هي الأساس وجزء لا يتجزأ من التكوين المعياري للقانون الدولي الخاص. ربما ، كمسألة علمية مصاغة ، يمكن للمرء أن يعلن وضع MPE كنظام فرعي للقانون الروسي. ومع ذلك ، فإن الوضع الحالي للتشريعات الروسية بشأن MPP ، والثغرات الهائلة في تطبيق القانون والبحث غير الكافي حول حالة MPP تحدد مسبقًا استصواب تأهيل MPP في المرحلة الحالية كفرع من القانون الروسي.

نظرًا لوجهة النظر الشائعة التي تعتبر أن القانون الدولي الخاص هو فرع من فروع القانون الوطني ، من الضروري الإشارة إلى أن كل دولة تقوم بشكل مستقل بتطوير واعتماد القواعد التي تحكم إجراءات اختيار قانون قانوني. النظام في الحالات التي تكون فيها العلاقات القانونية المدنية ذات طبيعة دولية. قواعد النزاع في جميع الأنظمة القانونية لها محتواها الخاص وتختلف أحيانًا بشكل ملحوظ عن بعضها البعض ، على الرغم من أنها تضع قواعد لنفس الظروف الواقعية.

يشير القاضي الذي ينظر في نزاع مدني معقد بسبب عنصر أجنبي في المقام الأول إلى قواعد تنازع القوانين الوطنية. وبالتالي ، فإن محكمة الاتحاد الروسي ، بناءً على نوع العلاقة القانونية ، ملزمة بتطبيق أحكام تنازع القوانين الواردة في القسم السادس من القانون المدني للاتحاد الروسي أو في القسم 7 من IC RF ، في حالة ما حيث تكون العلاقة القانونية المدنية ذات طبيعة دولية. الأنظمة القانونية في إنجلترا وفرنسا وأوكرانيا والولايات المتحدة الأمريكية ودول أخرى لها لوائحها الخاصة بالنزاع الوطني.

يرتبط القانون الدولي الخاص ارتباطًا وثيقًا بالقانون الدولي العام ، حيث إن العلاقات بين الأشخاص الخاضعين للقانون المحلي موجودة في الحياة الدولية. يتم حل عدد من القضايا التي تمكنت الدول ذات الأنظمة القانونية المختلفة من التوصل إلى حل وسط بشأنها من خلال إبرام اتفاقيات دولية. يمكن أن تحتوي المعاهدات الدولية على كل من القواعد الموضوعية وقواعد تنازع القانون. ومع ذلك ، ستضطر المحكمة ، التي تطبق قاعدة تنازع القوانين الدولية ، كما هو الحال في تطبيق قواعد تنازع القوانين الوطنية ، إلى اختيار القانون الموضوعي المناسب لاحقًا ، مما يجعل من الممكن حل النزاع بشأن الأسس الموضوعية.

تزود المعاهدات التي تحتوي على قواعد قانونية موضوعية الدول الأطراف في هذه المعاهدات بتنظيم العلاقات الجاهزة ، دون البحث عن قانون مختص. على سبيل المثال ، تنص اتفاقية برن لحماية المصنفات الفنية والأدبية (1886) على قواعد خاصة لتنفيذ الترجمات أو نشر المصنفات أو إعادة نشرها بموافقة المؤلفين. تُدرج الدول التي صادقت على هذه الاتفاقية (الاتحاد الروسي منذ عام 1995) قواعدها في نظامها القانوني. وفي الوقت نفسه ، فإن نطاق اتفاقية برن له حيز قانوني خاص به يختلف عن نطاق القانون الوطني.

في الوقت الحاضر ، الذي يطلق عليه غالبًا عصر عولمة العلاقات الاقتصادية الدولية ، تزداد أهمية القانون الدولي الخاص. تختلف آراء مختلف المتخصصين في مجال الدراسة في تحديد ما إذا كان القانون الدولي الخاص (IPL) هو فرع مستقل من فروع القانون أم لا. يعزوها بعض المؤلفين إلى فروع مستقلة من القانون الروسي ، والبعض الآخر يعتبره نظامًا قانونيًا معقدًا ، ولا يزال آخرون يعتقدون أن هذا ليس حقًا ، ولكنه قواعد فنية بحتة بشأن اختيار التشريع. عند تحليل البيانات المختلفة ، يمكن للمرء أن يصل إلى استنتاج مفاده أن القانون الدولي الخاص يشير إلى نظام قانوني معقد يتضمن الصراع والقواعد الموضوعية للعديد من فروع القانون الخاص (المدني ، والأسري ، والعمل ، والإجراءات المدنية).

القانون الدولي الخاص (MPI) - إنه نظام قانوني معقد يجمع بين معايير التشريعات الوطنية (المحلية) والمعاهدات الدولية والأعراف التي تنظم الملكية والعلاقات الشخصية غير المتعلقة بالملكية التي يعقدها عنصر أجنبي (أي العلاقات ذات الطبيعة الدولية) ، باستخدام تنازع القوانين والطرق الموضوعية.

القانون الدولي الخاص:

ينظم علاقات القانون الخاص (العلاقات ذات طبيعة القانون المدني بالمعنى الواسع للكلمة) الناشئة في ظروف الحياة الدولية (يعقدها عنصر أجنبي) ؛

له موضوعه الخاص وطريقة تنظيمه ؛

هو نظام قانوني معقد يتألف من تنازع القوانين والقواعد الموضوعية للعديد من فروع القانون ؛

يوحد المؤسسات التي هي نوع من استمرار مؤسسات القانون الخاص (المدني ، والأسري ، والعمل) ، إلى حد ما المستمدة من هذا الأخير ، ولا تندمج معها ولا تتحلل فيها ؛

يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالقانون العام الدولي ، ولكن ليس جزءًا منه.

موضوعالقانون الدولي الخاص هو تنظيم العلاقات المدنية الذي يعقده عنصر أجنبي.

من السمات الأساسية للقانون الدولي الخاص الأساليب التي يتم من خلالها تنفيذ التنظيم. تحت طريقة التنظيم القانوني تعني مجموعة من الوسائل والطرق التي يؤثر بها القانون على العلاقات الاجتماعية وتنظيمها. في القانون الدولي الخاص ، يتم الجمع بين طريقة فريدة لتعارض القانون وأسلوب موضوعي.

يدين القانون الدولي الخاص بأصله وتطوره الإضافي إلى أسلوب النزاع. في العلاقات القانونية مع عنصر أجنبي ، تنشأ دائمًا ما يسمى بقضية النزاع: من الضروري تحديد أي من القانونين المتعارضين يجب تطبيقه - ساري المفعول في الإقليم الذي توجد فيه المحكمة التي تنظر في القضية ، أو القانون الأجنبي ، أي قانون الدولة التي ينتمي إليها العنصر الأجنبي في الحالة المعنية.

"تصادم"- كلمة لاتينية تعني "تصادم". وهذا يعني التناقض بين قواعد قوانين البلدان المختلفة وضرورة الاختيار فيما بينها عند النظر في علاقة قانونية مثيرة للجدل مع عنصر أجنبي. في فروع القانون الأخرى ، تعتبر قضايا تنازع القوانين ذات أهمية ثانوية. في القانون الدولي ، يعد حل مشكلة تنازع القوانين أحد الأهداف الرئيسية.

يمكن القضاء على التصادم باستخدام قواعد الاصطدام التي تشير إلى القانون الذي سيتم تطبيقه في حالة معينة. وبالتالي ، فإن تعارض القوانين المعيارية نفسها ذات طبيعة مرجعية للمعايير المادية ، فهي لا تحل المشكلة بشكل أساسي.

بمساعدة الطريقة الموضوعية ، تتم تسوية العلاقة القانونية المادية المتنازع عليها بالفعل. مع الأسلوب الموضوعي ، يتم دائمًا تطبيق لائحة خاصة ، ومع تعارض القوانين - اللائحة العامة.

يعتمد توحيد تنازع القوانين والمعايير القانونية الموضوعية كجزء من القانون الدولي الخاص على الحاجة إلى تنظيم العلاقات المتجانسة بطريقتين مختلفتين.

بالإضافة إلى القواعد القانونية الموضوعية للاتفاقيات الدولية ، يشمل القانون الدولي الخاص القواعد القانونية الموضوعية للتشريعات المحلية المصممة خصيصًا لتنظيم العلاقات المدنية مع عنصر أجنبي. تشمل هذه المعايير:

القواعد التي تحكم النشاط الاقتصادي الأجنبي ؛

القواعد التي تحدد الوضع القانوني لمختلف الشركات ذات الاستثمارات الأجنبية المنشأة في روسيا ؛

القواعد المتعلقة بالنظام والاستثمارات والأنشطة الاستثمارية للمنظمات الروسية ؛

القواعد التي تحدد وضع المواطنين الروس في الخارج ؛

القواعد التي تحدد حقوق والتزامات المواطنين والمنظمات الأجنبية في روسيا في مجال القانون المدني والأسري والعمل والقانون الإجرائي.

إذا كانت المعاهدة الدولية للاتحاد الروسي تحتوي على قواعد موضوعية يتم تطبيقها على العلاقة ذات الصلة ، يتم استبعاد التعريف على أساس تنازع القوانين وقواعد القانون المنطبقة على القضايا التي تنظمها بشكل كامل هذه القواعد الموضوعية (الجزء 3).

أشكال تطبيق أساليب القانون الدولي الخاص:

القانونية الوطنية - من خلال تبني حالة تنازع القوانين ؛

قانوني وطني - من خلال اعتماد الدولة للقواعد الموضوعية للقانون الخاص ؛

القانون الدولي - من خلال قواعد تنازع القوانين الموحدة المعتمدة في المعاهدات الدولية ؛

القانون الدولي - من خلال إنشاء قواعد القانون المدني من نفس المحتوى ، أي معايير مادية موحدة (موحدة).

الاتجاهات الرئيسية في تطوير القانون الدولي الخاص:

السعي لتوحيد القواعد القانونية من خلال اعتماد المعاهدات الدولية والقوانين النموذجية.

ظهور تضارب بين قواعد المعاهدات الدولية في مجال إدارة المشاريع والحياة الخاصة ؛

تحسين وتدوين معايير MPE على المستوى الوطني ؛

الدور المتزايد لمبدأ استقلالية إرادة الأطراف ، والانتقال إلى قواعد أكثر مرونة لتعارض القانون ؛

توسيع نطاق القانون الدولي الخاص (الأنشطة الفضائية ، الطاقة النووية ، النقل ، الاتصالات ، إلخ).

سابق

في العقيدة المحلية ، من المعتاد الحديث عن تقسيم نظام القانون الوطني إلى نظامين فرعيين (فرعين فائقين) - القانون العام والخاص. في الوقت الحالي ، يجب التعامل مع هذا التقسيم بمزيد من الحذر. النظام القانوني الوطني الحديث أكثر تعقيدًا بما لا يقاس ويظهر الاتجاهات التالية:

• - تشكيل فروع للقانون الوطني "معقدة" و "مختلطة" (ريادية ، مساهمة ، مصرفية) ؛
• - تكوين مجموعة متكاملة من القواعد التي تحكم علاقات القانون الخاص داخل فروع القانون العام (قانون الجمارك هو مؤسسة "الاتفاقات الجمركية") ؛
• - "نشر" علاقات القانون الخاص: نمو عنصر القانون العام في تنظيم العلاقات بين الأفراد (الأسرة ، قانون العمل).

أي فرع من فروع القانون العام له في تكوينه فئات القانون الخاص ، وأي فرع من فروع القانون الخاص له عناصر "الدعاية". في نهاية المطاف ، تمثل جميع فروع القانون توازنًا معقولًا بين "العام" و "الخاص". أي مجموعة شاملة من المعايير (بما في ذلك MPP) "تتميز بطابع مختلط - جزئيًا عام ، وجزئيًا خاصًا".

لا يؤكد المحامون الأجانب على التمييز بين القانونين العام والخاص. يتجلى هذا بشكل أوضح في النظرية الأمريكية "لمصلحة الحكومة": فالدولة مهتمة ليس فقط بتطبيق قانونها العام ، ولكن أيضًا قانونها الخاص.

من دون التخلي عن التقسيم التقليدي للقانون إلى خاص وعام ، يبدو في الظروف الحديثة أكثر إنتاجية ألا تفرد ليس القانون الخاص أو فروع القانون العام ، ولكن الأنظمة القطاعية للقانون الوطني. يمكننا التحدث عن وجود أنظمة فرعية مستقلة في نظام القانون الوطني: نظام قانون الدولة (دستوري ، انتخابي ، بلدي) ، نظام القانون المالي (العملة ، الميزانية ، الضرائب) ، نظام القانون المدني (المدني ، تجارية ، ريادية ، شركات).

في نظام القانون الوطني ، من المستحسن تمييز نظام PPM كنظام فرعي مستقل: MPL بالمعنى الضيق ، قانون النزاع ، الإفلاس عبر الوطني (قانون الإفلاس الدولي) ، قانون كاتب العدل الدولي ، الإجراءات المدنية الدولية ، التحكيم التجاري الدولي.يتوافق هذا التقسيم مع المقاربات التشريعية التي تكرس "المفهوم الواسع لـ MPP" ، وتبسط حل الأسئلة حول طبيعة MPP وهيكلها التنظيمي.

في الأدبيات المحلية ، ظهرت محاولات لتقسيم المجموعة المعيارية من MPP إلى صناعات وصناعات فرعية في السبعينيات والثمانينيات. (على سبيل المثال ، اقترح أ. ل. ماكوفسكي عزل القانون البحري الدولي الخاص كفرع مستقل من القانون الدولي الخاص). يدعم العديد من ممثلي العلوم الروسية الحديثة مثل هذا التقسيم: يعتقد M.M. Boguslavsky أن مجموعة القواعد التي تحكم علاقات الملكية في مجال الشحن التجاري هي قطاع فرعي من القطاع الخاص الدولي. يعمل قانون العمل الدولي الخاص كفرع فرعي مستقل من القانون الدولي الخاص: "درجة عالية من العزلة تميز مجمعات القانون الدولي الخاص في مجال الشحن التجاري ، وعلاقات العمل (غالبًا ما يشار إلى أنظمة هذه القواعد على أنها" دولية القانون البحري الخاص "،" قانون العمل الدولي الخاص ")".

MPP عبارة عن "مجموعة متشابكة من التناقضات والمشكلات" ، "مزيج في الفقه القانوني" ، لذلك ، عند توصيف نظام MPP ، يجب استخدام مفاهيم "الصناعة - الصناعة الفرعية - المؤسسة" بشكل مشروط ، دون تطبيق معايير رسمية. هذا النهج لا يتوافق مع التعريفات المقبولة في العقيدة المحلية ، فهو مثير للجدل وغامض. ومع ذلك ، فإن أي إنشاءات نظرية في مجال MPP هي مبدئية مثيرة للجدل وغامضة. لا يوجد إجماع في العقيدة على القضايا الأساسية والجوهرية لـ MPP ، علاوة على ذلك لا يوجد فهم موحد لفئات "الصناعة" أو "مؤسسة" MPP. ربما لا توجد اليوم أسس موضوعية لفصل الكيانات المستقلة (الصناعات والقطاعات الفرعية) في MPP ، ولكن من الناحية القانونية ، سيكون مثل هذا التقسيم مطلوبًا.

العنصر الأول في نظام PPL هو القانون الدولي الخاص بالمعنى الضيق (قانون PPL نفسه) ، وهو قطاع من PPL كنظام قانوني. يتكون MPP بالمعنى الضيق من أجزاء عامة ومحددة ، في كل منها يمكن تمييز القطاعات الفرعية والمؤسسات. تم بناء هيكل IPP بالمعنى الضيق وفقًا للنظام الشامل الذي يتميز به القانون الروسي الخاص. جزء مشترك يشمل الفئات النظرية الرئيسية (المفهوم ، الموضوع ، الطريقة ، المصادر). جزء خاص يجمع بين قطاعات فرعية خاصة (من وجهة نظر موضوع التنظيم) من MPP بالمعنى الضيق.

الإجمال الفئات النظرية العامة لـ MPP يمكن تصنيفها على أنها قطاع فرعي من MPP بالمعنى الضيق. ينقسم هذا القطاع الفرعي إلى مؤسسات مستقلة. في التشريع المحلي ، يتم تكريس الفئات العامة لـ MPP بشكل رئيسي في الفصل. 66 من القانون المدني للاتحاد الروسي:

• - موضوع القانون الدولي الخاص (المادة 1186) ؛
• - أساليب الممارسة الخاصة (المادة 1186) ؛
• - مبادئ القانون الخاص (المواد 1188 ، 1189 ، 1194 ، 1196 ، 1210) ؛
• - مصادر MPP (المادة 1186).

يتكون الجزء الخاص من LSP بالمعنى الضيق من القطاعات الفرعية الخاصة:

• - حق الأشخاص (رعايا القانون الدولي الخاص) ؛
• - قانون الملكية الدولي ؛
• - قانون العقود الدولي ؛
• - قانون النقل الدولي الخاص ؛
• - قانون العملات الدولي الخاص ؛
• - قانون الملكية الفكرية الدولي.
• - قانون العمل الدولي الخاص ؛
• - قانون الضرر الدولي ؛
• - قانون الميراث الدولي ؛
• - قانون الأسرة الدولي.

في العقيدة المحلية ، يتم التعبير عن مقترحات مماثلة: "يتكون نظام PPM من أجزاء عامة وخاصة. ويتضمن الجزء العام: المفاهيم الأساسية لـ PPM ؛ أنواع مصادر PPM ؛ عقيدة قواعد النزاع وقواعد النزاع وأنواعها وأنواعها روابط الصراع ، وشروط تطبيق قواعد النزاع .. الوضع القانوني للرعايا ... يغطي الجزء الخاص أنواعًا معينة من العلاقات القانونية مع عنصر أجنبي ... يتم تشكيل قواعد الجزء الخاص في المؤسسات (فرعية- فروع) من PPM ، التي تركز على تنظيم العلاقات القانونية ذات الصلة. القانون التجاري (التجاري) ، القانون المصرفي الدولي ، قانون العملات الدولي ، القانون الدولي للملكية الفكرية ، قانون التأمين الدولي ، قانون النقل الدولي ، قانون الاستثمار الدولي ، التنظيم القانوني الدولي سوق الأوراق المالية ، قانون الأسرة الدولي ، بين قانون ميراث الأشخاص ، قانون الشركات الدولي ، التنظيم القانوني الدولي لإجراءات الإعسار ، قانون الملكية الدولي ، قانون الضرر الدولي (التنظيم القانوني الدولي للالتزامات الناشئة عن الضرر) ، قانون العمل الدولي ، التنظيم القانوني الدولي للعلاقات الإجرائية المدنية والتحكيم ، إلخ. " ...

ومع ذلك ، في العقيدة الروسية للقانون ، من المعتاد التحدث ليس عن "قانون المعاهدات الدولية" ، ولكن عن "قانون المعاملات التجارية الخارجية" ، وليس عن "قانون العمل الدولي الخاص" ، ولكن عن "العمل" العلاقات في القطاع الخاص الدولي ". ومع ذلك ، غالبًا ما يتم استخدام مصطلحات مختلفة: القانون التجاري الدولي ، وقانون الكمبيالة الدولي ، والقانون المصرفي الدولي ، وقانون النقل الدولي الخاص ، وقانون العمل الدولي الخاص ، وقانون الأسرة الدولي ".

في عقيدة القانون الأجنبي ، يتم استخدام مصطلحات مماثلة (قانون الملكية الدولي ، قانون العقود الدولي ، قانون الوراثة الدولي ، قانون الأسرة الدولي). هذه التسميات مقتضبة ومريحة من وجهة نظر المفردات القانونية. بالطبع ، يمكن تقديم حجج جدية ضد مصطلح "قانون الضرر الدولي" لصالح مصطلح "الالتزامات غير التعاقدية في القانون الدولي الخاص" ، مقابل مصطلح "قانون النقل الدولي الخاص" لصالح مصطلح "النقل الدولي قانون". ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن الأذهان أن مصطلح "القانون الدولي الخاص" ذاته مقبول بشكل عام ، ولكنه لا يقبل الجدل بأي حال من الأحوال.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تطبيق التراكيب الاصطلاحية "قانون العمل الدولي الخاص" و "قانون النقل الخاص الدولي" و "قانون العملات الدولي الخاص" على القطاعات الفرعية للقانون الدولي الخاص يسمح لها بالتمييز عمليا عن نفس المؤسسات الدولية العامة. القانون (قانون العمل الدولي ، قانون النقل الدولي ، قانون العملات الدولي). المصطلحات المقترحة بعيدة كل البعد عن الجدل ، لكن العلم قائم على وجه التحديد على الخلافات والشكوك والأفكار. لا يمكن أن يتطور العلم بداهة على أساس "النظرية الصحيحة الوحيدة".

تنقسم القطاعات الفرعية الخاصة إلى مؤسسات: على سبيل المثال ، ينقسم قانون النقل الدولي الخاص إلى القانون البحري الدولي الخاص ، وقانون النقل البري ، وقانون النقل بالسكك الحديدية ، وقانون النقل الجوي ، وقانون النقل متعدد الوسائط.

قانون الصراع هو الفرع الأساسي والأساسي لنظام LPM بأكمله. الغرض من PPM هو تسهيل التعايش بين قانون الدول الفردية من حيث تنظيم العلاقات بين الكيانات غير السيادية مع عنصر أجنبي وإتاحة التنسيق بينها. الاختصاص القضائي المحدد من جانب واحد ، والإعلان التعسفي لقانون مستقل ، ورفض احترام وجود أنظمة قانونية أخرى يؤدي في الخارج إلى رفض تنفيذ قرارات محاكم هذه الدولة وإلى رفض تطبيق قانونها. إن تطبيق قواعد القانون الأجنبي هو المشكلة المركزية لـ PPM ، والتي يتم حلها بمساعدة مجموعة أدوات قانونية خاصة غير معروفة للأنظمة القانونية الأخرى - تنازع القوانين. إن وجود قواعد تضارب في الهيكل التنظيمي هو "احتكار" MPP.

قانون الصراع هو الجزء الأكثر ضخامة وتعقيدًا وأهمية في القانون الدولي الخاص. في العقيدة ، يتمثل الإنجاز الرئيسي للقانون الدولي الخاص في أنه ، بمساعدة قواعد تناقض القوانين ، تمكنت الدول من التغلب على "القومية القانونية" ، والطبيعة المنغلقة للأنظمة القانونية الوطنية ، وخضوع جميع العلاقات القانونية مع دولة أجنبية. عنصر في قانون بلد المحكمة 2.

في قرارات الغرفة الدائمة للعدالة الدولية في قضايا القروض الصربية والبرازيلية في عام 1929 ، تم التأكيد على أن PPM هو ، أولاً وقبل كل شيء ، قانون تنازع القوانين الذي يهدف إلى حل تنازع القوانين الوطنية المختلفة. تضمن قواعد النزاع تفاعل النظام القانوني للدول المختلفة والنظام القانوني الدولي ونظام القانون الدولي. يمكن اعتبار "مجموعة الأدوات الكلاسيكية" هذه ضمن إطار PPL كنظام فرعي مستقل - تنازع القوانين 3.

يُستخدم المصطلح في دستور الاتحاد الروسي (البند "p" من المادة 71) قانون تنازع القوانين الفيدرالي. وهذا يسمح لنا بافتراض أن المشرع المحلي لا يدرج تضارب القوانين في القانون الدولي الخاص ويكرس الطبيعة المستقلة لتعارض القوانين في النظام التنظيمي الروسي. ومع ذلك ، وفقًا لغالبية الباحثين المحليين ، فإن هذا البند من الدستور يعني حل النزاعات بين مختلف القوانين الروسية ؛ لا تنطبق هذه القاعدة على العلاقات المرتبطة بالنظام القانوني الأجنبي. في الوقت نفسه ، فإن قاعدة بند "ع" من الفن. يمكن تفسير 71 كما لو كان هناك فرع منفصل من "قانون النزاع الفيدرالي" في القانون الروسي. لكن في الطائفة. السادس "القانون الدولي الخاص" من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا ينعكس هذا الموقف. هذا القانون التشريعي يقلل من معايير MPP إلى قواعد تنازع القانون. لا يعتبر القانون المدني قانون النزاعات فرعًا مستقلاً من القانون الروسي.

من وجهة نظر القانون المدني الروسي ، يتم تحديد MPhI مع قانون تنازع القوانين.

قانون الصراع هو أساس PPM ، مصدره الأساسي وأساسه. تحدد قواعد الصراع مسبقًا تطبيق القواعد القانونية الموضوعية ، وتحافظ طريقة تنازع القوانين في التنظيم على موقعها المهيمن. نظرًا لأهميته ، يحتل قانون تنازع القوانين في نظام PPM مكانًا خاصًا - يمكن اعتبار مجموعة قواعد تنازع القوانين ليس فقط صناعة مستقلة ، ولكن أيضًا نظام فرعي مستقل لـ PPM. يهدف تعيين تعارض القانون كفرع من MPP إلى تحقيق توحيد المصطلحات في توصيف العناصر الهيكلية لـ MPP.

الجسم الرئيسي لقواعد تنازع القوانين هو MPI بالمعنى الضيق. يتكون قانون النزاع كفرع من نظام PPM من نظرية تنازع القوانين ("مبدأ تنازع القوانين") وأسس تطبيق القانون الأجنبي.

توجد مجموعة منفصلة من قواعد تعارض القوانين في كل فرع من فروع MPP - في الإفلاس عبر الحدود ، وقانون كاتب العدل الدولي ، والإجراءات المدنية الدولية ، والتحكيم التجاري الدولي. ومع ذلك ، فإن عدد هذه القواعد ضئيل ، ولم يتم العمل على تطبيقها ، ويتم تنظيم هذه المسألة قانونًا في عدد قليل من البلدان. يبدو من غير المناسب تحديد ، على سبيل المثال ، قواعد التناقض الإجرائي للقوانين وإدراجها في تنازع القوانين كفرع منفصل من القانون الدولي الخاص. من المستحيل أيضًا التحدث عن عزلتهم داخل القطاعات ذات الصلة في MPP.

من وجهة نظر تطبيق القانون ، لا يمكن مقارنة MPP مع أي نظام قانوني آخر - فقط في MPL توجد مشكلة في تطبيق القانون الأجنبي. يعد تطبيق قانون دولة أخرى ، بناءً على التطبيق الأولي للقانون الوطني (تنازع القوانين) ، أكثر تعقيدًا ، وظاهرة متناقضة في كثير من النواحي ، متأصلة فقط في القانون الدولي الخاص. يجب تمييز مجموعة القواعد التي تحكم هذه العملية في قطاع فرعي منفصل لقانون تنازع القوانين - أسس تطبيق القانون الأجنبي. يشمل هذا القطاع الفرعي المؤسسات:

• - تأهيل المفاهيم القانونية (المادة 1187 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛
• - المعاملة بالمثل بالمثل (المادة 1189 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛
• - مؤسسة إرسال العودة (المادة 1190 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛
• - تحديد محتوى القانون الأجنبي (المادة 1191 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛
• - بند بشأن السياسة العامة بالمعنى الإيجابي والسلبي (المادة 1192.1193 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

قانون الإفلاس الدولي (الإفلاس عبر الوطني ، الإعسار عبر الحدود) هو فرع مستقل في نظام PPM. في الهيكل المعياري للقانون الدولي الخاص ، تحتل القواعد التي تحكم قانون المنافسة الدولي مكانة خاصة بسبب طبيعتها المادية - الإجرائية. تؤكد بعض قوانين التقنين الوطنية تحديدًا على إدراج العلاقات في مجال الإفلاس عبر الوطني في موضوع تنظيم تشريعات MPP (بلجيكا وسويسرا ورومانيا وجمهورية التشيك). الاتجاهات الحديثة في تنظيم الإعسار عبر الحدود تجعل من الممكن التحدث عنها كفرع مستقل للقطاع الخاص الدولي.

قانون التوثيق الدولي (إجراءات التوثيق في القانون الدولي الخاص) هو مجموعة من القواعد التي تحكم عمل هيئات الموثقين الوطنية في مجال علاقات القانون الخاص المتعلقة بالنظام القانوني لدولتين أو أكثر. القواعد التي تحكم أنشطة التوثيق هي ذات طبيعة إجرائية. من السابق لأوانه الحديث عن قانون التوثيق الدولي كمجموعة متكاملة من المعايير. من المحتمل ، مع الأخذ في الاعتبار الاتجاهات الحالية في تطوير PPM ، يمكن افتراض أن قانون التوثيق الدولي سيتشكل كقطاع مستقل من PPM.

الإجراءات المدنية الدولية (قانون الإجراءات المدنية الدولي) هي فرع مستقل في نظام PPM.

في وقت سابق ، ساد الموقف القائل بأن القانون الدولي الإنساني هو جزء من القانون الدولي الإنساني كفرع من الفقه في العقيدة المحلية. من وجهة نظر الانتماء القطاعي ، تم تعريف القانون الدولي الإنساني على أنه مجموعة من القواعد الخاصة للإجراءات المدنية الوطنية. في الأدب الروسي الحديث ، وجهة النظر السائدة هي أن MPhI لا تنظم فقط الحقوق المدنية ، والأسرية ، والعمل ، ولكن أيضًا الحقوق الإجرائية للأفراد الأجانب والكيانات القانونية ، أي القانون الدولي الإنساني مدرج في هيكل القانون الدولي الإنساني 2. في العقيدة الألمانية ، يعتبر القانون الدولي الإنساني فرعًا مستقلاً من القانون الوطني: "الإجراءات المدنية الدولية ... ليست ملحقًا للقانون الدولي الخاص. بل على العكس من ذلك ، غالبًا ما يكون للأول ميزة".

ينظم التشريع الوطني الحديث بشأن PPM في نفس الوقت قضايا القانون الدولي الإنساني - يؤكد قانون PPL المجري (1979 ، المنقح 2010): "تم اعتماد هذا المرسوم ... من أجل تحديد:

• - قانون الدولة التي ينبغي أن يطبق إذا ... يشارك عنصر أجنبي في ... العلاقات القانونية ؛
• - على أساس أي قواعد الاختصاص والقواعد الإجرائية ينبغي اعتبارها منازعات قانونية تحتوي على عنصر أجنبي ".

ينص قانون القانون الخاص التونسي على ما يلي: "تهدف أحكام هذه المدونة إلى تعريف علاقات القانون الدولي الخاص:

• 1) الاختصاص القضائي للسلطات القضائية التونسية.
• 2) الإجراءات على أراضي تونس للقرارات والقرارات الخارجية ؛
• 3) الحصانات من الولاية القضائية وإنفاذ الإجراءات القضائية ؛
• 4) القانون الواجب التطبيق ".

إن اختيار الولاية القضائية الوطنية لا يحدد مسبقًا الإجراء الإجرائي للنظر في النزاع فحسب ، بل يحدد أيضًا تنظيم تنازع القوانين في العلاقات ذات الصلة. التنظيم الموضوعي ، بدوره ، مستحيل دون حل أولي للمشاكل الإجرائية وتضارب القوانين. يتم تنفيذ MPI بدقة في ممارسة إنفاذ القانون. وهذا يشهد لصالح الجمع بين MPP و IHL ويجعل من الممكن تمييز القانون الدولي الإنساني كفرع مستقل في نظام MPP.

التحكيم التجاري الدولي هو فرع من فروع القانون الدولي الخاص كنظام قانوني. تحتل القواعد التي تحكم أنشطة ICA موقعًا منفصلاً في نظام MPP.

ICA هي ظاهرة خاصة ومحددة للواقع القانوني ، وهي منظمة عامة وغير حكومية ومحكمة تحكيم. اتفاق التحكيم (أساس اختصاص ICA) هو عقد مدني له عواقب إجرائية. ICA لها طبيعة مختلطة (جوهرية) ، تمامًا مثل قانون المنافسة الدولي.

تفتقر العديد من تدوينات IPP الوطنية إلى القواعد التي تحكم التحكيم التجاري. في بعض الدول (الصين وروسيا والسويد) ، يتم تنظيم أنشطة ICA على أساس قوانين خاصة. في الوقت نفسه ، يدرج عدد لا يقل عن المشرعين الوطنيين قضايا ICA في قانون واحد بشأن MPP (سويسرا ، تركيا ، رومانيا ، جمهورية التشيك). يبدو أن هذا المسار أكثر فعالية ، لأن تدوين القواعد الأساسية لتنظيم العلاقات المرتبطة بالنظام القانوني الأجنبي ، في قانون واحد ، يسهل ويسرع عملية إنفاذ القانون.

يعبر المذهب المحلي عن وجهة نظر مفادها أن القانون الدولي الإنساني والقانون الدولي الإنساني يمكنهما المطالبة بوضع القطاعات الفرعية في فرع منفصل من "حماية الحقوق المدنية المتداولة دوليًا" MPP. تشمل هذه الصناعة اللوائح التي تحكم سبل الانتصاف الحكومية القضائية والبديلة. ومع ذلك ، فإن كلا من القانون الدولي الإنساني والتحكم الدولي في القانون هما بالفعل مجموعات متكاملة ومنفصلة من القواعد التي لها موضوعها الخاص وطريقة تنظيمها ، وهيكل مستقر ، وحتى نظام من روابط النزاع الخاصة. من الإنصاف وضع القانون الدولي الإنساني وتحويل الأموال كصناعات منفصلة في نظام MPP. بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر القانون الدولي الإنساني والقانون الدولي للطب الشرعي مؤسستين مختلفتين اختلافًا جوهريًا ، لذا فإن دمجهما في فرع واحد من المناطق المحمية البحرية ليس بالأمر الصحيح.