هناك العديد من الصفحات غير العادية في تاريخ الاتحاد السوفييتي. لكن مكانًا خاصًا يحتله الفصل الذي يصف أحداث خريف عام 1939، عندما غزا الجيش الأحمر بولندا. تم تقسيم آراء المؤرخين والناس العاديين إلى معسكرين متعارضين تمامًا. يزعم البعض أن الاتحاد السوفييتي حرر غرب أوكرانيا وبيلاروسيا من القمع البولندي وقام بتأمين حدوده الغربية. ويصر آخرون على أن هذا كان توسعا للبلاشفة ضد سكان هذه الأراضي، الذين عاشوا بسعادة ورخاء في العالم المتحضر.
ومن الواضح أن هذه الخلافات ستستمر إلى ما لا نهاية. بعد كل شيء، التاريخ شيء معقد. وتجري بالفعل محاولات لتقليص دور الاتحاد السوفييتي في الحرب العالمية الثانية، التي أودت بحياة أكثر من 20 مليون شخص في بلدنا. ولكن هذا هو التاريخ الحديث جدا. ولا يزال شهود العيان على هذه الأحداث على قيد الحياة. نعم، التاريخ شيء معقد. والأمر المثير للاهتمام هو أن هناك دائمًا أشخاصًا يحاولون إلقاء نظرة مختلفة على الأحداث الجارية. لا يهم ما إذا كانت حدثت مؤخرًا أو منذ وقت طويل. ويكفي أن نتذكر المحاولات المثيرة لتبييض الغزو المغولي التتري، الذي هدد وجود روس ذاته. لكن هذه أشياء من الماضي.
دعونا نعود إلى أحداث سبتمبر 1939.
فيما يلي سنعرض هذين الرأيين المتعارضين حول العملية العسكرية في خريف عام 1939. سيتعين على القارئ أن يحكم بنفسه على مدى صحتها.
كانت أراضي غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا تنتمي ذات يوم إلى كييف روس وفقدت خلال الغزو المغولي التتاري. بعد ذلك، بدأوا في الانتماء إلى دوقية ليتوانيا الكبرى، ثم إلى الكومنولث البولندي الليتواني. انطلاقا من حقيقة أن الانتفاضات اندلعت بشكل دوري في هذه الأراضي، فمن غير المرجح أن تكون الحياة جيدة تحت البولنديين. على وجه الخصوص، كان هناك ضغط قوي على السكان الأرثوذكس في هذه الأراضي من الكنيسة الكاثوليكية. إن طلب بوجدان خميلنيتسكي من القيصر الروسي للمساعدة يصف بشكل جيد وضع الأوكرانيين تحت الاضطهاد البولندي.
ويشير المؤرخون إلى أن السكان المحليين كانوا يعتبرون "مواطنين من الدرجة الثانية"، وكانت سياسة بولندا استعمارية.
أما بالنسبة للتاريخ الحديث، فإن بعض روايات شهود العيان تقول إنه بعد وصول البولنديين إلى أراضي غرب أوكرانيا وبيلاروسيا في عام 1920، عندما تم منحهم لبولندا بموجب معاهدة بريست ليتوفسك، كان الوضع في هذه المناطق حرجًا.
وهكذا يتم ذكر المذبحة التي وقعت في منطقة بوبرويسك ومدينة سلوتسك، حيث دمر البولنديون جميع المباني المركزية تقريبًا. تعرض السكان المتعاطفون مع البلاشفة لقمع شديد.
تم تسوية الأراضي المحتلة من قبل الجنود الذين شاركوا في الأعمال العدائية. كانوا يطلق عليهم الحصار. وبحسب شهود عيان، خلال هجوم الجيش الأحمر، فضل المحاصرون الاستسلام حتى لا يقعوا في أيدي زملائهم القرويين. وهذا يتحدث أيضًا عن "الحب" الكبير الذي يكنه السكان المحليون للبولنديين.
لذلك، في 17 سبتمبر 1939، عبر الجيش الأحمر حدود بولندا، ولم يواجه أي مقاومة تقريبًا، وتقدم إلى عمق المنطقة. في مذكرات شهود العيان، يمكن للمرء أن يقرأ أن سكان هذه الأماكن استقبلوا بحماس جنود الجيش الأحمر.
قام الاتحاد السوفيتي، بفضل هذا الهجوم، بزيادة أراضيه بمقدار 196000 متر مربع. كيلومترات. زاد عدد سكان البلاد بمقدار 13 مليون نسمة.
حسنًا، الآن أصبح الرأي مخالفًا تمامًا.
مرة أخرى، وفقا للمؤرخين، عاش سكان غرب أوكرانيا وبيلاروسيا بشكل جيد للغاية تحت البولنديين. لقد أكلوا بحرارة وارتدوا ملابس جيدة. بعد الاستيلاء على هذه الأراضي من قبل الاتحاد السوفييتي، حدثت "عمليات تطهير" واسعة النطاق، قُتل خلالها عدد كبير من الأشخاص ونُفيوا إلى المخيمات. وتم تنظيم المزارع الجماعية على الأراضي التي تم فيها استعباد القرويين، حيث منعوا من مغادرة أماكنهم. بالإضافة إلى ذلك، لم يتمكن سكان المناطق الغربية من المرور إلى المناطق الشرقية، حيث كانت هناك حدود غير معلنة، حيث كان جنود الجيش الأحمر في الخدمة، ولا يسمحون لأي شخص في أي من الاتجاهين.
يصف المجاعة والدمار الذي جاء مع الجيش الأحمر. كان الناس خائفين باستمرار من الانتقام.
في الواقع، هذه صفحة ضبابية للغاية في التاريخ السوفيتي. ويتذكر أبناء الجيل الأكبر سناً أن هذه الحرب، إذا جاز التعبير، وردت في الكتب المدرسية على النحو التالي: "في عام 1939، تم ضم أراضي غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا إلى الاتحاد السوفييتي". هذا كل شئ!
في الواقع، لم تعد بولندا كدولة موجودة، كما أعلن هتلر في 6 أكتوبر 1939، أثناء حديثه في الرايخستاغ. تم تقسيم الأراضي التي تم الاستيلاء عليها بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي.
كما ترون، تختلف آراء المؤرخين بشكل جذري. لكنها كلها تستند إلى وثائق من ذلك الوقت وعلى روايات شهود العيان للأحداث. من المحتمل أن كل شخص قام بتقييمهم بشكل مختلف.
لم يتبق سوى أقل من عامين قبل الحرب العظمى. ولكن ربما يجدر بنا أن نتذكر أن البولنديين قاتلوا النازيين بشجاعة خلال هذه الحرب إلى جانب الاتحاد السوفييتي. في الوقت نفسه، شكل الألمان فرقة "غاليتشينا" بأكملها من السكان الأصليين في المناطق الغربية من أوكرانيا. واستمر القتال ضد فلول عصابات البنديري عدة سنوات بعد انتهاء الحرب.
إنه أمر محير أيها التاريخ!
وحكمت محكمة بيرم الإقليمية اليوم على فلاديمير لوزجين بغرامة قدرها 200 ألف روبل بتهمة "إعادة تأهيل النازية". كان السبب هو مقال نشره لوزجين على صفحته في فكونتاكتي. وبحسب التحقيق الذي وافقت عليه المحكمة، فإن عبارة "هاجم الشيوعيون وألمانيا بشكل مشترك بولندا، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية، أي تعاونت الشيوعية والنازية بصدق" مع نتائج محكمة نورمبرغ.
ولكن ما العمل إذن بالملحق المشهور عالمياً لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب، والذي يتم تدريسه حتى في المدارس الثانوية؟ لقد طلبنا من المؤرخين تقييم مدى تناقض العبارة القاتلة الواردة في إعادة نشر لوزجين مع الحقائق.
ايليا بودرايتسكيس
مؤرخ ومنظر سياسي
تشير عبارة "هاجم الشيوعيون وألمانيا بشكل مشترك بولندا" إلى المعاهدة السوفيتية الألمانية لعام 1939، وبشكل أكثر دقة، إلى البروتوكولات السرية التي بموجبها تم تقسيم أراضي بولندا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا بين ألمانيا وألمانيا. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إن حقيقة وجود هذه البروتوكولات، وكذلك مسؤولية الاتحاد السوفييتي الستاليني عن احتلال هذه البلدان، تم الاعتراف بها خلال البيريسترويكا من قبل مؤتمر نواب الشعب. منذ ذلك الحين، على الرغم من العدد الهائل من المنشورات والتصريحات السياسية (بما في ذلك تصريحات الرئيس بوتين) التي تنكر في الواقع الطبيعة العدوانية لتصرفات الدولة السوفيتية خلال هذه الفترة، وفي بعض الأحيان حتى وجود ملحق سري لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب ولم يقم الاتحاد الروسي بمراجعة تقييماته رسميًا، الصادرة في عام 1989.
ومع ذلك، فإن هذا لا يعني صحة البيان القائل بأن الاتحاد السوفييتي مسؤول بالتساوي مع ألمانيا عن بدء الحرب. بالإضافة إلى ذلك، كان إبرام اتفاق مع هتلر بمثابة انعكاس حاد للخط السياسي السابق للاتحاد السوفييتي والأممية الشيوعية، والذي دعا منذ عام 1935 (المؤتمر السابع للكومنترن) إلى إنشاء جبهات شعبية ديمقراطية بالكامل ضد الشيوعية. التهديد الفاشي. بدا إبرام المعاهدة بمثابة خيانة في نظر العديد من الشيوعيين الأوروبيين وأدى إلى أزمة خطيرة في عدد من الأحزاب الشيوعية الموالية للسوفييت (وخاصة في الحزب الشيوعي الفرنسي). ومن الممكن العثور على الأدلة على التأثير المذهل الذي خلفه الميثاق على الحركات المناهضة للفاشية والحركات العمالية في أوروبا في مئات من مذكرات المشاركين فيه، وكذلك في الخيال (على سبيل المثال، رواية آرثر كويستلر الشهيرة "الظلام الأعمى".
مارغريت بوبر نيومان، زوجة أحد قادة الحزب الشيوعي الألماني، التي هاجرت إلى الاتحاد السوفييتي بعد وصول هتلر إلى السلطة وتعرضت للقمع في موسكو عام 1937، سلمتها السلطات السوفيتية إلى الجستابو عام 1940 (بعد إبرام الاتفاقية) ثم أمضت سنوات في معسكر اعتقال النساء رافنسبروك. ويقدم كتاب مذكراتها الذي يحمل عنوان "الثورة العالمية والنظام الستاليني" دليلا رهيبا على هذا التعرج غير المبدئي لسياسة ستالين الخارجية.
من الطبيعي أن يؤدي الهجوم الألماني على الاتحاد السوفيتي في عام 1941 إلى تغيير جذري على الفور في خط السياسة الخارجية السوفيتية، والنضال البطولي للجيش الأحمر والشيوعيين الأوروبيين - حيث جعل المشاركون في المقاومة المناهضة للفاشية الكثيرين ينسون التاريخ المخزي لعام 1939.
إن التعاون المؤقت بين ستالين وهتلر، بطبيعة الحال، لم يكن ذا طبيعة أيديولوجية؛ علاوة على ذلك، من جانب ستالين لم يكن "صادقًا" وكان خيانة فعلية للمبادئ الشيوعية. وعلى هذا فإن اتفاق مولوتوف-ريبنتروب كان عملاً ساخراً ومبرراً ظرفياً، ولكنه لم يقرب بين النازية والشيوعية، اللتين كانتا وما زالتا خصمتين راديكاليتين لا يمكن التوفيق بينهما.
مما لا شك فيه أن البيان الذي نشره فلاديمير لوزجين يتناقض مع نتائج محكمة نورمبرج، التي وجدت بشكل لا لبس فيه أن ألمانيا هي الوحيدة المذنبة ببدء الحرب. لكن المحكمة نفسها، التي قدمت فيها الاتهامات من قبل أربع دول حليفة، كان من المفترض أن تعزز نتائج الانتصار على ألمانيا النازية وترسيخ فهم عام لعدالة هذا النصر، وليس فهم الفروق الدقيقة في التاريخ. مسؤوليتها غير المباشرة عن تعزيز هتلر (ليس فقط فيما يتعلق بالميثاق السوفييتي الألماني لعام 1939، ولكن أيضًا باتفاق ميونيخ لعام 1938، ونتيجة لذلك توصلت إنجلترا وفرنسا فعليًا إلى اتفاق مع التقسيم الألماني لألمانيا). تشيكوسلوفاكيا).
إن حكم محكمة بيرم يتوافق تمامًا في الواقع مع المادة 354.1 من القانون الجنائي. وينبغي طرح السؤال الرئيسي ليس فقط فيما يتعلق بقرار قضائي محدد، ولكن مع إمكانية تنظيم الأحكام العامة حول التاريخ بمساعدة القانون الجنائي.
من المؤكد أن النص الذي أشار إليه لوزغين هو نص تقييمي ودعائي ويحتوي على تحريفات كبيرة للحقائق. ومع ذلك، فإن نفس التشويه المتعمد، فقط من المواقف "الوطنية" الأخرى، يمكن إلقاء اللوم فيه على المدائح الشعبية لستالين التي تغمر رفوف المكتبات الروسية، مبررة القمع والترحيل والسياسة الخارجية العدوانية للاتحاد السوفييتي. لذا فإن جوهر المشكلة يكمن في تحويل التاريخ إلى أداة لتبرير سياسات القوة الحالية. إن مثل هذه الألعاب الخطيرة مع السياسة التاريخية، وإضفاء الشرعية على الحاضر من خلال الماضي المشوه الذي يعاد بناؤه باستمرار، هي سمة مميزة ليس فقط لروسيا بوتن، بل وأيضاً لأغلب بلدان أوروبا الشرقية. إن المساواة البدائية بين النازية والشيوعية، والتي يمكن العثور عليها في النص الذي وزعه لوزجين، أصبحت للأسف شخصية رئيسية في أيديولوجية معظم بلدان ما بعد الاشتراكية.
إن التاريخ، الذي يستخدم كأداة غبية للهيمنة الأيديولوجية على النخب، يُحرم من محتواه الدرامي المعقد ويتحول إلى مورد لاستخراج نسخ وطنية مختلفة من "العدالة التاريخية" المداسة، والتي تتعارض مع بعضها البعض بشكل لا يمكن التوفيق بينها.
يظهر تاريخ القرن العشرين أن خطاب "استعادة العدالة التاريخية"، الذي انتهكه الأعداء الخارجيون والداخليون، هو الذي يبدأ في كثير من الأحيان مبررات الحروب المستقبلية. هذا هو بالضبط ما يستحق التفكير فيه فيما يتعلق بحكم بيرم المحزن الحالي.
سيرجي ميخائيلوفيتش
سولوفييف
أستاذ مشارك في جامعة موسكو الحكومية لعلم النفس والتربية، ورئيس تحرير مجلة "الشك"
إن عبارة "هاجم الشيوعيون وألمانيا بشكل مشترك بولندا، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية، أي أن الشيوعية والنازية تعاونتا بصدق"، ليست الحقيقة بالطبع، ولكنها ليست أكثر من مجرد كليشيهات إيديولوجية. يمكن تقسيمها إلى عدة مكونات.
طوال ثلاثينيات القرن العشرين، حاول الاتحاد السوفييتي إنشاء نظام للأمن الجماعي في أوروبا باستخدام الأساليب الدبلوماسية. حقق مفوض الشعب للشؤون الخارجية إم إم ليتفينوف إبرام اتفاقيات تعاون مع تشيكوسلوفاكيا وفرنسا في عام 1935 كقوة موازنة لألمانيا النازية. وفي 1936-1939، ساعد الاتحاد السوفييتي الجمهوريين الإسبان في قتالهم ضد الفاشيين بقيادة الجنرال فرانكو. قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتزويد الأسلحة والمتخصصين العسكريين والمواد الخام للصناعة العسكرية وما إلى ذلك. في هذه الحرب الأهلية، تمتع الفاشيون الإسبان بالدعم الكامل من ذوي التفكير المماثل الإيطالي والألماني؛ ولم يساعد هتلر وموسوليني فرانكو بأحدث الأسلحة فحسب، بل أرسلوا أيضًا ما مجموعه حوالي 200 ألف من جنودهم. وبدون هذه المساعدة، لكان تمرد فرانكو ضد الحكومة الجمهورية محكوم عليه بالفشل. أعلنت إنجلترا وفرنسا سياسة عدم التدخل، والتي لعبت في أيدي النازيين.
في سبتمبر 1938، عندما قدم هتلر مطالبات إقليمية لتشيكوسلوفاكيا، نظرت القيادة السوفيتية بجدية في إمكانية حدوث مواجهة عسكرية مع ألمانيا، لكن بريطانيا العظمى وفرنسا اتفقتا على اتفاق مع ألمانيا، وبالتالي التوقيع على حكم الإعدام لتشيكوسلوفاكيا. لقد سُجلت هذه الاتفاقية بجدارة في التاريخ باسم اتفاقية ميونيخ. حتى قبل ذلك، لم يكن رد فعل فرنسا وإنجلترا بأي شكل من الأشكال على انتهاك النازيين لمعاهدة فرساي، أو إعادة تسليح الجيش الألماني، أو الاستيلاء على النمسا (Anschluss)، على الرغم من أن لديهم كل الفرص لدبلوماسية ودبلوماسية ناجحة. الضغط العسكري على ألمانيا. واقتناعا منه بإفلاته من العقاب وضعف العدو المحتمل، بدأ هتلر الحرب.
حاول ستالين والمكتب السياسي التوصل إلى اتفاق مع إنجلترا وفرنسا، لأنهما أدركا أنه بعد بولندا يمكن لهتلر مهاجمة الاتحاد السوفييتي، لكن هذه الدول (إنجلترا في المقام الأول) قامت بتخريب المفاوضات علانية ولعبت على كسب الوقت، على أمل أن يقوم الاتحاد السوفييتي وألمانيا بذلك. يضعف كل منهما الآخر في الحرب. على سبيل المثال، في الجولة الأخيرة من المفاوضات، عندما كانت الحرب تلوح في الأفق بالفعل، أرسلت فرنسا وإنجلترا ممثليهما إلى الاتحاد السوفييتي... عن طريق البحر، أي عبر أطول طريق. توقفت المفاوضات في 21 أغسطس بسبب إحجام فرنسا وإنجلترا عن إبرام أي اتفاقيات محددة والضغط على بولندا التي لن تقبل المساعدة السوفيتية بأي شكل من الأشكال.
ونتيجة لسياسة تشجيع المعتدي هذه، أبرم الاتحاد السوفييتي ميثاق مولوتوف-ريبنتروب (بعد يومين فقط من وقف المفاوضات مع الدول الغربية)، حتى لا يصبح الضحية التالية للنازيين ويستقبل ( وفقًا للبروتوكولات السرية للمعاهدة) منطقة نفوذ في أوروبا الشرقية - منطقة عازلة ضد العدوان النازي الحتمي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن أي فاشية (النازية الألمانية، والفاشية الإيطالية وأوروبا الشرقية، والأنظمة الفاشية في أمريكا اللاتينية مثل نظام بينوشيه في تشيلي) تقوم على معاداة الشيوعية. إن أي اتفاق بين النازيين والاتحاد السوفييتي لا يمكن أن يكون إلا مؤقتا، وهكذا كان ينظر إليه الطرفان في عام 1939. إن الحديث في هذا الصدد عن نوع من "التعاون الصادق" هو ببساطة أمر غبي.
أرسل الاتحاد قوات إلى بولندا ليس في نفس الوقت الذي أرسل فيه النازيون، وليس في الأول من سبتمبر، ولكن في 18 سبتمبر، عندما كانت الهزيمة العسكرية لبولندا بالفعل أمرًا واقعًا، على الرغم من أن القتال في أجزاء مختلفة من البلاد كان لا يزال مستمرًا. لم تكن هناك عمليات عسكرية مشتركة، على الرغم من أن القوات السوفيتية والألمانية أنشأت بشكل مشترك خطوط ترسيم الحدود وما إلى ذلك.
عبر عبور الحدود البولندية، سعت القوات السوفيتية إلى تحقيق هدف عملي - وهو دفع الحدود إلى الغرب، بحيث يكون لديهم المزيد من الوقت في حالة العدوان الألماني على الاتحاد السوفييتي لحماية المراكز الاقتصادية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يجب أن أقول أنه في الحرب الوطنية العظمى، أحبطت الحرب الخاطفة الألمانية هذه الخطط عمليا: فقد استولى النازيون على الأراضي التي تم ضمها حديثًا إلى الاتحاد السوفييتي بموجب ميثاق مولوتوف-ريبنتروب في غضون أيام.
هذا البيان، بالطبع، يتناقض مع قرارات محكمة نورمبرغ، التي بموجبها تم الاعتراف بألمانيا النازية باعتبارها المعتدي والبادئ للحرب. كانت العملية عدائية، وكان لمجرمي الحرب والمنظمات النازية كل الفرص للدفاع عن أنفسهم، وحاول محاموهم دحض هذه الأطروحة، لكنهم فشلوا.
عند الحديث عن الحالة المحددة التي أدت إلى ظهور هذه الأسئلة: لا يزال ينبغي إثبات الحقيقة في هذا الشأن ليس من قبل المحكمة أو مكتب المدعي العام، ولكن من خلال المؤرخين في المناقشات العامة.
كيريل نوفيكوف
باحث في RANEPA
الحقيقة هي أن ألمانيا هاجمت بولندا في الأول من سبتمبر عام 1939، وهاجمت بمفردها، دون احتساب الوحدات السلوفاكية. أعلنت إنجلترا وفرنسا الحرب على ألمانيا في 3 سبتمبر، الأمر الذي حول الحرب البولندية الألمانية إلى حرب عالمية، ولم يغزو الاتحاد السوفييتي بولندا إلا في السابع عشر من سبتمبر، أي عندما كانت الحرب العالمية قد بدأت بالفعل. وفي الوقت نفسه، كان غزو الجيش الأحمر لبولندا يتماشى مع البروتوكول السري لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب، لذلك لا يمكن إنكار حقيقة التعاون بين موسكو وبرلين.
ومع ذلك، فإن هذا لا يتعارض مع قرارات محكمة نورمبرغ. أولاً، ظل البروتوكول السري لمعاهدة مولوتوف-ريبنتروب في عام 1946 غير منشور، وبالتالي لم تتمكن المحكمة، من حيث المبدأ، من تقييمه. ثانياً، تم إنشاء المحكمة "لمحاكمة ومعاقبة مجرمي الحرب الرئيسيين في دول المحور الأوروبي"، أي أنها لا تستطيع إلا أن تحكم على الخاسرين، ولا تستطيع أن تحكم على المنتصرين. وبالتالي، لا يمكن استخدام حكم محكمة نورمبرغ لتحديد درجة مسؤولية الاتحاد السوفييتي وحلفائه عن اندلاع الحرب. وأخيرا، فإن مجرد إدانة المتهمين بارتكاب جرائم ضد السلام، لا يعني عدم وجود مذنبين آخرين.
يمكنني التعليق على الحدث المتعلق بـ V. Luzgin على النحو التالي. أعتقد أن للإنسان الحق في إبداء رأيه، حتى لو أخطأ في شيء ما، من وجهة نظر شخص آخر. وهذا ما يسمى حرية التعبير، المنصوص عليها في دستورنا. التاريخ مطروح للنقاش. نحن بحاجة إلى إجراء مناقشات وتقديم الحجج وعدم جرهم إلى السجن.
عندما عبر الجيش الأحمر الحدود السوفيتية البولندية في 17 سبتمبر 1939، كان الجزء الأكبر من القوات المسلحة للكومنولث البولندي الليتواني الثاني يقاتل ضد الفيرماخت في الغرب. ومع ذلك، فإن الخسائر التي لا يمكن تعويضها للجيش الأحمر (القتلى والمتوفين متأثرين بجراحهم والمفقودين) خلال أسبوعين من القتال في "حملة التحرير" بلغت، وفقًا للبيانات السوفيتية، ما يقرب من ألف ونصف شخص. من الذي واجهه الجنود السوفييت في غرب بيلاروسيا وأوكرانيا الحديثتين؟
في 17 سبتمبر 1939، قام الجيش الأحمر للعمال والفلاحين، مع قوات الجبهتين البيلاروسية والأوكرانية، المنتشرة في اليوم السابق على أساس الحدود البيلاروسية الخاصة والمناطق العسكرية الخاصة في كييف، بغزو أراضي بولندا. في التأريخ السوفييتي، تسمى هذه العملية عادة "حملة تحرير الجيش الأحمر للعمال والفلاحين"، وهي منفصلة بشكل أساسي عن الغزو الألماني لبولندا، والذي بدأ في الأول من سبتمبر/أيلول.
علاوة على ذلك، في الأدب التاريخي البولندي والغربي، غالبًا ما يُنظر إلى الغزوات الألمانية والسوفياتية على أنها أجزاء من كل واحد. الاسم العام لأحداث خريف عام 1939 في بولندا هو مصطلح "حملة سبتمبر" (يمكن استخدام معه "الحملة البولندية عام 1939"، "الحرب الدفاعية عام 1939"، "الحرب البولندية عام 1939"). في الأدب الإنجليزي، غالبًا ما يستخدم مصطلح "غزو بولندا" لتوحيد العمليات الألمانية والسوفيتية. كما يحدث في كثير من الأحيان، تؤثر وجهات النظر والآراء بشكل كبير على تقييم ما حدث في الماضي وحتى اسمه.
من وجهة النظر البولندية، لم يكن هناك فرق جوهري بين هجمات ألمانيا والاتحاد السوفييتي. هاجم كلا البلدين دون إعلان رسمي للحرب. كما وجدت كلتا الدولتين أسبابًا مناسبة للغزو. برر الألمان عدوانهم بتعنت بولندا بشأن مسألة ممر دانزيج، وانتهاك حقوق الأقلية الألمانية، وفي النهاية، نظموا استفزاز جلايفيتز، الذي سمح لهتلر بإعلان الهجوم البولندي على ألمانيا.
أحد المخابئ البولندية الباقية في بيلاروسيا
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html
وبدوره، برر الاتحاد السوفييتي الغزو بانهيار الحكومة والدولة البولندية "لا تظهر عليه أي علامات للحياة"، يهتم ب "مظلوم"في بولندا "الأوكرانيون والبيلاروسيون أنصاف الدم تُركوا تحت رحمة القدر"وحتى عن الشعب البولندي نفسه "تم الإلقاء"هُم "قادة غير معقولين"الخامس "حرب مشؤومة"(كما ورد في المذكرة التي تم تسليمها إلى السفير البولندي في موسكو صباح يوم 17 سبتمبر 1939).
وينبغي أن نتذكر ذلك "لا تظهر عليه أي علامات للحياة"واصلت الدولة البولندية، التي لم تكن حكومتها في المنفى بعد، المقاومة على أراضيها. ولم يغادر الرئيس البولندي، على وجه الخصوص، البلاد إلا في ليلة 17-18 سبتمبر/أيلول، بعد أن عبر الجيش الأحمر الحدود. ومع ذلك، حتى بعد الاحتلال الكامل، لم تتوقف بولندا عن المقاومة. ولم تستسلم حكومتها، وقاتلت وحداتها البرية وقواتها الجوية والبحرية على جبهات الحرب العالمية الثانية حتى نهايتها في أوروبا.
ويجب هنا التنبيه إلى تحذير مهم للغاية. مما لا شك فيه أن مسؤولية اندلاع الحرب العالمية الثانية تقع على عاتق القيادة العسكرية السياسية لألمانيا. كان ميثاق عدم الاعتداء السوفييتي الألماني، الموقع في 23 أغسطس 1939، واحدًا من العديد من المعاهدات المماثلة الموقعة بين الدول الأوروبية خلال فترة ما بين الحربين العالميتين. وحتى البروتوكول الإضافي سيئ السمعة المتعلق بتحديد مجالات الاهتمام لم يكن شيئاً فريداً من نوعه.
كان تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ بين القوى العظمى بحلول النصف الأول من القرن العشرين ممارسة راسخة في العلاقات الدولية، يعود تاريخها إلى القرن الخامس عشر، عندما قامت إسبانيا والبرتغال، بعد إبرام معاهدة تورديسيلاس، بتقسيم العالم. الكوكب بأكمله على طول "خط الطول البابوي". علاوة على ذلك، في بعض الأحيان تم إنشاء مناطق النفوذ دون أي اتفاقات، من جانب واحد. وهذا ما فعلته الولايات المتحدة، على سبيل المثال، مع "مبدأ مونرو"، الذي بموجبه يحدد نطاق مصالحها القارتين الأميركيتين.
لم تتضمن المعاهدة السوفيتية الألمانية ولا البروتوكول السري التزامات من جانب الدول التي أبرمتها ببدء حرب عدوانية أو المشاركة فيها. لقد حرر ميثاق مولوتوف-ريبنتروب أيدي ألمانيا إلى حد ما فقط، وأمنها من أحد الأجنحة. ولكن لهذا السبب يتم إبرام معاهدات عدم الاعتداء. ولا يمكن للاتحاد السوفييتي أن يتحمل أي مسؤولية عن الطريقة التي استغلت بها ألمانيا الفرص التي نشأت نتيجة لذلك.
دعونا نستخدم القياس المناسب. في عام 1938، أثناء ضم منطقة السوديت التشيكوسلوفاكية، أبرمت ألمانيا اتفاقية عدم اعتداء مع بولندا. علاوة على ذلك، شاركت بولندا نفسها في تقسيم تشيكوسلوفاكيا، وأرسلت قوات إلى سيزين سيليزيا. وبطبيعة الحال، لا تبدو مثل هذه التصرفات جيدة في نظر الحكومة البولندية. لكن كل هذا لا يدحض بأي حال من الأحوال الحقيقة التاريخية المتمثلة في أن ألمانيا هي التي بدأت تقسيم تشيكوسلوفاكيا وأنها هي المسؤولة عن ذلك.
ولكن دعونا نعود إلى أحداث سبتمبر عام 1939.
في الخطاب الشهير لمفوض الشعب للشؤون الخارجية فياتشيسلاف ميخائيلوفيتش مولوتوف في 22 يونيو 1941، وردت هذه الكلمات حول الهجوم الألماني على الاتحاد السوفييتي:
« إن هذا الهجوم غير المسبوق على بلدنا هو خيانة لا مثيل لها في تاريخ الأمم المتحضرة. تم تنفيذ الهجوم على بلادنا على الرغم من إبرام معاهدة عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفييتي وألمانيا...»
ولسوء الحظ، لم تكن هذه الخيانة غير مسبوقة في تاريخ الشعوب المتحضرة. وكانت المعاهدات بين الدول تُنتهك بانتظام يُحسد عليه. على سبيل المثال، في القرن التاسع عشر، ضمنت الدول الأوروبية، في معاهدتي باريس وبرلين، سلامة أراضي الإمبراطورية العثمانية. لكن هذا لم يمنع فرنسا من الاستيلاء لاحقًا على تونس، وإيطاليا من ليبيا وأرخبيل دوديكانيز، والنمسا والمجر من البوسنة والهرسك.
المواد الأولى من معاهدة عدم الاعتداء بين بولندا والاتحاد السوفييتي، الموقعة في 25 يوليو 1932 وتم تمديدها عام 1934 حتى نهاية عام 1945
من الناحية القانونية، كان الفارق الكبير بين الهجوم الألماني و"حملة التحرير" للاتحاد السوفيتي هو ما يلي. في بداية عام 1939، وقعت بولندا معاهدات عدم الاعتداء مع كل من الاتحاد السوفييتي وألمانيا. ولكن في 28 أبريل 1939، خرق هتلر الاتفاقية مع بولندا، مستخدمًا هذا التوجه كوسيلة للضغط. تم تمديد معاهدة عدم الاعتداء السوفيتية البولندية في مايو 1934 حتى عام 1945. واعتبارًا من سبتمبر 1939، ظلت سارية المفعول.
إن تقييم مدى جدوى وشرعية، وخاصة العنصر الأخلاقي للغزو السوفييتي، هو خارج نطاق هذه المقالة. دعونا نلاحظ فقط أنه، كما أشار السفير البولندي لدى بريطانيا العظمى إدوارد راكزينسكي في بيانه المؤرخ في 17 سبتمبر/أيلول،
"اتفق الاتحاد السوفييتي وبولندا على تعريف العدوان، والذي بموجبه يعتبر العمل العدواني أي غزو لأراضي أحد الطرفين من قبل وحدات عسكرية مسلحة تابعة للطرف الآخر. كما تم الاتفاق على ذلك لا أحد[التأكيد مضاف] الاعتبارات ذات الطبيعة السياسية أو العسكرية أو الاقتصادية أو غيرها لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون بمثابة ذريعة أو مبرر لعمل عدواني.
في حين أن تكوين قوات الجيش الأحمر التي شاركت في الحملة البولندية موصوف بشكل جيد إلى حد ما في الأدب الروسي، إلا أن الوضع مع الوحدات البولندية المعارضة لها في كريسي الشرقية أكثر غموضًا. أدناه سننظر في تكوين الوحدات البولندية الموجودة على الحدود الشرقية في سبتمبر 1939، وأيضًا (في المقالات التالية) نصف طبيعة العمليات القتالية لهذه التشكيلات عندما اتصلت بتشكيلات الجيش الأحمر.
بحلول سبتمبر 1939، تم نشر الجزء الأكبر من القوات المسلحة البولندية ضد ألمانيا والقمر الصناعي التابع لها، سلوفاكيا. لاحظ أن مثل هذا الوضع لم يكن نموذجيًا بالنسبة للجيش البولندي في ثلاثينيات القرن العشرين - ففي معظم الأوقات منذ حصوله على الاستقلال، كان الكومنولث البولندي الليتواني الثاني يستعد للحرب ضد الاتحاد السوفييتي.
سد خرساني مسلح بولندي على النهر. الشرع، مصمم لإغراق المنطقة بسرعة. قرية مينيتشي، منطقة لياخوفيتشي، منطقة بريست، روسيا البيضاء
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html
حتى بداية عام 1939، كان البولنديون يعتبرون الاتحاد السوفييتي المصدر الأكثر احتمالاً للخطر العسكري. وفي الشرق، أجريت معظم التدريبات العسكرية وأقيمت تحصينات طويلة الأمد، ولا يزال الكثير منها بحالة جيدة. تم استكمال المخابئ المعتادة في الأراضي المنخفضة المستنقعية في بوليسي بنظام من الهياكل الهيدروليكية (السدود والسدود) ، مما جعل من الممكن إغراق مساحات كبيرة بسرعة وإنشاء عقبات أمام العدو المتقدم. ومع ذلك، مثل المناطق المحصنة الواقعة "مقابل" "خط ستالين" الأكثر شهرة في عام 1941، واجهت التحصينات البولندية على الحدود الشرقية في عام 1939 العدو بحاميات ضعيفة للغاية ولم تتمكن من التأثير بشكل كبير على مسار الأعمال العدائية. .
كان طول الحدود البولندية مع الاتحاد السوفييتي 1412 كيلومترًا (للمقارنة، كان طول الحدود البولندية مع ألمانيا 1912 كيلومترًا). في حالة نشوب حرب مع الاتحاد السوفييتي، خطط البولنديون لنشر خمسة جيوش في شرق البلاد في خط الدفاع الأول (فيلنو وبارانوفيتشي وبوليسي وفولين وبودوليا، بإجمالي 18 فرقة مشاة و8 ألوية فرسان). ). كان من المفترض أن يكون في السطر الثاني جيشان آخران ("Lida" و "Lvov"، أي ما مجموعه 5 فرق مشاة ولواء واحد من الفرسان). كان من المقرر أن يتكون الاحتياطي الاستراتيجي من 6 فرق مشاة و2 من سلاح الفرسان ولواء مدرع واحد، متمركزين في منطقة بريست ناد بوغ. يتطلب النشر وفقًا لهذه الخطط مشاركة الجيش البولندي بأكمله تقريبًا - 29 فرقة من أصل 30 فرقة متاحة بحلول مارس 1939، و11 فرقة من أصل 13 (اثنان مفقودان!) ولواء مدرع واحد.
فقط منذ بداية عام 1939، عندما بدأت ألمانيا في إظهار التصميم على إنهاء قضية ممر دانزيج بأي وسيلة، بدأ البولنديون، بالإضافة إلى خطة الدفاع الشرقية، في تطوير خطة دفاعية للغرب. وقاموا بنقل الوحدات على عجل إلى الحدود الغربية، وحشدوها في أغسطس. نتيجة لذلك، مع بداية الحرب العالمية الثانية، تبين أن الهيكل المسلح الأكثر أهمية في شرق كريسي هو فيلق حماية الحدود (KOP، Korpus Ochrony Pogranicza).
كانت الأقسام الإقليمية للفيلق، وهي التناظرية البولندية التقريبية لمفارز الحدود المألوفة بالنسبة لنا، عبارة عن أفواج وألوية. في المجمل، كانت هناك ثماني وحدات من هذا القبيل على الحدود الشرقية بعد التعبئة في 30 أغسطس (مدرجة من الشمال إلى الجنوب):
مجموعة من ضباط الصف من كتيبة سيجني 24 التابعة لفيلق حرس الحدود البولندي، الذين يحرسون الحدود مع ليتوانيا
wizajnyinfo.pl
وتم نشر فوج آخر من الفيلق، "فيلنو"، على الحدود البولندية الليتوانية. وبالنظر إلى الموقع الجغرافي لمحافظة فيلنا، التي كانت "ممتدة" في شريط ضيق إلى الشمال نسبة إلى الأراضي الرئيسية لما كان يعرف آنذاك ببولندا، فإنها كانت أيضاً على مقربة من الحدود مع الاتحاد السوفييتي.
كان لأفواج وألوية KOP تكوين متغير. بالإضافة إلى ذلك، منذ مارس 1939، تم نقل الوحدات الفردية للفيلق من الحدود الشرقية إلى الغرب. نتيجة لذلك، بحلول نهاية أغسطس 1939، كان فوج فيلنو يتألف من أربع كتائب مشاة، وفوج جلوبوكو ولواء بوليسي - من ثلاثة، وفوج سنوف - من اثنتين. ضم كل من فوج فيليكا وفوج بوديليا ثلاث كتائب مشاة وسربًا من سلاح الفرسان، وضم فوج سارني كتيبتين مشاة وكتيبتين خاصتين وسربًا من سلاح الفرسان. وأخيرا، يتألف فوج تشورتكوف من ثلاث كتائب مشاة وسرية هندسية.
بلغ العدد الإجمالي للمقر (الذي تم نقله من وارسو إلى بينسك في بداية الحرب) وثمانية أفواج ولواء KOP في 1 سبتمبر 1939 حوالي 20 ألف شخص. كان هناك عدد قليل من الأفراد العسكريين المهنيين بينهم، حيث تم "إزالتهم" في المقام الأول لتجنيد فرق جديدة. في الأساس، كانت الوحدات الحدودية مزودة بجنود احتياطيين، ينتمي الكثير منهم إلى الأقليات العرقية في الكومنولث البولندي الليتواني الثاني، ومعظمهم من الأوكرانيين والبيلاروسيين واليهود والألمان.
تصرفات القوات البولندية والألمانية والسلوفاكية والسوفيتية في بداية الحرب العالمية الثانية والمسار العام لحملة سبتمبر 1939. وفي الجزء الشرقي يشار إلى مناطق انتشار أفواج وألوية فيلق حرس الحدود البولندي وأماكن أهم المعارك بين الوحدات البولندية والسوفياتية
تم استخدام أفراد وحدات حرس الحدود البولندية الموجودة على الحدود مع ألمانيا وسلوفاكيا بالكامل لتزويد فرق المشاة الأربعة المشكلة حديثًا (33 و35 و36 و38) وثلاثة ألوية جبلية (الأول والثاني والثالث).
بالإضافة إلى فيلق حرس الحدود، شاركت الوحدات التي وصلت إلى الشرق لإعادة تنظيم نفسها بعد معارك ضارية مع الألمان، بالإضافة إلى الفرق الإقليمية المشكلة حديثًا، في عمليات قتالية ضد الوحدات السوفيتية في الأيام الأولى للغزو السوفيتي. ويقدر إجمالي قوتهم في شرق كريسي في 17 سبتمبر بـ 10 فرق مشاة ذات قوة غير مكتملة. بعد ذلك، مع التقدم إلى الغرب، زاد عدد القوات البولندية التي كان على الجيش الأحمر مواجهتها: كان هناك المزيد والمزيد من الوحدات البولندية في الطريق، تتراجع أمام النازيين.
وبحسب البيانات التي نشرها غريغوري فيدوروفيتش كريفوشيف في الدراسة الإحصائية “روسيا والاتحاد السوفييتي في حروب القرن العشرين: خسائر القوات المسلحة”، فإن الخسائر التي لا يمكن تعويضها للجبهتين البيلاروسية والأوكرانية خلال “حملة التحرير” بلغت 1475 الناس. ويشمل هذا الرقم 973 قتيلاً، و102 توفوا متأثرين بجراحهم، و76 توفوا نتيجة الكوارث والحوادث، و22 توفوا بسبب الأمراض، و302 مفقودين. وبلغت الخسائر الصحية للجيش الأحمر، بحسب المصدر نفسه، 2002 شخص. يعتبر المؤرخون البولنديون أن هذه الأرقام تم الاستهانة بها إلى حد كبير، مشيرين إلى أرقام تتراوح بين 2.5 إلى 6.5 ألف قتيل و4 إلى 10 آلاف جريح. على سبيل المثال، يقدر البروفيسور تشيسلاف جريزيلاك في منشوره الخسائر السوفيتية بما يتراوح بين 2.5 إلى 3 آلاف قتيل و8 إلى 10 آلاف جريح.
دورية لفيلق حرس الحدود البولندي في محطة كولوسوفو الحديثة (منطقة ستولبتسوفسكي، منطقة مينسك، بيلاروسيا)
بالطبع، لم تتمكن الوحدات البولندية الصغيرة وغير المنظمة والضعيفة من تقديم مقاومة جدية للوحدات العديدة والجديدة والمجهزة تجهيزًا جيدًا للجيش الأحمر. ومع ذلك، وكما يتبين من أرقام الخسائر المذكورة أعلاه، فإن "حملة التحرير" لم تكن بأي حال من الأحوال مسيرة سهلة.
ستتم مناقشة الاشتباكات العسكرية بين وحدات من فيلق حرس الحدود والجيش البولندي مع الجيش الأحمر في سبتمبر 1939 في المقالة التالية.
الأدب:
كيف تطورت العلاقات بين البلدين في الفترة 1918-1939، بين الحربين العالميتين الأولى والثانية.
مسيرة لدعم الجيش الأحمر خلال الحرب السوفيتية البولندية. غدانسك، 1920.
ووصفت صحيفة لندن تايمز هذا الحدث بأنه "طعنة في ظهر بولندا" واعتبرت القيادة السوفيتية الحملة البولندية للجيش الأحمر حملة تحريرية.
في أبريل 1939، أجرت بولندا مناورات عسكرية واسعة النطاق على حدود الاتحاد السوفياتي. في الوقت نفسه، دعا الجانب السوفيتي الحكومة البولندية إلى النظر في مسألة التحالف الدفاعي ضد دول ثالثة، والذي تلقى رفضًا صارمًا للغاية، وكان معناه أنه إذا لزم الأمر، فإن الجيش البولندي مستعد لهزيمة كليهما. ستالين وهتلر في نفس الوقت. لم يرد الاتحاد السوفييتي على هذا التوجه الهجومي بشكل أساسي. ومن المفارقات أنه بعد بضعة أشهر، في سبتمبر 1939، كان على الجيش البولندي التعامل مع كل من القوات الألمانية والسوفيتية خلال فترة قصيرة من الزمن. بالطبع، من المستحيل الحديث عن حرب على جبهتين. لم يكن هناك سوى مقاومة متقطعة للقوات السوفيتية، وأكثر من ذلك ليس من الجيش، ولكن من قوات الحصار والشرطة والميليشيا المحلية.
عشية حملة التحرير، في 16 سبتمبر، وقع حادث تحطم طائرة سخيف ومأساوي، حيث توفي الطيار السوفيتي الأكثر نجاحًا في الثلاثينيات، بطل الاتحاد السوفيتي مرتين، الرائد سيرجي إيفانوفيتش جريتسيفيتس. قام جريتسيفيتس، أحد المشاركين في الحرب الأهلية الإسبانية، بتدمير 7 طائرات معادية، والتي حصل على لقب بطل الاتحاد السوفيتي. تم تذكر جريتسيفيتس لانتصاراته الجديدة في خالخين جول، بعد أن أسقط 12 طائرة يابانية. بالإضافة إلى ذلك، أخذ قائده الرائد V. Zabaluev من الأراضي التي استولى عليها العدو، وهبط بطائرته I-16 بالقرب من المواقع اليابانية. بقي جريتسيفيتس لا يقهر في الهواء، وتوفي دون أي خطأ من جانبه أثناء الهبوط في مطار بالباسوفو بالقرب من أورشا. وفقًا لجميع القواعد، عند الغسق وفي ظروف ضبابية، قام بهبوط مثالي، وخوفًا من الاصطدام مع الطيارين الذين كانوا يتبعونه للهبوط، انتقل من مدرج الهبوط إلى المدرج المحايد. في هذه اللحظة، هبط الرائد بي. هارا، رغم كل الصعاب، من الجانب الآخر، مخطئًا في أن الشريط المحايد هو مدرج هبوط. ووقع اصطدام بين المقاتلين، وبينما هرب خارا مصابا بكدمات، توفي جريتسيفيتس من تأثير المروحة. ومع بدء الحملة تقرر عدم الإبلاغ عن وفاة الطيار الشهير. لم يكن مقدرًا لغريتسيفيتس أبدًا أن يرى قريته الأصلية بوروفتسي، التي حررتها القوات السوفيتية خلال حملة عام 1939 في بيلاروسيا.
على بعد 30 كم من غرودنو توجد بلدة سكيديل الصغيرة، حيث بدأت انتفاضة ضد السلطات البولندية، بعد تلقي أنباء عن عبور الجيش الأحمر الحدود، وتم قمعها بوحشية من قبل القوات العقابية: "تم إطلاق النار على 30 شخصًا على الفور من قبل القوات العقابية. كما أطلقوا النار فقط على أولئك الذين حضروا. قبل تنفيذ الإعدام، كانوا يسخرون: تم اقتلاع أعين البعض، وقطع ألسنة آخرين، وكسرت أصابع آخرين بأعقاب البنادق..." كان من الممكن أن يكون هناك المزيد من الضحايا لولا وصول مجموعة من الدبابات السوفيتية إلى مكان الحادث وهزمت الكتيبة البولندية في معركة قصيرة ولكن شرسة.
من الجدير بالذكر أنه خلال حملة التحرير، كان لدى عدد من وحدات الدبابات السوفيتية في كثير من الأحيان وحدة واحدة فقط للتزود بالوقود. أدى نقص الوقود إلى تشكيل مجموعات هجومية متنقلة من الدبابات والتحرك بسرعة ونقل الوقود إليها من المركبات القتالية الأخرى. نظرا لعدم وجود معارضة جدية من القوات البولندية، كانت هذه التجربة ناجحة. ومع ذلك، فإن نفس النقص في الوقود سيكون له أثر قاتل في يونيو 1941، عندما تم التخلي عن مئات الدبابات السوفيتية أو تدميرها من قبل أطقمها بسبب نقص الوقود.
لقد انعكست حملة التحرير بالتأكيد في الأدب والسينما والموسيقى. في ذكرى الدبابة السوفيتية في أنتوبول، التي أحرقتها العصابة التي أحاطت بها (وليس الجنود البولنديين بأي حال من الأحوال)، كتب ألكسندر تفاردوفسكي مع الطاقم قصيدة "الدبابة"، ثم لحنها ف. كوشيتوف. يرتبط ظهور "أغنية الأفواج الحمراء" الشهيرة أيضًا بتاريخ حملة التحرير.
في مساء يوم 18 سبتمبر 1939، اقتحمت مجموعات الدبابات المتنقلة من الجيشين الثالث والحادي عشر للجبهة البيلاروسية فيلنا وبحلول منتصف اليوم التالي استولت على المدينة بالكامل. وبلغت الخسائر 9 دبابات وعربات مصفحة: قتل 13 وأصيب 24 جنديا من الجيش الأحمر. تم نقل المدينة، وفقًا لميثاق مولوتوف-ريبنتروب (النقطة 1)، إلى ليتوانيا (تم تأمين ذلك لاحقًا بموجب المعاهدة السوفيتية الليتوانية المقابلة). وهكذا استعادت ليتوانيا عاصمتها التي فقدتها خلال الصراع مع بولندا عام 1922. حتى ذلك الوقت، كانت فيلنا لا تزال تعتبر العاصمة الرسمية لليتوانيا (لم يتم الاعتراف بخسارتها)، ولكن جميع الهياكل الحكومية كانت موجودة في كاوناس.
في 18 سبتمبر 1939، قامت الطواقم البولندية في بريبيات وبينا بإغراق 5 مراقبين للأنهار مع اقتراب القوات السوفيتية. تم فحصهم ورفعهم في نفس الوقت، في سبتمبر 1939، ثم تم تشغيلهم مع تغيير الأسماء - "فينيتسا" ("Torun")، "بوبرويسك" ("Gorodishche"). "فيتبسك" ("وارسو")، "جيتومير" ("بينسك")، "سمولينسك" ("كراكوف"). أصبحت السفن جزءًا من دنيبر ثم أسطول بينسك. تبين أن السيرة العسكرية للمراقبين في الحرب الوطنية العظمى كانت قصيرة، ولكنها مشرقة - فقد تميزوا جميعًا أثناء العمل في بريبيات وبيريزينا ونهر الدنيبر، وتمكنوا من إكمال عدد من المهام القتالية، وخرجوا من الفخاخ الكارثية أكثر من مرة واحدة في يونيو - سبتمبر 1941. عند مغادرة كييف في 18 سبتمبر 1941، مات "فيتبسك" - وكان آخر المراقبين الخمسة الذين تم أسرهم متبقين في ذلك الوقت.
