Hlavnou funkciou súdnictva je výkon spravodlivosti. Spravodlivosť v Ruská federácia vykonáva iba súd v osobe sudcov a poroty a rozhodcov rozhodcov zapojených do postupu ustanoveného zákonom pri výkone justície. Žiadne iné orgány a osoby nemajú právo prevziať výkon spravodlivosti (článok 118 ústavy Ruskej federácie, článok 1 zákona o súdnom systéme Ruskej federácie). V súlade s ústavou Ruskej federácie (článok 18) všetky ľudské a občianske práva a slobody zabezpečuje spravodlivosť, a preto má každý právo obrátiť sa na súd o ochranu svojich práv a oprávnených záujmov, ktorá je zaručená podľa zákona (článok 46 ústavy Ruskej federácie).
Spravodlivosť- posudzovanie a riešenie občianskoprávnych, správnych, arbitrážnych, trestných a iných prípadov na súdnych zasadnutiach s cieľom chrániť práva, slobody a oprávnené záujmy jednotlivca, spoločnosti a štátu, právnických osôb a iných organizácií.
Výkon spravodlivosti je zvláštny druh výkonu štátnej moci. Pri uplatnení všeobecného právneho predpisu (právneho štátu) na konkrétne okolnosti prípadu sudca svoj výklad pravidla interpretuje sám a rozhoduje v medziach priestoru pre uváženie, ktoré mu je poskytnuté “(bod 4 odôvodnenia). Uznesenia Ústavného súdu Ruskej federácie z 25. januára 2001 N 1-P)
Súdne konanie- posudzovanie a riešenie prípadov na súdoch spôsobom predpísaným zákonom, konkrétnou formou, v súlade s pravidlami stanovenými zákonmi.
Účastníci súdnych pojednávaní večierky, obdarení rovnakými právami na ochranu svojich záujmov (v občianskom súdnom konaní - žalobca a žalovaný sú ich zástupcami, v trestnom konaní - stíhanie a obhajoba).
Ciele súdneho konania sú zabezpečenie správneho a včasného posudzovania a riešenia súdnych prípadov podriadených súdom s cieľom chrániť porušené alebo sporné práva, slobody a oprávnené záujmy osoby, občana, právnických osôb a ich združení; práva zákonom chránených záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí a ďalších osôb, ktoré sú subjektmi občianskych, administratívnych a iných právnych vzťahov. Súdne zasadnutia sa končia prijatím rozhodnutí, ktoré sú záväzné pre celé územie Ruskej federácie.
Spravodlivosť by mala okrem toho prispieť k posilneniu právneho štátu a poriadku, chrániť záujmy spoločnosti a štátu a predchádzať priestupkom.
Hlavné (najdôležitejšie) znaky spravodlivosti: výkon spravodlivosti špeciálne vytvorenými štátnymi orgánmi - s právomocami zastúpenými sudcami a v prípadoch ustanovených zákonom porotami a hodnotiteľmi arbitráže; spravodlivosť sa vykonáva určitým spôsobom ustanoveným zákonom - posudzovanie občianskych, trestných a iných prípadov na súdnych zasadnutiach v rámci zákonom predpísaného postupu prostredníctvom ústavného, občianskeho, správneho, rozhodcovského a trestného konania; súdne rozhodnutia sú záväzné pre všetkých úradníkov, orgány, organizácie a občanov, v súvislosti s ktorými sú prijaté alebo ktorým sú určené.
PRÁVNE VEDY
SPRAVODLIVOSŤ AKO ZÁKLADNÁ FUNKCIA SOUDNEJ SILY: KONCEPCIA A FORMY IMPLEMENTÁCIE
PC. LYSOV,
doplnkový na plný úväzokškolenie odboru ústavného a obecného práva
Moskovská univerzita Ministerstva vnútra Ruska Vedecká špecializácia: 12.00.02 - ústavné právo; ústavný súd
E -mail: [chránené e -mailom]
dozorca: Kandidát právnych vied, docent Limonov A.M.
Recenzent: doktor právnych vied Goncharov I.V.
Anotácia. Článok sa zameriava na formy spravodlivosti a ich vzťah k druhom súdnych konaní. Autor uzatvára, že existujú ústavné, správne, občianske a trestné druhy spravodlivosti. Na základe uskutočneného výskumu je navrhnutý koncept spravodlivosti.
Kľúčové slová: spravodlivosť, súdne konania, súdna moc, súdy, súdny systém, ústavná kontrola.
SPRAVODLIVOSŤ AKO HLAVNÁ FUNKCIA SOUDNÉHO ORGÁNU: KONCEPCIA A REALIZAČNÉ FORMY
absolvoval vojenskú akadémiu denného štúdia predsedu ústavného a obecného práva
ministerstva vnútra Moskovskej univerzity v Rusku
Anotácia. Tento článok sa zameriava na formy spravodlivosti a ich vzťah k druhom súdnych konaní. Autor uzatvára, že existujú ústavné, správne, občianske a trestnoprávne typy. Na základe výskumu naznačuje koncept spravodlivosti.
Kľúčové slová: spravodlivosť, súdnictvo, súdnictvo, súdy, súdnictvo, ústava.
2. časť čl. 118 Ústavy Ruskej federácie stanovuje, že súdna moc sa vykonáva prostredníctvom ústavného, občianskeho, správneho a trestného konania. Podobný zoznam typov súdnych konaní je reprodukovaný v časti 3 čl. 1 federálneho ústavného zákona Ruskej federácie z 31. decembra 1996 č. 1-FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ 1.
Pri rozhodovaní o zhode foriem (typov) spravodlivosti s druhmi súdnych konaní treba vychádzať z toho, že súdne konania a spravodlivosť sú pojmy, ktoré sú si blízke, ale nie sú zhodné. Prvá sa môže skončiť bez vyriešenia sporu (zváženia nároku) vo veci samej posudzovaného konfliktu, t.j. bez výkonu spravodlivosti. Z hľadiska postupného uplatňovania právnej zodpovednosti sú právne konania širšie ako spravodlivosť o primeranú sumu (napríklad trestné stíhanie je širšie ako pojem spravodlivosti v trestných veciach, predovšetkým z dôvodu prípravných fáz trestných činov konania).
Súdne konania sú činnosti súdu, ktoré upravuje súbor procesných noriem v príslušnej oblasti materiálnej a právnej
nové vzťahy. V zjednodušenej forme sú súdne konania zákonným postupom pri posudzovaní prípadov. Právne konanie možno chápať aj ako súbor procesných úkonov a právnych vzťahov, ktoré vzniknú medzi súdom a ostatnými účastníkmi konania pri posudzovaní a riešení vecí uvedených v kompetencii tohto súdu, upravených osobitnými procesnými pravidlami2.
Diskusia je otázkou foriem (alebo typov) spravodlivosti. Pojem spravodlivosti spočiatku na základe noriem právnych predpisov o súdnom systéme zahŕňal iba činnosť súdov pri posudzovaní a riešení občianskych a trestných vecí. Existencia ústavnej, administratívnej a arbitrážnej justície je stále predmetom prebiehajúcich diskusií.
V súčasnej dobe teda v súvislosti s rastúcou úlohou súdnictva pri úprave vzťahov s verejnosťou vyvstáva otázka o právnej povahe činnosti súdov posudzujúcich prípady
1 SZ RF. 1997. č. 1. čl. 1.
2 Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. Ústavné súdnictvo v Ruskej federácii. M., 1998 S. 146, 147.
Я.¿¿¿Ь "-
PRÁVNE VEDY
Skutočné problémy ústavné právo
správne delikty. V odbornej literatúre o povahe činnosti súdu posudzujúceho prípady správnych deliktov boli vyjadrené protichodné názory.
IN A. Shvetsov sa napríklad domnieva, že spravodlivosť zahŕňa činnosti súdu, ktorý posudzuje občianske a trestné veci a prípady správnych deliktov3.
K.F. Gutsenko s odvolaním sa na čl. 4 zákona o RSFSR „O súdnictve RSFSR“ sa domnieva, že činnosti sudcov súvisiace s posudzovaním a riešením prípadov správnych deliktov presahujú rámec spravodlivosti4.
Skutočne, v čl. 4 zákona z 8. júla 1981 č. 976 (zrušený 1. januára 2013) „O súdnom systéme RSFSR“ 5, ktorý sa nazýva „Správa spravodlivosti posudzovaním občianskych a trestných vecí súdom“, spravodlivosť sa zmysluplne obmedzuje na posudzovanie iba občianskych a trestných vecí podľa pravidiel Občianskeho súdneho poriadku a Trestného poriadku.
Federálne zákony prijaté neskôr napravili tento nedostatok v normatívnej úprave foriem spravodlivosti.
Takže v časti 2 čl. 1 federálneho zákona Ruskej federácie zo 17. decembra 1998 č. 188-FZ „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“ 6 priamo odkazuje na výkon spravodlivosti v prípadoch správnych deliktov.
V čl. 4 federálneho ústavného zákona Ruskej federácie zo 7. februára 2011 č. 1-FKZ „O súdoch všeobecnej jurisdikcie v Ruskej federácii“ 7 (ktorý nahradil zákon RSFSR „o súdnom systéme“), ktorý sa nazýva „Správa spravodlivosti súdmi všeobecnej jurisdikcie“ všeobecná jurisdikcia spravuje spravodlivosť riešením sporov a posudzovaním prípadov v rámci ich právomoci prostredníctvom občianskeho, správneho a trestného konania.
Správne konanie spĺňa všetky kritériá spravodlivosti. V tomto prípade treba vychádzať z prítomnosti vlastnej procesnej úpravy správneho práva.
séria súdnych konaní stanovených v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie a z prítomnosti administratívnej zodpovednosti vyjadrenej v príslušných správnych a právnych sankciách zakotvených v zákone a ustanovujúcich zodpovednosť za správny delikt. To všetko dáva platnosť záveru o existencii spravodlivosti vo forme súdneho rozhodovania o prípadoch správnych deliktov.
V.P. Bozhiev sa domnieva, že činnosť rozhodcovských súdov je výkonom spravodlivosti a má všetky jej vlastnosti8.
V súlade s čl. 4 zákona o rozhodcovských súdoch a čl. 1 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, arbitrážne súdy vykonávajú spravodlivosť tým, že riešia ekonomické spory a zvažujú ostatné prípady, na ktoré sa ich právomoci vzťahujú príslušné zákony. Rozhodcovské súdy sú súdne orgány, ktoré sú súčasťou súdneho systému Ruskej federácie, riadia sa osobitným arbitrážnym poriadkom, uplatňujú hmotné právo, riadia sa zásadou zákonnosti, posudzujú arbitrážne prípady s účasťou strán na súdnych pojednávaniach, súdne úkony týchto súdov sú záväzné. Preto sa dospelo k záveru, že činnosť rozhodcovských súdov je výkonom spravodlivosti, má všetky svoje vlastnosti.
Podľa nášho názoru arbitrážne konania majú všetky znaky nezávislej formy súdneho konania, nie však spravodlivosti.
Neodcudziteľnou podstatnou črtou spravodlivosti je riešenie sporu vo veci samej, vyriešenie otázky viny alebo neviny osôb postavených pred súd a uplatnenie trestu pre vinníkov na tomto základe. Typ spravodlivosti (okrem ústavnej) zodpovedá jeho vlastnej oblasti hmotného práva a zodpovedajúcemu druhu právnej zodpovednosti.
3 Magomedov A.M., Sergeev A.M., Shvetsov V.I. Súdny systém v Ruskej federácii: učebnica. príspevok. Problém 1 / vyd. IN A. Shvetsova. M., 1995.S. 38.
4 Gutsenko K.F., Kovalev M.A. Orgány činné v trestnom konaní v Ruskej federácii. M., 2000 S. 49.
5 Vedomosti ozbrojených síl RSFSR. 1981. č. 28. čl. 976.
6 SZ RF. 1998. č. 51. čl. 6270.
8 Orgány činné v trestnom konaní Ruskej federácie: učebnica / ed. V.P. Bozhieva; 2. vydanie, Rev. a pridať. M., 1997.S. 55.
PRÁVNE VEDY
Aktuálne problémy ústavného práva
V činnosti systému rozhodcovských súdov neexistuje žiadny neodcudziteľný znak nezávislého druhu spravodlivosti - uplatňovania jeho vlastného hmotného práva. Rozhodcovské súdy na základe vlastnej procesnej legislatívnej úpravy právnych konaní uplatňujú normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V tejto súvislosti je podľa autora správnejšie dospieť k záveru, že činnosť rozhodcovských súdov je druhom spravodlivosti vykonávanej v občianskom súdnom konaní.
Diskutabilná je aj otázka dostupnosti ústavnej spravodlivosti. Právomoc ústavného súdu Ruskej federácie a jeho akty v ich obsahu sa výrazne líšia od aktov presadzovania práva všetkých ostatných súdov.
Kvalitatívny rozdiel medzi obsahom činnosti ústavného súdu a činnosťou ostatných súdov spravujúcich spravodlivosť je v tom, že tieto uplatňujú zákony, rozhodujúce konkrétne situácie a spory. Ústavný súd monitoruje súlad normatívnych aktov s ústavou Ruskej federácie alebo overuje ústavnosť použitého práva alebo má byť uplatnené v konaní o konkrétnom prípade (články 120 a 125 ústavy Ruskej federácie). Navyše, aj keď sú rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie záväzné a vzťahujú sa na rozsah činnosti všetkých súdov, ktoré tvoria súdny systém Ruskej federácie, nejde o vyšší súd a nepatrí do žiadneho prepojenia v súdny systém.
Ústava Ruskej federácie ani federálny ústavný zákon z 21. júla 1994 č. 1-FKZ „O ústavnom súde Ruskej federácie“ 9 nenašli normatívnu definíciu „ústavnej spravodlivosti“. V čl. 1 zákona o ústavnom súde, tento sa nazýva súdny orgán ústavnej kontroly, ktorý nezávisle a nezávisle vykonáva súdnu moc prostredníctvom ústavného konania.
Napriek tomu sa používanie pojmu „ústavnej spravodlivosti“ javí ako legitímne. Ústavný súd Ruskej federácie je orgánom spravodlivosti. Je ďalšou vecou, že spravodlivosť, ktorú vykonáva, je špecifická, rovnako ako jeho právomoci.
Právomoci ústavného súdu Ruskej federácie a základné princípy jej činnosti sú zakotvené v čl. 125 Ústavy Ruskej federácie a v čl. 3 a 5 zákona o ústavnom súde. Takže čl. 125 Ústavy Ruskej federácie poveruje tento orgán právomocou kontrolovať ústavnosť v ňom uvedených normatívnych aktov, čo môže mať za následok stratu právnej sily takýmito aktmi, spory o kompetencie medzi orgánmi federálnej vlády a niektoré ďalšie prípady. Ústava Ruskej federácie nedáva týmto súdom iné súdy (súdne orgány).
Vo vyhláške Ústavného súdu Ruskej federácie zo 16. júna 1998 č. 19-P o prípade o výklade niektorých ustanovení čl. 125-127 ústavy Ruskej federácie10 ústavné konania sa označujú ako špeciálna forma spravodlivosti (doložka 3, časť 4).
Špecifickosť ústavnej spravodlivosti spočíva v tom, že Ústavný súd Ruskej federácie rozhoduje výlučne o otázkach práva (časti 3, 4 zákona o ústavnom súde). Ústavný súd Ruskej federácie pri kontrole normatívnych právnych aktov z hľadiska ich súladu s ústavou Ruskej federácie nestanovuje skutkové okolnosti, ktorých skúmanie sa pripisuje kompetencii iných orgánov činných v trestnom konaní a tvorí základ ich zákonných rozhodnutí v konkrétnych prípadoch. Keďže sú svojou povahou jedinými súdnymi aktmi, ktoré zbavujú normy právnej sily, ktoré sú v rozpore s ústavou, majú rovnaký rozsah času, priestoru a okruhu osôb ako rozhodnutia orgánu tvoriaceho zákony, ktorý nie je vlastné aktom činným v trestnom konaní súdov so všeobecnou jurisdikciou a obchodných súdov.
Akty Ústavného súdu Ruskej federácie majú všeobecný normatívny význam, vyznačujú sa znakmi abstraktnosti a zovšeobecnenia, ktoré z nich umožňujú vyvodiť závery pre činnosť v podobnej situácii. Právna sila súdnych aktov ústavy
10 Ústavný súd Ruskej federácie: uznesenia. Definície 1997-1998 / otv. vyd. T.G. Vráska-kova. M., 2000 S. 14-22.
Я.¿¿¿Ь "-
PRÁVNE VEDY
Aktuálne problémy ústavného práva
rozhodcovského súdu vyššie, v porovnaní s úkonmi súdov všeobecnej a rozhodcovskej právomoci11.
Najdôležitejšou črtou ústavnej spravodlivosti je, že pri jej implementácii sa spor o práve rieši vo veci samej. V mnohých prípadoch rozhodnutia ústavného súdu ukladajú zákonodarcovi ústavnú zodpovednosť, čo je vyjadrené v povinnosti orgánu, ktorý akt vydal, prijať potrebné zmeny v časti právnych noriem uznaných za protiústavné.
Výkon ústavnej kontroly špecializovanými orgánmi - ústavnými súdmi umožňuje centralizovanú ústavnú kontrolu. Ústavné súdy majú ústavnú právomoc (osobitnú právomoc) vykonávanú prostredníctvom nezávislého súdneho konania12.
Ako poznamenal N.V. Vitruku, ústavná spravodlivosť je syntézou a spojením dvoch princípov. Jeho obsahom je ústavná kontrola, ktorá je realizovaná formou súdnych konaní. Práve táto forma zaisťuje objektivitu a nestrannosť vykonávania ústavnej kontroly. V dôsledku toho vzniká nezávislý typ činnosti kontroly štátnej moci vykonávanej v špecializovanom súdnom konaní. Najvyššou formou ústavnej kontroly je ústavná spravodlivosť13.
Spravodlivosť je teda súčasťou hlavného funkčného obsahu súdnictva a činnosti justičných orgánov v zákonom ustanovenom procesnom poriadku na posudzovanie a riešenie ústavných, správnych, občianskoprávnych a trestnoprávnych sporov a konfliktov.
Takže A.P. Ryzhakov napríklad klasifikuje činnosť súdu pri posudzovaní trestných a občianskych vecí ako spravodlivosť vykonávanú v bežných formách14.
K špeciálnym formám spravodlivosti uvedený autor po prvé klasifikuje činnosť súdu pri posudzovaní prípadov správnych deliktov a po druhé činnosť ústavného súdu Ruskej federácie, ústavných (charterových) súdov Ruska Federácie, ktorá spočíva v riešení podstaty prípadov spadajúcich do ich jurisdikcie.
Podľa nášho názoru by spravodlivosť vo forme posudzovania prípadov správnych deliktov mala byť klasifikovaná ako bežná forma, pretože plne vyhovuje nielen znakom spravodlivosti, ale je založená aj na zásadách spravodlivosti, ktoré sú v zásade buď všeobecnými právnymi predpismi. alebo medzisektorové. Systém zásad spravodlivosti v prípadoch správnych deliktov je podobný systému zásad spravodlivosti v trestných veciach.
Spravodlivosť vykonávaná v bežných formách je teda činnosťou súdu (sudcov mieru a federálnych súdov) pri posudzovaní trestných, správnych a občianskych vecí v prvom a v odvolacom prípade určenom na vyriešenie sporu vo veci samej, ustanovenie zavinenie osoby pri spáchaní trestného činu, uplatniť na ňu opatrenie trestu buď na oslobodenie nevinného, ako aj na preukázanie viny osoby pri páchaní správneho deliktu, uložení správneho trestu alebo vypovedaní prípad konaním.
Iba ústavná spravodlivosť by mala byť považovaná za špeciálnu alebo špecifickú formu spravodlivosti. V literatúre je niekedy právom nazývaný nielen špeciálnou, ale aj najvyššou formou spravodlivosti.
11 Kazhlaev S.A. O tvorbe pravidiel Ústavného súdu Ruskej federácie // Vestník ruského práva. 2004. č. 9. S. 27, 28.
12 Podľa niektorých výskumníkov ústavný súdny postup, ktorý tvorí ústavné súdne konanie, má všetky dôvody na to, aby sa rozdelil na nezávislé odvetvie práva (Rossinsky BV K otázke ústavného súdneho konania ako druhu právneho procesu v Ruskej federácii / / Russian Justice. 2012. č. 6, s. 49).
13 Vitruk N.V. Ústavná spravodlivosť v Rusku (1991 - 2001): Eseje o teórii a praxi. M., 2001.S. 73.
14 Ryzhakov A.P. Orgány činné v trestnom konaní: učebnica. M., 2000 S. 41.
Kategória „spravodlivosť“ je už dlho známa právu a právnej vede. Činnosť, ktorú označuje, bola vždy predmetom veľkej pozornosti vedcov a bola opakovane skúmaná, ale možno nikdy nebola definovaná jednoznačne. Autori odkazujúci na tento koncept vybrali ako najdôležitejšie aspekty zodpovedajúcej činnosti bez toho, aby úplne pokryli všetky vlastnosti tohto javu.
Pred prijatím súčasnej ústavy Ruskej federácie bola spravodlivosť rozvíjaná a študovaná predovšetkým z hľadiska trestného práva a legislatívy v oblasti občianskeho práva. Napriek dosť rôznorodým formuláciám pojmu spravodlivosti sa všetci autori zhodli na tom, že spravodlivosť je: druh štátnej činnosti, ktorú vykonáva iba súd s povinným dodržiavaním procesnej formy tým, že na súdnych zasadaniach zvažuje občianske a trestné veci.
Neskôr, po prijatí súčasnej ústavy Ruskej federácie, spravodlivosť začala byť charakterizovaná ako ústavou zakotvená, špeciálna forma činnosti štátu pri výkone súdnej moci, vyjadrená v ochrane a ochrane súdov všeobecnej a rozhodcovskej právomoci normálne fungovanie vzťahov s verejnosťou, ktoré sa vyvíja za účasti občanov, podnikov a organizácií. a zahŕňa mechanizmus súdneho riešenia sporov týkajúcich sa práva a iných konfliktov zasielaním občianskoprávnych, arbitrážnych, trestných a správnych konaní s cieľom obnoviť a chrániť oprávnené práva a záujmy osoby a celej občianskej spoločnosti. Ústava Ruskej federácie, prijatá v roku 1993, výrazne zmenila pojem spravodlivosti. Po prvé, keď konsolidovala zásadu deľby moci do troch odvetví, prvýkrát spolu so spravodlivosťou používa výraz „súdna moc“ a naznačuje, že spravodlivosť je formou výkonu súdnej moci.
Spravodlivosť je osobitný druh právnej činnosti, ktorej realizáciou je spoločnosť a štát poverená súdnictvom.
Je dôležité charakterizovať základné, veľmi špecifické vlastnosti spravodlivosti z pohľadu tradičných pravidiel spravodlivosti. Po prvé, výkon spravodlivosti v kontexte komplexných a rozvetvených právnych predpisov nadobúda niektoré črty vedeckého výskumu, na jednej strane sleduje cieľ nájdenia pravdy, inými slovami spoľahlivé zistenie faktov, a na druhej strane vyžaduje presné právne posúdenie, ktoré je dosiahnuté iba dôkladnou analýzou predpisov odvodených z celkového počtu existujúcich prameňov práva. Za druhé, justičná činnosť je nemysliteľná bez dodržania prísnych procesných foriem, ktorých porušenie sa môže stať predmetom nového súdneho konania. Po tretie, činnosť v oblasti riešenia sporov je postup, ktorý nezávisí iba od klientov, pretože títo poslední nemajú absolútnu slobodu vykonávať tento postup z vlastnej iniciatívy. Po štvrté, základný princíp, ktorá určuje aktivitu pri zvažovaní kontroverzných otázok, je potreba včasného a najúplnejšieho predloženia dôkazov. Po piate, súdy majú plnú právomoc v tom zmysle, že žiadne iné orgány nemajú právo spochybniť povinnosť ich dodržania.
Úlohu a dôležitosť spravodlivosti určuje niekoľko faktorov. Patrí sem predovšetkým skutočnosť, že výkon spravodlivosti úzko súvisí s prijímaním rozhodnutí o zásadných otázkach uplatňovania sociálno-ekonomických, politických a osobných práv a slobôd človeka a občana, práv a oprávnených záujmov štátnych a iných organizácií. Je to spravodlivosť, ktorá patrí posledné slovo keď je konkrétna osoba uznaná vinnou zo spáchania zločinu a uložený trest alebo iný vplyv uvedený v zákone, ako aj počas rehabilitácie tých, ktorí boli nezákonne a bezdôvodne postavení pred súd.
To isté slovo mu patrí pri určovaní právnych dôsledkov vyplývajúcich z posudzovania sporov medzi občanmi spojených s realizáciou, povedzme, pracovných, rodinných, autorských, autorských, invenčných, bytových, iných vlastníckych alebo nemajetkových práv, ktoré im sú priznané. Spravodlivosť je tiež spôsobom riešenia sporov, ktoré vznikajú v oblasti hospodárskej činnosti medzi štátnymi a neštátnymi organizáciami, osobami podnikajúcimi.
Súdne rozhodnutia prijaté v procese alebo po výsledkoch výkonu spravodlivosti a v právnej literatúre sa často označujú ako akty spravodlivosti, v súlade s právnymi predpismi majú osobitné vlastnosti. Jeden z nich je všeobecne záväzný. Znamená to najmä, že rozsudok, rozsudok alebo rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, je záväzné pre všetky verejné orgány, orgány miestna vláda, verejné združenia, úradníci, ďalšie fyzické a právnické osoby a sú predmetom exekúcie v celom Rusku.
Trochu odlišným spôsobom zákon určuje sociálny a právny význam súdnych rozhodnutí v občianskoprávnych veciach: potom, ako nadobudnú právnu silu, sa spravidla automaticky nevykonávajú. Ich implementácia vyžaduje prejav vôle dotknutej osoby alebo výskyt iného stavu. Ale ak je napríklad vyjadrený taký prejav vôle, potom požiadavka na vykonanie úsudok v občianskom prípade sa stáva povinným pre každého a v celej krajine.
Podstata spravodlivosti, jej úloha a význam sa súčasne prejavujú nielen a nie tak veľmi, že ako vedúce a veľmi zodpovedné smerovanie presadzovania práva je korunované prijatím všeobecne záväzných rozhodnutí o kardinálne problémy. Má množstvo ďalších špecifických vlastností. K nim by v prvom rade mala patriť skutočnosť, že podľa zákona je tento druh štátnej činnosti možné vykonávať iba špecifickými spôsobmi, a nie svojvoľne, podľa uváženia niektorých úradníkov alebo orgánov. A zákon tieto metódy celkom určite upravuje. V článku 4 zákona o súdnictve sa jasne uvádza, že spravodlivosť by mala vykonávať:
Ďalším znakom spravodlivosti je, že daný pohľadčinnosť štátu je možné vykonávať v súlade s osobitným príkazom (postupom), ktorý je podrobne upravený zákonom. Napokon, jedným z charakteristických znakov spravodlivosti je, že ho môže vykonávať iba špeciálny orgán - súd. Žiadny iný orgán alebo iný úradník nie je oprávnený vykonávať túto činnosť.
S prihliadnutím na uvedené charakteristické črty spravodlivosti je možné ho definovať ako činnosť v oblasti presadzovania práva, ktorú súd vykonáva pri posudzovaní a riešení občianskoprávnych a trestných vecí s prísnym dodržiavaním požiadaviek zákona a postupu, ktorý stanovil, pričom sa zabezpečuje zákonnosť, platnosť, spravodlivosť a všeobecne záväznosť súdnych rozhodnutí.
Spravodlivosť je najvyššou jurisdikčnou činnosťou vykonávanou priamo súdmi v mene štátu na základe ústavy a súčasná legislatíva RF.
Na definovanie pojmu spravodlivosti je potrebné predovšetkým stanoviť charakteristické rysy typické pre tento typ vládnej činnosti.
Prvá charakteristická črta spravodlivosti je, že ju vykonáva iba súd. Právo na výkon spravodlivosti majú iba súdy uvedené v ústave a federálnych ústavných zákonoch, ktoré by mali vylúčiť možnosť prisvojenia si jeho funkcií inými štátnymi orgánmi a verejnými združeniami. A právo na spravodlivosť majú iba sudcovia, ktorí majú zákonné oprávnenie a vykonávajú svoje povinnosti na profesionálnom základe, a ako je uvedené, v zákonom ustanovených prípadoch zástupcovia obyvateľstva.
Druhým charakteristickým znakom spravodlivosti je posudzovanie prípadov v určitej forme v súlade s pravidlami stanovenými zákonom. Koná sa formou súdnych zasadnutí nepretržite, verbálne a otvorene. Zahŕňa strany s rovnakými právami na ochranu svojich záujmov.
Tretím charakteristickým znakom spravodlivosti je, že sa môže vykonávať iba spôsobmi, ktoré určuje zákon, a to posudzovaním a riešením právnych prípadov na súdnych zasadnutiach v súlade s postupom ustanoveným zákonom.
Postup pri posudzovaní rôznych prípadov na súdoch sa nazýva súdne konanie. Ústava Ruskej federácie stanovuje štyri druhy súdnych konaní (časť 2 článku 118): ústavné, občianske, správne a trestné. Federálne právo pozná aj arbitrážne konania.
Ďalším charakteristickým znakom justície je, že tento typ štátnej činnosti je možné vykonávať iba v súlade s osobitným príkazom (postupom), ktorý je podrobne definovaný procesnou legislatívou.
Procesný poriadok procesu má vytvoriť optimálne podmienky zistiť pravdu, zaistiť platnosť a zákonnosť, objektivitu a spravodlivosť súdnych rozhodnutí, vyhnúť sa chybám a odstrániť ich (systém odvolania, preskúmanie prípadu v súvislosti s novoobjavenými okolnosťami, dohľadom atď.), je dôležité záruka ochrany práv a záujmov účastníkov tohto procesu. Pri výkone spravodlivosti sa od sudcov vyžaduje, aby boli nestranní a spravodliví (článok 8 zákona o postavení sudcov).
Súdne konania sa nezhodujú so spravodlivosťou, ktorá je hlavnou formou výkonu súdnej moci, pretože prvá sa môže skončiť bez výkonu spravodlivosti. Spravodlivosť nevyčerpáva celý rozsah súdnej činnosti.
Spravodlivosť je teda procesná činnosť orgánu činná v trestnom konaní zameraná na posudzovanie a riešenie občianskych a trestných vecí, ktoré sú podriadené súdom správnych vecí, ako aj hospodárske spory s cieľom chrániť práva a záujmy občanov, organizácií a štátu.
Výkon spravodlivosti sa vykonáva na základe zásad nezávislosti sudcov a ich podriadenosti iba zákonu, neodvolateľnosti sudcov, ich imunity, otvorenosti konania, konkurencie a rovnosti strán.
Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie, jeho štruktúra, hlavné úlohy, právomoci a organizácia aktivít.
Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie (Ministerstvo spravodlivosti Ruska) je federálnym výkonným orgánom, ktorý vykonáva štátnu politiku a spravuje oblasť spravodlivosti a koordinuje činnosti v tejto oblasti aj v iných oblastiach. federálne orgány výkonná moc.
Právnym základom pre organizáciu systému orgánov ministerstva spravodlivosti je dekrét prezidenta Ruskej federácie z 13. októbra 2004 č. 1313 „Otázky ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie“, ktorým sa schválilo nariadenie o ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie.
Činnosť ministerstva spravodlivosti Ruska riadi prezident Ruskej federácie a koordinuje vláda Ruskej federácie. Vedúcim ministerstva spravodlivosti na základe riadenia jednej osoby je minister spravodlivosti, ktorý má značné právomoci, vymenúva a odvoláva prezident Ruskej federácie na návrh predsedu vlády Ruskej federácie.
Ministerstvo spravodlivosti Ruska, jeho územné orgány, ďalšie orgány a inštitúcie spravodlivosti, ako aj organizácie, ktoré zabezpečujú ich činnosť, tvoria systém ministerstva. V každom federálnom obvode boli vytvorené federálne oddelenia ministerstva spravodlivosti Ruska federálne okresy, v 21 zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie existujú hlavné riaditeľstvá, v 63 - riaditeľstvách (oddeleniach) pre zakladajúce subjekty Ruskej federácie.
V súlade s článkom 5 nariadenia o ministerstve spravodlivosti Ruska sú mu zverené tieto hlavné úlohy: implementácia štátnej politiky v oblasti spravodlivosti; zabezpečenie práv a oprávnených záujmov jednotlivca a štátu; zabezpečenie právnej ochrany duševného vlastníctva; zabezpečenie stanoveného postupu pre činnosť súdov; zabezpečenie vykonávania úkonov súdnych a iných orgánov; zabezpečenie výkonu trestov.
Aby ministerstvo spravodlivosti Ruska implementovalo štátnu politiku v oblasti spravodlivosti,:
koordinuje činnosti spolkových výkonných orgánov pri tvorbe pravidiel;
v r zabezpečuje činnosť splnomocnených zástupcov vlády Ruskej federácie Štátna duma a ústavný súd Ruskej federácie;
vykonáva právne preskúmanie návrhov zákonov a iných regulačných právnych aktov predložených federálnymi výkonnými orgánmi na posúdenie prezidentovi Ruskej federácie a vlády Ruskej federácie, ako aj regulačných právnych aktov subjektov za účelom ich súladu s ústavou Ruská federácia a federálne zákony;
vykonáva štátnu registráciu normatívnych právnych aktov federálnych výkonných orgánov, ako aj overovanie ich výberu aktov podliehajúcich štátnej registrácii a kontrolu správnosti a včasnosti ich uverejnenia;
vedie štátny register aktov federálnych výkonných orgánov a záznamy o aktoch zakladajúcich subjektov Ruskej federácie;
vedie federálny register normatívnych aktov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a vykonáva ich právnu expertízu;
zúčastňuje sa na prácach na údržbe klasifikátora právnych aktov a príprave kódexu zákonov Ruskej federácie;
študuje prax uplatňovania právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti spravodlivosti;
podieľa sa na vývoji implementácie programov legálnej informatizácie;
poskytuje informačnú podporu súdom so všeobecnou jurisdikciou;
pripravuje výročné správy prezidentovi Ruskej federácie a vláde Ruskej federácie o dodržiavaní zásad právneho štátu štátnymi orgánmi a úradníkmi pri prijímaní regulačných právnych aktov o stave práce pri vykonávaní súdnych a iné orgány a výkon trestov.
Kategória „spravodlivosť“ je už dlho známa právu a právnej vede. Činnosť, ktorú označuje, bola vždy predmetom veľkej pozornosti vedcov a bola opakovane skúmaná, ale možno nikdy nebola definovaná jednoznačne. Autori odkazujúci na tento koncept vybrali ako najdôležitejšie aspekty zodpovedajúcej činnosti bez toho, aby úplne pokryli všetky vlastnosti tohto javu.
Pred prijatím súčasnej ústavy Ruskej federácie bola spravodlivosť rozvíjaná a študovaná predovšetkým z hľadiska trestného práva a legislatívy v oblasti občianskeho práva. Napriek dosť rôznorodým formuláciám pojmu spravodlivosti sa všetci autori zhodli na tom, že spravodlivosť je: druh štátnej činnosti, ktorú vykonáva iba súd s povinným dodržiavaním procesnej formy tým, že na súdnych zasadaniach zvažuje občianske a trestné veci.
Neskôr, po prijatí súčasnej ústavy Ruskej federácie, bola justícia charakterizovaná ako ústavou zakotvená špeciálna forma činnosti štátu v oblasti výkonu súdnej moci, vyjadrená v ochrane a ochrane súdov všeobecného a arbitrážna jurisdikcia normálneho fungovania vzťahov s verejnosťou, ktorá sa vyvíja za účasti občanov, podnikov a organizácií. vrátane mechanizmu na súdne riešenie sporov o práve a iných konfliktoch zaslaním občianskoprávnych, arbitrážnych, trestných a správnych konaní s cieľom obnoviť a chrániť oprávnené práva a záujmy osoby a celej občianskej spoločnosti. Ústava Ruskej federácie, prijatá v roku 1993, výrazne zmenila pojem spravodlivosti. Po prvé, keď konsolidovala zásadu deľby moci do troch odvetví, prvýkrát spolu so spravodlivosťou používa výraz „súdna moc“ a naznačuje, že spravodlivosť je formou výkonu súdnej moci.
Spravodlivosť je osobitný druh právnej činnosti, ktorej realizáciou je spoločnosť a štát poverená súdnictvom.
Je dôležité charakterizovať základné, veľmi špecifické vlastnosti spravodlivosti z pohľadu tradičných pravidiel spravodlivosti. Po prvé, výkon spravodlivosti v kontexte komplexných a rozvetvených právnych predpisov nadobúda niektoré črty vedeckého výskumu, na jednej strane sleduje cieľ nájdenia pravdy, inými slovami spoľahlivé zistenie faktov, a na druhej strane vyžaduje presné právne posúdenie, ktoré je dosiahnuté iba dôkladnou analýzou predpisov odvodených z celkového počtu existujúcich prameňov práva. Za druhé, justičná činnosť je nemysliteľná bez dodržania prísnych procesných foriem, ktorých porušenie sa môže stať predmetom nového súdneho konania. Po tretie, činnosť v oblasti riešenia sporov je postup, ktorý nezávisí iba od klientov, pretože títo poslední nemajú absolútnu slobodu vykonávať tento postup z vlastnej iniciatívy. Po štvrté, najdôležitejšou zásadou, ktorá určuje aktivitu pri zvažovaní kontroverzných otázok, je potreba včasného a najúplnejšieho predloženia dôkazov. Po piate, súdy majú plnú právomoc v tom zmysle, že žiadne iné orgány nemajú právo spochybniť povinnosť ich dodržania.
Úlohu a dôležitosť spravodlivosti určuje niekoľko faktorov. Patrí sem predovšetkým skutočnosť, že výkon spravodlivosti úzko súvisí s prijímaním rozhodnutí o zásadných otázkach uplatňovania sociálno-ekonomických, politických a osobných práv a slobôd človeka a občana, práv a oprávnených záujmov štátnych a iných organizácií. Práve spravodlivosť má rozhodujúce slovo pri uznaní konkrétnej osoby za vinnú zo spáchania zločinu a uložení trestu alebo iného vplyvu uvedeného v zákone, ako aj pri rehabilitácii tých, ktorí boli nezákonne a bezdôvodne postavení pred súd.
To isté slovo mu patrí pri určovaní právnych dôsledkov vyplývajúcich z posudzovania sporov medzi občanmi spojených s realizáciou, povedzme, pracovných, rodinných, autorských, autorských, invenčných, bytových, iných vlastníckych alebo nemajetkových práv, ktoré im sú priznané. Spravodlivosť je tiež spôsobom riešenia sporov, ktoré vznikajú v oblasti hospodárskej činnosti medzi štátnymi a neštátnymi organizáciami, osobami podnikajúcimi.
Súdne rozhodnutia prijaté v procese alebo po výsledkoch výkonu spravodlivosti a v právnej literatúre sa často označujú ako akty spravodlivosti, v súlade s právnymi predpismi majú osobitné vlastnosti. Jeden z nich je všeobecne záväzný. Konkrétne to znamená, že rozsudok, rozsudok alebo rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, je záväzné pre všetky štátne orgány, orgány miestnej samosprávy, verejné združenia, úradníkov a ďalšie fyzické a právnické osoby bez výnimky a je predmetom exekúcie v celom rozsahu. Ruská federácia
Trochu odlišným spôsobom zákon určuje sociálny a právny význam súdnych rozhodnutí v občianskoprávnych veciach: potom, ako nadobudnú právnu silu, sa spravidla automaticky nevykonávajú. Ich implementácia vyžaduje prejav vôle dotknutej osoby alebo výskyt iného stavu. Ale ak je napríklad taký prejav vôle vyjadrený, potom sa požiadavka na výkon súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom prípade stane povinnou pre každého a v celej krajine.
Podstata spravodlivosti, jej úloha a význam sa súčasne prejavujú nielen a nie tak veľmi, že ako vedúce a veľmi zodpovedné smerovanie presadzovania práva je korunované prijatím všeobecne záväzných rozhodnutí o kardinálne problémy. Má množstvo ďalších špecifických vlastností. K nim by v prvom rade mala patriť skutočnosť, že podľa zákona je tento druh štátnej činnosti možné vykonávať iba špecifickými spôsobmi, a nie svojvoľne, podľa uváženia niektorých úradníkov alebo orgánov. A zákon tieto metódy celkom určite upravuje. V článku 4 zákona o súdnictve sa jasne uvádza, že spravodlivosť by mala vykonávať:
Posudzovanie a riešenie občianskoprávnych sporov na súdnych sporoch o sporoch, ktoré majú vplyv na práva a záujmy občanov, podnikov, inštitúcií a organizácií;
Posudzovanie trestných vecí na súdnych pojednávaniach a uplatňovanie trestov stanovených zákonom na osoby vinné zo spáchania trestného činu alebo oslobodenie spod obžaloby sú nevinné.
Ďalším rozlišovacím znakom justície je, že tento druh štátnej činnosti možno vykonávať v súlade s osobitným poriadkom (postupom), ktorý je podrobne upravený zákonom. Napokon, jedným z charakteristických znakov spravodlivosti je, že ho môže vykonávať iba špeciálny orgán - súd. Žiadny iný orgán alebo iný úradník nie je oprávnený vykonávať túto činnosť.
S prihliadnutím na uvedené charakteristické črty spravodlivosti je možné ho definovať ako činnosť v oblasti presadzovania práva, ktorú súd vykonáva pri posudzovaní a riešení občianskoprávnych a trestných vecí s prísnym dodržiavaním požiadaviek zákona a postupu, ktorý stanovil, pričom sa zabezpečuje zákonnosť, platnosť, spravodlivosť a všeobecne záväznosť súdnych rozhodnutí.
