Ima prijatelj, vlasnik prigradsko područje s kapitalnom kućom površine oko 150 četvornih metara. U blizini nema plina i ne očekuje se u sljedećem petogodišnjem planu (ili čak i dalje). Sada se kuća povremeno grije na struju (stigla - uključila grijanje, otišla - isključila), zbog toga je ukras došao u potpuno opsceno stanje. U nadolazećoj zimi, drugarica će se preseliti u ovu kuću na stalno nastanjenje, budući da je blizu grada, masiv dacha gotovo u neposrednoj blizini susjednog sela, odnosno nema problema s neočišćenim cestama.
Bilo je pitanje grijanja, vlasnik želi kotao na drva poput " dugo gori", i snažno mu preporučujem autonomnu opskrbu plinom. Tako smo došli u spor" tradicija nasuprot tehnologiji ".
Postoji li obrazloženo mišljenje o ovom pitanju? Predlažem raspravu.
Samo, molim vas, odmah - zanimaju vas navedene opcije - ogrjev i UNP, riješite se "projektila" termoelektričnih modula i drugih. vjetrenjače", pitanje je čisto praktično.
Kako grijati kuću na drva ili plin, na vama je, naravno, vlasnici !!!
Nekada su velikim slovima napisali: "GOSPODARSTVO TREBA BITI EKONOMSKO"
I ovdje također morate procijeniti i odvagnuti, pa, barem grijanje na plin...
Postoje takvi podaci ... da je potrošnja ukapljenog cilindričnog plina (propan 50l) za grijanje kuće površine 150 m2 168 cilindara i prebivalište troškovi će biti - 102.000 rubalja. u godini !!!
Također je naznačeno da se troškovi mogu smanjiti do 30% pomoću kronotermostata, odnosno da će troškovi iznositi 102 000 * 0,7 = 71 400 rubalja. u godini.
I sada vjerujemo da grijanje u stanu površine 30 m2 košta 2000 rubalja. mjesečno, a za godinu 24.000 rubalja.
Ako usporedimo površine, tada je kuća ekvivalentna pet stanova čiji će ukupni troškovi grijanja biti 24.000 * 5 = 120.000 rubalja. u godini.
Ispada, kao prvo približavanje, da se općenito takva kuća može zagrijati na plin ...
Ali postoji li ALTERNATIVA ??? i jos nesto !!! Hajdemo pogledati ogrjev !!!
Ovisi u kojoj regiji. Ako Ussuriysk ili tajga - naravno ogrjev, ako Ukrajina - ugljen. Ako je kuća na moru - Jouleov mikser. Na vašem drugu je da odluči, naravno, ali čisto iz estetskih razloga, ja bih odabrao drva za ogrjev, sebi postavio kamin, stavio kotao na dugo gori i bio takav. Šuma u našim krajevima ima jako puno, pa postoji i takva tema.
Sergey N je napisao: Ovisi o regiji. Ako Ussuriysk ili tajga - naravno ogrjev, ako Ukrajina - ugljen. Ako je kuća na moru - Jouleov mikser. Na vašem drugu je da odluči, naravno, ali čisto iz estetskih razloga, izabrao bih drva za ogrjev, stavio si kamin, postavio kotao na dugo gori i bio takav. Šuma u našim krajevima ima jako puno, pa postoji i takva tema.
Mislim da postoje i dobre ponude s drvima za ogrjev ...
Regija - područje Volge, zimska temperatura najhladnijeg petodnevnog perioda je minus 30, prosjek za grijnu sezonu je minus 5,5. Vrijeme grijanja je oko 210 dana. Jednako dostupno drvo za ogrjev i ukapljeni plin.
Ne volim besmislene razgovore, komunicirajmo s nekim razlogom.
Krenimo od kapitalnih izdataka.
Ugradnja plinskog držača zapremine 4,8 kubičnih metara. koštat će oko 300 tisuća rubalja (180 - oprema plus 120 - instalacijski radovi i puštanje u rad).
Mislim da je prvu točku vrijedno dovršiti.
A ako postoji drugi - ukapljeni plin + dostava po cijeni od 11 rubalja / litru, pa računajte koliko će to ispasti. U svakom slučaju, ako područje Volge, onda ogrjev, regija s ribarskom linijom (srednji pojas gdje živim). Po cijelom gradu imamo drvnog otpada.
Dakle, ako računate na dobro, tada je potrebno uzeti specifičnu toplinsku vrijednost goriva po kilogramu mase.
U redu...
Ti, Rikota, nisi rekao ništa o drvima za ogrjev, bilo je u prolazu, nego si odmah zgrabio gas ...
Pristrano ... Plinite nas !!! Ići...
Počinjemo s spremnikom plina ... Uštedimo 70 tr. i kupujemo svoje rabljeno rabljeno za 230 tr. ... a naš veteran će služiti 50 godina !!!
Podzemno skladište.
Zapremina 4800 litara.
Punjenje UNP -om - 1,15 tona.
Težina 2200 kg.
Autonomno rasplinjavanje po sistemu ključ u ruke pomoću rabljenog spremnika plina: 230.000 rubalja.
Ovaj iznos uključuje:
Isporuka rabljenog spremnika plina do mjesta ugradnje unutar 100 km;
Svi potrebni zemljani radovi;
Betonska podloga za ugradnju spremnika plina;
Rabljena instalacija spremnika plina;
Provođenje plinovoda od spremnika plina do kuće (unutar 10 metara);
Izvođenje internog plinovoda do potrošača (kotao, bojler);
Podešavanje i puštanje u rad.
Čini se da je stigao do kotla ??? A što je s bojlerom ??? Još nije ovdje !!! Nema ni kotlovnice !!! Nema ni toplinskih karakteristika kuće !!!
Malo je vjerojatno da će prema SNiP -u biti ugodno i dobro ???
Idemo, Ricota, i tvoje mišljenje o ovom pitanju ??? Nije kuća od karata za 150 kvadrata ???
Da, na bilo koji način, plin je skuplji, što god netko rekao. Potrebno je biti spreman odmah platiti grijanje za 20 godina unaprijed. I tko zna što će još biti tamo za 20 godina! Mislim da neće mnogo ljudi htjeti sebi postaviti takve postavke. Jedini ozbiljan plus ovog spremnika plina je njegova autonomija, uključio sam ga i zaboravio. Nema potrebe nositi drva za ogrjev, nema potrebe za grijanjem, sve radi samo od sebe.
I onda se odmah nameću pitanja i za ogrjev i na plin ??? Da, na bilo koji način, plin je skuplji, što god netko rekao. Uvrnimo to ??? Upravo to pita Ricota !!! Traži brojanje !!!
A i ti isto ...
"I tako dobro računajte ako, onda je potrebno uzeti specifičnu toplinsku vrijednost goriva po kilogramu mase," - rekao je Sergej. Što koči ???
Koliko ja znam, kalorična vrijednost 1 m3 metana je 34 mJ / m3 Ovo nije dogma ... Ricota može pojasniti ovu vrijednost ovisno o sadržaju nečistoća itd. itd. I ne samo da može ... Ona čak može pretvoriti ovu količinu topline u snagu, i teoretsku i ČAK praktičnu ...
Za drva za ogrjev, izvođenje iste operacije s ogrjevnom vrijednošću od 1 m3 drva za ogrjev neće vam predstavljati poteškoće, Sergej ...
Nakon toga možete koristiti brojeve i razgovarati o drvima za ogrjev ...
I Ricota ima pitanja u vezi plina ??? Ali još nije ovdje ... Doći će ... razgovarajmo ...
Anatolij je napisao: Koliko ja znam, kalorična vrijednost 1 m3 metana je 34 mJ / m3
Jednostavni aritmetički izračuni i evo vam: ukapljeni plin - 1 MJ za 0,7 rubalja, na drvu - 1 MJ za 0,2 rubalja. Prevedimo ovo u "općenito dostupne" kilovate i uzmite 2,35 rubalja / kW za UNP, 0,71 rubalja / kW za drvo.
U današnje vrijeme mnogi vlasnici prigradskih privatnih kuća ili ljetnikovca sve više moraju tražiti alternativu plinu kao glavnoj vrsti goriva za zagrijavanje svojih domova. Razlozi su različiti: nekome prirodni plin postaje preskupo zadovoljstvo, netko ima priliku koristiti druge izvore energije, a nekome je glavni plin jednostavno nedostupan zbog potpune odsutnosti u blizini. Tada se postavlja pitanje - koji uopće postoji ekonomično grijanje kod kuće bez plina i koje je gorivo onda bolje koristiti?
Nema jednoznačnog odgovora na ovo pitanje, jer svaki pojedinačni slučaj ima svoje nijanse. Na primjer, ima mnogo starih velika stabla, koje samo traže da se stave u ložište kotla na drva.
Druga mogućnost: u zamjenu za određene usluge kupac je spreman isporučiti vam dizelsko gorivo ili ugljen na duže vrijeme. Jasno je da ćete u takvim situacijama težiti ovakvim vrstama prijenosnika energije i nećete obraćati pozornost na druge. Dugoročno, to će biti pogreška, jer će takvi izvori prije ili kasnije nestati pa ćete morati potražiti druge načine grijanja. seoska kuća ili kupiti isto gorivo, ali po općeprihvaćenoj cijeni.
Pokušat ćemo razviti neku vrstu univerzalne metode za određivanje optimalnog nosača energije za grijanje doma, koja je prikladna za svaki pojedinačni slučaj. Prvo ćemo rezervirati da će metodologija pomoći u određivanju najjeftinijeg grijanja bez plina, mi to ne uzimamo u obzir.
Kao što ne uzimamo u obzir razne visokotehnološke i egzotične vrste grijanja, nedostupne običnim građanima. Ovo uključuje dizalice topline, solarni paneli, vjetrenjače i različite vrste strojna i biljna ulja. Kako onda zagrijati kuću ako nema plina i gore navedenih izvora? Na raspolaganju imamo: 
Za svakog od ovih nosača energije potrebno je napraviti izračun troškova za cijeli hladno razdoblje, tada će biti jasno što je jeftinije zagrijati kuću.
Važno! Prije početka izračuna potrebno je dovesti mjerne jedinice količine goriva u sklad, odnosno izbjeći zabunu između volumena (m3) i mase (kg). Preporučuje se smanjenje svih vrsta prijenosnika energije, osim električne energije, na jedinice mase - kilograme.
Da biste saznali koje je najekonomičnije grijanje seoske kuće, preporučuje se radi jasnoće sastaviti jednostavnu ploču ovog oblika:
U ovoj tablici drugi stupac se popunjava na temelju cijene svake vrste goriva u vašoj regiji ili se u nju unosi vaša pojedinačna cijena. Treći stupac je već popunjen radi lakšeg izračuna. Trošak 1 kW toplinske energije može se lako odrediti dijeljenjem cijene 1 kg goriva (stupac 2) s njegovom specifičnom ogrjevnom vrijednošću (stupac 3).
Peti stupac popunjava se pod pretpostavkom da je prosječna potrošnja topline u privatnoj kući površine 100 m2 po sezoni 5 kW / h, a trajanje sezone grijanja 180 dana (5 x 24 x 180 = 21.600 kW / h).
Jasno je da su svi projekti kuća različiti i da će se područje razlikovati, baš kao što se duljina sezone u vašoj regiji može razlikovati, pa ćete morati izvršiti odgovarajuće prilagodbe. Pomnožavanjem podataka u stupcima 4 i 5 utvrđujemo procijenjene troškove za sezonu.
Međutim, ove vrijednosti ne uzimaju u obzir učinkovitost opreme, čije su vrijednosti navedene u nastavku. Podijelivši procijenjene troškove po učinkovitosti, u posljednjem stupcu dobivamo izravan odgovor na pitanje - jeftinije je zagrijati kuću osim plina.
Za vlasnike kuća čije kuće već imaju plinski kotlovi, u nastavku možete dodati još jedan redak za usporedbu, ispunivši ga podacima o prirodnom plinu, na temelju stvarnih pokazatelja potrošnje goriva i njegove cijene.
Čini se da je sada sve sjelo na svoje mjesto i možete sigurno izabrati u korist jednog ili drugog nosača energije za ekonomično grijanje. No, ovaj je pristup jednostran, jer postoji i praktičnost i složenost u održavanju i radu sustava grijanja privatne kuće.
Udobnost rada kotlovske opreme koja opskrbljuje toplinu grijanjem vode važan je faktor jer su sve nepotrebne nevolje i neugodnosti vaše vrijeme i novac. Odnosno, ukupni troškovi neizravno se povećavaju ovisno o tome koliko je napora uloženo u održavanje sustava u radu. U nekim slučajevima, ekonomični sustavi grijanja nakon prve sezone ne izgledaju više tako ekonomično i ponekad želite platiti dodatni novac, samo da se ne upuštate u takve probleme.
Za razliku od financijskih pokazatelja, jednostavnost korištenja - vrijednost za svaku vrstu goriva je nepromijenjena, pa se može odmah saznati, što će pomoći da se napravi pravi izbor. Pogodnost će se ocjenjivati prema sljedećim kriterijima:
Kako bismo saznali koji će od nosača energije osigurati ugodno i ekonomično grijanje privatne kuće, sastavit ćemo drugu tablicu u kojoj ćemo za svaki od kriterija odložiti sve vrste goriva prema sustavu s pet točaka, nakon koje ćemo sažeti.
Nije potrebno održavanje električni kotlovi osim povremenog otvaranja poklopca i brisanja prašine ili čišćenja kontakata, za što dobivaju najviše ocjene. Za zagrijavanje su potrebne neke radnje Kuća za odmor ukapljeni plin. Preporuča se provjeriti i po potrebi očistiti upaljač i plamenik jednom u 2 godine, jer je propan čvrsta četvorka. Kotlovi na pelet dobiti 3 boda zbog činjenice da zahtijevaju čišćenje komore za izgaranje nekoliko puta godišnje i jednom dimnjak.
U skladu s tim, drvene i ugljene jedinice potrebno je često čistiti jer se zaprljaju. Najgora situacija u tom pogledu je situacija s dizelskim gorivom, budući da njegova kvaliteta često ostavlja mnogo želja, zbog čega je učestalost usluga nepredvidiva.
Jasno je da za električnu energiju nije potreban skladišni prostor, dok za UNP i dizelsko gorivo može biti potrebno nešto skladišnog prostora. Ali kad se organizira ekonomično grijanje privatne kuće drvom, tada će biti potrebno puno prostora za skladištenje. Isto se odnosi i na pelete jer zahtijevaju suhu prostoriju ili poseban silos. Što se tiče ugljena, iz njega ima mnogo otpada, prašine i prljavštine, dakle - najniža ocjena.
I ovdje ekonomično električno grijanje pokazalo se u svom najboljem izdanju jer ne zahtijeva nikakvu intervenciju tijekom rada. Pelete i ukapljeni plin moraju se periodično nadopunjavati, 1-2 puta tjedno ili čak rjeđe. Treba obratiti malo više pažnje dizel gorivo, više za nadzor rada nego za dolijevanje goriva.
Pa, i ponajviše gnjavaža tradicionalno donosi sistem grijanja u privatnoj kući na ugljen i drvo, ovdje je potrebno opterećenje u komoru za izgaranje od 1 do 3 puta dnevno.
Posljednji stupac sažima rezultate prema kojima je grijanje najudobnije i najpovoljnije. seoska kuća zimi sa strujom. Ako se ovaj rezultat razmotri u kombinaciji s financijskim troškovima, onda električna energija možda nije najgora opcija.
Integrirani pristup pitanju pokazuje da najekonomičniji sustavi grijanja za ljetnikovce i seoske kuće mogu biti najproblematičniji u procesu rada. Stoga ne biste trebali žuriti i pažljivo vagati i izračunati sve, ili još bolje - instalirati električni kotao u kombinaciji s bilo kojim drugim.
Najvažniji dio sistem grijanja je kotao. On stvara toplinsku energiju koja zagrijava vikendicu. Temelj za odabir kotla za grijanje je gorivo na kojem će raditi, a ovdje su moguće dvije glavne opcije - plin i kruto gorivo. Električni kotao češće se koristi kao rezervni izvor grijanje.
Iako cijene plina rastu, on i dalje ostaje energetski izvor broj 1 za većinu kućanstava. U takvoj situaciji gotovo svaki vlasnik vikendice razmišlja o tome kako povećati učinkovitost sustava grijanja smanjenjem potrošnje plavog goriva.
U Ukrajini za zagrijavanje kuće površine 150 m 2 može biti potrebno do 3500-4500 m 3 prirodnog plina po sezoni. Što se tiče oslobođene energije, to je oko 30-40 tisuća kW ili 25-35 Gcal godišnje (sezona). Na današnjim tarifama za potrošnju takve količine plina morat ćete plaćati do 4-5 tisuća grivna mjesečno tijekom cijele sezone grijanja. Pri korištenju prirodnog plina trošak je 1 Gcal topline oko 941 UAH(1023 UAH, uzimajući u obzir KDP kotla 92%).
Potrošnja plina može se smanjiti smanjenjem grijaćeg prostora, popravkom i zamjenom opreme za grijanje, smanjenjem toplinskih gubitaka zgrade, kao i promjenom dnevne rutine (snižavanje temperature u prostorijama kuće, smanjenje potrošnje Vruća voda itd.).
Jedan od većine jednostavni načini ušteda plina - zamjena kotla uređajem s većom učinkovitošću. Tradicionalni plinski kotlovi, koji se nazivaju konvekcijski kotlovi, imaju učinkovitost od oko 90-98%. Međutim, značajan dio suvremenih uređaja pripada kategoriji kondenzacijskih kotlova. Njihova učinkovitost može doseći 108-112%.
Pri odabiru kotla na kruto gorivo potrebno je uzeti u obzir ne prodajnu cijenu goriva, već konačne jedinične troškove grijanja. Na primjer, danas je prosječna cijena tone peleta u Kijevu i regiji 3000 UAH, ugljen - 4500 UAH, ogrjev - 3300 UAH. Istovremeno, oslobađanje topline tijekom sagorijevanja 1 tone goriva stručnjaci u prosjeku procjenjuju na oko 3,45 Gcal za pelete, 6,45 Gcal za ugljen i 3,45 Gcal za ogrjev.
Znači da 1 Gcal topline oslobođene tijekom izgaranja peleta košta oko 870 UAH(1115 UAH, uzimajući u obzir kotao KDP 78%) , ugljen - 698 UAH(851 UAH, uzimajući u obzir kotao KDP 82%) , ogrjev - 957 UAH(1226 UAH, uzimajući u obzir kotao KDP 78%).
Ako ne uzmete u obzir troškove dostave goriva i održavanja kotla, iznos će biti razmjeran (za pelete i ogrjev) ili manji (za ugljen i mrki ugljen) nego u slučaju plina. Međutim, kvaliteta plina u plinskim mrežama manje -više je ujednačena, ali kvaliteta i stanje čvrsto gorivo mogu biti vrlo različiti.
Prilikom odabira krutog goriva potrebno je uzeti u obzir njegov sadržaj pepela (određuje učestalost čišćenja kotla i dimnjaka), toplinsku vrijednost i vlažnost. Na primjer, usporedimo drva za ogrijev i hrast. Pri istoj vlažnosti, gusti hrastov trupac dat će gotovo dva (1,76) puta više toplinske energije od trupaca jasike iste veličine. To jest, da biste dobili isti rezultat, trebate 2 puta manje drva za ogrjev, manje putovanja za njihovu kupnju, manje prostora za skladištenje, manje vremena cijepanja i manje opterećenja kotla.
Slično, pri kupnji drugih vrsta goriva morate shvatiti da je, recimo, kalorijska vrijednost crnog ugljena veća od one mrkog ugljena. A pelete odlikuje minimalni sadržaj pepela (0,5-1,0%) te jednostavnost skladištenja i uporabe. Za 3 tone peleta potrebno vam je oko 1,5-2 m³ prostora, dok za obično drvo za ogrjev trebate do 10 m³.
Danas, kada svakih šest mjeseci dolazi do povećanja tarifa za energetske izvore (električna energija, plin), a prihodi stanovništva ostaju na istoj razini, pitanje štednje energije postaje akutno. Ovaj je problem posebno relevantan u prigradskim stanovima, koji se u pravilu razlikuju veće površine nego stanovi, a za grijanje seoske kuće a dače uzimaju mnogo novca.
Ogrjev i ugljen na starinski način?
Na prvi pogled čini se da je isplativije utopiti se privatna kuća drva ili ugljena, - kaže Olga. - Međutim, nakon što ste detaljnije proučili ovu vrstu grijanja, možete identificirati neugodnosti koje ona uzrokuje. Pokazalo se da je potrebna zasebna instalacijska soba kotao na kruto gorivo i posebno mjesto za skladištenje ogrjevnog drva ili ugljena, dorada zgrade ponovno je otpad. Pri sagorijevanju drva i ugljena stalno se stvaraju čađa, čađa i ugljena prašina te uvijek postoji opasnost od požara i trovanja ugljičnim dioksidom.
Prilikom grijanja na drva ili ugljen, potrebno je bacati ogrjev ili ugljen u kotao nekoliko puta dnevno, kao i očistiti dimnjak i sama oprema. Ako se to ne učini, soba se brzo hladi. Uz stalno prebivalište morat ćete zagrijati nekoliko kubičnih metara goriva mjesečno, to je neisplativo, dodajte isporuku cijeni goriva - prijeti velika svota... Stoga je žena došla do zaključka da grijanje na drva i ugljen nije jeftinije od električne energije, a u usporedbi s plinom općenito, nebom i zemljom.
"I imamo plina u stanu!"
Da, danas je plin najjeftiniji izvor toplinske energije u Rusiji, - priznaje Olga. - No, troškovi instaliranja opreme, dobivanje dopuštenja za ponovno povezivanje pretvaraju se u priličan iznos, što možda nije pristupačno za ljude s niskim primanjima. Na primjer, računalo se oko 600 tisuća rubalja za opskrbu plinom do kuće. I još uvijek imam druge troškove na nosu: popravke, selidbe itd. Stoga sam odbacio i ovu opciju.
Struja je isplativija!
Jedina alternativa koju sam vidio bilo je grijanje na struju, - nastavlja vlasnik kuće sa štednjakom. - Prvo sam saznao da su električni kotlovi jeftiniji od plinskih. A, prema pričama susjeda, ponekad se i uštedio novac plinska oprema, može biti dovoljno za zagrijavanje kuće električnom energijom nekoliko godina. Osim toga, objasnili su mi da se električni kotlovi lakše spajaju, nema potrebe za ishođenjem dozvole za njihovu instalaciju, nije potrebna zasebna soba i, što je važno, sigurniji su. No, cijene električne energije veće su od plina. Postavlja se pitanje: kako električno grijanje učiniti isplativim? Među brojnim prijedlozima skrenuo sam pozornost na rusku tvrtku "Koterm" koja proizvodi električne kotlove popularne među vlasnicima ljetnikovaca i privatnih kuća. "Ljetni stanovnik M1" i "Ljetni stanovnik M5", o čemu sam puno čuo od prijatelja i susjeda na SNT -u.
Ponudu sam smatrao isplativom, budući da su troškovi ovih kotlova niski čak i za osobe s prosječnim prihodom, a proizvođač nudi i sa jamstvom da će potrošiti 30-40% manje na električnu energiju od ostalih proizvođača električnih kotlova, što omogućuje ostati u zemlji u hladnim mjesecima.
Obratio sam se stručnjacima tvrtke i otkrio da su to električni kotlovi za grijanje novog tipa, u kojima jedinstvena tehnologija grijanje, što vam omogućuje značajnu uštedu energije.
Što je bit jedinstvene tehnologije?
Glavna vrsta goriva u Sibiru i Daleki istok- ugljen. Europski dio Rusije čini 95% potrošenog plina i 76% nafte i naftnih derivata u bilanci goriva. Ova teritorijalna asimetrija određuje cjelokupnu strukturu potrošnje energije u zemlji. Asimetrija je još izraženija u gorivu za kotlove i peći. Tako je 2004. udio nafte i naftnih derivata bio 19%, ugljena - 15%, udio plina povećan je na 54%. Štoviše, ovaj se trend primjećuje od ranih 1990 -ih.
Potrošnja ugljena u Rusiji zaostaje za globalnim prosjekom. U svijetu je udio plina samo 23%, a ugljena - 27%, a u budućnosti specifična potrošnja plina i naftnih derivata nastavit će se smanjivati. Prije svega, faktor cijena odigrat će svoju ulogu: s rastom cijena nafte, naftni proizvodi postupno se istiskuju, a potražnja za ugljenom raste, što dovodi do snažnog porasta relativnih cijena za njega. Osim toga, određeni će utjecaj imati i necjenovni čimbenici - velike količine ugljena i škriljevca u usporedbi s drugim izvorima energije.
Sve je počelo davnih sedamdesetih, tijekom "plinske pauze". Tih je godina SSSR provodio program pretvaranja elektrana na ugljen na plin radi rješavanja problema okoliša i izgradnje učinkovite i "čiste" nuklearne i plinske industrije. Međutim, prešli su na plin, ali zbog gospodarskog kolapsa 1990 -ih nisu uvedene nove tehnologije ugljena. Preusmjeravanjem na izvoz energije, rusko gospodarstvo, naviknuto na jeftin plin, počelo je osjećati njegov nedostatak. Kašnjenja u razvoju Yamala, arktičkih polica, velikog polja plinskog kondenzata Kovykta i neizvjesnost s turkmenskim plinom doveli su do srednjoročnog pogoršanja situacije.
Rješenje koje bi zadovoljilo mnoge je obrnuta pretvorba benzinskih postaja u ugljen. No ovo je skupa opcija: ponovno opremanje usporedivo je s izgradnjom nove postaje. Istodobno, ekološki problemi prate i tvornice ugljena - emisije ugljičnog dioksida, deponije troske. A visoki transportni troškovi isporuke ugljena iz Sibira dovest će do povećanja energetskih tarifa.
Zato se strategija RAO -a "UES Rusije" temelji na modernizaciji postojećih pogona. Oni koji rade na plin pretvaraju se u tehnologiju pare i plina i plinskih turbina, što povećava učinkovitost i osigurava uštedu plina. U termoelektranama na ugljen (TE) u Sibiru uvode se ekološki prihvatljive tehnologije izgaranja ugljena kako bi se naknadno koristio plin dobiven iz ugljena u parno-plinskim instalacijama. Prijelaz s parnih turbina na kombinirane cikluse TE na ugljen može povećati učinkovitost instalacija do 60% ili više.
Drugi faktor koji pojačava asimetriju su cijene resursa. Činjenica je da su cijene ugljena regulirane tržištem od 1993. godine, dok su cijene plina, uglavnom, prirodni monopol - Gazprom.
U prosjeku, u svijetu je cijena prirodnog plina blizu cijene nafte i 3-4 puta premašuje cijenu ugljena u konvencionalnim jedinicama (na primjer, u SAD-u). Imamo obrnutu situaciju. Stoga se kruto gorivo istiskuje iz energetskog sektora. Čak je i u regijama ugljena plin jeftiniji od ugljena. Kao rezultat toga, postoji pristranost u korist neracionalne uporabe plina umjesto ugljena. Takve nerazmjere štete ne samo ugljenu, već i industriji nafte i plina, kao i elektroenergetici te stambeno -komunalnim djelatnostima.
Pitanje dvostrukih cijena plina također je ključno s gledišta pristupanja Rusije Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO). Niske cijene plina neizravna su subvencija gospodarstvu. Zbog jeftinog plina za izvoz proizvodimo aluminij, naftne derivate i energiju po konkurentnim cijenama. Prema različitim procjenama, ove neizravne subvencije za Rusiju iznose do 5 milijardi dolara godišnje. Stoga će, kad se Rusija pridruži WTO -u, zemlje EU -a nesumnjivo zahtijevati izjednačavanje unutarnjih i vanjskih cijena.
Postoji nekoliko rješenja ovog problema. Jedan od njih, na prvi pogled, najjednostavniji, je uspostavljanje tržišnih cijena, koje sada predlaže čelnik Gazproma Aleksej Miller. No, to će jako pogoditi društveno značajne industrije, tarife za toplinsku i električnu energiju. Ovdje je potreban glatki prijelaz. Ugljen će postati profitabilan u usporedbi s plinom, prema stručnjacima, čak i pri omjeru cijena od 1,5-1,8 (plavo gorivo je samo 50-80% skuplje).
Zamjena plina ugljenom u ravnoteži goriva jedan je od glavnih zadataka Energetske strategije Rusije do 2020. godine. Zemlje poput Sjedinjenih Država, Kine, Indije, Australije, Južne Afrike pridržavaju se sličnih stavova: industrija ugljena čini osnovu njihovih ekonomskih, tehnoloških i ekoloških politika. U Rusiji se to planira postići povećanjem cijena plina, smanjenjem udjela u potrošnji i zauzimanjem ove niše ugljenom. Takve prognoze daje Ministarstvo ekonomski razvoj i trgovina Ruske Federacije (MEDT) insolventni su iz jednog jednostavnog razloga - cijene ugljena rastu brže od reguliranih cijena plina.
Slična nejasnoća ekonomska politika, po našem mišljenju, štetno. Opasne su i izravna regulacija tržišta, koja će dovesti do šoka u gospodarstvu, i monopolno određivanje cijena, što je već dovelo do disproporcije u razvoju kompleksa toplinske energije. Vlada može i trebala bi nametnuti racionalna ograničenja u korištenju ove ili one vrste goriva. To se radi u mnogim razvijenim zemljama.
Impuls iz 1998., koji se u industriji ugljena reflektirao kroz metalurgiju, i dalje je odlučujući u dinamici razvoja industrije posljednjih godina. Nedostatak ugljena za koksanje povećao je potražnju za ugljenom i doveo do integracije industrije ugljena s metalurškom industrijom. Ovaj je proces dosegao vrhunac 2002.-2003. Sada dolazi do izvjesnog pada zbog određene zasićenosti tržišta: većina metalurških pogona ne osjeća oštar nedostatak koksa i ima vlastite rudnike ugljena.
Glatki procesi koncentriranja mogu se jasno razlikovati u industriji. Dolazi do spajanja homogene imovine - u blizini rudnika i ležišta, koksnih i energetskih nalazišta ugljena. Istodobno se smanjuje broj malih i srednjih tvrtki, dok se povećava broj velikih.
Budući da industrija ugljena ima slobodne cijene, ona ima i prednosti i nedostatke slobodne konkurencije. Tržišno regulirane cijene poboljšavaju položaj lidera, visoko profitabilnih tvrtki, ali u isto vrijeme slabije se istiskuju. Primjer je nedavna najava uprave Chitanske oblasti o uvođenju kvota za proizvodnju ugljena. S druge strane, u industriji postoje i velike tvrtke koje kontroliraju velike dijelove tržišta i dopuštaju si diktiranje uvjeta. Na primjer, SUEK je optužen za previsoke cijene monopola u Burjatiji.
Srednjoročno gledano, proizvodni će vektor biti usmjeren na istok. Ugljena poduzeća Kuzbass -a, kako bi povećala svoju konkurentnost, trebala bi prijeći s kvantitativnog rasta proizvodnje na poboljšanje kvalitete proizvoda, jer će velika gustoća proizvodnje početi utjecati. Smjer Kansk-Achinskoye obećava udvostručenje proizvodnje do 2020.-do 60 milijuna tona, površinski kop Vostochno-Beisky u Khakasiji, kao i niz projekata u regijama Irkutsk i Chita.
Stav Vlade izražen u Energetskoj strategiji nije dovoljno jasan: s jedne strane, preciziran je prioritet industrije ugljena, zamjena plina ugljenom, a s druge strane ne postoje stvarni mehanizmi za njezino provedbu. Istodobno, radnje Ministarstva gospodarskog razvoja i trgovine radi postizanja postavljenih ciljeva mogu se u najboljem slučaju nazvati odgovarajućim. Zasad ne postoji akcijski plan za prelazak na učinkovite tehnologije ugljena niti za povećanje cijena plina, dok tržište može spontano regulirati ta pitanja, ali uz visoke socijalne troškove. Zapravo, ovdje se krije ozbiljan problem - nedostatak interakcije između vlade i poduzeća.
Dugoročni izgledi industrije ugljena, prvenstveno povezani sa zamjenom plina ugljenom, bit će određeni ne toliko unutarnjim koliko vanjskim čimbenicima-rastom gospodarstva azijsko-pacifičke regije (APR) i povećanjem u potrošnji energije. S velikim stupnjem vjerojatnosti može se pretpostaviti da će stope rasta svjetskog gospodarstva ostati iste, a potražnja za energetskim resursima neće pasti. Tada će Gazpromova politika automatski biti usmjerena na povećanje izvoza plina - i prema istoku i prema zapadu. Konkretno, za to se planira izgradnja plinovoda do zemalja azijsko-pacifičke regije i povećanje domaćih cijena plina. Posljedica toga bit će zamjena plina ugljenom, njegovo istiskivanje iz bilansa goriva i energije. Naravno, u takvoj situaciji neće doći do velike rasplinjavanja Sibira, osobito njegova istočnog dijela, osim brojnih projekata koji su već najavljeni - u regiji Irkutsk i područjima u blizini plinovoda u izgradnji.
Unatoč činjenici da je Rusija na petom mjestu u svijetu po izvozu ugljena, a izvoz ugljena raste, osobito u zemlje izvan ZND-a (2004. rast je bio 30,5%), njezin je udio u svjetskom izvozu, prema podacima International Energy Agencija (IEA), od 2015. nadalje će se smanjivati.
Sumirajući, možemo reći da se općenito, sektor ugljena uspješno razvija. Kao i svaka druga grana gospodarstva, ona ima svoje probleme, iako se mnogi od njih uspješno rješavaju, ali uz pomoć tržišnih mehanizama. S gledišta nacionalnog pristupa, takve odluke nisu optimalne - uzimaju se u obzir samo interesi unutar industrije, ne uzimajući u obzir učinak na cjelokupno gospodarstvo zemlje. Stoga je prvi prioritet savezne vlasti- razvoj učinkovitog scenarija za energetski sektor.
Viša sila registrirana
Kad su dugotrajna sredstva poduzeća značajno istrošena, proizvodnja se razlikuje visoka razina nesrećama. To se posebno odnosi na rudnike ugljena.
Glavne opasnosti rudnika ugljena tijekom intenzivnog iskopavanja ugljena u teškim uvjetima: urušavanje stijena, ispuštanje plina, nagle emisije ugljena i plina, eksplozije metana i ugljene prašine, podzemni požari, proboji vode. Statistika nesreća u regiji Kemerovo prisiljava ugljenare da ulažu u sigurnost. Od početka 2004. godine u rudnicima se dogodilo 20 -ak nesreća, poginulo je 220 ljudi, od kojih je 206 postalo žrtvama eksplozija metana. Upravo to smanjuje gospodarsku i potrošačku konkurentnost ugljena - alarmantna očekivanja i odgovor javnosti na katastrofe u rudnicima koje dovode do gubitka života.
Priredio Andrey Lipin
