Fiziokracija (Od grčkog. - "Moć prirode") - smjer klasične političke ekonomije u Francuskoj, koja je središnja uloga u gospodarstvu dana poljoprivrednoj proizvodnji. Fiziokrati su kritizirali mekantilizam, vjerujući da se pozornost proizvodnje ne smije privući ne razvoju trgovine i akumulacije novca, već stvoriti obilje "djela zemljišta", u kojima je, po njihovom mišljenju istinski prosperitet nacije.
Physiokracija je izrazila interese velikog kapitalističkog poljoprivrede. Središnje ideje teorije fiziokribilnosti su takvi - ekonomski zakoni su prirodni (to jest, oni su jasni svima), a odstupanje od njih dovodi do povrede proizvodnog procesa.
Izvor bogatstva je sektor proizvodnje materijalnih dobara - poljoprivreda. Samo poljoprivredni rad je produktivan, jer priroda i zemlja rade.
Industrija se smatralo fiziokratima iz područja neplodne, neizvršene. Pod, ispod Čisti proizvod Shvatili su razliku između zbroja svih dobara i troškova proizvodnje proizvoda. Ovaj višak (čisti proizvod) je jedinstven dar prirode. Industrijski rad mijenja svoj oblik, bez povećanja veličine čistog proizvoda. Brand je također smatrao trgovinom.
Fiziokrati su analizirali prave kompozitne dijelove kapitala, razlikovati "godišnji napredak", godišnji troškovi i "primarni napredak", koji su temelj za organizaciju poljoprivredne ekonomije i provode se istovremeno dugi niz godina. "Primarni napredak" (troškovi poljoprivredne opreme) odgovaraju glavnom kapitalu i "Godišnji napredak" (Godišnji troškovi za poljoprivrednu proizvodnju) - pušteni kapital.
Novac nije ocijenjen nijedan od vrsta napretka. Za fiziokrati nije bilo koncepta "novčanog kapitala", tvrdili su da je novac sami neplodan i prepoznaje samo jednu funkciju novca - kao sredstvo cirkulacije. Akumulacija novca smatra se štetnim jer čini novac iz "cirkulacije i lišiti im jedinu korisnu funkciju - služiti razmjeni dobara.
Fizikaftovi su dali definiciju "Početni napredak" (fiksni kapital) - troškovi poljoprivredne opreme i "Godišnji napredak" (Kapital) - godišnji troškovi poljoprivrednih troškova.
Oporezivanje Fiziokrati su smanjeni na tri načela: · Oporezivanje je izvor prihoda; dostupnost odnosa između poreza i prihoda; · Troškovi naplate poreza ne bi trebali opterećivati. Osnivač škole fizikatokrata Francois Kene (1694-1774) bio je uljudan liječnik Louis XV, a problemi gospodarstva zauzeli su u 60 godina.
F. Kene - autor "Ekonomski stol"U Cottra se pokazalo kako se kumulativni godišnji proizvod stvoren u poljoprivredi distribuira između nastave: produktivni (osobe zaposleni u poljoprivredi - poljoprivrednici i seoski angažirani radnici), bezuspješni (osobe zaposleni u industriji, kao i trgovci) i vlasnici (osobe koje primaju Najam, zemljoposjednici i kralj). U ovom radu je uveo Kene glavni načini prodaje društvenog proizvoda U obliku usmjeravanja grafikona s tri vrha (klase), kombiniranjem svih razmjene djeluje u masovno kretanje novca i robe, ali eliminirajući proces akumulacije.
Godišnja cirkulacija proizvoda sastoji se od pet djela:
1. Klasa zemljoposjednika kupuje na razred poljoprivrednika za milijardu livre. Kao rezultat toga, milijardu livreta se vraća u razred poljoprivrednika, a jedna trećina godišnjeg proizvoda dolazi iz cirkulacije.
2. Klasa zemljoposjednika na drugoj milijardi vljenja primljenog najamnine kupuje se od "bezuspješnih" klasnih industrijskih proizvoda;
3. Klasa "bezuspješnog" na milijardu livre koja je primila za svoju robu kupuje hranu iz razred seljaka. Stoga se druga milijarde livre i dva treći dijela proizvoda vraćaju na razred poljoprivrednika.
4. Klasa poljoprivrednika kupuje industrijske proizvode iz "neplodne" klase na obnovu alata i materijala, čiji je trošak unio vrijednost godišnjeg proizvoda proizvedenog
5. Klasa "bezobzirnog" za ove milijarde livre kupi sirovine iz razreda poljoprivrednika. Prema tome, liječenje godišnjeg proizvoda osigurava naknadu korištenih poljoprivrednih i industrijskih fondova kao preduvjeta pozadine.
Porezi, prema F. Kene, treba naplaćivati \u200b\u200bsamo od vlasnika zemljišta u iznosu od 1/3 čistog proizvoda.
F. Kene je razvio koncept prirodni poredak, koji se temelji na moralnim zakonima države, to jest, interesi zasebne osobe ne mogu ići protiv općih interesa društva.
On je predstavio "ekonomski stol" kralju Louisu i molio ga da preuzme reformu ekonomske politike, kako bi se zaštitili od neposredne gladne seljačke pobune. Kraljev odgovor bio je lako predvidjeti. "Doktor? Tako tretirati. I ne penjati se ne u svoje poslovanje!" Nije iznenađujuće što je Louis XVI pronašao neslušan kraj na giljotini.
Ipak, postoji još jedan razlog zašto su nam danas Kene i njegovo učenje važni. Bio je to Kene koji je uveo izraz koji je postao slogan gospodarske znanosti. Prema Kene, najbolja ekonomska politika određena je načelom laissez Faire. (Laise fer). U slobodnom prijevodu s francuskog, ovaj izraz znači "ostaviti kao i" ili "ne miješati". U ekonomskoj znanosti, ovo načelo je uobičajeno razumjeti kao ne-smetnji države u komercijalne aktivnosti.
Dakle, sve je bilo spremno za nastanak klasične političke ekonomije, uključujući slogana. I pojavilo se klasično političko gospodarstvo.
Svi klasični ekonomisti napravili su veliki doprinos razvoju ne samo gospodarstva, već i mnogim drugim znanostima.
Prvi od klasičnih ekonomista smatra se David Yuma. Um je bio hipohonddrick. Karakterizirali su česte promjene raspoloženja. Ponekad mu se činilo da je vrlo bolestan. U takvim slučajevima, napisao je svom najboljem prijatelju: "Dođi da me vidi, uskoro ću umrijeti." Ponekad je imao čudne ideje o kojima je napisao istom prijatelju. U jednoj od pisama, Yum je spomenuo jednu vrlo čudnu ideju. Činilo mu se da se dobrobit ne sastoji u zlatu, već u proizvodima i uslugama.
Njegov prijatelj u početku nije dao tu pozornost, ali onda, vidjevši da ideja ne prolazi po sebi, odlučio je uvjeriti yum. Nije ga lako uvjeriti - to je trebalo cijelu knjigu.
Ova knjiga je nazvana "istraživanja o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", a čovjek koji je napisao zvan je Adam Smith. Međutim, u procesu pisanja knjige, Smith je uključiv i jasniji i jasnije je shvatio da je ljudska prava - dobrobit doista u proizvodima i uslugama.
Zadatak upravljanja zemlji, dakle, uopće nije bio u akumulaciji zlata. Dobar vladar treba voditi zemlju tako da njezini građani konzumiraju robu i usluge, a ne prodaju ih u inozemstvu u zamjenu za zlato, što rješava mrtvi teret u podrumima riznice.
Kako to postići? Vrlo jednostavno, Smith je govorio. Nemojte ometati laissez Faire.). Ljudi će razumjeti što im je potrebno da bi njihov život bolji. Što je bolji život svakog pojedinca, to je bolji život društva u cjelini:
Svaka osoba nastoji iskoristiti svoj kapital tako da je njezin najviši vrijednost proizvoda. Ne namjerava obično doprinijeti javnom interesu, a ne zna kako ga promovira. On traži samo vlastitu sigurnost, vlastitu dobit. A određena nevidljiva ruka vodi ga na rezultat, koji nije u njegovim mislima. U potrazi za svojim interesom, često doprinosi javnom interesu više nego ako ga stvarno namjeravam promovirati.
Ovaj ekonomski zakon, Smith na otvorenom, kasnije je počeo nazvati načelo nevidljive ruke.
Vlada ostaje samo braniti prava privatne imovine. Podržati zakon, policiju i Sud, tako da kriminalac ne može biti nekažnjeno da oduzme imovinu od pravnog vlasnika. Zadržati vojsku i flotu, tako da nije moguće napraviti pravila strana. Možda unajmljuju vatrogasce da ne mare za vatru.
I nema tarifa! Postavljanje tarifa, Smith je govorio, neizbježno uzrokovati pobunu u kolonijama.
"Bogatstvo naroda" objavljeno je 1776. godine. Kralj George III, međutim, ostavio je knjigu bez pozornosti. Proročanstvo Smitha je ipak natjerala da čeka. U istom 1776, sjevernoameričke kolonije započele rat za neovisnost i, nakon što je osvojio, odvojen od britanskog carstva. Razlog rata, kao i sada sada poznat školske djece, služio je. Postavljanje tarifa za čaj.
Dakle, Smith je vjerovao da ako vlada napusti trgovinu i industriju, oni će proizvesti sav sve veći broj roba i usluga. Kako je to moguće? Smith je imao odgovor na ovo pitanje.
Jednog dana Smith je otišao u radionicu, gdje je nekoliko radnika radilo igle. I ovaj se razgovor dogodio s jednim od njih:
- Koliko ste igala sami za taj dan?
Otprilike dvadeset pet godina, gospodine.
- i koliko ljudi rade ovdje?
Dvanaest, gospodine.
- I koliko igala radiš sve zajedno za taj dan?
Četrnaest tisuća, gospodine.
Smith nije mogao vjerovati u uši. Pomnožite dvadeset pet do dvanaest i dobijte tri stotine, ali ne i četrnaest tisuća. Međutim, čudo je jednostavno objašnjeno. Jedan radnik je odrezao žicu, drugi izoštren jedan kraj budućeg PIN-a, treći je izveo glavu na drugom kraju. Svi su znali raditi samo jednu operaciju, ali vrlo brzo. Smith je nazvao ovaj fenomen podjela rada, Prema Smithu, podjela rada će doprinijeti beskonačnom gospodarskom rastu - mogu se specijalizirati ne samo pojedincima ili tvrtkama, već i cijelim zemljama.
"Bogatstvo naroda" dalo je odgovor na mnoga pitanja. Bilo je, međutim, jedno pitanje za koje Smith nije mogao dati odgovor. Ovo se pitanje činilo toliko važno za njega da ga je zamolio za buduće generacije istraživača u posljednjem poglavlju njegove knjige:
I mislim - zašto se ispostavi da dijamanti koji nemaju očigledan korisnost, osim pjenušavog sjaja dragulja, zaslužuju tako visoku cijenu, dok je voda potrebna za naše postojanje je besplatno?
Drugim riječima, Smith je postavio pitanje: "Koliko košta?"
Zato se mnogi nazivaju Smith od oca klasične ekonomske znanosti. Konačno, nakon tisućljeća, lutajući u tami, netko je postavio pravo pitanje.
I konačno, vrijedi pakera drugog izvanrednog ekonomista tog vremena. Ann Robert Jacques Turgo. Rođen je u Francuskoj i prema obiteljskoj tradiciji diplomirao je na Teološkom fakultetu Sorbonne, ali je postao zainteresiran za gospodarstvo.
Louis XV je ušao u prijestolje, imenovao Turgo od strane općeg kontrolora financija (kolovoz 1774). Uvjereni pristaša snažne monarhističke moći, Türgo je bio uvjeren da će uz potporu kralja moći provesti svoje ideje. Odmah je izdao edikt o slobodi trgovine u žitama (13. rujna 1774.), koji je ukinuo ograničenja u ovom području. Türgo je inzistirao na ukidanju monopola i privilegija na margini važnoj za Francusku. On je eliminirao radionicu, ujedinjenje obrtnika koji su napravili razvoj proizvodnje; Istovremeno zabranjeno sindikate pripravnika i radnika. Stvoren je redoviti poštanski i transportni sustav. Također je reformirao oporezivanje: Cesta Barbing zamijenjen je novčanom kolekcijom koja je postavila za sve imanja. Turgo je planirao uvesti univerzalni porez porez umjesto starih poreza. Distribuirati poreze na tlo, on će stvoriti sustav izabranih pokrajinskih skupština.
Međutim, inovacije turgo utjecali su na interese svih posjeda Francuske. Odbijeni su plemstvom i svećenstvom (Türgo je pokušao na njihove povlastice), kao i siromašne žrtve nagađanja i penjanja kruha.
Glavni rad A. Turgo - "Razmišljanja o stvaranju i distribuciji bogatstva", u ovoj knjizi, nakon kene i drugih fiziokrati, obranio je načelo slobode ekonomske aktivnosti i podijelio njihov pogled na poljoprivredu kao jedini izvor višak proizvoda. Po prvi put, dodijeljen unutar "poljoprivredne klase" i "klase obrtnika" poduzetnika i zaposlenika.
A. R. J. Turgo prvi put formulirao tzv akon spušta plodnost tlaŠto kaže: "Svako dodatno ulaganje kapitala i rada u zemlji daje manji učinak u odnosu na prethodno ulaganje, a nakon određenog ograničenja, svaki dodatni učinak postaje nemoguć."
Općenito, nastava A. Turgo podudara se s učenjima fiziokata, ali je vrijedno spomenuti sljedeće ideje:
· Prihodi od kapitala podijeljeni su na troškove za stvaranje proizvoda i kapitalnih dobitaka (plaća kapitala plaća, poduzetničkog dohotka i najma zemljišta);
· Razmjena je obostrano korisna za robu, te su stoga vrijednosti vrijednosti razmjene robe izjednačene;
· Plaćanje kreditnog interesa opravdano je gubitkom prihoda zajmodavca u pružanju kredita;
· Tekuće cijene na tržištu, sa stajališta A. Turgo, formiraju se uzimajući u obzir potražnju i prijedloge, kao kriterij za koji možete suditi o viškom ili nedostatku kapitala.
Fiziokrati, to je stalna reprodukcija bogatstva ... N. Kondratyev je to primijetio fizikatovi nije proveo metodološku granicu ... načela ekonomskog liberalizma. Kao fizikaftoviTürgo je tvrdio da ...
Škola je postala poseban tečaj u okviru klasične političke ekonomije u Francuskoj fizikaftoviPojavio se u 1750-70s. Riječ "Fiziokracija" ("Physio" - Zemljište, priroda, "obrva" - moć) znači moć zemljišta, moć prirode. Pojava fiziokratske teorije pridonijela je procvatu usred XVIII stoljeća. Francuska filozofija (Voltaire, Rousseau, DIDRO, Damber, Montesquieu, Golbach, Helvetias), koji su razvili ideje " prirodni poredak "" Prema ovom konceptu, činilo se da je društvo dio svemira, podređen zakonima prirode i razvijati se neovisno o volji ljudi "prirodnim", objektivnim zakonima, Hidroharaci su počeli primjenjivati \u200b\u200bte ideje u odnosu na gospodarstvo.
Prepoznat će vođa i osnivač smjerova fiziokracije Francois kene(1694-1774). Francois Kene rođen je u blizini iznajmljivanja u obitelji seljaka koji je bio angažiran u malu trgovinu. Zahvaljujući prirodnom datiranju, primio je zanimanje liječnika. Medicinska praksa mu je donijela slavu. Od 1734. godine radi u Parizu, a 1752. dobiva položaj Life-Medica francuskog kralja Louisa XV. Imati mjesto kralja, Francois Kene je primio plemstvo, živio je u Versailleu i stekao veliko zemljište.
Kao poboljšanje i jačanje njihove materijalne situacije, F. Kene sve više uživa u problemima, daleko izvan medicine. Kene počinje proučavati filozofsku znanost koja je donijela vlastito iskustvo prirodnog resursa. Kasnije su interesi Francois Kene distribuirani ekonomskoj znanosti, u kojoj je počinjeno kao pristalica teorije prirodnog poretka. Od 1756. godine, F. Kene sudjeluje u "enciklopediji", koju su objavili filozofija-prosvjetiteljci Didro i D'Aluber i piše svoje prve ekonomske članke "stanovništva", "poljoprivrednici", "žitarica", "porezi" (1756) , Onda pitanja najvažnija djela su "gospodarski stol" (1758.) i "prirodni zakon" (1765).
Keneove ekonomske ideje imali su veliki uspjeh, imao je studente koji su uzeli ime "ekonomista". Međutim, budući da je kasnije to ime postalo izraz koji ima veliku vrijednost, škola Kene počela je nazvati "fiziokrati".
Predmet studija, Fiziokrati su napravili oštru kritiku monetarizma (monetarni sustav merkantilizma) - odbacili su svoj koncept da je jedini oblik bogatstva zlato, a njegov izvor je vanjskotrgovinska trgovina. Za razliku od Mercantlersa, fiziokrati su patili stvar Studije iz sfere žalbe na sferu proizvodnje, iako u određenom uskom obliku. Putrafts je najavio poljoprivreda jedina produktivna industrija stvaranja bogatstvo Zemlje i započela je proučavanje ove industrije, koja se općenito "može razmicati, bez obzira na žalbu i razmjenu."
Boreći se s merkantilizmom, fiziokrati su kritizirali tezu da je bogatstvo generirana razmjenom i najprije iznijela ideju ekvivalencija razmjene , U prirodi i društvu, razmjena se provodi na načelu ekvivalencije. Vjerovali su da su kupnje uravnotežene na obje strane. Razmjena se svodi na razmjenu identičnih vrijednosti, razmjena ne proizvodi ništaBudući da roba ulazi u rukovanje unaprijed određenom cijenom. Novac je interpretiran od strane fiziokrati kao beskorisno bogatstvo i smatrali su se skromnim posrednicima u zamjenu.
Metodologija učenja fiziokata. Osnova teorijskog istraživanja fiziokrati bila je doktrina " prirodni poredak"" Fiziokrati su prepoznali objektivnu stvarnost okolnog svijeta, čiji je postojanje objašnjeno sukladno "prirodnom poretku" i "prirodnim pravom". Zakoni "prirodnog poretka" uspostavljaju Bog za reprodukciju i distribuciju materijalnih dobara. Oni izražavaju najvišu pravdu i korisno za ljudsko društvo. Oslanjajući se na teoriju "prirodnog poretka", dali su fiziokrati obrazloženje zahtjeva neprocjenjivanje vlade u ekonomskom životu društva. Bogatstvo- To se proizvodi na ovom području. Proizvodnja određenog proizvoda u državi objašnjava prisutnost podataka od Boga prirodnih, prije svega, poljoprivrednih resursa. B. okoproširena izvedba nastaje sama priroda i ne ovisi o želji i postupcima vlade.
Doktrina o "prirodnom poretku" je u svom radu "prirodno pravo", objavljeno 1765. godine. Osobitost Kene metodologije očituje se u činjenici da je, na temelju koncepta "prirodnog poretka" i oslanjanja o liječničkom iskustvu, usporedio je gospodarstvo s živim organizmom. Drugim riječima, gospodarstvo, bez obzira na volju i želju ljudi žive u svojim "prirodnim" (objektivnim) zakonima. Stoga pojam "fiziokracija", to jest, moć prirode. Ako ljudi, prije svega političara, djeluju suprotno "prirodnim" zakonima gospodarstva, destruktivno utječe na njegovo stanje, to "bolesne". Stoga je glavni zadatak Kene i njegovih sljedbenika viđen u identificiranju tih zakona i donoseći informacije o njima vladi.
Vlasništvo Fizikaftovi koji se smatraju temelj "prirodnog prava" određivanje normi ponašanja ljudi u skladu s prirodnim zakonima koji ne ovise o ljudima i političkoj moći. U biti prirodni poredak je buržoaski poredak Budući da osigurava zaštitu privatnog vlasništva i natjecanja.
ideja samoregulacija ekonomskog sustavai žaliti na K. proizvodnja, iako samo na području poljoprivredne proizvodnje, kao predmet istraživanja, daju osnova atribut fiziocirati klasičnom smjeru u ekonomskim mislima, čak i uz određene reference na specifičnost ove škole.
Glavne teorijske odredbe, Središnje mjesto u gospodarskom nastavi F. Kene uzima učenje o tome Čisti proizvod Ono što je navedeno u svom poznatom radu "ekonomski stol" (1758.). Pod "čistim proizvodom" bio je višak proizvod izračunat kao razlika između bruto nacionalnog proizvoda i proveo tijekom godine za stvaranje materijalnih troškova. Kene je vjerovao da je bogatstvo nacije ili "čistog proizvoda" dar prirode i proizvodi se samo u uzgoj , Izvor čistog proizvoda je zemljištei primijeniti na NE. raditi Zaposleni u poljoprivrednoj proizvodnji. Kene, u stvari, logično dovršava položaj W. sitne da je rad otac bogatstva, zemlja je njegova majka. Jedini oblik čistog proizvoda, kao proizvod stvoren u poljoprivredi, jest zemljište. .
U industrija Čisti proizvod se ne stvara, ovdje se događa samo promijeniti početni obrazac primljeni od poljoprivrede proizvoda. Dakle, rad u poljoprivredi proizvođačjer je ovdje stvoren bogati narod - čisti proizvod; rad u industriji s ove točke gledišta poziva neplodanAli ne beskorisno. Ovdje nema čistog proizvoda, ali novi oblik je pričvršćen na sirovinu. Zauzet u industriji zaradite sredstvo postojanja, ali nemojte ih proizvoditi, Rad B. trgovinaPrema F. Kene, također ne generira bogatstvo, ali je potrebno za kretanje stvorenog proizvoda. F. Kene je to tvrdio nepotreban samo "apsolutna sloboda trgovine" Kao uvjet za proširenje trgovine, eliminirajući monopol i smanjenje troškova trgovine.
Kapital , Kene je prvi put analizirao koncept " kapital"Ali on nije imao takav izraz. Primijenio je izraz " napredak "" Količina čistog proizvoda podignuta je F. kene ovisnost o kapitalnim ulaganjima i zapravo je bio proizvod kapitalnog pokreta.
Toplilasts je identificirao kapital, u pravilu, s novcem. Kene je vjerovao da novac same ne čini ništa. Prvi put u povijesti ekonomskih misli koje on daje analiza pravi oblik kapitala I razlikova svoje komponente. Poljoprivredni alati, zgrade i sve što se koristi u poljoprivredi za nekoliko proizvodnih ciklusa je " početni napredak"; Troškovi za sjeme, plaće radnika, hrane za životinje i ostali troškovi koji se provode tijekom jednog proizvodnog ciklusa " godišnji napredak"" U stvari, Kene podijeljen kapital napredovao u poljoprivredi glavni i prekrstiti prema proizvodnji. Pokazao je da u pokretu nije samo po dogovoru, već i fiksni kapital. I iako se čisti proizvod svodi na prednosti koje proizvode jedini čimbenik - zemljište, ali ne i bez sudjelovanja na radu i kapitala.
Klase , Po prvi put u povijesti ekonomske misli, fiziokrati su održali podjelu društva klases čisto ekonomskog stajališta. Osnovni, temeljni znakovi Klasa je bila sudjelovati u stvaranju javnog bogatstva (čisti proizvod) i sudjelovanje u raspodjeli stvorenog bogatstva. U skladu s učenjima o "čistom proizvodu", dodijeljeni su fiziokrati tri glavna klasa: Produktivni, breakfit i vlasnici zemljišta. DO razred proizvodnje Svi oni koji unapređuju kapital u poljoprivredi pripisani su i izravno tretira zemlju (poljoprivrednike i seljake). DO bezuspješna klasa Ovaj dio stanovništva dodijeljen je, koji ulaže u industrijsku proizvodnju i radi izravno u njemu (industrijalci i zaposlenici). Vlasnici zemljišta - Ovo je monarh, crkva i plemići. Oni izvode, prema fiziokratima, vrlo važnu funkciju - promicati prodaju proizvodne i neplodne klase, tako istaknuti u posebnom razredu. Porezi prema Keneu treba naplaćivati \u200b\u200bsamo od vlasnika zemljišta.
Analiza javne reprodukcije. Ekonomski stol , Najvažnije postignuće F. Kene postao je analiza javne reprodukcijekoji je predstavljen u njegovom "gospodarskom stolu". Pojam " reprodukcija "Kao stalno ponavljanje proizvodnje i prodaje po prvi put u gospodarskoj znanosti, uvedeni su fiziocirati. U ekonomskom sustavu, prema F. Kene, konstantno se provodi krug pošiljke, koji je posredovano nadolazećim kružnim protokom prihoda, a oba struja se kreću bez sudjelovanja države.
U "ekonomskom stolu" F. Kene pokazuje kako se to događa prodajni Godišnji proizvod društva i kako se formiraju preduvjeti za reprodukciju. "Ekonomski stol" je shema koja ima snažno pojednostavljenje objektivne stvarnosti kako bi bio vidljiv najvažnijim ekonomskim obrascima. Kene je apstrakt iz procesa akumulacije i smatra samo jednostavnom reprodukcijom. On uključuje stabilnost novca, isključuje fluktuaciju cijena roba, utjecaj vanjske trgovine. Kretanje roba i novca smatra se istovremenim Zakonom o kupnji i prodaji između glavnih razreda društva. Kupnja i prodaja u svakom razredu ne uzimaju se u obzir.
Prema statističkim podacima tih godina kene određuje troškove bruto proizvod poljoprivredeFrancuska. Jednako je 5 milijardi livreda u monetarnim uvjetima. Od njih, 4 milijarde Livres su hrana, a 1 milijarde livresa su sirovina. Osim toga, poljoprivrednici ili poljoprivrednici za provedbu prošlogodišnjeg usjeva imaju 2 milijarde livresa u obliku novca, koji se plaća vlasnicima u obliku najam zemljišta. Na predstojeći razred stvara industrijske proizvode za 2 milijarde livre.
Početak provedbe (sl. 1) daje vlasnicima zemljišta koji, imati najam zemljišta(2 milijarde Livreja), stječu hranu za 1 milijarde livresa i industrijskih proizvoda za milijardu. O toj ulozi je njihova uloga dovršena. Stvorili su uvjete za vlastitu reprodukciju kao razred. Novac (1 milijarde Livres) naseli se poljoprivrednicima. Naknadna razmjena se provodi između zemljoposjednika i neplodne klase. BreakFit klasa na 1 milijarde livre iz zemljoposjednika kupuje hranu od poljoprivrednika, a poljoprivrednici za iste milijarde živu potrebne industrijske proizvode. Vraćene milijarde industrijalistih živa troše na sirovinama koje su im potrebne. Drugi milijarde livre se vraća u zemljoposjednike.
Time se dovršava proces provedbe, budući da se stvaraju svi potrebni uvjeti za reprodukciju. Zemljoposjednici su opremljeni hranom i industrijskim proizvodima za 2 milijarde livre, poljoprivrednici su implementirali svoje proizvode za 3 milijarde livresa (1 milijarde - vlasnici i 2 milijarde - neplodne klase). Oni su od 5 milijardi bruto proizvoda ostali su 2 milijarde za vlastitu potrošnju i na provedbi "godišnjeg napretka".
Osim toga, 2 milijarde livrealnih novca vratio se poljoprivrednicima, koje će platiti zemljoposjednike za iznajmljivanje zemljišta u obliku najamnine sljedeće godine. Industrijski su također u potpunosti implementirali svoje proizvode i osigurali sirovine i hranu. Kao rezultat toga, došlo je do potpune provedbe i svi preduvjeta za reprodukciju bruto proizvoda nastali su u istom volumenu.
Vlasnici poljoprivrednika su predozisni
(poljoprivrednici) klasa
2 milijarde vlastitih
Impregnacija i godišnji napredak
Ukupno: 5 milijardi livre
Sl. 4.1. Ekonomski stol F. Kene
Dakle, F. Kene po prvi put u povijesti gospodarske misli u "ekonomskom tablici" pokušalo je pokazati glavne načine za provedbu nacionalnog proizvoda i identificirati glavni nacionalne ekonomske razmjere, Tako je u proizvodu osovine proizveden u poljoprivredi u iznosu od 5 milijardi livresa, 3 milijarde. Suradnici o troškovima kultiviranja Zemlje. U fizičkom izrazu, udio se doda na sljedeći način: poljoprivrednici koriste 2/5 proizvoda proizvedenih na radnom kapitalu (vlastita impregnacija i godišnji napredak), 1/5 za prodaju "bezuspješne" klase u zamjenu za proizvode potrebne za zamjenu istrošenog fiksnog kapitala. 2 milijarde Livres ide na zemljoposjednike kao gotovinu najam. Zemljoposjednici zauzvrat exchange 1/2 svojih prihoda na hranu i 1/2 na industrijsku robu, a "berefluifted klasa" već je 2 milijarde livrete kupuje sirovine i hranu.
"Ekonomski stol" je prvo iskustvo. makroekonomska analizau kojem središnje mjesto zauzima koncept bruto nacionalnog proizvoda. Ovo je prva mreža u povijesti prirodna (roba)i monetarantokovi materijalnih vrijednosti. Zapravo, to je početak budućih gospodarskih i matematičkih modela. F. Kene, u stvari, postavio temelj blanci "troškovi - oslobađanje" imeđusektorske bilanceproizvodnja i distribucija proizvoda koji su široko raspoređeni u 200 godina. Troškovi bilančnih modela "Troškovi" je američki ekonomist ruskog podrijetla vazily Leonyev - dobitnik Nobelove nagrade 1973. godine. Koristeći ideju F. Kene i moderne ekonomske i matematičke metode, V. Leontiev izgradio međusektorske ravnoteže američkog gospodarstva. U kasnijim međusektorskim bilancima, izgrađenim prema Leonthev shemi, počeo se široko koristiti u drugim zemljama kao alat za predviđanje, jer nam dopuštaju vizualno vidjeti koliko industrija proizvodi proizvode za druge industrije i troši svoje proizvode, "Ekonomski stol" Francois Kene utjelovio je sve glavne odredbe fiziokata, koje su kasnije retale, ali ideja o reprodukciji je zadržala svoju vrijednost i iznježio cijele smjerove u znanosti.
Vrijednost "gospodarskog stola" je također da po prvi put u ekonomskoj znanosti o F. Kene stvara dijagram (model) reprodukcije, prema kojem se gospodarstvo društvenog proizvoda stalno provodi u ekonomskom sustavu, kao proces razmjene proizvodnih proizvoda između najvažnijih sektora nacionalnog gospodarstva (industrije i poljoprivrede) i glavne klase društva. To je žalba godišnjeg proizvoda, bez ikakve državne intervencije, osigurava naknadu korištenih poljoprivrednih i industrijskih fondova kao preduvjeta pozadine.
| " |
Institut za tehnologiju Novosibirsk
Moskovska državna akademija svjetlosti industrije.
Ispitivanje o povijesti održavanja
Predmet: "Škola fizičkih postupaka"
Grupa: ___________________ _____________ Borodina t.i._
Fakultet: _________________ "__" _________________ 1998
Student: __________________ Ocjena ____________________
grad Novosibirsk
1. Uvod.
2. Škola fizikaokrata.
2.1. Prethodnici fiziokata.
2.2. F. Kene, osnivač škole fiziokata.
2.3. A. Turgo - sljedbenik učenja F.Kene.
3. Zaključak.
Uvod.
U XVIII stoljeću, u Francuskoj je nastao smjer, označio je skretanje u političkoj ekonomiji; Primilo je ime « fiziokracija» (od grčkih riječi - "moć prirode"). Osnivač ovog smjera bio je Francois Kene (1694-1774).
Fiziokrati su vjerovali da je pravo bogatstvo nacije nije novac, ne zlato, ali proizvod proizveden u poljoprivredi. Stoga čvrsto uvjerenje navijača ove vježbe da je jedina produktivna klasa u društvu su seljaci (poljoprivrednici). I svi ostali, u najboljem slučaju, samo obrađuju proizvod stvoren od njih (industrija i trgovina), a u najgorem slučaju ovaj proizvod troši samo (ranije, plemstvo, vojska i.t.p.). Stoga, prema fiziokratima, kraljevska moć trebala je reformirati, koja bi oslobodila seljake od brojnih izdavača i raznih ribanih poreza. To bi otvorilo prilike za razvoj njihovog vrijednog i slobodnog poduzeća, osigurala bi bogatstvo i prosperitet državi. Govor u fiziokrata nije bio o revolucionarnom lomljenom sustavu odnosa, već o izmjeni, poboljšanju feudalnih naloga na inicijativu Kraljevske moći.
Voditelj škole fizikatokrata F.Kene napustio je sjajnu stazu u znanosti kao autor poznatog "gospodarskog stola". U stvari, prvi u povijesti ekonomske znanosti pokušava razmotriti proces reprodukcije društvenog proizvoda između tri glavna sektora nacionalnog gospodarstva.
Svrha mog rada, istražite učenja fiziokata.
2. Škola fiziokata
2.1. Ugrađeni fiziokrati
Razvoj ekonomske znanosti održan je kao ljudi koji su se suočili s njima ili drugim gospodarskim problemima i pokušali ih riješiti. Dakle, na primjer, arhaično i, u isto vrijeme, najmoderniji problem ekonomske znanosti je problem razmjene, robnih novčića. Povijest razvoja ekonomske znanosti je ujedno i povijest razvoja odnosa razmjene, javne podjele rada, samog rada, općenito, tržišnim odnosima. Svi ovi problemi su neraskidivo povezani, štoviše, jedan je uvjet za razvoj drugog, razvoj jednog znači razvoj drugih.
Drugi najveći problem, koji je tisućljećima stajao prije ekonomske misli je problem proizvodnje viška proizvoda. Kada se osoba ne može ni hraniti, nije imao obitelj ni imovine. Stoga su ljudi u dalekim vremenima živjeli zajednice, lovili zajedno, zajedno proizveli jednostavnu hranu, zajedno su potrošene. Čak i zajedno, imali su žene i podigli djecu zajedno. Čim je vještina, sposobnost osobe narasla, a glavna stvar razvijena sredstva za rad toliko da bi osoba mogla proizvesti više nego što je mogao konzumirati on sam, imao je ženu, djecu, kuću - imovine. I što je najvažnije, pojavio se višak proizvoda koji je postao predmet i predmet borbe ljudi. Promijenio javni sustav. Primitivna zajednica pretvorila se u romenciju itd. U osnovi, promjena jedne socio-ekonomske formacije, druga je značila promjenu oblika proizvodnje i distribucije viška proizvoda.
Tamo gdje dohodak dolazi od načina na koji se bogatstvo čovjeka i zemlje raste - to su pitanja koja su stajala kamen spoticanja za ekonomiste u svakom trenutku. S razvojem produktivnih sila, naravno, razvila se ekonomska misao. Nastao je u ekonomske poglede, a oni su se zauzvrat formirali u posljednjih 200-250 godina u ekonomskim učenjima. Holističke ekonomske vježbe do XVIII stoljeća ne mogu biti, jer su mogli nastati samo kao posljedica razumijevanja u problemima općih ljudi kada su se počele formirati i nastale nacionalna tržišta. Kada se ljudi, država bi mogla osjećati kao jedan cijeli broj u ekonomskim, nacionalnim i kulturnim odnosima.
Prvi do pristojnog doprinosa razvoju političke ekonomije izradio je Mercantlers (od talijanskog Mercante - trgovaca, trgovca), koji je smatrao da javno bogatstvo raste u sferi cirkulacije, trgovine.
Glavna zasluga Merčara bila su da su napravili prvi pokušaj da razumiju opće ekonomske zadatke na razini nacionalnog gospodarstva. Nije uspjela, ali je služila kao polazište za sljedeći val ekonomista-fiziokrati.
2.2. Francois Kena osnivač škole fiziokrati
Francois kene (1694-1774) - Priznati vođa i osnivač škole fiziokrati - specifičan utiskivanje u okviru klasične političke ekonomije.
Da biste postali liječnik, F.Kene je otišao u Pariz u dobi od 17 godina, gdje je u isto vrijeme prakticirao u bolnici i radio na životu u jednom, od graviranih radionica. Nakon šest godina dobio je diplomu kirurga i počeo medicinsku praksu u blizini Pariza u gradu Mant.
Godine 1734., liječnik F. Cane najpopularniji za ovaj put predložio je stalni posao kao liječnik u svom domu u Parizu Duke Villerua. Godine 1749., nakon sličnog "zahtjeva" neželjenog markize, Pompadur F. Kene stječe još časniju "uslugu" i, konačno, od 1752. godine, počašćena je položajem Life-Medici kralja Louisa XV. Potonji ga favoriziraju, proizvedeni u plemstvo; Okretanje na to nije drugačije kao "moj mislilac", slušao savjet svog liječnika. Slijedeći jedan od njih, Louis XV kao zdravo zdravlje vježbe osobno napravljen na P.KENE tiskarski stroj Prvi retrocitors "ekonomskog stola", koji se pojavio, kako se ispostavilo, nakon toga, prvi pokušaj znanstvene analize javne reprodukcije ,
Budući da je poboljšanje i jačanje materijalne situacije (u pariškom razdoblju života), F. Cane sve više voli probleme, daleko izvan medicine. Slobodno vrijeme, on prvo posvećuje filozofsku znanost, a zatim u potpunosti ekonomsku teoriju. Godine 1756., biti stariji, pristaje sudjelovati u "enciklopediji", koji je objavio Didro i D "Alamber, u kojem su objavljeni njegovi glavni ekonomski radovi (članci):" stanovništvo "(1756)," poljoprivrednici "," žitarica ", "Porezi" (1757.), "ekonomski stol" (1758.) i drugi.
U pripravcima F.Kene, stavovi okretaja na ekonomskim problemima snažno su osuđeni, što je zapravo bio odraz poljoprivrednog stanja u zemlji već desetljećima nezadovoljnih stanja poljoprivrede, na koje je njegov takozvani colters Vrijeme kralja Louisa XIV (to je zabilježeno A. Smita, opisujući fiziokraciju kao reakciju na mekantilističku politiku, Z.B.C. Kolber). Oni odražavaju njegovo uvjerenje u potrebi da se presele na farmu kao temelj slobodnog (tržišnog) mehanizma upravljanja na načelima pune slobode cijena u zemlji i izvoz preko granice poljoprivrednih proizvoda.
U usporedbi s Engleskom, gdje su trgovina i industrija i industrija razvijena široko razvijena, Francuska je ostala poljoprivredna zemlja, gdje je glavni proizvođač bogatstva bio poljoprivrednici. Obučeni su mrežom atavističkih feudalnih ovisnosti, ali njihov položaj je neusporedivo, recimo, s pozicijom seljaka ruskih tvrđava. Stupanj njihove slobode bio je znatno veći. Plaćanje za zemljoposjednike novac zajam, francuski seljaci vodio je vrlo neovisnu robnu ekonomiju. Fabrika u Francuskoj razvila se u okviru senorskih farmi i služila je korist za znanje. Ove značajke i dovele su do činjenice da bi sa stajališta F. Kene, glavni predmet proučavanja ekonomske znanosti trebao biti agrarna sfera.
Poljoprivreda i ekstraktivna industrija daju rast materije, stoga se ovdje stvara čisti proizvod. No, u prerađivačkoj industriji, u plovilu materije se smanjuje, to znači da nema javnog bogatstva. Obrtnici su blaženi ili sterilni, klase. Usput, izraz "klasa" u odnosu na javne skupine ljudi, razlikujući se u načinu na koji se odnose na čisti proizvod, po prvi put primijenjeni F. Kene.
Pokušajmo reproducirati model F. Kene:
1) Produktivna klasakoji se sastoji isključivo poljoprivrednika (a možda i iz ribara, minologa, itd.)
2) Klasa vlasnikakoji ne uključuje samo vlasnike Zemlje, već i svi oni koji duguju zemlju na ovom ili drugom feudalnom naslovu
3) Profitabilna klasa, obuhvaća predstavnike industrije, trgovinske, liberalne profesije i privatni rad.
Izvor bogatstva je prirodan u prvom razredu, jer proizvodi jedan. Pretpostavimo da proizvodi 5 milijardi franaka. Prije svega, održava 2 milijarde na održavanju i održavanju stoke, na slobodu i gnojivo; Ovaj dio prihoda ne ulazi u žalbu, ostaje u svom izvoru.
Ostatak proizvoda poljoprivrednoj klasi prodaje i prima 3 milijarde franaka za njega. Ali budući da nije dovoljno za njegovo održavanje, to nije dovoljno ruralnih proizvoda i on treba više fabrika proizvoda, odjeće, alate, itd., Onda ih pita od pojedinačne klase i plaća posljednjih milijardu.
On ostaje, dakle, samo 2 milijarde, što daje klasu vlasnika i feudalni feudalide u obliku najamnine i filtera.
Pojava škole fiziokata
F.kin i njegov "ekonomski stol"
Physiocrati
U XVIII stoljeću, u Francuskoj je nastao smjer, označio je skretanje u političkoj ekonomiji; To se zove "fikcija" (od grčkih riječi - "moć prirode"). Osnivač ovog smjera bio je Francois Kene (1694-1774). Fiziokrati su vjerovali da je pravo bogatstvo nacije nije novac, ne zlato, ali proizvod proizveden u poljoprivredi. Stoga čvrsto uvjerenje navijača ove vježbe da je jedina produktivna klasa u društvu su seljaci (poljoprivrednici). I svi ostali, u najboljem slučaju, samo reciklirajte proizvod stvorio ih (industrija i trgovina), a u najgorem slučaju ovaj proizvod troši samo (ranije, plemstvo, vojska, itd.). Stoga, prema fiziokratima, kraljevska moć trebala je reformirati, koja bi oslobodila seljake od brojnih izdavača i raznih ribanih poreza. To bi otvorilo prilike za razvoj njihovog vrijednog i slobodnog poduzeća, osigurala bi bogatstvo i prosperitet državi. Govor u fiziokrata nije bio o revolucionarnom lomljenom sustavu odnosa, već o izmjeni, poboljšanju feudalnih naloga na inicijativu Kraljevske moći. Voditelj škole fizikatokrata F. Kene ostavio je sjajnu stazu u znanosti kao autor poznatog "gospodarskog stola". U stvari, prvi u povijesti ekonomske znanosti pokušava razmotriti proces reprodukcije društvenog proizvoda između tri glavna sektora nacionalnog gospodarstva.
Prethodnici fiziokrati
Razvoj ekonomske znanosti održan je kao ljudi koji su se suočili s njima ili drugim gospodarskim problemima i pokušali ih riješiti. Dakle, na primjer, arhaično i, u isto vrijeme, najmoderniji problem ekonomske znanosti je problem razmjene, robnih novčića. Povijest razvoja ekonomske znanosti je ujedno i povijest razvoja odnosa razmjene, javne podjele rada, samog rada, općenito, tržišnim odnosima. Svi ovi problemi su neraskidivo povezani, štoviše, jedan je uvjet za razvoj drugog, razvoj jednog znači razvoj drugih. Drugi najveći problem, koji je tisućljećima stajao prije ekonomske misli je problem proizvodnje viška proizvoda. Kada se osoba ne može ni hraniti, nije imao obitelj ni imovine. Stoga su ljudi u dalekim vremenima živjeli zajednice, lovili zajedno, zajedno proizveli jednostavnu hranu, zajedno su potrošene. Čak i zajedno, imali su žene i podigli djecu zajedno.
Čim je vještina, sposobnost osobe narasla, a glavna stvar razvijena sredstva za rad toliko da bi osoba mogla proizvesti više nego što je mogao konzumirati on sam, imao je ženu, djecu, kuću - imovine. I što je najvažnije, pojavio se višak proizvoda koji je postao predmet i predmet borbe ljudi. Promijenio javni sustav. Primitivna zajednica pretvorila se u romenciju itd. U osnovi, promjena jedne socio-ekonomske formacije, druga je značila promjenu oblika proizvodnje i distribucije viška proizvoda. Tamo gdje dohodak dolazi od načina na koji se bogatstvo čovjeka i zemlje raste - to su pitanja koja su stajala kamen spoticanja za ekonomiste u svakom trenutku. S razvojem produktivnih sila, naravno, razvila se ekonomska misao. Nastao je u ekonomske poglede, a oni su se zauzvrat formirali u posljednjih 200-250 godina u ekonomskim učenjima. Holističke ekonomske vježbe do XVIII stoljeća ne mogu biti, jer su mogli nastati samo kao posljedica razumijevanja u problemima općih ljudi kada su se počele formirati i nastale nacionalna tržišta. Kada se ljudi, država bi mogla osjećati kao jedan cijeli broj u ekonomskim, nacionalnim i kulturnim odnosima. Prvi do pristojnog doprinosa razvoju političke ekonomije izradio je Mercantlers (od talijanskog Mercante - trgovaca, trgovca), koji je smatrao da javno bogatstvo raste u sferi cirkulacije, trgovine.
Glavna zasluga Merčara bila su da su napravili prvi pokušaj da razumiju opće ekonomske zadatke na razini nacionalnog gospodarstva. Nije uspjela, ali je služila kao polazište za sljedeći val fiziokratskih ekonomista. Da postane liječnik, F.Kene je otišao u Pariz u isto vrijeme, gdje je u isto vrijeme prakticirao u bolnici i radio za život u jednom, od Radionice graviranja. Nakon šest godina dobio je diplomu kirurga i počeo medicinsku praksu u blizini Pariza u gradu Mant.
1734. Liječnik F. Cane je najpopularniji za ovaj put predložio stalni posao kao liječnik u njegovoj kući u Pariz Duke Villerua. Godine 1749., nakon sličnog "zahtjeva" neželjenog markize, Pompadur F. Kene stječe još časniju "uslugu" i, konačno, od 1752. godine, počašćena je položajem Life-Medici kralja Louisa XV. Potonji ga favoriziraju, proizvedeni u plemstvo; Okretanje na to nije drugačije kao "moj mislilac", slušao savjet svog liječnika. Slijedeći jedan od njih, Louis XV kao zdravo zdravlje vježbe osobno napravljen na P.KENE tiskarski stroj Prvi retrocitors "ekonomskog stola", koji se pojavio, kako se ispostavilo, nakon toga, prvi pokušaj znanstvene analize javne reprodukcije , Budući da je poboljšanje i jačanje materijalne situacije (u pariškom razdoblju života), F. Cane sve više voli probleme, daleko izvan medicine. Slobodno vrijeme, on prvo posvećuje filozofsku znanost, a zatim u potpunosti ekonomsku teoriju. Godine 1756., biti stariji, pristaje sudjelovati u "enciklopediji", koji je objavio Didro i D "Alamber, u kojem su objavljeni njegovi glavni ekonomski radovi (članci):" stanovništvo "(1756)," poljoprivrednici "," žitarica ", "Porezi" (1757.), "ekonomski stol" (1758.) i drugi. U kompozicijama F.Kene, snažno je osuđen na stavove o merkantilistima o ekonomskim problemima, što je u biti odraz poljoprivrede u zemlji za desetljećima, na koju je poljoprivreda dovela svoju takozvanu kolekciju vremena kralja Louisa XIV-a (to je zabilježeno A. Smita, opisujući fiziokraciju kao reakciju na merkantilističku politiku željezničkog kolodvora, Zbkolbera). Oni odražavaju njegovo uvjerenje u potrebi da se presele na farmu kao temelj slobodnog (tržišnog) mehanizma upravljanja na načelima pune slobode cijena u zemlji i izvoz preko granice poljoprivrednih proizvoda. U usporedbi s Engleskom, gdje je trgovina i industrijska Francuska je ostala agrarna zemlja, gdje je glavni proizvođač bogatstva bio poljoprivrednici. Obučeni su mrežom atavističkih feudalnih ovisnosti, ali njihov položaj je neusporedivo, recimo, s pozicijom seljaka ruskih tvrđava. Stupanj njihove slobode bio je znatno veći. Plaćanje za zemljoposjednike novac zajam, francuski seljaci vodio je vrlo neovisnu robnu ekonomiju. Fabrika u Francuskoj razvila se u okviru senorskih farmi i služila je korist za znanje. Ove značajke i dovele su do činjenice da bi sa stajališta F. Kene, glavni predmet proučavanja ekonomske znanosti trebao biti agrarna sfera.
Kene je najveći francuski polytec XVII stoljeće. Bio je osnivač i voditelj škole Physiokracije, koja je postala francuska verzija klasičnog buržoaskog političkog gospodarstva.
Friedrich Engels je napisao: "Veliki ljudi koji prosvjetljuju glave za približavanje revolucije u Francuskoj sami su bili iznimno revolucionarni. Nema vanjskih vlasti bilo koje vrste koje nisu prepoznali. Religija Razumijevanje prirode, društva, državnog sustava - sve je bilo podvrgnuto nemilosrdnim kritikama; Sve se moralo pojaviti presudu uma i ili opravdati svoje postojanje ili ga odbiti. "
U briljantnoj skupini mislilaca XVII stoljeća. Poštovano mjesto zauzimaju ekonomisti Kene i Türgo, Cantillon i Čarourney. Prosvjetnici se nadali da se led feudalizma postupno topi pod svijetlim zrakama sunca - oslobođenim ljudskim umom. To se nije dogodilo. Sve je zauzelo zastrašujući Island revolucije, a one najmlađe generacije prosvjetljenika, uključujući ekonomiste-fiziokrati, koji su prije toga živjeli, u strahu, otplatili iz ukinutog puchina narodnog bijesa.
Francuska ekonomija sredine XVIII. Stoljeća, kada je počela znanstvena aktivnost Kenete, nije se previše različila od gospodarstva početka stoljeća, kada je Baagilber napisao. To je još uvijek bila seljačka zemlja, a položaj seljaštva jedva je poboljšana pola stoljeća. Kao i Buagolber, Kene započinje njegove ekonomske spojeve s opisom snažom francuske poljoprivrede.
Međutim, nešto se promijenilo pola stoljeća. Nastao je i počeo se razvijati, osobito u sjevernoj Francuskoj, klasu kapitalističkih poljoprivrednika koji su imali u vlasništvu zemljišta, ili ga iznajmili od zemljoposjednika. S ovim razredom, Kne je povezivao svoje nade za poljoprivredni napredak i takav napredak koji je s pravom smatrao osnovama zdravog gospodarskog i političkog razvoja društva u cjelini.
Francuska je iscrpljena od besmislenih ratova ruševina. U tim ratovima, izgubila je gotovo sve svoje imovine u inozemstvu, što znači da je profitabilna trgovina s njima. Web i njegov položaj u Europi. Industrija je služila prvenstveno smiješan luksuz i gubitak dvorišta i najviše klase, dok je seljaštvo činilo više proizvoda od kuće plovila.
Skandalozni kolaps LO sustava koči razvoj zajma i bankarstva. U očima mnogih ljudi koji su izrazili javnu svijest usred XVIII stoljeća, činilo se da je poljoprivreda bila posljednja utočište svijeta, blagostanja i prirodnosti. Nacija je voljela poljoprivredu, ali on je bio drugačije. Bilo je moderno govoriti o njemu u dvorištu, lutkarske farme su uređene u Versaillesu. U pokrajini je bilo nekoliko društava poljoprivrede, koje su pokušale uvesti "engleski", tj. Više produktivnije, metode poljoprivrednih gospodarstava. Počeli su otići agronomski spisi. Pod tim uvjetima, kene ideje brzo su pronašle odgovor, iako je njegov interes za poljoprivredu bio još jedna vrsta. Oslanjajući se na svoju ideju poljoprivrede kao jedini produktivni sektor gospodarstva, Kene i njegova škola razvili su program ekonomskih reformi koji su bili antipodeal. Pokušavali su naknadno provoditi tužbu. U velikoj mjeri, proveli su revolucija.
Kene i njegovi sljedbenici, u biti, su mnogo manje revolucionarni od glavne jezgre prosvjetljenika na čelu s Didro, da ne spominjem njihovo lijevo krilo, od kojih je utopijski socijalizam izašao kasnije. Kao što je napisao francuski povjesničar prošlog stoljeća Tokville, bili su "ljudi krotki i mirnog morala, ljudi koji su vinionalni, pošteni dužnosnici, vješti administratori." Čak je i najbliži suradnik Kene Ardent entuzijasta Miraboo dobro sjetio pješačke otvaranja jedne oštrine tih vremena: u Francuskoj, umjetnost rječita je reći sve, a ne ući u bastilin. Istina, jednom je počeo uhititi nekoliko dana, ali utjecajni dr. Kene ga je brzo izvukao iz zatvora, a kratkoročni zaključak je samo ojačao njegovu popularnost. Nakon toga postao je oprezan.
No, objektivno aktivnosti fiziokrati bile su vrlo revolucionarne i potkopale temelje "starog reda". Marx na "teorije viška vrijednosti" napisao je, na primjer, da je turak - "u smislu izravnog utjecaja jedan od očeva francuske revolucije."
Uz dva najmoćnija ljudi u Francuskoj bila je dr. Kene, osobni liječnik markiza i jedan od liječnika Louisa XV. Mnoge državne i intimne tajne znali su ovaj Sutus, skromno obučen čovjek, uvijek smiren i malo ruganje. Ali dr. Kene je znao da šuti, a to je njegova kvaliteta cijenjena barem od ppropessionalne umjetnosti. Kralj je volio Bordeaux, ali na zahtjev Kene, koji je smatrao da je pretežak za monarh želuca, bio je prisiljen napustiti ga. Međutim, za večeru je pio toliko šampanjca koji je ponekad jedva ostao na nogama, ulazak u korake markiza. Nekoliko je puta bio loš, Kene je uvijek bio pri ruci. Jednostavna sredstva, olakšao je pacijentovo stanje,
u isto vrijeme umirujući Marquis, koji je drhtao od straha: što će se dogoditi ako kralj umre u krevetu? Sutra će biti optužena za ubojstvo! Kene Dobulito je rekao: Ne postoji takva opasnost, kralj je samo 40 godina; Sada, ako je imao 60 godina, on mu ne bi optužio za svoj život. Maskotipne, pametni liječnik je shvatio Pompadour iz Poluslov.
U medicini, Kene je preferirala jednostavna i prirodna sredstva, u prirodnom oslanjanju na prirodu. Njegove javne i ekonomske ideje upravo su odgovarale ovoj liniji znakova. Uostalom, riječ fiziokracije znači moć prirode (iz grčkih riječi "Fisis" - priroda, "kratka" - snaga).
Louis XV fagged u Kene i nazvao ga "mojim misliocem". Dao je dr. Plemstvu i izabrao njezin amblem za njega. 1758. godine, kralj je napravio liječnika na ručnom tiskaru, koji je započeo liječnik za njegovu tjelovježbu, prve otiske "ekonomskog stola" - spise, nakon toga slave ime Kene. Ali Kene nije volio kralja iu dubinama duše koju je smatrao opasnim beznačajnim. To nije bio isti suveren o kojem su fiziokrati sanjali: mudar i prosvijetljeni čuvar državnih zakona. Poboljšanje, koristeći njegov stalni boravak i utjecaj na sudu, Knene je pokušao napraviti takav suveren od Doughne - sin Louisa XV i nasljednika do prijestolja, a nakon njegove smrti - iz nove dofine, unuka kralja i Budućnost Louis XVI.
Francois Kene rođen je 1694. godine u selu, nedaleko od Versailla, a bio je osmi od 13 djece u obitelji seljaka, u isto vrijeme sudjelovao u maloj trgovini. Do 11 godina, Francois nije znao diplome. Tada ga je nekakav dobar čovjek naučio čitati i pisati. Sljedeće - Učite od ruralnog lijeka i osnovne škole u sljedećem gradu. Sve je ovo vrijeme morao učiniti naporan rad na terenu i kod kuće, pogotovo zato što je otac umro kad je Francois imao 13 godina. Strast dječaka čitanje bila je da je ponekad mogao doći do zore iz kuće, doći do Pariza, odabrati pravu knjigu i otići kući natrag, povlačenjem desetaka kilometara. U dobi od 17 godina Kene je odlučila postati kirurg i ušla na žigom na lokalnu eskulapu. Glavna stvar je da je morao učiniti, to je otvoriti krv: krvoproliće je tada bila univerzalna metoda liječenja. Bez obzira na to koliko je loše učio u to vrijeme, Kene je teško i ozbiljno proučavao. Od 1711. do 1717. živi u Parizu, u isto vrijeme radeći u radionici i vježbanju u bolnici. U dobi od 23 godine, on je već toliko vrijedan vlastitih nogu, koji se udaje za kćer pariškog trgovca s dobrim privitkom, dobiva diplomu kirurga i počinje vježbati u gradu Mantnyju, nedaleko od Pariza. Kene živi u Mantte 17 godina i zahvaljujući napornom radu, umjetnosti i posebnoj sposobnosti da usaditi povjerenje postaje najpopularniji liječnik u cijeloj četvrti. On uzima porod (ovaj Kene je bio posebno poznat), otvara krv, zubi zubi i čini prilično komplicirane operacije. Među njegovim pacijentima postupno su lokalni aristokrati postupno, približava se Parizskom Luminaisu, proizvodi nekoliko medicinskih spisa.
Godine 1734. Kene, udovac s dvoje djece, ostavlja plašt i na poziv knezu Villerua održava svoj kućni liječnik. U 1930-ima i 40 godina daje mnogo snage u borbi, koji su kirurzi protiv "Fakulteta" - službeni znanstvenik medicine. Činjenica je da su prema starim statutom kombinirani u jednu rukotvorinu radionicu s plaćenicima. Kirurzi su zabranjeni sudjelovati u terapiji. Kene postaje na čelu "kirurške zabave" i na kraju traži pobjedu. U isto vrijeme, Kene objavljuje svoj glavni
prirodni znanstveni esej, vrsta medicinske i filozofske rasprave, gdje se tumače temeljna pitanja medicine: omjer teorije i medicinske prakse, o medicinskoj etici itd.
Važan događaj u životu Kene bio je tranzicija 1749. godine u Marquise Pompadour, koji je "postigao" ga iz vojvode. Kene se smjestila na Andresol Versailles Palace. U to je vrijeme već bio vrlo bogata osoba.
Lijek zauzima veliko mjesto u životu i aktivnostima Kene. Prema mostu filozofije, prebacio se s medicine u političku ekonomiju. Ljudski organizam i društvo. Cirkulacija, metabolizam u ljudskom tijelu i liječenju proizvoda u društvu. Ova biološka analogija vodila je Kene. U svom stanu na poluvremenu Versailles Palace, Kena je živjela 25 godina i bila je prisiljena krenuti od tamo samo šest mjeseci prije njegove smrti, kada je umrla Louis XV i nova moć je umrla iz palače prošlosti vladavine. Apartman Kene sastojao se od samo jedne velike, ali niske i tamne sobe i dva
slatka chulana. Ipak, ubrzo je postala jedno od omiljenih mjesta za odgovornost "književne Republike" - znanstvenici, filozofi, pisci koji su razgovarali na početku 50-ih godina XVIII. Oko enciklopedije. Dr. Kene je najprije propovijedao svoje ideje ne toliko u tisku, ali u krugu prijatelja koji su prikupljeni na njegovom suzvučju. Imao je učenike i istomišljenika ljudi, naravno, ne slažu se. Marmontel je ostavio živi opis Skupštine od Kenea: "Dok su se okupili i razbacani Buri oblile, naporno je radio na svojim aksiomima i izračunima o gospodarstvu poljoprivrede, kao mirno i ravnodušno prema pokretima prometa, kao da je u stotinu. Lea iz njegove. U nastavku je tumačen o svijetu i ratu, o imenovanju generala i ostavku ministara, a mi smo se svakog poljoprivrede na mezaninu i izračunali čisti proizvod, a ponekad je u društvu Didro bio zabavan, D. "Alamber, Dukelo , Helvekcija, Türgo, Buffona. I Madame de Pompadour, ne mogu privući ovu tvrtku filozofa na njegov salon, sama se popela na gore da ih vide za stolom i razgovarati s njima. "
Prema D "Alambert, Kene je bio" filozof na sudu, koji je živio u samoći i djeluje, ne znajući jezik zemlje, a ne traži da studira, malo je povezan sa svojim stanovnicima; bio je sudac kao prosvijetljen, Kako nepristrano, potpuno slobodno od ukupno, što je čuo i vidio oko sebe ... "
Kasnije, kada je njegova sekta vodila oko Kene, sastanci prihvatili nešto drugačiji karakter: stol je bio uglavnom učenik i sljedbenici Kene ili ljudi koje su ga zastupali. Godine 1766. proveo je nekoliko večeri Adam Smith.
Škola fizikatokrata često se zove sekta, a nikakav loš smisao ili ironija nije ulagala u tu riječ, a bilo je samo bliske ideološke povezanosti između sljedbenika Kene. Adam Smith, pripadao je Kene s najvećim poštovanjem, napisao je o sektovi u "bogatstvu naroda". Što je Kene? Mnogih detaljnih dokaza o suvremenicima, sliku kadulje skrbništva, lagano topi svoju mudrost pod upečatljivim rustikom; Uspoređeno je s Socrates. Kažu da je volio parabole s dubokim i ne odmah razumljivim. Bio je vrlo skroman i osobno ne ambiciozan. Izvana, Kene nije bio impresioniran i nova osoba, udarajući njegov "ANRAZOL klub", nije mogao odmah shvatiti tko je vlasnik i predsjednik bili ovdje. "Jasno kao vrag", rekao je brat Marquisa Miraboo, posjetio Kenu. "Hester, poput majmuna", rekao je neka vrsta suda, slušajući jednu od njegove ljubavi. To je portret napisan 1767: nesigurno plebeian lice s ironičnim helikopterom i pametnim, prodiranjem očiju.
Koristio je svoj utjecaj na markizu i na sam kraljevski kralj zbog interesa OP-a sada je predstavljen. On je promaknuo (zajedno s turgotom) do neke ublažavanja zakonodavstva, dogovorio objavljivanje spisa njegovih istomišljenika, a za Lemeria, postigao je imenovanje na glavni post, gdje je pokušao provesti prvi fiziokratski eksperiment. Smrt Madame PompaDour 1764. donekle potkopava položaj ekonomista na sudu. No, Kene je ostao Life-Medica kralja, koji ga je i dalje favorizirao.
Refleksije François Kene uglavnom su bili u području poljoprivrede. Seljak, oranje, oplodje i pada zemljište, okupilo je usjev. Zaspao je sjemenke, odgođeno zrno za unos hrane, dio prodaje kako bi stekao najpotrebnije urbane robe i pobrinuo se da je još jedan višak. Ova priča može biti lakše? U međuvremenu su se okupili liječnici Kene na različitim mislima. Kena je dobro znala što bi bilo s ovim viškom: seljak će ga dati svom novcu ili u vrsti senora, kralja i crkve. Čak je cijenio u jednom od njegovih radova udio svakog primatelja: senor - četiri sedma, kralj - dva sedma,
crkve - jedan sedmi. Postoje dva pitanja. Prvi: Koje je to ova tri s žlicom značajan dio njegovog usjeva ili prihoda? Drugo: Odakle je došao višak?
Kenete je odgovorio na prvo pitanje. O kralju i crkvi ništa za reći: to je tako da govorim, od Boga. Što se tiče senara, pronašao je neku vrstu ekonomskog objašnjenja: njihova najamnina može se promatrati kao pravni postotak na nekom "kopnenom napretku" - ulaganja, koje su navodno napravili tijekom njega kako bi Zemlju doveli u obzir prikladno stanje. Teško je reći je li i sam Kene vjerovao u nju. U svakom slučaju, nije zamišljao poljoprivredu bez zemljoposjednika. Odgovor na drugo pitanje činilo mu se još jasnije. Zemlja, priroda je dala ovaj višak! Koliko prirodno, on dolazi do nekoga tko posjeduje zemlju.
Višak poljoprivrednog proizvoda, koji se formira minus sve troškove proizvodnje, Kene je nazvao čistim proizvodom i analizirao svoju proizvodnju, distribuciju i promet. Čist proizvod u tumačenju fiziokrati je najbliži način viška proizvoda i viška vrijednosti, iako imaju jednostrano smanjenje najam zemljišta i smatrali su prirodnim plodom zemlje. Međutim, njihova ogromna zasluga bila je da su "pretrpjeli studiju o podrijetlu viška vrijednosti iz područja žalbe na područje primjene izravne proizvodnje, a to je postavljeno na temelju analize kapitalističke proizvodnje".
Zašto je Kene i fiziokrati otkrili višak vrijednosti samo u poljoprivredi? Budući da postoji proces njegove proizvodnje i zadatka je najvisonije očitije. Neusporedivo teže vidjeti u industriji. Suština slučaja je da radnik po jedinici stvara više troškova od vlastitog sadržaja. Ali radnik ne proizvodi uopće robe koju troši. On, možda cijeli njegov život čini orahe i vijke, a on jede kruh, ponekad meso i, vrlo je vjerojatno, pije vino ili pivo. Da biste vidjeli višak vrijednosti ovdje, morate znati kako donijeti orah i vijke, kruh i vino na neki zajednički nazivnik, to jest, imati koncept o trošku robe. I takav koncept Kene nije imao, to ga jednostavno nije zanimalo.
Višak vrijednosti u poljoprivredi čini se da je dar prirode, a ne plod neplaćenog ljudskog rada. To izravno postoji u prirodnom obliku viška proizvoda, posebno u kruhu. Izgradnja svog modela, Kene ga je uzeo u svoje loše seljačke i način, nego njegov omiljeni poljoprivrednik stanara, koji ima radnu goveda i najjednostavniju opremu, a također i unajmljuje kupače.
Razmišljanja na farmi takvog poljoprivrednika gurnula je Kene u poznatu analizu kapitala, iako neće ispuniti riječ "kapital". Shvatio je da, recimo, trošak iscrpljivanja Zemlje, zgrade, konji, plugovi i drljača jedan je vrsta napretka, a na sjemenkama i sadržaju bitaka - drugi. Prvi troškovi izrađuju se za nekoliko godina i postupno se isplaćuju, drugi - godišnje ili kontinuirano i trebaju isplatiti svaku žetvu. Sukladno tome, Kene je govorio o početnom napretku (fiksni kapital) i godišnji napredak (obrtni kapital). Te su ideje razvili Adam Smith. Sada je to abeceda ekonomista, ali za svoje vrijeme takva analiza bila je ogromna postignuća. Marx počinje proučavati učenja fiziokata u "teorijama viška vrijednosti" takva fraza: "Bitna zasluga fiziokrati je da su u buržoaskom izgledu dali kapitalnu analizu. Ova zasluga ih čini u pravim ocima modernog političkog gospodarstva. "
Ulazak o tim pojmovima, Kene je stvorio osnovu za analizu prometa i reprodukciju kapitala, tj. Stalnog nastavka i ponavljanja procesa proizvodnje i prodaje, što je od velike važnosti za racionalno upravljanje gospodarstvom. Pojam sama reprodukcija, koja igra tako važnu ulogu u marksističkoj političkoj ekonomiji, prvi je koristio Kene. Banka je napravila takav opis klasne strukture modernog društva: "Nacija se sastoji od tri klase razreda građana produktivnog , klasa vlasnika i klasa nervoza. "
Čudno na prvi pogled na shemu! Ali to je vrlo logično slijediti od temelja kene učenja i odražava i njegovo dostojanstvo i nedostatke. Produktivna klasa je, naravno, poljoprivrednici koji ne samo da nadoknađuju troškove svog kapitala i hrane se, već i stvaraju čisti proizvod. Klasa vlasnika je primatelji čistog proizvoda: zemljoposjednici, dvorište, crkva, kao i njihova cjelina. Konačno, blister klasa je sve ostalo, to jest, ljudi, u riječima Kene, "obavljaju druge klase i druge vrste rada koji nisu povezani s poljoprivredom."
Kako je Kene razumjela ovu neplodnost? Obrtnici, radnici, trgovci iz njega su bezuspješni u drugom smislu od vlasnika zemljišta. Prvi, naravno, rad. No, svojim radom koji se ne odnosi na Zemlju, oni stvaraju točno toliko proizvoda koji se konzumira, samo pretvaraju prirodni oblik proizvoda stvorene u poljoprivredi. Kene je vjerovao da su ti ljudi na plaći još dvije klase. Naprotiv, vlasnici ne rade. Ali oni su vlasnici Zemlje, jedina tvornica proizvodnje, koja je Kene smatrala da je sposobna povećati bogatstvo društva. U zadatku čistog proizvoda i sastoji se od njihove društvene funkcije. Nedostaci ove sheme su sjajni. Dovoljno je reći da su radnici i kapitalisti u industriji i poljoprivredi pripisani Kene u istom razredu. Već je turgo djelomično ispravljen taj apsurd, a Smith ga je u potpunosti odbio.
Ili druge važne stavke. Ako kapitalist dobije samo neku vrstu plaće, onda kako može akumulirati kapital? Da bi to objasnio, Kene radi takav fokus. On kaže da je normalno, ekonomski "legalno" samo akumulacija od čistog proizvoda, tj. Od prihoda zemljoposjednika. Proizvođač ili trgovac može akumulirati samo ne u potpunosti "legitimni" način, uzimajući nešto iz svoje "plaće".
Ta je stajalište imalo razlog zbog kojeg su izvori akumulacije u industriji, gdje su prevladali ili na niske performansne radionice, ili polu-pefe Royal Mainstions bili vrlo slabi.
Nade o Kene na ekonomski napredak zemlje bili su povezane s akumulacijom, koja ima vlastiti izvor visoke performanse, kapitalističko organizirano uzgoj. Istovremeno, činilo se da nije bilo bitno, bilo da je provedeno na vlastitoj ili iznajmljenoj zemlji. Znao je da je u Engleskoj uspješno razvijen od strane kapitalističkih poljoprivrednika koji su iznajmili zemlju iz zemljoposjednika.
Da vidimo koji praktični zaključci teče iz kene učenja. Naravno, prva preporuka Kene bila je puna promocija poljoprivrede u obliku velike farme. Ali zatim je slijedio najmanje dvije druge preporuke koje su to vrijeme gledale ne tako bezopasne. Kene je vjerovao da bi trebao oporezivati \u200b\u200bsamo čist proizvod, kao jedini istinski ekonomski "višak". Bilo koji drugi porezi opterećuju farmu. Što je uspjelo? Najviše feudalista na kojima je Kene postavio tako važne i časne društvene funkcije je zapravo platiti sve poreze. U tadašnje Francuske, slučaj je bio upravo suprotan: nisu platili nikakve poreze. Osim toga, rekao je Kene, budući da su industrija i trgovina "na sadržaju" poljoprivrede, potrebno je da je ovaj sadržaj možda jeftiniji. I to će dovesti do uvjeta ako otkažete ili barem oslabite sva ograničenja i ograničenja za proizvodnju i trgovinu.
To su bile glavne značajke Keneovih učenja. Takav je bio fiziokratski. Sa svim svojim nedostacima i slabostima, to je bio solidan ekonomski i socijalni svjetonazor, progresivan za svoje vrijeme iu teoriji iu praksi. Kene ideje su razbacane u mnogim malim sastavima iu djelima svojih učenika i istomišljenika. Njegove vlastita djela objavljena su u različitim oblicima i često anonimno za 1756. -1768, a neki su ostali u rukopisu, bili su željeni i vidjeli su svjetlo samo u XX stoljeću. Naši suvremenici nisu lako razumjeti spise Kene, iako se uklapaju u jedan ne vrlo masnoća, njegove glavne ideje reproduciraju se mnogo puta i ponavljaju s teškim silama i varijacijama. Godine 1768. studentski Kene Dupon de Neur objavio je esej pod nazivom "o podrijetlu i napretku nove znanosti". Sažeo je razvojem fiziokratskih učenja. Osobitost fiziokratske teorije bila je da je njegova buržoaska bit bila skrivena ispod feudalne ljuske. Iako je Kene i stavio čist proizvod s jednim porezom, uglavnom se primjenjuje na prosvijetljeni interes na snagu imovine, obećavajući im rast zemljišnih prinosa i jačanja zemljišne aristokracije. I "trik" to je uspješno uspio u velikoj mjeri. Točka ovdje, naravno, ne samo u sljepincu moći. Činjenica je da samo buržoaske reforme stvarno mogu spasiti zemljišnu aristokraciju kao što se to dogodilo je istina, u drugim uvjetima - u Engleskoj. I u receptu starog liječnika kena, ova gorka medicina bila je prilično zaslađena i skrivena pod atraktivnim omotom!
Iz tog razloga, škola fizikatokrata u prvim godinama imala je značajan uspjeh. Ona je pokrovila vojvode i markize, strani monarhi su joj pokazali zanimanje. I u isto vrijeme, to je visoko cijenjeno od strane filozofa-prosvjetiteljskih, osobito Didro. Fizikaftovi su prvi put uspjeli privući simpatije kao najzahtjevniji predstavnici aristokracije i rastuće buržoazije. Od početka 60-ih godina, osim versailles Andresol kluba, koji je samo izabran bio dopušten, otvorio je neku vrstu javnog centra fiziokribilnosti u kući Marquisa Mirabo u Parizu. Evo, Knevi učenici (on sam često nije bio u Mirabeli) bili su angažirani u propagandu i popularizaciji ideja Matre, regrutirane nove pristaše. U jezgri, sekte fiziokrata uključivale su mladu Dupon de Nemur, Lemermana Rivièrea i još nekoliko ljudi koji su osobno blizu Kene. Član sekte, različite vrste simpatije i putnika grupirani su oko kernela. Posebno mjesto bilo je angažirano u Türgo, djelomično uz fiziokarance, ali preveliki i neovisni mislilac biti samo majstor Matre. Činjenica da je Türgo nije mogao stisnuti u procrusteo krevet, ispalio stolar iz Versailles AntleSole, čini nas da pogledamo školu fiziokrati i njezino poglavlje.
Naravno, jedinstvo i uzajamna pomoć studenata Kene, njihova bezuvjetna pobožnost učitelju ne može, ali uzrokovati poštovanje. Ali isto je postupno postalo slabost škole. Cijela aktivnost je svedena na prezentaciju i ponavljanje misli, pa čak i fraze kene. Njegove su ideje sve više smrznule u obliku tvrdih dogmi. U utorak, Mirabo svježa misao i rasprava su sve više gužve kao da ritual obredi. Fiziokratska teorija pretvorila se u neku vrstu religije, vila Mirabo - u svom hramu i utorkom u bogoslužju. Sekta u smislu skupine istomišljenika pretvorila se u negativan osjećaj da sada ulažemo u ovu riječ: skupini slijepih pristaša tvrdog dogma, ukrao ih je od svih disideraca. Dujn, koji je završio ispise fiziokratima, "uredio" sve što je ušlo u ruke, u fiziokratskom duhu. Smiješno je da se smatrao velikim fiziokratom od samog Kenea i udaljio se od objavljivanja ranog ranog posla prebačen na njega (kad ih je Kene napisao, bio je, prema Duponu, nije dovoljno fiziokratski).
Neke su značajke i sam Kene pridonijele takvom razvoju. DI Rosenberg u svojoj "povijesti političke ekonomije" navodi: "Za razliku od Williama Petty, s kojim Kene podjelu čast da se zove Stvoritelj političke ekonomije, Kene je bio čovjek nepokolebljivih načela, ali s velikom sklonom dogmizmu i odliči. ""
Tijekom godina, takva se sklonost povećala, a štovanje sekte je to pridonio. S obzirom na istinu nove znanosti "očigledan", Kene je postao netolerantan na druga mišljenja, a sekta je povećala tu netoleranciju mnogo puta. Kene je bio uvjeren u univerzalnu primjenjivost svog učenja, bez obzira na uvjete mjesta i vremena.
Njegova skromnost nije se smanjila na IOTU. Nije tražio slavu, ali ga je pronašla. Uopće nije odgovarao svojim učenicima, ali su se dali. U posljednjih nekoliko godina, Kene je postao nepodnošljivo tvrdoglav. U dobi od 76 godina, preuzeo je matematiku i zamišljao da je učinio važna otkrića u geometriji. D "Alamber je priznao ta otkrića na gluposti. Prijatelji u jednom glasu nagovorili su stariji da ne čine mješavinu i ne objavljuju rad, gdje je izrazio svoje ideje. Sve je bilo uzalud. Kada je u 1773. ovaj esej još uvijek iz skandala Od skandala je sunce koje oteklina. "Na to može, očito, odgovoriti samo na izreku: a na suncu su na suncu.
Kene je umro u Versailleu u prosincu 1774. Putskaftovi ga nisu mogli zamijeniti nikim. Osim toga, već su iskusili propadanje. Turgo ploča u 1774-1776. Oživjeli su njihove nade i aktivnost, ali jači je bio udarac na njegovu ostavku. Osim toga, 1776 je godina ulaska u "bogatstvo naroda" Adam Smith. Francuski ekonomisti sljedeće generacije - Sissonmi, kažu i drugi - više se oslanjali na Smith nego na fiziokratima. Godine 1815. Dujn je već dubok starac, u pismu koji su se zauzeli rekli da je on, usredotočen na kene mlijeko, "pogodi njegov kormani". Odgovori na to da nakon mlijeka kena je pojeo mnogo kruha i mesa, tj. Studirao je Smith i druge nove ekonomiste. U konačnici, recite odbijeni od glavnih progresivnih elemenata Smithovih učenja.
Korijenski uzrok kolapsa fiziokratske škole i smanjenje popularnosti kene ideja u 70-ima i 80-ih je da nisu uspjeli pripremiti kompromis razreda između plemstva i buržoazije. Kraljevska moć nije mogla odigrati ulogu arbitra i pomilovanja između obje klase. Stješivši pokroviteljstvo dvorišta, sljedbenici Kene počeli su prolaziti od feudalnih reakcijskih napada. U isto vrijeme, nisu bili na putu s lijevim, demokratskim smjerom u obrazovnoj ustanovi. Ipak, fiziokrati su odigrali veliku ulogu u razvoju javnih ideja u Francuskoj iu formiranju političke ekonomije kao znanosti. Kao što Marmontel piše u svojim memoarima, već od 1757. godine, dr. Nacrtao je svoj "čisti proizvod cikzags". Bio je to "ekonomski stol", koji je opetovano objavljen i interpretiran u spisima sam Kene i njegovih studenata. Postoji u nekoliko opcija. Međutim, u svim varijantama, "tablica" je ista: prikazana je korištenjem numeričkog primjera i grafikona, kao poljoprivredni i čisti proizvod stvoren u poljoprivredi i neto proizvod žalbe zemlje u prirodnom i monetarnom obliku između tri Ocjene Društva koji je dodijelio Kene. Barem u glavnim značajkama, tumačenje "gospodarskog stola" sa stajališta moderne znanosti iskoristit će riječi akademika Vazily Sergeevich Nemchinova. U svom radu, "ekonomije i matematičke metode i modeli" piše: "u XVIII. Stoljeću. U zoru razvoja ekonomske znanosti ... Francois Kene ... stvorio je "ekonomski stol", koji je bio briljantan napad ljudske misli. Godine 1958. bilo je 200 godina od objavljivanja ovog stola, ali ideje ugrađene u njega ne samo da nisu umrle, ali su postale još veće vrijednosti ... ako opisujete Kene stol u suvremenim gospodarskim uvjetima, to se može uzeti u obzir Prvo iskustvo makroekonomske analize u kojem središnje mjesto zauzima koncept ukupnog javnog proizvoda ... "Ekonomski stol" Francois Kene je prvi u povijesti političke ekonomije makroekonomske mreže prirodnih (roba) i novčanih tokova materijalnih vrijednosti , Ideje ugrađene u nju su klica budućih gospodarskih modela. Konkretno, stvaranje proširene sheme reprodukcije, K. Marx je dao počast genijalnom stvaranju Francois Kene ... ".
Glavno značenje navedenih navodnika je jasno, ali se podaci ne mogu objasniti. Makroekonomska analiza je analiza kumulativnih ekonomskih količina (javnih proizvoda, nacionalnih prihoda, ulaganja i potrošnje nacije) i povezanih ekonomskih problema. Nasuprot tome, mikroekonomija je analiza kategorija i problema roba, troškova, cijena itd., Kao i krug individualnog kapitala. Makroekonomski model Kene je hipotetski, izgrađen na poznatim pretpostavljenim pretpostavkama i postulatima o reprodukciji i shemi pretvorbe društvenog proizvoda. Služila je kao jedna od glavnih točaka nosača koje su tragovi koristili u njihovim reprodukcijskim shemama. U Engels Letter-u od 6. srpnja 1863. prvi opisuje svoje istraživanje na ovom području i baca numerički i grafički primjer: kako kumulativni proizvod proizlazi iz troškova stalnog kapitala (sirovine, goriva, automobila), naizmjenični kapital (radnici "plaća) i viška vrijednost.
Formiranje proizvoda javlja se u dvije različite podjele društvene proizvodnje: gdje se proizvode automobili, sirovine, itd. (prva jedinica) i gdje se izrađuju potrošačke stavke (druga jedinica). Koliko je Marx bio inspiriran idejama Kene, pokazuje činjenicu da je prikazan "ekonomski stol" u pismu izravno pod njegovom shemom, odnosno vrlo suštinom. Marx shema čak iu ovom izvornom obliku, naravno, oštro se razlikuje od "tablice" Kene: prikazuje stvarni izvor viška vrijednosti - rad unajmljenih radne kapitalista. Ali važno je da je Kene sadržavao u embriju najvažnije ideje: proces reprodukcije i provedbe može se neprekinuti samo prema poštivanju određenih nacionalnih ekonomskih razmjera. I Kene u "stolu", a Marx u ovoj prvoj shemi nastavio je iz jednostavne reprodukcije, u kojoj se proizvodnja i provedba ponavljaju svake godine u prijašnjim veličinama, bez akumulacije i širenja proizvodnje. To je prirodan način od jednostavnog do složenog, od privatnog do češće.
U drugom volumenu "kapitala", koji je objavio Engels nakon njegove autorove smrti, Marx je razvio teoriju jednostavne reprodukcije i postavio temelje teorije proširene reprodukcije, tj. Reprodukcija s radom i povećanjem obujma proizvodnje, ta se pitanja posvećuju i najvažnijim gospodarskim radom V. I. Lenjina. Glavni problem, koji je Kene sudjelovao u govoreći jezik moderne znanosti, problem glavnih nacionalnih ekonomskih omjera koji osigurava razvoj gospodarstva. Dovoljno je pozvati ovaj problem kako bi razumio svoju ekstremnu važnost i važnost za modernost. Može se reći da su kene ideje u srcu sada i našu zemlju iu drugim zemljama bilance međusektorskih veza. Ta bilanca odražavaju proizvodne odnose industrije i igraju sve ulogu u upravljanju gospodarstvom. Materijalna bilanca (inače nazvana troškovna bilanca - oslobađanje) daje najmoprimljiviji statistički materijal za analizu proizvodnje i distribucije ukupnog društvenog proizvoda i za planiranje ekonomski dobro utemeljenih nacionalnih ekonomskih razmjera. Uvođenje ove metode je jedan od najznačajnijih i praktično važnih dostignuća ekonomske znanosti o našem vremenu. Gospodarstvo i ekstraktivna industrija daju rast materije, dakle, čisti proizvod je ovdje stvoren. No, u prerađivačkoj industriji, u plovilu materije se smanjuje, to znači da nema javnog bogatstva. Obrtnici su blaženi ili sterilni, klase. Usput, izraz "klasa" u odnosu na javne skupine ljudi, razlikujući se u načinu na koji se odnose na čisti proizvod, po prvi put primijenjeni F. Kene. Pokušajmo reproducirati model F. Kene: produktivnu klasu koja se sastoji isključivo od poljoprivrednika (i može biti iz ribara, mina itd.).
Klasa vlasnika, koji uključuje ne samo vlasnike Zemlje, već sve one koje zemlje u vlasništvu ovog ili drugog feudalnog naslova. Profitabilna klasa, uključujući predstavnike industrije, trgovinske, liberalne profesije i privatni rad. Izvor bogatstva je prirodan u prvom razredu, jer proizvodi jedan. Pretpostavimo da proizvodi 5 milijardi franaka. Prije svega, održava 2 milijarde na održavanju i održavanju stoke, na slobodu i gnojivo; Ovaj dio prihoda nije u žalbi, ostaje na svom izvoru. Proizvod proizvoda poljoprivredne proizvode prodaje i prima 3 milijarde franaka za to. Ali budući da nije dovoljno za njegovo održavanje, to nije dovoljno ruralnih proizvoda i on treba više fabrika proizvoda, odjeće, alate, itd., Onda ih pita od pojedinačne klase i plaća posljednjih milijardu. On ostaje, dakle, samo 2 milijarde, što daje klasu vlasnika i feudalni feudalide u obliku najamnine i filtera. Idemo na razred vlasnika. Dvije milijarde, koje ste dobili u obliku najamnine, ona prirodno koristi za život. I dobro živjeti; Za to, treba, prvo, sredstva potrošnje koju kupuje iz poljoprivredne klase i plaća mu, recimo, 1 milijarde, i drugo, proizvode za fabrike koje kupuje iz neplodne klase i plaća ga, recimo, 1 milijarde , Na ovom računu je dovršeno. Što se tiče neplodnog razreda, on ne proizvodi ništa, može ga dobiti potrebno samo iz druge ruke - od ruku produktivne klase. Samo dobiva dva različita načina: 1 milijarde od poljoprivredne klase u plaćanju za proizvode za fabrike iste vrijednosti i 1 milijarde od klase vlasnika također se plaća za proizvode za fabrike. Imajte na umu da je posljednje milijarde jedno od njih dvoje, što je klasa vlasnika primila od poljoprivredne klase; Tako je završio. Razred zaliha, nakon što je primio ovih 2 milijarde plaćanja za svoj proizvod, koristi ih, živi i za kupnju sirovina za svoju industriju. I čim je produktivna klasa može pružiti sredstva potrošnje i sirovina, vraća ih u poljoprivrednu klasu u obliku optužbi za te proizvode.
Dakle, ova se 2 milijarde vraćaju na njihov izvor. Zajedno s milijardu, već plaćenom klasom vlasnika, a 2 milijarde proizvoda, u prirodi se ne prodaju, oni čine ukupni rezultat od 5 milijardi, koji se ponovno pojavljuju na ruci u produktivnoj klasi, a kružitost se nastavi do beskonačnosti. Tablica tablice lako se otkriva pogrešci zaključena u činjenici da su obrtnici implementirali cijeli proizvod bez ostavljanja svega za "godišnji napredak"; Njihova unutarnja reprodukcija postaje problematična. Druga pogreška Kene rezultat je njegovog mišljenja o vrijednosti tog vremena. Sudbina obrtnika jednostavno ga nije zanimala. Bio je ideolog farme koji je proveo robu proizvodnju. Dakle, "kene tablica" pokazuje sve uvjete i omjere reprodukcije, postajući prvi u povijesti ekonomske znanosti makroekonomski model. Iz ovog koncepta reprodukcije, porezni program Kenene podrazumijeva: budući da poljoprivrednici proizvode, ali ne troše čišćenje, ne bi trebali platiti porez. Tko prima i troši čisti proizvod, koji i plaćaju Kene znaju istinski uzroci pada poljoprivredne zemlje. Oni, po njegovom mišljenju, osam:
Kene radikalizam je neporeciv. Malo vremena će proći, francuska revolucija će nastaviti rješavati proturječnosti ovog društva, još više odlučno shvaćajući program buržoazije. Kene ima mekši program. Dakle, govoriti, "eksproprijacija" oporezivanjem. Neki komentatori, suvremenici revolucije, vjerovali su da bi, ako je kralj slušao Kene, onda bi se mogla izbjeći revolucija, zajedno s građanskim ratom. Metodološka platforma ekonomskog istraživanja F. Kene bila je koncept čiji je, po njegovom mišljenju, fizički i moralni zakoni države, čuvajući privatnu imovinu, privatne imovine i osigurati reprodukciju i ispravnu raspodjelu roba, bili kontinuirano. Prema njegovim riječima, "bit naređenja je takva da se jedan interes samo ne može nikada biti odvojen od općeg interesa svih, a to se događa s dominacijom slobode. Svijet ide sam po sebi. Želju da uživa u izvješćima društvu, pokretu koji postaje stalna tendencija boljem stanju. " U isto vrijeme, F.Kene upozorava da "vrhovna moć" ne bi trebala biti aristokratski ili predstavljen veliki vlasnik zemljišta; Potonji, koji se povezuje zajedno, mogla bi moćna moć moćnija od samih zakona, porobiti naciju, izazvati njihovo ambiciozno i \u200b\u200bokrutno ravnanje, razočaranje, nepravdu, najokrutnije nasilje i sazvati najviše odbačene anarhije. " On smatra da je koristan da usredotoči najvišu državnu energiju u jednoj prosvijetljenoj osobi koja ima znanje o zakonima prirodnog poretka potrebnom za provedbu državnog vodstva. U teoretskoj baštini, F. Cane je važno mjesto uzima doktrinu čistog proizvoda. Koji se sada naziva nacionalnim dohotkom. Prema njegovom mišljenju, izvori čistog proizvoda su Zemlja i rad koji se odnose na njega ljudi koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom, u industriji i drugim industrijama neto gospodarstva neto dohotka se ne proizvode i navodno se mijenja u početnom obliku ovog proizvoda ,
Tvrdeći tako, F. Kene nije smatrala da je industrija beskorisna. On je nastavio od odredbi koje mu je imenovalo o produktivnoj suštini različitih društvenih skupina društva - nastave. U isto vrijeme, F.Kena nije trendi, podijeljeno društvo u nastavu, jer, prema njemu, "vrijedni predstavnici nižih razreda" ima pravo oslanjati se na posao s dobiti. U razvoju ove misli, znanstvenik je napisao: "Prosperitet uzbuđuje naporan rad jer ljudi uživaju u blagostanju, koju donosi, navikne se na udobnost života, do dobre hrane, dobre odjeće i straha siromaštva ... podići Njihova djeca na isti način za rad i dobrobit ... i sreća donosi zadovoljstvo svojim roditeljskim osjećajima i ponosom. " F. Cane pripada prvom u povijesti ekonomskih misli prilično duboko teoretska potvrda kapitalnih odredbi. Ako je Mercantlers identificirao kapital, u pravilu, s novcem, onda je F. Cane vjerovao: "Taj novac sami je bezuspješno bogatstvo koje ne proizvodi ništa ...". F. Kene se usredotočio na proizvodnu sferu. Ovo je njegov "klasicizam". Ali najveća zasluga ovog znanstvenika bila je da je on razmotrio proizvodnju ne kao jednokratni čin, već kao konstantno obnovljivi proces, tj. kao reprodukcija.
Pojam "reprodukcija" uveden je u znanost o F. TANE. Štoviše, reproduktivni proces po prvi put u povijesti pokazuje istraživač na makroekonomskoj razini, kao društveni fenomen, kao kontinuirani metabolizam u javnom organizmu. Ne postoji ni najmanji pretjerivanje u priopćenju, to. Kene je bio osnivač makroekonomske teorije. F. Kene je stvorio prvi model kretanja robnih i novčanih tokova u društvu, utvrdio uvjete za prodaju društvenog proizvoda, pokazali su teoretsku mogućnost nastavka reprodukcije javnosti robe, kapitalnih i proizvodnih odnosa. Njegov ekvivalentni model dijeljenja je vrlo apstraktan, ali to je znanstvena apstrakcija koja vam omogućuje da prodredite suštinu stvari. Nije ni čudo da svi glavni istraživači makroekonomije, na ovaj ili onaj način, odnose se na djela F.Kene.
Škola fizičkih papira
Ako uzmemo u obzir izjave Türgo o obrascima kretanja plaća, onda je to bio prvi u pokušaju ekonomske znanosti da analizira kretanje prihoda od tri razreda buržoaskoga društva. Međutim, ovaj pokušaj nije bio okrunjen uspjehom, pokazalo se neuspješnim i teoretski pogrešnim. Turgo je dao potpuno neformalan odnos između dobiti i postotka. Njegovi argumenti o trendu dohotka kapitalističkog društva do ravnoteže temelje se na početnim pogrešnim pozicijama fiziokracije da se vrijednost viška stvara u industriji materijalne proizvodnje u poljoprivredi. Ipak, tužba pripada zaslugama pitanja odnosa različitih vrsta prihoda u kapitalizmu.
Zaključak.
Važna zasluga fiziokrati bila je da su prvi pokušati donijeti povećanje bogatstva iz proizvodnog procesa, a ne cirkulaciju. Međutim, njihovi pogledi su još uvijek bili jednostrani. Daljnji razvoj gospodarske znanosti pokazao je da je netočno povezati rast bogatstva društva samo s poljoprivredom. Važnu ulogu u XVIII. Stoljeću, da ne spominjemo kasnije, svirali su u svijesti o bogatstvu i drugim industrijama nacionalnog gospodarstva, osobito industrije i trgovine.
Prvi fiziokrati imali su jednosmjernu ideju društvenih znanosti u punom smislu te riječi, bili su prvi koji će tvrditi da su društvene i vlade ostaju samo da ih razumiju kako bi izgradili svoje ponašanje s njima. Fiziokrati pripadaju zaslugama prijenosa pitanja porijekla viška vrijednosti iz područja žalbe na sferu izravne proizvodnje. Oni su najviše postavili temelj za znanstvenu analizu kapitalističke proizvodnje. Teorija fiziokrata temeljila se na učinkovitosti ekvivalentnosti razmjene. U bliskoj vezi s ovom nastavom, razvila se njihova teorija novca i kritika merkantilizma. Kene je tvrdio da roba ući u žalbu na unaprijed određenu cijenu. Dostupnost robe cijena prije njihove prodaje Kene objasnila je glavne razloge koji su u srcu tržišnih cijena robe, to su "njihova rijetkost ili obilja i više ili manje snažno natjecanje prodavača i kupaca".
Događaji o ekvivalenciji razmjene logički se odnose na proizvodnju proizvodnje kao izvora vrijednosti. Međutim, teza o dostupnosti robe prije ove cijene prije njihovog ulaska u proces žalbe nije pronašao istinski znanstveno objašnjenje od Kene, jer je identificirao troškove s troškovima proizvodnje. Iako je Kene nije imao racionalne teorije vrijednosti, ipak, njegova doktrina ekvivalencije razmjene bila je važna komponenta fiziokratskog sustava. U bliskoj vezi s razmatranjima o cijeni robe došlo je do zaključaka koje je Kene učinio o odnosu, trgovina procesu stvaranja vrijednosti. Kene je vjerovao da "Burza, zapravo ne proizvodi ništa" da su "kupnje uravnotežene na obje strane na takav način da se njihova međusobna akcija svodi na razmjenu vrijednosti na jednaku vrijednost." Kene se smatrala novcem kao neplodno bogatstvo i vidio svoju korist samo u činjenici da služe kao instrument za prodaju i kupovinu, za plaćanje prihoda i poreza. Stoga je negativno pripadao vađenju novčića iz sfere liječenja i akumulacije, jer to neće pridonijeti "kontinuiranoj reproduciranju bogatstva države".
Govoreći o veličini monetarnih rezervi zemljoposjednika nacije, Kene vjeruje da ne bi trebale premašiti čist proizvod ili godišnji prihod od zemljišta. Po njegovom mišljenju, pozornost vlada ne bi trebala biti zaronjena ne za novac, već na obilju i prodaju vrijednost djela Zemlje, u kojoj je prava moć i prosperitet nacije. Od učenja fiziokrata o ekvivalenciji razmjene i novca, došlo je do potrebe, za razliku od zastarjelih dogme o merkantilizmu, tražiti učinkovitije metode obogaćivanja zemlje i, prije svega, upućivanja na polje materijalne proizvodnje - uglavnom poljoprivrednoj proizvodnji. Fiziokrati pripadaju zaslugama prijenosa pitanja porijekla viška vrijednosti iz područja žalbe na sferu izravne proizvodnje. Oni su najviše postavili temelj za znanstvenu analizu kapitalističke proizvodnje. Izoharaci pod troškovima nisu razumjeli ocijenjeni ljudski rad. Vidjeli su u cijeni samo određenu masu tvari koju stvaraju kopno i rad, kao i razne izmjene ove tvari.
Takav pogled na troškove unaprijed određuje prirodu analize fiziocira problema viška vrijednosti. Fiziokrati su vidjeli na viška vrijednosti (prema njihovom terminologiji - "čisti proizvod") višak poljoprivrednog proizvoda preko proizvoda provedenih tijekom proizvodnog procesa. Međutim, uz naturalističku interpretaciju viška vrijednosti ("čisti proizvod") kao dar prirode, fiziokrati se smatraju viškom vrijednošću i sa stajališta njegove vrijednosti. Slučaj u uspostavljanju koncepta minimalne - plaće, što je cijena potrebne vitalnosti, fiziokrati su mogli uzeti u obzir troškove rada kao određene, strogo fiksne vrijednosti. Sa svim pogrešnim tumačenjem vrijednosti općenito i nedostaci u objašnjavanju minimalne plaće, nalazi fiziocirata na podrijetlu "čistog proizvoda" bili u njihovoj apstraktno-teorijskoj formulaciji. Objektivno, nesvjesno za same fiziokrati, raspravljali su o razlici između troškova koji je stvorio rad radne snage i trošak samog radne snage. Unutar poljoprivredne proizvodnje, fiziokrati, sa svim prisustvom ovih nedostataka u svojoj teoriji, ispravno, općenito, analizirao je pitanje geneze viškove vrijednosti.
U neposrednoj blizini s pogledom na fiziokrati, njihov pogled na poljoprivredni rad bio je u kategoriji viška vrijednosti. Fiziokrati su nastavili iz razmatranja da poljoprivredni rad kao jedini oblik korisnog, konkretnog rada stvara višak vrijednosti, koja je postojala za njih samo u obliku zemljišne najamnine. Fiziokrati su nastavili iz pravog stanja da je samo takav rad proizveden, što stvara višak vrijednosti. Ali u isto vrijeme, fiziokrati su pripisali formiranje viška vrijednosti samo jednog proizvodnog sektora - poljoprivrede, najam zemljišta koje su tumačili kao jedini oblik viška vrijednosti. Fiziokratami su bili poznati, dakle, višak vrijednosti u obliku jednog betonskog oblika - u obliku zemljišne najam, što im se činilo kao univerzalni oblik viška vrijednosti. Fiziokrati su vjerovali da u industriji, radnik samo mijenja oblik tvari koja mu daje poljoprivredu. Što se tiče broja ove tvari, po njihovom mišljenju, u industriji, ne povećava nikako, ali ostaje nepromijenjen.
Fiziokrati su tvrdili da se radnik industrije pridružuje dodavanju vrijednosti tvari. Dodavanje ove dodatne vrijednosti u industriji fizikatokrata nije mislila u procesu rada, već u obliku pristupanja troškova rada zaposlenika, odnosno, u obliku pristupanja troška koje je potrošio zaposlenik Vitalnost, čiji je broj unaprijed određeni minimalnom plaću. Što se tiče dolaska kapitala, ova kategorija uopće nije postojala. Dobit, prema fiziokratima, je neobična, veća plaća i konzumira kapitalisti kao prihod. Dobit se ne razlikuje od plaćanja od plaća. Dobit kapitalista je jednako, barem plaća plaće koju je primio obični zaposlenik je u troškovima proizvodnje.
Dakle, tumačenje viška vrijednosti u fiziokrata je proturječno. S jedne strane, pristupili su ovoj kategoriji čisto prirodno i vidjeli u viška vrijednosti proizvoda Zemljine kore, dar prirode. S druge strane, smatrali su ga u suštini, kao korist viška radova angažiranih radnika. Ovaj dualizam u tumačenju fizikatokrata problem viška vrijednosti s njegovim korijenima ide u miješanje potrošačke vrijednosti i troškova.
Kako je K. Marx napisao, pogreška fizikatokrata dogodila se jer su pomiješali povećanje materije, što je, zahvaljujući prirodnom rastu i reprodukciji, razlikuje poljoprivredu i stočarstvo iz manifestacije s povećanjem razmjene vrijednosti. Što se tiče učenja fizikatokrata o produktivnom radu, to jasno ilustrira položaj K. Marx da se definiranje koncepta produktivnog rada mijenja kao analiza kategorije viška vrijednosti napreduje. Bitna zasluga fiziokrata je da su oni, u buržoaskom izgledu, dali analizu kapitala. K. Marx je naveo da ih učenja fiziocira o kapitalu čini u stvarnim ocima moderne političke ekonomije.
U svojim stavovima o kapitalu, fiziokrati su platili iznimnu pozornost pravim komponentama, koji kapitalni raspad tijekom procesa rada. Ignoriranje tih društvenih uvjeta u kojima je pravi oblik kapitalnih alata, sirovina, itd., Preferiraju se u kapitalističke industrije, fiziokrati su pretvorili kapital u ne-povijesnu kategoriju svojstvenu svim epohama, svim vremenima i narodima. Osim analize stvarnih elemenata, kapital se raspada u procesu rada, fiziokrati su istražili one oblike kapitala, koji je potrebno u procesu cirkulacije je glavni kapital obrtnog kapitala, iako još uvijek imaju drugačiju terminologiju. Fiziokrati su istaknuli početni napredak za koje su uzeli desetogodišnje razdoblje prometa i napreduje godišnje za koje je razdoblje prometa bilo godišnje. Godišnji napredak bili su troškovi nastali godišnje na poljoprivrednom radu.
Što se tiče početnog napretka, za razliku od godišnjeg, oni su predstavljali temelj opreme za malled. Navedena razlika između napretka početnih i godišnjih koje su koristili samo na kapital poljoprivrednika, budući da se kapital koristi u poljoprivredi, smatrali su jedinom specifičnom obliku proizvodnog kapitala. Teorija glavnog i obrtnog kapitala fiziokata postavio je razliku u pojedinim dijelovima proizvodnog kapitala i njihov utjecaj na prirodu prometa. Razlika između početnog i godišnjeg napretka zajedno između dva elementa proizvodnog kapitala, fiziokrati su se ispravno smanjili, na temelju razlike posuđene od poljoprivrede između godišnjeg i višegodišnjeg prometa, na razliku metoda, koje su ti elementi uključeni u Trošak gotovog proizvoda, na razliku u njihovim metodama reprodukcije. Ako je vrijednost godišnjeg napretka u potpunosti nadoknađena za godinu dana, troškovi početnog napretka nadoknađeni su u dijelovima tijekom vremena koji pokrivaju desetogodišnje razdoblje.
Dakle, fiziokrati su u suštini iznijeli teoriju glavnog i obrtnog kapitala. Oni ispravno prikazuju razliku između dvije vrste kapitala, kao postojećih samo unutar proizvodnog kapitala, iako su pogrešno smatrali samo poljoprivredni kapital s proizvodnog kapitala. Budući da Kene, razlika između izvornog i godišnjeg napretka postoji samo u okviru proizvodnog kapitala, onda Kene ne broji novac na početni ili godišnji napredak. Obje vrste predujmova kao predujmova za proizvodnju suprotstavljaju se novcu, kao i na tržištu.
KNJIŽEVNOST
1. K. Marx i F. Engels. T. 20, str. 16.
2. K. Marx i F. Engels. T. 26, dio 1, str. 346.
3. K. Marx i F. Engels. T. 26, dio 1, str. 14.
4. K. Marx i F. Engels. T. 26, dio 1, str. 12.
5. F. Kene. Odabrani gospodarski rad. M., Socsekgiz, 1960., str. 360.
6. I. Rosenberg. Povijest političke ekonomije, t. 1.m., SocSekgiz, 1940, str. 88.
7. V. S. Nemchinov. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M., "Misao", 1965, str. 175, 177.
