Vene Föderatsiooni maksuseadustik eristab kahte tüüpi maksuauditeid: väli- ja lauaauditid. Praktikas on olemas ka kolmas liik nimega “vastukontroll” (“vastukontroll”), mida maksuseadustiku tekstis tuntakse kui “dokumentide küsimist”. Seda ei saa aga nimetada iseseisvaks tšekiks ja see on ainult vahend äritehingute fakti kinnitamiseks.
Maksuametis viiakse läbi lauakontroll. Kohapeal - "teel", see tähendab kontrollitava organisatsiooni ruumides (kontoris). Oluline on märkida, et kohapealne maksurevisjon on tavaliselt "planeeritud sündmus", see tähendab, et selle määramiseks on teatud eeldused, organisatsiooni maksude ebausaldusväärsuse näitajad ja muud.
Näib ilmselge, et vaatamata föderaalse maksuteenistuse hiljutisele olulisele tugevnemisele ei suuda maksuametnikud katta kõiki maksumaksjaid kohapealse kontrolliga vähemalt kord 2–3 aasta jooksul. Ja kui varem otsisid maksuinspektorid rikkujaid "silma järgi", siis nüüd kasutab föderaalne maksuteenistus nende tuvastamiseks spetsiaalselt loodud andmebaasi "Eelkõige kontrollitavad juriidilised isikud" (YL-KPO). "Maksu ebausaldusväärsuse" näitajate täielik loetelu koostati föderaalse maksuteenistuse 30. mai 2007 korraldusega nr MM-3-06/333 "Maksumaksjate riskide enesehindamise avalikult kättesaadavad kriteeriumid, mida maksud kasutavad ametiasutused valivad objekte kohapealse maksurevisjoni läbiviimiseks.
Kui aga teie ettevõte on sellegipoolest “valitud” ja saate teate, et teie suhtes viiakse läbi kohapealne kontroll, pole see veel lõpp. Maksuametnikud tutvuvad lauakontrolli käigus maksudeklaratsioonide ja -arvestuste, maksuseadustiku kohaselt deklaratsioonile lisatavate dokumentidega, maksumaksja poolt iseseisvalt esitatavate dokumentidega ning muude maksuhaldurile kättesaadavate maksumaksja tegevust puudutavate dokumentidega. .
Maksuhalduril ei ole üldreeglina õigust nõuda maksumaksjalt täiendavaid andmeid ja dokumente, mis ei ole otseselt seotud lauakontrolli esemega. Kõiki muid dokumente, nagu tuleneb reguleerivate asutuste selgitustest, on maksuhalduril õigus nõuda ja maksumaksja on kohustatud need esitama Vene Föderatsiooni maksuseadustikuga kehtestatud tähtaja jooksul. Maksumaksja omakorda annab tuvastatud vigade ja vastuolude kohta vajalikud selgitused või teeb parandused maksudeklaratsioonis. Selgitused tuleb esitada viie päeva jooksul ning uuendatud deklaratsioonid maksuhalduri kehtestatud tähtaja jooksul. Pangem tähele, et maksudeklaratsioonile kantud andmete õigsust kinnitavate dokumentide väljastamine on maksumaksja õigus, mitte kohustus.
Käibemaksu tagastamise õigust deklareeriva käibedeklaratsiooniga seoses on kehtestatud dokumentaalse maksurevisjoni läbiviimise erikord. Maksuhaldur võib nõuda maksumaksjalt dokumente, mis kinnitavad maksusoodustuste tegemise seaduslikkust. Maksuhalduri poolt nõutud dokumentide esitamata jätmine toob kaasa vastutuse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 126. Kõigil muudel juhtudel ei ole maksuhalduri nõue esitada lauakontrolli käigus täiendavaid dokumente maksuseadustikule.
Lauakontrolli aktile kirjutavad alla vastava kontrolli läbiviinud isikud ja isik, kelle suhtes kontrolli tehti (tema esindaja). Maksurevisjoni akti tehakse vastav kanne maksukontrollialuse isiku või tema esindaja aktile alla kirjutamast keeldumise kohta. Lisaks tuleb dokument maksumaksjale üle anda allkirja vastu või edastada muul viisil, märkides ära kättesaamise kuupäeva. Kui maksumaksja väldib revisjoniakti saamist, saadab maksuhaldur selle tähitud kirjaga. Sel juhul loetakse kättesaamise kuupäevaks 6. päev alates saatmise kuupäevast, olenemata sellest, et maksumaksja sai selle dokumendi kätte. Samuti tuleb märkida, et maksuhaldur saadab kirjavahetuse organisatsiooni asutamisdokumentides peamise aadressina märgitud aadressile, st "juriidilisele aadressile". Revisjoniaktis märgitud asjaoludega mittenõustumisel on maksumaksjal õigus esitada kirjalikud vastuväited. Vastuväidete esitamise tähtaeg on 15 tööpäeva alates kontrolliakti kättesaamise päevast. Pärast akti kirjutamist on maksuhalduril õigus rakendada ajutisi meetmeid, näiteks keelata maksumaksja vara võõrandamine ilma maksuhalduri nõusolekuta ja peatada tehingud pangakontodel vastavalt art. 76 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Art. uus väljaanne. Vene Föderatsiooni 2010. aasta maksuseadustiku artikkel 89 sisaldab selgeid ja üsna läbipaistvaid eeskirju, mis määratlevad kohapealse kontrolli koha ja aja, samuti nende objekti ja ulatuse. Artikli 2 lõige 2 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklis 89 on täpsustatud, milline maksuhaldur teeb auditi läbiviimise otsuse ja kontrollib vastavalt organisatsiooni. Maksumaksjal on õigus lasta end kontrollida ainult organisatsiooni asukohas asuval inspektsioonil. Kohapealse maksurevisjoni esemeks on esmased dokumendid, mis annavad aimu deklareeritud andmete vastavusest tegelikule. Tuleb meeles pidada, et maksuteenistus saab kontrollida ainult neid küsimusi ja perioodi jooksul, mis on märgitud auditi läbiviimise otsuses. Kui nad nõuavad dokumente, mis ei ole seotud deklareeritud perioodiga, on maksumaksjal õigus neist keelduda. Tuleb meeles pidada, et kui ärilepingute sõlmimise alustamine väljub kontrolli raamest, kuid lepinguid ei täidetud ja need kehtisid kontrollitaval perioodil, on inspektoril õigus neid lepinguid nõuda. Sama kehtib ka dokumentide kohta, mille alusel deklareeritakse eelmiste aastate kahjum, mis on auditeeritud perioodi kasumimaksuks aktsepteeritud. Auditi võib läbi viia ühe või mitme maksu kohta. See asjaolu on õiguslikult sätestatud artikli lõikes 3. 89 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Tuleb mainida, et Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei anna maksuhaldurile õigust juba tehtud auditi läbiviimise otsuses muudatusi teha, eelkõige märkida teistsugune auditi objekt. Maksuhaldur võib teha revisjoni läbiviimiseks uue otsuse, milles nimetatakse varem katmata maksud, kuid see on teistsugune audit.
Sageli otsustavad maksuhaldurid kohapealsed auditid peatada. Maksuhalduri juhil (juhi asetäitjal) on õigus kohapealne maksurevisjon peatada, näiteks ekspertiisi tegemiseks. Sel juhul valib eksperdi välja maksuinspektsioon, kuid kui ta ei ole kontrollitava organisatsiooniga rahul, võib ta vaidlustada, mille maksuinspektsioon saab rahuldada vaid juhul, kui on tõendatud, et eksperdil puudub vajalik ei ole erapooletu või sellele viidatakse muudel sarnastel põhjustel.
Enamlevinud põhjus kontrolli peatamiseks on teabe hankimine (vastukontrolli läbiviimine). Maksuhalduril on õigus peatada revisjon iga taotluse kohta kuni 1 kuuks. Peatamise periood ja kord on aga selgelt reguleeritud Vene Föderatsiooni maksuseadustikuga ja see ei tohi olla pikem kui 6 kuud ning välismaiselt vastaspoolelt dokumentide taotlemise korral - 9 kuud. Tuleb märkida, et revisjoni peatamise perioodil ei ole maksuhalduril õigust nõuda maksumaksjalt dokumente, ta on kohustatud oma territooriumilt lahkuma ja tagastama kõik varem laekunud dokumentide originaalid.
Praktikas kasutab maksuhaldur aga kontrolli peatamist selleks, et võimaldada maksumaksjal esitada nõutud dokumendid. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 93 kohaselt nõuab maksuhaldur vajalikke dokumente ja teavet ning maksumaksja on kohustatud kümne päeva jooksul esitama dokumentide tõestatud koopiad. Kui maksumaksja ei saa dokumente kehtestatud tähtaja jooksul nende mahu tõttu esitada ja teavitab sellest inspektorit, võib maksuhalduri juhi otsusega dokumentide esitamise tähtaega pikendada. Selles osas on revisjoni peatamise aja kasutamine dokumentide koostamiseks maksuhalduri kuritarvitamine.
Kontrollimise põhjused
Kohapealse korduskontrolli läbiviimisel on kaks alust: kordusrevisjoni viib läbi kõrgem maksuhaldur, et kontrollida kontrolli teostanud maksuhalduri tegevust või seda teeb maksuhaldur, kes varem viis läbi revisjoni, kui maksumaksja esitab uuendatud maksudeklaratsiooni, kus on märgitud maksusumma varem märgitust väiksemas summas.
Föderaalse maksuteenistuse töötajate prioriteediks on kontrollide läbiviimisel tuvastada tarnijate või ostjate ahelas olevad kattefirmad, tuvastada "musta sularaha" allikad ja (või) põhjendamatud maksed mitteresidentidest ettevõtetele, kontrollida kaupade turustusahelaid (mõlemad). sissetulevad ja väljaminevad), tuvastada tegelikud tootjad , ostjad ning selgitada vahendajate majandussuhetesse kaasamise kehtivuse asjaolusid, samuti nende maksumaksja staatust.
Selle töö tulemuseks on sellistele organisatsioonidele tasutud käibemaksu mahaarvamisest keeldumine, samuti tulumaksubaasi suurendamine tehtud kulude võrra. Aluseks on art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 169 (arvete korrektne täitmine) ja art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 250 (majanduslik teostatavus ja tehtud kulude dokumentaalsed tõendid). Maksuhaldur juhindub oma otsuses Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu resolutsiooni nr 53 sätetest.
Auditi käigus tuvastatakse ka üksteisest sõltuvate ettevõtete ring, turuhindu arvestatakse vastavalt Art. 40 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; kontrollitakse mitterahalisi makseviise ja nende majanduslikku otstarbekust, ärieesmärki, kogutakse tõendeid “maksuskeemide” kasutamise kohta.
Kontrollitakse immateriaalsete lepingute täitmise tegelike asjaolude majanduslikku otstarbekust: õigus-, konsultatsiooni- ja turundusteenused, kliendiotsingu teenused jm Tuvastatakse süsteemsed vead raamatupidamise ja maksuarvestuse korraldamisel: varade ja kohustuste arvestus, kontrollimine. saadaolevad arved jne.
Õigused ja kohustused
Maksurevisjoni käigus tekkivad maksumaksja õigused ja kohustused määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklitega 21 ja 23. Olulisemad neist on: kohapealse maksukontrolli juures viibimise õigus; õigus saada koopiaid maksurevisjoni aktist ja maksuhalduri otsustest, samuti teatistest ja maksude tasumise nõuetest; õigus nõuda maksuhalduri ametnikelt maksumaksjaga seotud toimingute tegemisel maksude ja lõivude seadusandluse täitmist; õigus mitte täita maksuhalduri ja nende ametnike õigusvastaseid tegusid ja nõudmisi, mis ei vasta seadusele.
Samas on maksumaksjal ka kohustus: esitada maksuhaldurile ja nende ametnikele juhtudel maksude arvutamiseks ja tasumiseks vajalikud dokumendid; mitte segama maksuhalduri seaduslikku tegevust nende ametiülesannete täitmisel jne. Kõige huvitavam on pöörata tähelepanu sõnastusele, mis kohustab maksumaksjat "esitama maksuhaldurile vajalikku teavet ja dokumente Vene Föderatsiooni maksuseadustikus ettenähtud juhtudel ja viisil". Samas ei ole seadusandja poolt mingil moel defineeritud mõiste “vajalik” teave, mis tähendab, et see, mis täpselt on “vajalik”, määrab inspektor.
Enne kontrolli alustamist tuleks kindlasti uurida inspektsioonirühma volituste ja koosseisu kohta. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 91 punkti 1 kohaselt toimub juurdepääs maksumaksja territooriumile või ruumidesse nende isikute ametliku isikut tõendava dokumendi ja maksuhalduri juhi (tema asetäitja) otsuse esitamisel. kohapealse maksurevisjoni läbiviimiseks. Kui isik, kes üritab siseneda ettevõtte territooriumile, ei sisaldu otsuses, on võimalik ja vajalik takistada tema sisenemist organisatsiooni ruumidesse.
Kõik dokumendid tuleb maksuhaldurile kontrollimiseks esitada alles pärast seda, kui on hinnatud nende seaduslikkust, järjepidevust, andmete võrreldavust, vastavust kinnitatud vormidele ja vajalike andmete olemasolu. Isegi kui seda pole eelnevalt tehtud, tuleb “valida töötajad”, kes kontrollimiseks esitatud dokumendid üle vaatavad (värske ja veelgi enam – professionaalne pilk on alati vajalik).
Originaaldokumentide arestimise korral tuleb nendest teha koopiad ja edastada need maksumaksjale viie tööpäeva jooksul. Maksuhaldur nõuab tavaliselt, et dokumentidest peab koopiad tegema maksumaksja. Kuid Vene Föderatsiooni maksuseadustik kohustab maksuhaldureid väljastama konfiskeeritud originaalide koopiaid. Kui maksumaksja keeldub andmast paljundusseadmeid koopiate tegemiseks, ei tähenda see, et maksuhalduri kohustus koopiaid teha lakkab. “Kaustadesse” või “kastidesse” dokumente üle kanda ei saa: hiljem võivad need sisaldada pabereid, mida ettevõte sinna ei pannud, või vastupidi, võib midagi puudu olla. Te ei tohiks lubada inspektoritel juurdepääsu raamatupidamisprogrammile ega printida kontode ja registrite andmeid nende ees. Pealegi on võimatu programmile juurdepääsu avada, et nad ise sealt teavet otsiksid.
Töötaja toetus
Samuti tuleks töötajaid instrueerida, kuidas kontrolli ajal käituda. Kui inspektorid otsustavad ettevõtte töötajaid tunnistajatena üle kuulata, peaksid nad kaasama advokaadi, kes on kohal. Parim on, kui töötajad ütlevad midagi sellist: "Ma olen Ivan Ivanovitš Ivanov, siin on minu pass. Töötan ettevõttes müügijuhina. Saan palka vastavalt väljavõttele (ülekandega kaardile) 20 000 rubla. Olen tööga rahul" ja edasi: "Ma ei tea sellest midagi, võtke ühendust minu juhtkonnaga." Kõigile võimalikele maksuametnike ebaseaduslikele nõudmistele ("Kas teate, et see äritehing, nagu rahandusministeerium "ametlikult" selgitas, peab olema selliste dokumentidega kinnitatud? Kas teil on need olemas?) tuleks reageerida karmilt, motiveerides oma seisukohta. viidetega seadustele ja kohtupraktikale . See on eriti oluline testi alguses.
Kogemus näitab, et mida rangemalt ja asjatundlikumalt ettevõtte spetsialistid end positsioneerivad, seda vähem on edaspidi nõudeid, mis ei põhine seadusel. See on suuresti psühholoogiline küsimus (testimisel on parem "juhtida" kui "järgida"). Inspektoritega tuttavate suhete tasemeni jõudmine on kahjulik ja ohtlik taktika. Sellises olukorras tekib teatud psühholoogiline “mittevastupanu” barjäär, mida on siis raske ületada. Selle tulemusena satub ettevõte kokkulepete nõiaringi: “Ärme vaidle ja riku suhet...”. Suhe on juba üsna kehv, sest teie kontoris on audit.
Teatud olukordades võib olla kasulik jätta maksuametnikud oma pettekujutelmade vangi (näiteks kui vastuolulises küsimuses on kohtupraktika kujunenud maksumaksja kasuks, kuid föderaalne maksuteenistus ja rahandusministeerium ignoreerivad seda jätkuvalt see). See tähendab, et maksuametnikud, juhindudes oma pettekujutlustest ja kogunud vajaliku summa ulatuses “rikkumisi”, ei “kaeva” edasi. Ja seda, mis on juba “välja kaevatud”, saab seejärel kohtus vaidlustada. Kui maksuhaldur esitab nõudeid formaalsetele argumentidele tuginedes ja vaidlus jääb õigusküsimuste vaidluse raamesse, on palju lihtsam kohtus maksumaksja huvides seisukohta kujundada. "Valgustatud" inspektorid saavad oma vead parandada ja jätkata "kaevamist".
Lõplik otsus
Kohapealse (laua)maksurevisjoni lõppedes koostab inspektor tõendi, kuhu on fikseeritud auditi objekt ja selle läbiviimise ajastus. Samuti koostatakse kontrolliakt, milles märgitakse leitud rikkumised ja soovitused nende kõrvaldamiseks. Kui maksumaksja ei nõustu aktis toodud asjaoludega, on tal õigus 15 päeva jooksul alates revisjoniakti kättesaamise päevast esitada vastavale maksuhaldurile kirjalik selgitus keeldumise põhjuste kohta. allkirjastada akt või vastuväited aktile tervikuna või selle üksikutele sätetele.
Sel juhul lisab maksumaksja kirjalikule selgitusele (vastulause) või edastab kokkulepitud tähtaja jooksul maksuhaldurile dokumendid (nende tõestatud koopiad), mis kinnitavad vastuväidete põhjendatust või revisjoniakti allkirjastamata jätmise põhjuseid. Seejärel vaatab maksuhalduri juht (juhi asetäitja) mitte rohkem kui 10 päeva jooksul läbi maksurevisjoni materjalid, samuti maksumaksja esitatud dokumendid ja materjalid ning teeb maksurevisjoni tulemuste põhjal otsuse. Kui maksumaksja vaatamata märguandele ei ilmu, arvestatakse tema puudumisel auditi materjalid, sealhulgas vastuväited, selgitused, muud maksumaksja esitatud dokumendid ja materjalid.
Revisjonimaterjalide läbivaatamise tulemuste põhjal teeb maksuhalduri juht (juhataja asetäitja) otsuse: maksumaksja maksusüüteo toimepanemise eest maksukohustusele võtmise kohta; maksumaksja maksukuriteo toimepanemise eest vastutusele võtmisest keeldumise kohta. Samuti võib maksuhalduri juht teha otsuse pikendada RKT materjalide käsitlemist ja määrata täiendavaid maksukontrolli meetmeid.
Täiendav kontroll
Täiendavate maksukontrollimeetmete määramise otsuses tuuakse välja asjaolud, mis tingisid nende täiendavate meetmete rakendamise vajaduse, ning näidatakse nende rakendamise periood ja konkreetne vorm. Täiendavad maksukontrollimeetmed võivad hõlmata dokumentide nõudmist vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklitele 93 ja 93.1, tunnistaja küsitlemist ja ülekuulamist.
Sündmuste nimekiri on suletud. Muude artiklis sõnaselgelt määratlemata tegevuste määramine. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 101 on maksumaksja õiguste jäme rikkumine. RKT materjalide läbivaatamise perioodi saab pikendada mitte rohkem kui 1 kuu võrra.
Maksumaksja maksukuriteo toimepanemise eest vastutusele võtmise otsuse alusel saadetakse maksumaksjale võlgnevuste ja sunniraha tasumise nõue.
Kui asi jõuab kohtusse
Juhtumeid, mis käsitlevad maksusanktsioonide sissenõudmist maksuhalduri nõuete alusel organisatsioonide ja üksikettevõtjate vastu, arutavad vahekohtud vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetlusseadustele. Kui maksumaksja usub, et tema õigusi on rikutud, ega nõustu maksurevisjoni tulemuste põhjal vastu võetud maksuhalduri akti või otsusega, siis vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 139 tal on õigus esitada mistahes kirjalikus vormis kaebus kõrgemalseisvale ametnikule või kõrgemale maksuhaldurile. Kaebusele on lisatud tõendavad dokumendid.
Tuleb märkida, et alates 1. jaanuarist 2010 on kõrgemale maksuhaldurile kaebuse esitamise mehhanism kohustuslik. Ilma kõrgemalseisva maksuhalduri poolt kaebust läbi vaatamata ei saa maksumaksja edasi kaevata vahekohtusse. Kaebus esitatakse kontrolli läbi viinud inspektsiooni kaudu.
Kaitse rünnaku vastu
Maksuriskide määramise keerukus sõltub erinevatest teguritest, kuid eelkõige organisatsiooni tegevuse spetsiifikast, näiteks vastaspoolte arvust, kaubavarade liikumise mahust jne. Sageli ei pööra maksumaksjad sellele küsimusele piisavalt tähelepanu , ja sellest tulenevalt ka maksukontrolli meetmete tulemused Auditiaruannetes ilmnevad täiendavad maksud, mis ületavad ettevõtte aastakäivet.
Levinuim ettevõtluse kaitse vorm on maksuplaneerimine, mis hõlmab maksuriskide hindamist. Praeguseks on tekkinud uus maksuriskide prognoosimise ja ennetamise vorm - juriidiline audit, mis on keskendunud ettevõtte tehingute ja vastaspoolte kontrollimisele, kaitstes maksumaksjat võimalike maksuriskide eest. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 45 ütleb, et "igaühel on õigus kaitsta oma õigusi ja vabadusi kõigi vahenditega, mis ei ole seadusega keelatud".
Kohtupraktika näitab, et maksuhaldur tõlgendab seadust sageli liiga innukalt enda kasuks. Seetõttu on parem testiks ette valmistuda, ootamata äikese löömist. Ettevõte võib olulises, kuid vastuolulises küsimuses eelnevalt kohtumenetluse algatada. Kohtuasja saate algatada, kui te ei nõustu näiteks finants- või maksuameti eitava vastusega konkreetset ärisituatsiooni puudutavale päringule. Kohtuotsus võimaldab teil saavutada õiguskindluse ette ja maksta korrektselt makse (või positiivse kohtuotsuse korral mitte maksta).
Tuleb meeles pidada, et positiivsete pretsedentide loomine, eriti kõrgemate kohtuorganite tasandil, on väga keeruline ja vastutusrikas asi. Tõsist äri ehitavad ettevõtted peavad mõistma vajadust meelitada sellises töös osalema pädevaid spetsialiste.
Konstantin Andrejev
kristlik jurist,
Venemaa kristlike juristide ühingu president.
7-909-935-82-78
Kui teil on organisatsioonis või kirikus maksurevisjoni läbiviimisel raskusi, aitavad tekkinud probleeme lahendada Moskva kristliku advokaadibüroo “Legal Consulting and Audit” töötajad.
Kristlastele on tasuta konsultatsioonid aadressil: [e-postiga kaitstud]
A.E. Smorodina, maksuekspert
Aitäh TEMA. Gulak, raamatupidaja üksikettevõtja (küla Bazkovskaja, Rostovi oblast), artikli pakutud teema jaoks.
Ajakohastatud deklaratsiooni saate esitada igal ajal. Ja pole vahet, kas olete praegu maksurevisjonis või mitte, Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei sisalda sellega seoses mingeid keelde. Kuid selgituste esitamisel laua (edaspidi - KP) või kohapealse (edaspidi - VNP) kontrolli käigus on mõned nüansid. Uurime, kas neid on üldse mõtet esitada ja kas täpsustused aitavad vältida trahvi, kui tasumisele kuuluv maksusumma on suurenenud Art. 122, lõiked. 3, 4 spl. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Peate selgitusi andma ainult siis, kui tuvastatud vead viisid maksubaasi alahinnamiseni punkt 1 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Värskendus esitatakse vastavalt vormile, mis kehtis selle värskenduse esitamise perioodil. punkt 5 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Kui korrigeerimisel tasumisele kuuluv maksusumma suureneb võrreldes algdeklaratsioonis märgitud summaga, siis võidakse teilt maksta trahvi 20% tasumata maksusummalt. punkt 1 art. 122 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Kuid trahvi saab vältida, kui annate selgituse lk. 3, 4 spl. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik:
Ärge unustage tiitellehe selgitusse sisestada parandusnumbrit. Vastasel juhul võite sattuda ebameeldivasse olukorda: näiteks esitasite määratud tähtaja jooksul algdeklaratsiooni ja pärast seda tähtaega saatsite uuenduse, kuid ei märkinud parandusnumbrit (st teil on kirjas "000"). vastav veerg). Inspektor saab teie väidetavalt originaaldeklaratsiooni ja tõenäoliselt ei saa ta aru, et tegite lihtsalt vea, vaid trahvib teid deklaratsiooni hilinenud esitamise eest. Art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Vastuväidetes saate kirjeldada kogu olukorda ja lõpuks ehk vältida trahvi. Kuid peate tunnistama, et enne saatmist on lihtsam kontrollida esitatud parandusnumbrit.
Maksuameti reaktsioon sellisele selgitusele sõltub olukorrast.
OLUKORD 1. Täpsus esitatakse enne algdeklaratsiooni lauaauditi akti kättetoimetamist.
Esiteks tuletame teile meelde, et maksuhaldurid kontrollivad kõiki föderaalsele maksuteenistusele laekunud deklaratsioone. Nad teevad seda automaatselt. Deklaratsiooni lauakontrolli läbiviimiseks ei pea maksuametnikud tegema ühtegi otsust punkt 2 art. 88 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Veelgi enam, kui kontrolli käigus inspektorid teie juures rikkumisi ei tuvasta, siis selle kontrolli tulemuste põhjal ka aruannet ei koostata. punkt 1 art. 100 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Ja nad saavad teilt selgitusi või dokumente küsida ainult siis, kui lk. 3, 6, 7, 8 spl. 88 Vene Föderatsiooni maksuseadustik:
Alates 01.01.2014 on maksuhalduril võimalik KP ajal dokumente nõuda ka juhul, kui esitasite vähendatud maksusummaga uuenduse pärast 2 aasta möödumist algdeklaratsiooni esitamise kuupäevast. punkt 8.3 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 88 (muudetud 28. juuni 2013. aasta seadusega nr 134-FZ).
Nüüd meie olukorrast. Selgituse esitamise hetkest lõpeb algdeklaratsiooni KP ja algab juba täpsustatud deklaratsiooni KP. punkt 9.1 art. 88 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; 16. juuli 2013. aasta föderaalse maksuteenistuse kirja nr AS-4-2/12705 (edaspidi föderaalse maksuteenistuse kiri) punkt 3.7..
Kui maksate enne selle selgituse esitamist täiendavalt makse ja trahve, siis kui maksuamet üritab teid trahvida, nõudke trahvist vabastamist subp. 1 punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Sellises olukorras on mõttekas esitada värskendus. Trahvi saab vältida, tasudes esmalt maksud ja trahvid.
Mõned organisatsioonid, kes kaebavad trahvi määramise otsuse edasi, viitavad maksuametnike ebaseaduslikule tegevusele CP läbiviimisel. Kuid mõnikord on organisatsiooni argumendid lihtsalt ekslikud. Näide on järgmine.
Täiendatud deklaratsiooni läbivaatamisel kasutasid maksuametnikud algdeklaratsiooni kontrollimisel saadud materjale (vastuseid „tulevate” ütluste kohta, selgitusi jms). Tegelikult on inspektoritel selleks täielik õigus punkt 9.1 art. 88 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Veelgi enam, kui selgitus saadetakse posti teel, loetakse saatmise päevaks selle esitamise kuupäev punkt 4 art. 80 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Kuid inspektoritel on õigus teostada algdeklaratsiooniga seotud toiminguid pärast seda kuupäeva kuni selgituse saamiseni (kaasa arvatud). punkt 3.6 Föderaalse maksuteenistuse kirjad. Oletame, et saatsite 2013. aasta teise kvartali uuendatud käibedeklaratsiooni posti teel 30. augustil ja föderaalne maksuteenistus sai selle kätte 9. septembril. Sellest tulenevalt on kõik maksuhalduri poolt algdeklaratsiooni raames enne 9. septembrit teostatavad tegevused seaduslikud.
OLUKORD 2. Täpsus esitati VNP ajal enne, kui sertifikaadi kätte said punkt 3.5 Föderaalse maksuteenistuse kirjad.
Kohapealse kontrolli käigus esitatud selgitust perioodi kohta, mil „kohapealsed“ töötajad teid kontrollivad, kontrollivad ka nemad, kuigi esitate selle tavapäraselt föderaalse maksuteenistuse kaudu. Ja vastavalt sellele võetakse teie tehtud muudatused ülevaatusakti koostamisel arvesse. Järelikult, kui suurendate selgituses oma maksukohustuste suurust, siis maksuamet teilt auditi tulemuste alusel täiendavat maksu ei võta, kuid trahvi peate siiski tasuma. Art. 122, sub. 1 punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; klausel 54 Föderaalse maksuteenistuse 12. augusti 2011. aasta kiri nr SA-4-7/13193@. Kui aga maksad makse ja trahvid ise, võid paluda trahvisumma alandamist. subp. 3 lk 1 art. 112 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumi 26. aprilli 2011. a otsus nr 11185/10.
Kui soovite, et teie selgitusi võetaks tõenäolisemalt arvesse akti koostamisel, siis esitage täpsustatud deklaratsiooni inspektsioonile esitamisel ka selle koopia inspektoritele. Ühed inspektorid ju võtavad deklaratsioone vastu ja sisestavad need andmebaasi, samas kui hoopis teised kontrollivad sind. Seetõttu ei pruugi teie inspektorid enne kontrollimise lõppu lihtsalt teada saada, et olete selgituse läbinud.
Tõsi, kui esitate selgituse vahetult enne RKT lõppu, võivad “väljujad” aktis kajastada nii selle esitamise fakti kui ka seda, et neil ei olnud aega selle deklaratsiooni andmeid kontrollida. Seetõttu kontrollivad selgitust "kaameramehed" ja selle andmed ei mõjuta "väljumise" tulemusi.
RKT tingimuste kohta saate lugeda:Kahjuks ei selgita föderaalne maksuamet, kui palju aega kulub "reisijatel" selgituse kontrollimiseks enne RKT lõppu. Aga kui esitad selgituse suurendatud maksusummaga, siis suure tõenäosusega maksuamet Sinu parandused ikkagi arvesse võtab, isegi kui esitad selgituse paar päeva enne RKT lõppu.
Maksumääramise käigus iseseisvalt avastatud veaga, mille tulemuseks on maksubaasi alahindamine, saate tegeleda järgmiselt.
Värskenduse esitamisel pole erilist mõtet – te ei saa ikkagi trahvi vältida. Võite loota ainult selle suuruse vähendamisele.
Kui plaanite värskenduse esitada pärast RKT täitmise tõendi saamist, kuid enne tõendi saamist, siis on parem mitte kiirustada ja oodata seda tõendit. Kui see viga on aktis märgitud, siis trahvi ei saa vältida, isegi kui esitate selgituse. Ja kui viga teos ei kajastu, siis võid selle ees silmad kinni pigistada.
OLUKORD 3. Esitasite selgituse pärast kontrolliaruande (CP/GNP) saamist, kuid enne selle kontrolli tulemuste põhjal otsuse tegemist.
Kõik sõltub sellest, milliseid parandusi te algsesse deklaratsiooni teete.
VALIK 1. Auditi käigus tuvastasid maksuametnikud Teie puhul rikkumisi ning Teie parandate need rikkumised selgituste esitamisega. Näiteks 2012. aastal avastasid inspektorid, et olete üle hinnanud kulutusi, mis vähendavad tulumaksubaasi 10 000 rubla võrra. Nad kajastasid seda rikkumist aktis. Ja teie esitate enne maksuhalduri otsuse tegemist muudatuse, millega eemaldate selle summa kuludest. Pidage meeles, et arvustajad püüavad seda selgitust ignoreerida. Lõppude lõpuks saate föderaalse maksuteenistuse andmetel pärast kontrolliaruande saamist esitada ajakohastatud deklaratsioone ainult muudatustega, mis ei ole seotud kontrollide käigus tuvastatud rikkumistega ja punkt 3.8 Föderaalse maksuteenistuse kirjad. Põhimõtteliselt on maksuameti seisukoht selge: kui iga maksumaksja, kes on teatise saanud ja näiteks leitud rikkumistega nõustunud, esitab enne otsuse langetamist selgitused, siis selgub, et kõik kontrollid on ebaefektiivsed. Ja see ei ole kindlasti inspektorite kätes.
Selgitust pole mõtet esitada, kuna selle esitamine ei päästa teid trahvist. Esitate ju pärast seda, kui olete selle vea maksuhalduri poolt avastamisest teada saanud ja punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; vt nt AAS resolutsioon 12 05/08/2013 nr A57-23093/12.
Kui soovite proovida vaidlustada KP tulemuste põhjal kogunenud trahvi, võite esitada järgmised argumendid:
2. VARIANT. Teie selgitused ei ole seotud kontrolli käigus tuvastatud rikkumistega. Tõenäoliselt võtab maksuhaldur neid täpsustusi arvesse „järelauditi“ otsuse tegemisel punkt 3.8 Föderaalse maksuteenistuse kirjad; punkt 6 art. 101 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Kuid isegi kui maksate täiendavaid makse ja trahve, saab trahvi vältida ainult kontrollimise korral, kuna seda viga ei leidnud mitte inspektorid, vaid teie ja subp. 1 punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. RKT puhul tuleb trahv igal juhul.
Kui teil on RKT, pole värskenduse esitamiseks põhjust. Esiteks sellepärast, et trahv on vältimatu. Ja teiseks, kui kontrollijad ei leidnud kontrolli käigus viga, mida soovite selgituses parandada, siis teo ja otsuse vahelisel etapil see viga tõenäoliselt ei ilmne. Ja seetõttu ei pea te makse maksma (trahvid, trahvid).
Aga kui teil oli KP, proovige selgitus läbida - ehk väldite trahvi.
OLUKORD 4. Täpsus esitatakse pärast auditi tulemuste põhjal otsuse tegemist.
Pärast VNP-d või CP-d esitatud selgitust kontrollivad “kaameramehed”. Samal ajal ei tohiks maksuamet teid trahvida, kuna täpsustuses parandate need vead, mida inspektorid teie töös ei leidnud. punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Ja veelkord tuletame meelde, et kui esitate uuenduse peale algdeklaratsiooni täitmist KP poolt, siis enne selle uuenduse esitamist tuleb tasuda maksud, samuti trahvid ja subp. 1 punkt 4 art. 81 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Pärast RKT-d pole mõtet värskendust esitada. Lõppkokkuvõttes pani maksuamet oma auditiga kinni perioodi, mille kohta soovite uuendust esitada, ja tõenäoliselt ei teki teil korduvat RKT-d (pole seotud uuenduse esitamisega). subp. 1 punkt 10 art. 89 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Seetõttu ei avasta suure tõenäosusega keegi maksude alamaksmist.
Kui esitate muudatuse kohustuste vähendamisega võrreldes algdeklaratsiooniga, siis ei pääse te automaatkontrollist. Tasumisele kuuluva maksusumma vähendamisel võib ju tekkida enammakse, mida maksuamet sulle kindlasti ilma võitluseta ehk kontrollimata tagasi ei anna. punkt 2 art. 88, artikli 6 lõige 6 78 Vene Föderatsiooni maksuseadustik; punkt 3.5 Föderaalse maksuteenistuse kirjad. Seega, kui esitate sellise deklaratsiooni VNP ajal, võtavad “väljujad” neid täpsustusi arvesse vaid juhul, kui selgituse esitamisest on möödunud 3 kuud ja VNP ei ole veel täidetud.
Kui esitate selgituse väiksema tasumisele kuuluva maksusummaga pärast RKT lõppu, st pärast tõendi väljastamist, siis tõenäoliselt ei võta maksuamet aruande koostamisel selle deklaratsiooni andmeid arvesse. ja otsuse tegemine RKT tulemuste põhjal. Kuid kui sel juhul saabub selgituse kontrollimise kolmekuulise perioodi lõpp perioodil, mil RKT tulemuste kohta ei ole otsust veel tehtud ja kui selle deklaratsiooni andmete arvessevõtmine aitab RKT tulemuste põhjal lisatasusid vähendada, siis on RKT seaduse vastuväidetes mõttekas selle selgituse esitamist maksuhaldurile meelde tuletada.
Kuid vähendatud kohustustega uuenduse esitamine perioodi kohta, mida "väljujad" on juba kontrollinud, pärast seda, kui on tehtud otsus RKT tulemuste põhjal, on vaevarikas. Lõppude lõpuks võib teil olla sama aja jooksul teine kohapealne kontroll. subp. 2 punkt 10 art. 89 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Tõsi, sel juhul sõltub palju emissiooni hinnast: see tähendab, et kui vähendate maksu näiteks 1000 rubla võrra, siis korduvat RKT-d tõenäoliselt ei määrata. Kui vähenemine on näiteks miljonites, siis korduskontrolli tõenäosus suureneb järsult.
Uuendatud käibedeklaratsiooni kontrollimine deklareeritud tagastatava maksusummaga Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklid 176, 176.1 sellel on oma nüansid:
Revisjoni tulemuste põhjal tehtud otsuses on lause, et maksjal palutakse auditi tulemuste põhjal teha parandused raamatupidamis- ja maksudokumentides. avaldused nr 12, 13, rahuldatud. Föderaalse maksuteenistuse 31. mai 2007 korraldusega nr MM-3-06/338@. Paljud peavad seda fraasi signaaliks pärast kontrolli lõppu selgitusi esitada. Tegelikult piisab vajalike paranduste tegemisest oma raamatupidamises ja muudatust pole vaja esitada punkt 3.1 Föderaalse maksuteenistuse kirjad.
Venemaa föderaalne maksuamet vähendab igal aastal kohapealsete kontrollide arvu, suurendades samal ajal iga tehtud auditi eest lisatasude suurust. Seega vähenes 15 aastaga kontrollide arv 98% ja lisatasude summa suurenes 50%. Arvestades trende, peaksid “arengusse” sattunud maksjad käituma ettevaatlikult ja lahendama vastuolulisi olukordi arbitraažipraktikat arvestades.
Süstematiseeri või uuenda oma teadmisi, omanda praktilisi oskusi ja leia oma küsimustele vastused Raamatupidajakoolis. Kursused on välja töötatud arvestades kutsestandardit “Raamatupidaja”.
Kohapealse kontrolli määramise ja läbiviimise kord on reguleeritud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikliga 89.
Nimetagem sellise auditi kolm peamist reeglit:
Maksurevisjoni tulemused dokumenteeritakse aktiga, millele ettevõttel on õigus esitada vastuväiteid. Järgmisena teeb maksuhaldur otsuse, mille annab üle maksjale. Kui ettevõte otsusega ei nõustu, on tal õigus see edasi kaevata. Esmalt esitatakse kaebus kõrgemale maksuhaldurile ja alles pärast kohtueelset edasikaebamist, kui tulemused ettevõtet ei rahulda, saab pöörduda kohtusse.
Kohapealse kontrolli peatamise õigus antakse kontrollile Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 89 lõikega 9. Kood nimetab 4 olukorda, mil saate seda kasutada. "Paus" on võimalik järgmistel juhtudel:
See nimekiri on ammendav. Inspektsioonil ei saa olla muud alust kontrolli peatamiseks. Mõnikord kahtlustavad maksumaksjad maksuametnikke, et nad kasutavad ülaltoodud põhjuseid formaalselt. See tähendab, et nad otsustavad peatada, et vastaspoolelt dokumente ei nõuta, vaid pikendatakse kontrolli üldist perioodi. Üks ettevõte pöördus peatamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks isegi kohtusse. Ta tõi välja, et inspektsioon kuritarvitab oma õigusi, maksukontroll on ülemäärane ning see segab maksja äritegevust. Kuid ta ei suutnud seda tõendada (Loode ringkonna arbitraažikohtu resolutsioon 23. detsembrist 2015 nr A05-2622/2015).
Ülevaatus võib ülevaatuse mitu korda peatada. On oluline, et peatamise koguperiood ei ületaks 6 kuud. Ainus erand on rahvusvaheliste päringute puhul: kui välismaised kolleegid ei vasta meie maksuametile kuue kuu jooksul, võib audit pikeneda veel 3 kuu võrra. “Paus” vormistatakse maksuhalduri juhi eraldi otsusega.
Oluline on mõista, et kontrolli peatamise ajal ei viibi inspektorid ettevõtte territooriumil ja neil ei ole õigust teha mingeid toiminguid, näiteks kontrolli. Samuti on keelatud maksumaksjalt selgitusi hankida, tema töötajaid üle kuulata ja temalt dokumente nõuda. Kõik originaalid tuleb ettevõttele tagastada, välja arvatud arestimise käigus saadud originaalid (kui neid on).
Maksumaksjal on aga kohustus esitada maksuhaldurile dokumendid, mida nõuti enne revisjoni peatamist. See tähendab, et kui ülevaatusel on väljastatud dokumentide esitamise nõue ja selle täitmise kuupäev langeb peatamise ajale, ei ole maksja dokumentatsiooni esitamise kohustusest vabastatud (kõrgeima vahekohtu pleenumi otsuse p 26 Vene Föderatsiooni Kohus 30. juuli 2013 nr 57). Samas ei keela seadus “pausi” ajal taotleda selle esitamise tähtaja pikendamist.
Dokumentide esitamise kohustus puudub vaid juhul, kui nõue toimetatakse maksjale kätte peatamise otsuse tegemisega samal päeval. Seda kinnitab arvukas kohtupraktika (vt nt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 28. augusti 2014. a nr 304-ES14-305).
Töö käib ju ka “pausi” perioodil inspektsiooni raames täie hooga edasi: ametnikud analüüsivad maksja dokumente, saadavad päringuid, uuringuvastuseid jne. Maksuhaldurilt ei võeta ära õigust teha toiminguid väljaspool organisatsiooni territooriumi, kui need ei ole seotud dokumentide kogumisega.
Maksuseadustik ei keela „selgituste“ esitamist auditiga hõlmatud perioodi kohta. Tavaliselt tehakse seda siis, kui ettevõte nõustub osa eelseisvatest lisatasudest või on vaadeldaval perioodil avastanud ebatäpsusi.
„Maksu enammaksmiseni viinud vead saame parandada kahel viisil: 1) esitades uuendatud deklaratsiooni; 2) varem arvestamata kulud - arvestatud jooksval perioodil.» Aleksander Matitašvili, advokaat, kommenteeris kohtute seisukohta maksu enammakstud hüvitamise osas. Rohkem vahekohtu praktikat veebiseminari "" salvestamisel.
Millistel juhtudel ei vabane "selgitamine" karistustest, vaid aitab säästa trahvi pealt?
„Selgituse“ saate esitada ka pärast kohapealset kontrolli, kuid eeldusel, et kontrollijad ei avastanud auditi käigus vigu või ebatäpsusi, mida ettevõte kavatses parandada (MKS § 81 alapunkt 2, punkt 4, artikkel 81). Venemaa Föderatsioon).
Tekib küsimus: kas siis määratakse rahatrahv, kui “selgitus” esitatakse mitte enne paikvaatluse määramist, vaid selle käigus? Maksuhaldur leiab, et antud juhul on lõigetes sätestatud maksukohustusest vabastamise tingimused. 1 punkt 4 art. 81 ei olnud täidetud (Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse kiri 12. augustist 2011 nr SA-4-7/13193@). Mõned kohtud nõustuvad nendega (Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi resolutsioon 26. aprillist 2011 nr 11185/10).
Kuid on otsuseid ettevõtete kasuks.
Hiljuti näitasid RF relvajõud kohapealse kontrolli käigus esitatud ajakohastatud deklaratsioonide kvalifitseerimisel loovust. Ta viitas, et pärast auditi aruande koostamist, kuid enne selle kohta otsuse tegemist esitatud korrigeerimist saab lugeda maksumaksja vastulauseks (“Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtupraktika ülevaade nr 4 (2016) ”, heaks kiidetud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumi poolt 20. detsembril 2016).
Pidage meeles, et maksukohustuste korrigeerimisel korrigeerimiste abil tuleks olla ettevaatlik. Selline tegevus võib kaasa tuua täiendavaid maksukontrollimeetmeid või korduvat kohapealset kontrolli (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 13. septembri 2016. a otsus asjas nr 310-KG16-5041).
See tähendab, et kontrollimisel ei tohiks tingimata arvesse võtta jooksva auditi otsuses tehtud paranduste andmeid. Tal on kolm võimalust:
Ärge unustage, et peate esitama deklaratsiooni vormis, mis kehtis auditeeritud perioodil. Aruandlusvormide peaaegu iga-aastaste muutuste kontekstis on see reegel enam kui asjakohane.
Maksuinspektori ilmumine maksuinspektori kontori ukse taha on iga organisatsiooni majanduselus vältimatu sündmus. Kohapealne kontroll toimub plaanipäraselt ja seda ei saa vältida. Kuid teades, kuidas seda protseduuri läbi viiakse, on see täiesti võimalik minimaalsete kahjudega üle elada.
Föderaalse maksuteenistuse töötajad usuvad, et kõige tõhusam kontrollimeede on kohapealne maksurevisjon, mille korda reguleerib NKRF-i artikkel 89. Selle legitiimne eesmärk on kontrollida maksude arvestuse õigsust ja tasumise täielikkust, kuid sisuliselt on see “varjatud” võlgnevuste tuvastamine. Seetõttu sobib "üllatuse" tegur sellesse loogiliselt lõpptulemuse saavutamise vahendina.
Maksuamet viib auditi läbi organisatsiooni ruumides, kuid kui tingimused seda ei võimalda, võib selle üle viia kontrollihoonesse. Seadus annab maksumaksjatele järgmised tagatised:
Lõike 2 piirangud ei kehti juhtudel, kui maksurevisjoni viib läbi föderaalse maksuteenistuse kõrgem asutus ametliku sisekontrolli osana või kui esitatud ajakohastatud deklaratsioonis on maksude summa vähenenud. Kordusvisiidil tuvastatud rikkumiste eest organisatsioonile karistusi kohaldada ei saa.
Föderaalse maksuteenistuse töötajad peavad kõik toimingud lõpule viima 2 kuu jooksul, kuid seda saab pikendada 4 kuuni ja erandjuhtudel kuni 6 kuuni. Põhjuseks võivad olla mis tahes asjaolud, näiteks suur hulk teavet, tehnoloogilised raskused ja nii edasi – nimekiri on avatud.
Dokumentide loetelu, mida inimestel on õigus kontrollida, ei ole seadusega kehtestatud. Järelikult saavad nad “küsida” kõike, mis on audiitorite hinnangul seotud maksude tasumisega. Ainus piirang: neid ei saa nõuda pärast auditi lõpetamise tõendi väljastamist. Ligikaudne loetelu on esitatud föderaalse maksuteenistuse juhistes 25. juulil 2013. Need on järgmised:
Kohapealse maksurevisjoni läbiviimise korda ja seda, kuidas see praktikas välja näeb, on täpsemalt kirjeldatud allolevas videos.
Maksuinspektor võib organisatsiooni ilmuda ainult föderaalse maksuteenistuse juhi otsusega, ilma dešifreerimata seda allkirjastada ei ole lubatud. Maksuhalduri töös võivad viibida juhataja ja pearaamatupidaja, aga ka kõik teised isikud, näiteks kolmandatest isikutest kutsutud eksperdid (kui neil on volikiri), kelle esmasel ilmnemisel toimitakse järgmiselt. soovitatav.
Pärast töö lõpetamist peavad föderaalse maksuteenistuse töötajad organisatsioonile esitama kaks dokumenti, mida ei tohiks segi ajada.
Auditi lõppkuupäeva kinnitav tõend väljastatakse maksuhalduri viimasel tööpäeval ja see jääb organisatsiooni juurde. Tulemused kajastuvad aktis, mis koostatakse 2 kuu jooksul pärast selle valmimist.
Pärast tunnistusel märgitud kuupäeva ei ole inspektoritel õigust midagi nõuda ja selle jätkamiseks meetmeid võtta. Kohapealne maksukontrolli akt väljastatakse olenemata sellest, kas rikkumisi on või mitte. Palun uurige seda pärast kättesaamist hoolikalt. Kõikidele märgitud rikkumistele tuleb lisada link vastavale seaduseartiklile Tulemustega mittenõustumise korral tuleb 1 kuu jooksul alates akti kättesaamisest esitada föderaalsele maksuteenistusele kirjalikud põhjendatud vastuväited, millele on lisatud tõendavad dokumendid.
Föderaalse maksuteenistuse juhi läbivaatamise tähtaeg on 10 päeva. Istungi koht ja aeg tuleb organisatsioonile teatada. Kui seda tingimust ei täideta, võidakse föderaalse maksuteenistuse otsus tühistada (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 101 punkt 4) Koosoleku ajal peetakse protokolli, mille tulemuste põhjal tehakse järeldus: kas maksurikkumine on aset leidnud. Otsuse võib teha täiendava ülevaatuse kohta, mis ei kesta kauem kui kuu. Selle tulemusena tehakse üks kahest otsusest: keelduda kaasamisest või võtta maksumaksja rikkumise eest vastutusele.
Lisand
Kas vajate täpsemat nõu, mida teha, kui ootate või olete juba saanud maksurevisjoni? Esitage kõik küsimused professionaalsele advokaadile veebiteenuse "Advokaat" kaudu (esimese vastuse saate 15 minuti jooksul).
Tihti on juhtidel liikluskontrolli käigus juhilubade ja auto dokumentide esitamisel kaasas vaid koopiad. On ka neid, kes lihtsalt unustavad loa kaasa võtta.
Ei. Avalikel teedel sõitmiseks peab kaasas olema juhiluba. Seetõttu peate politseikontrolli ajal ametniku nõudmisel selle dokumendi esitama. Kui teil pole tegevusluba, peate maksma trahvi 10 eurot.
Pange tähele: oluline on kaasas olla originaaldokumendid, politsei koopiaid ei aktsepteeri.
Teeliikluses saavad osaleda ainult need autod ja muud sõidukid, mis on eelnevalt registreeritud. Registreerimisel väljastatakse lisaks numbrimärkidele ka vastavad dokumendid, ilma milleta on sõiduki juhtimine keelatud.
Kui kontrolli käigus selgub, et sõidate registreerimata autoga, peate tasuma trahvi 70 €. Kaasa võetakse ka punkt Flensburgis.
Ei. Registreerimisdokumendi koopiat ei loeta täisväärtuslikuks dokumendiks ka siis, kui see on kinnitatud. Seetõttu peab teil olema originaaldokument. Kui teil seda pole, võidakse teile määrata 10 euro suurune trahv.
Üldjuhul kontrollivad politseiametnikud kohapeal liiklusjärelevalve käigus, kas sõiduk on registreeritud. Kui see kinnitust leiab, ei pea juht seda dokumenti esitama.
Juhtimiskeeld on üks karmimaid karistusi, mis on määratud trahvide kataloogis ette nähtud. Ta võib vabastada kuni kolmeks kuuks. Sel ajal on rangelt keelatud sõita mitte ainult autoga, vaid ka mis tahes muu rööbasteeta transport mootoriga sõiduk, näiteks mopeed.
Kui juht istus rooli ja kontrollimisel selgus, et tal pole selleks õigust, ootab teda trahvist karm karistus, kuna ta rikkus liikluseeskirju ja pani toime transpordikuriteo. Lisaks rahatrahvile võib juhti karistada kuni aastase vangistusega. Lisaks saab selle rikkumise tulemusena isikust karistusregistriga isik.
Nii nagu ka eelmisel juhul, võib autojuhti karistada kuni aastase vangistusega ja välja mõista rahatrahvi.
Mis ähvardab juhti, kellel polnud kontrolli ajal dokumente kaasas? värskendatud: 13. augustil 2019: Victoria Kholodenina
