Ülejäägi hindamine.
Kunstnik I. A. Vladimirov (1869-1947)
sõjakommunism - See on bolševike poliitika, mida järgisid kodusõja ajal aastatel 1918–1921, mis hõlmab erakorraliste poliitiliste ja majanduslike meetmete kogumit kodusõja võitmiseks ja nõukogude võimu kaitsmiseks. See poliitika ei ole juhus saanud sellise nime: "kommunism" - kõigi õiguste võrdsustamine, "sõjaväeline" -Politikat viidi ellu jõulise sunni abil.
Alusta Sõjakommunismi poliitika pandi paika 1918. aasta suvel, kui ilmusid kaks valitsuse dokumenti vilja rekvireerimise (konfiskeerimise) ja tööstuse natsionaliseerimise kohta. Septembris 1918 võttis ülevenemaaline kesktäitevkomitee vastu resolutsiooni vabariigi muutmise kohta ühtseks sõjaväelaagriks, loosungiks - Kõik esiplaanile! Kõik võidu nimel!
Sõjakommunismi poliitika omaksvõtmise põhjused
Vajadus kaitsta riiki sise- ja välisvaenlaste eest
Nõukogude võimu kaitsmine ja lõplik kinnitamine
Riigi väljapääs majanduskriisist
Eesmärgid:
Tööjõu ja materiaalsete ressursside ülim kontsentreerimine välis- ja sisevaenlaste tõrjumiseks.
Kommunismi ehitamine vägivaldsete meetoditega ("Ratsaväe rünnak kapitalismile")
Sõjakommunismi tunnused
Tsentraliseerimine majanduse juhtimine, Rahvamajanduse Ülemnõukogu süsteem (Rahvamajanduse Ülemnõukogu), Glavkov.
Natsionaliseerimine tööstus, pangad ja maa, eraomandi likvideerimine. Nimetati kodusõja ajal toimunud vara natsionaliseerimise protsess "võõrandamine".
Keela palgatöö ja maa rent
toidudiktatuur. Sissejuhatus assigneeringute ülejääk(Rahvakomissaride Nõukogu dekreet jaanuar 1919) - toidujagamine. Need on riiklikud meetmed põllumajanduse hangete plaanide täitmiseks: toodete (leiva jms) kehtestatud ("kasutatud") normi kohustuslik tarnimine riigi hindadega. Tarbimiseks ja majapidamiseks said talupojad jätta vaid minimaalselt tooteid.
Looming maal "vaeste komiteed" (kombedov), kes tegelesid assigneeringute ülejäägiga. Linnades loodi töölised relvastatud toidu tellimusi talupoegadelt vilja ära võtta.
Kolhooside (kolhooside, kommuunide) juurutamise katse.
Erakaubanduse keeld
Kauba-raha suhete kärpimine, toodete tarnimine viidi läbi Toidu rahvakomissariaat, eluaseme, kütte jms, see tähendab tasuta kommunaalteenuste eest maksmise kaotamine. Raha tühistamine.
Nivelleerimise põhimõte materiaalse rikkuse jaotamisel (ratsioonid anti välja), palga naturalisatsioon, kaardisüsteem.
Tööjõu militariseerimine (st selle keskendumine sõjalistele eesmärkidele, riigi kaitsele). Üldine tööteenistus(alates 1920. aastast) Loosung: "Kes ei tööta, see ei söö!" Elanikkonna mobiliseerimine riikliku tähtsusega tööde tegemiseks: raie-, tee-, ehitus- ja muud tööd. Tööjõu mobilisatsioon viidi läbi vanuses 15 kuni 50 eluaastat ja see võrdsustati sõjaväe mobilisatsiooniga.
Otsus edasi sõjakommunismi poliitika lõpetamine peale võetud RCP(B) 10. kongress 1921. aasta märtsis aastal, mil kursus kuulutati välja üleminekuks NEP.
Sõjakommunismi poliitika tulemused
Kõigi ressursside mobiliseerimine võitluses bolševikevastaste jõudude vastu, mis võimaldas kodusõda võita.
Nafta, suur- ja väiketööstuse, raudteetranspordi, pankade natsionaliseerimine,
Elanikkonna massiline rahulolematus
Talurahva etendused
Kasvavad majandushäired
Head päeva kõigile! Selles postituses keskendume nii olulisele teemale nagu sõjakommunismi poliitika – analüüsime lühidalt selle põhisätteid. See teema on väga raske, kuid eksamite ajal kontrollitakse seda pidevalt. Mõistete, selle teemaga seotud terminite teadmatus toob paratamatult kaasa madala hinde koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Sõjakommunismi poliitika on sotsiaal-majanduslike meetmete süsteem, mida Nõukogude juhtkond rakendas ja mis põhines marksistlik-leninliku ideoloogia põhitõdedel.
See poliitika koosnes kolmest komponendist: punakaartlaste rünnak kapitalile, natsionaliseerimine ja talupoegadelt leiva äravõtmine.
Üks neist postulaatidest ütleb, et see on ühiskonna ja riigi arenguks vajalik kurjus. See põhjustab esiteks sotsiaalse ebavõrdsuse ja teiseks teatud klasside ekspluateerimise teiste poolt. Näiteks kui teil on palju maad, palkate selle harimiseks palgatud töötajad ja see on ekspluateerimine.
Teine marksistlik-leninliku teooria postulaat ütleb, et raha on kurjast. Raha teeb inimesed ahneks ja isekaks. Seetõttu likvideeriti lihtsalt raha, keelati kaubandus, isegi lihtne vahetuskaup – kauba vahetamine kauba vastu.
Seetõttu oli Punase kaardiväe kapitali ründamise esimene komponent erapankade natsionaliseerimine ja nende allutamine Riigipangale. Riigistati ka kogu infrastruktuur: sideliinid, raudteed jne. Tehastes kinnitati ka tööliste kontroll. Lisaks kaotas maadekreediga maa eraomand maal ja anti see üle talurahvale.
Kogu väliskaubandus monopoliseeriti, et kodanikud ei saaks rikastada. Samuti läks kogu jõelaevastik riigi omandisse.
Teiseks vaadeldava poliitika komponendiks oli riigistamine. 28. juunil 1918 anti välja Rahvakomissaride Nõukogu määrus kõigi tööstusharude riigi kätte andmise kohta. Mida tähendasid kõik need meetmed pankade ja tehaste omanikele?
No kujutage ette – olete välismaa ärimees. Teil on Venemaal varasid: paar terasetehast. Saabub oktoober 1917 ja mõne aja pärast teatab kohalik nõukogude valitsus, et teie tehased on riigi omad. Ja sa ei saa sentigi. Ta ei saa teilt neid ettevõtteid osta, sest raha pole. Aga määrata - lihtsalt. No kuidas? Kas sulle meeldib see? Mitte! Ja teie valitsusele see ei meeldi. Seetõttu oli vastus sellistele meetmetele Inglismaa, Prantsusmaa ja Jaapani sekkumine Venemaale kodusõja ajal.
Muidugi hakkasid mõned riigid, näiteks Saksamaa, oma ärimeestelt ostma ettevõtete aktsiaid, mille Nõukogude valitsus otsustas omastada. See võib kuidagi viia selle riigi sekkumiseni natsionaliseerimise käigus. Seetõttu võeti ülalmainitud Rahvakomissaride Nõukogu määrus vastu nii kähku.
Linnade ja sõjaväe toiduga varustamiseks võttis Nõukogude valitsus kasutusele veel ühe sõjakommunismi mõõdupuu – toidudiktatuuri. Selle sisuks oli see, et nüüd konfiskeeris riik talupoegadelt leiva vabatahtlikult-sunniviisiliselt.
Selge on see, et viimasele ei tee paha riigile vajalikus summas leiba tasuta annetada. Seetõttu jätkas riigi juhtkond tsaariaegset meedet – ülejäägi omastamist. Prodrazverstka on see, kui piirkondadele jagati õige kogus leiba. Ja pole vahet, kas sul on see leib või mitte – see konfiskeeritakse niikuinii.
On selge, et lõviosa leivast kuulus jõukatele talupoegadele, kulakutele. Vabatahtlikult nad kindlasti midagi üle ei anna. Seetõttu tegutsesid bolševikud väga kavalalt: lõid vaeste komiteed (kombed), mille ülesandeks oli leib ära võtta.
No vaata. Kes on rohkem puu otsas: vaesed või rikkad? Ilmselgelt vaesed. Kas nad on jõukate naabrite peale kadedad? Loomulikult! Nii et las nad võtavad oma leivast kinni! Toidusalgad (toidusalgad) aitasid komandöridel leiba haarata. Nii et tegelikult toimus sõjakommunismi poliitika.
Materjali korrastamiseks kasutage tabelit:
| Sõjakommunismi poliitika | ||||||||
| "Sõjavägi" - selle poliitika ajendiks olid kodusõja eriolukorrad | "Kommunism" – tõsist mõju majanduspoliitikale andsid kommunismi poole pürginud bolševike ideoloogilised tõekspidamised. | |||||||
| Miks? | ||||||||
| Peamised tegevused | ||||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Tööstuses | Põllumajanduses | Kauba-raha suhete sfääris | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Kõik ettevõtted natsionaliseeriti | Kombed saadeti laiali. Anti välja määrus leiva ja sööda eraldamise kohta. | Vabakaubanduse keeld. Toit anti palgaks. | ||||||
Post Scriptum: Lugupeetud abituriendid ja abituriendid! Loomulikult ei jõua ühe postituse raames seda teemat lõpuni käsitleda. Seetõttu soovitan teil osta minu videokursus
Sõjakommunismi poliitikat viis ellu Nõukogude valitsus aastatel 1918–1920. Tutvustanud ja arendanud Rahva- ja Talurahvakaitse Nõukogu ülem V.I. Lenin ja tema kaaslased. See oli suunatud riigi ühendamisele ja rahva ettevalmistamisele eluks uues kommunistlikus riigis, kus puudub jaotus rikasteks ja vaesteks. Selline ühiskonna moderniseerumine (üleminek traditsiooniliselt süsteemilt kaasaegsele) põhjustas rahulolematust kõige arvukamate kihtide - talupoegade ja tööliste seas. Lenin ise nimetas seda vajalikuks abinõuks bolševike seatud eesmärkide saavutamiseks. Selle tulemusel kasvas see süsteem kokkuhoiutaktika abil proletariaadi terroristlikuks diktatuuriks.
See protsess toimus kolmes suunas: majanduslik, ideoloogiline ja sotsiaalne. Nende kõigi omadused on toodud tabelis.
|
Poliitilise programmi juhised |
Tehnilised andmed |
|
majanduslik |
Bolševikud töötasid Venemaale välja programmi, et saada välja kriisist, mis oli olnud alates 1914. aastal alanud sõjast Saksamaaga. Olukorda raskendas veelgi 1917. aasta revolutsioon, hiljem kodusõda. Põhirõhk pandi ettevõtete tootlikkuse tõstmisele ja tööstuse üldisele tõusule. |
|
ideoloogiline |
Mõned teadlased, nonkonformismi esindajad, usuvad, et see poliitika on katse marksistlikke ideid ellu viia. Bolševikud püüdsid luua ühiskonda, mis koosneks töökatest töölistest, kes pühendavad kogu oma jõu sõjaliste asjade ja muude riiklike vajaduste arendamisele. |
|
sotsiaalne |
Õiglase kommunistliku ühiskonna loomine on üks Lenini poliitika eesmärke. Selliseid ideid propageeriti rahva seas aktiivselt. See seletab nii paljude talupoegade ja tööliste kaasatust. Neile lubati lisaks elamistingimuste parandamisele ka sotsiaalse staatuse tõstmist, mis tuleneb üldise võrdõiguslikkuse kehtestamisest. |
See poliitika hõlmas ulatuslikku ümberstruktureerimist mitte ainult avaliku halduse süsteemis, vaid ka kodanike meeltes. Võimud nägid sellest olukorrast väljapääsu vaid raskendatud sõjalises olukorras rahva sunniviisilises ühendamises, mida nimetati "sõjakommunismiks".
Ajaloolaste peamised omadused on järgmised:
Uuel poliitilisel programmil oli selgelt totalitaarne iseloom. Kutsutud parandama majandust ja tõstma sõjast väsinud rahva vaimu, vastupidi, see hävitas nii esimese kui ka teise.
Sel ajal valitses riigis revolutsioonijärgne olukord, mis arenes sõjaliseks. Rinne võttis ära kõik tööstuse ja põllumajanduse pakutavad ressursid. Kommunistide poliitika põhiolemus oli kaitsta tööliste ja talupoegade võimu mis tahes vahenditega, viies riigi isiklikult tema sõnul "poolnälgivasse ja poolnäljasest olekusse".
Sõjakommunismi eripäraks oli kodusõja taustal lahvatanud äge võitlus kapitalismi ja sotsialismi vahel. Esimest süsteemi toetas kodanlus, kes propageeris aktiivselt eraomandi ja vabakaubandussektori säilitamist. Sotsialismi toetasid kommunistlike vaadete pooldajad, kes rääkisid otse vastupidiste kõnedega. Lenin uskus, et pool sajandit tsaari-Venemaal eksisteerinud kapitalismipoliitika taaselustamine viib riigi hävingu ja surmani. Proletariaadi juhi sõnul rikub selline majandussüsteem töörahvast, rikastab kapitaliste ja annab alust spekulatsioonideks.
Nõukogude valitsus võttis uue poliitilise programmi kasutusele 1918. aasta septembris. See hõlmas selliseid tegevusi nagu:
Selliste erakorraliste meetmete kasutuselevõtu põhjused olid:
Põllumajandus sai tugeva löögi. Eriti uue poliitika tõttu said kannatada nende külade elanikud, kus "toiduterrori" läbi viidi. Sõjalis-kommunistlike ideede toetuseks anti 26. märtsil 1918 välja määrus "Kaubabörsi korraldamise kohta". Ta viitas kahepoolsele koostööle: kõige vajalikuga nii linnale kui ka külale. Tegelikult selgus, et kogu agraartööstus ja põllumajandus töötas ainult rasketööstuse taastamise eesmärgil. Selle nimel viidi läbi maade ümberjagamine, mille tulemusena talupojad suurendasid oma maatükke enam kui kahekordseks.
|
Sõjakommunismi poliitika |
||
|
Sissejuhatuse põhjused |
Vajadus ühendada riik ja tõsta ülevenemaalist tootlikkust pärast Esimest maailmasõda ja 1917. aasta revolutsiooni |
Inimeste rahulolematus proletariaadi diktatuuriga, majanduse taastumine |
|
Majandus |
Laostades majandust, viies riigi veelgi suuremasse kriisi |
Märgatav majanduskasv, uus rahareform, riigi väljumine kriisist |
|
Turusuhted |
Eraomandi ja isikliku kapitali keeld |
Erakapitali taastamine, turusuhete legaliseerimine |
|
Tööstus ja põllumajandus |
Tööstuse natsionaliseerimine, kõigi ettevõtete tegevuse totaalne kontroll, assigneeringute ülejäägi kasutuselevõtt, üldine langus |
Bolševikud asusid ellu viima oma kõige julgemaid ideid. Kodusõja ja strateegiliste ressursside ammendumise taustal võttis uus valitsus kasutusele erakorralised meetmed oma jätkuva eksisteerimise tagamiseks. Neid meetmeid nimetati sõjakommunismiks. Uue poliitika taust Oktoobris 1917 võtsid nad Petrogradis võimu ja hävitasid endise valitsuse kõrgeimad valitsusorganid. Bolševike ideed ei ühtinud kuigi palju Venemaa tavapärase elukäiguga.
Juba enne võimuletulekut osutasid nad Baknovski süsteemi ja suure eraomandi tigedusele. Pärast võimu haaramist oli valitsus sunnitud oma võimu säilitamiseks raha rekvireerima. Sõjakommunismi poliitika seadusandlikud alused pandi paika 1917. aasta detsembris. Mitmed Rahvakomissaride Nõukogu määrused kehtestasid strateegiliselt olulistes eluvaldkondades valitsusmonopoli. Rahvakomissaride nõukogu määrused bolševike kontrollitud territooriumil viidi kohe täide.
1917. aasta detsembri alguses natsionaliseeris Rahvakomissaride Nõukogu kõik pangad. See natsionaliseerimine toimus kahes etapis: esiteks kuulutati maapangad riigi omandiks ja kaks nädalat hiljem kuulutati kogu pangandus riigimonopoliks. Pankade natsionaliseerimine ei tähendanud pankuritelt mitte ainult varade konfiskeerimist, vaid ka suurte, enam kui 5000 rubla suuruste hoiuste konfiskeerimist. Väiksemad hoiused jäid mõnda aega hoiustajate omaks, kuid valitsus seadis kontodelt raha väljavõtmise limiidi: mitte rohkem kui 500 rubla kuus.
Selle limiidi tõttu hävitas inflatsioon olulise osa väikemaardlatest. Samal ajal kuulutas Rahvakomissaride Nõukogu tööstusettevõtted riigi omandiks. Endised omanikud ja administraatorid kuulutati revolutsiooni vaenlasteks. Formaalselt usaldati tootmisprotsessi juhtimine töötajate ametiühingutele, kuid tegelikult loodi kohe alguses tsentraliseeritud kontrollisüsteem, mis allus Petrogradi valitsusele. Teine Nõukogude riigi monopol oli väliskaubanduse monopol, mis võeti kasutusele 1918. aasta aprillis.
Valitsus natsionaliseeris kaubalaevastiku ja lõi spetsiaalse asutuse, mis kontrollis kaubavahetust välismaalastega – Vneshtorg. Kõik tehingud välismaiste klientidega viidi nüüd läbi selle asutuse kaudu. Ajateenistuse kehtestamine Nõukogude valitsus rakendas erilisel viisil esimestes määrustes deklareeritud tööõigust. 1918. aasta detsembris vastu võetud töökoodeks muutis selle õiguse kohustuseks. Maagimaks kehtestati igale Nõukogude Venemaa kodanikule. Samal ajal kuulutati välja tootmise militariseerimine. Sõjaliste kokkupõrgete intensiivsuse vähenemisega muudeti relvastatud üksused tööarmeeks.
Sõjakommunismi apoteoos oli talupoegade "ülejääkide väljavõtmise" poliitika, mis läks ajalukku ülejäägi omastamise nime all. Seadusandlikult oli tagatud riigi õigus talupoegadelt ära võtta kogu vili, välja arvatud külviks ja elamiseks vajalik. Riik ostis need "ülejäägid" oma madalate hindadega. Kohapeal muutus üleliigne assigneering talupoegade avameelseks röövimiseks. Toodete jõulise äravõtmisega kaasnes terror. Vastupanu osutanud talupoegi karistati karmilt kuni mahalaskmiseni.
Tootmisvahendite ja strateegiliselt oluliste kaupade vägivaldne arestimine võimaldas Nõukogude valitsusel tugevdada oma positsiooni ja võita kodusõjas strateegilisi võite. Kuid pikemas perspektiivis oli sõjakommunism lootusetu. Ta hävitas tööstussidemed ja pööras laiad rahvahulgad valitsuse vastu. 1921. aastal lõpetati ametlikult sõjakommunismipoliitika ja see asendati uue majanduspoliitikaga ().
Sõjakommunism on omamoodi poliitika, mida ajas aastatel 1918–1921 ellu noor Nõukogude riik. Ajaloolaste seas tekitab see siiani palju poleemikat. Eelkõige oskavad vähesed ühemõtteliselt öelda, kui õigustatud see oli (ja kas oli). Mõnda poliitika elementi peetakse reaktsiooniks "valge liikumise" ohule, teisi arvatavasti tingis kodusõda. Samal ajal taandatakse sõjakommunismi juurutamise põhjused mitmele tegurile:
Väärib märkimist, et nõukogude historiograafid, püüdes õigustada sõjakommunismi poliitika soovitatut, rääkisid selle riigi kahetsusväärsest olukorrast, kus riik oli pärast Esimest maailmasõda ja Nikolai II valitsusaega. Siin on aga selge moonutus.
Fakt on see, et 1916. aasta oli Venemaale rindel üsna soodne. Seda iseloomustas ka suurepärane saak. Lisaks, ausalt öeldes, polnud sõjalise kommunismi eesmärk eelkõige riigi päästmine. See oli paljuski viis oma võimu kindlustamiseks nii sise- kui ka välispoliitikas. Mis on väga iseloomulik paljudele diktaatorlikele režiimidele, pandi paika juba siis tulevase stalinliku võimu iseloomulikud jooned.
Majandusjuhtimissüsteemi maksimaalne tsentraliseerimine, mis ületas isegi autokraatia, ülemääraste assigneeringute kasutuselevõtt, kiire hüperinflatsioon, peaaegu kõigi ressursside ja ettevõtete natsionaliseerimine - need pole kaugeltki kõik omadused. Ilmus sundtöö, mis oli suures osas militariseeritud. Täiesti erakauplemine on keelatud. Lisaks püüdis riik loobuda kauba-raha suhetest, mis viis riigi peaaegu täielikku katastroofi. Paljud teadlased usuvad aga, et see viis.
Väärib märkimist, et sõjakommunismi põhisätted põhinesid nivelleerimisel. Häviti individuaalne lähenemine mitte ainult konkreetsele ettevõttele, vaid isegi tööstustele. Seetõttu on jõudluse märgatav langus üsna loomulik. Kodusõja aastatel võinuks sellest kujuneda katastroof uuele valitsusele, kui see oleks kestnud veel vähemalt paar aastat. Seega usuvad ajaloolased, et kärpimine oli õigeaegne.
Sõjakommunism on iseenesest väga vastuoluline nähtus. Kuid vähesed asjad põhjustasid nii palju konflikte kui assigneeringute ülejääk. Selle iseloomustus on üsna lihtne: nõukogude võim, kes koges pidevat toiduvajadust, otsustas korraldada midagi mitterahalise maksu taolist. Peamised eesmärgid olid "valgetele" vastandliku armee ülalpidamine.
Pärast ülemäärase assigneeringu kasutuselevõttu halvenes talupoegade suhtumine uude valitsusse oluliselt. Peamine negatiivne tulemus oli see, et paljud agraarlased hakkasid monarhiat avalikult kahetsema, mistõttu nad ei olnud rahul sõjakommunismi poliitikaga. Mis hiljem andis tõuke talurahva, eriti jõukate inimeste tajumisele kommunistlikule valitsusvormile potentsiaalselt ohtliku elemendina. Võib öelda, et ülemäärase omastamise tulemusena algas võõrandamine. Viimane on aga iseenesest liiga keeruline ajalooline nähtus, mistõttu on problemaatiline siin midagi üheselt välja öelda.
Avalikustatava teema kontekstis väärivad eraldi esiletõstmist toidutellimuste rühmad. Need inimesed, kes rääkisid palju kapitalistlikust ekspluateerimisest, ei kohtlenud talupoegi endid paremini. Ja sellise teema nagu sõjakommunismipoliitika uurimine näitab põgusalt isegi: sageli ei võetud mitte ülejääke, vaid peaasi, et talupojad jäid täiesti ilma toiduta. Tegelikult toimus väliselt kaunite kommunistlike ideede loosungi all röövimine.
Suure koha selles, mis toimub, hõivas natsionaliseerimine. Lisaks ei puudutanud see mitte ainult suuri või keskmise suurusega ettevõtteid, vaid isegi väikeseid, mis kuuluvad teatud sektoritesse ja (või) asuvad teatud piirkondades. Samas iseloomustab sõjakommunismi poliitikat korraldada püüdjate üllatavalt madal kompetents, nõrk distsipliin ja võimetus korraldada keerulisi protsesse. Ja poliitiline kaos riigis ainult süvendas majandusprobleeme. Loogiline tulemus oli tootlikkuse järsk langus: mõned tehased jõudsid Peetri ettevõtete tasemele. Sellised sõjakommunismi poliitika tulemused ei saanud riigi juhtkonda heidutada.
Sõjakommunismi eesmärk pidi lõpuks olema korra saavutamine. Kuid üsna pea mõistsid paljud kaasaegsed, et kehtestatud režiimi iseloomustatakse teisiti: kohati meenutas see diktatuuri. Paljud demokraatlikud institutsioonid, mis tekkisid Vene impeeriumi viimastel aastatel või olid alles tekkima hakanud, kägistati eos. Muide, läbimõeldud esitlus võib seda üsna värvikalt näidata, sest polnud ühtegi valdkonda, mida sõjakommunism ühel või teisel moel poleks mõjutanud. Ta tahtis kõike kontrollida.
Samal ajal eirati üksikute kodanike, sealhulgas nende inimeste õigusi ja vabadusi, kelle eest nad väidetavalt võitlesid. Üsna pea sai loomingulise intelligentsi mõiste sõjakommunism üldtuntuks. Just sel perioodil langeb revolutsiooni tulemustes maksimaalne pettumus. Sõjakommunism näitas paljudele bolševike tõelist palet.
Tuleb märkida, et paljud vaidlevad endiselt selle üle, kuidas seda nähtust täpselt hinnata. Mõned usuvad, et sõda moonutas sõjakommunismi kontseptsiooni. Teised usuvad, et bolševikud ise tundsid teda vaid teoreetiliselt ja kui nad temaga praktikas kokku puutusid, kartsid nad, et olukord võib väljuda kontrolli alt ja pöörduda nende vastu.
Selle nähtuse uurimisel võib lisaks tavapärasele materjalile hea abi olla ka esitlus. Lisaks oli see aeg sõna otseses mõttes täis plakateid, säravaid loosungeid. Mõned revolutsiooniromantikud püüdsid seda ikka veel õilistada. Mida esitlus näitab.
