Úvod

Relevantnost naší práce spočívá v úvahách o vzorech vojenské reformy v rámci buržoazních reforem druhé poloviny 19. století.

Cílem práce je studium rysů vojenské reformy ve druhé polovině 19. století.

K dosažení cíle je třeba vyřešit řadu úkolů:

1) zvážit sociální situaci v Rusku ve 2. polovině 19. století;

2) určit předpoklady pro reformy ve 2. polovině 19. století;

3) charakterizovat vojenskou sféru v předvečer reformy;

4) zvážit vytvoření okresního systému a reorganizaci v oblasti správy armády;

5) zvážit přezbrojení armády a reorganizaci vojenského výcviku;

6) ke studiu organizace armády v 70. letech 19. století.

Miljutinovy ​​vojenské reformy v období 60.–70. století byly nedílnou součástí buržoazních reforem prováděných Alexandrem II. Vojenská reforma 60.–70. let 19. století sehrál důležitou roli při reorganizaci ozbrojených sil, systému jejich výcviku, náboru a přezbrojování, avšak pro neúplnost nebyl schopen plně zajistit vytvoření pevných základů obrany státu.

KAPITOLA 1 Charakteristika buržoazních proměn v Rusku

V druhé polovině 19. stol

1.1 Sociální situace v Rusku ve 2. polovině 19. století

V polovině 19. století bylo patrné zaostávání Ruska za vyspělými kapitalistickými státy v hospodářské a sociálně-politické sféře. Mezinárodní události poloviny století ukázaly jeho oslabení v zahraničněpolitické oblasti. Proto bylo hlavním cílem vnitřní politiky vlády druhé poloviny 19. století uvést hospodářský a společensko-politický systém Ruska do souladu s potřebami doby.

Domácí politiku ovlivnilo mnoho faktorů: posílení kapitalistické struktury, vznik nových tříd a sociálních vrstev a silný vzestup sociálního hnutí. Ve vnitřní politice Ruska v druhé polovině 19. století existují tři etapy. První je příprava a realizace rolnické reformy. Druhým je provádění buržoazních reforem z 60.–70. Třetí je změna vládního kurzu v 80.-90. letech, posílení konzervativních tendencí v něm.

První polovina 19. století byla charakterizována stále narůstající krizí feudálně-poddanského systému v důsledku rozvoje nových kapitalistických vztahů v jeho hlubinách. Tento proces dezintegrace feudálně-poddanského systému vedl k růstu třídních rozporů a vzniku nové buržoazní ideologie.

Po pádu nevolnictví se Rusko rychle změnilo z agrární země na agrárně-průmyslovou. Rozvíjel se strojírenský velkoprůmysl, vznikaly nové druhy průmyslu, formovaly se oblasti kapitalistické průmyslové a zemědělské výroby, vznikla rozsáhlá železniční síť, jednotný kapitalistický trh a v zemi proběhly důležité společenské změny. Vliv reforem na rozvoj průmyslu se začíná postupně projevovat v 70. a 80. letech 20. století. Počátkem 80. let 19. století v Rusku v hlavních oblastech průmyslové výroby strojní technika již nahradila ruční techniku, vodní kolo prakticky nahradilo parní stroj. Parní stroje a obráběcí stroje si vydobyly dominantní postavení v těžebním, kovoobráběcím a textilním průmyslu. Důležitým ukazatelem průmyslové revoluce byl v 60. a 70. letech rychlý růst parní mechanizované dopravy.

Strach z revoluční exploze a touha posílit systém státní správy si vyžádaly samostatné drobné reformy, které měly zachovat základy feudálně-nevolnického systému. Tato opatření byla určována i ekonomickými změnami, které probíhaly pod vlivem rozvoje kapitalismu. Tyto drobné reformy však nemohly přinést žádné výrazné změny v podmínkách krize celého systému feudálně-poddanského státu.

1.2 Předpoklady pro reformy ve 2. polovině 19. století

V polovině 19. století vyvrcholila všeobecná krize feudálně-poddanského systému, který se schyloval od konce 18. století. Nezájem poddanského dělníka o výsledky jeho práce „vylučoval možnost využití strojů a zdokonalování zemědělské techniky v poddanských usedlostech“.

Zachování feudálně-poddanských vztahů vážně brzdilo rozvoj průmyslu. Ostatně v průmyslu, zejména hornictví a hutnictví na Uralu, byla hojně využívána práce nevolníků, tzv. sesionářů, tedy rolníků, kteří v továrnách odpracovávali roboty. Práce byla tak neefektivní, že se jich sami majitelé továren snažili zbavit.

Událostí, která urychlila likvidaci feudálního systému, byla Krymská válka v letech 1853-1856, která skončila porážkou carské vlády. Válka ukázala zaostalost a impotenci feudálního systému, neefektivitu sociálních a ekonomických systémů Ruska. Nábor, zvýšené daně a cla, narušení obchodu a průmyslu prohloubily chudobu a nouzi utlačovaných mas nad obvyklou míru. Vojenské porážky vedly k nespokojenosti buržoazie a šlechty. V této situaci vláda považovala za nutné začít připravovat reformu ke zrušení nevolnictví. Brzy po uzavření Pařížské mírové smlouvy, která ukončila krymskou válku, nový car Alexandr II. (který nahradil Mikuláše I., který zemřel v únoru 1855), promluvil v Moskvě k vůdcům ušlechtilých společností: „To znamená, zrušení nevolnictví, že je lepší, aby se tak dělo shora než zdola."

Úvod

Kapitola I. Velké reformy 60-70 let. a jejich vliv na transformaci armády a námořnictva v druhé polovině 19. století

1 Velké reformy 60-70 let. jako základ pro rozvoj armády a námořnictva ruského státu v poreformním období

2 Poreformní transformace ruské armády a námořnictva ve 2. polovině 19. století

Kapitola II. Vývoj armády a námořnictva Ruské říše v druhé polovině 19. - počátek 20. století.

1 Složení a organizace vojenských pozemních sil ve 2. polovině 19. - počátek 20. století.

2 Složení a organizace námořnictva ve 2. polovině 19. - počátek 20. století.

Závěr

Úvod

reforma ruského impéria liberální armáda námořnictvo

Zkušenosti z domácí vojenské výstavby ukazují, že v kritických fázích vývoje státu docházelo často k hlubokým proměnám celého jeho vojenského systému. Kardinální změny ve vojenské organizaci v různých obdobích historie se nazývaly vojenské reformy. Vojenské reformy jsou obsahově hluboké a provedené v určitém časovém období rozhodnutím a pod vedením nejvyšších politických orgánů státní moci transformace vojenského uspořádání státu.

Objektivní předpoklady tehdejších vojenských reforem byly připravovány prováděním nejdůležitějších událostí ve společnosti z hlediska politických a ekonomických změn. Hlavními směry modernizace Ruska v druhé polovině 19. století bylo zrušení nevolnictví, reforma ústřední vlády, soudnictví, školství a místní samosprávy. Tyto a další transformace měly velký vliv na ekonomický rozvoj země, formování nového systému společenských vztahů a změnily životy všech vrstev obyvatelstva Ruské říše.

Významné místo v těchto procesech zaujímala transformace ozbrojených sil státu.

cílNaší prací je studovat zkušenosti s transformací armády a námořnictva Ruské říše v kontextu vojenských reforem ve druhé polovině 19. století a zvážit vývoj a vývoj vojenských pozemních sil a námořnictva ve druhé polovině 19. a počátku 20. století.

Cíle práce v kurzu je dosaženo vyřešením následujícího úkoly:

.Analyzujte dopad liberálních reforem z 60.-70. XIX století o transformaci armády a námořnictva v druhé polovině XIX - začátek XX století;

.Analyzovat hlavní směry transformací, které proběhly v ozbrojených silách pod vlivem vojenských reforem ve 2. polovině 19. - počátkem 20. století;

.Sledovat vývoj a vývoj složení a organizace vojenských pozemních sil ve druhé polovině 19. - počátkem 20. století;

.Ukázat proměny složení a organizace námořnictva v druhé polovině 19. - počátku 20. století.

Předmět studiaje armáda a námořnictvo Ruska v druhé polovině XIX - počátek XX století.

Předmět studiaje zkušenost s prováděním, v rámci vojenských reforem, transformací v ozbrojených silách, které byly zlomovým bodem v dějinách armády a námořnictva Ruska ve druhé polovině 19. - počátku 20. století.

Časová osa studiapatří 2. polovina 19. – počátek 20. století. Spodní hranice studie odpovídá počátku velkých reforem 60.–70. a miljutinské proměny spojené s porážkou v krymské válce v letech 1853-1856, které měly velký vliv na další vývoj ruských ozbrojených sil. Horní hranice - 1914 - spojené s předvečerem první světové války a změnami v armádě a námořnictvu k uvedenému datu.

Historiografie problému.Při studiu a upozorňování na problém transformace armády a námořnictva ruského státu v kontextu vojenských reforem 60.-70. 19. století a vývojem vojenských pozemních sil a námořnictva Ruské říše na přelomu století lze v historické literatuře rozlišit tři hlavní období: první - předrevoluční období (začátek 70. let XIX. století – únor 1917); druhé - sovětské období (říjen 1917 - prosinec 1991); třetí je moderní nebo postsovětský (od roku 1992 do současnosti). Taková periodizace je podle našeho názoru dána především objektivními podmínkami společenského vývoje a také úrovní a obsahem vědeckého výzkumu souvisejícího s tímto problémem.

V předrevolučním období rozvoje historiografie otázky reformy ruské armády v letech 1860-1870. nebyly předmětem zvláštní vědecké studie. V některých článcích, částečně objasňujících tento problém, byla uvedena pouze fakta, z nichž většina postrádá významnější analýzu. Došli k závěru, že rozhodující podíl na určování dalšího vývoje ozbrojených sil mají panovníci. Například ve vícesvazkové práci generálporučíka M. I. Bogdanoviče prakticky neexistuje seriózní analýza problémů vojenského organizačního rozvoje. Podobný nedostatek je charakteristický i pro vícesvazkové dílo „Stoleté výročí oddělení války“. Tato publikace obsahovala obecnou historickou esej „Vývoj vojenské správy v Rusku“, kterou připravil P.A. Danilov, stejně jako jednotlivé články o historii některých oddělení vojenského oddělení. Zajímavostí pro badatele je práce plukovníka P.A. Danilová. Autor v ní podrobně popisuje nejdůležitější proměny, které provedlo ministerstvo války v 60.–70. 19. století

Zajímavá je podle nás práce profesora Nikolajevské akademie generálního štábu A.F. Rediger "Obsazení a organizace ozbrojených sil", která zkoumá ruskou armádu v porovnání s evropskými ozbrojenými silami: rakousko-uherskými, francouzskými, italskými, německými. Rediger použil mnoho statistických materiálů. Tuto publikaci však lze považovat za plnohodnotnou studii jen s odstupem, neboť autor své závěry opřel výhradně o „Nejsubmisivnější zprávy“ ministerstva války. Rediger si nekladl za úkol identifikovat problematické otázky a dobrat se pravdy, ale pokusil se o posouzení ruské armády. Slabou stránkou této práce je uvažování o vojenských otázkách bez ohledu na politické dění a ekonomický stav země.

V roce 1911 vyšla Historie ruské armády a námořnictva v 15 svazcích. Pro určené téma je nejdůležitější svazek 13, v něm jsou zvažovány ozbrojené síly Ruska za vlády Alexandra II. a následujících vládců. Tato práce je velmi zajímavá, protože obsahuje informace o složení armády, náboru podle typu vojsk a dokonce i o životě vojáků.

Studium předrevoluční historiografie transformace armády a námořnictva Ruska ukazuje, že každý z autorů podal vlastní vizi událostí, jejich příčin, které ovlivnily ozbrojené síly a vývoj Ruska jako celku. K vytvoření historiografie na toto výzkumné téma přispěli všichni autoři té doby, bez ohledu na jejich názory.

Druhé (sovětské) období historiografie se vyznačuje značnou mírou sovětské ideologie ve zdůrazňování hlavních problémů transformace armády a námořnictva v kontextu vojenských reforem v druhé polovině 19. století a vývoje vojenství. pozemní síly a námořnictvo na přelomu století. Výzkum byl založen na ideologickém principu. Pozornost badatelů v sovětské éře byla věnována holistickému pokrytí vývoje ozbrojených sil, vztahu mezi státními a vojenskými orgány atd.

Speciální práce související se zkoumaným problémem se objevily především práce L.G. Nekrvavý. Jeho monografie, založená na rozsáhlých dokumentačních materiálech, pojednává o mnoha problémech souvisejících se stavem vojensko-ekonomického potenciálu ruské armády a námořnictva ve sledovaném období. Monografie „Armáda a námořnictvo Ruska na počátku 20. století“ poskytuje značné množství statistického materiálu. Velká pozornost je věnována změnám, ke kterým došlo v organizaci velení a řízení a technickém vybavení armády a námořnictva. Monografie přitom nevěnuje dostatečnou pozornost problému vlivu, který se měnil během revoluce 1905-1907. politická konjunktura pro výstavbu armády a námořnictva.

Z dalších sovětských studií je třeba zmínit zásadní díla historika P. A. Zaiončkovského. V dílech „Vojenské reformy 60. – 70. let 19. století v Rusku“ a „Samomoci a ruská armáda na přelomu 19. – 20. století. 1881-1903“ autor při sledování provádění vojenských reforem poznamenává, že transformace v armádě byly přímým důsledkem sociálně-ekonomických posunů, které se v Rusku odehrávaly v poreformní éře. Zayonchkovsky P.A. upozorňuje na jeden z nejdůležitějších problémů – proces přezbrojení armády, který bylo možné provést pouze na základě rozvoje ruského vojensko-technického myšlení. Tyto práce zároveň nepokrývají řadu otázek organizace a organizace armády: komisariát, vojenská hygienická jednotka, vojenské soudní oddělení atd.

Problémy rozvoje armády a námořnictva Ruské říše v poreformním období odráží i 4svazkové dílo generála A.A. Kersnovského „Historie ruské armády“. Jak autor poznamenal, ve svém díle se snažil ukázat „...originalitu ruského vojenského umění“. Práce také uvádí některé analýzy vojenských reforem, klíčové role ministra války D.A. Milyutin při jejich realizaci.

Historie vývoje domácího podmořského loďařství je podrobně popsána v práci G.M. Trusov, který na základě studia četných archivních dokumentů a literárních pramenů systematizoval a shrnul rozsáhlý materiál k tomuto problému. Monografie podrobně popisuje zkoušky, bojový výcvik, účast ruských ponorek v rusko-japonské válce, případy jejich nehod a úmrtí, ale i vznik podmořských lodí, stejně jako organizaci a složení prvních ponorek a jejich vývoj v následujícím období nás budou více zajímat.

Třetí (moderní) období historiografie problému začíná v postsovětském Rusku a pokračuje až do současnosti. Je to dáno zásadními změnami ve společensko-politickém životě země a vyznačuje se rostoucím zájmem o studium vojenské problematiky. Nárůst zájmu vyvolává pozornost společnosti k procesům probíhajícím v armádě a námořnictvu v posledních desetiletích a také možnosti, které se otevřely pro studium historické retrospektivy na toto téma v nových podmínkách.

Nejzajímavější je podle nás společná práce ruských a zahraničních vědců zpracovaná L. G. Zakharovou, B. Eklofem a J. Bushnellem. Výsledná práce je vlastně první zkušeností moderní historiografie s uvažováním nejdůležitějších proměn 19. století jako celku, ve vzájemném propojení, na jejich ekonomickém a sociálním pozadí. Zvláštní důraz bychom chtěli klást na dílo J. Bushnella „D. Miljutin a balkánská válka: Zkouška vojenské reformy, ve které na příkladu studia rusko-turecké války odhaluje nectnosti a nedostatky vojenských reforem z 60.-7. 19. století

Historie ruské flotily 19. - počátek 20. století. (před 1. světovou válkou) se odráží ve společném díle V. A. Zolotareva a I. A. Kozlova. Monografie zkoumá nejdůležitější etapy vývoje domácího námořnictva v tomto období, ukazuje jeho účast a roli ve válkách vedených Ruskem. Pro nás je zvláště zajímavý stav námořnictva za sledované období, jeho organizace, složení a také následný vývoj námořních sil Ruské říše.

Mezi jinými moderními studiemi je zásadní dílo C.B. Volkova, ve kterém je z hlediska nejnovějších úspěchů ruské historické vědy analyzován vývoj důstojnického sboru v Rusku od prvních let jeho existence do počátku 20. století. Zkoumá také řadu aspektů socioekonomické, profesní, kulturní a vzdělanostní úrovně důstojníků v druhé polovině 19. - počátku 20. století. Bohužel se autor velmi málo věnuje námořnímu důstojnickému sboru Ruska.

Zdrojová základnavýzkum reprezentují dvě hlavní skupiny. Do první skupiny patří úřední dokumenty nejvyšších úřadů a správy Ruské říše. Za prvé - Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. Obsahuje většinu zákonů a předpisů týkajících se transformací ve vojenské sféře ve sledovaném období. Velkou zajímavostí jsou každoroční Kodexy vojenských řádů, ve kterých jsou zveřejňovány zákony a předpisy týkající se organizace života armády. Důležitá je „Charta o vojenské službě...“ vydaná v roce 1874 – zákon o odvodu vojáků do vojenské služby.

O systému velení a řízení armády se můžete dozvědět z „Předpisů o polním velení a řízení vojsk za války“.

Značný zájem je o ruské zákonodárství 10. - 20. století, konkrétně svazek 8, který podává obecný popis reformy soudnictví. Patří sem zákony o změně soudního systému Ruska, trestní proces a částečně trestní právo: Zřízení soudních institucí, Listina trestního řízení, Listina o trestech ukládaných smírčími soudci.

Do druhé skupiny pramenů patří paměti významných státníků té doby, a to „Memoirs of D.A. Miljutin.

"Memoáry" Dmitrije Alekseeviče Miljutina odrážejí těžký a zlomový okamžik pro Rusko na konci let 1860-1862. - samotný předvečer zrušení nevolnictví a první dva roky osvobození. Neobvyklost a hloubku proměn, k nimž v zemi došlo, památník vnímal a zprostředkoval zvláště živě, neboť nemusel sledovat postupnost a sled změn. Jejich výsledek viděl náhle, po čtyřletém pobytu na Kavkaze. Miljutin opustil Petrohrad před „táním“ (termín oněch let), rozloučil se s Říší Mikuláše I. a vrátil se do Ruska, obnovující se, shodil okovy nevolnictví. A byl ohromen tím, co viděl.

Hlavní zápletky Miljutinových „Pamětí“ – realizace rolnické reformy z roku 1861, rozmach revolučního osvobozeneckého hnutí, univerzitní nepokoje, politika samoděržaví v okrajových částech, zejména na Kavkaze a v Polsku, mezinárodní postavení Ruska - se organicky prolínají s příběhem ministerstva války. Mladý ministr války věnoval činnosti tohoto oddělení celé kapitoly.

Memoáry Dmitrije Alekseeviče Miljutina, jednoho z architektů velkých reforem éry Alexandra II., který po mnoho let zastával post ministra války, poskytují příležitost, jak nahlížet na život byrokracie šedesátých let zevnitř, pochopit výjimečnou složitost pozice vysokého úředníka liberálních názorů v imperiálním Rusku. Na jedné straně - přísné normy podnikové etiky, na straně druhé - střízlivé posouzení situace a vědomí nevyhnutelnosti inovací; na jedné straně mravní potřeba udržet si nezávislé postavení, na druhé straně praktická potřeba manévrování a kompromisů.

Miljutinovy ​​„Memoáry“ otevírají zcela jinou perspektivu vidění historických událostí, než je pohled soukromé osoby nebo veřejné osobnosti, totiž perspektivu profesionála. Tento konkrétní názor dokládá i samotný tón vzpomínek, kde analytická suchost vždy převažuje nad poetickou inspirací a nostalgickým smutkem.

Kapitola I. Velké reformy 60-70 let. a jejich vliv na transformaci armády a námořnictva v druhé polovině 19. století

.1 Velké reformy 60-70 let. jako základ pro rozvoj armády a námořnictva ruského státu v poreformním období

Druhá polovina 19. století byl poznamenán velkými, skutečně epochálními změnami v Ruské říši, pokrývající všechny sféry života státu a společnosti. Po zrušení poddanství v roce 1861 následovaly reformy - zemstvo (1864), soudní (1864), cenzura (1865), policie (1864), finanční (1866), ve sféře národního školství (1867), městské (1870) a vojenské (60 - 70. léta). Konaly se z iniciativy cara-osvoboditele Alexandra II. pod přímým bolestným dojmem ruské porážky v krymské válce.

V předvečer reforem Alexandr II. a pokrokový lid státu viděli, že Ruské impérium v ​​socioekonomickém rozvoji stále více zaostává za evropskými mocnostmi, které se mu kdysi mocně vyrovnaly. Důvody tohoto zpoždění si byl vědom i Alexandr II. Tím hlavním byl nedostatek práv většiny lidí. Car pochopil, že „století vyžaduje osvobození rolníků“. Skutečnost, že civilní práce je výnosnější než poddanská, že nevolnictví brzdí rozvoj zemědělství a zbožní výrobu obilí, byla vládě dostatečně známa již dříve. Krize navíc tento konkrétní okamžik necharakterizovala. Hospodářství se nerozpadlo: 1856 byl plodný, země vyvážela chléb. Ale symptomy selhání stávajícího feudálního systému ekonomického řízení se hlasitě hlásily ve sféře financí. V období od roku 1853 do roku 1856. celkový deficit se zvýšil z 52 milionů na 307 milionů rublů. stříbra se zlaté krytí papírových peněz snížilo o více než 50 %. Značná část rozpočtu (až 42 %) šla na armádu. Krymská válka ukázala, že ruská armáda byla vyzbrojena nesrovnatelně hůře než nepřítel. Flotila se skládala převážně z plachetnic, výrazně horších než parní anglo-francouzská flotila. Krymské tažení odhalilo další slabé místo impéria – nedostatek silnic. Za vlády Mikuláše I. bylo postaveno 963 verst železnic. V USA pro srovnání 8500 mil. Dálnic, kromě Finska, Polského království a Kavkazu, bylo 5625 mil. Výsledkem bylo, že dodávka jídla z Perekopu do Simferopolu trvala déle než měsíc: vozíky se pohybovaly rychlostí 4 mil za den. Posily z Moskvy na Krym trvaly někdy i tři měsíce, anglo-francouzské posily se po moři dostaly na frontu za tři týdny. O stavu armády, která byla hlavní výdajovou částí ruského rozpočtu, svědčí hrozné počty vojáků, kteří zemřeli na nemoci, které uvádí ministr války Černyšev ve zprávě „Historický přehled Vojenské pozemkové správy“. od roku 1825 do roku 1850." Dokument vydaný k 25. výročí vlády Mikuláše I. dosvědčuje, že za 25 let zemřelo na nemoci 1 062 839 „nižších řad“. Za stejnou dobu v bojích – za války s Persií, Tureckem, na Kavkaze, potlačení polského povstání, intervence v Maďarsku – padlo 30 233 lidí. Během tohoto období bylo v armádě 2600407 vojáků, takže 40% dostupného složení „nižších řad“ zemřelo na nemoci . Snad žádná armáda na světě za čtvrt století neznala takový poměr těch, kteří zemřeli v boji a zemřeli na nemoci. Krymská válka tyto statistiky zviditelnila celé společnosti.

Proměny ve všech sférách života ruské společnosti byly tedy životně důležité. Ale potíž byla v tom, že transformace byly založeny na sociálně-ekonomické reformě, tzn. reforma, která ovlivnila zájmy hlavních společenských vrstev. Navíc se to muselo odehrávat ve všeobecné krizi.

Jednou z hlavních reforem bylo zrušení nevolnictví. Dne 19. února 1861 podepsal císař Manifest o zrušení nevolnictví a Řád vysvětlující tento dokument. Učinil tak navzdory názoru konzervativní většiny Státní rady. Selská reforma probíhala ve třech etapách. V první etapě (1861-1863) se transformační procesy týkaly života rolníků, kteří patřili k vlastníkům půdy. Vydáním nařízení o pozemkovém uspořádání konkrétních rolníků v roce 1863 začala druhá etapa poddanské reformy. Třetí, závěrečná etapa se týkala státních venkovských obyvatel, kteří z nařízení císaře v roce 1866 začali vlastnit pozemky bez nároku na výkup.

Navzdory skutečnosti, že rolnická reforma byla polovičatého charakteru, protože „neuspokojila aspirace rolnických mas, neuhasila jejich žízeň po půdě“, byl její hlavní úkol splněn - nevolnictví bylo zrušeno. To umožnilo venkovským obyvatelům získat osobní svobodu, právo ovládat svůj osud a svůj majetek, možnost změnit svůj třídní status a získat vzdělání. Reforma navíc vedla k dalším transformacím a byla krokem vpřed na cestě modernizace Ruska podle evropského modelu. Teprve po zrušení poddanství bylo možné provést dlouho očekávanou vojenskou reformu.

Zrušení nevolnictví uvolnilo cestu k zavedení celostatkové zemské samosprávy. Zemská reforma, uskutečněná čtyři roky po selské reformě, byla uskutečněna v jiném prostředí. Nahradit zastánce demokratických reforem, jako je ministr vnitra S.S. Lanskoy, ministr státního majetku P.D. Kiselev, bratr ministra války N.A. Miljutin, lidé, kteří se o reformní procesy nezajímali, „... vedení přípravy reformy padlo do rukou strany, která se nesouhlasně dívala na smělou reformní činnost a v hloubi duše litovala starých časů“. V dubnu 1862 P.A. Valuev v souvislosti s rezignací N.A. Miljutina se pustila do reformy Zemstva jen proto, že jí mocná síla událostí nedovolila se tomu vyhnout.

Sestaveno pod vedením P.A. Valeve, návrh nařízení o zemských a okresních zemských institucích 1. ledna 1864 schválil císař. V souladu s tímto dokumentem byl ve 33 provinciích Ruska zaveden systém místní samosprávy. Zemstvo nebylo vytvořeno v Archangelsku, provinciích Astrachaň, v kozáckých oblastech. Důvodem byl nedostatek dostatečného počtu vlastníků půdy, kteří by zde mohli vytvořit pozemkovou kurii. Ze zákona bylo vyloučeno 9 západních provincií, kde se vláda obávala vlivu „nespolehlivého“ polského živlu.

Volební systém zemstva byl vybudován na liberálním principu majetkové kvalifikace. Byly tam tři kurie – pozemková, městská a rolnická. Na okresních sjezdech se konaly volby samohlásek do okresního zemského sněmu a na schůzích zemstva se volily zemské samohlásky.

Instituce zemstva byly ovládány šlechtou, díky čemuž byly pro vládu bezpečné. Ale ani to nedotlačilo panovníka k rozhodnému kroku k zavedení všeruského zemstva, ačkoli návrh této reformy navrhl M.M. Speransky. Navzdory existujícím nedostatkům reformy zemstva přispělo zemstvo postupně k národnímu rozvoji země. Díky zavedeným institucím se poprvé v historii Ruska objevili na vesnicích učitelé, zlepšilo se zdravotnictví, začal se rozvíjet místní průmysl a obchod.

6 let po provedení zemské reformy se ve městech začala uplatňovat všestavovská samospráva podle nařízení z 16. června 1870. Reforma ve městech byla provedena bez zohlednění názorů a návrhů. vyspělých prvků společnosti, kteří se domnívali, že současně s majetkovou kvalifikací pro městské samohlásky je nutné zavést a vzdělanostní kvalifikaci, aby se do městských rad dostalo co největší množství inteligentních obyvatel města; že je nutné zrušit rozdělení městské společnosti do kategorií, aby se posílila jednota městských zájmů, a podřídit činnost dumy veřejné kontrole. V důsledku reformy byl rozsah činnosti orgánů městské správy a jejich podřízenost správnímu dozoru umístěn přibližně do stejného rámce, jaký pro zemstva vytvořila nařízení z roku 1864.

Reforma místní samosprávy nejen zjednodušila její organizaci a oslabila byrokratické poručnictví ze strany vládního aparátu, ale změnila i postavení místní občanské moci ve vztahu k moci vojenské. Jestliže v předreformním období byl generální guvernér v provincii civilním i vojenským velitelem, pak od okamžiku založení okresů a strážní a posádkové služby vojsk a velitelské správy byly soustředěny v rukou okresního velitele ve většině centrálních provincií Ruska byl zřízen nový post zemského vojenského velitele, přímo podřízený správě vojenského okruhu. Guvernér začal zastupovat pouze civilní moc.

Obnovu státního mechanismu v důsledku emancipace stavů usnadnilo vytvoření nových soudních institucí. Soudní reforma byla nejdemokratičtější a nejdůslednější v reformách Alexandra II. Ze všech reforem z let 1861-1874. Právě v reformě soudnictví byl liberálně-demokratický začátek vyjádřen s největší silou. A.A. Kizevetter, který uznal reformu soudnictví jako nejúspěšnější mezi ostatními, uvedl řadu důvodů, které k tomuto úspěchu přispěly: „Na jedné straně nebyl vývoj reformy soudnictví komplikován třídním bojem, který byl zahájen rolnickou reformou. . Na druhou stranu příprava reformy soudnictví probíhala přísně systémově: soukromému vývoji předcházelo položení zásadních základů celé transformace a jejich schválení v zákonodárném řádu, od kterého se pak nesměly odchýlit. Konečně se vývoj soudní reformy dostal do dobrých, spolehlivých rukou kruhu mladých právníků horlivě oddaných dobru Ruska, v čele se Zarudným.

V důsledku transformací soudnictví byly přijaty čtyři zákony: Zřízení soudních institucí, Listina trestního řádu, Listina občanského soudního řádu a Listina o trestech smírčích soudců.

Reforma soudnictví radikálně změnila soudní, procesní a částečně hmotné právo Ruské říše. Zavedla zásadu nezávislosti soudců, garantovala ji volbou smírčích soudců a neodvolatelností soudců obecných soudních míst, jejich vysokými platy, zřízením zvláštních soudních okresů, které se neshodovaly se správním rozdělením státu . Reforma schválila zásadu celostátního soudu, která zavedla jednotnou jurisdikci všech stavů v trestních a občanskoprávních věcech novému soudu. Byl zaveden porotní soud. Poprvé byla založena skutečná advokacie. Také prokuratura byla reorganizována, zbavena funkce generálního dozoru a zaměřena na práci u soudu.

Reformy soudnictví samozřejmě nebyly bez nevýhod. Tyto nedostatky se však týkaly detailů a neubraly na velkých zásluhách soudních listin císaře Alexandra II. Soudní reforma z roku 1864 zaručila „rychlý, spravedlivý a milosrdný soud“, stejný pro všechny stavy. Charakteristickými rysy ruského soudu byla jeho neúplatnost a vzácná nezávislost, která jej tak odlišovala od zkorumpovaného západoevropského magistrátního úřadu, který byl zcela v rukou politických stran, finančních kruhů a politické policie. Reforma soudnictví přispěla i k reorganizaci vojenských soudů na základě demokratických principů. Vojenské soudy od roku 1867 začaly fungovat na stejných principech jako civilní.

Potřeby progresivního vývoje vyžadovaly reformovat a zefektivnit všechny sféry života ve feudálním Rusku - zejména finance, zcela rozvrácené během krymské války. V roce 1860 nařídil Alexandr II. od 1. ledna 1863 zrušit systém hospodaření, podle kterého byl výběr nepřímých daní od obyvatelstva za sůl, tabák, víno atd. obhospodařován soukromým osobám. Místo daňových farem, které oplývaly zneužíváním, byl zaveden civilizovanější systém spotřební daně, který reguloval tok nepřímých daní do státní pokladny, a nikoli do kapes daňových farmářů. V témže roce 1860 byla založena jednotná Státní banka Ruska (namísto předchozí rozmanitosti úvěrových institucí) a byl zefektivněn státní rozpočet: poprvé v zemi se začal zveřejňovat rozpis příjmů a výdajů.

Po těchto reformách se finanční politika carismu stala racionálnější, ale zachovala si svou obecnou třídní orientaci. Rolníci, živnostníci a řemeslníci nadále platili feudální daň z hlavy, kterou zavedl Petr I. a od níž byly osvobozeny privilegované stavy (šlechta, duchovenstvo, obchodníci) a rolníci se navíc dusili z poplatků a výkupných plateb do Stát. Státní rozpočet, stejně jako dříve, byl postaven v zájmu ochrany „vrcholů“ před „spody“: více než 50 % nákladů šlo na údržbu armády a státního aparátu a pouze 9 % – na veřejnost. školství, lékařství, sociální péče.

V oblasti veřejného školství reforma přispěla k rozšíření elementární gramotnosti ve společnosti. Zničila ušlechtilou kastu středních a vysokých škol, otevřela přístup k dalším společenským vrstvám země. To se projevilo i na vojenských školách. Vznikem kadetních škol dostali příležitost stát se důstojníky i zástupci jiných společenských skupin spolu se šlechtou.

Socioekonomické změny v poreformním Rusku tak vytvořily podmínky pro široké transformace ruské armády na liberálním základě. Ozbrojené síly Ruské říše v poslední třetině XIX století. jednal v trojjediné funkci: jako důležitý nástroj velmocenské, imperiální politiky carismu; pevnost ruské státnosti, bezpečnosti a stability ruského státu a jeho obyvatelstva; specifický sociální organismus, úzce srostlý s ruskou společností. Ozbrojené síly, již tedy konzervativní i dynamické, citlivě zachytily společenské změny, odrážely bolestné jevy a procesy ve společnosti i ve státě, ve světovém vývoji. To vše komplikovalo úkol jejich reformy.

Zvláštnost vojenské reformy 60. - 70. let. 19. století spočívala nejen v rozsahu inovací ve vojenské konstrukci a velení a řízení ozbrojených sil, nejen ve velkých změnách mobilizačních plánů a vojensko-technického vybavení, ale i v radikální obnově samotného typu armády. V průběhu reformy byl vyřešen úkol vytvoření kádrové armády na liberálním základě, zásadně odlišné od ozbrojených sil poddanské éry. K jeho realizaci došlo v období zásadních změn světového vojenského umění, v atmosféře neuvěřitelných závodů ve zbrojení v evropských státech. Reformy ruské armády se staly součástí celoevropských vojenských reforem 60. a 70. let. 19. století

1.2 Poreformní transformace ruské armády a námořnictva v druhé polovině 19. století

Vojenská porážka v krymské válce nenechala nikoho na pochybách o nutnosti reforem ve vojenské oblasti. Kdysi jedna z nejlepších armád světa byla kvůli zaostalosti socioekonomického a politického systému dovedena k úplnému rozpadu a stala se nevhodnou nejen pro útočnou, ale ani pro obrannou válku. Jakákoli dílčí opatření k jejímu zlepšení nemohla situaci zlepšit.

Jmenován 17. dubna 1856 do funkce ministra války N.O. Suchozanet podnikl řadu významných kroků k transformaci ozbrojených sil. Nejvyšším dekretem z 25. prosince 1856 byly všechny děti vojáků vyloučeny z vojenského oddělení a přeměněny na svobodné zdanitelné statky. V roce 1857 byly definitivně zrušeny vojenské osady zavedené od roku 1810. V roce 1859 byla povinná doba služby u pozemních sil snížena na 15, u námořnictva na 14 let. Milice byla rozpuštěna a počet rekrutů se snížil o 1/4. Aby však byly provedeny potřebné zásadní změny, generálporučík N.O. Suchý oblek byl nepoužitelný. Vytvoření armády nové éry vyžadovalo postavy s novým politickým rozhledem, širokým vojenským rozhledem a hlubokým pochopením určujících trendů ve vývoji vojenského umění.

Nejdůležitější reformy začaly v armádě po jmenování generálního adjutanta D.A. Miljutin. Milyutin, provádějící transformace v armádě, rozšířil a prohloubil myšlenky F.V. Ridiger.

Ministr války stál před mimořádně těžkým úkolem – reorganizovat celý systém vojenského velení a organizaci armády. Zároveň bylo nutné snížit vojenské výdaje a dbát na to, aby tím nebyla poškozena bojeschopnost armády.

Do přípravy reformního programu se zapojilo mnoho nových tváří. Nový ministr se postaral o jmenování energických a podnikavých důstojníků z řad svých nejbližších zaměstnanců: F.L. Heiden, K.P. Kaufman, A.A. Danzas, N.I. Karlgof a další, vysvětlující personální přestavbu takto: „Předělávat všechno staré je možné jen s novými lidmi.“ Zvláštní roli ve vývoji a úpravě reformního programu sehrál F.G. Ustryalov, který byl hlavním specialistou na vojenskou legislativu, a V.M. Aničkov, profesor Nikolajevské akademie generálního štábu, specialista na vojenské velení a řízení.

Tento tým v čele s Dmitrijem Alekseevičem se stal centrem obrovské organizační a analytické práce. Za účelem analýzy stavu věcí, komplexního přezkoumání a projednání všech částí ruské vojenské struktury svolával Miljutin téměř denně schůzky, otevřel volný přístup k „jakýmkoli cizím předpokladům, názorům a projektům“, vytvořil zvláštní komise k projednání a přípravě nejvýznamnějších problémů. . Výsledkem bylo, že ministerstvo války obdrželo „obrovské množství různých poznámek a projektů, z nichž se jen několik ukázalo, že jsou vhodné pro cokoli“. To ministra nezastavilo, pochopil, že pouze v procesu živé činnosti se vytváří atmosféra iniciativy a kreativity, účasti na důležitém státním podnikání.

Velkou roli ve vývoji reformního programu sehrála komise, která řešila problémy složení a celkové organizace armády, kterou jménem Miljutina vedl generálmajor A.K. Baumgarten. V krátké době si komise vyžádala od různých útvarů ministerstva „úvahy o potřebách a nedostatcích“. Výsledek činnosti ministerstva byl brilantní: za necelé dva měsíce vznikl program transformací v hlavních oblastech činnosti vojenského ministerstva a již 15. ledna 1862 jej Miljutin předal Alexandru II. nejsubmisivnější zprávu, která se skládala z 10 sekcí o hlavních oblastech vojenských záležitostí. Tato zpráva, schválená císařem na konci ledna, se stala programem praktických akcí pro D.A. Miljutin. Pokrývala doslova všechny oblasti života a činnosti ozbrojených sil.

V samotné reformě lze rozlišit několik směrů: 1) reorganizace vojenské správy; 2) reforma vojenských vzdělávacích institucí; 3) změna systému obsazení ozbrojených sil zavedením všeobecné vojenské služby; 4) transformace vojenských soudů; 5) přezbrojení armády. Všechny tyto aktivity byly realizovány ve dvou obdobích. První období (v letech 1861 až 1874) spočívalo v přípravě materiálních podmínek a vojenské správy pro formování masové armády. Druhé období (od roku 1874) bylo charakterizováno dokončením vojenských transformací 60. a 70. let 20. století a vytvořením masové armády na základě přijaté nové Charty vojenské služby.

Jednou z prvních Miljutinových reforem byla reorganizace systému ústřední vojenské správy a vytvoření územních orgánů v podobě okresních velitelství (vytvoření systému vojenského okruhu).

V květnu 1862 předložil Miljutin návrhy Alexandrovi II. pod názvem „Hlavní důvody pro navrhovanou strukturu vojenské správy podle okresů“. Tento dokument byl založen na následujících ustanoveních:

Zničte divizi v době míru na armády a sbory, považujte divizi za nejvyšší taktickou jednotku.

Rozdělte území celého státu na několik vojenských újezdů.

Do čela okrsku postavit náčelníka, který bude pověřen dohledem nad aktivními vojsky a velením místním jednotkám a také jej pověřit řízením všech místních vojenských institucí.

Miljutin tedy navrhl vytvoření územního, okresního systému, ve kterém byly zásobovací a logistické funkce přiděleny velitelství okresu a operační velení bylo soustředěno do rukou divizních velitelů. Nový systém výrazně zjednodušil vojenskou správu a odstranil přílišnou centralizaci ministerstva války.

V souladu s těmito plány byla naznačena potřeba vytvoření 15 vojenských obvodů: Finsko, Petrohrad, Baltský (Riga), Severozápadní (Vilna), Polské království, Jihozápadní (Kyjev), Jižní (Odessa), Moskva, Charkov, Horní Volha (Kazaň), Dolní Volha (Saratov), ​​Kavkazská (Tiflis), Orenburg, Západosibiřská (Omsk), Východní Sibiř (Irkutsk).

Struktura hlavní okresní správy měla zahrnovat: 1) Generální velitelství a velitelství; 2) Okresní komisariát; 3) Řízení dělostřelectva; 4) Inženýrský management; 5) Lékařský a nemocniční management.

V roce 1862 byly místo 1. armády zřízeny vojenské obvody Varšava, Kyjev, Vilna a Oděsa. V návaznosti na to byly v srpnu 1864 schváleny „Předpisy o vojenských újezdech“, na jejichž základě byly veliteli okresních vojsk podřízeny všechny vojenské útvary a vojenské instituce nacházející se v okrese. Stal se tak jediným šéfem. V pohraničních okresech byl velitel pověřen úkoly generálního guvernéra. V jeho tváři byla soustředěna veškerá vojenská i civilní moc.

V roce 1864 bylo vytvořeno dalších 6 vojenských obvodů: Petrohrad, Moskva, Finsko, Riga, Charkov a Kazaň. A v následujících letech vznikly kavkazský, turecký, orenburský, západosibiřský a východosibiřský vojenský okruh. Každý okres byl zároveň orgánem vojenského velení a vojenské správní struktury. To umožnilo pohotově velet jednotkám a zajistilo rychlé nasazení armády v případě války.

Spolu s reformou místní vojenské správy v letech 1862-1867. probíhala také reorganizace ministerstva války. Hlavním problémem stávající struktury bylo nejednotné řízení, které bylo paradoxně v kombinaci s centralizací oddělení dovedeno až do absurdna.

V roce 1862 byla vytvořena dvě hlavní ředitelství: dělostřelecké a ženijní a v roce 1863 došlo k reorganizaci oddělení generálního štábu. Bylo sloučeno s vojenským topografickým skladem a Nikolajevskou akademií generálního štábu a dostalo název Hlavní ředitelství generálního štábu. Později, v souvislosti se zavedením systému vojenského újezdu, došlo v roce 1866 ke sloučení Hlavního ředitelství hlavního štábu a inspekčního oddělení do jednoho ředitelství s názvem Generální štáb.

V roce 1868 byla dokončena transformace ministerstva války a 1. ledna 1869 vstoupila v platnost nová „Předpisy o ministerstvu války“ generálního štábu a 7 hlavních oddělení (proviantní, dělostřelecké, ženijní, vojenské zdravotnictví, vojenské vzdělávací instituce, námořní a nepravidelná vojska), dále oddělení generálního inspektora kavalérie, inspektora střeleckých praporů a komise pro raněné.

Současně s vojenskou reformou byly v roce 1868 vypracovány „Předpisy o polním velení a řízení vojsk ve válečné době“. Podle tohoto dokumentu tvořily jednotky v dějišti operací jednu nebo více armád, v čele každé z nich stál vrchní velitel, který byl přímo podřízen císaři. Náčelníci vojenských újezdů se zabývali zásobováním jednotek všemi potřebnými prostředky a byli odpovědní vrchnímu veliteli armády. „Předpisy...“ značně zjednodušily strukturu polního velení armády v poli a výrazně rozšířily schopnosti vrchních velitelů, kteří dostali právo vést bojové operace v souladu se situací a řídit podle schváleného generelu.

Reforma vojenského velení a řízení tak umožnila odstranit přílišnou centralizaci, výrazně zvýšit iniciativu a odpovědnost za rozhodnutí přijímaná na místě a zredukovat vojenský velitelský aparát téměř na polovinu.

S problematikou vojenské správy úzce souvisela i otázka korespondence osob s funkcemi, které jim byly svěřeny. „Zlepšení a důstojnost armády,“ uvedl ministr války, „stále více závisí na dobrém výběru velitelů pro různé úrovně služební hierarchie. Bez této základní podmínky budou všechna nejlepší opatření přijatá ke zlepšení vojsk a jejich řízení bezvýsledná. K vyřešení tohoto problému bylo nutné věnovat pozornost: 1) obsazení armády důstojníky; 2) pořadí jejich služby.

V předreformním období bylo personální obsazení armády důstojníky prováděno na úkor absolventů kadetních sborů a speciálních vojenských škol (dělostřelectvo, ženijní atd.), kteří tvořili asi 30 % důstojníků. Hlavní část důstojnického sboru (asi 60 %) byla rekrutována na úkor kadetů a dobrovolníků, kteří měli nárok na náhradní dobu služby při udělení první důstojnické hodnosti. Do pluků byli zapsáni po složení jednoduché zkoušky a po dvouleté službě s kladným hodnocením obdrželi důstojnickou hodnost.

Kromě toho byla armáda obsazena poddůstojníky, kteří v armádě sloužili 10-12 let a složili jednoduchou zkoušku. K poslednímu opatření se vláda uchýlila hlavně za války, protože s produkcí důstojníků dostali osobní šlechtu.

Během krymské války byly odhaleny vážné nedostatky v systému přípravy důstojníků. Vyvstala otázka reorganizace vojenských vzdělávacích institucí za účelem zkvalitnění přípravy důstojníků a zvýšení počtu kandidátů odpovídající úrovně.

V průběhu reorganizace vojenských vzdělávacích institucí byly zlikvidovány neefektivní kadetní sbory (s výjimkou Page a Finland Corps), které zbytečně zatěžovaly vojenský rozpočet. Speciální třídy kadetních sborů, kam byly přijímány osoby se středním vzděláním, byly přeměněny na vojenské školy s dvouletou dobou studia. Na základě všeobecně vzdělávacích tříd kadetního sboru byly otevřeny vojenské tělocvičny se sedmiletým studijním obdobím (přípravná třída a šest základních tříd), které byly organizačně i programově vyspělými vzdělávacími institucemi. Jejich absolventi pak nastoupili do vojenských škol.

Ročně absolvovalo vojenské školy v průměru 460 lidí. Armádě však nadále chyběli důstojníci. V tomto ohledu vznikl další typ vojenských vzdělávacích institucí - kadetní školy s dvouletou dobou studia. Byly vytvořeny za účelem poskytnout nižším řadám řadového vojska z řad dětí vrchního důstojníka, stejně jako důstojníkům z řad šlechty, vědecké a drilové vzdělání nezbytné pro důstojníka. Do kadetních škol byly přijímány osoby, které byly vyučeny v počtu čtyř tříd střední všeobecně vzdělávací školy. Tyto školy byly podřízeny náčelníkům štábů vojenských újezdů. Otevřena byla také vojenská gymnázia se čtyřletou dobou studia, která se připravovala na přijetí do kadetních škol.

V systému vojenských vzdělávacích institucí fungovaly i různé školy vojenského oddělení, připravující puškaře, pyrotechniky, úředníky, topografy, kreslíře, rytce aj. Jejich absolventi byli povinni sloužit jako nižší hodnosti ve své odbornosti od 10 do 12 let.

Vážná pozornost byla věnována také přípravě učitelského sboru pro vojenské školy.

Výcvik vyšších důstojníků byl prováděn na Nikolaevské akademii generálního štábu, Nikolaevské inženýrské, Michajlovské dělostřelecké a lékařsko-chirurgické akademii. V roce 1867 byla otevřena také Alexandrova vojenská právnická akademie.

V 60. letech došlo k určitým změnám v předpisech na akademiích. Byly zvýšeny požadavky pro přijetí do Akademie generálního štábu. K přijímacím zkouškám začali smět být pouze důstojníci, kteří sloužili u vojáků v bojových pozicích alespoň čtyři roky. Michajlovská dělostřelecká a Nikolajevská inženýrská akademie začala být přijímána pouze osobám, které sloužily v řadách alespoň dva roky.

Zvláštní pozornost v akademiích byla věnována zkvalitnění výuky, studiu vojenského umění s přihlédnutím ke zkušenostem z nedávných válek. Velká pozornost byla věnována praktickým cvičením.

Systém vzdělávacích institucí v námořnictvu měl svá specifika. Kromě vzdělávacích institucí, které připravují bojové námořní důstojníky, to zahrnovalo instituce pro výcvik navigátorů, inženýrských a technických specialistů, námořních střelců a stavitelů lodí (lodních inženýrů). Stejně jako v armádě lze námořní vzdělávací instituce, které školí důstojníky, rozdělit do dvou skupin: ty, které svým absolventům dávají první důstojnickou hodnost (nebo právo být povýšeny na důstojníky) a ty, ve kterých si zlepšují vzdělání lidé, kteří již důstojnické hodnosti mají. . První skupina zahrnuje námořní školy (Marine Corps, Marine Engineering School) a druhá - akademie a různé důstojnické třídy a školy (Nikolaev Marine Academy). Specifikem námořního školství bylo, že na rozdíl od armády v námořnictvu obě vzdělávací instituce, které udělují první důstojnickou hodnost, absolvovaly své žáky všeobecným vyšším vzděláním jako vysokoškolské instituce (v armádě takové byly pouze akademie).

Reorganizace vojenských vzdělávacích institucí tedy umožnila výrazně zvýšit složení důstojnického sboru a zvýšit jeho vzdělávací úroveň. V průběhu reformy však nebyla vytvořena důstojnická záloha pro záložní vojska. Vzdělání se stále dostávalo především lidem z řad šlechty. Pro zástupce ostatních tříd byl prakticky uzavřen přístup do vojenských vzdělávacích institucí.

Za nejdůležitější z vojenských reforem by podle našeho názoru mělo být uznáno zavedení všeobecné vojenské služby. Toto opatření ovlivnilo zájmy všech sociálních vrstev společnosti a ukázalo její připravenost k dalšímu postupu na cestě demokratizace.

vznikl v první čtvrtině 18. století. náborový systém odpovídal feudálně-poddanskému sociálnímu základu carského Ruska. Na svou dobu byl nejpokročilejší a stal se progresivním krokem v historii ruské armády, který měl velký vliv na armády západní Evropy.

Za stávajícího systému byl stát nucen udržovat početně velkou armádu, což zatěžovalo rozpočet země. V době míru byla velikost armády velká a pro armádu byla vždy nedostatečná. Během války bylo nutné uchýlit se k posíleným sestavám, doplnit armádu o nevycvičený kontingent. Nedostatek vycvičené zálohy vytvořil chronický nedostatek pluků jak v době války, tak v době míru. Náborový systém tak omezil možnost přijímat rychle a včas vyškolené náhradníky.

Velkým nedostatkem náborového systému byla skutečnost, že při stávající dlouhé životnosti armáda trvale zařazovala více starších vojáků než mladých. Původně byla doživotní vojenská služba zákonem z roku 1793 a potvrzujícím dekretem řídícímu senátu z 1. ledna 1805 stanovena na 25 let. V roce 1818 byla doba služby ve stráži zkrácena na 22 let. Zákon z roku 1834 stanovil 20 let, z toho 15 let činné služby a 5 let služby v záloze. Po tomto období byl řadový rekrut propuštěn na dobu neurčitou na 5 let. V roce 1856 byla nařízením císaře přijata pravidla upravující problematiku propouštění nižších hodností na dovolenou a rezignaci. Tento právní akt neměnil pracovní podmínky, pouze umožňoval spolu s dovolenou na dobu neurčitou výpověď na dočasnou dovolenou. V roce 1864 byla místo pravidel přijata Řád, podle kterých se dovolená dělila na: a) neurčitou, b) dočasnou, c) krátkodobou, d) dlouhodobou pro zlepšení zdraví. 8. září 1859 byla nejvyšším dekretem tohoto řídícího senátu stanovena povinná doba služby pro řádové hodnosti pro ty, kteří přišli po 8. září (1859) 12 let před neurčitou dovolenou a 15 let před rezignací a naverbovali před vydání vyhlášky - 15 let před dovolenou na dobu neurčitou a 20 let před odchodem do důchodu. V roce 1868, v předvečer zavedení všeobecné vojenské služby, byla vojenská služba 10 let a 5 let na dovolené pro ty, kteří nastoupili po 8. září 1859, a ti, kteří nastoupili před tímto datem, získali právo na propuštění. na dovolené na dobu neurčitou po 13 letech služby, s pobytem na dovolené - 7 let.

Byl tak položen základ pro vytvoření zálohy ozbrojených sil. Zkrácení doby vojenské služby do určité míry umožnilo vyřešit problém tvorby vycvičených náhrad.

Stejnou nevýhodou náborového systému byly četné výhody, které poskytovaly výjimku z vojenské služby na základě třídy a majetku. Šlechta, obchodníci a duchovní byli osvobozeni od povinné služby. Na národním základě byla ze služby propuštěna řada národů Sibiře, obyvatel Kavkazu, Baškirie, Besarábie, krymských Tatarů, Arménů a Tatarů z provincie Astrachaň. Na územním základě byli propuštěni všichni obyvatelé odlehlých oblastí Sibiře, obyvatelé provincie Archangelsk. To také zahrnovalo výjimky pro práva na přesídlení. Tohoto práva se těšili osadníci ze západní Evropy – Němci v Povolží, na Ukrajině a na Kavkaze, stejně jako četní osadníci z Balkánu. Obyvatelé provincií Livonia, Courland, Estland poslali náborovou službu podle zvláštního pravidla. Vzdělání také poskytovalo výhody vojenské službě.

Obecně se v polovině století počet osob osvobozených od vojenské služby na základě uvedených kritérií pohyboval od 5 do 6 milionů lidí, což se rovnalo 20 % populace evropské části Ruska, bez Polsko a Finsko.

Myšlenka na nutnost reformy systému obsazení ozbrojených sil se objevila bezprostředně po skončení krymské války. Řešení této otázky však stálo v cestě jako nepřekonatelná zeď poddanství. První úvahy o tom na státní úrovni byly vyjádřeny na počátku 60. let 19. století.

Poté, co se stal šéfem vojenského ministerstva, D.A. Miljutin viděl primární úkol reformy armády v nutnosti zavést nový systém náboru. Ministr války ve své nejposlušnější zprávě o válečném oddělení v roce 1862 přisuzoval udržení obrovské armády v době míru a zároveň nemožnost jejího výrazného zvýšení v případě války kvůli nedostatku vycvičených rezervovat personál vůči hlavním nedostatkům stávajícího systému náboru.

V roce 1862 z iniciativy generálního adjutanta D.A. Miljutina, byla v rámci Státní rady vytvořena zvláštní komise pro revizi náborového řádu pod předsednictvím státního tajemníka úřadujícího tajného rady N.I. Bachtin.

Všechny práce na návrhu nové charty náboru, podle spravedlivé poznámky D.A. Miljutina, záviselo na vyřešení dvou zásadních otázek: zaprvé, „do jaké míry by mohly stávající četné výjimky a výhody pro výkon náborové povinnosti osvobodit od ní až 20 % populace, a zadruhé, pokud možno zrušení nevolnictví, být omezen? podmínka změny občanského stavu vojáka, který si odpykal funkční období, odtrženého nástupem do služby z primitivního stavu. Řešení těchto zásadních otázek šlo daleko mimo kompetence komise, což vedlo k marnosti její práce. Na činnost komise se negativně podepsala i slabá podpora ze strany císaře, neustálé útoky konzervativní části společnosti.

Vytvořil D.A. Miljutina, reforma ke změně systému obsazení ozbrojených sil v roce 1862 nenašla podporu u vlády. Taková reforma byla provedena v roce 1874. Předcházela jí práce komise ustavené 17. listopadu 1870 pod předsednictvím náčelníka generálního štábu generála F.L. Heyden. Výsledkem práce komise bylo přijetí Charty o vojenské službě dne 1. ledna 1874 Alexandrem II. Listina definovala vojenskou službu jako „... všeobecnou, všetřídní, se zrušením těch výjimek a výhod, podle nichž byla od vojenské služby osvobozena přibližně šestina obyvatel státu“. Byly obnoveny principy obsazení ozbrojených sil, zavedené v době Petra Velikého. Přijetí Charty o vojenské službě bylo logickým důsledkem zrovnoprávnění občanských práv všech tříd a zrušení nevolnictví rolníků.

Nový zákon o náboru armády vytvořil předpoklad pro řešení jednoho z hlavních úkolů reorganizace armády, a to vytvoření zásoby vycvičených záloh nezbytných pro případ války k nasazení armády v poli.

Hlavním způsobem náboru nižších hodností byl odvod do vojenské služby. Kromě tohoto způsobu existoval i dobrovolný nástup do vojenské služby – dobrovolníci a „myslivci“. V souladu s přijatým právním aktem byli všichni muži bez výjimky ve věku od 20 do 40 let povinni do armády. Někteří z branců vstoupili do služeb stálých jednotek, rozdělených na pozemní a námořní síly, a někteří byli zapsáni do milice, která byla svolávána pouze za mimořádných válečných okolností. Domobranu „... tvořila veškerá mužská populace, která nebyla uvedena ve stálých jednotkách, ale byla schopna nosit zbraně, povolaná až do věku čtyřiceti let, včetně těch, kteří byli propuštěni ze zálohy armády a námořnictva“. O tom, kdo z branců byl zařazen do stálých jednotek a kdo do milice, rozhodl los. Losem byl povolán pouze jeden věk mužské populace, a to mladí lidé, kteří 1. ledna roku, kdy byl nábor proveden, dovršili 20 let.

Celková doba služby v pozemních silách pro brance byla stanovena na 15 let, z toho 6 let v činné službě a 9 let v záloze. Charta stanovila výjimku pro rekruty přidělené k plukům nacházejícím se v Turkestánském vojenském okruhu, jakož i v oblastech Semipalatinsk, Trans-Bajkal, Jakutsk, Amur a Primorsk. U nich byla stanovena životnost 10 let, z toho 7 let v aktivní službě a 3 roky v záloze.

Navzdory tomu, že nový zákon zavazoval všechny třídy ke službě v armádě, „... ve skutečnosti nepočítal se zavedením skutečně všeobecné vojenské služby, tedy služby, která byla rovnoměrně rozložena na celou mužskou populaci zemi, bez ohledu na majetek a právní postavení, jakož i státní příslušnost.“. Charta se nevztahovala na vojenské kozácké obyvatelstvo, na domorodé a ruské obyvatele Zakavkazska, na neruské obyvatelstvo severního Kavkazu. Pro Finsko, které mělo značnou nezávislost, byl stanoven zvláštní postup pro výkon vojenské služby. Většina „cizí“ populace byla osvobozena od vojenské služby. Obyvatelstvo Turkestánského území a Střední Asie, regionů Primorsky a Amur, některých okresů provincií Jakutsk, Tomsk, Tobolsk a Archangelsk v armádě vůbec nesloužilo. Výhody byly zachovány po dobu 20 let pro mennonity, kteří se přestěhovali do Ruska a přijali ruské občanství v 50-60. 19. století

Kromě dávek podle státní příslušnosti stanovila Listina různé výjimky z vojenské služby a z činné služby v době míru, odklady nástupu do služby či zápisu do zálohy, dávky na vzdělání a rodinné poměry.

Nejširší výhody poskytovala Listina pro rodinný stav. Byly tři kategorie příjemců. První kategorie zahrnovala pouze syny, druhá - syny, jejichž rodiče měli syny mladší 18 let; třetí kategorii tvořily osoby, jejichž starší bratr byl v aktivní službě nebo zemřel během války.

Kromě výhod na základě rodinného stavu, které privilegovaným vrstvám usnadnily výkon vojenské služby, zákon poskytoval široce rozvinutý systém vzdělávacích výhod, jako nikde jinde v západní Evropě. Tyto výhody spočívaly v získání odkladu pro osoby studující na středních a vysokých školách, a to do určitého věku – od 22 do 28 let. V závislosti na dosaženém vzdělání pro brance byly zkráceny podmínky služby, měli právo nastoupit do služby a dobrovolníci. Velikost redukce v činné službě závisela na dosaženém vzdělání. V tomto ohledu byli všichni mladí lidé rozděleni do 4 kategorií. Dobrovolníci, kteří vstoupili do pozemních sil, byli rozděleni do tří kategorií podle stupně vzdělání.

Listina také poskytovala výhody výhradně osobám majetkových vrstev, těm, kteří neměli vzdělání, další výhody, ale vlastnili kapitál. Jde o přínosy pro majetek a ekonomické postavení. Této kategorii osob byl udělen odklad nástupu do služebního poměru nejvýše na 2 roky.

Od nástupu do činné služby v době míru byli osvobozeni učitelé, zdravotníci s doktorátem medicíny, magistra veterinárních věd a osoby v dalších profesích vyžadujících speciální vzdělání. Listina také stanovila výjimky podle hodnosti, povolání a tělesných vad.

Charta o vojenské službě tedy umožnila zvětšit armádu, vytvořit vycvičenou zálohu potřebnou pro nasazení armády ve válečných dobách. K pokrokovým momentům nového zákona patřila skutečnost, že zrušil základní privilegia šlechty, udělená ještě za vlády Kateřiny II. Zřízení vzdělávacích benefitů podnítilo rozvoj vzdělávání. Zavedení všeobecné vojenské služby zajistilo transformaci ruských ozbrojených sil v moderní masovou armádu.

Současně se zdokonalováním systému obsazení ozbrojených sil probíhal proces přezbrojování armády. Velká pozornost byla věnována otázkám vybavení vojsk novými typy zbraní. Jednak proto, že zbraně byly extrémně zaostalé, a jednak proto, že 60. léta. 19. století byly dobou rostoucího významu vojenské techniky. "V současném stavu vojenského umění," poznamenal D.A. Miljutin, - dělostřelecké vybavení se stalo nesmírně důležité. Dokonalost zbraní nyní dává rozhodující výhodu armádě, která je v tomto ohledu před ostatními...“.

Program vybavení vojenských pozemních sil novými typy zbraní, který zaujal zvláštní místo ve zprávě D.A. Miljutin 15. ledna 1862 zajistil řadu akcí. Zvláštní místo dostalo přezbrojení armády ručními zbraněmi. V letech 1826 až 1869 byla ruská armáda vyzbrojena až 38 různými typy zbraní a pistolí. Taková rozmanitost střelných zbraní ztěžovala její studium. Proto bylo plánováno vyzbrojit pěchotu stejným typem zbraně.

Za účelem vyzbrojení dělostřelectva program počítal s provedením řady naléhavých opatření již v roce 1862. V otázce vybavení polního dělostřelectva tedy program plánoval během roku 1862 dokončit vyzbrojení lehkých a některých lehkých baterií 4. - librové pušky. Zvláštní pozornost byla věnována přezbrojení pevnostního dělostřelectva. Program poznamenal, že ruské „... přímořské a pozemní pevnosti si zachovávají svou bývalou výzbroj s hladkými děly, na dřevěných, většinou čas od času shnilých lafetách a plošinách, a proto významná část děl není příliš schopný dlouhodobého působení." Již v roce 1863 byl za účelem zlepšení vybavení pevností novými typy zbraní vytvořen zvláštní výbor ze zástupců dělostřeleckého, námořního a důlního oddělení, kterému předsedal soudruh Feldzechmeister generál generál Barantsev.

Je třeba poznamenat, že spolu se zvláštním výborem na ministerstvu války měla přezbrojení armády již na starosti řada orgánů, konkrétně komise pro zbraně dělostřeleckého výboru pod vedením inspektora střeleckých praporů Macklenburg-Strelitzky. a dělostřelecké oddělení Vojenského vědeckého výboru, dělostřelecký výbor.

Pozornost byla věnována nejen kvantitativní stránce vybavení pevnostního dělostřelectva, ale také zkvalitňování děl. V souvislosti s tím ministerstvo války nastolilo otázku nahrazení měděných a litinových děl ocelovými.

Uvádí D.A. Miljutine, program přezbrojení armády nemohl být proveden v krátké době. Určité potíže byly ve způsobu vybavování vojenských pozemních sil novými typy zbraní a vojenské techniky. Jedním z prvních, na který se upozorňuje, je průmyslová zaostalost země a v důsledku toho i zaostalost vojenského průmyslu. Technická a ekonomická zaostalost Ruska vedla i k jeho závislosti na zahraničí. To bylo opakovaně zaznamenáno ve zprávách ministra války, ve zprávách dělostřeleckého oddělení. Takže v roce 1865 dělostřelecké oddělení ve své zprávě pro ministerstvo války uvedlo: "... závod Sestroretsk během roku nedokončil 20 000 pušek, což bylo způsobeno zchátralostí některých mechanismů." Proto bylo nutné zadávat zakázky na výrobu zbraní v zahraničí, což bylo pro Rusko finančně nerentabilní a přinášelo i další problémy. V důsledku technické a ekonomické zaostalosti země se vynálezy ruských dělostřelců dostaly do vlastnictví států nepřátelských Rusku a často objednávaná děla se vyráběla především pro zahraniční armády.

Touha ministerstva války vymanit se ze zahraniční závislosti při zásobování svých vojáků novými typy zbraní narazila na nedostatek finančních prostředků ve státní pokladně.

Ministerstvo války věnovalo zvláštní pozornost technickému zdokonalování vojenských podniků. Tedy rekonstruován v 60.-70. Tula, Iževsk a Sestroretsk zbrojovky umožnily překonat propast mezi Ruskem a Západem v ručních palných zbraních. Ocelárny postavené ve stejném období - Obukhov a Motovilikhinsky - umožnily odlévat ocel, která svými kvalitami předčila nejlepší zahraniční vzorky. V roce 1869 byla v Petrohradu postavena největší továrna na náboje v Evropě, která vyráběla produkty, které svými parametry předčily americké a anglické. Obecně byla hospodářská zaostalost země velkou překážkou pro rozvoj vojenského průmyslu a realizaci vynálezů ruských vědců. Tím se přezbrojení ruské armády stalo závislým na zahraničních dodávkách.

Nicméně i přes všechny potíže, kterým muselo ministerstvo války čelit při vybavování pozemních sil vyspělou vojenskou technikou, v průběhu 60.-70. 19. století výrazně se zlepšila výzbroj ruské armády. Bylo to dáno úspěchem ruských vynálezců a vědců v oblasti vojenské techniky. Vybavit dělostřelectvo novými modely zbraní, které v mnoha ohledech předčily své zahraniční protějšky, úspěchy ruských vědců a inženýrů P.M. Obukhova, N.V. Kalakutsky, A.S. Lavrová, N.V. Mayevsky, D.K. Černovová, I.A. Vyshnegradsky, A.P. Davydová a další.

V roce 1873 ruský vynálezce V.S. Baranovského, první rychlopalné dělo na světě. Měla zpětný ráz a byla vybavena optickým zaměřovačem. Vysloužilý dělostřelecký důstojník A.P. Davydov jako první na světě vynalezl zařízení pro automatickou střelbu z velkorážních děl.

Nicméně i přes přítomnost v Rusku největších vynálezů v oblasti dělostřelectva, stav zbraní do konce 80. let. neodpovídala světové úrovni rozvoje vojenské techniky.

Je třeba poznamenat, že války měly zvláštní vliv na přezbrojovací procesy. Takže zkušenost z francouzsko-pruské války v letech 1870-1871. vyvolalo potřebu dalšího zkvalitnění baterií polního dělostřelectva a posílení pevnostního dělostřelectva. Rakousko-pruská válka v roce 1866 vyostřila potřebu přezbrojení armády ručními zbraněmi, urychlila proces výměny pušek Minié za jehlové zbraně Carlet, nabíjené ze závěru papírovými náboji. Brzy ale začalo ministerstvo války vybavovat pozemní síly pokročilejší puškou českého puškaře Krnka. Ke studiu pušky Berdan v roce 1868 D.A. Miljutin vyslal do Spojených států zvláštní komisi v čele s členem dělostřeleckého výboru plukovníkem Gorlovem. Komise po důkladné kontrole provedla na pušce Berdan řadu vylepšení, poté ji přijala ruská armáda. Ve Spojených státech se jí právem říkalo „ruská puška“. V mnoha ohledech byla puška lepší než zbraně přijaté západoevropskými armádami.

Ministerstvu války se sice nepodařilo vyzbrojit celou ruskou armádu vyspělou vojenskou technikou, nicméně provedené transformace zlepšily bojeschopnost armády ve srovnání s obdobím krymské války. To plně potvrdila rusko-turecká válka v letech 1877-1878. Toto vojenské tažení skončilo vítězstvím ruské armády nad tureckou, odhalilo mnoho slabých míst v celkovém stavu ruských pozemních sil a odhalilo nedostatky ve výzbroji armády. Jejich hlavními důvody jsou nedokončenost přezbrojení, obecně vojenských reforem v důsledku nedokončenosti buržoazních reforem sledovaného období.

V průběhu realizace reformy byly zavedeny: „Kárná listina“, „Listina vnitřní služby“, „Vojenská charta trestů“ a „Charta vojenského soudu“, které stanoví základy vojenství. soudní spor. Tyto dokumenty zdůrazňovaly, že vojenská služba je nejvyšší formou služby vlasti.

Stanovy hlásaly ochranu cti a důstojnosti vojáka. Hlavním proviněním bylo porušení povinnosti. V roce 1863 byly v armádě zrušeny rukavice, biče, značkování a další tělesné tresty, které znevažovaly lidskou důstojnost, ale tyče byly ponechány jako „dočasné opatření“. V témže roce byly schváleny „Předpisy o ochraně vojenské kázně a disciplinárních trestech“ a byl zřízen soud důstojnické společnosti, který jim dal právo odstranit ze svého středu ty, kteří nejsou hodni nosit vojenskou uniformu.

V roce 1867 začala fungovat nová vojensko-soudní charta. Jeho zavedením bylo vytvořeno Hlavní vojenské soudní ředitelství, které bylo součástí Vojenského ministerstva, Hlavního vojenského soudu a pod ním hlavního vojenského prokurátora. Charta stanovila tři typy vojenských soudů: plukovní soudy, vojenské obvodové soudy a hlavní vojenský soud se sídlem v Petrohradě.

Nová organizace soudního řízení zajistila publicitu, ale zároveň je třeba poznamenat, že vojenské soudy byly závislé na vojenských orgánech, které je zbavily jejich nezávislosti. Týkalo se to především plukovních soudů, které byly zcela podřízeny velitelům pluků, což vytvářelo určité předpoklady pro správní svévoli.

Vojenské reformy 60. a 70. let 19. století tak měly progresivní význam a zasáhly všechny aspekty vojenského velení a organizace vojsk. Přispěli k vytvoření masové armády moderního typu, posílení a zvýšení její bojeschopnosti.

Hlavní výsledky vojenských reforem z let 1860-1870 jsou:

Reformy vojenských vzdělávacích institucí výrazně změnily celý systém přípravy důstojníků a byla vyřešena otázka obsazení vojsk důstojníky v době míru.

Kapitola II. Vývoj armády a námořnictva Ruské říše v druhé polovině 19. - počátek 20. století.

.1 Složení a organizace vojenských pozemních sil ve druhé polovině 19. - počátkem 20. století.

Při nástupu na trůn Alexandra II. zažily ruské ozbrojené síly kritický okamžik, obvykle důsledkem neúspěšné války - musely zorganizovat ozbrojené síly téměř znovu. Hlavní opatření pro reorganizaci armády, nastíněná D.A. Miljutin a schválený Nejvyšší radou v roce 1873, byly realizovány v hlavních rysech s dostatečnou energií, navzdory omezeným finančním prostředkům a potížím spojeným s válkou v letech 1877-1878.

V roce 1881 se vojenské síly Ruské říše skládaly z pravidelných a nepravidelných jednotek. Vojska se zase dělila na polní, nevolnické, kozácké a policejní, záložní, náhradní, místní a pomocné. Kromě toho mohly být za války dodatečně povolány milice a milice kozáckých jednotek. Všechny polní jednotky se skládaly z 19 sborů, které byly nejvyšší taktickou jednotkou. Názvy sborů byly následující: Gardové, Granátníci, I-XV armáda, I a II Kavkazský armádní sbor. Sbor sestával ze dvou nebo tří pěších divizí (které zase sestávaly ze čtyř pluků po čtyřech praporech), respektive ze dvou nebo tří dělostřeleckých brigád po 6 bateriích, připojených k pěším divizím, ale nepodřízených jim; jedna jezdecká divize, skládající se ze čtyř pluků: dragounského, hulánského, husarského a donského kozáckého pluku. Kromě toho byly v jízdním oddílu, rovněž organizačně nepodřízené, dvě koňské dělostřelecké baterie.

Celkové složení sboru tedy mělo: od 32 do 48 pěších praporů, 12 eskadron, 6 kozáckých setnin, 2-3 dělostřelecké brigády a 2 koňské dělostřelecké baterie. Řada jednotek vojsk nebyla součástí toho či onoho sboru, podléhala přímo vojenským újezdům (některé pěší divize, střelecké brigády, samostatné prapory, ženijní vojska atd.).

Záložní jednotky se skládaly pouze ze dvou druhů zbraní – pěchoty a dělostřelectva. Záložní pěchotu tvořilo 96 armádních praporů po 5 rotách a jeden strážní prapor 4 rot a také jeden pevnostní prapor; dělostřelectvo - od šesti dělostřeleckých brigád po 6 bateriích. Každý ze záložních praporů měl být v případě mobilizace nasazen do 4praporového pluku a jeden prapor zůstat na místě pro vnitřní službu (tj. každá rota nasazena do praporu). Pluky z nasazených záložních praporů měly být sloučeny do 24 pěších divizí. Ze šesti záložních dělostřeleckých brigád (36 baterií) mělo během mobilizace vzniknout 144 baterií (jedna baterie byla nasazena ve čtyřech). Z tohoto počtu bylo 96 baterií zredukováno na 24 dělostřeleckých brigád (4bateriové složení) pro zajištění 24 pěších divizí vytvořených ze záložních praporů a zbývajících 48 baterií bylo přeměněno na náhradní.

Nakonec měla být z pátých rot po 10 ženijních praporech zformována záložní ženijní vojska, která v době míru neexistovala v počtu 20 ženijních rot.

Záložní jednotky v době míru, s výjimkou kavalerie a koňského dělostřelectva, neexistovaly. V případě války měly být záložní pěchotní prapory tvořeny v poměru jeden na pěší pluk a střeleckou brigádu. Celkový počet těchto praporů měl být 19956. Náhradní díly pěšího dělostřelectva měly vzniknout při mobilizaci z části záložních dělostřeleckých brigád. Nakonec měly během války vzniknout záložní ženijní jednotky z pátých rot ženijních praporů tvořících pět záložních praporů.

Místní jednotky byly složením velmi nevýznamné, čítaly 17 praporů a 686 místních doprovodných týmů. Mezi pomocné jednotky patřilo: četnictvo, výcvik, disciplinární útvary a týmy při různých institucích a institucích vojenského resortu (nemocnice, vojenské vzdělávací ústavy atd.).

Zamysleme se nad složením jednotlivých složek ozbrojených sil a změnami, které se v jejich organizaci za námi zkoumané období udály.

Pěchota

V roce 1881 tvořilo pěší jednotky polních vojsk 48 pěších divizí (tři strážní, čtyři granátníci, 1-41. pěchota), devět střeleckých brigád 4. praporu a 42 samostatných praporů - osm střeleckých finských a 34 lineárních (2 orenburgské, 17 Turkestán, 4 Západosibiřské, 4 Východosibiřské a 7 Kavkazské).

Celkem bylo v roce 1881 v pěších jednotkách 948 praporů. Třístopé kozácké prapory a dvě čety domobrany by měly být připsány k nepravidelným jednotkám pěchoty, z nichž každá byla svým složením blízko praporu.

Ve sledovaném období dochází u pěchoty k nárůstu počtu hodností u roty a následně i velikosti pluku a samostatného praporu. Velikost rot jednotlivých pěších jednotek byla velmi rozdílná (od 40 do 84 řad, tj. od 80 do 168 osob v rotě). Zároveň je během sledovaného období pozorován nárůst firemních pozic (až na 48, 58, 64 a 84). K tomuto nárůstu dochází nerovnoměrně, zejména u těch pluků a střeleckých praporů, které se nacházely v pohraničním pásmu.

Spolu s tím přibývá pěchotních jednotek. Takže do roku 1903 se počet pěších divizí zvýšil o čtyři nasazením čtyř záložních brigád do aktivních, tzn. prioritní divize. Celkový počet pěších divizí dosáhl 52. Počet střeleckých brigád se více než zdvojnásobil (1903 - 24). Tento nárůst byl způsoben především vznikem nových brigád na periferiích. Takže v roce 1881 byla jedna turkestanská střelecká brigáda, v roce 1903 - osm, respektive východní Sibiř - jedna a šest. Zároveň je třeba říci, že složení některých těchto brigád se výrazně změnilo. Takže ve 14 střeleckých brigádách byly místo čtyř samostatných praporů čtyři pluky o složení 2 prapory (1. a 5. střelecká brigáda, 1. - 2. finská a všechny východosibiřské). Síla těchto brigád se tak zdvojnásobila.

Největší změny nastaly ve složení záložní pěchoty. Nejprve byla část záložních praporů, celkem 21, přejmenována na pevnostní prapory za účelem zajištění stálých posádek pro stávající pevnosti. (Svého času se dělalo naopak: za účelem navýšení záložních jednotek byly zrušeny pěší pevnostní jednotky). Téměř všechny záložní prapory byly sloučeny do záložních brigád. V roce 1903 jich bylo 26. Je důležité poznamenat, že jejich číslování začínalo 46. (pěší divizí bylo 45, kromě stráží a granátníků). Každý pluk nebo prapor dostal specifické jméno a také číslo. Počet záložních jednotek přitom začínal na 181. (posledním plukem 45. aktivní pěší divize byl 180.). To jasně naznačovalo, že záložní brigády měly být následně přeměněny na aktivní pěší divize.

Takže v polních pěchotních jednotkách bylo 1041 praporů a v záloze - 126. V důsledku toho bylo 1167 pěších praporů (polních a záložních).

Náhradní pěchotní jednotky v době míru neexistovaly. V době války bylo plánováno vytvoření 279 záložních praporů.

V létě 1901 bylo poprvé vytvořeno pět kulometných rot (po osmi kulometech). Byli připojeni ke 4., 6., 8. a 16. pěší divizi, v některých případech byli podřízeni náčelníkům štábu divize, v jiných - velitelům jednoho z pluků divize. 5. rota byla připojena ke 3. východní sibiřské střelecké brigádě, dislokované v Port Arthuru. Tak v předvečer rusko-japonské války měla ruská armáda 40 kulometů.

Od roku 1906 do roku 1908 se počet pěchoty nejprve mírně zvýšil, ale poté začal klesat. V roce 1906 to zahrnovalo 903 186 lidí, v roce 1907 - 882 624, v roce 1908 - 824 941 lidí.

Proměny spojené s posílením armády v roce 1910 se projevily ve vztahu k pěchotě v jejím sjednocení a uvedení složení jednotek do boje. Čtyřkolový systém pluků zůstal nezměněn, pouze u střeleckých pluků byl zafixován dvoupraporový systém. Zároveň byly provedeny změny ve struktuře sborů a divizí. Armádní sbor nyní zahrnoval dvě divize dvoubrigádního složení, jeden kozácký pluk, minometnou divizi, telegrafní a světlometovou rotu. Pěší divize zahrnovala dvě pěší brigády o dvou plukech, dělostřeleckou brigádu, kozáckou stovku, jízdní divizi a padesátku doprovodu. V souvislosti se seřazením těchto jednotek se zvýšil počet pěších sborů na 37, pěších divizí - až 74 a střeleckých brigád - až 17. Celkový počet praporů se zvýšil z 1110 na 1252. Rota se stala hlavní taktickou jednotkou , ve kterém se podle válečných stavů počítalo se 4 důstojníky, 20 poddůstojníky a 202 vojíny.

Sjednocení se projevilo i v tom, že byla zrušena kategorie poddanské pěchoty. To umožnilo zformovat 7 nových polních divizí, jednu střeleckou brigádu a navíc přivést všechny stávající brigády až do 8 praporů. Celkově se počet pěchoty stabilizoval a do poloviny roku 1914 činil 1252 praporů. Počet pěchotních sborů byl 37 a divizí - 113,5 ..

Kavalerie

V roce 1881 se kavalérie skládala z 20 divizí (18 jezdeckých divizí armádní kavalérie a dvě gardy). Mezi 18 divizemi armádní jízdy patřila 1.-14., tři kavkazská a 1. donská kozácká. S výjimkou kavkazské a donské kozácké divize měly divize následující složení: jeden pluk dragounů, jeden kopiník, jeden husar a jeden donský kozák. Kavkazské jezdecké divize zahrnovaly jeden nebo dva dragounské pluky a zbývající dva nebo tři pluky byly kozácké, náležející k armádě Terek nebo Kuban.

I. gardová divize se skládala ze čtyř pluků: kavalerie, kavalérie Life Guards a dvou kyrysníků – „Její Veličenstvo“ a „Jeho Veličenstvo“, hovorově označované jako „modrí“ a „žlutí“ kyrysníci. 2. gardová jízdní divize se skládala ze sedmi pluků: L.-Gds. Koňský granátník, dva l.-strážci. ulany, l.-stráže. Dragunskij, L.-Stráže. Husarský, L.-Stráže. Konsolidovaný kozácký pluk a l.-gardy. Grodno Hussars, stejně jako samostatná eskadra uralských kozáků. Každá jezdecká divize byla rozdělena do dvou brigád (s výjimkou 2. gardové, která byla rozdělena na tři). Jezdecký pluk se skládal ze čtyř eskadron. Součástí jezdeckých oddílů tedy byla jak pravidelná, tak nepravidelná jízda.

Kromě těchto částí vojsk existovaly ještě kozácké jezdecké pluky, které nebyly součástí jezdeckých divizí. Takže v donské armádě byly dva takové pluky, Kuban - tři, Tersk - tři, Astrachaň - jeden, Orenburg - šest, Ural - dva, Sibiřský - jeden, Transbaikal - jeden, Amur - jeden, tzn. jen 20 pluků, většinou 6-ti set. Celkový počet jezdectva byl považován za zjevně nedostatečný a neodpovídající počtu jeho budoucích potenciálních protivníků (Německo a Rakousko-Uhersko). Právě proto se od začátku 80. let jeho počet výrazně zvýšil.

V roce 1882 byla vytvořena zvláštní komise pro organizaci kavalérie, jejíž rozhodnutí byla schválena v létě 1882. Všechny jezdecké pluky, kromě kyrysníků, přešly ze čtyř eskadron na šest eskadron. Tím se zvyšuje počet aktivních eskadron pravidelné jízdy o 104 (z 224 na 328), tzn. téměř o 50 %, a tím se značně snižuje nepoměr řadového jezdectva jak ve vztahu k ostatním druhům zbraní, tak v porovnání s počtem jezdců obsažených v sousedních evropských státech.

Jak je uvedeno v nejpodřízenější zprávě ministerstva války za rok 1883, vytvoření páté a šesté perutě vedlo ke snížení jejich počtu o 1/4. Nicméně v roce 1886 byl obnoven předchozí počet perutí. Spolu se změnou počtu eskadron byla provedena reforma, která změnila charakter jezdeckých pluků. Všichni armádní husaři a hulánské pluky se mění v dragouny, vyzbrojené puškami s bajonety. Stejné zbraně dostávají gardové kyrysové, husarské a hulánské pluky. Toto drastické opatření značně zvyšuje schopnost kavalérie jednat se střelnými zbraněmi. V důsledku tohoto opatření bude místo 8 700 karabin a 10 240 pušek aktivní kavalerie vyzbrojena 45 590 puškami. Tato reforma byla nepochybně pozitivní z hlediska bojového nasazení jezdectva, ale nebyla dotažena do konce. Přeměna všech jezdeckých pluků na dragounské v podstatě přiblížila kavalérii jízdní pěchotě. V podmínkách, kdy byla role ohně stále důležitější, bylo takové opatření nutné.

Na začátku XX století. kavalérie se skládala ze 2 sborů, 26 divizí a 5 samostatných brigád, čítajících 80 621 jezdců. V dalších dvou letech se počet oddílů nezměnil. Počet jezdců se také držel přibližně na stejné úrovni: v roce 1901 to bylo 79 682 osob, v roce 1902 - 81 578 osob. Potřeba vycvičené zálohy donutila vojenské oddělení zformovat 3 jezdecké brigády, které činily 8 pluků a gardovou divizi. Celkový počet kavalérie vzrostl na začátku roku 1904 na 82 658 lidí.

Během války 1904-1905. došlo k mírnému nárůstu počtu jezdeckých divizí při poklesu počtu jezdců. Počet jezdeckých divizí se zvýšil z 28 v roce 1904 na 30 v roce 1905, celkový počet jezdců do začátku roku 1905 činil 78 514 osob a koncem roku 1905 se v důsledku ztrát snížil na 74 300 osob. Vzhledem k tomu, že se kavalérie ukázala jako schopná provádět nezávislé operace v relativně malých oddílech, vojenské oddělení opustilo organizaci sboru a opustilo divizní. Ustálil se i počet jezdců: v roce 1906 bylo v kavalérii 83 366 osob, v roce 1907 - 84 562 a v roce 1908 - 83 517 21 osob.

V letech 1909-1910. ke stávajícím 67 plukům (10 gardových, 21 dragounů, 17 kopiníků, 18 husarů a 1 kozák) vzniklo dalších 26 dragounských pluků; jezdectvo začalo mít 22 divizí a 2 samostatné brigády, nebo 93 pluků pravidelné jízdy a 19 nepravidelných pluků - celkem 112 pluků (658 eskadron). Aby byla zajištěna aktivní role jezdectva v případě války, mělo se umístit blíže k pravděpodobným dějištěm vojenských operací, zejména soustředit 16 pluků v okrese Vilna, 39 ve Varšavě, 34 pluků v Kyjevě , 15 pluků na Kavkaze.

Reorganizací armády v roce 1910 se jezdectvo zvýšilo na 26 divizí, ale poté se v zájmu úspory opět jeho stavy snížily na předchozí normu. V letech 1911-1913. armáda měla 24 jezdeckých divizí a 8 brigád. S tímto počtem jezdců vstoupila ruská armáda do světové války.

Dělostřelectvo.

V roce 1881 zde působilo 48 dělostřeleckých brigád polního pěšího dělostřelectva (gardové, granátnické a 1-41. polní dělostřelecké brigády), z nichž každá byla přiřazena k odpovídajícímu číslu nebo názvu pěší divize. Všechny tyto brigády se skládaly ze šesti baterií po osmi dělech. Každá z těchto brigád zajišťovala palbu pro vlastní divizi, což činilo 1,5 baterie na pluk nebo tři děla na prapor. Kromě uvedených dělostřeleckých brigád existovaly další tři: jedna východosibiřská 3bateriová sestava a dvě turkestanské, obě sestávající ze sedmi baterií, a také jedna západosibiřská baterie. Měly poskytovat východosibiřské a turkestanské střelecké a liniové prapory. Celkový počet polních pěších dělostřeleckých baterií tak činil 300 (299 a jedna cvičná gardová baterie). Záložní pěší dělostřelectvo sestávalo ze 6 dělostřeleckých brigád po 6 bateriích, vyzbrojených 4 děly na baterii.

Koňské dělostřelectvo se skládalo ze dvou dělostřeleckých brigád a 29 samostatných baterií koňského dělostřelectva připojených k jízdním divizím.

Celkem bylo v roce 1881 v polním dělostřelectvu všech typů (pěší a koňské, aktivní, záložní a náhradní) 387 baterií. Konečně zde bylo malé množství pevnostního a obléhacího dělostřelectva: první - 35 baterií a 10 rot; druhý - tři obléhací parky, z nichž každý se skládá z několika větví. K dělostřelectvu patřily i dělostřelecké parky, které zásobovaly dělostřelectvo granáty. Bylo 48 divizních létajících a 13 mobilních, každá sestávala ze čtyř větví. Do konce 80. let zůstal počet dělostřelectva stejný a počet koňských baterií se dokonce mírně snížil.

Nárůst počtu dělostřelectva začal v roce 1889, nejvyššího tempa dosáhl ve druhé polovině 90. let. Za prvé se to projevilo ve vzhledu nového typu polních děl - minometů, a následně nových pododdělení dělostřeleckých jednotek. Za druhé, jak již bylo zmíněno, zvýšení počtu záložní pěchoty nasazené v případě války ve 30 pěších divizích (15 - první stupeň a 15 - druhá), si vyžádalo zajištění dělostřelectva. Stávající střelecké brigády navíc také nebyly vybaveny dělostřelectvem. A za třetí, mimořádný rozvoj pěšího dělostřelectva ve všech hlavních západních státech si vyžádal nárůst pěšího polního dělostřelectva, aby bylo možné, když ne srovnávat, tak se alespoň přiblížit normě dělostřelectva dané pěchotě, která v západních státech Evropy, totiž že na 1000 lidí by v jednotkách měly operovat asi 4 děla.

V tomto ohledu bylo vytvořeno 52 pěších dělostřeleckých baterií, rozdělených mezi dělostřelecké brigády nerovnoměrně, takže každý armádní sbor měl navíc dvě baterie (kvůli čemuž se u některých dělostřeleckých brigád objevila 7. a 8. baterie). Nárůst dělostřelectva si vyžádal vypracování samostatného plánu, který počítal s vytvořením nových 108 baterií v období od roku 1895 do roku 1898.

V důsledku přijatých opatření se do konce 90. let, přesněji do roku 1899, ve srovnání s koncem 80. let, zvýšilo polní dělostřelectvo o 157 baterií, které byly vyzbrojeny 1786 děly. K 1. lednu 1899 bylo v armádě 530 baterií a 5532 děl.

Od roku 1901 do roku 1903 čítaly jednotky 56 brigád, 8 dělostřeleckých pluků, 4 samostatné divize a 10 baterií pěších kozáckých pluků. Navíc koncem roku 1903 vznikly 3 brigády po třech bateriích a 5 náhradních baterií. Dělostřelecký personál čítal 151 142 v roce 1900, 153 913 v roce 1901, 153 328 v roce 1902 a 154 925 v roce 1903.

Během války s Japonskem se počet dělostřeleckých brigád v roce 1904 zvýšil na 70 a poté se kvůli ztrátám snížil na 64. Personál čítal 160 490 v roce 1904 a 116 329 na konci války.

Od roku 1906 do roku 1909 byla situace následující: v roce 1906 se dělostřelectvo skládalo z 57 brigád v počtu 198 771 lidí, v roce 1907 - od 64 brigád - 202 449 lidí, v roce 1908 a 1909. - z 58 brigád - 194 565 osob.

Dělostřelectvo se tak poměrně rychle vyvinulo jako samostatný typ zbraně. Stále více definovala tendence k mechanizaci a automatizaci. Z prostředku boje zblízka se začal měnit v prostředek boje na dálku, bez kterého se operační umění nemohlo rozvíjet.

Inženýrské jednotky.

V roce 1881 nebyla ženijní vojska součástí žádných vojenských útvarů, byla podřízena především pohraničním vojenským újezdům. Ženijní jednotky se skládaly z pěti ženských brigád. Složení brigády bylo různorodé. Zahrnoval: tři sapéry, dva pontony a jednu železnici – celkem šest praporů, dva vojenské telegrafní parky, polní a obléhací ženijní parky. Kromě vyjmenovaných jednotek ženijních vojsk byl v Turkestánském vojenském okruhu ženijní poloprapor a ve Východosibiřském vojenském okruhu ženská rota. 1. záložní železniční prapor byl umístěn v kavkazském vojenském okruhu. Kromě ženijních brigád existovaly pomocné nebojující jednotky jako součást ženijních jednotek a také dvě důlní společnosti - v Kronštadtu a Kerči.

V letech 1881-1894 došlo k několika změnám v počtu a organizaci ženijního vojska. Takže v roce 1884 byly vytvořeny dvě záložní ženijní roty s každým ze 17 ženijních praporů; v roce 1886 vznikla samostatná železniční brigáda (oddělením některých železničních praporů od sapérských brigád). V průběhu 80. - počátkem 90. let došlo ke zvýšení počtu telegrafních parků (z 10 na 17). V roce 1894 došlo k vážným změnám v organizaci ženijního vojska, a to jak z hlediska zvýšení počtu vojsk, tak z hlediska jejich organizace. Tato organizace byla založena na principu poskytování ženijního vojska armádním sborům a pěším divizím v poměru jeden ženijní prapor na armádní sbor a jedna ženijní rota na pěší divizi. Změnilo se i složení sapérských praporů. Skládaly se ze tří sapérských rot, jedné telegrafní roty s parky lehkých mostů připojených ke dvěma sapérským rotám, tzn. pontonové týmy. Tím sapérské prapory získaly do jisté míry univerzální charakter. Všechny ženijní jednotky však byly stejně jako dříve součástí sapérských brigád a byly podřízeny okresnímu velení.

Celkový počet ženijního vojska v přepočtu na počet praporů od roku 1881 do roku 1894 vzrostl z 29 na 46. V roce 1903 se ženijní vojsko skládalo ze sedmi ženijních brigád po 5-7 praporech. Mezi těmito prapory byly: sapér, pontonový, železniční. Ženářské prapory se zase obvykle skládaly ze tří sapérských rot a jedné telegrafní roty. Kromě těchto ženijních brigád existovaly samostatné ženijní prapory a roty u vojsk východní Sibiře a Turkestánu a dále pevnostní ženijní a důlní roty s celkem 23. Dále dvě roty říčních dolů, pevnostní vojenské telegrafy, pevnost letecká oddělení a pevnostní vojenské holubářské stanice. Konečně k tomuto druhu zbraní patřilo i železniční vojsko. Ženijní jednotky se tedy skládaly ze 47 praporů a 28 samostatných rot, což se zase rovnalo dalším 7 praporům. Celkový počet bojových jednotek (bez ženijních parků, leteckých útvarů a pevnostních vojenských telegrafů) tedy činil 54 praporů.

V roce 1900 ženijní vojsko zahrnovalo 25,5 ženijních praporů, sloučených do 7 ženijních brigád, 8 pontonových praporů, 6 polních ženijních parků, 2 obléhací parky, 1 železniční brigáda (3 prapory), 2 samostatné železniční prapory, 12 samostatných rot, 6 pevnostních vojenských telegrafy a 4 letecké parky. Personál ženijních vojsk činil celkem 31 329 lidí. Zálohou ženijního vojska byla pevnostní vojska, která v roce 1900 zahrnovala 53 pevnostních dělostřeleckých praporů, 2 pevnostní pluky, 28 samostatných pevnostních praporů, 10 pevnostních dělostřeleckých rot, 3 obléhací pevnostní prapory a 5 bojových baterií. Tato organizace ženijních vojsk pokračovala až do rusko-japonské války. V předvečer ženijního vojska zahrnovalo 31 ženijních praporů a 1 rotu, 8 pontonových praporů, 14 pevnostních ženijních rot, 9 důlních rot, 4 roty říčních dolů, 10 vojenských telegrafů, 7 leteckých oddělení a 7 polních ženijních parků. Stejně jako dříve byly poddanské jednotky zařazeny do ženijního vojska, které v roce 1901 čítalo 88 312 osob, v roce 1902 - 92 831, v roce 1903 - 90 879, v roce 1904 - 96 752 osob. Změny v personálu samotných ženijních jednotek hovoří o vzestupném trendu. K 1. lednu 1901 tvořilo ženijní vojsko 31 329 lidí, v roce 1902 - 35 076, v roce 1903 - 42 739, v roce 1904 - 34 448 lidí.

Rusko-japonská válka ukázala zvýšenou roli ženijních jednotek, zejména v období vzniku pozičních forem boje. V tomto ohledu došlo ke zvýšení počtu ženijních jednotek na 8 brigád, čítajících 44 449 osob. Během války utrpěla ženijní vojska velké ztráty a v roce 1905 byl jejich personál více než poloviční (na 20 247 osob). S ohledem na zvýšenou roli ženijního vojska zvýšilo vojenské oddělení v roce 1906 počet brigád na 11. V souladu s tím se zvýšil i personál: v roce 1906 - až 43 267 lidí, navíc 19 576 - v železničních jednotkách, v roce 1907 - až 43 652 a 12 188 - v železničním vojsku, v roce 1908 - až 45 188 a v železničním vojsku - 11 360 osob.

V roce 1910 byly ženijní brigády zrušeny. Všechny jednotky dostaly praporovou organizaci, která trvala do konce roku 1915. V roce 1916 byly všechny prapory převedeny do štábu ženijního pluku (1999 osob). Každý pluk se skládal ze dvou praporů (ženijního a technického), zahrnoval polní ženijní park, komunikační tým a nebojující rotu. Velitel pluku současně zastával funkci sborového inženýra.

Železniční jednotky

Do roku 1908 včetně byly železniční jednotky součástí ženijního vojska. Poté byli vyčleněni jako samostatná kategorie a podřízeni službě VOSO (vojenské spoje) generálního štábu. V roce 1909 měli 8 praporů ve středním Rusku, 2 prapory na Sibiři, 2 prapory na Kavkaze a 1 zakaspický prapor. Během reforem v roce 1910 bylo rozhodnuto pro případ války zformovat 6 praporů ve středním Rusku, 1 na Kavkaze a 3 na Sibiři. Dále vytvořit 5 parků pro koňské a železniční brigády polních cest a automobilku. V tomto složení operovala železniční vojska ve světové válce.

Státní domobrana.

Na počátku 80. let XIX. státní domobraně byl přisuzován význam pomocné složky ozbrojených sil, formované pouze tehdy, když bylo nutné extrémně zatěžovat všechny síly a prostředky státu. Domobraně tak přirozeně nebyla věnována náležitá pozornost, zejména s ohledem na to, že mobilizační připravenost řadových jednotek nebyla ani zdaleka zajištěna personálně ani materiálně.

Na konci 80. let došlo k významným změnám v personálním a organizačním složení jednotek domobrany. Od roku 1890 se začaly dělat výcvikové tábory pro milicionáře čtyř mladších ročníků. V témže roce bylo rozhodnuto o nasazení jednotek domobrany v případě války do 40 pěších divizí, 20 jezdeckých pluků a 80 baterií. Zároveň byl vytvořen kádr jednotek domobrany skládající se z 2880 lidí v poměru dva lidé na každou rotu nebo baterii. Tento rám, který sestával převážně z poddůstojníků, měl být u okresních vojenských velitelů.

Ve druhé polovině 90. let byl vypracován podrobný harmonogram formování domobrany první etapy, který počítal s nasazením nejen pěchoty, jezdeckých jednotek a baterií polního dělostřelectva, ale také roty pevnostního dělostřelectva a ženijních čet. .

Na začátku XX století. organizace státní domobrany byla určena nařízením z roku 1891. Výbor pro mobilizaci vojsk rozhodl o vytvoření 320 čet, redukovaných na 20 pěších divizí, 40 dělostřeleckých baterií složených z 20 dělostřeleckých pluků, 80 jezdeckých set složených z 20 pluků, 20 rot pevnostního dělostřelectva a 20 sapérských rot - celkem 400 tisíc lidí. V tomto složení státní rada schválila štáb domobrany.

Při náboru do činné služby zároveň došlo k zařazení do domobrany. Mezi válečníky 1. kategorie patřili ti, kteří nesloužili v jednotkách způsobilých ke službě, ale pobírali výhody z důvodu rodinného stavu, a také ti, kteří si odsloužili aktivní službu a byli zařazeni ze zálohy. Do 2. kategorie byli zařazeni jediní synové v rodině a tělesně postižení.

Pojďme si shrnout nějaké výsledky. Rusko disponovalo významnými lidskými zdroji, které umožňovaly nasadit masovou armádu a průběžně ji živit. Neustálý přísun lidských zdrojů zajistil možnost obsazování všech druhů zbraní. Složení a organizace vojsk byly určeny způsobem vedení války a boje. Rozvoj technických prostředků, vznik strojní techniky zkomplikoval a dokonce změnil funkce zbraní a dal vzniknout novým. Na přelomu XIX-XX století. dochází k desagregaci vojenských pozemních sil, rozšíření organizační a početní síly, což vedlo ke schválení statutu ruské armády jako největší armády v Evropě.

2.2 Složení a organizace námořnictva ve druhé polovině 19. - počátkem 20. století.

Krymská válka shrnula staletou historii vývoje plachetní flotily. Jasně a přesvědčivě ukázala, že plachetnice už nemají budoucnost, je potřeba je urychleně nahradit parními obrněnými loděmi. Toto volání doby se však v Rusku nepodařilo v krátké době uvést do praxe. Jeho složitá ekonomická a finanční situace, průmyslová a technická zaostalost způsobily neuvěřitelně velké potíže při revoluční technické přeměně loďstva.

Obrněná flotila.

Rozsah a tempo výstavby obrněné flotily Ruska se zvýšily se zlepšením ekonomické situace země a zrychlením průmyslové revoluce, což vedlo k jejímu rozvoji ve dvou fázích. První etapa zahrnovala 60-70 léta 19. století. a byl charakterizován konstrukcí malých pobřežních obrněných lodí a vytvořením křižujících sil určených k vedení bojových operací na oceánských komunikacích. Ve druhé fázi, která začala v 80. letech 20. století, byla vytvořena a rozvinuta obrněná flotila schopná plavby, nejprve v Baltském moři a poté v dalších námořních divadlech.

Rozvoj průmyslové výroby a s ní spojené úspěchy v oblasti hutnictví a strojírenství vytvořily v Rusku potřebné ekonomické a technické předpoklady pro stavbu obrněných lodí. Ale to byla jen jedna, nicméně nejdůležitější podmínka pro úspěšné vyřešení problému vytvoření moderního námořnictva. Další, neméně důležitou podmínkou bylo obsazení lodí. Stavba parních lodí vyžadovala nábor kompetentních a technicky vycvičených lidí do námořnictva, schopných obsluhovat kvalitativně novou vojenskou techniku.

Počet personálu flotily se snížil z 85 tisíc lidí (v roce 1857) na 27 tisíc (v roce 1878) a životnost lodí se snížila z 25 let na 7 let aktivní služby a 3 roky v záloze. Zákon z roku 1863 zrušil tělesné tresty v armádě a námořnictvu. Snížení životnosti a přítomnost sofistikovaného vybavení na parních lodích vedly k nárůstu náboru více vyškolených lidí z řad továrních dělníků do flotily, což výrazně změnilo její sociální složení.

Na konci krymské války v Rusku prakticky žádná flotila neexistovala. Zbývající plachetnice již neměly bojovou hodnotu a parních lodí bylo extrémně málo. Na konci roku 1856 byla na Baltském moři 1 šroubová loď linky, 1 šroubová fregata, 10 kolových parníků, 18 malých parníků a 40 šroubových dělových člunů, na Černém moři 12 kolových parníků, na Bílém 2 malé kolové parníky. Moře, v Kaspickém moři - 8 stejných parníků, na Dálném východě - šroubový škuner a 3 kolové parníky. Všechny tyto lodě byly dřevěné a nemohly konkurovat obrněným flotilám Západu, které rychle získávaly moc.

Vedoucí námořního ministerstva, kteří si ihned po uzavření uvědomili, že nedostatek moderních parníků byl jedním z hlavních důvodů porážky Ruska v krymské válce a že ruské námořnictvo značně zaostávalo za flotilami Anglie a Francie pařížské mírové smlouvy nastolila otázku jejího zesílení.

V roce 1857 vláda schválila první program stavby lodí po krymské válce na dobu 20 let. Podle tohoto programu bylo plánováno postavit: pro Baltské moře - 153 šroubových lodí (18 bitevních lodí, 12 fregat, 14 korvet, 100 dělových člunů a 9 kolesových parníků); pro Černé moře (s přihlédnutím k omezením stanoveným Pařížskou smlouvou) - 15 šroubových lodí (šest korvet a devět transportních) a 4 kolesové parníky; pro Tichý oceán - 20 šroubových lodí (šest korvet, šest kliperů, pět parníků, dva transportní a jeden škuner). Počítalo se i se stavbou lodí pro Bílé a Kaspické moře.

Současně začala rekonstrukce loďařských závodů námořního oddělení, určených pro stavbu obrněných lodí.

Stavba šroubových dřevěných lodí, zejména pro Baltskou flotilu, postupovala poměrně rychle: v letech 1857 až 1863 bylo postaveno 26 šroubových lodí, včetně tří bitevních lodí, sedmi fregat, šesti korvet a sedmi clipperů. Většina z nich vznikla v Petrohradě.

Přechod k vytvoření obrněné flotily si vyžádal radikální restrukturalizaci celého loďařského průmyslu, vznik nových loděnic a továren na výrobu vybavení a zbraní pro obrněné lodě.

Ve druhé polovině XIX století. Petrohrad byl stále hlavním centrem vojenského loďařství. Byl zde soustředěn největší počet loděnic, které prošly především rozšířením a rekonstrukcí. Mezi nimi byly státní: velká loděnice na ostrově Galernyj a Nová admiralita, kde se stavěly obrněné lodě, a soukromé továrny: Byrd (později francouzsko-ruské), Carr a McPherson (baltské loděnice), Semjaninkov a Poletiki (Něvskij) . Na konci XIX století. všechny soukromé továrny spadaly pod jurisdikci ministerstva námořnictva. Válečné lodě pro Baltskou flotilu byly také postaveny v Izhora, Putilov, Kronštadt a některých dalších továrnách.

Na jihu byl největším loďařským závodem Admiraltejskij, který se nachází v Nikolajevu, kde v 80.-90. začala stavba obrněných lodí pro Černomořskou flotilu. Malé válečné lodě byly postaveny v Sevastopolu a Oděse.

Lodní průmysl však i přes své výrazné rozšíření a přestavbu stále nemohl plně uspokojit potřeby námořnictva v nových pancéřových lodích a jejich vybavení moderní technikou. V tomto ohledu ruská vláda často zadávala zahraniční zakázky na stavbu válečných lodí, lodního vybavení a některých typů zbraní. Někdy se tak dělo bez zvláštní potřeby, z věčného obdivu k cizí technologii.

Nicméně již v 70. letech XIX. Rusko vlastnilo vynikající příklad silné bitevní lodi s výtlakem asi 10 tisíc tun ("Petr Veliký"). Vzhled takových velkých lodí v Rusku vyvolal touhu nahradit jejich nedostatek v jiných námořních mocnostech, především v Anglii. Po stavbě „Petra Velikého“ v řadě zemí začala stavba výkonných lodí, jejichž typ se ustálil v posledním desetiletí 19. století. Bojový prvek bitevních lodí zahrnoval hlavní, střední a malé dělostřelectvo. Hlavní dělostřelectvo sestávalo ze čtyř 305 mm děl, umístěných ve dvou velkých věžích, umístěných na přídi a zádi. Střední dělostřelectvo sestávalo ze šesti, osmi nebo dokonce dvanácti 152 mm děl umístěných po stranách v kasematech nebo ve věžích. Malé dělostřelectvo - ráže 37 mm a 47 mm - bylo určeno k odražení útoků torpédoborců.

Na začátku XX století. bylo považováno za nutné zvýšit výtlak lodí a výkon motorů, aby byla zajištěna rychlost až 18 uzlů, a také obnovit sílu hlavního dělostřelectva vyzbrojením lodi 305 mm děly.

Z porážek ruské flotily na Dálném východě vyvodily závěry všechny námořní mocnosti a jako první tak učinila Anglie. Anglická bitevní loď Dreadnought, postavená v roce 1906, měla nebývalý výtlak 20 tisíc tun, její parní turbíny měly kapacitu 23-24 tisíc sil a poskytovaly rychlost 21 uzlů. Hlavní věc byla, že na lodi bylo instalováno deset 305 mm děl umístěných v pěti věžích a dvacet čtyři - 76 mm, umístěných ve formě instalací na otevřené palubě. Posílena byla i pancéřová ochrana (280 mm na bocích, až 150 mm na přídi). Firma Vickers navrhla ruskému námořnímu oddělení návrhovou loď s výtlakem 23 tisíc tun, ale Technická komise ji nepřijala: ruští konstruktéři nezávisle navrhli typ lodi, která měla vyšší bojové vlastnosti než Dreadnought. V roce 1908 Baltská loděnice pod vedením A. N. Krylova vypracovala projekt, který byl vzat jako základ. V letech 1909 až 1917 bylo postaveno sedm zcela moderních lodí: čtyři pro Baltskou flotilu a tři pro Černé moře (jedna bitevní loď zůstala nedokončena).

Nové lodě se vyznačovaly nejen velkým výtlakem, ale také typem vozidel. Jednalo se o turbíny, které umožňovaly lodi dosahovat rychlosti až 23 uzlů. Novinkou bylo zavedení třídělových věží, jejichž počet byl zvýšen na čtyři. Lineární uspořádání věží zajišťovalo nejvýhodnější využití veškerého dělostřelectva z jedné strany. Dvouvrstvý pancéřový systém a trojité dno zajišťovaly vysokou přežití lodí.

Tedy jako součást ruské flotily ve dvacátém století. bylo 23 bitevních lodí a 8 bitevních lodí. Ruské továrny postavily 13 bitevních lodí a 7 bitevních lodí (jedna zůstala nedokončená). Dvě bitevní lodě byly postaveny v zahraničí podle ruských výkresů.

Křižníky.

Vývoj parní obrněné flotily v Rusku v 60-70 letech XIX. se vyznačovala nejen stavbou obrněných lodí pobřežní obrany a první světové bitevní lodi schopné plavby „Petr Veliký“, ale také vytvořením křižujících sil. Velkým impulsem k oživení myšlenky křižních operací a rozvoje křižních sil v ruské flotile byly úspěšné operace na námořních trasách pomocného jižanského křižníku Alabama a tažení dvou ruských křižníkových eskader do Ameriky během americké Občanská válka (1861-1865).

Prvními ruskými loděmi cestovního typu byly parní šroubové klipsy a korvety s nepancéřovanými dřevěnými trupy, které spolu s parním strojem disponovaly i plachetnicí, která umožňovala zůstat na moři delší dobu bez doplňování zásob paliva. V letech 1860-1864. Petrohradské loděnice postavily čtyři clippery (Almaz, Zhemchug, Izumrud a Yakhont) a dvě korvety (Vityaz a Askold). Clippers měl výtlak 1585,7 tun, výzbroj - tři 152 mm děla a několik malorážových děl, rychlost až 13 uzlů. Výtlak korvet byl 2156-2217 tun, výzbroj - čtyři 152 mm puškové zbraně a několik rychlopalných malorážových děl, rychlost - 11-12 uzlů.

Významným nedostatkem těchto lodí je nedostatek pancíře a následně i nemožnost boje ani s malými obrněnými loděmi. Proto v 70. letech přešli na konstrukci křižníků s pancéřovou palubou, která chránila loď před střelami při boji na velké vzdálenosti, nejspíše při provozu na námořních cestách.

Obrněné křižníky ale měly i velmi podstatnou nevýhodu – nedostatek bočního pancíře, který jim znemožňoval bojovat s obrněnými loděmi. V tomto ohledu byla potřeba takových křižníků, které by na jedné straně měly velký dolet a mohly by úspěšně plnit úkoly na námořních a oceánských komunikacích, a na druhé straně by měly silnou dělostřeleckou výzbroj a dobré pancéřování, a na druhou stranu by měly mít silnou dělostřeleckou výzbroj a dobré pancéřování. což umožňuje operovat ve spojení s bitevními loděmi eskadry. Lodě, které splňují tyto požadavky, se nazývaly obrněné křižníky a byly poprvé vytvořeny v Rusku.

N. V. Kopytov byl první, kdo předložil myšlenku stavby obrněných křižníků. V roce 1867 předložil Námořnímu technickému výboru projekt zaoceánského obrněného křižníku s výtlakem 8 000 tun a rychlostí 18 uzlů. Byl schválen projekt N. V. Kopytova. Ale protože námořní ministerstvo nemělo potřebné finanční prostředky na stavbu velkých obrněných křižníků, bylo rozhodnuto postavit obrněné křižníky menšího výtlaku. Projekt takového křižníku vypracoval A. A. Popov. V roce 1879 na něm byly položeny dvě lodě - General-Admirál a Alexander Nevsky, přejmenované v roce 1874 na vévodu z Edinburghu. Tyto lodě měly pancéřování 175 mm, výtlak asi 4600 tun, rychlost: první - 13,6 uzlů, druhá - 15,3 uzlů. Byli vyzbrojeni čtyřmi 203 mm, dvěma 152 mm puškovými a několika malorážnými děly; 203 mm děla byla umístěna ve speciálních bočních výčnělcích (sponsonech), 152 mm - na točnách na přídi a zádi lodi.

V Rusku se tak objevila nová třída lodí - obrněné křižníky. Brzy se začaly stavět v Anglii a dalších západoevropských zemích.

Aby bylo možné vybudovat křižující síly za nižší náklady, vyvinulo ministerstvo námořnictva v roce 1872 program pro konstrukci osmi šroubových neobrněných nůžek s plachetními zbraněmi, určených pro společné operace s obrněnými křižníky na oceánských komunikacích. V souladu s tímto programem v petrohradských loděnicích v letech 1873-1881. byly postaveny nůžky "Cruiser", "Dzhigit", "Robber", "Rider", "Shooter", "Plastun", "Bulletin" a "Oprichnik". Jejich výtlak byl něco málo přes 1330 tun, rychlost - 11-13,5 uzlů, výzbroj - dvě nebo tři 152 mm děla namontovaná na horní palubě a 10-16 malorážových děl.

V roce 1878 byly v zahraničí zakoupeny tři vysokorychlostní parníky, přeměněny na křižníky a pojmenovány „Evropa“, „Asie“ a „Afrika“; jejich cestovní dosah dosáhl 14 tisíc mil. V roce 1878 byl navíc křižník Zabiyaka objednán v zahraničí a v roce 1879 vstoupil do služby. Zároveň byly prostřednictvím Výboru pro uspořádání dobrovolnické flotily, vytvořeného v Rusku, získány tři zaoceánské parníky v zahraničí a přeměněny na křižníky (Rossiya, Moskva a Petersburg).

Na začátku XX století. v ruské flotile byly tři typy křižníků, lišících se technickými a taktickými vlastnostmi. Nejvýkonnější, obrněné křižníky byly určeny pro komunikaci na dlouhé vzdálenosti. Tato plavidla měla výtlak až 13 000 tun a měla stroje až 15 000 ind. síly, poskytující rychlost 19-20 uzlů. V jejich výzbroji bylo dělostřelectvo hlavní ráže 203 mm. Další křižníky byly stavěny pro operace krátkého dosahu - s výtlakem do 8 tisíc tun, vybavené stroji do 12-20 tisíc ind. sil a vyzbrojen puškami do 6 dm. Průzkumnou a strážní službu zajišťovaly lehké křižníky o výtlaku 3-5 tisíc tun.Jejich vozidla s kapacitou 15-16 tisíc sil umožňovala dosahovat rychlosti až 20 uzlů. Byli vyzbrojeni středním a rychlopalným dělostřelectvem.

Torpédoborce. Torpédoborce eskadry.

Stavba 40 torpédoborců začala v roce 1877, kdy hrozilo nebezpečí útoku anglické flotily na Petrohrad. První torpédoborce o výtlaku 23 tun měly stroje s kapacitou 250 ind. síly, vyvinuté rychlostí 16 uzlů, byly vyzbrojeny příďovou torpédometou. Pro pobřežní službu byly stále vhodné, ale vůbec ne vhodné pro operace na volném moři. V 90. letech byly stavěny pokročilejší lodě. Jako základ pro typ byl přijat torpédoborec Vzryv (výtlak 160 tun, vozidla 800 ind. sil, rychlost až 15 uzlů; 37 mm dělo, 2 torpédomety). Torpédoborce Suchum a Batum, objednané britskými firmami, měly podobné vlastnosti.

Od konce 90. let v závodech Něvskij, Putilov, Izhora a v závodě Creighton začali stavět nové lodě typově podobné torpédoborcům Anakria (koupeno v Německu) a Pernov (koupeno ve Francii). S o něco menším výtlakem měly vyšší rychlost (až 21 uzlů). Do poloviny 90. let bylo postaveno 30 takových torpédoborců.

Do roku 1905 bylo uvedeno do provozu 66 stíhacích torpédoborců pro Baltské moře, 20 pro Černomořskou flotilu, 18 pro Tichý oceán a 2 pro Kaspickou flotilu. Po válce s Japonskem byly stavěny velké torpédoborce jako „Generál Kondratenko“ a „Ukrajina“ o výtlaku 600 – 800 tun, se stroji o kapacitě 6,7 – 8,5 tisíc ind. síly s rychlostí až 27,5 uzlů a vyzbrojené dvěma - 76 mm, čtyřmi až šesti - 57 mm děly a dvěma torpédomety. V roce 1910 bylo 50 takových torpédoborců v Baltském moři, 13 v Černém moři a 10 v Tichém oceánu.

Ještě silnější lodě byly postaveny před světovou válkou. První lodí nového typu byl torpédoborec Novik, který vstoupil do služby v roce 1913. Jeho výtlak dosáhl 1260 tun, tři turbíny s kapacitou 40 tisíc ind. síly mu hlásily rychlost 36-37 uzlů. Loď byla vyzbrojena čtyřmi 100mm děly, čtyřmi těžkými kulomety a čtyřmi dvoutrubkovými torpédomety. Podle tohoto typu bylo postaveno 36 torpédoborců pro Baltskou flotilu, 16 pro Černé moře a 11 pro Tichý oceán.Byly vyrobeny v závodech Putilov, Petrograd metal, Izhora, loděnice Mulgraben a v námořním závodě.

Charakteristickým rysem vývoje torpédoborců bylo posílení torpédové a dělostřelecké výzbroje, zvýšení rychlosti a doletu a jejich přizpůsobení kladení palných min. Do začátku světové války se všechny flotily skládaly ze 75 torpédoborců, 11 se dokončovalo a dalších 30 bylo ve výstavbě.Kromě toho bylo 45 torpédoborců.

ponorky.

Tato třída lodí je duchovním dítětem 20. století. Ani jeden stát do roku 1900 prakticky neměl bojové ponorky, byly prováděny pouze experimenty. V Rusku byly nejúspěšnějšími experimentálními konstrukcemi lodě I. F. Aleksandrovského a S. K. Dževetského. Po zjištění skutečné možnosti použití takových lodí navrhlo námořní oddělení své technické komisi navrhnout loď s výtlakem 113 tun (v ponořené poloze - 123 tun) se dvěma motory pro provoz na povrchu (benzín) a pod vodou. (elektrická) poloha. Nový člun se měl pohybovat rychlostí 11 uzlů na hladině a 5 uzlů pod vodou a ponořit se do hloubky 50 m. Za tímto účelem vytvořil námořní technický výbor zvláštní komisi, které předsedal prof. I. G. Bubnová.

Na jaře 1901 Bubnov a Beklemišev předložili projekt, který splňoval požadavky ministerstva. Jejím postavením byla pověřena Baltská loděnice. Stavba lodi pokračovala v letech 1901-1903. Po testování vstoupil člun, vyzbrojený dvěma torpédomety, do služby v roce 1904 a dostal jméno Dolphin. Počátkem roku 1904 navrhlo námořní ministerstvo Baltské loděnici postavit druhou loď ("Kasatka"), rovněž podle projektu Bubnova a Beklemiševa. Měla výtlak 140 tun (pod vodou - 177 tun), motory s kapacitou 120 a 100 ind. síly, rychlost 8,5 uzlů na hladině a 5,5 uzlů v ponořené poloze a byl vyzbrojen 4 torpédomety a kulometem. Stejně jako první loď se i Kasatka mohla ponořit do 50 m. Celkem mělo být do roku 1914 postaveno 10 takových lodí. Pak ale byly provedeny změny v konstrukci lodi a Baltská loděnice postavila pouze 4 takové lodě.

S příchodem konstrukce I. G. Bubnova se ustálil typ ruské ponorky. Stavba čtyř lodí byla dokončena v roce 1905 a byly odeslány po železnici do Vladivostoku. Ponorky se však přímo neúčastnily nepřátelských akcí, ale jejich vzhled přispěl k rozvoji designových nápadů. Během rusko-japonské války začalo vytváření prostředků pro boj s nimi. Námořní kapitán Roosen vynalezl protiponorkové sítě, které později sehrály velkou roli.

Po skončení války pokračovalo zdokonalování konstrukcí ponorek. M. P. Naletov navrhl návrh podmořské minové vrstvy, která byla postavena v Nikolaevu a dostala jméno „Krab“: výtlak 560 tun na povrchu, 740 tun pod vodou, rychlost 7,07 uzlů pod vodou a 11,8 na povrchu, maximální hloubka ponorů 36,6 m .

Velikost tehdy stavěných člunů neposkytovala velký akční rádius, mohly sloužit především k obranným účelům. Nicméně v letech 1911-1915. začala stavba větších lodí podle návrhů prof. I. G. Bubnová. Jednalo se o „mrože“ a „bary“.

Podle programu výstavby ponorek bylo plánováno postavit takových člunů pro Baltské moře 18 a pro Černé moře 12. Ale do začátku války nebyly tyto čluny uvedeny do provozu kvůli tomu, že motory objednané v r. Německo pro ně bylo na začátku války zkonfiskováno. Musel jsem rozšířit výrobu dieselových motorů v domácích podnicích.

V roce 1916 vyhlásilo námořní ministerstvo soutěž na ještě výkonnější ponorky. Podle soutěžních podmínek měly lodě nového typu mít výtlak 970 tun (při potápění 1264 tun), vyvinout rychlost 17 uzlů (pod vodou - 9) a mít dolet až 1300 mil. . Návrh Bubnova se ukázal jako nejlepší, ale stavba nových lodí nebyla zahájena. V budoucnu se plánovalo zvýšení výtlaku lodí na 1300 tun, rychlost na 20 uzlů na povrchu a 14 pod vodou, akční rádius - až 1500 km. Šlo o vytvoření člunů schopných dlouhodobé autonomní plavby. Na začátku světové války měly všechny flotily 48 aktivních člunů, 23 bylo ve výstavbě.

Pojďme si shrnout nějaké výsledky. Vytvoření obrněné flotily v Rusku ve druhé polovině 19. století. představuje jednu z důležitých a zároveň obtížných etap ve vývoji námořnictva. Vědci, inženýři, řemeslníci a námořníci čelili složitým problémům souvisejícím s výběrem nejracionálnějších typů obrněných lodí, vývojem jejich projektů, vytvořením potřebných zbraní, s přehodnocením názorů na taktiku, organizaci a metody boje. výcvik obrněné flotily. Přes všechna úskalí spojená s řešením tohoto komplexu problémů se v průběhu 2. poloviny 19. stol. Rusko na tu dobu vytvořilo moderní obrněnou flotilu, která v dalších letech pokračovala ve svém rozvoji.

Do konce 70. let XIX. v Rusku byly vytvořeny poměrně významné obranné a křižující síly flotily. Obranné síly měly chránit hlavní město a pobřeží Ruska v Baltském a Černém moři, zatímco křižující síly měly operovat na oceánských komunikacích. V případě války byl vyvinut plán, podle kterého bylo plánováno vytvoření několika křižníkových oddílů v Baltském moři a na Dálném východě pro operace v Atlantském a Tichém oceánu.

Závěr

Socioekonomické změny v poreformním Rusku vytvořily podmínky pro rozsáhlé transformace ruské armády na liberálním základě. Ozbrojené síly Ruské říše v poslední třetině XIX století. jednal v trojjediné funkci: jako důležitý nástroj velmocenské, imperiální politiky carismu; pevnost ruské státnosti, bezpečnosti a stability ruského státu a jeho obyvatelstva; specifický sociální organismus, úzce srostlý s ruskou společností. Ozbrojené síly, již tedy konzervativní i dynamické, citlivě zachytily společenské změny, odrážely bolestné jevy a procesy ve společnosti i ve státě, ve světovém vývoji. To vše komplikovalo úkol jejich reformy.

Zvláštnost vojenské reformy 60. - 70. let. 19. století spočívala nejen v rozsahu inovací ve vojenské konstrukci a velení a řízení ozbrojených sil, nejen ve velkých změnách mobilizačních plánů a vojensko-technického vybavení, ale i v radikální obnově samotného typu armády. V průběhu reformy byl vyřešen úkol vytvoření kádrové armády na liberálním základě, zásadně odlišné od ozbrojených sil poddanské éry. K jeho realizaci došlo v období zásadních změn světového vojenského umění, v atmosféře neuvěřitelných závodů ve zbrojení v evropských státech. Reformy ruské armády se staly součástí celoevropských vojenských reforem 60. a 70. let. 19. století

Miljutinovy ​​vojenské reformy v období 60.–70. století byly nedílnou součástí liberálních reforem, které provedl Alexandr II. Reformy měly progresivní význam a zasáhly všechny aspekty vojenského velení a organizace vojsk. Přispěli k vytvoření masové armády moderního typu, posílení a zvýšení její bojeschopnosti.

Hlavní výsledky vojenských reforem z let 1860-1870. jsou:

Zavedení vojenského újezdového systému vojenského velení;

Reorganizace ministerstva války a generálního štábu, který se stal orgánem vojenské kontroly podřízeným ministru války;

Zavedl všeobecnou vojenskou službu všech tříd a zkrátil dobu služby;

Byla provedena vojensko-soudní reforma a byl zničen systém tělesných trestů vojáků.

Začalo přezbrojování armády a námořnictva novými moderními modely výstroje a zbraní.

Reformy vojenských vzdělávacích institucí výrazně změnily celý systém přípravy důstojníků a byla vyřešena otázka obsazení vojsk důstojníky v době míru.

Přijetím Charty o vojenské službě v roce 1874, která umožnila zvětšit armádu, vytvořit vycvičenou zálohu, nutnou pro nasazení armády ve válečných dobách. K pokrokovým momentům nového zákona patřila skutečnost, že zrušil základní privilegia šlechty, udělená ještě za vlády Kateřiny II. Zřízení vzdělávacích benefitů podnítilo rozvoj vzdělávání. Zavedení všeobecné vojenské služby zajistilo transformaci ruských ozbrojených sil v moderní masovou armádu.

Rusko disponovalo významnými lidskými zdroji, které umožňovaly nasadit masovou armádu a průběžně ji živit. Neustálý přísun lidských zdrojů zajistil možnost obsazování všech druhů zbraní. Složení a organizace vojsk byly určeny způsobem vedení války a boje. Rozvoj technických prostředků, vznik strojní techniky zkomplikoval a dokonce změnil funkce zbraní a dal vzniknout novým. Na přelomu XIX-XX století. dochází k desagregaci složení vojenských pozemních sil, rozšíření organizační a početní síly, což vedlo ke schválení statutu ruské armády jako největší armády v Evropě.

Vytvoření obrněné flotily v Rusku ve druhé polovině 19. století. představuje jednu z důležitých a zároveň obtížných etap ve vývoji námořnictva. Vědci, inženýři, řemeslníci a námořníci čelili složitým problémům souvisejícím s výběrem nejracionálnějších typů obrněných lodí, vývojem jejich projektů, vytvořením potřebných zbraní, s přehodnocením názorů na taktiku, organizaci a metody boje. výcvik obrněné flotily. Přes všechna úskalí spojená s řešením tohoto komplexu problémů se v průběhu 2. poloviny 19. stol. Rusko na tu dobu vytvořilo moderní obrněnou flotilu, která v dalších letech pokračovala ve svém rozvoji.

Do konce 70. let XIX. v Rusku byly vytvořeny poměrně významné obranné a křižující síly flotily.

Ruské technické myšlení prokázalo schopnost samostatně řešit problémy související s vytvářením ponorek. Ruský typ ponorek se vyznačoval vysokými taktickými a technickými údaji. Vývoj ponorkové flotily šel cestou zvyšování rychlosti, autonomie a posilování zbraní.

Seznam pramenů a literatury

Prameny:

1.Vojenská legislativa Ruské říše: Kodex ruského vojenského práva. - M.: Vojenská univerzita, 1996. - T. 10. - 410 s.

.Miljutin, D.A. Vzpomínky. 1860-1862 / D.A. Miljutin. - M.: Nakladatelství Ruského archivu, 1999. - 533 s.

.Při náboru od 500 duší do 4 lidí // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 1. - T. 28. - č. 21891.

.O snížení životnosti gardových hodností a o délce služby pro poddůstojníky 10 let pro povýšení na důstojníky // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 1. - T. 35. - č. 27513.

.O podmínkách služby nižších řad v gardě a armádě // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 9. - č. 7373.

.Nejvyšší schválená nařízení o propuštěných nižších hodnostech vojenského pozemního oddělení na dobu neurčitou // ​​Úplná sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 9. - č. 7374.

.Na účtování nižších řad gardového sboru, propuštěn na neurčitou dovolenou, do zálohy gardových polopraporů, pololetek a dělostřeleckých polobaterií // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 9. - č. 7540.

.Nejvyšší schválená dodatečná pravidla k nařízení o propouštění nižších řad vojenského pozemkového oddělení na dobu neurčitou, vysoce schválená 30. srpna 1834 // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 9. - č. 7664.

.Na příkaz k propuštění v roce 1857 na dovolenou a rezignaci generálů, štábů a vrchních důstojníků a úředníků civilní třídy sloužících v jednotkách // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 31. - č. 31313.

.Nejvyšší schválená Pravidla pro propouštění z jednotek nižších hodností na dovolenou a rezignaci // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 31. - č. 30493.

.Nejvyšší schválená pravidla o řízení odboru vyšších sídel vojenského oddělení // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 32. - č. 32555.

.O snížení podmínek povinné služby nižších hodností ve vojenských a námořních odděleních // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka 2 - T. 34. - č. 34882.

.Nejvyšší schválená nařízení o Prozatímním dělostřeleckém výboru // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 34. - č. 34514.

.O nejmilosrdnějším udělení práv státu svobodných venkovských obyvatel nevolníkům a o uspořádání jejich života // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 36. - č. 36650.

.Nejvyšší schválená nařízení o udělování celostátní samosprávy ve městech // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 37. - č. 37950.

.Nejvyšší schválená pravidla o propouštění nižších vojenských hodností na dovolené a rezignaci // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 39. - č. 41306.

.Předpisy o polním velení a řízení vojsk ve válečné době pro rok 1868 // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 43. - č. 45729.

.Manifest o zavedení všeobecné vojenské služby // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 49. - č. 52982.

.Nejvyšší schválené stanovisko Státní rady k zavedení všeobecné vojenské služby // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. - Petrohrad: Nakladatelství "Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva", 1830-1916. - Sbírka. 2. - T. 49. č. 52983.

.Kodex vojenských předpisů z roku 1869 - Petrohrad: Státní tiskárna, 1893. - Část 1. Vojenské správy. - Princ. 2. Správy vojenských újezdů. - 317 str.

.Chistyakov, O.I. Ruská legislativa X-XX století / O.I. Chistyakov. - M.: Právní literatura, 1991. - T. 8. - 496 s. - ISBN 5-7260-0299-7.

Literatura:

1.Beskrovnyj, L. G. Ruská armáda a námořnictvo na počátku 20. století. Eseje o vojensko-ekonomickém potenciálu / L.G. Nekrvavý. - M.: Nauka, 1986. - 238 s.

.Bogdanovič, M.I. Historický nástin činnosti vojenské správy v Rusku během prvního 25. výročí prosperující vlády císaře Alexandra Nikolajeviče. 1855-1880 / M.I. Bogdanovič. - Petrohrad: Nakladatelství "Tlaskárna M. Stasyuleviče", 1880. - T. 2. - 428 s.

.Bogdanovič, M.I. Historický nástin činnosti vojenské správy v Rusku během prvního 25. výročí prosperující vlády císaře Alexandra Nikolajeviče. 1855-1880 / M.I. Bogdanovič. - Petrohrad: Nakladatelství "Tlaskárna M. Stasyuleviče", 1880. - T. 3. - 436 s.

.Bogdanovič, M.I. Historický nástin činnosti vojenské správy v Rusku během prvního 25. výročí prosperující vlády císaře Alexandra Nikolajeviče. 1855-1880 / M.I. Bogdanovič. - Petrohrad: Nakladatelství "Tlaskárna M. Stasyuleviče", 1880. - V. 5. - 398 s.

.Velké reformy v Rusku. 1856-1874: so. / ed. L.G. Zakharová, B. Eklof, J. Bushnell. - M.: Nakladatelství Moskevské univerzity, 1992. - 336 s.

6. Volkov, S.V. Ruský důstojnický sbor [Elektronický zdroj] / S.V. Volkov // Adjutant: [webová stránka]. - Režim přístupu:

Geller, M.Ya. Historie ruské říše / M.Ya. Geller. - M.: Nakladatelství "MIK", 1997. - Svazek III. - 304 str. - ISBN 5-87902-073-8

Danilov, P.A. Vývoj vojenské správy v Rusku / P.A. Danilov, D.A. Rock // Stoleté výročí ministerstva války. - Petrohrad: Typ. V. Berezovský, 1902. - V.1. - 679 str.

Dobrovolsky, A. Základy organizace centrální vojenské kontroly v Rusku [Elektronický zdroj] / A. Dobrovolsky // Tristar Investment: [webová stránka]. - Režim přístupu: . - Zagl. z obrazovky. (24.03.12).

Zayonchkovsky, P.A. Vojenské reformy v letech 1860-1870 v Rusku / P.A. Zaiončkovskij. - M.: MGU, 1952. - 270 s.

Zayonchkovsky, P. A. Autokracie a ruská armáda na přelomu XIX-XX století [Elektronický zdroj] // Russian Imperial Army: [web] / Petr Zayonchkovsky. - Režim přístupu: . - Zagl. z obrazovky. (15.04.12).

Zaionchkovsky, P.A. Vládní aparát autokratického Ruska v 19. století. / P.A. Zaiončkovskij. - M.: Myšlenka, 1978. - 228 s.

Zaionchkovsky, P.A. Provádění rolnické reformy z roku 1861 / P.A. Zaiončkovskij. - M.: Nakladatelství sociálně-ekonomické literatury, 1958. - 473 s.

Zolotarev, V.A. Tři století ruské flotily: XIX - začátek XX století. [Elektronický zdroj] // V.A. Zolotarev, I.A. Kozlov / Vojenská literatura [web]. - Režim přístupu: . - Zagl. z obrazovky. (20.04.12).

Historie ruské armády a loďstva / ed. A. S. Grishinsky, V. P. Nikolsky. - M.: Vzdělávání, 1913. - T. 13. - 142 s.

Kersnovsky, A.A. Historie ruské armády [Elektronický zdroj] / A.A. Kersnovsky // Vojenská literatura [web]. - Režim přístupu: . Titul z obrazovky. (14.03.12).

Kizevetter, A.A. Historické eseje / A.A. Kiesewetter. - M.: A.A. Levenson, 1912. - 443 s.

Lobko, P.L. Poznámky vojenské správy pro vojenské a kadetní školy / P.L. Lobko. - Petrohrad: Tiskárna a litografie "Hohenfelden and Co", 1877. - 127 s.

Manko, A.V. Strážci nejvyšší moci. Institut guvernéra v Rusku / A.V. Manko. - M.: Agraf, 2004. - 240 s.

Markevich, V.E. Ruční střelné zbraně / V.E. Markevič. - Petrohrad: Polygon, 2005. - 496 s.

Rediger, A.F. Akvizice a organizace ozbrojených sil / A.F. Rediger. - Petrohrad, 1913. - 53 s.

Reformy Alexandra II / komp. O.I. Chistyakov, T.E. Novitská. - M.: Právní literatura, 1998. - 464 s.

Troitsky, N. Reforms of 1861-1874: Finanční, vzdělávací, vojenské reformy [Elektronický zdroj] / Nikolaj Troitsky // Skepsis: [webová stránka] - Režim přístupu: . - Zagl. z obrazovky. (09.03.12).

Trusov, G.M. Ponorky v ruské a sovětské flotile [Elektronický zdroj] / G.M. Trusov // Vojenská literatura: [web]. - Režim přístupu: . - Zagl. z obrazovky. (17.04.12).

Fedorov, A.V. Sociálně-politické hnutí v ruské armádě / A.V. Fedorov. - M.: Vojenské nakladatelství, 1958. - 367 s.

Fedorov, A.V. Ruská armáda v 50.-70. XIX století / A.V. Fedorov. - L., 1959. - 347 s.

Fedorov, V. K otázce vojenské služby v Rusku / V. Fedorov. - Rostov n/D., 1906. - 237 s.

Od 19. století se dějiny postupně staly globálními a od té doby se dějiny Ruska staly skutečně evropskými. Již na počátku 17. stol. Petr I. „rozřízl okno do Evropy“, za Kateřiny II. se bude uvažovat o Rusku, ale až po napoleonských válkách (konec XVIII. – začátek XIX století), v důsledku svého vítězství nad Francií (1812-1814), konečně založila mezi evropské země bojující o hegemonii na kontinentu.

Rusko vstoupilo do tohoto století a zachovalo si svůj obraz autokratického státu s feudálně-nevolnickým systémem ekonomiky. Zabíralo obrovské území o rozloze 18 milionů metrů čtverečních. km (Východní Evropa, Asie a Severní Amerika (Aljaška)). Populace čítala více než 35 milionů lidí, 9/10 z nich se zabývalo zemědělstvím, které se nadále extenzivně rozvíjelo. A pokud z hlediska počtu obyvatel, vojenské síly bylo Rusko první mocností v Evropě, pak struktura jeho hospodářství zůstala archaická. Nevolnický systém brzdil růst výrobních sil a brzdil postup země na cestě modernizace.

V noci z 11. na 12. března 1801 dochází k poslednímu palácovému převratu. Pavel I. byl zabit, na nejvyšší trůn nastoupil jeho nejstarší syn Alexandr. Kateřina II osobně sledovala jeho vzdělání a výchovu. Stalo se tak, že celé 19. století a až do konce dynastie Romanovců (březen 1917) budou Rusku vládnout vnuci a pravnuci Kateřiny Veliké, které budou dány přezdívky: Alexandr I. (1801-1825) - "Požehnaný", Nicholas I (1825-1855) - "Palkin", Alexander II (1855-1881) - "Osvoboditel", Alexander III (1881-1894) - "Peacemaker" a Nicholas II (1894-1917) - " Krvavý".

V centru pozornosti vlády země v 1. polovině 19. století byly tři zásadní problémy: administrativní - zlepšení veřejné správy; sociálně - agrárně-rolnická otázka; ideové - zlepšení systému osvěty a vzdělávání.

Poté, co nastoupil na trůn, byl Alexandr I. odhodlán provést reformy v nejnaléhavějších sociálně-politických otázkách. Začal zrušením nejodpornějších dekretů svého otce Pavla I. Obnovil udělovací listy šlechtě a městům, zrušil zákaz cest do zahraničí, evropské literatury, propustil důstojníky a úředníky z exilu (asi 12 tis. lidé), kteří trpěli za Pavla I.

V roce 1802 zastaralá petrovská kolegia byla nahrazena ministerstvy, která byla řízena na základě jednoho muže a ministři podléhali přímo císaři. Byl ustaven výbor ministrů, který měl projednávat společné záležitosti.

Souběžně s tím probíhá také reforma Senátu, který se stal nejvyšším soudním orgánem a zároveň kontroluje právní stát v zemi a činnost správních struktur.

V roce 1803 byl vydán Dekret o svobodných oráčích, který umožnil vlastníkům půdy vypustit nevolníky do volné přírody s přidělením půdy za výkupné. Podle tohoto výnosu pro první čtvrtinu XIX století. Osvobozeno bylo 47 000 rolníků.

V roce 1810 byla ustavena Státní rada – poradní orgán za císaře, v němž byli ministři a jím jmenovaní vyšší úředníci.

Jménem Alexandra I., M.M. Speransky připravil a předložil návrh politické reformy, jejímž jádrem byla radikální reforma státních orgánů na principu dělby moci. V podstatě by to vedlo k přeměně autokratické monarchie na konstituční (s ústavou zvolenou Státní dumou apod.).

Císař tento projekt schválil, ale neodvážil se jej realizovat.

V roce 1803 došlo k reorganizaci systému vzdělávacích institucí. Vycházel z: kontinuity a beztřídnosti vzdělávání. V roce 1804 byla přijata univerzitní listina, která jim poskytla autonomii, po 2 letech bylo v zemi již 6 univerzit a v roce 1811 byla otevřena lycea. Všechny tyto reformy měly progresivní charakter.

Reformní plány však byly narušeny válkou s Francií. 12. června 1812 začala pro Rusko vlastenecká válka. Spojenci Francie byli Rakousko a tisk. Početní převaha v lidech byla na straně francouzské armády (téměř 2x). Ruské jednotky vedl ministr války Barclay de Tolly. Od samého počátku nepřátelství postupovaly tři ruské armády vstříc Napoleonovi a začaly ustupovat do vnitrozemí a u Smolenska došlo k první bitvě. Město bylo dobyto nepřítelem a jeho útok na Moskvu pokračoval. Pod vlivem veřejného mínění byl M.I.Kutuzov jmenován vrchním velitelem ruských vojsk. 26. srpna 1812 se na schodech do Moskvy odehrála bitva u Borodina. Aby zachránila armádu, musela se vzdát Moskvy, ale poté došlo k rozhodujícím bitvám u Maloyaroslavets a Krasny, které donutily Napoleona ustoupit podél Smolenské silnice, kterou zdevastoval. Alexandr I. vydal 25. prosince manifest o konci války. Poté byla osvobozena Varšava, Hamburk, Berlín. Drtivou porážku Napoleonovi uštědří nová protifrancouzská koalice (Rusko, Anglie, Prusko a Rakousko) u Lipska (4.-7. října 1813), v březnu 1814 vstoupí spojenci do Paříže.

Po skončení vlastenecké války ztratila domácí politika Alexandra I. svůj dřívější liberální nádech. Z jeho iniciativy byla v roce 1815 vytvořena „Svatá aliance“, sdružující evropské panovníky (Rusko, Rakousko, Prusko atd.) k boji proti revolučnímu hnutí. V samotném Rusku byl nastolen režim arakčeevismu, zesiluje se cenzura a pronásledování progresivně smýšlejících lidí. Vzniká nejošklivější projev feudálně-nevolnického útlaku – vojenské osady. V některých z nich došlo k povstání (1819 - v Chuguevu, v roce 1820 - voják Semjonovského pluku).

Domácí politika Alexandra I., zprvu liberální, poté reakční, byla zaměřena na posílení autokracie, objektivně přispěla k aktivaci vznešeného revolučního hnutí zvaného Decembristické hnutí. Vrchol jeho projevu byl plánován na 14. prosince (po smrti Alexandra I. v listopadu 1825), na den přísahy novému císaři. Nicholas I., vystrašený povstáním děkabristů, nastoupil na trůn, brutálně povstání potlačil, snažil se zavést vojenskou disciplínu ve všech aspektech života země a důsledně hájil autokracii a nevolnický systém. Pro tyto účely je vydáván zákoník, vzniká četnický sbor a třetí pobočka vlastního úřadu (generál A.Kh. Benkendorf). To vede k nadměrnému růstu byrokratického aparátu a eskalaci situace v zemi.

Na jeho příkaz je vytvořeno více než 10 tajných výborů pro řešení rolnické otázky (bez ovlivnění základů nevolnictví a autokracie), ministerstva státního majetku. Jednak se tím zefektivnilo zdanění státních sedláků, zároveň se zvýšil počet úředníků, kteří kontrolují a okrádají lid, zvyšovala se jejich svévole, kterou provázelo uplácení, vydírání a zpronevěry. Nevolnictví bylo stále více prachárnou, připravenou kdykoli vybuchnout.

Reakční politika byla vedena i v oblasti školství, vzdělávací instituce byly pod brutální kontrolou vlády. Nyní mohli získat vyšší vzdělání pouze šlechtici, zvýšilo se školné.

Ministr školství Uvarov byl zakladatelem "teorie oficiální národnosti", která jako hlavní politické motto Ruska tvrdila: "Pravoslaví, autokracie, národnost." Domácí politika Mikuláše I. byla tedy zaměřena na zachování základů nevolnictví. Neochota provádět reformy v zemi, zlepšit život lidí, měla tragický dopad již na konci vlády Mikuláše I. a přeměnila se v ruskou porážku v krymské válce.

2. Začátek průmyslové revoluce v Rusku

a jeho důsledky.

Hlavním rysem hospodářského rozvoje Ruska ve 30.-50. XIX století - začátek průmyslové revoluce, tj. určitý skok ve vývoji výrobních sil způsobený přechodem z manufaktury založené na ruční práci k továrně, kde se používají stroje. Průmyslová revoluce má dvě stránky: technickou (systematické využívání strojů) a sociální (vznik průmyslové buržoazie a proletariátu – najatí dělníci). Zlepšuje se materiálně-technická základna výroby: nejprve v textilním průmyslu, poté v hornictví. V tomto období se produktivita práce zvýšila 3x a strojní výroba již tvořila 2/3 výkonu velkoprůmyslu.

Ruská ekonomika začala získávat smíšený charakter. V průmyslu se objevil řemeslný (drobný) průmysl, poddanské a civilní manufaktury, první továrny a závody. Roste nová třída – buržoazie. Jde o nájemce pozemků, majitele hostinců, mlýnů, stavební zakázky manufaktur, obchodníky. Postupně se formují nové buržoazní dynastie - Sapozhnikovové, Morozovci, Bibikovci, Kondrashovci. V druhém extrému se vytváří vrstva civilních pracovníků. Protože poddanská práce v průmyslové výrobě byla od samého počátku neúčinná, začali být do manufaktur najímáni obyvatelé měst, státní rolníci a nevolníci, kteří odcházeli vydělávat se svolením svých pánů. V roce 1860 byly 4/5 dělníků civilisté. Objevily se známky oslabení monopolu šlechty na půdu. V roce 1801 byl povolen volný prodej a koupě neobydlené půdy. V roce 1803 dostali zeměpáni právo propustit sedláky za výkupné.

Rozvoj ekonomiky však brzdil špatný stav komunikací. První parník "Elizaveta" se v Rusku objevil až v roce 1815 a železnice spojující Petrohrad a Carské Selo - v roce 1837. Před reformou v roce 1861 bylo v Rusku pouze 1500 verst železnic, což je 15krát méně než v roce Anglie a počet parníků sotva dosáhl 400, což bylo vzhledem k gigantickému měřítku země extrémně malé.

Přesto i v těchto podmínkách v první polovině XIX století. manufakturní produkce vzrostla 14krát. V Rusku se formují nové průmyslové regiony – střední (Moskva), severozápadní (Petrohrad) a Charkov.

Domácí a zahraniční obchod dostaly nový impuls k rozvoji a postupně se vytváří celoruský trh. Vnitřní obchod se rozšířil díky ekonomickým vazbám na národní periferie říše. Ruští obchodníci prozkoumali nová území: Kamčatku, Čukotku, Kurilské ostrovy, Sachalin a Střední Asii. Nejdynamičtěji se rozvíjel zahraniční obchod se surovinami a zemědělskými produkty. Význam vývozu obilí vzrostl a v polovině století dosáhl asi 70 milionů pudů. Dovoz byl zaměřen především na uspokojení potřeb šlechty v luxusním zboží a jen malou část dovozu tvořily stroje, nástroje nezbytné pro rozvoj země. To vše vedlo ke změně sociálního složení ruské společnosti. Městské obyvatelstvo v první polovině XIX století. Zvýšil se z 2,8 na 5,7 milionu lidí (více než zdvojnásobil), počet měst se zvýšil z 630 na 1032. Největší z nich byly Petrohrad (540 tisíc lidí) a Moskva (462 tisíc). Zemědělství se díky rozšiřování osevních ploch dále značně rozvíjelo; Od 40. let 20. století se v centrálních provinciích, pobaltských státech a Bělorusku setí brambor zvýšilo, od té doby se staly pro rolníka „druhým chlebem“.

Tak, v Rusku v první polovině XIX století. kapitalistická struktura se nadále formovala, ale celkově zůstala agrární zemí. Nejprozíravější ruští politici začali chápat, že zpoždění ekonomického rozvoje a stále větší zaostávání země za Západem nepřispívají k růstu jejího mezinárodního vlivu a nekomplikují řešení mnoha domácích problémů.

3.Velké reformy Alexandra II. a jejich význam.

Nejstarší syn Mikuláše I., Alexandr II., nastoupil na trůn 19. února 1855. Podle jeho umírajícího otce dostal jeho syn „rozkaz, který není v pořádku“. Reformy v zemi se proto staly nejen nezbytnými, ale také nevyhnutelnými. Na jeho pokyn byly koncem roku 1857 v provinciích ustaveny šlechtické výbory, které měly vypracovat reformní projekty. Vládní program byl stanoven do konce roku 1858.

19. února 1861 podepsal Alexandr II „Manifest o zrušení nevolnictví“ a „Předpisy“ o rolnících. Hlavním výsledkem reformy bylo osobní osvobození rolníků, přidělení půdy jim a dohoda o vykoupení. Rolníci získali právo vlastnit majetek, zapojit se do obchodních a průmyslových aktivit a stěhovat se do jiných panství. Za propuštění od zeměpánů však sedláci zaplatili vysokou cenu. Rolníci byli propuštěni s půdou, ale její velikost se musela dohodnout s majitelem půdy. Pokud měli rolníci před reformou více půdy, než bylo stanoveno zákonem z 19. února, pak byl přebytek („segmenty“) předán vlastníkům půdy. Rolníci dostali půdu nejhorší kvality. Aby se rolníci stali vlastníky půdy, museli zaplatit výkupné daleko přesahující její tržní hodnotu. Protože rolníci neměli peníze, stát vystupoval jako prostředník. Pronajímatelům poskytla až 80 % z odkupné částky. Tento dluh museli sedláci splácet i s úroky 49 let. Zrušena byla až po revoluci v letech 1905-1907. I 20 % z výkupní částky se však ukázalo být nad síly mnoha rolníků, takže byli považováni za dočasně odpovědné a za využití přídělů museli sloužit svým dřívějším povinnostem - robotám či odvodům. Tento jejich stav byl zlikvidován až v roce 1881.

Historický význam reformy spočívá v tom, že rolníci dostali osobní svobodu (asi 30 milionů lidí), občanská a vlastnická práva. Uvolnila cestu rozvoji kapitalismu v Rusku, zajistila významný příliv rolníků do měst a dala impuls k rozvoji průmyslové výroby. V dalších letech rostla produkce v podnicích hutních, důlních, strojírenských a dalších.

V roce 1862 provedla vláda finanční reforma. Jeho realizace byla způsobena prováděním výkupních plateb za rolnické pozemky. Provedena byla také měnová reforma, která spočívala v tom, že státní úvěrové papíry bylo možné vyměnit za stříbro a zlato. K oživení ekonomické situace byla vytvořena národní banka, začaly vznikat soukromé banky, které měly také podporovat růst ekonomiky.

Dalším krokem bylo reforma místní správy. V souladu s výnosem (1864) na zemské a župní úrovni byly zavedeny orgány místní samosprávy - zemstvo. Složení zemstva bylo určeno majetkovou kvalifikací ze tří kategorií občanů - statkáři, měšťané a rolníci, s funkčním obdobím 3 roky. Výkonnými orgány zemstev se staly rady, které měly řešit místní záležitosti týkající se školství, lékařské péče atd., avšak pod přísnou kontrolou guvernérů. Tento ročník se konal reforma soudnictví. Existovaly jednotné soudní orgány fungující na nestátním základě. Soudní proces by měl být postaven na kontradiktorním základě, samotný soud byl prohlášen za nezávislý na výkonných orgánech. Případy týkající se armády a duchovenstva byly navíc předmětem posouzení u samostatných soudů.

V roce 1870 držel městská reforma. Podle Městského řádu byl vytvořen nestátní orgán místní samosprávy ve městech - duma, jejímž výkonným orgánem byla vyhlášena rada, v jejímž čele stál starosta. Rozhodnutí dumy kontroloval guvernér a ministr vnitra. Volby do dumy se konaly podle majetkové kvalifikace ze stejných 3 kategorií občanů (kurie). Měli na starosti medicínu, školství, místní daňový systém, obchodní vztahy atd.

V roce 1862 začal a vojenská reforma. Celá země byla rozdělena na vojenské újezdy, což zefektivnilo správu. Snížila se velikost armády, byl vyvinut program na výrobu a zavádění nových zbraní. Byly vytvořeny speciální vojenské vzdělávací instituce (gymnázia a vysoké školy, stejně jako akademie). Od roku 1874 byl nábor zrušen, zavedl všeobecnou vojenskou službu, kterému podléhali muži od 21 let.

1864 začal reforma školství. Zpátky na konci 50. let 19. století. vznikla ženská gymnázia a později na základě univerzitních programů začaly vznikat vyšší ženské obory. V roce 1864 byl obnoven autonomní status univerzit, což dalo vysokoškolským institucím relativní volnost v rozhodování o vzdělávacích otázkách a politice pro jmenování pedagogických pracovníků. Gymnázia byla rozdělena na klasická a reálná s dobou studia 7 let. Kromě toho se objevily zemstvo a nedělní školy.

Transformace provedené Alexandrem II. byly svou povahou progresivní a položily základ pro evoluční cestu rozvoje Ruska. Jejich logickým pokračováním by mohlo být přijetí umírněné ústavy, vypracované koncem 70. let 19. století. Ministr vnitra, generál M. T. Loris-Melikov. Zavraždění císaře Alexandra II. Narodnaja Volja (1. března 1881) však změnilo obecný směr vládního kurzu.

4. Rysy modernizace poreformního Ruska.

Nástup k moci Alexandra III. Mírotvorce (1881-1894) znamenal nový obrat od liberálního reformismu k reakci. Vzhledem k tomu, že reformy svého otce byly příliš liberální, zahájil éru takzvaných „protireforem“:

V dubnu 1881 vydal manifest „o nedotknutelnosti autokracie“, který umožnil zavřít vzdělávací instituce, tiskové orgány, pozastavit činnost zemstva a městských dum;

V roce 1882 obnovil cenzuru, přísný dohled nad novinami a časopisy a všechny radikální a mnohé liberální byly uzavřeny;

V roce 1884 byla zavedena nová univerzitní listina, byla zrušena jejich autonomie a byl posílen dohled nad učiteli a studenty. Školné se zvyšuje pětkrát;

Dekret z roku 1887 „O kuchařských dětech“ zakazoval vstup do tělocvičny dětem nižších tříd;

V letech 1880-1890. vydávají se zákony, které stanovují komunitu jako zdanitelnou jednotku, což rolníkům ztěžuje její opuštění;

V roce 1889 byly zřízeny funkce náčelníků zemstva (z vrchnosti), kteří kontrolovali činnost orgánů samosprávy, omezovali jejich pravomoci atd.

Proces rozvoje kapitalismu v Rusku, zahájený velkými reformami Alexandra II., však nabíral na síle. Na konci XIX století. dochází k vzestupu průmyslové výroby a formuje se systém kapitalismu.

Proces přechodu ke kapitalistické, průmyslové společnosti se nazývá modernizace. Ruská modernizace se vyznačuje řadou rysů. Ta měla na rozdíl od Západu doháněcí charakter a byla prováděna shora, což vedlo ke zvýšení role státu v ekonomice, centralizaci a byrokratizaci, k posílení autoritářských principů nejvyšší moci.

Dalším rysem byl vznik velkých podniků s tisíci pracovníků v zemi. Podle stupně koncentrace dělnické třídy v podnicích k počátku 20. stol. Rusko se umístilo na 1. místě v Evropě a na 2. místě na světě (po USA). Tento proces byl podporován vládou, která měla zájem na vytváření velkých podniků pro velké vládní zakázky (především vojenské). Jejich majitelé dostávali velké půjčky a daňové úlevy.

Velká míra takové koncentrace vedla k vytvoření monopolů „Prodmet“, „Produgol“, „Prodvagon“ atd., které vytvořily kontrolu nad trhem s cílem maximalizovat zisk.

Paralelně s tím docházelo ke koncentraci bankovního kapitálu. Pět velkých bank kontrolovalo většinu peněz, které byly investovány do průmyslu, a podřizovaly jej své kontrole. V důsledku toho došlo ke sloučení bankovního a průmyslového kapitálu, to znamená, že se objevila finanční oligarchie, která převzala obrovské finanční prostředky a základní průmyslové kapacity.

Vznik monopolů, koncentrace bankovního kapitálu, vznik finanční oligarchie svědčí o tom, že kapitalismus v Rusku na konci 19. stol. vstoupil do fáze imperialismu, ale také s vlastními charakteristikami:

Nová síla – finanční oligarchie – byla úzce spjata se státní mocí, což vedlo ke vzniku státně monopolního kapitalismu. Buržoasie, která získala svou ekonomickou moc, usilovala o moc, ale ocitla se v opozici vůči autokracii;

Domácí výroba byla z velké části založena na zahraničním kapitálu a půjčkách;

Ruská dělnická třída byla nejutlačovanější a nejchudší v Evropě. Vrstva dělnické aristokracie byla velmi malá. Vysoká koncentrace výroby vytvořila příznivé podmínky pro revoluční agitaci. To vše připravilo buržoazii o svobodu manévrování, panoval velký strach z možnosti revolučních akcí dělnické třídy;

Zvláštní důraz je třeba klást na další rys ruského kapitalismu – katastrofální zaostávání socioekonomického rozvoje venkova. Důvodem jsou zbytky nevolnictví. Zaostalou rolnickou ekonomiku stále dusily neúnosné daně a platby.

Tak na konci XIX století. Rusko na jedné straně vstoupilo po předních zemích světa do éry buržoazní modernizace. Zároveň se ale v zemi rozvinul složitý svazek rozporů, a to jak vertikálně mezi mocenskými strukturami, tak horizontálně. Nevyzrálost středních vrstev, slabost buržoazie, propast mezi „vrcholem“ a „spodkem“ určovaly nestabilní a nestabilní stav společnosti.

Reorganizována byla i vojenská správa. Všechny vojenské reformy vznikly po jmenování v roce 1861 do funkce ministra války D. A. Miljutina, profesora Akademie generálního štábu, poté náčelníka velitelství kavkazské armády, který vlastnil vynikající vojenské i osobní nadání, který byl liberálního pohledu.

Již na počátku vlády byly odstraněny vojenské osady. Ponižující fyzické tresty byly zrušeny.

V polovině 60. let došlo k reformě vojenských vzdělávacích institucí. V roce 1863 byl kadetní sbor přebudován na vojenské tělocvičny, blízké programem všeobecně vzdělávacích předmětů (vedle všeobecných vojenských) reálným školám. V roce 1864 byly zřízeny vojenské školy, do kterých byli zapisováni žáci vojenských gymnasií. Vojenské školy produkovaly až 600 důstojníků ročně. Pro speciální výcvik vojenských inženýrů, jezdců, dělostřelců bylo vybudováno 16 kadetních vzdělávacích institucí s dobou výcviku tři roky. Praxe zahrnovala zvyšování kvalifikace důstojníků při plnění vojenské služby. Systém vyššího vojenského vzdělávání byl rozšířen ve vojenských akademiích - Akademii generálního štábu, ženijní, dělostřelecké, vojenské zdravotnické a v nově vzniklém Vojenském právu.

V lednu 1874 byla vyhlášena celotřídní vojenská služba. V Nejvyšším dokumentu při této příležitosti bylo uvedeno: „Ochrana trůnu a vlasti je svatou povinností každého ruského subjektu ...“. Podle zákona z roku 1874 byly všechny vojenské jednotky Ruské říše rozděleny do 4 typů: nepravidelné jednotky (kozáci), pravidelná armáda a námořnictvo, milice a záložní jednotky. Vojenská služba byla rozdělena na veškerou mužskou populaci, která dosáhla věku dvaceti let, bez rozdílu stavů, tzn. stala se všemocnou. Vláda každoročně stanoví požadovaný počet rekrutů a losem vybere pouze tento počet rekrutů (zpravidla nebylo přijato do služby více než 20–25 % rekrutů). Volání nepodléhalo jedinému synovi rodičů, jedinému živiteli v rodině a navíc, pokud starší bratr rekruta projde nebo sloužil. Podle zákona z roku 1874 byli z vojenské služby osvobozeni duchovní jakéhokoli náboženství, představitelé jednotlivých náboženských sekt a sdružení (v souvislosti s jejich náboženským přesvědčením), národy Střední Asie a Kazachstánu, některé národy Kavkazu a Dálného severu. . Jsou v ní uvedeni povolaní do služby: u pozemních sil 15 let: 6 let v řadách a 9 let v záloze, u námořnictva - 7 let skutečné služby a 3 roky v záloze. Těm, kteří získali základní vzdělání, se doba skutečné služby zkracuje na čtyři roky, těm, kteří absolvovali městskou školu - až tři roky, gymnázium - až jeden a půl roku, a těm, kteří mají vysokoškolské vzdělání. - až šest měsíců.

Odtud vyplývá, že výsledkem reformy bylo vytvoření malé mírové armády s vysoce vycvičenou zálohou pro případ války.

Systém vojenské vlády prošel velkými změnami s cílem posílit vládu nad místy, kde se jednotky nacházejí. Důsledkem této revize bylo schválení 6. srpna 1864 „Předpisu o správách vojenských újezdů“. Na základě tohoto „Řádu“ bylo vytvořeno nejprve 9 vojenských újezdů a poté (6. srpna 1865) další 4. V každém okrsku byl jmenován vrchní velitel určený přímou nejvyšším uvážením, který měl jméno tzv. velitel vojenského újezdu. Tato funkce může být rovněž svěřena místnímu generálnímu guvernérovi. V některých okresech je ustanoven i asistent velitele vojsk.

Systém vojenského újezdu měl řadu výhod: odpadla zbytečná centralizace řízení a vytvořily se vhodnější podmínky pro operační vedení vojsk a zkrátila se doba mobilizace náhradních dílů ve válečných dobách. V podmínkách Ruska s jeho značnými rozlohami to nabylo prvořadého významu. Podle „Nařízení“ z roku 1867 byla také reformována ústřední vojenská správa. Ženijní jednotky, dělostřelectvo, stráže, vojenské vzdělávací instituce (předtím měly svá samostatná oddělení) a po dobu nepřátelství - aktivní armáda přešla do poslušnosti ministerstvu války.

V roce 1867 byla vytvořena a podepsána nová vojenská soudní listina, zřízená na základě soudní reformy z roku 1864. Byly zavedeny tři soudy - plukovní, hlavní vojenské soudy a vojenský újezd. Za války byl vytvořen Hlavní vojenský polní dvůr. Rozhodnutí vojenských soudů podléhala ratifikaci velitelů pluků a okresů a v poslední instanci ministra války.

Do konce 19. století se shromáždil počet ruské armády (pro 130 milionů lidí): důstojníci, lékaři a úředníci - čtyřicet sedm tisíc, nižší hodnosti - milion sto tisíc. Poté se tato čísla snížila a činila 742 000 lidí a vojenské schopnosti byly zachovány.

V 60. letech začalo přezbrojování armády: výměna zbraní s hladkým vývrtem za puškové, zavedení systému ocelových děl a vylepšení vozového parku. Zvláštní význam mělo urychlené formování vojenské parní flotily. Na příkaz ministerstva války byly vybudovány železnice k západní a jižní hranici ruského území a v roce 1870 se poprvé objevila železniční vojska. V průběhu 70. let bylo z velké části dokončeno technické přezbrojení armády.

Péče o obránce vlasti byla vyjádřena ve všem, dokonce i v těch nejmenších nuancích. Například více než 100 let (až do 80. let 19. století) se vyráběly boty bez rozlišení pravé a levé nohy. Vláda se domnívala, že během bojové pohotovosti voják nemá čas přemýšlet o tom, jakou botu si nasadit, na kterou nohu.

Postoj k vězňům byl neobvyklý. Armáda, zajatá a ne ve službách nepřítele, po návratu domů dostávala od státu peníze za celou dobu, co byla v zajetí. Vězeň byl tváří oběti. A ti, kteří se vyznamenali v bitvách, byli oceněni medailemi a řádnými tituly. Obzvláště vysoce ceněny byly objednávky Ruska. Poskytli taková privilegia, že dokonce změnili postavení člověka ve společnosti.

Na konci XIX století. V ruské armádě byly provedeny následující změny. Podle nové vojenské listiny z roku 1888 byla stanovena pětiletá skutečná služba a třináctiletá - zůstat v záloze pro jakoukoli vojenskou službu s následným přijetím do milice. Z 20 na 21 se zvýšil věk odvodu do skutečné služby. Věková hranice pro domobranu byla zvýšena ze čtyřiceti na třiačtyřicet let. Všechny rodinné dávky zůstaly zachovány, služební podmínky pro osoby s ukončeným středním a vyšším vzděláním i pro dobrovolníky se však zvýšily dvakrát až čtyřikrát.

Vojenské reformy 1861-1874 hrají důležitou roli při zvyšování bojeschopnosti ruské armády. Výsledky těchto reforem se však okamžitě neprojevily. Vojenské vzdělávací instituce zatím nedokázaly pokrýt akutní nedostatek důstojníků, proces přezbrojování armády se vlekl několik desetiletí.

Úvod

Téma vojenských reforem nebylo zvoleno náhodou, protože armáda se u nás nyní reformuje. V tomto ohledu je studium zkušeností z vojenských reforem v polovině 19. století praktické i vědecké.

Téma vojenských reforem 60.-70. pokryto ve všeobecné literatuře o národních dějinách: ve vícesvazkových dějinách SSSR od nejstarších dob po současnost, svazek 5, ve všeobecné historické a právnické literatuře Lepikhov M.I. Historie státu a práva Ruska. 1996, Isaev I.A. Historie státu a práva Ruska. 1996, Chistyakov O.I., Novitskaya T.E. Reformy Alexandra II., 1998, Titov Yu.P. Čtenář o historii státu a práva Ruska. M., 2004., obecně práce o vojenské historii Leonov, Kharichkin. Vojenské reformy v dějinách ruského státu (XIX-začátek XX): zkušenosti a ponaučení. Číslo 3. M., 1994. , v monografiích věnovaných dějinám vlády reformátora cara Alexandra II. Zaiončkovského P.A. Ruská autokracie na konci devatenáctého století. M.: Myšlenka, 1970. Ch. 5-8, Chistyakov O.I., Novitskaya T.E. Reformy Alexandra II., 1998. . Vojenským reformám je věnována samostatná monografie Zayončkovského Vojenské reformy 1860-1870 v Rusku.

Hlavní historickou složkou zkoumaného tématu byly legislativní akty k provádění vojenských reforem, publikované ve sbírkách legislativních materiálů. Kompletní sbírka zákonů Ruské říše, 1874. Sbírka 2-е.Т. 49. Det. č. 52983, 1874.

Účel: odhalit příčiny, obsah, důsledky a význam vojenských reforem.

K dosažení tohoto cíle jsou stanoveny tyto úkoly: zvážit podstatu nového řádu náboru armády, změn v její organizaci a řízení, charakterizovat opatření pro přezbrojení vojsk a změny ve výcviku a výchově vojsk.

vojenská reforma ruská armáda

Pozadí a důvody vojenských reforem poloviny 19. století

První polovina 19. století byla charakterizována stále narůstající krizí feudálně-poddanského systému v důsledku rozvoje nových kapitalistických vztahů v jeho hlubinách. Tento proces dezintegrace feudálně-poddanského systému vedl k růstu třídních rozporů a vzniku nové buržoazní ideologie.

Strach z revoluční exploze a touha posílit systém státní správy si vyžádaly samostatné drobné reformy, které měly zachovat základy feudálně-nevolnického systému. Tato opatření byla určována i ekonomickými změnami, které probíhaly pod vlivem rozvoje kapitalismu.

Tyto drobné reformy však nemohly přinést žádné výrazné změny v podmínkách krize celého systému feudálně-poddanského státu.

V oblasti zahraniční politiky vystupoval carismus jako celoevropský četník, který si dal za úkol zachovat feudálně-poddanský systém i v západní Evropě.

Zaostalost feudálního hospodářství, rozklad celého systému autokraticko-šlechtického státu jako celku, to vše určovalo stav jednoho z hlavních nástrojů státní moci – armády. Vojenská porážka v krymské válce nenechala nikoho na pochybách o nutnosti reforem ve vojenské oblasti.

Zásobování vojáků ručními zbraněmi prováděly tři továrny: Tula, Sestroretsk a Iževsk, jejichž produktivita byla navržena tak, aby vyráběla sto tisíc děl ročně. Vzhledem k primitivnímu vybavení těchto továren a nízké produktivitě nevolnické práce bylo vyrobeno v průměru pouze 52 000 děl. V nejlepší kondici nebyla ani výroba střelného prachu. Továrny na střelný prach – Kazaň, Okhtensky a Šostenskij produkovaly ročně o něco více než padesát tisíc liber střelného prachu, což bylo asi 50 % jejich výrobních kapacit.

Ruční zbraně se skládaly téměř výhradně z perkusních a křesadlových zbraní. Dostřel těchto zbraní nepřesáhl tři sta kroků s velmi nízkou přesností zásahu.

Dělostřelecká výzbroj sestávala z děl s hladkým vývrtem, ústím nabíjených děl, železa a mědi. Zaměřovací dosah polních i těžkých dělostřeleckých děl nepřesahoval 400-500 sazhenů.

Z tohoto důvodu byla výzbroj armády extrémně nedokonalá a kvantitativní nedostatečná.

Na začátku 50. let se ruská armáda skládala z pravidelných i nepravidelných jednotek s celkovou silou 1 084 700 lidí.

Zvláštností předreformní armády bylo, že její síla se ve válečné době téměř neměnila, to znamená, že armáda neměla kapacity k nasazení během války; to bylo způsobeno specifiky jeho akvizice.

Personální obsazení armády řadovými příslušníky se provádělo podle náborové listiny z roku 1831. Vojenská služba byla povinná pouze pro panství platící daně. Životnost byla stanovena na dvacet pět let. Draftový věk je od dvaceti do pětatřiceti let. Roční kontingent rekrutů činil v průměru osmdesát tisíc.

Rekruti narukovaní do armády byli osvobozeni od nevolnictví. V podmínkách existence nevolnictví tedy nebylo možné zvýšit počet branců a vytvořit vycvičené záložní kádry.

Od roku 1834 byli vojáci, kteří sloužili v armádě 15-20 let, propouštěni na dočasnou dovolenou, která měla zajistit nasazení armády v případě války. Toto opatření však nepřineslo žádné výrazné výsledky.

Armáda byla obsazena důstojníky z řad těch, kteří vystudovali kadetní sbor a speciální vojenské školy, z „výrostků šlechticů“, kteří nezískali žádné vzdělání a vstoupili do armády dobrovolně jako junkeři, a poddůstojníky obecných podmínek služby, tedy těch, kteří jsou povolaní k náboru.

Veškerý výcvik se vyznačoval přípravou jednotek na přehlídky a přehlídky, nikoli na akce ve válce. Bojový výcvik se nesl v duchu pruského frontového drilu, který si za úkol stanovil proměnu vojáka v bezduchého panáka, bez jakékoli iniciativy a schopného pouze mechanicky plnit příkazy svých nadřízených.

Tento systém výcviku vojsk plně odpovídal třídním zájmům feudálně-poddanského státu v období jeho rozpadu.

Při analýze stavu ruské armády v předvečer reforem můžeme vyvodit následující závěry:

Zaostalost feudálně-poddanského hospodářství způsobila nedokonalost výzbroje ruské armády.

Nedostatky v náboru, způsobech výcviku vojsk a organizaci armády určoval i celý systém feudálně-poddanského státu a za podmínek existence tohoto systému nebylo možné žádné, ani soukromé zlepšení.

Celkový stav armády v sobě jako ohnisko odrážel proces rozkladu celého systému autokraticko-feudálního státu.