Tarixi prosesin rasional görünüşü sistematik bir yanaşmanı - birliyində kompleks inkişaf edən obyektlərin və elementlərinin komponentlərinin bütövlüyünün öyrənilməsini nəzərdə tutur. Sistem tədqiqatlarında, məlumat problemləri ön planda irəli sürülür. Kütləvi mənbələr anlayışı tarixi elmlərdə sistemli işlərin informasiya dəstəyi ilə bağlıdır.
Kütləvi mənbələrin öyrənilməsi üzrə mənbə tədqiqatları ötən əsrin 70-ci illərində sürətlə böyüməyə başladı. Əsasən kəmiyyət təhlili metodları ilə araşdırıldı. Eyni illərdə nəzəri istiqamətlərdə kütləvi mənbələrin öyrənilməsi aparıldı: konsepsiyanın tərifi, təsnifatı, xüsusiyyətləri, təhsil metodları. Akademik İ.D. Kovalchenko onlara aşağıdakı tərif verdi. "Kütləvi, - o, yazdı, - bu cür reallıq obyektlərini müvafiq sosial sistemləri təşkil edən obyektləri xarakterizə edən mənbələrdir. Kütləvi mənbələr bu sistemləri meydana gətirən və sistemlərin quruluşu, xüsusiyyətləri və vəziyyəti, mənbə və məlumatlar arasında açıq su ilə açıq bir su vermiş kütləvi obyektlərin mahiyyətini və qarşılıqlı hissəsini əks etdirir. Mənbə, onun fikrincə daha yüksək səviyyəli bir sistemdir. və məlumatlar hədəflənmiş tədqiqat işləri nəticəsində yaranan müəyyən alt sistemdir. "Kütləvi mənbələr" və "kütləvi məlumatlar" mahiyyətində - bunlardan iki paralel sistemdir, bunlardan iki paralel sistemdir - tədqiqatçı - tədqiqatçı daha vacibdir. Bununla yanaşı, tədqiqatçı kütləvi məlumatlardan istifadə etməzdən əvvəl, sadəcə informasiya mənbəyi ilə əvvəlcədən işləmək məcburiyyətindədir, əks halda elmi və ya sosial mühitdə açıq şəkildə qeyri-dəqiq məlumatları açıqlamaq üçün təhlükə ola bilər.
Qərb tarixi elmində "Mənbə" anlayışı heç bir şey deyil, buna görə də belə və mövzu sahəsi yoxdur. Avropa alimləri massiv məlumatları kimi mənbələri təmsil edir və buna görə də praqmatik olaraq onlara aiddir, tədqiqat nəticəsində sadəcə işlənir, mənbənin dərinliyi buradan itirilir. Qeyd edək ki, Qərbi Avropa elmində "kütləvi məlumatlar" və "mənbələr" anlayışları arasında heç bir fərq yoxdur, çünki kütləvi məlumatlar yalnız mütəxəssislərin tədqiqat fəaliyyətinin nəticələrindən yaranan bir alt sistemdir.
"Kütləvi mənbələr" anlayışının tərifi, hətta 50-ci illərin sonlarında, 20-ci əsrin 60-cı illərinin əvvəllərində də təşkil etməyə başladı. İçində və. Strelsky, "" əsas, əsas, ən vacib və xarakterik xüsusiyyətləri olan unikal, tam əks olunan mənbələr var. Kütləvi mənbələr var, ilk növ nümunələrin müntəzəmliyini təsvir etmək və əhəmiyyətli bir şey əlavə etmək deyil artıq qurulmuş faktlar. " Bundan sonra v.i. Strelsky, əsas nümunələrin yalnız universal mənbələri öyrənərkən müəyyən edilə biləcəyinə inanaraq, unikal kütlənin mənbələrini zidd etdi. Qeyd etmək lazımdır ki, indi tarixi elmdə mövcud olan kütlə və bənzərsizlər üçün mənbələrin ayrılması olduqca qohumdur. Bir sistem quruluşu yanaşmasında istiqaməti, mənbələrdə olan sübutların inkişafının bir neçə digər nəzəri və məntiqi vəzifələrlə yanaşması deməkdir. Buna görə mənbələrin inkişafı haqqında kütləvi qurğular kimi danışmaq daha düzgün olardı.
Müasir tarixi elmdə, indi kütləvi mənbələrdə maraqlanmağın əhəmiyyətli bir artımını müşahidə edə bilərsiniz, bu da böyük dərəcədə məlumatlandırılması və reallığın adekvat əks olunması və müxtəlif xüsusiyyətlər üçün öyrənilən obyektləri xarakterizə edin. Buna baxmayaraq, bu elmin inkişafının bu mərhələsində zəif inkişaf etmiş məsələlərin sayına görə, ilk növbədə "kütləvi mənbələr" anlayışını və onların təsnifatlarının prinsiplərini müəyyən etməkdir. Beləliklə, fərdi elm adamları bu konsepsiyanın kəmiyyət üçün olmadığına, lakin mənbələrin keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə inanırlar.
"Kütlə" terminin ümumiyyətlə "bənzərsiz" termininin əks mənasında istifadə edilməsi, kütləvi sənədlərin kəmiyyət tərəfini də nəzərə almalıyıq, çünki kütləvi şəkildə kütləvi birləşmiş vahidi çox az maraq doğurur Hər hansı bir tədqiqatçı üçün və sosial-iqtisadi inkişafın bütün nümunələrinin öyrənilə biləcəyi bu mənbələrin birləşməsinin ən böyük marağını təmsil edir. Buna görə də "Kütləvi" termini də, elmi marağı təmsil edən bir sıra məlumatı olan müəyyən bir sistem olan müəyyən bir mənbənin müəyyən bir kompleksinin varlığının sübutudur.
Görkəmli alim-mənbə B.G. Litvak, bu tərifin kütləvi mənbələri kütləvi mənbələri ikincil rollara aparan kütləvi mənbələrə qarşı çıxmaq mümkün olmadığına inanırdı. Mənbənin əsas olduğuna inanırdı:
mənbə forması;
bir mənbə yaratmaq məqsədləri;
mənbənin görünüşünün şəraiti.
B.G. Litvak, faktlar və hadisələrin mütəxəssislərlə məhdudlaşdığı tarixi reallıqda müalicə edildiyi hesab olunanlar da inanırdı. Formada, onlar "formaloriya - standart" a aid edilə bilər. Bu alim, onun rəyində olan kütləvi sənədlərin əsas əlamətlərini müəyyən etdi:
orijinal adi (gündəlik hadisələr);
formanın subaylığı, standart standarta;
sənədin ibtidai olması (reallıqda faktı yaxınlıq);
sənədin vahidliyi və təkrarlanması.
Onun fikrincə, kütləvi mənbənin əsas meyarı reallıq faktına yaxınlıq dərəcəsidir. Kütləvi mənbələrin müxtəlif məlumatlar ola biləcəyi bütün faktlarla, B.G. Litvak onları aşağıdakı xüsusiyyətlərə görə 3 qrupa bölüşdü:
faktı hissəsini və ya fraqmentini göstərir;
bütün faktı bütün faktı göstərir;
Özləri faktın bir hissəsidirlər.
Kütləvi mənbələrə B.G. Litvak aşağıdakı tarixi sənədləri yandırdı:
rusiyada Boyar Torpağının (yazıçı və siyahıyaalma kitabları) sənədlərinin sənədləri;
torpaq mülkiyyətçiləri və kəndlilər, qanuni məktublar arasındakı müqavilələr (1861-ci ildə Rusiyada serfdomu ləğv edildikdən sonra);
qubernatorların və kəndlilərin şikayətlərinin hesabatları;
volost və kənd gəmilərinin həlləri;
kilsə xronikası və müqəddəslərin həyatı;
məktublar və şəxsi sənədlər;
fotoşəkillər, sənət əsərləri (rəsm, qrafika) və s.
bu vəziyyətdə tarixçi mənbənin vaxtının və yerinin müəyyənləşdirilməsi ilə məhdudlaşmalı və mənbənin insanların və ictimai sinifin nə qədər dediyini bilin.
Ancaq sadalanan mənbələrdə belədir, bacardığımız müəllifi müəyyənləşdirin. Bir sıra kəlamlar, tapmacalar və xalq mahnılarının nağılları, ədəbi əsərlərdən "xalq ədəbiyyatı" na (məsələn, Bass Krylovun bütün sözləri ilə tanınır); Coğrafi nomenklatura, siyasi hakimiyyətdəki (Sankt-Peterburq, Petrograd və Leninqrad, Tsaritsyn və Stalingrad, Elisavetpol və Gəncə və Gənccə və Gəncə və Gəncə və STALINGRAD), bu mövqeyinin digər torpaq sahibinin mülkiyyətinə keçməsi və s.) , Shestakovka, qriqorievka və s.) Və ya yeni əcnəbilər (liflyandka, eston, elendorf və s.). Coğrafi adlarda bu cür dəyişikliklərin səbəbləri və şərtləri bir sıra mənbələr (şəxsi xatirələr, aktlar, qəzetlər və s.) Tanınır. Arxeoloji tapıntılar arasında sikkələr var, hansı dövlət qurumunun sərbəst buraxılmasını və bilinən fərdi əşyalar müəyyənləşdirməyə imkan verən yazılar.
İncəsənət əsərlərinin yaradıcısının tərifi (heykəltəraşlıq, memarlıq və rəsm) hər bir sənətçinin bu dövr və ərazi və ərazinin əsərləri arasında işini ayıran hər bir sənətçinin öz fərdi iş üsulu olması ilə asanlaşdırılır. Bu sənətçinin iş üsullarını və bu rəssamın işinin xüsusi tərzini bilmək, bu işlədiyimiz işlədiyimiz işlərin işinin işinə və ya olmamasını da qura biləcəyimizi qura bilərik. Məsələn, bir mütəxəssis Rafael, Goya, F. Rops və məşhur ustaların başqalarının rəsmlərini müəyyənləşdirmək olduqca asandır. Bu ustanın soyadı məlum deyilsə, axıdan sonra bu "naməlum usta" na aid hansı işlərin olduğunu müəyyən etmək mümkündür.
Xüsusi fərdi bir iş tərzinə görə, istehsalın dizaynı və bir anlıq görüntüsünü (direktoru) və kino filminin operatorunu müəyyənləşdirə bilərik. Bir mütəxəssis üçün otaq, eisenstein və s. İşdə xüsusi xüsusiyyətləri seçin. Fərdi fotoqrafların şəkillərində xüsusi xüsusiyyətləri müəyyənləşdirmək xüsusilə çətin deyil. Foto və kinoteatr nisbətən bu yaxınlarda göründüyündən, heç bir xüsusi ehtiyac yoxdur: lent və şəkillərdəki yazılarda, qəzet və jurnallardakı yazılarda sizə lazım olan məlumatları əldə edə bilərik. Buna görə foto və fotoşəkillərin müəlliflərinin bu günə qədər təyini tarixçilərdən daha çox polisdən daha çox məşğul olur; Adətən yalnız pornoqrafik şəkillər yaradıcılarını gizlədirlər.
Real abidələrin yaradıcısının, incəsənət əsərlərinin, xalq mahnılarının, nağılların və s. Tarixçi müəyyənləşdirərkən tarixçi ümumiyyətlə müvafiq köməkçi tarixi ilə nəticələnir
__________________________________________________________
fənlər (arxeologiya, sənət tarixi və etnologiyası). Yazılı mənbələrdən istifadə edərkən müstəqil tədqiqat tarixiçi aparılmalıdır.
2) Mənbə, uydurma soyadını və ya müəllifin adını (təxəllüs) göstərdikdə;
3) Kimsə başqasının (plagiat) üçün işlədiyi zaman və
Anonim əsərlər, buna görə orta əsrlərdə çox sayda yeni dövrdə daha az və daha az şey var. Kitablar indi və ya müəllifin adını və ya pseudononim adını göstərərək, ən qısa (məsələn, vv, nikolayi - o, saymaq və s.) Abunə olmasına baxmayaraq, sonra müəllifi Ad (İvan, Peter və s.); Aktlar bir sıra imzalar (baş və ya başçı, katib, mühasib və s.) İlə təchiz edilmişdir. Buna görə, əksəriyyəti xronika qeydlərinin əksəriyyətinin əksəriyyətinin və məqalələrin əhəmiyyətli bir hissəsinin müəllifin göstərilməsinin vacib bir hissəsinin olduğu kimi, müəllifin gizlətməyə çalışdığı kimi, həm də müəllifin göstərilməsinə çalışdığı kimi, qəzet və jurnallarda anonim əsərlərlə görüşməlisiniz Soyad Bu iş üçün məsuliyyət daşımamaq üçün (təhdidlər, qadağan olunmuş əsərlər, zərərli kitabçalar və s.), lakin bu hallarda ləqəblər çox istifadə olunur.
Anonim əsərlərdən bu qruplar adından (kollektiv müəlliflik) adından (təbliğat, broşuralar, məqalələrin), dövlət, ictimai, peşə və s. Təşkilatların nəşrləri (hökmlər, kəşf, təlimatlar və s.) ). Onların adı ilə təqdim olunan bu cür nəşrlər sərbəst buraxıldı komanda, ola bilər və ümumiyyətlə komandanın göstərişlərini yerinə yetirən şəxslərin əsərləridir, ancaq komandanın rəyi və ya sərəncamını bildirdilər, fərdi müəllifin müəyyən edilməsi lazım deyil və tarixçi özlərini tapmaq üçün özlərini məhdudlaşdıra bilər bu işin mövzusu olmadığı təqdirdə. Məsələn, tarixçi 1930-cu ilin səpən kampaniyasında Azərbaycan Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitənin (Bolşeviklər) şikayətçisi kimi sənədin kimsəni biganə edir, lakin ACP-nin Mərkəzi Komitəsinin (B) bu müraciətin fikirlərini özlərinə tanıdı. Bu hallarda fərdi müəllifin tərifi yalnız bu komandanın daxili tarixini öyrənərkən və komandanın işində şəxslərin iştirakı dərəcəsini təyin edərkən edilir. Bu vəziyyətdə, müəllifin tərifi anonim əsərlərdə olduğu kimi eyni şəkildə edilir, əgər tarixçinin işi görülsə də, hərəkətlərdə olmasıdır
__________________________________________________________
(Məsələn, kollektiv protokollarda) bu işin fərdi müəllifi haqqında dəqiq və düzgün bir göstərici var.
Çox vaxt, xüsusən də Rusiyada inqilabi hərəkat tarixini öyrənərkən tarixçi təxəllüs ilə görüşmək məcburiyyətindədir. İnqilabi təşkilatların qeyri-qanuni işləməsi və sui-qəsd qaydalarına əməl edən Rusiyanın şərtləri, partiyanın işçilərinin "gəzintilər, konfranslar və çapda (roman, egor, Saratov, Sibiryakov, V. İlyin və t. D. Və s.). Onların bir çoxu gələcəkdə, hüquqi iş, inqilabi xadimlərin adları və dövlət aktlarında (N. Lenin, I. Stalin, Zinoviev, L. Trotsky, L. Martov et al.). Bu təxəllüslərin açıqlanması İstisi və keçmiş cilonçu və hakimin cəmiyyəti tərəfindən hazırlanan bioqrafik lüğətlər tərəfindən asanlaşdırılır. Arxiv materiallarının (əsasən polis və təhlükəsizlik şöbələri şöbələri) və xatirələr və ya anonim əsərlərin müəllifi kimi pseudonimiya ilə gizlənən üzün soyadını müəyyənləşdirmək üçün kömək edir.
Jurnalistika, uydurma və cizgi filmləri sahəsində daha az təxəllüslər. Və burada tarixçidə ədəbi ensiklopediyalar və pseulonim lüğətlərinə kömək olunur. Eyni hallarda, tarixçi, ensiklopediya və lüğətlərdə məsələnin icazəsi tapmadıqda və ya tarixçinin şübhələri olduqda, işin həqiqətən bu yalançı bir daşıyıcı kimi lüğətdə göstərilən şəxsə aid olub-olmaması İşin müəllifi anonim işin necə olduğunu müəyyənləşdirməlidir.
Plagiat ilə tarixçi həm jurnalistika (jurnalistika) və bədii və elmi ədəbiyyat və rəsm sahəsində də tapılır. Xüsusilə bu fenomendə heç bir şeyin cavabdeh olmadığı zaman orta əsrlərdə və İntibah dövründə plagiat halları halları idi. Plagiat'ın olub olmadığını müəyyən etmək mümkündür, bu işi bizə bilinən digər əsərlərlə müqayisə etmək, eləcə də təkliflərin quruluşunun (heca) tərzinin (leksikona) uyğunlaşdırılması və s. , iddia edilən plagiatçılığın sözlərinin işi. Bu cür müqayisə gündəlik həyatda, xüsusən də tələbələrin yazılı əsərlərini yoxlayarkən təhsil müəssisələrində çox vaxt tətbiq olunur.
Müəllifi müəyyənləşdirərkən aşağıdakı hallarda görüşürük: 1) Bizim ixtiyarımıza, müəllifin yazdığı bir əlyazma var; 2) qətilik, digər şəxsin (və ya bir mətbəə) və ya diktasiya altında yazılmış əlyazmanın müəllifidir; 3) Çap olunmuş işin müəllifini müəyyənləşdirmək lazımdır; 4) Aktların müəllifini qurmaq lazımdır.
Müəllif əlyazmasının (avtoqraf) tərəfindən yazılmışdırsa, müəllifin əlyazmasını bilməklə yazılırsa, son dərəcə asandır
__________________________________________________________
Əl yazısı ilə müəllifi müəyyənləşdirin, yəni. Fərdi hərflərə görə, durğu işarələri, xətlərin yeri və s. Buna görə də bu cür görkəmli ictimai xadimlərin və yazıçıların əlyazmalarını təyin etmək çətin deyil: Lenin, Puşkin, Lermontov və s. Və mümkün saxtakarlığını ayırd edin. Eyni zamanda, əlbəttə ki, illər ərzində insan əl yazısı dəyişdiyini düşünmək lazımdır. Əl yazısının müqayisəsində əldə edilən nəticələr aşağıda göstərilən digər məlumatlara görə yoxlanılmalıdır.
Bizim ixtiyarınızdadırsa, başqa bir şəxsin diktəsi altında yazılmış və ya başqa bir şəxsin (və ya bir mətbəə) əlindən yazılmış bir əlyazma varsa, bu halda müəllifin müəllif hüququ düzəldilməsi, əgər müəllifin əlyazması məlum olarsa, təşviq edə bilər müəllifin açıqlanması. Bununla yanaşı, bu, son dərəcə diqqətli olmalıdır, çünki düzəlişlər və əlavələr törətmiş şəxsin müəllif adından əlyazma tərəfindən yenidən işlənmiş və ya nəşriyyat evi və ya redaksiya heyəti adından düzəldilmişdir qəzet (jurnal). Buna görə də, bu vəziyyətdə, müəllifin əlyazmasının bilinmədiyi halda, müəllifin üslubunun xüsusiyyətlərini müəyyən etmək lazımdır. Hər bir insanın təklifləri və onların davranış qaydalarını qurarkən öz fərdi xüsusiyyətləri var. Mövzunun yeri, tərifləri, əlavələr, əlavələr, dövrlərin, hecaların uzunluğu və ritmləri, normalar, norma, durğu işarələri və s. Məsələn, Lenin, Plekhanov, Martov, Çernov, Veresaev, Zoshchenko və s. Hər bir xüsusi tərzdədir. Bundan əlavə, fərdi müəlliflərin fərdi sözlərin ötürülməsi üçün xarakterik səhvlər var və təkliflər qurarkən (Varvarizmlər, əyalətlər və s.).
Yenidən yazılmış əlyazmaları öyrənərkən, yazışmaların və səhvlərin, xüsusən də əlyazmanın müəllif tərəfindən yenidən baxılmadığı təqdirdə və ya surətdən yenidən yazılıbsa, yazışmaların mümkünlüyünü nəzərə almalısınız. Buna görə müəllifin tərifini yalnız üslubla məhdudlaşdırmaq mümkün deyil, lakin əlyazmanın məzmununu təhlil etmək, iddia edilən müəllifin fikirlərinin işlədiyi digər mənbələrə məlum olub olmadığını öyrənmək də lazımdır.
Bir kitab, jurnal və ya qəzetin, elan və s. Müəllifin müəllifini qurarkən, müəllifin tərzini öyrənmək lazımdır, ancaq redaktoru yalnız dövri nəşrlərin məqalələrinə tabe olan redaktorun olduğunu düşünmək lazımdır, amma Ayrıca, nəşr edən kitablar, müəllifin mətnindəki dəyişiklikləri, dəyişiklikləri, əlavələri və ixtisarları. Müqavilələr və dəyişikliklər bir sıra ölkələrdə və senzurada məqalələrə tabedir. Nəhayət, bəzən senzura müəllifi və ya sui-qəsd məqsədi ilə (elanın hazırlanmasında) və ya populyarlaşmağın özü də həmişəki kimi bir heca ilə fikirlərini ifadə etməməyə çalışır. Bundan əlavə, fərdi əsərlərdə bədii ədəbiyyatda müəllif tez-tez başqa bir dövrün və ya başqa bir müəllifin üslubunu təqlid edir.
__________________________________________________________
Bütün bunlar müəllifin tamamilə fərqli xüsusiyyətlərini aradan qaldırmır, lakin bu cür xüsusiyyətləri müəyyənləşdirməyi və tarixçinin işində daha çox səhvlər yaratmağı çətinləşdirir. Buna görə, belə hallarda, üslubdan başqa xüsusi diqqət, məzmun üçün ödəməlisiniz. Müəllifin fərdi hadisələr və faktlar, müəllifin müəyyən məsələlər üzrə müəllifinin, şəxslərin, şəxslərin və s. Bütün bunları digər mənbələrdə bilinən faktlarla müqayisə etməsi və görmə qabiliyyətini itirməmək lazımdır Müəllifin tərzi xüsusiyyətləri, tarixçi mənbənin müəllifi haqqında bu və ya digər nəticələr verə bilər. Mənbənin fərdi və ya kollektiv müəllif haqqında göstərişi varsa, tarixçi mənbənin saxta olub olmadığını dəqiq müəyyənləşdirə bilər (məsələn, təxribatçı sublayed elan) ya yox.
Mənbənin müəllifinin adını müəyyənləşdirmək mümkün olmadıqda, tarixçi müəllifin sinif və partiya mənsubiyyətini müəyyənləşdirmək məcburiyyətindədir. Həmişə, demək olar ki, əlçatmazdır, tarixçinin mənbənin mənbəyi olan dövrün sinif münasibətləri və partiya mövzuları ilə tanış olmasa, mənbənin məzmunu ilə qurula bilər. Əlyazmandan, kitablardan, məqalələrdən və s. Bundan sonra müəllifin müalicə etdiyi kimi, bəzi siniflər və təbəqələri, hər hansı bir partiyanın və ya partiyaların və ya şənliklərin içərisində olan fikirləri, riayət etmişdir Bir və ya digər formada olan sinif və partiyaların bir və ya digər formada (and içərək, müflisləşməsinin sübutu, məruz qalması və s.) Döyüşləri, istəkləri və tələblərini istədiklərini ifadə etdi. Beləliklə, mənbənin məzmununa görə hər zaman müəllifin sinif və ya partiyanın mənsubiyyətini təyin edə bilərsiniz və bu, ictimaiyyətlə əlaqələr tarixini öyrənərkən bu kifayətdir. Məsələn, Rusiyanın tarixçisi, öyrənilən məqalənin yeniyetmə, monarxist, mencer, lizinqator, bolşevik və ya başqalarının yazdığı və müəllifin adının tərifi ilə yazılıb. Müəllifin adının yaradılması fərdi partiyaların (məsələn, sosial demokratlar) sıralarında fərdi axınların öyrənilməsində, eyni zamanda bu cərəyanların dizaynında fərdi şəxslərin rolunu müəyyənləşdirərkən də burada. Eyni şəkildə, məzmunda, milli qrupların (Türklər, gürcülər, gürcülər, ermənilərin, "bank, sənaye, ticarət, kommersiya, ticarət, ticarət kapitalı və s.) Maraqlarının maraqlarının maraqlarını müəyyənləşdirə bilərik , Yəhudilər və s.), Dövlət təşkilatları (Rusiya, Almaniya, İngiltərə, Fars və s.) Və s.) Və s. Mənbənin müəllifi idi. Müəllifin sinif və partiya mənsubiyyətinin tərifi haqqında, tarixçi xüsusi diqqət yetirməlidir, çünki bu, mənbənin tarixçisinin daxili tənqidinin düzgünlüyündən asılıdır. Mənbənin müəllifini təyin edərkən səhvlər mənbədən istifadə edərkən gözlənilməz səhvlərə səbəb olacaqdır.
__________________________________________________________
Aktlar onları imzalayanlara nadir hallarda yazılır. Münasibətlər qurumlarda yazılır, başlarına və katiblərini imzalayırlar; Məruzədə baş katib tərəfindən yazıla bilər, lakin başçı müavini və idarəetmə işləri və s. Tərəfindən imzalanmışdır, lakin faktiki müəllifin müəyyənləşdirilməsində, aktlar çox nadir hallarda tapılır: Ölkənin bu qurumdan həqiqətən də davam etməsi . Fərdi müəllifin bir aktını quraşdırmaq lazımdırsa, bu, sonuncusu qorunub saxlanıb və ya stil xüsusiyyətlərinə görə bir qaralama əl yazısı ilə edilə bilər. Qısa münasibətlərdə bu xüsusiyyətlər çox vaxt qəbul edilmiş dəftərxana düsturları tərəfindən məhv edilir, lakin hesabatlarda, daha uzun bir əlaqədə, diplomatik qeydlərdə və s.
Ədəbiyyat 23-cü fəsildə göstərilir.
| " |
Tarixi mənbə - keçmişin bilikləri üçün bir tarixçi tərəfindən cəlb olunan tarixi prosesi birbaşa əks etdirən hər hansı bir obyekt. Bu ifadənin son hissəsi açardır. İstifadə olunur tarixçi Obyekt tarixi bir mənbə ola bilər, çünki yalnız tarixçinin bu məlumat obyektindən tutulma qəbulu var.
Tarixi bir mənbə ilə işləmək üç mərhələ daxildir:
analiz (mənbənin informasiya qabiliyyətlərinin kritik mövqelərdən açıqlanması;
sintez (Mənbənin tarixi bir fenomen kimi qiymətləndirilməsi, bir sıra oxşar hadisələrdə öz yerini müəyyənləşdirir).
Mənbənin sönüllüyü.Mənbə insan mədəniyyətinin bir hissəsidir, buna görə də subyektivdir. Bu baxımdan, əvvəlcə hansı hallarda və mənbəyi kimin sayəsində bilməlisiniz - bir dəfə, oxumağımızın bir hissəsi - ortaya çıxdı. Buna görə tarixçi mənbənin mənbənin müəllifinin psixoloji portreti yaratmağa, onu hədəflərini təqdim etməyə, mənbənin etibar dərəcəsini qiymətləndirməyə çalışan sosial şərtləri nəzərdən keçirir. Bu mərhələ təfsir mərhələsidir - məşhur rus tarixçisi və sosioloq A.S.-nin işində ətraflı müzakirə edildi. Lappo-Danilevski "Tarix metodologiyası". Şərhin vəzifələrini həll etmək A.S. Lappo Danilevsky metodlardan istifadə etməyi təklif edir Psixoloji şərh, texniki, tipinq, fərdiləşdirmə. Mənbəni nəzərə alsaq, tarixçi həmişə bu mənbənin bir insan tərəfindən yaradıldığını xatırlamalı və buna görə də hadisəni həqiqətən olduğu kimi əks etdirmir. Tədbir bu mənbənin müəllifini və tədqiqatçısını necə görmək istədiyini görən kimi budur. Müasir tarixçi, mahiyyət etibarilə, hadisəni də şərh etmir, ancaq bu hadisənin təfsirini şərh edir. Müvafiq olaraq, mənbəyə tənqidi olaraq istinad etmək, "onun olduğu tarixi mühitdə" hesab etmək üçün bir A. P. Schap. Eyni mənbələrdə deyil, bu mühiti necə yenidən qurmaq olar? Mənbələr korlanmış, itirilmiş, saxtalaşdırılmış və həmişə subyektiv ola bilər. Keçmişdə daha dərindən görünən daha kiçik, bu keçmişi obyektiv şəkildə şərh etmək şansı var, tarixi mənbələrdən az olduğundan və mövcud yazılı mənbələr adətən nüsxə (bu dəqiqliyə inanmaq istərdim) daha çoxdur. Little Nümunə: Yunanın ən qədimlərinin ən qədim siyahısı, Rusiyanın ən qədim siyasi tarixini XII əsrə qədər şərh etdiyim məşhur rus tarixçisi S.M. Solovyov XIV əsrə aiddir. Keçmiş haqqında bir fikir olsaq da, bizim ixtiyarımızdakı mənbələri təhlil edərək, qısa müddətdə bizim üçün maraq dairəsi üçün başqa bir mənbəyimizin nəticələrini təkzib etməyimizə dair bir zəmanət yoxdur.
Tarixi mənbələrin təsnifatı üçün bir çox variant var. Onlardan ən çox istifadə olunur - bölüşdürülmə kateqoriyalar Məlumatların kodlaşdırılması və saxlanması metoduna görə mənbələr:
real - İnsan mədəniyyətinin müxtəlif material qalıqları (strukturlar, əmək və silah vasitələri, bəzək əşyaları və s.);
gözəl -qaya rəsmlərindən müasir film və ya disklərə qədər;
şifahi -əfsanələr, nağıllar və s .;
davranış - Gömrük, oyunlar və s .;
phonic -səs girişləri.
Bütün yazılı mənbələr üçə bölünə bilər qrupluq:
Ədəbiyyat (salnamələr, nağıl və əfsanələr, xatirələr, məktublar, gündəliklər, dövri nəşrlər, jurnalistika);
hüquqi (müqavilələr, qanunvericilik aktları, sənədləri məhrum etmək);
İqtisadi və statistik (rəylər, hesabatlar, məlumat kassaları).
Yazılı mənbələrin növləri təsnifatı.Yazılı mənbələri təsnif etmək üçün seçimlərdən biri onları bölməkdir mənzərə. Bu vəziyyətdə, seçimin atributu sənəddən əvvəl yerləşdirilən məqsəddir. Növlər təsnifatı mənbələrin təkamülünü aşkar edib izləməyi mümkün edir. Mənbələr əla bir dəst tərəfindən vurğulanır: məktublar, aktlar, mülkiyyət hüquqları, salnamələr, rəsmlər, memourlar, hesabatlar qeydləri, qanunlar toplusu və s. və s. Yazılı mənbələrin növləri saysız-hesabsız alt növlərə parçalanır. Bütün bunlar tarixi bir mənbənin sintezində müəyyən narahatlıq yaradır, buna görə hər hansı bir dövr üçün növlər ayırmaq adətdir. Məsələn, Rusiyanın İmperial Dövrü tarixinə dair mənbələr aşağıdakı növlərə bölünə bilər: ictimai hüquqi aktlar; Özəl hüquqi aktlar; Publicizm; Detamental sənədlər; dövri nəşrlər; xatirələr; Epistolar mənbələri; Şəxsi gündəliklər və s.
Rusiyanın tarixində yazılı yerli mənbələr ortaya çıxır, üç hissəyə bölmək mümkün görünür - Xi-XVII əsrlər mənbələri; XVIII-XIX əsrlərin mənbələri; XX əsrin mənbələri Tarixi mənbələrə nisbətən bu dövrlərin hər biri öz xüsusiyyətlərinə malikdir.
İlk dövr - XI-XVII əsrlər. - Kiçik mənbələr tərəfindən xarakterizə olunur. Eyni, salnamələr (xronoqraflar) prioritet olduğu bilinir. Salnamələrdən əlavə, bu dövrün ən vacib yazılı tarixi mənbələri qanunvericilik abidələridir (müxtəlif nəşrlər, məhkəmə, damarlarda, damarlarda, kafedral kodunda (hərbi hekayələr, nağıllar, mesajlar, müqəddəslər, müqəddəslər, müqəddəslər, müqəddəslər, müqəddəslər), jurnalist işləri (əsasən - XVI-XVII əsrlər).
Rus salnamələri. İlk dövr XI əsrdə başlayır, çünki Bu vaxta görə, qədim Rusiya tarixinə dair ilk tarixli yazı mənbələri XI əsrə aiddir. Qədim Rusiya salnamələri nəzərdən keçirildi Müvəqqəti illərin nağılı(PVL), yazdıqları kimi, peçensk monastırının rahibi Nestor XII əsrdə XI əsrin salnaməsi qucağının qorunması əsasında. Ən çox rus xəbərnamələri (hazırda iki yüzdən çox salnamədə bilinən) pvls özünəməxsus hissəsinə malikdir. PVL XII əsrin əvvəlindən əvvəl tarixi hadisələrin təsvirini gətirir. (1110-1118, asılı olaraq siyahı). Orijinal PVL, qədim bizə gələndən xilas olmayıb siyahı (Surəti) XIV əsrdə edildi. Siyahıların istehsalında onların müəllifləri salnaməyə verildi, buna görə ilkin mətnin nə olduğunu müəyyənləşdirmək çox çətin idi (bu həqiqətdir və digər illərin nisbi). Bu gün ən tam Lavrentiev və Ipatiev siyahılarıdır (ilkinlərdə, bir hissəsindəki insanlar), PVL-in ikinci və üçüncü nəşrləri də adlandırıldı.
XII-XV əsrlərin salnamələri. Bizə parçalanma gəldi. Yaxşı qorunanlar arasında - Qalician-Volin torpaqlarının (Ipatievsky və digərləri), Vladimir-Suzdal və digərləri), Novqorod, Pskov, Moskvanın salnamələri arasında. Xronika, məsələn, Ryazan və Polotsk haqqında çox az məlumdur. Mərhum Rusiya salnamələri (XVI-XVII əsrlər) əvvəlki dövrün salnaməsindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Bu zaman, çar idarəsi (üz arch, nikonovskaya lto) ilə əlaqəli tək bir ünsubi xroniki ənənəvi ənənəvi ənənəvi ənənəvi var idi.
XVIII-XIX əsrlər dövrü üçün. Əvvəlki mərhələdən olan kardinal fərqlər tarixi mənbələrin xüsusiyyətləri baxımından xarakterikdir. Salnamələr və həyat və həyat və həyat Yazıları, lakin tarixi, dövri çap, statistika, o cümlədən memorandum, bədii, elmi kompozisiyalar, tənzimləmə hərəkətlərinin xarakterini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişir və materiallardan məhrum edir. Mənbələrin sayını əhəmiyyətli dərəcədə artırır. Dövrün əsas xüsusiyyəti əvvəlcə nəşr üçün nəzərdə tutulmuş mənbələrin ortaya çıxmasıdır.
XVIII-XIX əsrlərin tənzimləyici əməlləri.XVIII-XIX əsrlər dövrü ərzində əsas mənbələrin əsas növlərindən biridir. - qanunvericilik aktları və onlara bitişik ofis işlərinin materialları. Bu mənbələrlə əlaqəli mürəkkəblik, tənzimləmə sənədlərinin qurulmuş formaları və çox konsepsiya olmamasıdır qanunauyğunluq Bu formalaşmadı. Peter dövründən qanunun rəsmi əlaməti İmperator imzası olaraq qaldım, amma bu qayda artıq XVIII əsrdədir. "Elan edilmiş bəyanatlar" və XIX əsrdə pozuldu. Ayrıca, Dövlət Şurasının qanunları şifahi şəkildə təsdiqləndi. XVIII əsrdən başlayaraq. Cəmiyyətin həyatını tənzimləmək və subyektlərin məxfiliyini tənzimləmək üçün dövlətin istəyi nəzərə çarpır. Ayrıca, normativ aktlar dərc və nəşrə məruz qaldı, buna görə heç bir mənbəli üstünlük dərəcəsinə görə onlarla rəqabət edə bilməz.
XVIII-XIX əsrlərin bütün qanunvericilik aktları. Bir neçə əsas növə bölünür: manifestMəsələn, son dərəcə vacib qanunvericilik aktları, məsələn, - 19 fevral 1861-ci il tarixli serfdomun ləğvi haqqında manifesto); sərəncam(adi qanunvericilik, müxtəliflikdə fərqlənir); nizamçılar(Hər hansı bir fəaliyyət sahəsini tənzimləyən xüsusi qanunvericilik, məsələn, 1716-cı ilin hərbi Nizamnaməsi); qaydalar və qurumlar(məsələn, dövlət qurumlarının quruluşu, tərkibi, səriştəsi və tənzimləyici fəaliyyətini müəyyən edən bir təsis olunan bir təbiətin qanunvericilik aktları, məsələn, 1720-ci ilin ümumi tənzimlənməsidir). Ayrı bir görünüşdə, 1861-ci ildə kəndli islahatı ilə əlaqəli aktlar fərqlənə bilər. səlahiyyətli diplomlar və yenidən istifadə aktları. İnkişaf materialları bölünür mühafizə sertifikatları, xəbərdarlıq təmiz məhsullar, dektor istehsalçısı istehsalıvə s . Dövlət ofis işləri, ən həcmli, öz növbəsində bölünür məhkəmə, Hərbi, Diplomatik,təmin edən sənədlər İdarəetmə qərarlarının tətbiqivə sənəd sürücüsü.
XX əsr mənbələri. Daha çox. Eyni növ yazılı mənbələr əvvəlki mərhələdə olduğu kimi saxlanılır, lakin onlarla əlaqəli xüsusiyyətlər fərqlənir. Qanunvericilikdə, beynəlxalq müqavilələrin əhəmiyyəti, statisticephemepisində, statistik məlumatların alınması üsulu olaraq, digərləri üzərində, dövri çap dövri dövri dövri dövri dövrlərdə, jurnalistika ilə dövri çap spursu üstünlük təşkil edir. XX əsrin bütün yazılı mənbələrinin əsas xüsusiyyəti. - Şekillerin birləşməsi.
Sovet dövrünün mənbələrinin xüsusiyyətləri. XX əsrin əhəmiyyətli hissəsi. Rusiya Sovet dövrünə düşür. Sovet dövrünün mənbələri öz xüsusiyyətləri var. Onların evi - cəmi İdeoloji. Sovet qanunvericiliyinin xüsusiyyətləri Sovet siyasi sisteminin ümumi xüsusiyyətindən - hakimiyyətin ayrılmasının olmamasıdır. SPU sənədləri Sovet dövrünün xüsusiyyətləri üçün vacibdir (partiyanın ən yüksək cisimlərinin sənədləri; CPSU liderlərinin sənədləri (v.i Lenin); Digər CPSU liderlərinin əsərləri), təşviqat sənədləri. Sovet dövrünün dövri möhürü üç dörd qrupa bölünür: partiya möhürü (əsas nəşr "doğru"); Sovet möhürü (əsas nəşr "İzvestiya"); Çap ictimai təşkilatlar (əsas nəşrlər - "Əmək" (Həmkarlar ittifaqları), Komsomolskaya Pravda (Komsomol)); Elmlər və ali təhsil müəssisələrinin akademiyalarının elmi nəşrləri. Kommunist Partiyasının ətraflı nəzarətinə baxmayaraq, bu dövrün çox maraqlı bir qrupu olan müşahidə olunan materiallar müşahidə edilmişdir. Bu sözə aiddir. samizdat, eləcə də alternativ çap(SSRİ varlığının son illərində).
Beləliklə, keçmişin yenidən qurulması üçün tarixçilər tarixi mənbələrdən zövq alırlar. Tarixi mənbə həmişə subyektiv olduğundan, ondan məlumat çıxarmaq üçün xüsusi üsullar var. Tarixi mənbələrin formaları və məzmunu baxımından rus tarixinin hər dövrü və onlara və onlarla işləmək üçün öz xüsusiyyətləri var. Müəyyən bir zamanda mərhələlərdə spesifiklik ən tarixi elmin inkişafı var.
Elmi bilik eyni zamanda bir insanın intellektual fəaliyyətindən biridir, bu nəzəriyyə və metodologiyaya güvənir. Hər hansı bir formada məlumatların öyrənilməsi ilə əlaqəli nəzəri və tətbiqi problemlər və bu məlumatları təhlil etmək üsulları xüsusi elm mənbəyi ilə məşğuldur. Alman Quellenkunde-də baş verən mənbə araşdırmaları əvvəlcə bir Alman alimi apelyasiya şikayətçisi bir L Schlezer təqdim etdi.
Bu iş səhifənin altına çıxmasa, oxşar əsərlərin siyahısı var. Axtarış düyməsini də istifadə edə bilərsiniz.
Rusiya Federasiyası Təhsil və Elm Nazirliyi
ali peşə təhsilinin Federal Dövlət Büdcə Təhsil Təşkilatı
"Sankt-Peterburq Dövlət Texnologiya və Dizayn Universiteti"
İş Rabitə İnstitutu
Tarix və Dizayn və Media Rabitə nəzəriyyəsi şöbəsi
İntizam haqqında müayinə: "Mənbələr"
Mövzu:
Kütləvi mənbələr. Tərif. Konsepsiyanın tərifi ətrafında müzakirə
Tələbə ____ kurs qrupu _______
_______________________
Kredit kitab nömrəsi ___________
Baş __________________
Sankt-Peterburq
2015
Elmi bilik, nəzəriyyə və metodologiyaya güvənərkən, insan intellektual fəaliyyətinin ən mürəkkəb növlərindən biridir. Müasir məlumatların həcmində daimi artım və müvafiq olaraq, sənədlərin məlumatını ehtiva edən məlumatlar olan məlumatlar olan, tarixçilər və digər mütəxəssislər üçün müəyyən maraqları əks etdirən hər hansı bir məlumatı özündə cəmləşdirən və istifadə etmək üçün vacib əhəmiyyət kəsb edir. Hər hansı bir formada məlumatların öyrənilməsi ilə əlaqəli nəzəri və tətbiqi problemlər, habelə bu məlumatı təhlil etmək üsulları, xüsusi elmlə məşğuldurmənbə tədqiqatları.
"Mənbə tədqiqatları" termini (Almaniyada "Quellenkunde") ilk dəfə Apelyasiya üzrə Alman alimi - Al Schlezerin tədqiqatçısı təqdim etdi. Başqa sözlə, bu, məlumat almaq və onun daha da təhlili üçün metodların təkmilləşdirilməsinə yönəlmiş mənbələrin öyrənilməsi elmidir. Bu müddətin çox-çox çoxu tarixi mənbələr elmi və tarixi tədqiqat mərhələlərindən biri kimi başa düşüldüyünə görə vurğulanmalıdır. [14 ]
Müasir rus ədəbi dilinin lüğətində "Həcmi 5" Mənbə "anlayışının dörd təfsiri qeyd edildi, yəni:
Sonra bir şeyin gəldiyi yerdə;
Bir şeyin başlanğıcını və ya əsasını verən şey;
Məlumat verən şəxs;
Tədqiqatda istifadə olunan yazılı abidə və ya sənəd.
Bununla birlikdə, müasir elm adamları son təfsirin təfsirinin qeyri-dəqiqliyinə işarə edirlər, çünki anlaşılmaz olduğu üçün hələ elmi tədqiqatda istifadə edilməmiş sənədin mənbəyini saxlayır və ya itirir. Mənbənin müəyyən bir məlumat daşıyıcısı olduğunu söyləmək olduqca aydın olardı.
Mənbə tədqiqatları, təxminən 100 il əvvəl ayrılmış və hazırda ayrıca elmi nizam-intizamın meydana gəlməsini təmin edən tarixi biliklərin nisbətən gənc bir şöbəsidir. XIX əsrlərin növbəsində xarici və rus tarixçiləri - XX əsrlər əsrləri nəzərə alınmaqla, nəzəri məsələlərin öyrənilməsinin vacibliyini öyrənmək lazım olanlara diqqət çəkdilər, nəticədə mənbənin öyrənmə metodologiyasını sosial biliklərin xüsusi problemi kimi əsaslandırılması vəzifəsini ictimailəşdirdilər. Əlbətdə ki, hər hansı bir gənc elm kimi, bir çox ağ ləkələr və bu sənayedə hər hansı bir gənc tədqiqatçının vəzifəsi kimi mənbə araşdırmaları - bəzilərini tapın və bu elmin daha da öyrənilməsi və inkişafı işinə sabit bir töhfə verin , səbəb olan səbəbaktuallıq bu işin. [14]
İş tapşırıqları : Tədqiqat mövzusunda oxşarlıq və fərqləri, üstünlükləri və mənfi cəhətləri haqqında fikirlərdə oxşarlıq və fərqləri müəyyənləşdirmək üçün tarixçilərin fərqli baxışlarına dair fikirlərini təhlil edin.
İşin məqsədi: Alınan məlumatlara əsasən tədqiqat mövzusunda fikirlərini bildirin.
Ədəbiyyat baxışı:bunda məni əsasən B.G tərəfindən tədqiqatçıların yerli tarixçilərinin əsərləri tərəfindən istifadə ediləcəkdir. Litvaka və I.D. Kovalchenko, "mənbə tədqiqatları" mövzusunda müasir təhsil və tədqiqat və tədqiqat nəşrləri.
Tarixi prosesə rasional bir mənzərə sistematik bir yanaşmanı təşkil edir. - kompleks inkişaf edən obyektlərin birliyində və elementlərinin komponentlərinin bütövlüyünün öyrənilməsi. Sistem araşdırmalarında, məlumat problemləri ön planda irəli sürülür. Kütləvi mənbələr anlayışı tarixi elmlərdə sistemli işlərin informasiya dəstəyi ilə bağlıdır.
Kütləvi mənbələrin öyrənilməsi üzrə mənbə tədqiqatları ötən əsrin 70-ci illərində sürətlə böyüməyə başladı. Əsasən kəmiyyət təhlili metodları ilə araşdırıldı. Eyni illərdə nəzəri istiqamətlərdə kütləvi mənbələrin öyrənilməsi aparıldı: konsepsiyanın tərifi, təsnifatı, xüsusiyyətləri, təhsil metodları. Akademik İ.D. Kovalchenko onlara aşağıdakı tərif verdi. "Kütləvi,- O, yazdı, bu cür reallıqların bu cür obyektlərini müvafiq qurumlarla müəyyənləşdirən obyektləri xarakterizə edən mənbələrdir. Kütləvi mənbələr bu sistemləri təşkil edən kütləvi obyektlərin mahiyyətini və qarşılıqlı əlaqəsini əks etdirir və nəticədə sistemlərin quruluşu, xüsusiyyətləri və vəziyyəti özləri. " I.D. Kovalchenko mənbə və məlumatlar arasında aydın bir su vermişdi. Mənbə, onun fikrincə, daha yüksək səviyyədə bir sistemdir və məlumatlar hədəf tədqiqat işləri nəticəsində müəyyən alt sistemdir. Əslində, "kütləvi mənbələr" və "kütləvi məlumatlar" iki paralel sistemdir, bunlardan birincisi tarixçi üçün birinci tarixçi üçün daha vacibdir. Bununla birlikdə, tədqiqatçı kütləvi məlumatlardan istifadə etməzdən əvvəl sadəcə əsas məlumat mənbəyi ilə əvvəlcədən işləmək məcburiyyətindədir, əks halda elmi və ya sosial mühitdə etibarsız məlumatlar üçün təhlükə ola bilər. [13 ]
Qərb tarixi elmində "Mənbə" anlayışı heç bir şey deyil, buna görə də belə və mövzu sahəsi yoxdur. Avropa alimləri massiv məlumatları kimi mənbələri təmsil edir və buna görə də praqmatik olaraq onlara aiddir, tədqiqat nəticəsində sadəcə işlənir, mənbənin dərinliyi buradan itirilir. Qeyd edək ki, Qərbi Avropa elmində "kütləvi məlumatlar" və "mənbələr" anlayışları arasında heç bir fərq yoxdur, çünki kütləvi məlumatlar yalnız mütəxəssislərin tədqiqat fəaliyyətinin nəticələrindən yaranan bir alt sistemdir. [1, s.76 ]
"Kütləvi mənbələr" anlayışının tərifi 20-ci əsrin 1960-cı illərin 50-ci illərinin sonunda da inkişaf etməyə başladı. VI Strelsky, "bənzərsiz, tam əks etdirən əsas, tam əks olunan əsas, sual məsələsinin ən vacib və xarakterik xüsusiyyətləri var ... kütləvi mənbələr var, ilk müntəzəmliyin müntəzəmliyinin müntəzəmliyini və əhəmiyyətli bir şey əlavə etmir onsuz da müəyyən edilmiş faktlar üçün vacibdir. " Bundan sonra v.i. Strelsky, əsas nümunələrin yalnız universal mənbələri öyrənərkən müəyyən edilə biləcəyinə inanaraq, unikal kütlənin mənbələrini zidd etdi. Qeyd etmək lazımdır ki, indi tarixi elmdə mövcud olan kütlə və bənzərsizlər üçün mənbələrin ayrılması olduqca qohumdur. Sistem-struktur yanaşmasında istiqaməti mənbələrdə olan sübutların inkişafının bir neçə digər nəzəri və metodlarla yaxınlaşması deməkdirməntiqi vəzifələr. Buna görə mənbələrin inkişafı haqqında kütləvi qurğular kimi danışmaq daha düzgün olardı.
Müasir tarixi elmdə, indi kütləvi mənbələrdə maraqlanmağın əhəmiyyətli bir artımını müşahidə edə bilərsiniz, bu da böyük dərəcədə məlumatlandırılması və reallığın adekvat əks olunması və müxtəlif xüsusiyyətlər üçün öyrənilən obyektləri xarakterizə edin. Buna baxmayaraq, bu elmin inkişafının bu mərhələsində zəif inkişaf etmiş məsələlərin sayına görə, ilk növbədə "kütləvi mənbələr" anlayışını və onların təsnifatlarının prinsiplərini müəyyən etməkdir. Beləliklə, fərdi elm adamları bu konsepsiyanın kəmiyyət üçün olmadığına, lakin mənbələrin keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə inanırlar.
"Kütləvi" terminin ümumiyyətlə "unikal" termininin əks mənasında istifadə edilməsi, kütləvi sənədlərin kəmiyyət tərəfini də nəzərə almalıyıq, çünki kütləvi sənədlərin birləşdirilmiş vahidi çox kiçik maraq doğurur Hər hansı bir tədqiqatçı üçün və sosial-iqtisadi inkişafın bütün nümunələrinin öyrənilə biləcəyi bu mənbələrin birləşməsinin ən böyük marağını təmsil edir. Buna görə "Kütləvi" termini də, elmi marağı təmsil edən əhəmiyyətli bir məlumat olan müəyyən bir sistem olan müəyyən bir mənbənin müəyyən bir kompleksinin varlığının sübutudur. [14 ]
Görkəmli alim-mənbə B.G. Litvak, bu tərifin kütləvi mənbələri kütləvi mənbələri ikincil rollara aparan kütləvi mənbələrə qarşı çıxmaq mümkün olmadığına inanırdı. Mənbənin əsas olduğuna inanırdı:
Mənbə forması;
Bir mənbə yaratmaq məqsədləri;
Mənbənin görünüşünün şəraiti.
B.G. Litvak, faktlar və hadisələrin mütəxəssislərlə məhdudlaşdığı tarixi reallıqda müalicə edildiyi hesab olunanlar da inanırdı. Onların sözlərinə görə, onlar "formalaşdırma - standart" a aid edilə bilər. Bu alim, onun rəyində olan kütləvi sənədlərin əsas əlamətlərini müəyyən etdi:
Orijinal adi (gündəlik hadisələr);
Formanın subaylığı, standart standarta;
Sənədin ibtidai olması (reallıqda faktı yaxınlıq);
Sənədin vahidliyi və təkrarlanması. [13 ]
Onun fikrincə, kütləvi mənbənin əsas meyarı reallıq faktına yaxınlıq dərəcəsidir. Kütləvi mənbələrin müxtəlif məlumatlar ola biləcəyi bütün faktlarla, B.G. Litvak onları aşağıdakı xüsusiyyətlərə görə 3 qrupa bölüşdü:
Faktı hissəsini və ya fraqmentini göstərir;
Bütün faktı bütün faktı göstərir;
Özləri faktın bir hissəsidirlər.
Kütləvi mənbələrə B.G. Litvak aşağıdakı tarixi sənədləri yandırdı:
Rusiyada Boyar Torpağının (yazıçı və siyahıyaalma kitabları) sənədlərinin sənədləri;
Torpaq mülkiyyətçiləri və kəndlilər, qanuni məktublar arasındakı müqavilələr (1861-ci ildə Rusiyada serfdomu ləğv edildikdən sonra);
Qubernatorların və kəndlilərin şikayətlərinin hesabatları;
Volost və kənd gəmilərinin həlləri;
Kilsə xronikası və müqəddəslərin həyatı;
Məktublar və şəxsi sənədlər;
Fotoşəkillər, sənət əsərləri (rəsm, qrafika) və s.13 ]
2.1. "Kütləvi mənbələr" anlayışının tərifi 1960-cı illərin sonunda hətta 50-ci illərin sonlarında təşkil etməyə başladı. Artıq alim V.İ-nin kütləvi mənbəyinin tərifinə səbəb olub. Strelsky. Bu başqa bir rus alimi B.G. Litvak qeyri-kafi tanındı. Bu vəziyyətdə kütləvi mənbələr, ictimai inkişaf nümunəsi üzərində təhsil alma ehtimalını istisna edən bir köməkçi rol təyin etdi. Kütləvi mənbələr kateqoriyasının müəyyənləşdirilməsində B. G. Litvak, bu, ilk növbədə şərtlərdən və sənədlərin mənşəyinin məqsədlərindən davam etmək lazım olduğunu düşündü. Bu məsələyə yanaşmasını inkişaf etdirərək, M. P. P. Gubenko ilə birgə birgə birgə yazdı ki, "Kütləvi mənbələr altında bir həqiqəti və ya fenomeni özündə məhdudlaşdıran bu cür sənədləri başa düşürük, lakin bu da bunu öyrənməyə imkan verən aqreqatda Digər naxış.Sonralar danışmalarından birində "kütləvi mənbə" anlayışının çox şərti olduğunu söylədi, çünki bu mənbələr qrupunun bütün fərqləndirici xüsusiyyətlərini əks etdirmir, lakin indi bu mənbələrin bu kateqoriyasına aid olduğunu iddia etmək olar rəsmi analizin metodologiyasına cavabdehdir. " [10, s.236]
Adi, mənşə tərəfindən adi sənədlər, sosial-iqtisadi reallığın müxtəlif tərəfləri haqqında müxtəlif məlumatlar var. Bu sənədlərin ən vacib xüsusiyyəti, B. G. Litvaka, ibtidai, əks olunan hadisələrə dərhal yaxınlıqdan xəbər verir. Kütləvi sənədlərin kompleksində, bu, keçmişin və ya onun detallarına qədər olan üç təbəqə, yalnız hissəni, fraqmenti əks etdirən ilkin anbar sənədlərinin xüsusi dəyərini vurğulayan üç qat ayırır və ya keçmişin bütün faktı, lakin faktın özünün təbii hissəsidir. Bundan əlavə, kütləvi sənədlər B. G. Litvak, "Neodiplomatomlomlomlenin təbii bir obyekti olmaq" işçiləri və aktların sənədləri şəklində bölünür.B. G. Titvak, mənbə araşdırmalarının vəzifəsinin kütləvi sənədlərin informasiya potensiallarını və indiki dövrdə istifadə imkanlarının müəyyən edilməsidir.
2.2. Elm adamı İ.D. Kovalchenko
Kütləvi mənbələri anlamaq üçün bir qədər fərqli yanaşma, başqa bir alim təklif edir İ. D. Kovalchenko. 1975-ci ildə mənbə konfransında danışan, kütləvi mənbələrin müəyyən edilməsində əvvəlcə onların içərisində əks olunan ictimai hadisələrin tipologiyasını və mənbələrin məlumatlandırılması barədə məlumat almalıdır. Kollektiv monoqrafiyasının ön sözündə I. D. Kovalchenko "bu cür reallıqların müvafiq strukturları ilə müəyyən bir ictimai sistemləri təşkil edən bu cür cisimləri xarakterizə edən mənbələrdir. Kütləvi mənbələr bu sistemləri təşkil edən kütləvi obyektlərin mahiyyətini və qarşılıqlı əlaqəsini əks etdirir və nəticədə sistemlərin quruluşu, xüsusiyyətləri və vəziyyəti özləri. " Onun yanaşmasının əsası, kütləvi mənbələrin, onların formalarının və orada olan məlumatların tərkibi olmayan bir vəziyyət və məqsədləri olmayan yerdədir. Bu yanaşma, yalnız tək həqiqətləri vəfa sənədlərini əks etdirən, həm də bu mənbələr kütləvi sosial obyektlər və hadisələr haqqında məlumat daşıyırsa, "ümumiləşdirilmiş", həm də "ümumiləşdirilmiş", həm də statistik nəşrlər olan "ümumiləşdirilmiş" mənbələri kütləvi mənbələrlə tanımağa imkan verir.
Bundan əlavə, I. D. Kovalchenko kütləvi mənbələrin mənbəyinin əsas mərhələlərini də uğurla topladı. Birincisi, bu mövzuda kütləvi mənbələrin kompleksinin yaradılması, nümayəndəlik dərəcəsi, etibarlılıq, dəqiqlik və məlumatların müqayisəsi dərəcəsini aydınlaşdırır. İkincisi, bu, bu, tədqiq olunan proseslərdə kütləvi məlumatların obyektiv sübutu sisteminin formalaşması üçün informativ və metodların məlumatlandırılması üsullarının inkişafı üsullarının inkişafıdır. [7, s.71]
2.3. Statistik mənbələrin kütləyə münasibəti ilə bağlı müzakirə
Kütləvi mənbələri anlamaq üçün iki yanaşmaya uyğun olaraq, bu elm adamları statistik mənbələrin kütləsinə münasibət məsələsi fərqli şəkildə həll olunur. B. G. Litvak hesab edir ki, statistik mənbələr kütlə kateqoriyasına aid edilə bilməz. O, "hətta əsas statistik müşahidələrin əsas kütləvi mənbələrdən köklü şəkildə fərqlidir, çünki sonuncu elmi və statistik spesifikasiyasına malikdir, çünki bu fenomeni və ya həqiqəti öyrənmək məqsədi yoxdur, ancaq bunu yalnız qeyd edir və ya öz-özünə öz-özünə qismən ortaya çıxır bu həqiqətin. " I. D. Kovalchenko və digər tədqiqatçılara görə, onlara qoyulmuş məlumatların məzmunu ilə bağlı statistik mənbələr kütlə kateqoriyasına uyğundur.
Kütlə kateqoriyasında statistik mənbələrin daxil edilməsi tam haqlıdır. Statistik materialların elmi məlumatlarının olması, fikrimizcə, onları kütləvi mənbələrin tərkibindən ayırmaq üçün hələ kifayət qədər dəlil ola bilməz. Hər hansı bir mənbə həmişə elmi, sonra subyektiv deyilsə, daha çox və ya daha aşağı bir məlumatda ehtiva edir.
Mənbənin mahiyyəti yalnız sistemdə nəzərdə tutulanda açıqlanır: obyekt mənbə - tədqiqatçıdır. Və bu baxımdan, statistik mənbələr, mənşəyinin adi halında fərqlənməsələr də, kütləvi sənədlərin qalan əlamətlərinə cavab verirlər. Onların çox sayda sistemli homojen məlumatı var. Bu məlumatı ötürmək üçün vahid mexanizmi var. Nəhayət, gizli məlumatlarla zəngin olan kütləvi hadisələri çox səciyyəvi xarakterizə edir və analiz etmək üçün kəmiyyət metodlarına icazə verirlər.[ 14 ]
2.4. "Kütləvi mənbə" anlayışını genişləndirmək
Ümumiyyətlə, bu tədqiqatçıların kütləvi mənbələri xarakterizə edən bu tədqiqatçıların xarakterizə etdiyi işarələrin bir-birləri tərəfindən tamamlandığını güman etmək olar. Alim V. M. Selunskaya ilə razılaşa bilərsiniz ki, "Forma" termini "Form" termini, riyazi metodlarda mütəxəssislər olan mütəxəssislər konsepsiyasını genişləndirəcəklər. Məncə, kütləvi anlayışını, eləcə də bütün mənbələr müəyyən edilərkən, onların təbiəti ideyasından davam etmək və xüsusiyyətlərin dəstini nəzərə almaq, yəni mənşəyi, məzmunu və daxili olaraq ifadə etmək lazımdır hədəf mənbə ilə əlaqəli forma. Yalnız bu vəziyyətdə mənbələrin araşdırılması üçün obyektiv şərtlər yaradıla bilər.
Eyni zamanda, kütləvi mənbələrin mənbəyinin mövzusu, bir tərəfdən, bir tərəfdən, kütləvi prosesləri və sosial reallıq hadisələrini əks etdirən bir tərəfdən nəzərə alınan növlərinin növlərinin mürəkkəb olduğu qəbul edilməlidir digər tərəfdən, onun biliyi vasitəsi kimi. Buradan, mənbəyində olan məsələlər, həm tarixi prosesin əks olunması nümunələrinin öyrənilməsi ilə əlaqələndirilir, həm də onlardan məlumat almaq nümunələri. Buna görə də İ. D. Kovalchenko'nun rəyi ilə maraqlanıram ki, iki vəzifənin iki qrupu var: "obyekt - mənbə" sistemində, digəri "Mənbə - tədqiqatçı" sistemində sistemdə təhlil edərkən. [1. P.64]
İndiki işə bir az nəticə versəniz, aşağıdakı nəticələr çəkə bilərsiniz:
Kitablar
Golikov A. G., "Daxili tarixin mənbəyi tədqiqatları", ali təhsil müəssisələrinin tələbələri üçün təlimat, 030401-ci il "tarix" və 030400 Ed hazırlığı istiqamətində tələbələr. "Tarix" - Moskva, 2012.
Danilevski I.N., Kabanov V.V., Medushevskaya OM, Rumyantseva M.F. "Mənbə tədqiqatları: nəzəriyyə. Tarix. Metod. Rusiya tarixinin mənbələri ": dərs, 2-ci ed. Moskva, 2004.
"Daxili tarixin mənbəyi", ed. Moskva, 1977, səh. 236.
Litvak B.G. "Kütləvi mənbələrin mənbəyini inkişaf etdirmə yolları haqqında", ED. Mənbə tədqiqatları, Moskva, 1969, s.7.
Litvak B. G. "Kütləvi sənədlərin mənbəyinin esseləri", Ed. Mənbə tədqiqatları, Moskva, 1972, s. səkkiz.
"Kapitalizm dövrü Rusiyanın sosial-iqtisadi tarixində kütləvi mənbələr" / ed. I. D. KOVALÇENKO, ED. Moskva, 1979, S.7.
Muradəliyeva E. "Kütləvi mənbələrin inkişaf etdirilməsinin tarixşünaslığına, Ed. Azərnexer, Bakı, 1981, s. 71.
17 TT-də "Müasir rus ədəbi dilinin lüğəti". - ed. Moskva, 1956, T.5, s. 555.
Strelsky v.i. "SSRİ tarixinin mənbələri: imperializm dövrü. Xix v.- 1917 "sonu", ED. Moskva, 1962, səh. 76.
Kolleksiyadan bir məqalə
Mənbə araşdırmalarının aktual problemləri üzrə simpoziumun materialları (Tallinn, Oktyabr 2-6, 1972), Ed. Moskva, 1973, s. 236.
Jurnaldan məqalə
Gubenko M. P., Litvak B. G. "Sovet Cəmiyyətinin tarixinin xüsusi mənbəyi" - Jurnalı "Tarixin sualları", 1965, №1, s. səkkiz.
Schmidt S.O. "Mənbə araşdırmalarının nəzəri problemləri" - "Mənbələr: nəzəri və metodik problemlər" jurnalı, ED. Moskva, 1969.
Elektron qaynaq
Mənbə tədqiqatları: Mühazirələr // Məlumat portalı -URL: vK.com/Doc30733898_312331868?hash\u003dad229C7477D4DC2B35&dl
14. Mənbə // mühazirələrin gedişatına girişMəlumat portalı -URL: web-local.rudn.ru/web-local/rj/rj/files.php.
Səhifə \\ * Birləşmə 1
Sizi maraqlandıra biləcək digər oxşar işlər. Ishm\u003e |
|||
| 1823. | Orta dəyər ətrafında təsadüfi səhvlərin dağılması inam intervalının təyini | 723.17 KB. | |
| Orta hesabla, standart sapma və inam intervalı şəklində ümumi ölçmə səhvinin tərifi üçün bərabər çox ölçmənin nəticələrinin işlənməsi | |||
| 6036. | Verilənlər bazası nəzəriyyəsinin əsas anlayışları və tərifləri | 8.11 KB. | |
| Məlumat Bankı xüsusi mütəşəkkil bir məlumat sistemidir - Mərkəzləşdirilmiş yığılma və çox məqsədli məlumatların istifadəsi üçün texniki cəhətdən texniki təşkilati və metodikoloji vasitələrin verilənlər bazasıdır. DBMS Database İdarəetmə Sistemi, bir çox istifadəçi tərəfindən verilənlər bazası yaratmaq və bölüşmək üçün nəzərdə tutulmuş dil və proqram vasitələrinin birləşməsi ... | |||
| 21489. | Daşınmaz əmlak iqtisadiyyatının əsas anlayışları və tərifləri | 39.75 KB. | |
| Daşınmaz əmlakın mahiyyəti və əsas xüsusiyyətləri anlayışı. Dövlət Əmlakının Qeydiyyatı Ədəbiyyatı Konsepsiya Əsas və Əsas Xüsusiyyətləri Daşınmaz Əmlak Daşınar və daşınmaz əmlak üçün əmlakın müəyyənləşdirilməsi Roma qanunlarından bəri başlaması və daşınmaz əmlakın tək inkişaf etmiş bir cəmiyyətin olması və dövlətin olmasıdır qeyri-mümkün. Daşınmaz əmlakın necə təfsir olunduğunu düşünün. | |||
| 8953. | Ölçülər, tolerantlıq və eniş haqqında əsas anlayışlar və anlayışlar | 1.88 MB. | |
| Bütün sonrakı üstünlükləri (materialların çeşidlənməsi, ölçmə cihazının nomenklaturası, ölçmə cihazının və onlara və onlara ehtiyat hissələrin azaldılması və s.), | |||
| 6042. | Əməliyyat nəzəriyyəsinin əsas anlayışları və tərifləri və avadanlıqların təmiri | 16.01 KB. | |
| Elektrik enerjisi ötürmə nöqtəsində elektrik enerjisi ötürmə nöqtəsində, üç fazalı elektrik təchizatı sistemlərində gərginlik formasına və stresslərin simmetriyasına aid olan elektrik şəbəkəsinin istifadəçisi, gərginlik xüsusiyyətlərində və təsadüfi hadisələrdə iki kateqoriyaya bölünür. Enerji təchizatı gərginliyinin xüsusiyyətlərində uzun dəyişikliklər nominal dəyərlərindəki gərginlik xüsusiyyətlərinin uzun sapmasıdır və əsasən yükdəki dəyişikliklər səbəbindən ... | |||
| 8321. | Sertifikatlaşdırma. Əsas anlayışlar və sertifikatlaşdırma identifikasiyası. Dövlət sertifikatlaşdırma fəaliyyətinin tənzimləmə sektoru | 45.37 KB. | |
| Sertifikatlaşdırma əsas anlayışları və sertifikatlaşdırma tərifləri. Beynəlxalq Sertifikatlaşdırma Təşkilatının 2 nömrəli Təlimatı, Standartlaşdırma və əlaqəli fəaliyyətlərin 2 nömrəli əli - Ümumi lüğət təsdiqlənməsi ilə təsdiqlənən hər hansı bir fəaliyyətin müvafiq tələblərin birbaşa və ya dolayı müəyyən edilməsi ilə əlaqəli hər hansı bir fəaliyyətin hörmət edildiyi təqdirəlayiqdir. Sertifikatlaşdırma işinin nəzəriyyəsi və təcrübəsi qanuni olaraq təsdiqlənmiş tələblər və sertifikat sahəsində əsas təriflər tətbiq olunur. Sertifikatlaşdırma sistemi - iştirakçıların cəmi ... | |||
| 9176. | Təbii elm: anlayışın tərifi və məzmunu. Təbii elmlərin vəzifələri | 23.29 KB. | |
| Bu şəbəkə, əsas istiqamətlərin qovşağında elm sintetik biofistemi biokimya daxil olmaqla fiziki kimyəvi və biokizika biokimyası da daxil olmaqla çoxsaylı filialları bağlayır, lakin bu, elmin problemlərindən birini - azaltma problemindən birini izah etməyə imkan verir. Elmdəki azalma, daha az mürəkkəb hadisələr və ya fenomenanın sinfini, məsələn, mexanikaya qədər biologiyanı minimuma endirmək və s. Təsvir edən elmlər dili ilə daha mürəkkəb hadisələri təsvir etmək istəyidir. | |||
| 4116. | Nekroz: konsepsiya və onun növlərinin tərifi. Nekrozun inkişafının və nəticələrinin səbəbləri | 7.24 KB. | |
| Nekroz: konsepsiya və onun növlərinin tərifi. Nekrozun inkişafının və nəticələrinin səbəbləri. Apoptoz, mahiyyət və bioloji əhəmiyyət. Ümumi ölüm, onun səhnəsi və morfoloji əlamətləri. Nekroz, öz funksiyalarının tam dayandırılması ilə canlı bir orqanizmdə hüceyrə ölümü adlanır. Nekroz, bir ali, təcili stimul hərəkəti altında baş verə bilər (və sonra nekroz dərhal inkişaf edir) | |||
| 5763. | Qanun anlayışının tədqiqi və açıqlanması, öz müəssisəsi və xarakterik xüsusiyyətlərinin müəyyənləşdirilməsi | 50.14 KB. | |
| Bundan əlavə, təriflərin plüralizmi tarixi və siyasi vəziyyətin təbiəti milli mədəniyyətinin xüsusiyyətləri olan bir sıra obyektiv və subyektiv amillərə görə, problemin elmi inkişaf səviyyəsi, habelə problemin elmi inkişafı səviyyəsi ola bilər Elm adamlarının subyektiv mövqeləri, sosial məkanının tarixi məkanının təbiətinə müxtəlif münasibətləri ifadə edən mövqelər. Qeyd etmək lazımdır ki, qanunun mahiyyətinin açıqlanmasının yalnız sırf elmi əhəmiyyət kəsb edir, həm də düzgün anlamaq hüququ kimi praktik məna ... | |||
| 7974. | Ölçmələr haqqında əsas məlumatlar. Əsas anlayışlar və təriflər | 39.54 KB. | |
| Konsepsiyaların tərifi, ölçmə qabiliyyətinin düzgün qeydlərinin düzgün qeydlərinin düzgün qeydlərinin düzgün qeydlərinin düzgünlüyünə necə nail olmaq üzrə ölçmə metrologiyası metrologiyası. Ölçmə testlərindən istifadə edən texniki ölçmələr. Standartların və nümunəvi ölçmə vasitələrinin köməyi ilə metroloji ölçmələr. Ölçmələrin birliyinin tələbinin paylandığı ərazidə onlar tətbiq edilə bilməz. | |||
