Svaka vrsta goriva ima pravo na postojanje. Oslanjat ćemo se samo na objektivne podatke: toplinu izgaranja i cijenu. Nakon toga možete sami odlučiti koja je vrsta goriva prikladnija za vaše uvjete.
Vaši uvjeti za izbor goriva.
Ne uzalud ističem koncept „vaših uvjeta“, jer oni često određuju izbor goriva. Uvjeti su drugačiji: nečiji dom je ladanjska kućica za vikend netko ima ovo mjesto prebivalište... Netko je imao sreću dobiti 15 kilovata dopuštene snage, a netko samo 3. Netko voli grijati ogrjev, a nečija baka ne može nositi drva za ogrjev. Kombinacija ovih uvjeta u konačnici određuje izbor goriva.
Razmotrimo samo nekoliko goriva. Nećemo razmatrati glavni plin jer je izvan konkurencije i egzotična goriva: vodik, ugljena prašina, lož ulje itd. Uzmite u obzir samo ono što se zapravo može koristiti u seoskoj kući (električna energija, ukapljeni plin, dizelsko gorivo, ogrjev, ugljen) i sve moguće brikete iz drvnog otpada (ogrjev, pelet). To će biti dovoljno za buduće izbore.
Nevažeći podaci o prodavaču.
Kažu da je plin 2,5 puta jeftiniji od dizelskog goriva. Ove izjave mogu se pronaći na web stranicama. Rekavši da litra plina košta 18 rubalja, a litra dizelskog goriva 33 rubalja, zaboravljaju primijetiti da litra plina sadrži 530 grama, a litra dizelskog goriva 860 grama. Ako se cijena oba goriva smanji na kilogram, onda se ispostavlja da je ukapljeni plin jeftiniji od dizelskog goriva, ali ne nekoliko puta, kako nam oglasi daju informacije, ali samo u djeliću postotka.
Prije nego počnete usporedna analiza različiti tipovi goriva, objasnit ću jednu okolnost. Mnogi prodavači namjerno ili nesvjesno daju pogrešne podatke kada uspoređuju volumen i težinu različitih goriva. To se ne može učiniti. Zapremina i masa nisu isto. No, podaci se prezentiraju na ovaj način, a prodavači vrlo često dobiju zabunu.
Jedna jaka veza zaglavila nam se u glavi, zahvaljujući najčešćoj tvari na zemlji - vodi, da kilogram vode zauzima volumen od jedne litre. Ova korespondencija ne vrijedi ni za jedno gorivo. Osim toga, nemoguće je usporediti volumen i masu ni pod kojim okolnostima. To rade beskrupulozni prodavači.
Euro drvo se uspoređuje s 5 kockica ili 5 tona običnog drva za ogrjev, no to nije točno. Izračunate li koliko će topline dati 5 tona ili 5 kubičnih metara, bit će još običnog drva za ogrev i euro drva. Vidjet ćemo da ovdje nema jednakosti. Obično drvo za ogrjev u takvoj količini dat će više topline i koštat će manje.
Kako možete pravilno izračunati ekonomska izvedivost korištenje određene vrste goriva? Vrlo je jednostavno - morate se riješiti zabune kocke / tone, litre / kilograme. Dovođenje svega na kilogram najispravniji je način, jer se cijela ogrjevna vrijednost računa po kilogramu i potrebno ju je sniziti u jednu tablicu.
Usporedna analiza različiti tipovi gorivo.
Ispod je tablica u kojoj su istaknuti troškovi goriva, cijena jednog kilovat-sata za svaku vrstu goriva za idealni uvjeti te za učinkovitost svake grijaće jedinice.
Vrste goriva koje se razmatraju navedene su u lijevom stupcu tablice. Električna energija dolazi u tri oblika jer je to jedini izvor energije koji ima promjenjivu cijenu.
Navedeni podaci ne uzimaju u obzir jedan figurativni faktor - učinkovitost toplinske jedinice, pa pogledajmo drugu tablicu.
Radi jasnoće, konačni izračun prikazan je u zasebnoj tablici.
Električna energija, pod određenim uvjetima njezine uporabe, ispostavlja se jeftinijom i od ukapljenog plina i od mješavine. Ovo vrijedi obratiti pažnju.
S sredenim ekonomskim pokazateljima. Ispostavilo se da ukapljeni plin nije mnogo jeftiniji od dizelskog goriva, a eurowood je izgubio dio reklamne privlačnosti, a električna energija nije toliko beznadno skupa kako mnogi misle. To nije sve. Moje zaključivanje ne bi bilo potpuno ako bih gorivo razmatrao samo s ekonomskog gledišta.
U uporabi svake vrste goriva postoji još jedna strana, koja ima vrlo neizravan odnos prema ekonomičnosti i cijeni goriva - to je pogodnost korištenja ove ili one vrste nosača energije. Pogodnost korištenja određene vrste goriva gotovo je uvijek određena uvjetima objekta.
Dakle, shvatili smo zabunu u cijenama za različite vrste goriva i uspjeli smo ovo gorivo rangirati po cijeni. Mislim da sada možete jasno vidjeti koje je gorivo najskuplje, a koje najjeftinije.
Ovaj je članak namijenjen ljudima koji su navikli brojati svoj novac. Ako u svom vrtu imate dizel gorivo iz jedne bušotine, a iz druge prirodni plin, krov kuće je zalijepljen solarni paneli a postoji i generator vjetra, nemojte gubiti dragocjeno vrijeme na daljnje čitanje. Mnogi od nas prije ili kasnije u svom životu odluče se na tako ozbiljan korak kao što je izgradnja pojedinca seoska kuća... Kako sve to jednostavno zvuči - „što bismo trebali sagraditi kuću“, i koliko je sve teško u praksi, jer stropovi i zidovi nisu sve što je potrebno za ugodan boravak u njoj. glavni zadatak- stvoriti udobnost, a glavna komponenta, kao što znate, je vrijeme u kući. Za to nije dovoljno dobro razmisliti o izolaciji kuće. Potrebno je pravilno odabrati i projektirati sustav grijanja. Prvo o čemu treba razmisliti je koji bojler odabrati. Sam odabir opcija može trajati vječno - neumorno odlazite u tvrtke, beskrajno proučavate specijaliziranu literaturu, posjećujete sve vrste izložbi, savjetujete se s prijateljima i na kraju se izgubite na beskrajnim forumima World Wide Weba. Stoga je bolje povjeriti odabir specijalizirane tvrtke. No ipak morate znati što kupujete i zašto. Na tržištu opreme za grijanje postoji mnogo opcija, ali njihov se broj značajno smanjuje ako smo se odlučili za gorivo na kojem će raditi naš kotao.
PLIN
Ako ima plina, možete slobodno reći da ste sretni. To je jasno ilustrirano izračunom na primjeru specifičnog kotla talijanskog proizvođača Lamborghini EXA 27 snage 30 kW. Njegova najveća potrošnja plina je 3 kubična metra. za cijeli sat rada. Nije potrebno uzeti tu brojku i izravno pomnožiti s brojem dana u godini, jer se bojler, kada se postigne zadana temperatura rashladne tekućine, isključuje i prelazi u stanje pripravnosti. Naknadno uključivanje ovisi o tome koliko se brzo cijeli sustav grijanja ohladi, tj. od gubitaka topline kod kuće i broja potrošača (opskrba toplom vodom, sustav podnog grijanja, bazen itd.). Kao što praksa pokazuje i toplinski proračuni prostorije u kojima je ugrađena oprema slične snage, stvarna potrošnja plina ili drugog goriva iznosi približno trećinu maksimalne, tj. u našem slučaju, procijenjena brojka približno je određena vrijednošću 1 kubičnog metra / h, 24 kubičnih metara dnevno. Danas jedan kubni metar prirodnog plina košta oko 2,9 rubalja. (u moskovskoj regiji), stoga, u novčanom smislu, troškovi dosežu 69,6 rubalja.
STRUJA
Ali što ako nema plina? Opcija je zapravo malo ... Jedna od njih je električni kotao češke tvrtke PROTERM "Skat" snage do 30 kW. Ako površina kuće ne prelazi 300 četvornih metara i na nju se napaja napon od 220 V, tada je sasvim moguće organizirati sustav grijanja na temelju takvog uređaja, pogotovo jer je ova tehnika daleko odmakla danas naprijed. Uzmite u obzir koliki su troškovi. Za 1 kW u moskovskoj regiji morat ćete platiti 1,93 rubalja. Za kuću površine 300 m2 potreban je kotao snage 30 kW. toplinske energije, koja uz istu potrošnju od 33% "pojede" oko 240 kW u 24 sata, što će u novčanom smislu iznositi 463 rubalja. Prednosti takvih uređaja uključuju fleksibilnost u postavkama načina rada.
ČVRSTO GORIVO
Postoje i opcije s egzotičnim elementima - grijati se na drva, ali ne vole se svi natjerati da trče cijelu noć i s teškoćom bacaju sjeckane brezove trupce. Ako postoji želja za zagrijavanjem ugljenom, koji ima visoku kalorijsku vrijednost, susjedi će to teško cijeniti. Rezultirajući miris stabilne postaje zadat će im znatnu nelagodu. Taj se problem uspješno rješava ugradnjom kotla na pelet. Prilikom ugradnje modernog kotla na pelete (to su drveni peleti napravljeni od otpada povezanog s drvnoprerađivačkom industrijom, tvornicama celuloze i papira itd.), Na primjer češki kotao Atmos D 30 P snage do 29 kW. morat ćete razmisliti o činjenici da za normalan rad kotla pelet, kao i svako drugo gorivo, mora biti visoke kvalitete, a takav će aparat koštati nekoliko puta više od "konkurenata".
TEKUĆE GORIVO Danas se mnoga naselja opskrbljuju plinom, a pitanje je grijanje na plin- pitanje je vremena i određenih obiteljskih troškova. U prvoj fazi izgradnje, s ograničenjima na električnu energiju, opcija s dizelskim kotlom najprikladnija je za kuću. Plamenici kotla su nepretenciozni, uz pravilno održavanje i pokretanje dugo rade bez prekida. A kad se plin konačno dovede, nema potrebe za kupnjom novog kotla i rastavljanjem starog; bit će dovoljno promijeniti plamenik s dizelskog na plinski. To će rezultirati značajnom uštedom novca. To je takav kotao koji ćemo detaljnije razmotriti u nastavku. Ako se vratimo na izračun troškova goriva, tada s dizelskim motorima sve izgleda otprilike ovako. Potrošnja ECO 3 R plamenika iz Lamborghinija, postavljena na 30 kW tijekom punog sata, iznosi 2,6 kg. Međutim, već znamo da se bojler ili plamenik prelazi u stanje pripravnosti kada se sustav zagrije. Stoga prosječna potrošnja goriva ne smije prelaziti 0,87 kg na sat, što je 1 litra. A ako ponovno brojite novac, ispada da je s troškovima dizelskog goriva 21 rubalja. plaćamo oko 500 rubalja dnevno. Zaključno, želio bih napomenuti. Postoje višenamjenski kotlovi koji mogu obavljati nekoliko zadataka istovremeno (zagrijavanje nekoliko katova u različitim temperaturni uvjeti, podno grijanje, opskrba toplom vodom itd.) u potpuno automatskom načinu rada. Održavanje zadane temperature na temelju podataka primljenih od senzora spojenih na automatizaciju kotla i instaliranih u kući i izvan nje. To vam omogućuje postizanje maksimalna udobnost i udobnost u kući, kao i uštedu goriva, a time i vaš novac. Stoga, prije kupnje opreme, odlučite kakav biste rezultat na kraju htjeli postići. Ako imate pitanja u vezi s izborom oprema za grijanje, nazovite i posavjetujte se s našim stručnjacima.
Cijene energije stalno rastu pa sve veći broj stanovnika prigradskih naselja razmišlja o tome kako jeftino i učinkovito zagrijati svoje domove. Najčešće su vlasnici kuća zabrinuti zbog mogućnosti grijanja privatne kuće i seoska kuća koji kotao ima najveću učinkovitost, koji bojler odabrati za sustav grijanja, kako pravilno montirati sustav grijanja, koje vrste grijanja postoje bez plina i koje su od njih najekonomičnije.
FORUMHOUSE savjetuje drugačiji pristup. Prvo odlučujemo o vrsti goriva, a već "za to" odabiremo sustav grijanja.
Iz našeg materijala naučit ćete:
Na to koliko će određena metoda grijanja koštati utječu mnogi čimbenici. Tek nakon izračuna svih troškova (također je potrebno uzeti u obzir dugoročno povećanje cijena goriva) moguće je odrediti najisplativiju metodu grijanja. Da biste to učinili, morate uzeti u obzir:
Razmišljate o odabiru sustava grijanja i razmišljate različite varijante grijanje u kući, prije svega, morate odgovoriti na pitanje: ne "kako", već "što" ćete zagrijati svoj dom. Vrsta goriva, njegova cijena i dostupnost određuju troškove sezone grijanja .
Uzmimo u obzir sljedeću situaciju: trenutno ne postoji glavni plin kao ekonomski isplativija vrsta goriva ili će njegovo spajanje biti preskupo. Što učiniti u ovoj situaciji, koju vrstu goriva odabrati: ogrjev, ukapljeni plin, ugljen, pelete, brikete za gorivo, čak i električnu energiju - postoji mnogo mogućnosti. Pogledajmo koji će izvor energije biti najpoželjniji.
Zaključci:
Izračunali smo troškove dobivanja 1 kWh topline iz različitih vrsta goriva, kao i troškove tijekom cijele sezone grijanja, plus razdoblje povrata za sustave grijanja.
Općenito je prihvaćeno da je najisplativija opcija grijanja mrežni plin. No ne mogu svi sa sigurnošću reći koliko će se brzo njihova veza isplatiti, čak i ako plinska cijev već položen uz granicu vašeg web mjesta. Stoga će pitanje "što je jeftinije zagrijati kuću" biti vrlo relevantno. Za odgovor na ovo pitanje pripremili smo dvije tablice i dijagram. Prva tablica sadrži podatke o troškovima dobivanja 1 kWh topline iz različitih vrsta goriva po cijenama početkom 2016. godine. Dijagram prikazuje troškove goriva za jednu grejnu sezonu. I u drugoj tablici - razdoblja povrata sustava grijanja u usporedbi s električnim kotlom.
Tablica troškova dobivanja toplinske energije za grijanje iz različitih vrsta goriva
| Vrsta goriva | Cijena po jedinici, rub. | Trošak dobivene topline 1 kWh, rub. | Uobičajena učinkovitost kotlova (peći),% | Trošak primljene 1 kWh topline, uzimajući u obzir učinkovitost, rubalja. |
| Ugljen od eko graška, kg | 3 | 0,39 | 0,8 | 0,48 |
| Glavni plin, kubni metri | 5,04 | 0,54 | 0,9 | 0,60 |
| Suho drvo za ogrjev od crnogorice (20%), kg | 3,9 | 0,99 | 0,7 | 1,41 |
| Toplinska pumpa "zrak-voda", kW. ** | 1,1 | 1,10 | 1,10 | |
| Pelet, kg | 6 | 1,26 | 0,8 | 1,57 |
| Drvo za ogrjev prirodne vlage, crnogorično (40%), kg. * | 3 | 1,33 | 0,7 | 1,90 |
| Ukapljeni plin, l. | 15,3 | 2,71 | 0,9 | 3,01 |
| Dizelsko gorivo, l. | 29 | 2,86 | 0,85 | 3,37 |
| Struja (dan / noć) *** | 4,11 | 4,11 | 4,11 |
* - uzimajući u obzir gustoću naslaganog ogrjevnog drva i gustoću samog drva
** - uzimajući u obzir učinkovitost pri prosječnim temperaturama u području od -5 ° C, što odgovara zimi u blizini Moskve
*** - prosječna vrijednost tarifa za općine uzima se u omjerima 2/1.
Podaci u tablici razvrstani su prema trošak topline proizvedene izgaranjem svake vrste goriva pretvoreno u kWh. Namjerno nismo sortirali popis uzimajući u obzir učinkovitost kotlova jer mogu postojati mogućnosti. Iako većina visokokvalitetnih kotlova za različita goriva ima učinkovitost od 80%. Također, ostavit ćemo po strani pitanja pogodnosti korištenja ove ili one vrste goriva. Naravno, ovdje će najviše problema biti električna energija, dizalica topline i glavni plin, iako u manjoj mjeri. U drugim slučajevima bit će više problema.
Zatim izračunavamo trošak sezone grijanja za Moskovsku regiju, na temelju kuće izolirane prema SNiP -u površine 100 m 2. Konvencionalno ćemo pretpostaviti da je potrebno aktivno zagrijavanje otprilike od studenog do ožujka (150 dana godišnje). Istodobno, s prosječnom temperaturnom razlikom od 25 stupnjeva (prosječnu temperaturu svih pet mjeseci uzimamo kao -4 ° C), ukupni gubitak topline bit će približno 2,3 kW. Oni. dnevno za grijanje takve kuće potrebno je potrošiti 55,2 kWh. Za sezonu - ~ 8280 kWh.
Troškovi sezone grijanja za različite vrste goriva za izoliranu kuću 100 m 2
Najisplativija goriva su ugljen i plin. Najskuplja je električna energija.
Sada prebrojimo razdoblja povrata sustava grijanja za različite vrste goriva... Pretpostavimo da kuća ima zagrijavanje vode s električnim kotlom snage 9 kW (15 tisuća rubalja). Uzmimo ovo kao osnovnu opciju. Da biste prešli na glavni plin, morate zamijeniti kotao (15 tisuća rubalja), instalirati dimnjak (30 tisuća rubalja) i spojiti se na električnu mrežu (od 50 do 400 tisuća rubalja, za izračune smo koristili 200 tisuća). Da biste prešli na ugljen, drvo za ogrjev ili pelet, također morate instalirati dimnjak i zamijeniti kotao odgovarajućim (40 tisuća rubalja za obični kotao i ~ 80 tisuća za kotao s automatskim napajanjem), plus pripremiti skladište. Za ukapljeni plin, između ostalog, trebat će vam spremnik plina s instalacijom (190 tisuća rubalja). I za toplinska pumpa- sam sustav s instalacijom (~ 350 tisuća rubalja). U ovom slučaju pretpostavit ćemo da vlasnik samostalno vrši uklanjanje pepela i održavanje sustava.
Razdoblje povrata različitih sustava grijanja u usporedbi s električnim kotlom
Svatko bi trebao sam izvući zaključke iz ove tablice u skladu sa svojim potrebama i mogućnostima. Rezervirajmo to za kuće veće površine nego što smo uzeli u obzir, grijanje električnom energijom nije primjenjivo, budući da električni kotlovi snage 10 kW ili više, već zahtijevaju spajanje na trofazni 380 V. Također, izračuni povrata bit će nešto drugačiji za kuće s površinom većom od 200 m 2.
Važna nota! Svi izračuni u članku dati su bez uzimanja u obzir gubitaka ventilacije, koji iz jednog ili drugog razloga obično nedostaju u malim seoskim kućama. Ako slijedite SNiP po ovom pitanju, kada bi se zrak u prostoriji predmetne konfiguracije trebao ažurirati otprilike jednom na sat, tada bi se troškovi grijanja trebali približno utrostručiti! No u praksi je osigurana ventilacija, ako se ne zaboravi dovodni ventili i otvori, što u konačnici može povećati troškove prikazane na dijagramu za 1,5 puta. Sukladno tome, to će dovesti do smanjenja razdoblja povrata u tablici.
Za zagrijavanje seoske kuće, ljetnikovca ili vikendice potrebno vam je gorivo. Dobro je ako je moguće spojiti se na plinovod. Što ako ga nema? Pokušajmo razumjeti prednosti i nedostatke drugih metoda grijanja.
Visoka cijena. Ako je prirodni plin najjeftiniji izvor energije, električna energija je, ako ne i najskuplja, onda jedna od najskupljih. Jedan kilovat-sat električne energije koštat će. Za usporedbu, kilovat-sat košta prirodni plin, a troškovi propan-butana. Tijekom godine ova razlika može rezultirati desecima i stotinama tisuća rubalja u dodatnim troškovima.
Nedovoljan odabir. Opća dostupnost električne energije (za razliku od prirodnog plina, ona je stvarno posvuda) ne znači da ima dovoljno energije za zagrijavanje cijele seoske kuće. Snagu koju troši sustav grijanja neće vući nijedna prigradska električna mreža. Ako mreža ne uspije, rješavanje ovog problema gotovo je jednako teško kao i postavljanje magistralnog plinovoda.
Propan-butan je ukapljeni plin, koji se napaja automobilima na plin i dobro poznatim "ljetnikovcima" plinske boce Crvena. On daje najbolja kombinacija cijene i udobnost nakon zemnog plina.
Za autonomno grijanje privatne kuće plinom potrebno je na mjestu ugraditi podzemni spremnik plina. Jedan držač plina drži nekoliko tisuća litara ukapljenog plina. Ova količina je dovoljna za zagrijavanje kuće više mjeseci. Kad je spremnik plina prazan (to se događa jednom ili dvaput godišnje), posebna vozila za punjenje gorivom će ga napuniti.
Niska cijena. Propan-butan košta jedan i pol do dva puta jeftinije od električne energije ili dizelskog goriva: po kWh u odnosu na električnu energiju i dizel gorivo.
U praksi to znači razliku između - koliko košta zagrijavanje 100 četvornih metara ukapljenog plina godinu dana - i - znatno značajnijeg iznosa koji bi se trebao platiti pri korištenju dizelskog goriva.
Pogodnost. Poput prirodnog plina ili električne energije, propan-butan se dovodi u sustav grijanja bez ljudske intervencije. Ovo nisu drva za ogrjev ili ugljen koje je potrebno bacati nekoliko puta dnevno. Ukapljeni plin ne zahtijeva redovito punjenje i stalni nadzor. Spremnik za gorivo potrebno je puniti gorivo jednom ili dvaput godišnje, a to radi stručnjak, a ne vlasnik kuće. Možda će biti potrebno očistiti snijeg tijekom zime kako bi se automobil na benzin mogao odvesti do gradilišta. Ovo je najgore što se može dogoditi.
Ne zauzima prostor. Spremnik plina nalazi se pod zemljom. Možete hodati po njemu, možete rasti iznad njega zeljaste biljke pa čak i grmlje. Sustav grijanja na plin ne emitira zamjetan miris tijekom rada. Nema usporedbe s drvom, ugljenom, peletima ili dizelskim gorivom, koje ćete morati skladištiti na gradilištu ili u kući.
Za grijanje na dizelsko gorivo trebat će vam i spremnik, a troškovi njegove instalacije bit će usporedivi s troškovima autonomne rasplinjavanja kuće. Istodobno, za razliku od propan-butana, dizelsko se gorivo ne može nazvati jeftinim.
Visoka cijena. Dizelsko gorivo najskuplji je izvor energije koji se koristi za autonomno grijanje privatne kuće. Kilovatni sat dizelskog goriva košta. Čak je i struja malo jeftinija. Potrošiti više na grijanje vjerojatno neće biti lako.
Loš miris. Ovo je nezaobilazno svojstvo dizelskog goriva. Snažan miris svugdje će progoniti nesretnog vlasnika spremnika za dizelsko gorivo.
Kuća će mirisati poput garaže, a mjesto će mirisati kao radni traktor i tu se ništa ne može učiniti.
Problemi pri korištenju goriva niske kvalitete. Korištenje nekvalitetnog dizelskog goriva može dovesti do ozbiljnih oštećenja opreme za grijanje. Oni koji koriste spremnike za ukapljeni plin i plin AvtonomGaz nemaju takav problem: kvaliteta propana-butana ne utječe na njegova svojstva potrošača.
Više o manama dizelskog goriva: Zašto je UNP bolji od dizel goriva.
Ogrevno drvo i ugljen imaju iste nedostatke. Potrebno ih je preuzimati vrlo često (toliko često da velika kuća mogu zahtijevati ložište), zahtijevaju redovito čišćenje pepela, a njihovo skladištenje zauzima priličnu površinu na gradilištu. Također odaju jak miris.
Ogrjevno drvo potrebno je puniti u sustav grijanja tri do četiri puta dnevno. Tijekom sezone bit će potrebno najmanje nekoliko sati. Više od tri radna tjedna kontinuiranog fizičkog rada, odrađeno od poziva do poziva. Nije iznenađujuće što mnogi odlučuju pronaći stokera. Međutim, to pak utječe na cijenu. Uzimajući u obzir plaćanje ogrtača, godišnje grijanje kuće površine 100 četvornih metara uz pomoć ogrjevnog drva koštat će. To je više od istog iznosa za dizel () ili električnu energiju ().Ugljen u tom smislu nije osobito bolji. Mora se učitavati u sustav grijanja dva do tri puta dnevno, to jest nešto rjeđe od drva za ogrjev. Zbog toga se ispostavlja da su troškovi vremena (i, prema tome, novca ako morate platiti ogrtač) nešto manji nego pri korištenju drva za ogrjev, ali razlika je beznačajna: za grijanje kuće površine 100 četvornih metara, uzimajući u obzir plaćanje stokera.
Iskreno rečeno, valja napomenuti da ovaj problem ima djelomično rješenje. Postoje posebni kotlovi s bunkerom, u koje se ugljen ne puni nekoliko puta dnevno, već samo jednom svaka tri do četiri dana. Ovo je značajno poboljšanje u usporedbi s punjenjem goriva svakih nekoliko sati, ali na pozadini propan-butana ili čak dizelskog goriva izgleda prilično blijedo.
Mjesto za skladište. Posebnost ogrjevnog drva je potreba za velikom skladišnom i sušionicom. Kako se do 40% energije ne potroši na isparavanje vlage, moraju se sušiti tri godine. Dio prostorije zauzet će velika soba, koja bi se inače mogla pronaći više korisna aplikacija... Skladištenje ugljena također zahtijeva značajnu količinu prostora.
Opasnost od trovanja. Neugodan miris stalni je pratilac bilo koje vrste krutog goriva, ali u ovom slučaju možemo govoriti o prijetnji ne samo osjećaju mirisa, već i životu. Ako se kotlovnica nalazi izravno u kući, pri korištenju krutih goriva ne može se u potpunosti isključiti opasnost od trovanja ugljičnim monoksidom.
Gorivni peleti od treseta i drvnog otpada razlikuju se od ogrjevnog drveta po većoj gustoći i kaloričnoj vrijednosti.
Ovo je najisplativije i najudobnije čvrsto gorivo, ali sve njegove prednosti nadmašuju već poznate nedostatke: potrebu za čestim utovarom, jak miris, veliki prostor za skladištenje vreća peleta.
Niska cijena. Peleti su iznenađujuće jeftini: samo za kWh.
Da ne morate trošiti toliko vremena na utovar, oni bi bili najjeftinije gorivo na raspolaganju. No, vrijeme se ipak mora potrošiti, iako manje nego pri korištenju ugljena ili ogrjevnog drva. Pelete bi trebalo utovarivati najmanje jednom tjedno, a uzimajući u obzir rad stokera, ovu vrstu goriva možemo smatrati prosječnom cijenom, ali ne i najjeftinijom: za grijanje sto četvornih metara tijekom cijele godine.
S porastom cijena energije u Ukrajini, populacija lopova se povećala, obećavajući "za tri kopejke" da će zagrijati čak i stan, čak i tvorničku radionicu. Reklame sadrže čudesne uređaje, podmornica ili svemirskih brodova, koji uz oskudnu potrošnju energije proizvode stotine gigakalorija topline. U potoku laži doista se utopiti korisni savjeti stručnjaci. Posljednja čuda ne obećavaju, ali znaju staviti zakone fizike u službu ljudima. Mitovi
1. Grijanje na struju jeftinije je od plina
Nije istina! 1 kilovat-sat električne energije košta 0,2436-0,3168 UAH, 1 kubični metar plina košta 0,7254-2,6856 UAH. (ovisno o količini potrošnje). Ako godišnje sagorite do 6000 kubičnih metara plina (ogromna većina stanovništva), tarifa će iznositi 1,0980 UAH / kubični metar. m.
A sada izračunajmo koliko "električna", a koliko "plinska" toplina košta.
1 kWh emitira oko 860 kcal, 1 kubni metar plina - oko 10 000 kcal. Dovedimo pokazatelje na zajednički nazivnik, pa će se pokazati da je grijanje na plin 3,68 puta jeftinije nego na struju. Istina, suvremeni plinski kotao ima učinkovitost od 0,91-0,93, dok je svaki električni grijač gotovo 100%. No, uzimajući u obzir gubitke, plin je ekonomičniji od električne energije u omjeru 1: 3,4.
2. Nisu svi električni grijaći uređaji jednako učinkoviti
Što god zagrijali sobu - s otmjenim uljnim radijatorom, konvektorom, ventilatorom ili infracrvenim radijatorom - njihova učinkovitost, kao što je gore spomenuto, bit će blizu 100%. Drugim riječima, električna energija ispumpana iz utičnice uz pomoć bilo kojeg "posrednika" neizbježno će se pretvoriti u toplinu.
U tom smislu tzv elektrodni kotlovi ništa bolje od običnih grijaćih elemenata. Govoriti o činjenici da zagrijavaju vodu "izravno", u vezi s kojom navodno imaju povećanu učinkovitost, čisti je blef. Osim toga, ti su polu-rukotvorinski proizvodi opasni za upotrebu pa ih nećete vidjeti u prodaji u službenim trgovačkim lancima ni u Ukrajini, a još više u inozemstvu.
Isto polje bobičastog voća - "sustav podnog grijanja", filmski električni grijači itd. Što se tiče udobnosti, navedeni se uređaji i dalje mogu natjecati s klasičnim uređajima, ali, oprostite, nemaju veze s ekonomičnošću.
3. Postoje električni grijači s učinkovitošću preko 100%.
Ovdje imamo posla s dvostrukim prevarantima s jedne strane i nepismenim kupcima s druge strane. Odvojena pjesma su korumpirani dužnosnici koji bacaju vladin novac u kanalizaciju radi povrata novca.
Autor se jednom morao suočiti s glavnim mehaničarem jedne od glavnih željezničkih postaja u regiji. Imajući na raspolaganju funkcionalan plinovod, ovaj dobronamjernik iz nekog je razloga odlučio zagrijati zgradu postaje električnom energijom. U tu bi svrhu bilo u redu nabaviti tvornički grijaći element ili, u najgorem slučaju, kotao s elektrodama koji je sam napravio. Ali ne, on je sklopio ugovor s određenom tvrtkom koja je isporučila ključ u ruke "vrtložnu električnu instalaciju grijanja". Proizvod, za koji je morala biti izgrađena zasebna šupa, sastojao se od snažnog elektromotora s lopaticom i "tajne" kutije. Voda ispod visokotlačni prošao kroz kutiju i, uslijed prigušivanja, zagrijao se, a zatim ušao u baterije. Tutnjava u staji utopila je ljudski govor.
Svaki student toplinskog inženjerstva reći će vam da učinkovitost takve instalacije u najboljem slučaju doseže 80%. I po cijeni je mnogo puta veći od standardnog električnog kotla. Na pitanje koliko energije to čudovište troši, mehaničar je rekao: „U čemu je razlika? Svejedno, pokreće nas kontaktna mreža! "
Šarlatani su se čak zgurali sa službenicima regionalnog centra. U zgradi regionalne uprave Mirovinskog fonda, prije otprilike pet godina, morali smo promatrati elektrodne kotlove "s podmornice", uz pomoć kojih se zagrijavalo neizolirano "staklo".
4. Alternativa - u dizalici topline
Jedan od bivših guvernera bio je čovjek s visokim mislima. Više je puta javno govorio o razvoju alternativne energije. Posebno je pohvalio dizalice topline uz pomoć kojih se, primjerice, u Nizozemskoj stambene zgrade gotovo masovno zagrijavaju. Bilo je nepodnošljivo slušati ovaj manilovizam.
I nije to to Prosječna temperatura Siječanj u Amsterdamu je oko +5, a dvostruko staklo tamo nije uvijek ugrađeno. Mora se iskreno reći da je alternativna energija još uvijek neisplativa čak i uz trenutne visoke cijene energije. Vjetroelektrane, plime i oseke, solarne elektrane i toplinske pumpe postoje samo zahvaljujući opsežnom sustavu državnih subvencija. U Njemačkoj se oko 7% privatnih kućanstava grije na drvene pelete umjesto na plin. Država subvencionira kupnju kotla na kruto gorivo s automatskim punjenjem peleta (njegova cijena doseže 10.000 eura), a također plaća dodatnih 50 eura godišnje na ime naknade za svaki kilovat kotlovske snage. Da nije bilo ovoga, tko bi odbio plin?
Recite mi, jeste li spremni instalirati toplinsku pumpu na svojoj dači za 20.000 eura? I kopati rovove za polaganje cijevi 4 hektara povrtnjaka? To je isto! Međutim, jedan od dnjepropetrovskih poduzetnika instalirao je takvu pumpu u svojoj ladanjskoj kući.
Vrlo sam zadovoljan-s potrošnjom od 3-4 kilovat-sata zagrijava 250 četvornih metara prostora. I to se može razumjeti - električno ožičenje u selu je slabo, neće izdržati veliku struju, a nema plinovoda i ne očekuje se. Jeftinije je bilo izdvojiti uvoznu opremu.
1. Izolacija vanjskih zidova, prozora, poda i stropa
Daje ogroman učinak. Ako zagrijavate standardnu kuću u zimsko vrijeme zahtijeva oko 1 kW snage po 10 četvornih metara, zatim nakon visokokvalitetna izolacija ta se brojka može smanjiti za 1,5-3 puta.
Primjer: Prije tri godine autor je obložio zidove svoje vrtne kućice korisno područje 76 m² 100 mm stiropor ploče metalno-plastični prozori, Ispod poda je položena ekstrudirana polistirenska pjena od 50 mm, potkrovni strop izoliran slojem od 250 mm mineralna vuna... Kao rezultat toga, potrošnja plina u sezoni grijanja ne prelazi 1800-2000 kubičnih metara, što omogućuje plaćanje po minimalnoj tarifi od 0,7254 UAH po kubičnom metru. Mjesečna naknada - 200-250 UAH. Za stan iste površine, po starim cijenama (na ulazu je mjerač topline) morali ste platiti 550-600 UAH.
2. Programiranje rada kotla
Kad idete na posao, nema smisla održavati +22 stupnja u kući. Ako je zgrada dobro izolirana, a vani nije jako hladno, možete jednostavno isključiti kotao. No, bolje je nabaviti regulator koji će automatski osigurati temperaturu na razini od 15-18 stupnjeva. Cvijeće i mačka neće se smrznuti, ali zajamčeno ćete uštedjeti 5-15% plina.
3. Plin je glava svega
Ako je moguće ugraditi pojedinačno plinsko grijanje, nema razumne alternative ovoj opciji. Zagrijavanje drvom, ugljenom ili drvenim briketima koštat će najmanje 1,5 puta više, ali nevolje! .. Struja košta najmanje trostruko. Najskuplje vrste goriva su dizelsko gorivo i ukapljeni plin u cilindrima.
4. Klima uređaj kao izvor uštede
Korištenje klima uređaja (s funkcijom "zima-ljeto") u načinu grijanja nije puno skuplje od grijanja na plin, a u usporedbi s električnim grijačima puno je jeftinije! Ovdje nema kršenja zakona fizike. Samo što klima uređaj grije kuću poput toplinske pumpe, uzimajući toplinu iz vanjskog zraka. Omjer proizvedene toplinske energije prema potrošenoj može doseći 3-3,5. Istina, ovaj je pokazatelj niži, vani je hladnije. Stoga ima smisla uključiti klima uređaj u načinu grijanja kada je "vanbrodska" temperatura + 5-15 stupnjeva.
Na bilješku
Kalorična vrijednost različitih goriva
Ogrjevno drvo prirodne vlage 2700-3300 kcal / kg
Gorivni briketi (peleti) 4000-4800 kcal / kg
Bitumenski ugljen 6500-6800 kcal / kg
Antracit 7300 kcal / kg
Lož ulje 9600-9900 kcal / kg
Prirodni plin oko 10.000 kcal / kubni metar m
Učinkovitost različitih uređaja za grijanje
Klasični kamin 20-30%
Ruralna pećnica "gruba" 60-65%
Kotao na kruto gorivo 75-85%
Plinski kotao 85-93%
Električni kotao 99,9%
Boris Braginsky
Novine GOROZHANIN
Usporedimo da su plin ili struja jeftiniji u Rusiji !!! Koji je najjeftiniji način kuhanja kod kuće? Cijena u vrijeme objavljivanja videa: Električna energija 2 rubalja 42 kopejke po kvadratnom metru /sat Plin 4 rublje 70 kopejki po kubičnom metru. (Prirodni plin) Proizvodi iz Kine koje koristim: 18650 baterija➡http: //ali.pub/ 29bcv6 USB modul za punjenje za auto !!! ➡ http://ali.pub/2dc5a1 Kućište Lenovo S850: http://ali.pub/26v1yi Stativ za svjetlo: http://ali.pub/25tuim Okretna glava za stativ: http: // ali .pub/2ctsj2 Koračna bušilica: http://ali.pub/26v2mm Priključna stanica: http://ali.pub/26bp9p Plamenik: http://ali.pub/25oqrt Partnerski program i povrat novca: http : // ali. pub/25nqk2 Youtube prijatelji: Logan https://www.youtube.com/channel/UCz31vNlYueN8MMO6EQm6l2A
Ogrjev ili plin!
Što je jeftinije? Teorija!
Moldavija, Kišinjev, str. M.Manole 5, tel (022 -83 -53 -53) www.termostar.md, www.heiztechnik.md U ovom videu vodit ću pojednostavljeni vizualni ...
Izbor optimalne vrste grijanja ne određuje samo troškove održavanja kuće, već i razinu udobnosti življenja u njoj. Prilikom odabira izvora topline za vaš dom, potrebno je napraviti izračun i ne zaboravite da sustav se instalira dugi niz godina.
Koje je grijanje bolje? Odgovor na ovo pitanje ovisit će o tome što odabrati kao kriterij ocjenjivanja, ali tri uvjeta su bezuvjetna za bilo koju vrstu grijanja:
Prilikom odabira između plinskog i električnog grijanja, potrebno je uzeti u obzir nekoliko važnih parametara:
Koji god sustav grijanja odabrali, glavni faktor uštede energije bit će toplinska izolacija prostorije i pravi izbor visoko učinkoviti radijatori za grijanje. Kompetentna i sveobuhvatna izolacija kuće može prepoloviti potrošnju izvora toplinske energije. A ako ste kupili radijatori za grijanje na veliko, tada će uštede biti još značajnije.
Ako vaša kuća nije opskrbljena plinom, tada će instalacija biti najisplativija opcija. električno grijanje... Najčešći sustav grijanja koristi električni kotao s dva kruga u jednom sustavu grijanja i opskrbu toplom vodom, kada se rashladna tekućina zagrijava grijaćim elementima.
Sustav grijanja može se instalirati ugradnjom električnih radijatora za grijanje, a u ovom slučaju električna energija se izravno pretvara u toplinu, bez gubitka topline za grijanje vode.
Prednosti:
Nedostaci:
Prilikom projektiranja električnih mreža, za svaku kuću se dodjeljuje određena kvota snage. Možda neće biti dovoljno da svoj sustav grijanja priključite na električnu energiju. U ovom slučaju vrijedi razmotriti mogućnost kombiniranja električnih i izvor plina Termalna energija.
Najbolja opcija za grijanje privatne kuće u prisutnosti glavnog plinovoda bit će plinski kotao sa spremnikom za opskrbu toplom vodom, sustavom grijanja vode i toplinskom pumpom.
Prednosti:
Nedostaci:
Mora se zapamtiti da je izračun ekonomsku učinkovitost uvijek uključuje dva glavna dijela: jednokratno ulaganje na početku i operativne troškove. I tu su troškovi grijanja na struju i plin dijametralno suprotni.
S obzirom na nestabilnost centraliziranih sustava grijanja, mnogi stanovnici imaju tendenciju prelaska na sistem grijanja... U ovom slučaju, električno grijanje bit će najbolja opcija zbog kompaktnosti opreme za grijanje. U ovom slučaju nema potrebe za postavljanjem moćnog ventilacijski sustav, dovoljna je konvencionalna napa.
Za seoske kuće i velike vikendice s magistralnim plinovodom najbolji izbor postat će sustav grijanja na plin. Osim toga, u selima Struja mrežečesto nisu projektirani za povećano opterećenje, pa je raspored električnog grijanja jednostavno nemoguć.
Grijanje drvena kuća plinski kotao zahtijeva dodatne dozvole. Stoga vlasnici kuća sve češće biraju električni sustavi grijanje, dajući im prednost iz razloga sigurnost od požara, ekološki prihvatljivost, jednostavnost ugradnje i registracija dozvola.
Suvremeni sustavi grijanja omogućuju vam odabir najisplativije opcije za stanovanje bilo koje veličine, u višestambenim i seoske kuće... Kontaktiranjem stručnjaka tvrtke VivaldoRadianjri jamči vam se visoko učinkovit i siguran sustav grijanja.
Usporedba plinskog i električnog kotla
U Rusiji je grijanje na struju puno skuplje od grijanja na prirodni plin, ali koliko? Navest ću primjer usporedbe troškova grijanja plinskog i električnog kotla. Da bih to učinio, izračunat ću trošak jedne kWh primljene toplinske energije u oba slučaja.
Plinski kotao
Recimo da je toplina izgaranja plina 38 MJ / m 3. Recimo da je stvarna učinkovitost (ne marketing) plinskog kotla 85%. Recimo da je cijena plina 4500 rubalja po 1000 m 3.
Sa sagorijevanjem od 1000 m 3, idealno je da dobijemo 38000 MJ energije. No, uzimajući u obzir učinkovitost kotla, u stvarnosti 32300 MJ (38000 × 0,85).
1 kWh = 3,6 MJ, što znači 32300 MJ = 8972 kWh (32300 / 3,6).
Oni. za 4500 rubalja dobivamo 8972 kWh, odnosno 1 kWh toplinske energije iz plinskog kotla košta 0,5015 rubalja (4500/8972).
Električni kotao
Recimo da je trošak električne energije 4,05 rubalja po 1 kW × h. Recimo da je stvarna učinkovitost električnog kotla 95%.
To znači da je cijena 1 kWh toplinske energije iz električnog kotla 4,2631 rubalja (4,05 / 0,95).
Usporedba
Dakle, dobivene vrijednosti dijelimo:
4,2631 / 0,5015 = 8,5007
Oni. grijanje na struju je 8,5 puta skuplje od grijanja na plin.
Naravno, različite regije imaju različite tarife za plin i električnu energiju; toplina izgaranja plina također može znatno varirati.
U skladu s tim, razlika u cijeni može varirati i prema gore i prema dolje.
Poznavajući cijenu 1 kWh toplinske energije i znajući toplinske gubitke kuće tijekom razdoblja grijanja, možete odrediti koliko će novca biti potrošeno na grijanje.
Na primjer, ako je, na primjer, gubitak topline kuće 30.000 kWh tijekom razdoblja grijanja, tada će s plinskim kotlom vlasnik kuće dati 30.000 × 0.5015 = 15.045 rubalja, a s električnim 30.000 × 4.2631 = 127893 rubalja.
Također je vrijedno dodati da postoji dnevna / noćna tarifa za električnu energiju. U tom je slučaju električna energija jeftinija noću, naime najviše noću niske temperature a kotao troši više energije. Stoga će, uzimajući u obzir ovaj faktor, grijanje električnim kotlom biti nešto jeftinije.
