19. ja 20. sajandi vahetusel toimus rahvusvahelises olukorras oluline muutus. Selle põhjustas suurriikide võitlus maailma ausa ümberjaotamise, odavate tooraineallikate, tööjõu ja uute toodete müügiterritooriumide eest. Rahvusvahelisel areenil kasvas 1870. aastal loodud Saksa impeeriumi mõju. ja mitte õigel ajal maailma esialgse koloniaaljaotuse jaoks. Seoses Saksamaa sooviga osaleda maailma ümberjagamises, suurenesid tema vastuolud Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Lisaks hakkasid Jaapan ja USA rahvusvahelisel areenil aktiivsemalt tegutsema, soovides oma majanduslikku mõjutsoone laiendada.
19. sajandi lõpus oli Vene impeerium üks juhtivaid riike maailmas. Võitluses kahe valitseva ringkonna grupi vahel (need, kes propageerisid rahumeelseid ja diplomaatilisi vahendeid moderniseeruva Venemaa vastuolude lahendamisel – Witte ja Stolypin) võitis avalikult agressiivsetele positsioonidele asunud "sõjapartei".
Välispoliitikas on kolm peamist suunda:
Lääne suund - suhted Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaaga. Alates 1880. aastate lõpust. Prantsusmaast sai Venemaa liitlane Euroopas. 1880. aastate lõpust. Prantsusmaast sai liitlane Euroopas. Venemaa konkureeris Inglismaaga Iraanis ja Afganistanis, Austria-Ungariga mõjuvõimu pärast Balkanil;
Lõunasuunaks on suhted Türgi, Iraaniga. Venemaa võitles Musta mere väinade ning poliitilise ja majandusliku domineerimise eest Aasias;
Kaug-Ida suund - suhted Hiina, Jaapaniga. Hiina territoorium on muutunud suurriikide erilise vastasseisu objektiks. AT 1891 aastal otsustati ehitada Trans-Siberi raudtee mis oli strateegilise tähtsusega. 1896. aastal sõlmiti Hiinaga leping CER-i (Chine Eastern Railway) ehitamiseks ning hiljem Port Arturi ja Dairani (Kauge) rentimiseks Hiina poolt. Vene väed 1900. a toodi Mandžuuriasse. Need lepingud ja tegevused muutsid Venemaa Jaapanile ja Suurbritanniale Hiinas ohtlikuks rivaaliks. Võitlus mõjuvõimu pärast Põhja-Hiinas, Mandžuurias ja Koreas viis Vene-Jaapani sõjani 1904–1905. "Sõjaväepartei" uskus, et Venemaa peab keerulise ja üha halveneva sisemise sotsiaalpoliitilise ja majandusliku olukorra ees demonstreerima võimujõudu. “vaja on väikest võidukat sõda” (V.K. Plehve).
Kuid Jaapan, kes oli Briti ja Ameerika nõunike abiga oma armee ja mereväe ümberrelvastus teostanud, ründas Venemaad esimesena. 27. jaanuar 1904. Jaapani laevastik sooritas üllatusrünnaku Port Arturi eskadrillile ja ristlejale Korea Chemulpo sadamas "Varanglane". Vaatamata vene sõdurite ja meremeeste, mõnede kindralite ja ohvitseride julgusele ja kangelaslikkusele (Admiral Makarov, kindral Kondratenko), sõja käik hakkas kohe kujunema mitte Venemaa kasuks. Mitmed maalahingud kaotati ( Liaoyang, Mukden) ja kaotas peaaegu kogu laevastiku ( Port Arturis, Tsushima lahingus). Venemaa astus sõtta ette valmistamata. Sõda tõi esile silmatorkavad puudujäägid armees ja mereväes, andis tunnistust riigi majanduslikust ja sõjalis-tehnilisest mahajäämusest. Sõda, mis langes kokku majanduskriisiga, sai oluliseks revolutsiooniliseks teguriks. Arvestades oma põhiülesannet alanud revolutsiooni mahasurumist, nõustus S. Witte valitsus rahulepingu allkirjastamisel Ameerika presidendi T. Roosevelti vahendusega. Augustis 1905 sisse Portsmouth (USA)) allkirjastas Venemaa delegatsiooni juht S. Witte Venemaa rahulepingu. Venemaa andis Jaapanile Port Arturiga Lõuna-Sahhalini ja Liaodongi poolsaare ning lõpuks tunnustas Jaapani õigust Kuriili saartele. S. Witte kiituseks tuleb öelda, et Jaapani hüvitise nõue lükati tagasi.
Teema: Sise- ja välispoliitiline olukord Venemaal aastatel 1907-1917. 14. loeng
Venemaa välispoliitika 20. sajandi alguses. oli suunatud ametlike suhete loomisele teiste riikidega. Samal ajal tekkis soov revolutsioonilisi ideid eksportida. Vahetu maailmarevolutsiooni võimatuse mõistmine pani valitsuse keskenduma stabiilsuse tugevdamisele riigis.
Juba 1920. aastate alguses suutsid Nõukogude diplomaadid lõpetada noore riigi majandusblokaadi. Selles mängis olulist rolli 23. novembril 1920 vastu võetud Rahvakomissaride Nõukogu mööndusmäärus. Varsti pärast seda sõlmiti kaubanduslepingud Itaalia, Norra, Tšehhoslovakkia, Taani, Saksamaaga, mis oli võrdne NSV Liidu tunnustamisega maailmas.
Kuid 1920. aastate lõpuks tekkis rahvusvahelise olukorra tõsine tüsistus. Nõukogude valitsus toetas Hiinas alanud rahvuslikku vabastamisliikumist. Ja katsed streikima hakanud Briti töölisi materiaalselt toetada viisid suhetes Suurbritanniaga tõsise komplikatsioonini. Ka usujuhid suhtusid nooresse riiki negatiivselt.
Järgnevatel aastatel vastas NSV Liidu poliitika üsna keerulisele rahvusvahelisele olukorrale. Juba 1933. aastal, pärast Hitleri võimuletulekut Saksamaal, hakkasid NSV Liidu juhid väljendama huvi tõsise kollektiivse julgeolekusüsteemi kujundamise vastu Euroopas. 1934. aastal sai NSV Liit Rahvasteliidu liikmeks. 1935. aastal sõlmiti leping vastastikuse abistamise kohta agressiooni korral Prantsusmaaga.
1936. aastal alustas fašism oma marssi üle Euroopa. Samal ajal püsis olukord Kaug-Idas üsna pingeline. Ajavahemikul 1938-1939. umbes on toimunud arvukalt kokkupõrkeid. Hasan, r. Khalkhin Gol ja Mongoolia territoorium koos Jaapani Kwantungi armee üksustega. Selle tulemusena õnnestus NSV Liidul saavutada teatud territoriaalsed järeleandmised.
Kuna katsed luua Euroopas kollektiivset julgeolekusüsteemi ei olnud edukad, kiitis Nõukogude valitsus heaks uue kursi – Saksamaale lähenemise suunas. Samal ajal oli nõukogude diplomaatia olulisim eesmärk soov vältida sõjalise kokkupõrke enneaegset algust.
Molotov-Ribbentropi pakt NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõlmiti mittekallaletungi kohta augustis 1939. Sellele oli lisatud salaprotokoll Saksamaa ja NSV Liidu mõjutsoonide jagamise kohta. Poola läks Saksa mõjusfääri. NSV Liit sai ka Põhja-Bukoviina, Lääne-Ukraina, Soome, Balti riigid, Ida-Poola. Samal perioodil katkesid diplomaatilised suhted Prantsusmaa ja Inglismaaga.
1. september 1939 ründas Saksamaa Poolat. Sellest päevast sai Teise maailmasõja alguskuupäev. Väärib märkimist, et sama aasta 28. septembril sõlmiti Saksamaa ja NSV Liidu vahel leping “Sõprusest ja piiridest”. Ja 30. novembril, püüdes riigipiiri Leningradist kaugemale nihutada, alustas NSV Liit sõda Soomega. Kuigi eesmärk saavutati, tekitas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule tõsist rahalist kahju. Maailma üldsus mõistis need NSV Liidu tegevused hukka ja viis Nõukogude Liidu väljaarvamiseni Rahvasteliidust.
Teise maailmasõja lõpus jagunes maailm kaheks vastandlikuks leeriks. 50ndateks. NLKP ideoloogiline diktaat on mõnevõrra nõrgenenud. 1955. aasta mais loodi NATO-le vastukaaluks Varssavi Pakti Organisatsioon. Sinna kuulusid NSV Liit, Ida-Saksamaa, Tšehhoslovakkia, Rumeenia, Ungari, Poola, Albaania ja Bulgaaria.
Tasapisi algas NSV Liidu ja Hiina lähenemine. Nõukogude Liit kohustus oma väed Port Arturist välja viima ja loobus kõigist huvidest Mandžuurias. Sellegipoolest viis Hiina keeldumine paigutada oma territooriumile Nõukogude sõjaväebaase suhete süvenemiseni. Märkimist väärib Berliini müüri püstitamine 13. augustil 1962, millest sai kogu maailma jaoks märgiline sündmus. Berliini lääne- ja idaosa olid aastakümneteks eraldatud. Müüri ehitamise põhjuseks olid USA üleskutsed Saksamaa ühendamiseks ja keeldumine tunnustamast SDV-d iseseisva riigina.
Ajaloo teravaim oli aga 1962. aasta Kariibi mere kriis, mille provotseeris NSV Liidu katse paigutada Kuubale tuumarakette. Sellest saadi üle tänu NSV Liidu ja USA juhtide mõistlikule ja tasakaalukale tegevusele. Peagi muutusid riikide suhted taas kuumaks USA vägede Vietnami sisenemise tõttu.
Tuleb märkida, et võidurelvastumine sai NSV Liidu majandusele raskeks koormaks. 1959. aastal tegi ta ÜRO assambleel ettepaneku sõlmida tuumarelvade leviku tõkestamise leping.
Pingete vähendamine lääne ja ida vahel sai järgmise kolme aastakümne peamiseks probleemiks. Sellele aitas kaasa raketitõrjesüsteemide piiramise lepingu sõlmimine NSV Liidu ja USA vahel ning neljapoolne Lääne-Berliini leping. 1972. aastal kuulutas FRG välja SDV tunnustamise. Mõlemad riigid said ÜRO liikmeks.
26. mail 1972 sõlmiti leping ründe- ja allveelaevadelt lendavate rakettide OSV-1 arvu piiramiseks. Ja hiljem, 1978. aastal, - OSV-2. Suurenes ka USA ja NSV Liidu kaubavahetuse maht (8 korda). Järk-järgult saavutati lähenemine ka teiste kapitalistlike riikidega, eelkõige Inglismaa ja Prantsusmaaga. Oluliseks verstapostiks rahvusvaheliste suhete ajaloos oli 1975. aastal Helsingis toimunud CSCE (Pan-European Conference on Security and Cooperation). Vaatamata kõigile diplomaatilistele jõupingutustele 1979. aastal suurenes pinge rahvusvahelistes suhetes taas: NSVL saatis oma väed Afganistani. .
NSV Liidu välispoliitikast rääkides tasub mainida territoriaalset konflikti Hiinaga, mis viis tõsiste kokkupõrgeteni Damanski poolsaarel (1969).
1980. aastate teisel poolel toimusid tõsised muutused nii Nõukogude Liidu sise- kui välispoliitikas. Uue mõtlemisega inimesed said võimu. Sel ajal võimule tulnud M.S. Gorbatšov kuulutas universaalsete inimlike väärtuste prioriteediks ja lükkas tagasi Nõukogude ideoloogia kõige olulisema postulaadi maailma lõhenemise kohta kaheks vastandlikuks leeriks. Tippkohtumisi hakati korraldama regulaarselt.
Suhted Hiinaga normaliseerusid ka pärast Nõukogude delegatsiooni visiiti Pekingisse 1989. aastal. Samal aastal viidi lõpule Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. Pärast Varssavi pakti seaduslikku laialisaatmist viidi Nõukogude väed Tšehhoslovakkiast ja Ungarist välja. 1991. aasta juulis kirjutasid Gorbatšov ja Bush alla kokkuleppele ründerelvade piiramise kohta.
Kuid jõu kasutamise tagasilükkamine rahvusvahelistes suhetes viis kommunistlike režiimide kiire kukutamiseni Bulgaarias, Ungaris, Poolas, Rumeenias, Tšehhoslovakkias ja SDV-s. 1989. aastat tähistas Berliini müüri langemine. Sellel sündmusel oli tohutu vastukaja kogu maailmas. SDV sai pärast 1990. aasta mitmeparteivalimisi FRG osaks.
Usaldus NSV Liidu ja riigi juhi Gorbatšovi vastu kasvas märgatavalt. Talle anti Nobeli rahupreemia. Siiski ei saa jätta ütlemata, et NSV Liidu mõju maailmas on oluliselt vähenenud.
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http://www.allbest.ru
postitatud http://www.allbest.ru
Sissejuhatus
Esimese maailmasõja lõpp (Versailles’ lepingu sõlmimine 1919. aastal), kodusõda ja välisriikide sekkumine Venemaale lõid uued tingimused rahvusvahelistes suhetes. Oluline tegur oli Nõukogude riigi kui põhimõtteliselt uue sotsiaalpoliitilise süsteemi olemasolu. Tekkis vastasseis Nõukogude riigi ja kapitalistliku maailma juhtivate riikide vahel. Just see joon valitses 1920. ja 1930. aastatel rahvusvahelistes suhetes. Samal ajal süvenesid vastuolud suurimate kapitalistlike riikide vahel, aga ka nende ja "ärkavate" idamaade vahel. 1930. aastatel määras rahvusvaheliste poliitiliste jõudude joondumise suuresti militaristlike riikide – Saksamaa, Itaalia ja Jaapani – kasvav agressioon.
Nõukogude riigi välispoliitika, säilitades samal ajal Vene impeeriumi poliitika järjepidevuse geopoliitiliste ülesannete elluviimisel, erines sellest uudse olemuse ja elluviimise meetodite poolest. Seda iseloomustas välispoliitilise kursi ideologiseerimine, mis põhines kahel V.I. sõnastatud sättel. Lenin.
Esimene on proletaarse internatsionalismi põhimõte, mis nägi ette rahvusvahelise töölisklassi vastastikust abi võitluses maailma kapitalistliku süsteemi vastu ja koloniaalvastaste rahvuslike liikumiste toetamist. See põhines bolševike usul kiiresse sotsialistlikusse revolutsiooni kogu maailma mastaabis. Selle põhimõtte väljatöötamisel loodi 1919. aastal Moskvas Kommunistlik Internatsionaal (Komintern), kuhu kuulusid paljud Euroopa ja Aasia vasakpoolsed sotsialistlikud parteid, mis läksid üle bolševistlikele (kommunistlikele) positsioonidele. Nõukogude Venemaa kasutas Kominterni asutamise hetkest peale, et sekkuda paljude maailma riikide siseasjadesse, mis raskendas tema suhteid teiste riikidega.
Teise sätte – rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtte kapitalistliku süsteemiga – määras vajadus tugevdada Nõukogude riigi positsioone rahvusvahelisel areenil, väljuda poliitilisest ja majanduslikust isolatsioonist ning tagada oma piiride turvalisus. See tähendas rahumeelse koostöö võimaluse tunnustamist ja eelkõige majandussidemete arendamist läänega.
Nende kahe fundamentaalse sätte ebakõla põhjustas noore Nõukogude riigi välispoliitilise tegevuse ebajärjekindlust.
Lääne poliitika Nõukogude Venemaa suhtes ei olnud vähem vastuoluline. Ühelt poolt püüdis ta uut poliitilist süsteemi kägistada ning poliitiliselt ja majanduslikult isoleerida. Seevastu maailma juhtivad jõud seadsid endale ülesandeks hüvitada pärast oktoobrit kaotatud raha ja materiaalse vara kaotus.
Samuti taotlesid nad eesmärki "taasavada" Venemaa, et pääseda ligi oma toorainele, siseneda sinna väliskapitali ja kaubad.
See tõi kaasa lääneriikide järkjärgulise ülemineku NSV Liidu mittetunnustamiselt soovile luua sellega mitte ainult majanduslikud, vaid ka poliitilised suhted.
1920. ja 1930. aastatel kasvas Nõukogude Liidu prestiiž rahvusvahelisel areenil pidevalt. Tema suhetel läänega oli aga ebajärjekindel, amplituudi iseloom.
1. Nõukogude riigi välispoliitika 1920. aastate esimesel poolel
1.1 Välispoliitiline olukord 20. aastate alguses
1917. aasta novembris II Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil vastu võetud rahumäärus sai Nõukogude riigi esimeseks välispoliitiliseks aktiks. Peagi sai aga selgeks, et diplomaatilisi suhteid saab luua vaid Saksamaa liitlaste, nn keskriikidega.
Bresti rahu sõlmimine tähendas ajutist hingetõmbeaega. Saksa diplomaat Paul von Hinze kommenteeris Brest-Litovski lepingut järgmiselt: „Bolševikud on alatud ja väga vastikud inimesed, kuid see ei takistanud meil neile Bresti rahu peale surumast. Me ei tee nendega koostööd, vaid kasutame neid.
See on poliitiline ja see on poliitika." Kuid mõne aja pärast sai selgeks, kes keda kasutas. Pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas tühistas Nõukogude valitsus Brest-Litovski rahu.
1920. aastate alguses pehmendas lääs oma leppimatut positsiooni Nõukogude Venemaa suhtes. Sellele aitas kaasa otsese sõjalise sekkumise ebaõnnestumine, süvenev ületootmise kriis ja tööjõu liikumise kasv kapitalistlikes riikides. Euroopa valitsused nägid NEP-i kasutuselevõttu bolševike poliitilise süsteemi nõrgenemise ja majandusliku koostöö võimalusena. Nõukogude Venemaa vajas omalt poolt arenenud kapitalistlike riikide abi hävitatud rahvamajanduse taastamiseks.
1.2 Kahe peamise välispoliitilise ülesande lahendamine
Oma esimestel eksisteerimisaastatel oli Nõukogude riik sunnitud lahendama kaks probleemi. Ühest küljest oli vajalik Nõukogude võimu tunnustamine maailma suurriikide poolt. Seevastu Lenin ja tema võitluskaaslased ei jätnud kunagi maha maailmarevolutsiooni kursi, mis tähendas olemasolevate valitsuste kukutamist ja kommunistlike režiimide kehtestamist naaberriikides ning tulevikus kogu maailmas. Niisiis nõudis Lenin 17. märtsil 1920 otsekohe, et lõunas viibiv Stalin kiirendaks operatsiooni Denikini vägede likvideerimiseks Krimmis, kuna „äsja tuli Saksamaalt teade, et toimub lahing. Berliinis ja Spartak (kommunistliku Spartaki Liidu liikmed) võttis osa linnast üle. Kes võidab, pole teada, aga meil on vaja... täiesti vabad käed, sest kodusõda Saksamaal võib sundida meid liikuma läände, et kommuniste aidata. Tegelikult ei pidanud neil päevil Berliinis lahinguid mitte kommunistid, vaid parempoolsed putšistid eesotsas mõisniku Wolfgang Kappiga. Kuid peagi toimus kampaania Saksamaa piiride poole - Nõukogude-Poola sõja ajal, kuid lõppes Varssavi lähedal katastroofiga. Sai selgeks, et Punaarmee tääkidega "revolutsiooni eksportimine" oli raske ülesanne. Loodeti, et Esimesest maailmasõjast rängalt kannatada saanud Saksamaa, Poola ja teiste Nõukogude piiridest läänes jäävate riikide siseprobleemid põhjustavad seal kommunistide ülestõusu, millele tuleb appi Punaarmee.
Varem Vene impeeriumi koosseisu kuulunud riike (Poola, Läti, Leedu, Eesti, Soome, aga ka Venemaa Bessaraabia annekteerinud Rumeenia) nimetati "limitroofideks", s.o. "piiripiir". Inglismaa ja Prantsusmaa plaani järgi pidid nad moodustama omamoodi "cordon sanitaire" bolševike tungimise vastu Saksamaale ja sealt edasi läände.
1.3 Mõjusfääri laiendamine idas
Nõukogude diplomaatia esimesed edusammud saavutati naaberriikides. Suure tähtsusega oli suhete tugevdamine noore Nõukogude riigi ja idanaabrite vahel. 1921. aastal sõlmis RSFSR lepingud Iraani, Afganistani ja Türgiga. Need dokumendid lahendasid vaidlusaluseid piiri- ja omandiküsimusi, kuulutasid välja vastastikuse tunnustamise ja vastastikuse abistamise põhimõtted. Need lepingud laiendasid Nõukogude Venemaa mõjusfääri idas. 1921. aasta Nõukogude-Mongoolia leping tähendas tegelikult Nõukogude Venemaa protektoraadi loomist Mongoolia kohale ja esimest kogemust "revolutsiooni eksportimisest". Osa sellesse riiki sisse toodud Punaarmeest toetas mongolite revolutsiooni ja tugevdas selle juhi Sukhe-Batori režiimi.
Paralleelselt nende välispoliitiliste õnnestumistega 1921.–1922. sõlmiti Venemaa ja Inglismaa, Austria, Norra jt kaubanduslepingud, mis sisaldasid ka kohustust loobuda vastastikusest vaenulikust propagandast. Samal ajal sõlmiti lepingud, loodi poliitilised ja majanduslikud kontaktid Vene impeeriumi kokkuvarisemise tulemusena tekkinud lääne naaberriikide - Poola, Leedu, Läti, Eesti ja Soomega.
1.4 Genova konverents
1921. aastal tegid Antanti riigid Nõukogude valitsusele ettepaneku osaleda rahvusvahelisel konverentsil, et lahendada vaidlusi, mis on seotud Lääne majanduslike nõuetega Venemaa vastu. Vastuvõtmise korral lubasid Euroopa riigid Nõukogude Venemaad ametlikult tunnustada. 1922. aasta aprillis avati Genova konverents. Selles osales 29 riiki - Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa jt.Lääneriigid esitasid Venemaale ühised nõudmised: hüvitada tsaari- ja ajutise valitsuste võlad (18 miljardit rubla kullas); tagastada bolševike poolt natsionaliseeritud Lääne vara endise Vene impeeriumi territooriumil; kaotada väliskaubanduse monopol ja avada tee väliskapitalile; lõpetage revolutsiooniline propaganda oma riikides.
Nõukogude valitsus esitas omad tingimused: hüvitada kodusõja ajal välismaiste sekkumiste tekitatud kahju (39 miljardit rubla); tagada laiaulatuslik majanduskoostöö Lääne pikaajaliste laenude baasil; nõustuma nõukogude programmiga üldiseks relvastuse vähendamiseks ja kõige barbaarsemate sõjapidamisviiside keelamiseks.
Konverentsi käigus toimus lääneriikide vahel lõhe. Läbirääkimised takerdusid vastastikuse soovimatuse tõttu teha poliitilisi kompromisse. Ja kuigi seda probleemi polnud võimalik lahendada, suutsid Nõukogude diplomaadid siiski võita, kuid teises küsimuses. Sõja kaotanud Saksamaa oli alandatud olukorras.
Sellises olukorras sõlmiti 16. aprillil 1922. aastal Nõukogude-Saksamaa leping diplomaatiliste suhete ja majanduskoostöö taastamise kohta. Lepingu kohaselt keeldusid NSV Liit ja Saksamaa hüvitamast kaotusi, mida mõlemad pooled Esimeses maailmasõjas kandsid. Lisaks loobus Saksamaa nõuetest Venemaal natsionaliseeritud Saksa alamate omandile. 1922. aasta Rapallo lepingu alusel arenesid Nõukogude-Saksa suhted 1920. aastatel sõbralikus suunas.
Sellest hoolimata ei kaotanud Kreml kuni 1923. aasta sügiseni lootust Saksa revolutsiooni võiduks. Kominterni agendid, sõjaväe spetsialistid, OGPU ja Punaarmee luureosakonna töötajad saadeti salaja Saksamaale. Lisaks kulutati sadu tuhandeid dollareid Saksa Kommunistliku Partei rahastamiseks. Stalin, Zinovjev, Trotski ja teised bolševike juhid mõistsid aga pärast 1923. aasta septembris Hamburgi ülestõusu läbikukkumist, et maailmarevolutsioon lükkub määramata ajaks edasi.
1.5 Ajalised komplikatsioonid Inglismaa ja Prantsusmaaga
Suhted teiste Euroopa riikidega (Inglismaa ja Prantsusmaa) olid keerulised. 1923. aastal tekkis konflikt NSV Liidu ja Suurbritannia vahel. Ta esitas Nõukogude valitsusele noodi (Curzoni ultimaatumi), milles ta protestis Venemaa mõjuvõimu laienemise vastu Lähis- ja Lähis-Idas. Mõne aja pärast lahendati konflikt diplomaatiliste vahenditega, pooled teatasid, et peavad seda lahendatuks.
James MacDonaldi juhitud Briti valitsus tunnustas NSV Liitu 1924. aasta veebruaris.
Järk-järgult õnnestus luua diplomaatilisi suhteid Prantsusmaa ja Itaaliaga - NSV Liit oli huvitatud kaubavahetusest nende riikidega mitte vähem kui Inglismaaga. Prantsusmaa valitsus tunnustas NSV Liitu 1924. aasta oktoobris.
Diplomaatilise tunnustuse jada oli tingitud kolmest põhjusest:
1) sisepoliitilise olukorra muutumine lääneriikides (võimule tulid parempoolsed sotsialistlikud jõud);
2) laiaulatuslik ühiskondlik liikumine NSV Liidu toetuseks;
3) kapitalistlike riikide majandushuvid.
1.6 Välispoliitika 1920. aastate teisel poolel
1920. aastate teisel poolel oli Nõukogude valitsuse ametlik välispoliitika suunatud oma rahvusvahelise prestiiži tugevdamisele, majanduskoostöö arendamisele kapitalistlike riikidega ning desarmeerimise ja rahvusvahelise julgeoleku probleemide lahendamisele. 1926. aastal sõlmiti Saksamaaga mittekallaletungi- ja neutraalsuspakt.
NSV Liit laiendas oma lõunapiiride julgeoleku tugevdamiseks mõju Iraanis, Afganistanis ja Türgis. 1920. aastate keskel sõlmiti nendega uued poliitilised ja majanduslikud kokkulepped.
Lähis-Idas 1929. aasta kevadel asus NSVL Afganistanis sõjalisele sekkumisele, et toetada kuningas Amanullah Khani sõbralikku valitsust, kelle vastu puhkes rahvaülestõus. Riigi põhjaossa toimunud kampaania käigus sai surma ja haavata kuni 120 punaarmee sõdurit ja umbes 8 tuhat afgaani. Kuningas oli selleks ajaks aga juba Kabulist lahkunud ja Indiasse emigreerunud. Nõukogude korpus oli sunnitud tagasi pöörduma. Peagi kinnistus Afganistanis Briti mõju.
Nõukogude valitsuse ametliku välispoliitilise joone elluviimist raskendas tema sekkumine (kominterni kaudu) teiste riikide siseasjadesse. Eelkõige anti 1926. aastal materiaalset abi streikivatele Briti töölistele, mille Briti võimud valusalt vastu võtsid. Suurbritannia katkestas 1927. aastal ajutiselt diplomaatilised ja kaubandussuhted Nõukogude Liiduga. Ameerika Ühendriikide, Prantsusmaa, Belgia ja Kanada valitsused kehtestasid embargo Nõukogude kaupade tarnimisele oma riikidesse.
1.7 Välispoliitilised suhted Hiinaga
Diplomaatilised suhted Hiinaga loodi 1924. aastal.
Tol ajal Hiinas tegelikult keskvalitsust ei olnud, seal käis kodusõda. Moskva toetas Sun Yati juhitud Kuomintangi (Hiina poliitiline partei, mis mängis edumeelset rolli alates 1912. aastast ja muutus pärast 1927. aastat kodanliku-mõisniku reaktsiooni valitsevaks parteiks, mille võimu kukutas Hiina rahvas 1949. aastal). -sen ja tegutseb liidus Hiina kommunistliku parteiga. Guomindangi väed võitlesid riigi põhjaosas Hiina kindral Zhang Zuolingi armeega, keda toetas Jaapan, ja kindral W. Peifu, keda abistasid Inglismaa ja USA.
NSV Liit sekkus proletaarse internatsionalismi loosungi all Hiina siseasjadesse. Nõukogude abi saadeti Sun Yat-seni valitsusele. Kantoni linna saabus rühm sõjalisi nõunikke eesotsas armee ülem Vassili Bljukheriga. Nende kogemused aitasid ümber korraldada rahvusarmee, mis saavutas ridamisi võite aastatel 1926-1927. Pärast seda asus tegelikult surnud Sun Yat-seni asemele Guomindangi armee ülemjuhataja marssal Chiang Kai-shek. katkestas liidu kommunistidega.
Juulis 1929 vallutasid Zhang Zuolingi väed Hiina idaraudtee, kuid novembris said nad Kaug-Ida eriarmee üksustelt lüüa. Sellega seoses katkestati diplomaatilised suhted Hiina keskvalitsusega Nanjingis, mida juhib Chiang Kai-shek. Need taastati alles 1932. aastal, pärast seda, kui Jaapan 1931. aastal Mandžuuria okupeeris. Jaapan oli ohtlik nii Nõukogude Liidule kui ka Hiinale.
1928. aastal toimus Kominterni VI kongress. Ta märkis kasvavat pinget rahvusvahelistes suhetes, uue maailmasõja ohtu ja NSV Liidu ründamise võimalust. Selles keerulises rahvusvahelises olukorras tegi Komintern vea ja lükkas tagasi potentsiaalsed liitlased – sotsiaaldemokraadid, kuulutades nad oma peamiseks poliitiliseks vastaseks. Sellega seoses kuulutati välja joon igasugusest koostööst keeldumiseks ja nende vastu võitlemiseks. Tegelikult tõid need otsused kaasa rahvusvahelise kommunistliku liikumise isolatsiooni, proletaarse internatsionalismi põhimõtte rikkumise ja aitasid kaasa paremäärmuslike (fašistlike) jõudude saabumisele mitmesse riiki.
Aastatel 1920-1929. Nõukogude Liit sõlmis diplomaatilised suhted erinevate kontinentide riikidega ja sõlmis mitmeid kaubanduslepinguid. Juhtivatest kapitalistlikest suurriikidest jäi NSV Liidu poliitilise mittetunnustamise positsioonile vaid USA. Väljapääs rahvusvahelisest isolatsioonist oli Nõukogude Liidu välispoliitika peamine tulemus 1920. aastate esimesel poolel.
2. RSFSRi siseolukord aastatel 1920-1921.
Majandus- ja sotsiaalkriis 1920. aasta lõpus – 1921. aasta alguses. "Sõjakommunismi" poliitika viis riigi majanduse täieliku kokkuvarisemiseni. Rahvaarv vähenes 10,9 miljoni inimese võrra. Vaenutegevuse käigus said eriti kannatada Donbass, Bakuu naftapiirkond, Uuralid ja Siber, paljud miinid ja miinid hävisid. Tehased seisid kütuse ja tooraine puudumise tõttu. Töölised olid sunnitud linnadest lahkuma ja läksid maale. Petrograd kaotas 60% oma töötajatest, kui Putilovsky, Obukhovsky ja teised ettevõtted suleti, Moskva - 50%. Peatatud liiklus 30 raudteel. Inflatsioon oli meeletu. Põllumajandussaadused andsid vaid 60% sõjaeelsest mahust. Külvipinda vähendati 25%, kuna talupojad ei olnud huvitatud majanduse laiendamisest. 1921. aastal vallutas linna ja maad massiline näljahäda viljapuuduse tõttu.
Bolševike valitsus ei tunnistanud „sõjakommunismi” poliitika läbikukkumist kohe. 1920. aastal jätkas Rahvakomissaride Nõukogu turuväliste jaotavate kommunistlike põhimõtete tugevdamist. Tööstuse natsionaliseerimine laienes ka väikeettevõtetele. Detsembris 1920 kiitis VIII Ülevenemaaline Nõukogude Kongress heaks rahvamajanduse taastamise ja selle elektrifitseerimise kava (plaan GOELRO). 1921. aasta veebruaris asutas Rahvakomissaride Nõukogu riigikomisjoni (Gosplan), et töötada välja riigi majandusarengu jooksvad ja pikaajalised plaanid. Põllumajandustoodete valik on laienenud; allub hindamisele. Ettevalmistamisel oli määrus raharingluse kaotamise kohta. Need meetmed läksid aga täielikku vastuollu tööliste ja talupoegade nõudmistega. Paralleelselt majanduskriisiga kasvas riigis sotsiaalne kriis.
Töötajaid ärritas tööpuudus ja toidupuudus. Nad ei olnud rahul ametiühingute õiguste rikkumise, sunniviisilise töö kehtestamise ja selle võrdse tasustamisega. 1920. aasta lõpus - 1921. aasta alguses toimusid linnades streigid, kus töölised pooldasid riigi poliitilise süsteemi demokratiseerimist, Asutava Assamblee kokkukutsumist, erijagajate ja toiduratsiooni kaotamist.
Toidusalkade tegevusest nördinud talupojad mitte ainult ei lakanud üleliigse assigneeringu järgi leiba üle andmast, vaid hakkasid veelgi aktiivsemalt üles tõusma relvastatud võitluses. Ülestõusud haarasid Tambovi oblasti (A.S. Antonovi juhtimisel 1920-1921), Ukraina, Doni, Kubani, Volga oblasti ja Siberi. Talupojad nõudsid agraarpoliitika muutmist, RKP (b) diktaadi kaotamist, Asutava Kogu kokkukutsumist üldise võrdse valimisõiguse alusel. Neid kõnesid maha suruma saadeti Punaarmee ja Tšeka üksused. 1921. aastal määrati Antonovite ülestõusu mahasurumise juhiks Nõukogude parim komandör M. N. Tuhhatševski, kes Lenini loal kasutas ülestõusnud talupoegade vastu keemilisi sõjavahendeid (gaase).
Kroonlinna mäss. Kroonlinna merekindluse madrused ja punaarmee sõdurid nõudsid 1921. aasta märtsis kõigi sotsialistlike parteide esindajate vangistusest vabastamist, nõukogude ümbervalimist ja kommunistide neist väljaheitmist, sõna-, koosoleku- ja ametiühinguvabaduse andmist. kõik osapooled, tagades kaubandusvabaduse, võimaldades talupoegadel maad vabalt kasutada ja oma majanduse saadusi käsutada, s.o. ülejäägi likvideerimine. Töölised toetasid kroonlasi. Vastuseks kehtestas bolševike valitsus Petrogradis piiramisseisukorra, kuulutas mässulised mässulisteks ja keeldus nendega läbirääkimistest. Kroonlinna tungisid spetsiaalselt Moskvast saabunud Punaarmee rügemendid, mida tugevdasid tšeka üksused ja RKP (b) 10. kongressi delegaadid. 2,5 tuhat meremeest arreteeriti, paljud hukkusid, 6-8 tuhat emigreerus Soome.
1921. aasta kevadeks oli bolševike lootus varajaseks maailmarevolutsiooniks ning Euroopa proletariaadi materiaalsele ja tehnilisele abile ammendatud. Seetõttu vaatas Lenin üle oma sisepoliitilise kursi ja tõdes, et ainult järeleandmised talupoegadele võivad päästa bolševike võimu.
Uus majanduspoliitika (NEP).
NEP-i olemus ja eesmärk. 1921. aasta märtsis toimunud RCP(b) kümnendal kongressil pakkus Lenin välja uue majanduspoliitika. Tegemist oli kriisivastase programmiga, mille sisuks oli multistruktuurse majanduse taasloomine ning kapitalistide organisatsiooniliste ja tehniliste kogemuste kasutamine, säilitades samal ajal bolševike valitsuse käes olevad "käskivad kõrgused". Neid mõisteti poliitiliste ja majanduslike mõjuhoobadena: RCP absoluutne võim (b), riiklik sektor tööstuses, tsentraliseeritud finantssüsteem ja väliskaubanduse monopol.
NEP-i peamine poliitiline eesmärk on leevendada sotsiaalseid pingeid, tugevdada nõukogude võimu sotsiaalset baasi tööliste ja talupoegade liidu vormis. Majanduslik eesmärk on vältida hävingu edasist süvenemist, kriisist välja tulla ja majandust taastada. Sotsiaalne eesmärk on luua soodsad tingimused sotsialistliku ühiskonna ülesehitamiseks ilma maailmarevolutsiooni ootamata. Lisaks oli NEP suunatud normaalse välispoliitika ja välismajandussuhete taastamisele, rahvusvahelisest isolatsioonist ülesaamisele. Nende eesmärkide saavutamine tõi kaasa NEP-i järkjärgulise kärpimise 1920. aastate teisel poolel.
NEP rakendamine. NEP-ile üleminek vormistati juriidiliselt Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreetidega, IX ülevenemaalise nõukogude kongressi otsustega detsembris 1921. NEP hõlmas tervet majanduslikku ja sotsiaal-poliitilist meetmed. Need tähendasid "taganemist" "sõjakommunismi" põhimõtete eest - eraettevõtluse elavdamist, sisekaubanduse vabaduse kehtestamist ja talurahva mõningate nõudmiste rahuldamist.
NEP-i kasutuselevõtt algas põllumajandusega, asendades assigneeringu ülejäägi toidumaksuga (mitterahaline maks). See kehtestati enne külvikampaaniat, seda ei saanud aasta jooksul muuta ja see oli 2 korda väiksem kui eraldis. Pärast riiklike tarnete täitmist lubati vabakaubandus oma majanduse toodetega. Lubatud oli maa rentimine ja tööjõu rentimine. Omavalitsuste sundistutamine lakkas, mis võimaldas eraviisilisel väikesemahulisel kaubasektoril maal kanda kinnitada. Üksikud talupojad andsid 98,5% põllumajandussaadustest. Uus majanduspoliitika maal oli suunatud põllumajandusliku tootmise stimuleerimisele. Selle tulemusena ületas 1925. aastaks taastatud külvipindade teravilja kogusaak sõjaeelse Venemaa keskmist aastataset 20,7%. Paranenud on tööstuse varustamine põllumajandusliku toorainega.
Tootmises ja kaubanduses lubati eraisikutel avada väikeseid ja rentida keskmise suurusega ettevõtteid. Üldise natsionaliseerimise määrus tunnistati kehtetuks. Suurele kodu- ja väliskapitalile anti kontsessioone, õigus luua riigiga aktsia- ja ühisettevõtteid. Nii tekkis Venemaa majanduse jaoks uus riigikapitalistlik sektor. Ettevõtete toorainega varustamisel ja valmistoodangu turustamisel jäi ära range tsentraliseerimine. Riigiettevõtete tegevus oli suunatud suuremale iseseisvusele, isemajandamisele ja omafinantseeringule.
Tööstusjuhtimise valdkondliku süsteemi asemel võeti kasutusele territoriaal-valdkondlik süsteem. Pärast Rahvamajanduse Ülemnõukogu reorganiseerimist asusid juhtima selle keskjuhatusid kohalike majandusnõukogude (sovnarhooside) ja valdkondlike majandusfondide kaudu.
Finantssektorisse ilmusid lisaks ühtsele riigipangale era- ja ühistupangad ning kindlustusseltsid. Tasuti transpordi, sidesüsteemide ja kommunaalteenuste kasutamise eest. Väljastati riigilaene, mis jagati sunniviisiliselt elanikkonna vahel laiali, et pumbata välja isiklikke vahendeid tööstuse arendamiseks. 1922. aastal viidi läbi rahareform: paberraha emissiooni vähendati ja ringlusse võeti Nõukogude tšervonetsid (10 rubla), mis olid maailma valuutaturul kõrgelt hinnatud. See võimaldas tugevdada rahvusvaluutat ja teha lõpu inflatsioonile. Rahalise olukorra stabiliseerumise tunnistuseks oli mitterahalise maksu asendamine selle rahalise ekvivalendiga.
1926. aasta uue majanduspoliitika tulemusena jõudsid tööstustoodete põhiliigid sõjaeelsele tasemele. Kergetööstus arenes kiiremini kui rasketööstus, mis nõudis olulisi kapitaliinvesteeringuid. Linna- ja maaelanike elutingimused on paranenud. Toidujaotamise normeerimissüsteemi kaotamine on alanud. Nii sai NEP-i üks ülesannetest – laastamistööst üle saamine – lahendatud.
NEP põhjustas mõningaid muudatusi sotsiaalpoliitikas. 1922. aastal võeti vastu uus tööseadustik, millega kaotati üldine tööteenistus ja kehtestati tasuta tööjõu kasutamine. Tööjõu mobiliseerimine on peatunud. Ergutamaks töötajate materiaalset huvi tööviljakuse tõstmise vastu, viidi läbi palgasüsteemi reform. Mitterahalise tasu asemel võeti kasutusele tariifiskaalal põhinev rahasüsteem. Sotsiaalpoliitikal oli aga selgelt väljendunud klassiorientatsioon. Valitsusorganitesse saadikute valimisel oli eelis ikkagi töölistel. Osa elanikkonnast jäeti nagu varemgi hääleõigusest ilma (“ilma hääleõiguseta”). Maksusüsteemis langes põhikoorem linnas eraettevõtjatele ja maal "kulakutele". Vaesed olid maksudest vabastatud, keskmised talupojad maksid poole.
Uued suundumused sisepoliitikas ei ole muutnud riigi poliitilise juhtimise meetodeid. Riigiküsimusi otsustas ikkagi parteiaparaat. Sotsiaalpoliitiline kriis aga 1920.–1921. ja NEP-i kasutuselevõtt ei jäänud enamlastele märkamata. Nende hulgas hakati arutlema ametiühingute rolli ja koha üle riigis, NEP olemuse ja poliitilise tähenduse üle. Fraktsioonid ilmusid oma platvormidega, mis olid Lenini seisukoha vastu. Mõned nõudsid juhtimissüsteemi demokratiseerimist, andes ametiühingutele ulatuslikud majanduslikud õigused ("tööliste opositsioon"). Teised soovitasid veelgi enam juhtimise tsentraliseerimist ja ametiühingute virtuaalset likvideerimist (Trotski). Paljud kommunistid taandusid RCP(b)-st, arvates, et NEP-i juurutamine tähendab kapitalismi taastamist ja sotsialismi põhimõtete reetmist. Võimuparteid ähvardas lõhenemine, mis Lenini seisukohalt oli täiesti vastuvõetamatu. RKP(b) kümnendal kongressil võeti vastu resolutsioonid, millega mõisteti hukka "tööliste opositsiooni" "antimarksistlikud" vaated ning keelati fraktsioonide ja rühmituste loomine. Pärast kongressi kontrolliti parteilaste ideoloogilist stabiilsust (“puhastus”), mis vähendas liikmeskonda veerandi võrra. Kõik see võimaldas tugevdada üksmeelt erakonnas ja selle ühtsust kui valitsussüsteemi kõige olulisemat lüli.
Teiseks lüliks nõukogude võimu poliitilises süsteemis oli jätkuvalt vägivallaaparaat - tšeka, mis nimetati 1922. aastal ümber Poliitilise Peadirektoraadiks. GPU jälgis ühiskonna kõigi sektorite meeleolu, tuvastas teisitimõtlejaid, saatis nad vanglatesse ja koonduslaagritesse. Erilist tähelepanu pöörati bolševike režiimi poliitilistele vastastele. 1922. aastal süüdistas GPU 47 varem arreteeritud Sotsialistide-Revolutsioonilise Partei juhti kontrrevolutsioonilises tegevuses. Esimene suurem poliitiline kohtuprotsess toimus bolševike režiimi ajal. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee tribunal mõistis 12 süüdistatavat surma, ülejäänud mitmesugused vangistused. 1922. aasta sügisel saadeti Venemaalt välja 160 teadlast ja kultuuritegelast, kes ei jaganud bolševistlikku doktriini (“filosoofiline laev”). Ideoloogiline vastasseis oli läbi.
Ühiskonda bolševistlikku ideoloogiat juurutades andis Nõukogude valitsus hoobi Vene õigeusu kirikule ja viis selle oma kontrolli alla, vaatamata kiriku ja riigi lahutamise määrusele. 1922. aastal konfiskeeriti näljahäda vastu võitlemiseks raha kogumise ettekäändel oluline osa kiriku varadest. Religioonivastane propaganda tugevnes, templid ja katedraalid hävitati. Preestreid hakati taga kiusama. Patriarh Tihhon pandi koduaresti.
Kirikusisese ühtsuse õõnestamiseks toetas valitsus materiaalselt ja moraalselt bolševikele tingimusteta lojaalseid „renovatsiooni” suundi. Pärast Tihhoni surma 1925. aastal takistas valitsus uue patriarhi valimist. Patriarhaalse trooni locum tenens metropoliit Peeter arreteeriti. Tema järglane metropoliit Sergius ja 8 piiskoppi olid sunnitud üles näitama lojaalsust Nõukogude valitsusele. 1927. aastal kirjutasid nad alla deklaratsioonile, milles kohustasid preestreid, kes ei tunnustanud uut valitsust, kirikuasjadest taanduma.
Erakonna ühtsuse tugevdamine, poliitiliste ja ideoloogiliste vastaste lüüasaamine võimaldas tugevdada üheparteilist poliitilist süsteemi, milles nn "proletariaadi diktatuur liidus talurahvaga" tähendas tegelikult riigi diktatuuri. RKP Keskkomitee (b). See poliitiline süsteem püsis väikeste muudatustega kogu nõukogude võimu aastad.
20ndate alguse sisepoliitika tulemused. NEP tagas majanduse stabiliseerimise ja taastamise. Kuid varsti pärast selle kasutuselevõttu andsid esimesed õnnestumised teed uutele raskustele. Nende esinemine oli tingitud kolmest põhjusest: tööstuse ja põllumajanduse tasakaalustamatus; valitsuse sisepoliitika eesmärgipärane klassiorientatsioon; tugevdades vastuolusid erinevate ühiskonnakihtide sotsiaalsete huvide mitmekesisuse ja bolševike juhtkonna autoritaarsuse vahel.
Vajadus tagada riigi iseseisvus ja kaitse nõudis majanduse, eelkõige rasketööstuse edasiarendamist. Tööstuse prioriteetsus põllumajanduse ees tõi kaasa raha kandmise maalt linnale hinna- ja maksupoliitika kaudu. Kunstlikult tõsteti tööstuskaupade müügihindu ning langetati tooraine ja toodete kokkuostuhindu (“hinnakäärid”). Normaalse kaubavahetuse rajamise raskus linna ja maa vahel tõi kaasa ka tööstustoodete ebarahuldava kvaliteedi. 1923. aasta sügisel puhkes müügikriis, laovarud kallite ja kehva tööstuskaupadega, mida elanikkond keeldus ostmast. 1924. aastal lisandus sellele hinnakriis, kui korraliku saagi saanud talupojad keeldusid riigile fikseeritud hindadega vilja andmast, otsustades selle turule müüa. Katsed sundida talupoegi oma vilja natuurmaksuga üle andma, põhjustasid massilisi ülestõususid (Amuuri piirkonnas, Gruusias ja teistes piirkondades). 1920. aastate keskpaigas langes riiklike vilja- ja toorainehangete maht. See vähendas põllumajandussaaduste ekspordivõimet ja seetõttu vähenes välisvaluutatulu tööstusseadmete ostmiseks välismaalt.
Kriisist ülesaamiseks võttis Nõukogude valitsus kasutusele mitmeid haldusmeetmeid. Tugevdati majanduse tsentraliseeritud juhtimist, piirati ettevõtete iseseisvust, tõsteti tööstuskaupade hindu ning tõsteti makse eraettevõtjatele, kaupmeestele ja "kulakutele". See tähendas NEP-i kokkuvarisemise algust.
Sisepoliitika uue suuna tingis partei juhtkonna soov kiirendada kapitalismi elementide hävitamist administratiivsete meetoditega, lahendada kõik majanduslikud ja sotsiaalsed raskused ühe hoobiga, arendamata välja mehhanismi riigi, ühistu ja ühistu vahel. majanduse erasektorid. tema suutmatus kriisinähtustest üle saada; Partei stalinistlik juhtkond selgitas majanduslikke meetodeid ning käsu- ja käskimismeetodite kasutamist klassi "rahvavaenlaste" (nepmenid, "kulakud", agronoomid, insenerid jt spetsialistid) tegevusega. See oli aluseks repressioonide rakendamisele ja uute poliitiliste protsesside korraldamisele.
Erakonnasisene võitlus võimu pärast. Juba NEPi esimestel aastatel ilmnenud majanduslikud ja sotsiaalpoliitilised raskused, soov ehitada üles sotsialism selle eesmärgi elluviimise kogemuse puudumisel tõi kaasa ideoloogilise kriisi. Kõik riigi arengu põhiküsimused tekitasid teravaid erakonnasiseseid arutelusid.
NEP-i autor Lenin, kes kuulutas 1921. aastal, et sellest saab "tõsiselt ja kauaks" poliitika, kuulutas juba aasta hiljem partei 11. kongressil, et on aeg peatada "taganemine" kapitalismi ja oli vaja minna edasi sotsialismi ehitamisele. Ta kirjutas hulga teoseid, mida nõukogude ajaloolased nimetasid Lenini "poliitiliseks testamendiks". Neis sõnastas ta partei tegevuse põhisuunad: industrialiseerimine (tööstuse tehniline ümbervarustus), laialdane koostöö (eelkõige põllumajanduses) ja kultuurirevolutsioon (kirjaoskamatuse likvideerimine, elanikkonna kultuurilise ja haridustaseme tõstmine). Samal ajal nõudis Lenin partei ühtsuse ja juhtiva rolli säilitamist riigis. Oma “Kirjas kongressile” andis ta kuuele poliitbüroo liikmele (L. D. Trotski, L. B. Kamenev, G. E. Zinovjev, N. I. Buhharin, G. L. Pjatakov, I. V. Stalin) väga erapooletuid poliitilisi ja isikuomadusi. Lenin hoiatas ka partei bürokratiseerumise ja fraktsioonide võitluse võimalikkuse eest, pidades silmas poliitiliste ambitsioonide ning Trotski ja Stalini rivaalitsemise peamist ohtu.
Lenini haigus, mille tagajärjel ta riigiparteiasjade lahendamisest kõrvaldati, ja seejärel surm 1924. aasta jaanuaris muutis olukorra parteis keeruliseks. Veel 1922. aasta kevadel loodi RKP(b) Keskkomitee peasekretäri ametikoht. Nendeks sai Stalin. Ta ühendas erinevatel tasanditel parteikomiteede struktuuri, mis tõi kaasa mitte ainult parteisisese tsentraliseerimise, vaid ka kogu administratiiv-riikliku süsteemi tugevnemise. Stalin koondas oma kätesse tohutu võimu, paigutades keskusesse ja paikadesse talle lojaalsed kaadrid.
Erinevad arusaamad sotsialistliku ehituse põhimõtetest ja meetoditest, isiklikud ambitsioonid (Trotski, Kamenev, Zinovjev ja teised "vana kaardiväe" esindajad, kellel oli märkimisväärne bolševistlik oktoobrieelne kogemus), nende tagasilükkamine Stalini juhtimismeetoditest - kõik see põhjustas opositsioonikõned partei poliitbüroos, mitmetes kohalikes parteikomiteedes, trükis. Teoreetilised lahkarvamused sotsialismi ülesehitamise võimalikkusest kas ühes riigis (Lenin, Stalin) või ainult globaalses mastaabis (Trotski) ühendati sooviga hõivata parteis ja riigis juhtpositsioon. Surudes poliitilisi vastaseid ja tõlgendades oskuslikult nende avaldusi antileninistlikena, elimineeris Stalin järjekindlalt oma vastaseid. Trotski saadeti NSV Liidust välja 1929. aastal. Kamenev, Zinovjev ja nende toetajad represseeriti 1930. aastatel.
Stalini isikukultuse aluskivi pandi 1920. aastatel parteisisese diskussiooni käigus loosungi all valida õige, "leninlik" sotsialismi ülesehitamise ja ideoloogilise ühtsuse loomise tee.
Järeldus
Nõukogude rahvusvaheline Versailles
1920. aastatel kasvas Nõukogude Liidu prestiiž rahvusvahelisel areenil pidevalt. Tema suhetel läänega oli aga ebajärjekindel, amplituudi iseloom.
Nõukogude riigi välispoliitika, säilitades samal ajal Vene impeeriumi poliitika järjepidevuse geopoliitiliste ülesannete elluviimisel, erines sellest uudse olemuse ja elluviimise meetodite poolest. Seda iseloomustas välispoliitilise kursi ideologiseerimine, mis põhines kahel V.I. sõnastatud sättel. Lenin: esiteks proletaarse internatsionalismi põhimõte ja teiseks kapitalistliku süsteemiga rahumeelse kooseksisteerimise põhimõte.
Nende kahe fundamentaalse sätte ebakõla põhjustas noore Nõukogude riigi välispoliitilise tegevuse ebajärjekindluse kogu 1920. aastatel. XX sajand.
1920. aastate poliitika näitas Nõukogude valitsuse edukust poliitilise blokaadi purustamisel Läänega. Nõukogude riigi edukas poliitika andis uuele valitsusele kindlustunde, andes tõuke aktiivsemaks välispoliitikaks Ida-Aasia riikide ja Jaapaniga. Nõukogude Liit sõlmis diplomaatilised suhted erinevate kontinentide riikidega ja sõlmis mitmeid kaubanduslepinguid. Riigi välispoliitika sel perioodil on aktiivne, kuid ebasüstemaatiline.
Hiljem, 1930. aastate alguses, saatis valitsus oma tegevust struktureerima, andes sellele rangema ja sisukama ilme.
Bibliograafia
1. Kiselev A.F., „Isamaa uusim ajalugu. XX sajand”, M., Vlados, 2002 - 336s.
2. Munchaev Sh.M., "Venemaa ajalugu" M., Norma, 2004 - 768s.
3. Orlov A.S., Venemaa ajalugu, 2. väljaanne. M., Prospekt, 2004 - 520s.
4. Ostrovski V.P., „Venemaa ajalugu. XX sajand "M., Bustard, 2001 - 425s.
Majutatud saidil Allbest.ru
Nõukogude riigi majandusarengu suunad enne Teist maailmasõda. NSV Liidu maailma- ja välispoliitika prioriteedid sõja eelõhtul. NSV Liidu ja väikeriikide rahvusvaheliste suhete areng sõjaeelsetel aastatel, rahvusvahelised lepingud.
test, lisatud 16.01.2015
"Sõjakommunismi" poliitika põhijooned kodusõja aastatel ning selle sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised tagajärjed. Toidudiktatuur ja ülejäägi omastamine. Uue majanduspoliitika (NEP) juurutamise ja selle peamiste reformide tunnused.
tunni kokkuvõte, lisatud 10.11.2010
Krimmi sõja põhjuste hindamine. Teema keerukusest, Krimmi sõja põhjustest ja algatajatest. Diplomaatilise võitluse süžeeliinid. Krimmi sõja lõpp ja peamised tulemused. Rahulepingu allkirjastamine ja tingimused. Lüüasaamise põhjused, tulemused.
kursusetöö, lisatud 24.09.2006
abstraktne, lisatud 21.01.2008
abstraktne, lisatud 07.04.2008
Teise maailmasõja mõju NSV Liidu edasisele arengule sõjajärgsetel aastatel. Nõukogude riigi sise- ja välispoliitika areng tohutute demograafiliste ja majanduslike kaotuste taustal. NSV Liidu ja liitlasriikide suhted pärast sõda.
test, lisatud 04.07.2010
1700-1721 Põhjasõja põhjused, põhjus ja osalevate riikide eesmärgid. Vaenutegevuse arengu peamiste etappide kirjeldus, nende peamised tulemused. 1721. aasta Nystadti rahulepingu läbirääkimised ja allakirjutamine ning Põhjasõja tulemuste kokkuvõtte tegemine.
kursusetöö, lisatud 15.01.2011
Kodusõja ja "sõjakommunismi" kokkuvarisemise tagajärg Venemaal majanduskriis. Uue majanduspoliitika (NEP) peamised meetmed, hinnang selle olulisusele. Nõukogude Liidu teke: loomise põhjused ja põhimõtted. totalitaarne süsteem NSV Liidus.
abstraktne, lisatud 10.05.2012
NSV Liidu välispoliitika tunnuste analüüs kahekümnenda sajandi 40-50ndatel. NSV Liidu, sotsialismi- ja arengumaade suhete uurimine sel perioodil. Ameerika Ühendriikidega suhete aluste väljaselgitamine; külma sõja algust, võidurelvastumist ja selle tulemusi.
kursusetöö, lisatud 19.01.2015
Esimese maailmasõja poliitilised tulemused Saksamaa ja Venemaa suhete valguses. Riikidevahelise sõjalise koostöö tekkimine, Rapallo lepingu allkirjastamine. Hinnang Nõukogude Liidu ja Saksamaa välispoliitikale uue sõja eelõhtul.
PLAAN
Sissejuhatus.
1. Venemaa poliitika läänesuunal.
Järeldus.
Kirjandus.
Sissejuhatus
Venemaa postsovetlikku poliitilist üleminekut on iseloomustanud ebastabiilsus ja võimuvõitlus. Institutsiooniliselt käis võitlus täidesaatva ja seadusandliku valitsusharu vahel; ideoloogiline vastasseis taandus võitluseks liberaalide ja kommunistide vahel; toimus territoriaalne võitlus võimu pärast keskuse ja piirkondade vahel. Nende konfliktide juured paljastusid Nõukogude ajaloo viimasel etapil, kui Gorbatšovi reformid paljastasid ja politiseerisid vana poliitilise eliidi erinevate rühmade vaated. 1990. aasta märtsis valitud Venemaa parlament jagunes kaheks vaenulikuks poliitiliseks blokiks: demokraatideks ja kommunistideks. Eliit ei jõudnud kokkuleppele kahes Venemaa poliitilise arengu põhimõttelises küsimuses: võimujaotuses ja postsovetliku ümberkujundamise strateegias. 1993. aasta detsembris jõustus uus põhiseadus, mis tagas suhtelise stabiilsuse ja korra ligi viieks aastaks. Reformide läbikukkumine ja 1998. aasta keskpaiga finantskriis aga teravdasid poliitilist võitlust ning tõstatasid 1993. aasta põhiseaduse artiklite läbivaatamise küsimuse, eelkõige presidendi volituste ja kohustuste osas.
1. Venemaa poliitika läänesuunal
Venemaa poliitika põhiarvutus tehti kolme Euroopa suurriigi üleeuroopalise solidaarsuse peale USA-le vastandina – just selles suunas töötab Venemaa diplomaatia presidendi õnnistusega. Kuid pole vaja tegeleda enesepettusega: praegustes tingimustes on Euroopa julgeolek ilma Ameerika osaluseta lihtsalt võimatu. Ja loomulikult see osalus laieneb. Selle tõestuseks on USA-Balti harta allkirjastamine Washingtonis. Mõned analüütikud näevad selles võimalikku vastukaalu tekkivale Moskva-Pariis-Bonni teljele, teised aga deklaratsioonina, mis asendab nende riikide tegelikku liikmelisust Põhja-Atlandi alliansis.
Balti riikide Ameerika-meelne orientatsioon on minu arvates loomulik nähtus ja vastab kogu Ameerika tegevuse strateegiale Euroopa mandril. Teine asi on see, et Venemaa jättis taas initsiatiivist mööda, suunates oma jõupingutused mitte olemasolevate erimeelsuste minimeerimisele, vaid nende propagandakasutusele. Kuigi Ida-Euroopa ja Balti riikide kavatsus siduda oma tulevik Põhja-Atlandi alliansiga oli teada juba nende poliitilise kujunemise hetkest.
Hämmastav, kuid tõsi: NATO pidurdamatu iha tulemusel „kadusid” mitmed pikaajalised Euroopa territoriaalsed pretensioonid, vähemalt ametlikul tasandil. Näiteks Rumeenia Ukrainasse üle Serpenti saare ja ka Ungarisse üle Transilvaania. Seega võib laienemist selles osas vaadelda positiivse protsessina.
Tähelepanuta ei saa jätta tõsiasja, et NATO-ga liitumise taotlejate peamiseks argumendiks oli ja jääb soov liituda võimalikult kiiresti Euroopa majandusinstitutsioonidega ning seeläbi leevendada turusuhetele ülemineku sotsiaalseid tagajärgi majanduses ja meelitada ligi investeeringuid. Samas ei peeta Ida-Euroopa ajakirjanduse andmetel NATO sõjaväebaase mitte ainult ja mitte niivõrd kaitseks võimaliku agressiooni eest, vaid ka võimalusena luua töökohti ja kiirendada kogu taristu arengut.
Poliitilises mõttes on see ka väljavaade luua ühtne poliitiline struktuur, mis ühendab endas nii riiklike moodustiste rahvuslikud eripärad kui ka üleeuroopalise integratsiooni võimalused.
Tänasel päeval on minu arvates meie välispoliitikal vaja otsustada, kuidas ja millistel põhimõtetel luua suhteid äsja vastu võetud Põhja-Atlandi alliansi liikmetega. Negatiivse suhtumise loitsuga fait accomplisse seab Venemaa tegelikult kahtluse alla nende õiguse valida meetodeid oma riikliku julgeoleku tagamiseks, mis on kogu rahvusvahelise õiguse lahutamatu osa.
Venemaa poliitikute jaoks on NATO laienemise referendumi tulemused üsna ebameeldivad, näiteks Ungaris, kus 85% elanikkonnast hääletas riigi Põhja-Atlandi alliansiga liitumise poolt. NATO-meelsete meeleolude kasvust selles riigis annavad tunnistust ka Leedu hiljutiste presidendivalimiste tulemused.
Minu arvates on viimane aeg selles suunas loitsude juurest reaalpoliitika poole liikuda. Ja ennekõike – analüüsida Venemaa-NATO asutamisakti lähemaid väljavaateid, mida ma juba varem kaalusin. Mitmed mõjukad USA analüütikud usuvad, et seadusele alla kirjutanud Venemaa sai alliansiga liitumise eest poliitiliselt rohkem kui taotlejad. Kavalus? Kuid arvestades seadust kogu üleeuroopalise poliitilise protsessi osana, ei saa jätta tunnistamata, et ka Venemaa on saanud tõsiseid eeliseid. Kuid neid saab realiseerida vaid selgelt määratledes, kelleks Venemaa-NATO nõukogust saab: arutlev poliitiline klubi või rahvusvaheline organ, mille soovitused võivad mõjutada kogu alliansi otsuste tegemist. Tegelikult saab Venemaa ilma alliansi liikmeks saamata oma "eripositsiooni" üsna tõhusalt realiseerida. Aga ainult siis, kui see näitab suuremat paindlikkust suhetes nii NATO liikmekandidaatidega kui ka alliansi endaga.
Venemaa välispoliitikas – üsna näotu ja otsekohene – puudub arusaam mitmemõõtmelisest mängust rahvuslike huvide alalhoidmiseks. Alles hiljuti hakati arvestama näiteks sellise teguriga nagu NATO kogukonna heterogeensus ja võimalus mängida olemasolevatele vastuoludele eelkõige USA ja Euroopa riikide vahel. Võib ennustada, et NATO laienemise teise laine ajaks need vastuolud süvenevad. Kas Venemaa diplomaatia on valmis seda kasutama kogu Euroopa julgeolekusüsteemi kahjustamata?
Kui ülemaailmne vastasseis Venemaa ja USA vahel hääbub minevikku, muutub ilmseks vajadus Põhja-Atlandi alliansi uue kuvandi järele. Ameerika maksumaksjatel on tänapäeval üsna raske seletada külma sõja tulemusel tekkinud struktuuri säilitamise vajadust. Ja Venemaa närviline reaktsioon NATO laienemisele aitab kahtlevaid ameeriklasi veenda, et USA julgeolek saab tõesti alguse Baltimaadest ja Poola idaprovintsidest.
Kuid meie “argumenteerimissüsteem” meie oma elanikkonna jaoks ei pea vett. Apelleerime endiselt hirmutundele läheneva Lääne agressiooni ees. Kuid esimene NATO laienemise laine on möödas ning vaenulikke ameeriklaste-eurooplaste horde, kes tahavad tormata Venemaa ja tema liitlaste piiridele, pole leitud. Kuulutada Balti riigid Venemaa erihuvide tsooniks? Kuid Venemaa ei suuda endiselt selgelt määratleda, milles see huvi seisneb, ja eelkõige poliitilises mõttes.
Pole paremat ja puhtalt sõjalise argumendiga. Müüt, et blokk kasvatab oma sõjalist jõudu uute liikmete arvelt, nagu opositsioon üritab esitada, jääb müüdiks. Kasvõi juba sellepärast, et nii uute NATO liikmete kui ka kandidaatriikide relvajõud on juba ammu orienteeritud läänele – nii ümberrelvastuse kui ka operatiivväljaõppe osas. Nende sobivuse NATO vägedega tagab üha kasvav osalemine kahepoolsetel rahvusvahelistel õppustel ja manöövritel.
Seega on NATO vägede arvu suurendamine de facto juba toimunud, kui lähtuda vastasseisu loogikast ning pidada NATO-t ja selle uusi liikmeid potentsiaalseteks vastasteks.
Kuid sõjalisel komponendil on ka oma varjukülg. Mitmete USA poliitikute sõnul peavad äsja vastu võetud liikmed kandma oma relvajõudude moderniseerimise kulud ja osalema operatsioonidel väljaspool NATO liikmesriikide territooriume. Kui Poola, Tšehhi ja Ungari majanduse seis võimaldab sel teemal vähemalt diskussiooni pidada, siis järgmiste pretendentidega on olukord palju keerulisem. NATO sõjalis-majandusliku pokkeri kaotajad on määratud riigisisesele poliitilisele lüüasaamisele ja sellest tulenevalt uuele poliitilise võitluse ja vastasseisule. Seda asjaolu ignoreerib täielikult ka Venemaa diplomaatia.
Milliseid ohte NATO laienemise teine laine Venemaale toob? Sellega seoses on asjakohane meenutada kolme "ei". Ei - kavatsustele paigutada tuumarelvi uute liikmesriikide territooriumidele, ei - kavatsustele kasutada endisi Varssavi pakti sõjaväebaase, ei - NATO vägede paigutamisele uute liikmesriikide territooriumidele. liit. Seni on NATO sõjalistes küsimustes oma kohustustest kinni pidanud.
Teame praeguse presidendi seisukohta sellises küsimuses nagu arvamus Venemaa NATO-sse astumise kohta. Tõenäoliselt polnud Vladimir Putin tõest kaugel, kui ajakirjanik David Frosti küsimusele, kas ta usub, et Venemaa võiks olla NATO liige, vastas: miks mitte. Igal juhul jagab seda seisukohta täielikult NATO peasekretär George Robertson. Aga praegu pole see päevakorras, võtab kõrge šotlane kokku, idee realiseerimiseks kulub 10-20 aastat.
NATO peasekretär leiab, et pärast tema kohtumist Venemaa presidendi Vladimir Putiniga veebruaris on tehtud tõsist tööd, mille tulemusena Põhja-Atlandi bloki ja Moskva suhted "on nüüd hoogu juurde saamas". Toimus mitu alalise nõukogu koosolekut. Nad arutasid mitmeid uusi küsimusi, sealhulgas NATO ja Venemaa strateegilisi kontseptsioone. Lisaks arutati taristu probleeme uues NATO riigis - Poolas. Arutati ka relvastuskontrolli küsimusi, sealhulgas praegu käimasolevate läbirääkimiste seis. Tulevikus laieneb arvamuste vahetus üha enam.
"Igal juhul on Venemaa ja NATO peamised strateegilised partnerid ning koostöö toob käegakatsutavaid tulemusi kogu maailmale," ütleb George Robertson. "Jätkame oma suhete arendamist vastastikustes huvides samm-sammult ning selle arengu põhiplaan on Venemaa Föderatsiooni ja Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni vahelise vastastikuste suhete, koostöö ja julgeoleku alusakt."
Venemaa-NATO asutamisakt teatas osapoolte kavatsusest koondada jõupingutusi taktikalise raketitõrjesüsteemi loomiseks. Siin on see, mida peate jõuliselt tegema! Üleeuroopaline raketitõrjesüsteem paneb ju aluse Vana Maailma sõjalise julgeoleku tagamisele. Millisest üllatusrünnakust saab rääkida, kui luuakse ühtne taktikaliste rakettide väljalennu tuvastamise ja nende eest hoiatamise süsteem?
Samal tasandil on relvade ühise arendamise küsimus. Kui me mõtleme tõsiselt üleeuroopalise julgeolekusüsteemi sõjalisele komponendile ja Euroopa relvaturule naasmisele, siis tuleb relvade ühendamisele alus panna juba praegu.
Minu arvates sarnaneb stsenaarium suhetest läänega seoses NATO laienemisega, vaatamata selle võrdluse paradoksaalsusele, Venemaa Tšetšeenia teemal visata: flirdist jõulise surve ähvarduseni. Pealegi sõltuvad need kõikumised otseselt presidendikeskkonna kontrolli- ja tasakaalusüsteemi olukorrast.
Venemaa reformistliku suuna poliitilises eliidis on levinud arvamus, et "vahetuseks" NATO laienemise vastu sai Venemaa sissepääsu Pariisi ja Londoni võlausaldajate klubisse ning reaalseid garantiisid Maailma Tolliorganisatsiooniga liitumiseks. See suhe näib aga olevat üsna lihtsustatud. Katse kujutada ette tõelise sõjalis-poliitilise kaardi vahetamist tulevaste dividendide vastu, mis on saadud mainekates rahvusvahelistes finantsorganisatsioonides liikmelisusest, pärineb jällegi vana aja käsitlustest, "kui hommikul - toolid, õhtul - raha".
Majanduslik tunnustus annab tunnistust teatud saavutustest turureformide vallas, kuid mitte sõjalis-poliitilistest järeleandmistest. Hoolimata meie harjumusest esitleda välispoliitikat kui majanduse järjekindlat teenijat, on NATO laienemisest majandusliku vastasseisuni Venemaaga väga kaugel. Majanduslikke eeliseid pole enam võimalik poliitiliselt läbi suruda – mitte need ajad.
Ja veel, kuidas saab NATO liikmelisuse teine laine mõjutada Euroopa majandusolukorda, Euroopa ühise kodu integratsiooni arengut? Prognoos ütleb, et siinsed “lõksud” on hoopis teises kohas. Kas investeeringute vallas toimub läbimurre suurte ja keskmiste ettevõtete tasandil, kas ekspordi ja impordi struktuur muutub, millises suunas arenevad finants- ja aktsiaturud? Kas me suudame masinaehituse valdkonna suurprojektides kaasa lüüa, kuidas lahendame transiidiprobleeme? Vastused nendele küsimustele ei ole minu arvates sugugi nii tihedalt seotud NATO itta laienemise teise laine poliitiliste tagajärgedega.
Meil pole vaja ennast petta: NATO idasuunalise laienemise teine laine saab tõenäoliselt 21. sajandi alguses maailma poliitikas reaalsuseks. Kas Venemaa käsitleb seda kui väljakutset oma julgeolekule ja suveräänsusele või käsitletakse seda poliitilise otsusena, mis on tingitud maailmas pikka aega kestnud protsessidest? Reageerimise parameetrid – poliitilised, majanduslikud, sõjalised – määratakse juba täna. Seni kahjuks vanaaegsete käsitlustega kooskõlas.
Vaadeldava perioodi põhisündmuseks on see, et postkommunistlik Venemaa on jõudnud süsteemsesse kriisi, mis suure tõenäosusega venib. Väljapääsud sellest kriisist ei ole veel nähtavad, kuid on ilmne, et selle tulemus – mis iganes see ka poleks – ei sea mitte ainult raamistikku riigi arengule järgmisse ajaloolisse etappi, vaid sunnib meid ka tunnistama, et hiilgav keiser rahvusliku ajaloo periood on lõpuks lõppenud. Kõigil neil Venemaa sisemistel muutustel on loomulikult olulised rahvusvahelised tagajärjed.
Välispoliitika järjepidevuse tagamiseks on esmapilgul raske ette kujutada soodsamaid tingimusi kui olukorda, kus presidendil säilivad volitused, välisministrist saab peaminister ja ministrikohale asub tema esimene asetäitja. Samal ajal on Vene-Lääne suhted selgelt ülemineku piiril kvantitatiivsetelt muutustelt kvalitatiivsetele. XX sajandi viimasel kümnendil. nii Venemaa kui ka Lääs sisenesid kõrgete ja, nagu hiljem selgus, tugevalt ülespuhutud ootustega üksteise suhtes. Nüüd, seitse aastat hiljem, toimub suhete väljavaadete põhimõtteline ümberhindamine ja vältimatu "allahindlus". Probleemi teine pool seisneb selles, et rahvusvaheliste suhete ajaloos on lõppenud järjekordne sõjajärgne periood ja kujunenud uus hierarhiline struktuur.
Sellel kõigel on väga otsene seos Venemaa ja USA suhetega. 1991. aasta lõpus usuti, et maailma vastasseisu tekitaja võib muutuda kahe maailmahiiu vahelise globaalse koostöö tuumaks. 1998. aasta lõpuks ei olnud koostöö veel asendunud vastasseisuga, kuid Vene-Ameerika suhete tähtsus, nende "profiil" oli oluliselt vähenenud. Ja mis kõige tähtsam, saadaval on ainult üks hiiglane.
Clintoni administratsioon alustas USA ajaloo kõige russofiilseima administratsioonina. Tema Venemaa-suunalise poliitika keskmes oli soov kindlustada ja tagada Venemaa jätkusuutlik demokraatlik areng, mis välistaks nii tagasipöördumise kommunistlikusse minevikku kui ka natsionalistliku varjundiga autoritaarsuse poole. Washington on teinud suuri jõupingutusi, et näidata liberaalse demokraatliku valitsuse ja avatud ühiskonna eeliseid.
Praktikas ei läinud see aga tõsiste kuludeta. Tekkiv demokraatia vajas käendajat. Käendaja vajas omakorda Ameerika toetust, mistõttu Washingtoni kaasamine Venemaa sisepoliitikasse muutis vältimatuks. Seitse aastat oli Ameerika toetus president Jeltsinile praktiliselt tingimusteta. Kremli juhtkonna konkreetseid demokraatiavastaseid tegevusi ignoreeriti poliitilise otstarbekuse nimel regulaarselt. Selle tulemusel seostus Valge Maja Jeltsiniga nii tugevalt, et piiras enda manööverdamisvabadust. See, mis oli Vene-Ameerika uue suhte koidikul tohutu omandamine, on muutunud veskikiviks, mida ei saa kergesti maha visata.
Jeltsini presidendiaeg algas tugeval Ameerika-meelsel noodil: USA ei olnud mitte ainult noore Vene demokraatia peamine sõber, vaid ka eeskujuks. Demokratiseerimine osutus aga palju keerulisemaks protsessiks, kui oli näha autoritaarse režiimi kokkuvarisemisel. Nagu selgus, võib demokratiseeruv riik kasutada opositsiooni toetajate vastu vägivalda ja isegi sõdu pidada, nagu Venemaa Tšetšeenias. Elanikkonna vajadus keskenduda igapäevasele ellujäämisele jätab endiselt liiga vähe aega ja energiat kodanikuühiskonna aluste rajamiseks. Poliitilise demokraatia elementide olemasolu süveneva majanduskriisi tingimustes loob tingimused mittedemokraatliku opositsiooni tugevdamiseks, selle mõju tugevdamiseks võimudele. Välispoliitilised aktid, eelkõige ratifitseerimisele kuuluvad rahvusvahelised lepingud, muutuvad mõnikord aastateks poliitilise vastasseisu pantvangideks. Valimisdemokraatia jätkuv toimimine Venemaal võib tuua võimule inimesi, kes on USA-le palju vähem sõbralikud kui Jeltsin.
Demokraatia toetamise kõrval oli Ameerika poliitika teiseks tähtsaimaks postulaadiks igakülgne abi vabaturusuhete arendamisel Venemaal, riigi lõimumisel maailma majandusruumi ja selle institutsioonidega – nagu G8, Londoni ja Pariisi võlausaldaja. klubisid, Aasia ja Vaikse ookeani majandusnõukogu (APEC), Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) ja Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD). Venemaa reformide abistamise peamiseks vahendiks oli Rahvusvaheline Valuutafond, mis tegutses üleminekumajanduse abistamise viiside osas "Washingtoni konsensuse" alusel ja lubas Venemaa juhtkonnal vaikimisi oma kohustusi regulaarselt rikkuda. Venemaa eelarve pikaajalist puudujääki, bartersuhete domineerimist majanduses ignoreeris Washington taas kõrgema poliitilise otstarbekuse nimel.
Postkommunistlik Venemaa ootas uut Marshalli plaani, kuid ootas midagi muud. Kuna Venemaa võlg lääne ees kasvas, kasvas ärritus mitte niivõrd lubatud, kuid saamata abi pärast, kuivõrd Venemaa enneolematu rahalise sõltuvuse pärast USA-st. Selline sõltuvus on ohtlik nii võlgnikule kui ka võlausaldajale: see ei suuda esile kutsuda ei tänu ega isegi lojaalsust, vaid ainult pahameelt ja viha. Ameerikas märgiti peagi, et rahasüstid Venemaale ei aidanud kaasa selle majanduse ümberstruktureerimisele, mis parimal juhul õppis ellu jääma, kaitstes end turu algusest, vaid aitas kaasa tohutu rikkuse koondumisele riigi kätte. niinimetatud "oligarhid" ja läbinisti korrumpeerunud riigibürokraatia. Järeldus on ilmne: formaalselt sama tüüpi (kapitalistlikud) Venemaa ja Ameerika majandussüsteemid on tegelikult kokkusobimatud.
Kommunismi langemine, ennekõike raudse eesriide langemine, mis piiras "tõelise sotsialismi" naabrite eest. Vahetult pärast külma sõda tuli Lääs välja ideega ehitada ühtne Atlandi-ülene kogukond, mis hõlmaks ka Venemaad. Venemaa juhid kuulutasid välja eesmärgi tuua Venemaa tagasi maailma tsivilisatsiooni – see tähendab läänemaailma – rüppe, kust bolševikud selle väidetavalt 1917. aastal röövisid ja kuni 1990. aastate alguseni pantvangis hoiti. 1990. aastate vahetusel toimunud inimestevaheliste kontaktide plahvatuslik kasv tekitas USA-s kõrge heade tunnete laine Venemaa suhtes, mis tekitas nii kõrgeid kui naiivseid ootusi. Mõlemas riigis esitati soovitud siiralt tegelikkusena.
Veidi hiljem toimunud tõeline laiaulatuslik traditsiooniliste vene ja kaasaegse Ameerika kultuuride kokkupuude tähendas erinevate, osaliselt vastandlike põhimõtete kokkupõrget. Külma sõja ajastu müüt ameeriklaste ja venelaste väidetavast lähedasest sarnasusest sai lõplikult kummutatud. Muidugi jätkub kaasaegse vene massikultuuri amerikaniseerimine, kuid parimal juhul toob see kaasa viimase moderniseerumise, aga mitte venelaste uuesti samastumise, nagu juhtus pärast Teist maailmasõda sakslastega.
NSV Liidu lagunemise tulemusena moodustus 15 uut iseseisvat riiki. Need riigid esindavad uut välispoliitilist tsooni, mida nimetatakse "lähivälismaaks". Mõned Venemaa poliitikud ei suuda endiselt leppida Nõukogude Liidu lagunemisega ja suhtuvad lähivälismaasse kui Venemaale kuuluvasse territooriumi. Mõõdukam seisukoht on, et lähivälismaal nähakse Venemaa mõjusfääri.
Oma piiride ääres naasis Venemaa 19. sajandi algusesse. Aasia osas ja Kaukaasias ning 18. sajandi alguseks. Euroopa osas. Juurdepääs merele on oluliselt vähenenud ja Venemaa on muutumas üha enam mandririigiks.
Oli lootust, et 8. detsembril 1991. aastal Minskis Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhtide initsiatiivil loodud Sõltumatute Riikide Ühendus (SRÜ) annab aluse suhete tihendamiseks lähivälismaaga. Kuid kõik kolm Balti riiki keeldusid sellesse ühendusse sisenemast.
Vastuolud tekkisid ka SRÜ sees. Venemaa ja Kasahstan pidasid SRÜ-d võimaluseks taasintegreeruda uuel kujul, samas kui Ukraina pidas seda ajutiseks vahendiks "lahutusprotsessi" hõlbustamiseks. Vaatamata allkirjastatud lepingute tohutule arvule kerkis 1998. aastaks üles küsimus SRÜ kui struktuuri likvideerimisest, mis ei suuda tõhusalt lahendada ühtki tõsist majanduslikku, poliitilist, sotsiaalset ja sõjalist probleemi. SRÜ raames tekkisid riikide rühmitused ("liit" kahest; Gruusia, Ukraina, Usbekistani, Aserbaidžaani ja Moldova "liit"; Kesk-Aasia riikide "liit"), millest elujõulisem on "liit" kahest – Venemaa ja Valgevene, mis vormistati 1999. aasta detsembris sõlmitud kahe riigi liidu lepinguga.
1990. aastate lõpuks Venemaa mõju Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikides nõrgenes, samas suurenes USA, Türgi ja arenenud riikide toorainemonopolide mõju.
Balti riigid (Leedu, Läti ja Eesti) suutsid Nõukogude mõjusfäärist välja murda, oma majandused ümber orienteeruda sidemetele Lääne-Euroopaga ning vältida ülejäänud endise NSV Liitu tabanud majanduslanguse mõjusid. Eesti kuulus 1990. aastate lõpuks Euroopa Liiduga ühinemise järjekorras teise nelja riigi hulka, oma järjekorda Euroopa Liiduga ühinemiseks ootab ka Läti.
Järeldus
NSV Liidu kokkuvarisemine tähistas pika maailmapoliitika ajastu lõppu, mida nimetati külmaks sõjaks. Kui välja arvata II maailmasõja periood, olid Nõukogude Liidu ja Lääne vahelised suhted rivaalitsemise iseloomuga kõigis eluvaldkondades. Gorbatšov ja Jeltsin püüdsid luua NSV Liidu (Venemaa) ja Lääne vahel uut, koostööl ja vastastikustel huvidel põhinevat suhete süsteemi. Nad uskusid, et Lääs kompenseerib Venemaa jõupingutusi Nõukogude sõjamasina lammutamiseks, ning lootsid saada ulatuslikku majandusabi ja liituda rahvusvahelise suurriikide klubiga. Lääs aga ei aidanud Venemaal asuvaid demokraatlikke jõude, NATO nihutas oma mõjutsooni piirid itta ning Jugoslaavia konflikti puhkemisega olid Venemaa ja Lääne suhted mingil hetkel lävel. sõda. Lääneriikide teravalt negatiivne seisukoht Tšetšeenia sõja suhtes on Venemaa ja Lääne suhteid veelgi teravdanud.
Venemaa välispoliitika Kaug-Idas on muutunud. Gorbatšovi ajal alanud lähenemine Venemaa ja Hiina vahel jätkub. Töö Vene-Hiina pika piiri piiritlemisel on lõppenud. Venemaa ja Hiina positsioonid välispoliitika vallas muutusid eriti tihedaks pärast Jugoslaavia pommitamist USA ja tema NATO liitlaste poolt.
Muutumas on ka Venemaa suhted Jaapaniga. Venemaa püüab tugevdada majandussidemeid oma naabriga ja saada temalt majandusabi. Jaapani juhid on aga kindlal seisukohal, et koostöö laienemine Venemaaga sõltub territoriaalse probleemi lahendamisest. Jaapan nõuab Lõuna-Kuriili saarte ja Sahhalini saare lõunaosa tagastamist. Tema positsiooni tugevdab rahulepingu puudumine riikide vahel. Sellest hoolimata on Jaapan alates 1990. aastate keskpaigast suurendanud Venemaale antava majandusabi mahtu.
Kirjandus
1. Venemaa välispoliitika: allikad ja historiograafia. - M., 2001.
2. Ioffe A.E., Sipols V.Ya. NSV Liidu välispoliitika ajaloo areng // Esseesid NSV Liidu ajalooteaduse ajaloost. M., 1985. T. V.
3. Venemaa välispoliitika uurimise tulemused ja ülesanded: Nõukogude ajalookirjutus. M., 2000.
4. Kubyshkin A.I. Rahvusvaheliste suhete historiograafia probleemid uusajal ja kaasajal. - Saratov, 1999.
5. Rahvusvahelised suhted Kesk- ja Ida-Euroopas ja nende ajalookirjutus. M., 2006.
6. Rybochenok I.S. Vene-Prantsuse Liit: sada aastat õppimist // Venemaa ja Prantsusmaa 18. ja 20. sajandil. M., 1995.
XIX-XX sajandi vahetusel. Euroopa lõhestumine süvenes. Tugevnes suurriikide võitlus maailma, mõjusfääride ja kolooniate ümberjagamise eest. Sellist poliitikat nimetati imperialistlikuks. 1871. aastal loodud Saksa impeerium, mis oli vahele jätnud esialgse maailmajagamise etapi kapitalistlike riikide vahel, püüdis järele jõuda. Sellega seoses süvenesid järsult selle vastuolud Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Lisaks hakkasid USA ja Jaapan aktiivsemalt tegutsema maailmaareenil, soovides oma majanduslikku ja poliitilist mõjusfääri laiendada. Vene impeerium muutus 19. sajandi lõpuks. võimsaks Euraasia jõuks, millel on märkimisväärne rahvusvaheline prestiiž. Tema välispoliitika määrasid tema geograafiline asukoht, geopoliitilised, strateegilised ja majanduslikud huvid. Küll aga oli palju vastuolu liitlaste valikus ja välispoliitika prioriteetsete valdkondade määratlemises. Nikolai II ja tema saatjaskond näitasid ebajärjekindlust ka välispoliitiliste ülesannete täitmise meetodite osas. Osa valitsevast eliidist (S. Yu Witte, P. A. Stolypin) mõistis relvakonfliktide ohtu riigi sisemisele moderniseerimisele. Seetõttu nõudsid nad vastuolude lahendamist rahumeelsete diplomaatiliste vahenditega. Venemaa näitas üles initsiatiivi desarmeerimise, sõja ja rahu küsimustes (Haagi konverents 1899). Teine osa valitsevatest ringkondadest hõivas ekspansionistlikud positsioonid ja pooldas edasisi territoriaalseid omandamisi (Kaug-Ida asjade komitee riigisekretär A. M. Bezobrazov, välisministrid A. P. Izvolski ja S. D. Sazonov).
Välispoliitika põhisuunad. XIX lõpus - XX sajandi alguses. säilisid traditsioonilised suunad Venemaale. Peamiseks jäi Lähis-Ida – Musta mere väinad ja Balkan. Balkani rahvad, kes saavutasid iseseisvuse ja jäid Ottomani impeeriumi võimu alla, pidasid Venemaad jätkuvalt oma patrooniks ja liitlaseks. Sõbralike suhete tugevdamine nendega sattus aga vastuseisu paljudelt Euroopa riikidelt, kes olid huvitatud Balkanist kui olulisest strateegilisest ja majanduspiirkonnast. Eriti aktiivne oli Austria-Ungari.
Euroopa suunal jahenesid traditsioonilised liitlassuhted Kesk-Euroopa suurriikidega (Saksamaa ja Austria-Ungari) üha enam Venemaa vastuolude kasvamise tõttu nendega. Seda ei saanud ära hoida korduvad Vene ja Saksa keisrite "hõimulikud" kohtumised. Prantsuse-Saksa sügava antagonismi ja Vene-Saksa vastuolude süvenemise tingimustes tugevdasid Prantsusmaa ja Venemaa oma aastatel 1891-1893 sõlmitud liitu ja püüdlesid Inglismaaga lähenemise poole. See tähendas Euroopas uue jõudude rivistuse moodustamist.
XIX-XX sajandi vahetusel. Venemaa on tugevdanud oma välispoliitika Kaug-Ida suunda.
