Järgmise Davosi ürituse üks peateemasid oli võitlus vaesusega. See teema on aktuaalne, seda on kõik juba aastaid arutanud. Kuid nagu teate, kohtlesid rikkaimad teda kerge iroonia ja skeptitsismiga - kõik on nii targad, võtke meilt raha ära, aga meile see ei meeldi. Kuid alates viimasest paarist aastast on olukord maailmas muutunud kriitiliseks – seda on selgelt näha Ameerika Ühendriikides, kus Trump sai presidendiks; Ühendkuningriigis, kus üldiselt pole selge, mida teha; isegi Saksamaal, kus kõik saavad aru, et on saabunud kahe-kolmeaastane vaheaeg, mille järel ei lähe ka kõik väga hästi; selles olukorras olid isegi kõige rikkamad, need, kes kogunevad Davosisse, ärevusse.
Üldiselt hakati ikka mõtlema, mida teha. Tuleb märkida, et enamikul nende koostatud retseptidest pole lihtsal ja, mis kõige tähtsam, objektiivsel põhjusel erilist mõtet. Asi on selles et
et nagu propaganda ja suhtekorralduse seaduste järgi peakski olema, on kõik rikkad loonud oma organisatsioonid, mis ametlikult, harvem praktiliselt, vaeseid toetavad; kelle ülesanne oli
toetada vaeseid viisil, mis ei kahjusta rikkaid. Neid organisatsioone oli nii palju ja nad koostasid nii palju erinevaid retsepte, mille tähendus üldiselt oli hoogsa tegevuse jäljendamine, et jumal hoidku, tulemust ei oleks. Ja tegelikult arutatakse nende retsepte.
Muidugi võib nende üle pikalt arutada, aga sellel pole mõtet. Üldiselt "igav, lapsehoidja", nagu Puškini Tatjana ütles kas Jevgeni Oneginis endas või paljudes transkriptsioonides.
Sel põhjusel omandab vaesuse vastu võitlemise teema ise äärmiselt spetsiifilise tähenduse. Kõik on juba aru saanud, et selle teemaga tuleb tõsiselt tegeleda, aga keegi pole valmis sellega tegelema. Sest b umbes Enamik institutsionaalsest infrastruktuurist, mis selle probleemiga tegelemiseks eksisteerib, on tegelikult loodud sellest rääkimiseks. Sel põhjusel on mõttekas selle probleemi kohta paar sõna öelda. Millest see koosneb? Fakt on see, et vaesuse vastu võitlemise probleem ei ole üksikisiku probleem. See tähendab, et asi ei ole selles (täpsemalt mitte ainult), et on üksikuid ahneid kapitaliste või et kõik kapitalistid on ahned. Nad on kindlasti ahned. Kuid tänapäeval on põhiprobleem hoopis teine, et see probleem on süsteemse institutsionaalse iseloomuga.
Me ei ütle nüüd, et kapitalismi eesmärk on raha teenida. Sest teoreetiliselt on võimalik luua süsteem, mis võimaldab teil raha teenida nii, et liigsete ressursside kogunemine äärmiselt piiratud arvule kätele ei saaks tekkida. Vaatame aga majanduskasvu mudelit, mis on toiminud viimased nelikümmend aastat – aastast 1981 ja see leiutati veelgi varem, 1913. aastal, kui ilmus USA Föderaalreservi Süsteem, ning tugevdati 44. aastal koos vastuvõtmisega. Bretton Woodsi süsteemist. See on mudel majanduse stimuleerimiseks dollari emissiooni kaudu, mis viiakse majandusse finants- ja pangandussüsteemi kaudu.
Mida see tähendab? See tähendab, et finantssüsteemi, finantsasutuste kaudu paisatakse majandusse tuleviku sissetulekud, tulevikuvarad, mis tuleb kõigi inimeste vahel ümber jagada. Tuleb märkida, et finantsasutused lahendasid oma probleemi selles mõttes, et elanike elatustase tõesti paranes ja alates 81. aastast tekkis keskklass. Kuid need asutused lahendasid ikkagi peamiselt oma probleeme. Ja nad ei saanud neid lahendada, sest iga asutus mõtleb ennekõike oma infrastruktuurile, töötajatele ja nende ees seisvatele ülesannetele. Selle tulemusena b umbes suurem osa sel viisil tekkinud ülekursist laekus finantssektorile.
Raha ümberjagamine rikastelt vaestele, mida märkisid kõik eksperdid, toimus järgmiselt. "Kuldse miljardi" riikides - see tähendab nendes riikides, kus loodi keskklass, selle keskklassi absoluutsed sissetulekud ei kasvanud. Kuid nende elatustase paranes formaalsest vaatenurgast, sest nad said rohkem hüvitisi. Kuid seda tehti tema isikliku võla kasvu arvelt. Puhtalt raamatupidamislikust seisukohast ei saanud nad tegelikult midagi. Ja finantsinstitutsioonide kasusaajad suurendasid oma rikkust mitte ainult absoluutselt arvuliselt, vaid ka suhteliselt - see tähendab, et nad said üha suurema osa maailmamajanduse loodud rikkusest.
Riikides, kus keskklassi ei olnud, siis absoluutsed sissetulekud ei kasvanud, küll aga vähenesid suhtelised sissetulekud.
Kriisi tagajärjel on heitmete tõttu lakanud töötamast majanduse stimuleerimise süsteem (see tähendab mitmesuguste kaupade loomine või, nagu Venemaa Internetis öeldakse, nishtyakov). See tähendab, et uus number ei too enam kaasa ništjakovi tõusu rahva jaoks. Ja kuna keskklassi võlad pole kuhugi kadunud, hakkas elatustase langema.
Keskklass hakkas pahaks panema. Tegelikult märgiti seda Davosis. Kõik saavad suurepäraselt aru, et vaeste inimeste nördimus mõnes Indias, Venezuelas või kusagil mujal ei mängi rolli. Kuid keskklass on kadumas USA-s, Lääne-Euroopas ja teistes “kuldse miljardi” riikides. Selles olukorras sattusid selle maailma võimsad (st nagu me teame tänapäeval – rahastajad) äärmiselt raskesse olukorda. Miks? Kui nad tahavad võimu säilitada (ja nende võim on juba kõikunud, nagu on näha Trumpist ja Brexitist ja isegi Venemaa olukorrast, kus käib võitlus patriootliku eliidi ja liberaalse ehk finants-) eliidi vahel, peavad nad probleemiga midagi ette võtta.
Nad peavad esitama uue kasvumudeli. Kui nad seda ei tee, on nad väga raskes olukorras, sest keskklass tõuseb nende vastu ja võib lääneriikide liberaalse poliitilise mudeli raames neile väga tõsist kahju tekitada. Mida nad peaksid selles olukorras tegema?
Teoreetiliselt on neil kaks võimalust: kas tulla välja uue mudeliga või nad peavad loobuma liberaalsest demokraatiast lääneriikides – see tähendab liikuma suhteliselt fašistlikule diktatuurile. Teoreetiliselt on see võimalik, kuid äärmiselt ohtlik, sest inimesed pole selleks psühholoogiliselt valmis. Muidugi küpsetavad nad natuke. Tegelikult on kogu see sallivuspropaganda ja kõik muu vaid viis kõigutada traditsioonilisi väärtusi, mille all on väga lihtne juurutada fašistlikku režiimi kui vähemuste kaitse institutsiooni. Aga probleem on selles, et selleks on vaja väga võimsat organisatsiooni ja rahastajad ei kontrolli otseselt jõustruktuure. Me näeme seda Ameerika Ühendriikides. See on nende peamine probleem; nad ei tea, kuidas sellega toime tulla.
Teine võimalus on tulla välja selle väga alternatiivse majanduskasvu mudeliga. Kaldun arvama, et seda arutati ka Davosis (kui rääkida kinnistest aruteludest) ... Avatud arutelud - selle all otsiti leevendavaid vahendeid, kuidas lükata üleminekuperioodi vähemalt viis-kuus aastat edasi, nii et et nad saaksid Trumpi lüüa, Putini lammutada ja Lääne-Euroopas poliitilise järjepidevuse tagada, vähemalt leida inimese, kes võiks Merkeli asemele panna jne.
Samal ajal tuleks majandusmudelit otsida kulisside tagant. Kui seda ei leita, siis sellisel juhul peavad nad oma kontrolli alla võtma (mis pole ka nii lihtne) vähemalt osa jõustruktuuride üle. Tuletan meelde, et seesama Hitler sai võimu enda kätte võtta vaid tänu sellele, et tal olid jõustruktuurid ründelennukite näol. Ilma nendeta poleks Hitler saanud võimu võtta, sest ta ei kontrollinud Saksamaal ei politseid ega sõjaväge.
Samamoodi on finants- ja pangandusasutused valmis tegema kõik, et toetada vaeseid, kuid samal ajal võtavad nad üha suurema osa majanduses loodavatest varadest, lihtsalt selleks, et toetada oma tõsiasja. olemasolu, kuna toote ülejääki pole enam.
Noh, kokkuvõttes võib märkida, et pankade domineerimise mudelist on võimalik loobuda ainult siis, kui muudetakse ühiskonna põhiväärtusmudelit. Seda pakuvad ülemaailmne projekt "Punane" ja juudid, islamid ja õigeusklikud. Loomulikult on võimalik ja vajalik kohandada nende majandusmudeleid ning just nende üle on mõttekas arutleda. Ja mitte see, kuidas praegu domineeriva "Lääne" projekti raames üritada rikkust ümber jagada. Kuna ta jagab nagunii kõik pankurite kasuks ümber.
Arvan, et paljud inimesed kirjutavad tippkohtumisega seotud konfliktidest... more
Lugege viimaseid uudiseid Venemaalt ja maailmast jaotisest Kõik uudised Uudistemaal, osalege aruteludes, hankige ajakohast ja usaldusväärset teavet teemal Kõik uudised uudistemaal.
14:01 21.05.2018
Avaliku surve mehhanism poliitilistele jõududeleKabinet on moodustatud. Millised oleksid tagajärjed rahvale? Kui rääkida positiivsest ja vasakpöördest, mis oleks pidanud toimuma Mihhail Khazini seisukohalt. Kas valitsuse uus koosseis tõmbab raha välismaale? Kapitalistid ei meeldi kunagi elanikkonnale, nad meeldivad ettevõtjatele. Nad lubavad nad rikkaks teha. Vasakparteid seavad esikohale elanikkonna huvid. Ainult 3 protsenti arvab, et asjad lähevad paremaks. Maailmapilt on üheselt mõistetav. Kas Venemaal on huvilisi poliitilisi jõude
06:47 29.01.2018
Mihhail Khazin: Liberaalid tuleb välja juuridaTuntud majandusteadlane Mihhail Khazin on kindel, et 2018. aasta valimistest kujuneb omamoodi umbusaldus liberaalsele majandusmeeskonnale, millel on praegu valitsuses teatud kaal.Riigi edasiseks arenguks on vaja see kõrvaldada. meeskond valitsushoobadest. Seda arvamust avaldas analüütik Tsargradi eetris Pronko saates. Majandus. Majandusteadlane on kindel, et seda meeskonda katavad rahvusvahelised finantskontsernid, kellelt meie riik juba 1991. aastal mängureeglid omaks võttis ega ole sellest ajast peale suutnud
15:56 05.09.2016
Mihhail Khazin: sügisel ootavad meid tõsised probleemidMihhail Khazin: Tõenäoliselt toimub rubla devalveerimine, suure tõenäosusega kuulutab valitsus välja maksude tõstmise, on täiesti kindel, et inimesed saavad kinnisvara eest uusi makseid, mis on liiga suured. See tähendab, et oleme silmitsi tõsiste probleemidega. Lisaks hakkavad Clintoni võidu korral Ameerika Ühendriikides tõenäoliselt karmistama ka mitmesugused sanktsioonid. Väga suure tõenäosusega algavad õnnetused riigis elamu- ja kommunaalmajanduses. Sest valitsus ei eraldanud tööstuse remondiks raha ja ka piirkondadel polnud raha.
09:19 28.06.2016
Mihhail Khazin: Putin osutus Stalinist targemaksKusagil käib poliitiliste fraktsioonide vahel rüselus kahanevate ressursside pärast. Muudel juhtudel katse teha nagu läänes, tõmmates piiri eliidi/mitteeliidi vahele. Nende puhul töötab Mussolini põhimõte: kõik on sõprade jaoks ja ülejäänu on seadus, see tähendab, et on teatud eliit, kellel on lubatud varastada, ja on mitteeliit, kes peab elama palgast. sellest piirist selgub, et kui inimene ei kuulu teatud kihti, vaid varastab, siis tuleks ta korruptsiooni eest vangi panna. Lisaks üritab riik selgitada
19:14 16.06.2016
Khazin ennustab sõdu ja terrorit EuroopasKhazini prognoosid lubavad Lääne-Euroopale terrorilainet ning Ida-Euroopale sõdu ja piirimuutusi. Telli kanal. Ärge jätke vahele uusimaid intervjuusid Mihhail Khazini, Leonid Ivašovi, Dmitri Potapenko ja teiste newsland.tv ekspertidega https://www.youtube.com/watch?v=REE-hEydBwE
16:16 10.03.2015
Mihhail Khazin. Venemaa prognoos 2015. aastaksMitu aastat ei kirjutanud ma Venemaa jaoks prognoosi, peamiselt seetõttu, et sellel polnud palju mõtet - midagi ei muutunud. Tänaseks on olukord hakanud muutuma – ja see nõuab uut prognoosi. Alustame Venemaa eliidi kirjeldusega. See tekkis hilissotsialistliku ühiskonna kokkuvarisemise käigus kahe peamise ülesande lahendamise raames, mille püstitasid endale üsna suured elanikkonna rühmad organiseeritud kuritegevusest madalama ja keskmise nomenklatuurini. Nendeks ülesanneteks on: saavutada vastutuse täielik kõrvaldamine ühiskonna ees ja tagada vastutuse ülekandmine
05:50 14.12.2014
Mihhail lubas Internetis mitte sõnastada, kuid pärast seda, kui olin kogemata kuulanud teie ja teisi tarkade kõnesid Zinovjevi klubis "maailmamajanduse kohta", pean märkima, et nii majandusteadlaste kui ka filosoofide peamine metoodiline viga on klubi seisneb selles, et maailmas toimuvates nähtustes toimuvat käsitletakse teie enda sõnul suletud süsteemis, mis töötab iseenesest ja saadakse eikusagilt ka mitte lõpmatu inimese energia, kes selles süsteemis ellu jääb, hirmust oma olemasolu pärast.
18:05 06.03.2014
Kolm teesi kaasaegsest konservatismist ja selle stalinistlikust mudelistKonservatiivsuse teema, mille Putin oma presidendikõnes tõstatas, on praegu Venemaa jaoks väga-väga aktuaalne. Ja ennekõike sellepärast, et poliitilisel skaalal on konservatiivsus praktikas liberalismi antonüüm, vastupidine poliitiline suund, seega tekib siin väga huvitav küsimus. Isegi kaks. Esimene neist – mis on Venemaa jaoks konservatiivsus? Ja kui liberalism meie jaoks ei tööta, on ehk mõttekas püüda riigi ees seisvate probleemide lahendamiseks kasutada just konservatiivset ideoloogiat? Vastused küsimusele
14:04 05.03.2014
Mihhail Khazin: Tänapäeval on Venemaal sõnad "liberaal" ja "patrioot" antonüümidVõimu ümbritseb viies kolonn, mis kontrollib kogu majandust Eilset päeva tähistas Venemaa presidendi nõuniku Sergei Glazjevi avaldus, et kui USA kehtestab Venemaa vastu sanktsioonid, on ta sunnitud üle minema oma maksesüsteemile, keeldudes Lääne pangad ja muud elemendid finantsinfrastruktuur. Sellise avalduse põhjused on selged: kõik mäletavad siiani olukorda Iraaniga, mis lahutati SWIFTi pangandussüsteemist. Kõige huvitavam selle kõige juures oli aga teiste reaktsioon kui
13:09 20.06.2013
Mihhail Khazin: Pärast 1991. aastat saabus Antikristuse valitsusaegRaadio Radoneži stuudios vestleb Jevgeni Nikiforov Mihhail Khaziniga. Jevgeni Nikiforov: - Alates iidsetest aegadest on Euroopa ühiskonna põhialuseks olnud eraomandi puutumatus. Ja praegune Lääs on otsustanud selle vundamendi hävitada. See ei saa mõtlevaid inimesi häirida. Sest kõigepealt hävitatakse ühed üldtunnustatud väärtused, siis teised ja siis lendab kogu rahvusvaheline õigus jumal teab kuhu. Kurikuulsad inimõigused ei osutu sugugi inimõigusteks, vaid lihtsalt vahendiks mõne kaudse eesmärgi saavutamiseks.
21:58 10.07.2012
Me läheme tagasi 90ndate algusesse. Vastused Hydeparkeri küsimustelePavel Rezvy: Kallis Mihhail Leonidovitš! Kuidas olla giidparkijad langeva rubla tingimustes? Mida tähendavad Rockefellerite ja Rothschildide ühised finantsoperatsioonid, millest hiljuti meedias juttu tuli? Teave Rothschildide ja Rockefelleri kohta pole minu jaoks. Ma olen ikkagi makroökonomist, mitte vandenõuteoreetik. Kuidas saada parkijuhiks? Peame mõistma, et oleme naasmas 90ndate alguse ajastusse. See tähendab, et iga järgmine aasta on valdava osa elanikkonna jaoks eelmisest halvem. Peate selleks valmis olema, see on kõik. Alan Petrov, Pavel Rezviy: Mihhail Leonidovitš! Mida
18:27 30.05.2012
Ilma ideeta ei saa ehitada uut majandustKriisi mõistmise alase tegevuse käigus esitatakse meile palju pretensioone. Mõnega nõustume, võttes neid edasises töös arvesse, mõnda ignoreerime nende mõttetuse tõttu. No näiteks väide, et meil pole õigust majandusega tegeleda, kuna "majandusteadlaste kogukond" meid sellisena ei tunnista. Samas on üks küsimus, mida sageli küsitakse ja mida ei saa lolliks nimetada, kuid sellele pole veel suudetud vastust anda. See on küsimus konstruktiivsete toimingute kohta kiireks ehitamiseks
Mõtlesin kaua, mis on Ukraina probleemid – miks ta ei suuda kuidagi normaalseks riigiks saada.
Ja lõpuks arvan, et saan aru. P (p) miks pigem juhuslikult - minu pilk peatus Karel Capeki raamatul ja meenus üks tema lugu.
Kuna lugu on üsna lühike, siis tsiteerin seda täies mahus.
Karel Capek
Kuritegevus taluperekonnas
T. Axeli ja O. Molotškovski tõlge
Kostja, tõuse püsti," ütles kohtu esimees. Teid süüdistatakse oma äia Frantisek Lebeda mõrvas.
Uurimise käigus tunnistasite, et Lebeda tapmise kavatsusega lõite teda kolm korda kirvega pähe.
Kas tunnistate end süüdi?
Kõhn talupoeg värises ja neelas sülje alla.
Siin heidavad mõned kolleegid mulle ette, et ma Khaziniga eksisin. Kuigi väljaandes esitas ta ainult fakte ja peaaegu mitte midagi peale nende.
Sarnane juhtum oli ühe teise tegelasega, kaks aastat tagasi väga populaarne. Ja kui seda, kahe aasta tagust kangelast, tuli kritiseerida ja ka ainult teada-tuntud faktidele tuginedes, siis läks jõuga ja sõpradeta.
Mis osutus tõeks? Ajaliselt? Kuulake Pyakinit. Ta oli ka sel ajal kangelane. Siis tuli aga taks teha.
Nii saab olema ka Khaziniga. Ma ei ründa inimesi põhjuseta ega tegele alusetu kriitikaga.
Praktika, mitte analüütikute mood, on tõe kriteerium.
Oh, ja igasugused kahazinid teavad, kuidas end kõige erinevamatesse ühiskonnakihtidesse hõõruda!
Siin on kuulsa "majandusteadlase" Mihhaili vend Andrei Leonidovitš. Tundub, et tegemist on luuüdini kunstiajaloolasega – ju, aga Venemaa Kunstiakadeemia akadeemik, kus loomulikult soliidne kunst.
Noh, kunst, nii kunst. Aga lõppude lõpuks külvas Andrey (see on mitmekülgne inimene!) Üle 6 aasta majanduskõrgkooli seinte vahele liberaalset ja ma loodan, et mitte igavest kurjust. Ja pange tähele, HSE liberaalid ei taotle veel mittemajanduslike kunstide levitamist.
"HSE teadustegevust teostatakse sellistes valdkondades nagu majandusteooria, majandusmõtte ajalugu, institutsionaalne majandusteooria, makroökonoomika, matemaatilised ja instrumentaalsed meetodid majanduses, sotsioloogia, õigus, psühholoogia, avalik haldus, haridus, infoteadus ja poliitikauuringud.."()
Mõnes ringkonnas populaarne NSVL Riikliku Statistikakomitee Statistikainstituudi endine töötaja, kellest sai majandusteadlane (siin au ja kiitus talle: maailmapilti tuleb laiendada) Mihhail Leonidovitš Khazin intervjuus teemal ... "Kaja Moskvast" uhkusega deklareeritud järgnev:
«Olen oma riigi patrioot ja saan aru, mis on hea ja mis halb. Kuid ma ei näinud kommunistliku parteiga liitumisel mõtet.
Intervjueerija S. Korzun küsis loomulikult esimeselt "Füüsikalise Keemia Instituudi komsomolikomitee liige" , miks komsomoletsid ei näinud mõtet. Ja teate, Mihhail Leonidovitš demonstreeris veel üht oma tähelepanuväärset omadust: siiras lihtsuse desarmeerimist.
“Mind tehti insenerist nooremteaduriks, nad tõstsid mu palka ja ma peaksin tegema selle asemel maksma suuremaid makse… ma ütlesin, et ma ei taha maksta…”
Milline lojaalsus oma ideaalidele! Ja imestame korraga, kuidas on Komsomolikomitee liikmed muutsid oma komsomoli veendumused ootamatult vastupidiseks: liberaalseks. Ja koos said neist ärimehed. ()
Vähemalt öeldes kummaline väide. Lõppude lõpuks, kui nad kasutavad sõna "analoog", siis mõtlevad nad koos vormierinevusega olemuse säilitamist, süsteemi peamisi seoseid.
Taastamine on valdava enamuse Inglise talurahva ilmajätmine maast, mida nad on põlvkondade kaupa rentinud ja pärinud. Nii konfiskeeriti maa talupoegadelt ja vastutasuks võeti tahtmatult vastu kõige karmimad seadused, mis olid suunatud sellest tuleneva maata hulkurite vastu.
Aga kollektiviseerimine see on täiesti erinev. Jah, maaomanikult võeti maa ära, aga ta sai õiguse oma osale, s.t. sai külakaaslastega võrdseks kaasomanikuks. Lisaks ei võetud endistelt maaomanikelt sugugi ära elatusvahendeid ega võimalust maal tööd teha.
Erinevus, nagu näete, on tohutu. ja tema - põhiline. Nii et kui populaarne juudi naljade vestja, lõõgastab meid veel ühe Moosese jutuga, viskab kohe meie alateadvusse valemi vehklemine = kollektiviseerimine, siis tuleb ära märkida selliste magusa juudi naeratusega kõnede absoluutselt venevastasust.
()
Poliitik ei pruugi olla lihtsalt see, kes istub Kremlis. Seal on suur metsaline ja Venemaa poliitiline struktuur kujuneb miljonite tavainimeste jõupingutustest. Need, kes on erakondade, avalike ühenduste, liitude liikmed. Need, kes kirjutavad ajalehtedes ja ajaveebides poliitilistel teemadel.
Seetõttu, kui Mihhail Khazin nimetas S. Kurginjani rääkijaks ja valetajaks, püüdis ta sellega solvata sadu tuhandeid inimesi, kelle poliitiline tegevus on koondunud liikumise "Aja olemus" ümber, sealhulgas organisatsioone, mis sõlmivad taktikalisi või strateegilisi liite. seda. Näiteks ülevenemaaline vanemate vastupanu. Khazini sõnul selgub, et nad kõik teevad koostööd või toetavad vääritut inimest.
()
Artikkel Vladimir Zolin serveeritakse lb.
"Äri, mis ei tooda midagi peale raha, on kehv äri"
Henry Ford .
Esmalt defineerime selle mõiste turul"on sama ideaalne olemus kui" demokraatia", mis on vastu ähvardusele kommunism". Sest tegelikkus on karm ja ilma poliitikata läheb majandus ehk kolhoositurule. Turuosalised, oi kui ebavõrdsed ja kaupu surutakse meile sageli peale sugugi mitte turu imperatiivide järgi.
.
Aktsia- ja kaubaturud on juba ilma prillideta nähtavad nagu finantspüramiidid, kus börsid ei reguleeri ega hinda, vaid pakuvad finantsmehhanisme spekuleerimiseks, sidudes trükipressi ja elementaarse kasiino tootmise. Vaatame kasiinot lähemalt.
.
Nagu loteriid, lubavad nad, makstes osa käibest nii omanikule kui ka patroonidele, ainult mängijaid " vahetada» tähendab. On naiivne arvata, et uue valitsuse aktiivne võitlus nende pahede vastu on tingitud murest " moraalne kuvand kapitalismi ehitajast". Ei, sa PEAD mängima ainult börsidel: sama " lollide väli”, kuhu Pinocchio mattis mitte vähem eduga münte. Kuidas muidu tugevalt trükitud Föderaalreservi raha ringlusest välja võtta ning inflatsiooni ja peatset kokkuvarisemist edasi lükata? Kuidas maapõue ja maa ostmiseks enda vara väärtust teiste omadega võrreldes tõsta?
M. Khazinit kritiseeriti selles ajakirjas aasta tagasi tema kahepalgelise positsiooni pärast. Ühelt poolt avaldas Mihhail oma hellitatud soovi luua parempartei, teisalt tegi ta pidevaid ja visalt kurbust Punase Idee suunas.
Rohkem M. Khazini avaldusi parempartei ülesehitamise kohta ei kuule, vastupidi, tema retoorikas on tunda toetust Punasele Projektile (näiteks siin: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Noh, nähtus on julgustav ja sellel on isegi ajalooline paralleel: meenutagem A. Wassermani avalikku patukahetsust, tema enda maailmavaate muutumist.
Nii said mõlemad ülejooksjad populaarseks patriootide seas ja tõusid ühiskonna tulevase ümberkujundamise kuulutajate seas liidrite hulka. Mis, kui meenutada planeedi revolutsioonide ajalugu, on väga iseloomulik nähtus paljudele juutidele: juutidena ( need. juudid, kes tunnistavad judaismi) ja sionistide jaoks ( ühtse juudiriigi pooldajad). Meenutagem revolutsioonijärgse Venemaa esimeste valitsuste koosseise...
(
Mihhail Khazin on Venemaa majandusteadlane ja analüütik, kes on tuntud oma teravate väljaütlemiste poolest majandus- ja poliitiliste sündmuste ning uudiste kohta.
Mihhail Leonidovitš on blogimaailmas populaarne, teda kutsutakse sageli tele- ja raadiosaadete eksperdiks. Khazini prognoosid tekitavad sageli tuliseid vaidlusi nii professionaalses kogukonnas kui ka linnaelanike seas.
Mihhail Leonidovitš sündis 5. mail 1962 Moskvas. Tema isa Leonid Grigorjevitš Khazin oli Venemaa Teaduste Akadeemia Rakendusmatemaatika Instituudi teadur ja tegeles stabiilsuse teooriaga. Ema pühendus ka teadusele - ta töötas elektroonikainstituudis kõrgema matemaatika õpetajana.
Khazini vanaisa Grigori Leizerovitš oli silmapaistev kodumaa kaitsekilbi looja - ta osales Moskva õhutõrjesüsteemi loomisel. Selle eest pälvis ta 1949. aastal Stalini preemia.
Misha unistas lapsepõlvest saati järgida oma vanemate jälgedes. Poiss õppis matemaatikakoolis, kavatses astuda Moskva Riikliku Ülikooli Mekhmati. Juhuslikult oli ta sunnitud esmalt esitama dokumendid Jaroslavli ülikooli, kuid juba teise kursuse keskpaigast läks ta üle Moskva Riiklikku Ülikooli. Mihhail määrati tõenäosusteooria osakonda, kus ta õppis matemaatilist statistikat. Mihhail kaitses diplomit statistika erialal.
Tema noorem vend Andrei Khazin on Venemaa Kunstiakadeemia akadeemik, ajaloolane ja kunstikriitik, Moskva Riikliku Ülikooli professor.
Paljud on huvitatud Mihhail Khazini rahvusest. Vanaisa nime ja isanime järgi otsustades oli Grigori Leizerovitš Khazin juut, kuid Mihhail Leonidovitši enda korduva väite kohaselt on nad emapoolselt Doni kasakad.
Khazin töötas algul NSV Liidu Riikliku Statistikakomitee Statistika Instituudis koos Emil Ershoviga. Seejärel sai temast erapanga analüütikaosakonna juhataja. Pärast seda astub Mihhail Leonidovitš riigiteenistusse ja alustab majandusministeeriumi kaudu rasket karjääriteed, et töötada Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses spetsialiseeritud osakonnas.
Mihhaili karjääriväljavaateid rikkusid suuresti tema isikuomadused (kompromissimatus, karmus, kõrkus) ning eredad, kuid "ebamugavad" avalikud esinemised, raportid ja artiklid kolleegidele ja ülemustele. Ta vallandatakse teenistusest, nii et Khazin kolib tööle erasektorisse, loob ettevõtte, mis põhineb valitsusasutustega suhete loomisel nõustamisel ja auditeerimisel.
Järk-järgult naaseb ta tööle osariigi suurte mõjukate teenistuste ja sotsiaalasutuste juurde ning osaleb 2016. aastal erakonna Rodina liikmena riigiduuma valimistel.
Mihhail Leonidovitš on silmapaistev majandusteadlane, seetõttu pöörab ta oma töös erilist tähelepanu lähiajaloo maailma suurimate sündmuste majanduslikule komponendile. Olles kogenud analüütik, kes suudab käsitleda ajaloosündmusi teise nurga alt, loob ta hulga teooriaid globaalse kriisi ja selle kujunemise põhjuste kohta. Pole üllatav, et mõned neist kajastuvad tema väljaannetes. Khazini sulest ilmus mitu kriisi käsitlevat raamatut.
Koos mõttekaaslase Sergei Štšegloviga annab Mihhail Leonidovitš välja raamatu "Trepp taevasse", mis sunnib lugejat uuesti läbi mõtlema Jõu mõiste ja väljaütlemata tegevusreeglid, kui inimesel see olemas on. Autorid analüüsivad sündmusi poliitikas ja majanduses, muidu jutustavad lugusid ülemaailmse mainega korporatsioonide omanike tekkest ja kokkuvarisemisest ning "uppumatu" mainest.
2017. aastal esitles ta oma uut kirjandusteost – Maailmakriisi must luik. Raamat sisaldab tema artikleid aastatest 2003–2017: tulemused, prognoosid, kommentaarid päevateemal. Tegelikult on see kroonika maailmamajanduses juba kümmekond aastat kestnud kriisi arengust.
Mihhail avaldab kõik oma mõtted ja kommentaarid oma veebisaidi ajaveebis ning avaldab neid regulaarselt ka meedias. Majandusteadlane oli erinevatel aegadel raadios ja televisioonis mitmete ühiskondlik-poliitiliste saadete saatejuht ja autor. Tema fotod ja autoriveergud avaldati teaduslikes ja erialastes majandusajakirjades. Nüüd on Khazin raadio Ekho Moskvy alaline külalisekspert ja nende veebisaidi kolumnist.
Mihhail Khazin on meediaruumis silmapaistev tegelane. Igast tema etteastest saab avalik arutelu, Khazini sõnade hinnang osutub mõnikord polaarseks - mõned nimetavad teda "teiseks", teised peavad Mihhaili sõnu alusetuks "hullu mõttetuks". Üks on selge – analüütik suudab oma versiooni sündmuste arengust veenvalt selgeks teha nii, et see oleks laiemale elanikkonnale kättesaadav ja arusaadav. Ta kasutab elavat keelt, räägib soojuse ja kirega.
2000. aastate alguses sai Mihhailist uue majandusteooria rajaja, mis ennustab ülemaailmset kriisi ja maailmaturu täielikku ümberkujundamist. Analüütik määrab selles protsessis peamise rolli Ameerikale. Seetõttu ennustas Mihhail Leonidovitš korduvalt teatud muutusi, mis hiljem Ameerika Ühendriikides tegelikult aset leidsid.
Khazin oli üks esimesi, kes rääkis reaalsest riigi presidendikandidaadist. Mihhail Leonidovitš analüüsis hoolega lobistide seas valitsevaid trende ja kodanike meeleolu, lisas siia ka USA poolt tema autori majanduskontseptsiooni järgi ennustatud sündmused ning ütles, et võitjaks tuleb Trump.
Mihhail Khazin Donald Trumpi reformidestAnalüütik teatas Trumpi võidust ka ette – tema arvutuste kohaselt olid USA valimised demokraatlikud ja just see võimaldas Donald Trumpil võita. Tema poolt hääletasid keskklass ja ärimehed, kes soovisid oma rahaasju ja ettevõtteid järgmiseks neljaks aastaks hoida.
Samuti ennustas ta, et USA president muudab dramaatiliselt kurssi poliitilisel areenil ning on esimene, kes propageerib USA, Venemaa, Hiina ja India mõjusfääride ümberjagamist maailmas. Seega vastutavad need neli riiki rahu säilitamise eest igas oma mõjusfääris. Vahepeal on USA hõivatud oma majanduse päästmisega, isegi kui see tähendab maailmaturu krahhi.
Mihhail Khazin stuudios "Moskva kaja" Kuid mitte kõik Mihhail Leonidovitši ennustused ei täitu. Näiteks 2009. aastal ennustas ta Euroopas kolme aasta pärast näljahäda, naftat 25 dollarit barrelist ja dollarit 45 rubla eest ning miljoneid töötuid ametnikke Moskva tänavatel.
Mihhail Khazin üritab oma isiklikku elu mitte reklaamida. On teada, et tal on naine Alexandra, kellega ta abiellus 1993. aastal. Intervjuus jättis Mihhail Leonidovitš libisema, et tal on tütar. Tüdruk elab Jaapanis Kyotos. Ja Mihhaili sotsiaalvõrgustike järgi otsustades on tema nimi Anastasia. Kas majandusteadlasel on teisi lapsi, pole täpselt teada.
Mihhail ei toeta suhteid oma noorema venna Andreiga. Nad pole palju aastaid rääkinud.
Khazin on sotsiaalselt aktiivne inimene. Võib-olla on see kõigis kaasaegsetes sotsiaalsetes võrgustikes. Ta peab ajaveebi LiveJournalis, omab lehti Facebookis,
ma päästsin vana tekst elulugusid Khazini Vikipeedia, mis esmalt saidilt eemaldati ja seejärel negatiivsega asendati. Väga sebimine lehega Khazini Vikipeedia tunnistatakse võimul olevate Venemaa liberaalide sooviks vaigistada Khazini nimi internetikülastajate ees. Selge, lehe kustutamine M Khazin saidilt näitas selle veebientsüklopeedia toimetajate poliitilist eelarvamust.
Biograafia tekst Mihhail Khazin Wikipedia leiate lehe keskelt ja huvilistele - lõpus trükkisin uuesti Khazini artikkel
Mihhail Khazin oli ekspertkonsultatsioonifirma Neocon (nüüdseks hajutatud) president, mida mäletatakse nime tõttu. neokon sõna juhtus. palju Khazin M L tuntud huvitavate sõnavõttude poolest, kuna ta on värvikas tele- ja raadiopublitsist. Ta juhib internetti Mihhail Khazini ajaveeb khazin ja Khazini veebisait worldcrisis.ru on selle teema kohta kõige informatiivsem maailmakriis.
Ennustused M Khazina seega on neil teaduslik alus majandusteadlane Mihhail Khazin täna on nõutud publitsist ja kommentaator. Tahan juhtida tähelepanu sellele, kui abitud näevad välja ametliku liberaalse majanduse peavoolu esindajad, kes ei kujuta ette praeguse kriisi ulatust, kuna nende "religioon" keelab neil isegi mõelda kapitalismi lõpu võimalikkusele. Majandusteaduse poolehoidjad peavad tänast majanduskriisi tavaliseks, pakkudes vanu ja enda hinnangul end tõestanud lahendusi, mis lihtsalt ei tööta. Tegelikult tõestab seda USA Föderaalreservi Süsteemi juhtide tegevus, kes ei ole pikka aega juhindunud majanduse mantratest. Seetõttu näib Venemaa majandusjõud ebaadekvaatne oma rumala järgimisega neoklassikalise majandusteooria õpikutest, mis on kapitalismi arenenud riikides juba hüljatud, olles kriisiolukorras läinud üle käsitsi majanduse juhtimisele.
Juhin lugejate tähelepanu, mida kõike materjalid Mihhail Khazin minu sait ei mahuta, seega Khazin viimane otsi lehelt Mihhail Khazin
See artikkel on kirjutatud pealkirja selgituseks ja minu poolt sõnastikku paigutatud ning sellel on püsilink: http://site/page/hazin
Ma arvan, et ette kujutada, kes Khazin Mihhail Leonidovitši elulugu edasi postitatakse tsitaadina saidilt. Sellise inimese elulugu nagu Khazini Vikipeedia kirjeldatakse järgmiselt:
18. september 2006 Khazin M L avaldas oma ressursil WorldCrisis.ru artikli pealkirjaga "Kudrin valmistab ette uut maksejõuetust", kus ta pakkus välja Venemaa peatse maksejõuetuse võimaluse: "Üldiselt meenutab pilt nii 1997. aasta lõppu, et muutub hirmutavaks. ”
2008. aasta oktoobris Khazin ennustas alanud kriisi sellist arengut: „USA majandus langeb vähemalt kolmandiku võrra. Maailm langeb 20 protsenti Pärast seda ootab planeeti 10-12 aastat raske depressioon. Arvan, et USA-s ja Euroopas jäävad paljud nälga. Ja autost saab luksuskaup.
17. novembril 2011 Astanas riikliku hoolekandefondi "Samruk-Kazyna" aruteluklubi "Ekspert" koosolekul Mihhail Khazin ennustas majandusmaailma jagunemist “tükkideks”: “Võin öelda, et see kõik lõpeb 5–8–10 aasta pärast maailma jagamisega eraldi tükkideks. Selle tulemusena muutuvad reeglid, millega oleme harjunud.
Kobjakov A. B., Khazin M.L. Dollariimpeeriumi allakäik ja "Pax Americana" lõpp - Moskva: Veche, 2003. - 368 lk. - (Uus nurk). - 5000 eksemplari. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M. L. “Arengu järelejõudmise ummiktee” ja “Punase projekti tagasitulek” raamatus “Venemaa kindlus: hüvasti liberalismiga”: laup. artiklid. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Eessõna venekeelsele raamatule „Seekord on kõik teisiti. Kaheksa sajandit finantshullust“ – Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [tlk. inglise keelest. D.Storoženko].-M.: Karjääriajakirjandus, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Khazin Mihhaili elulugu mis on huvitav oma keerdkäikude poolest, seisis koos uue majandusteooria loomise alguses. Pean Mihhail Khazini peamist teadussaavutust just Venemaa jaoks viljakaks. Lisaks Wikipedia saidile leidsin veel ühe Mihhail Khazini eluloo.
Toimetaja märkus: "Isiksuste kustutamist" entsüklopeediatest ja teatmeteostest peetakse traditsiooniliselt kogukondade totalitaarse struktuuri märgiks. Tulenevalt sellest, et sellist düstoopiat harrastavad nn. "vaba entsüklopeedia", peame illustreerivaks kuulsa majandusteadlase ja meie autori selgitusi selle juhtide motiivide kohta.
Artikkel minust eemaldati Vikipeediast.
See protsess kestis kaks päeva ja selle aja jooksul üritasid päris paljud inimesed selle ressursi funktsionääridele selgitada, et see pole päris õige. See muidugi ei õnnestunud ja seetõttu pean asjakohaseks selgitada, miks Vikipeedia otsustas järsku seda teha just nüüd (pärast mitu aastat vastava artikli olemasolu) ja miks selle saidi funktsionäärid poleks saanud käituda erinevalt.
Esiteks peate mõistma üht väga olulist tegurit: meie peamine saavutus majandusteaduses on teooria loomine, mis selgitab praeguse majanduskriisi mehhanisme ja tagajärgi.
Kogu meie saidi populaarsus ning sellel avaldatud seisukohad majanduse ja poliitika kohta on tingitud asjaolust, et see 90ndate lõpus ja 2000ndate alguses tekkinud teooria võimaldab teha järeldusi, mis peegeldavad tegelikkust adekvaatsemalt kui peavoolu liberaalne majandussm. mis on tänapäeval hinnatud professionaalsete väljaannete ja muu meediana.
Nii Vikipeedia ise kui ka selle funktsionäärid on (kaasa arvatud) vaid peavooluprojekt, mille eesmärk on tutvustada harimatutele (tänapäeva eliidi jõupingutustel) “õiget” elumõistmist. Majanduse mõttes muidugi majandusteadus. Ja siit algab kõige tõsisem lahkarvamus, mis ei saa lõppeda ühegi kokkuleppega. See on seotud sellega, et majandusteaduse raames ei ole ega saagi olla adekvaatset kriisiteooriat – olen sellest korduvalt kirjutanud. Ja kui kriisiteooria ei ole majanduses, siis järgijate seisukohalt ei tohiks see olla ka mujal, sest just majandus on "ainus õige" majandusteooria.
Sel põhjusel ei saa majandusteaduse pooldajad kunagi tunnistada, et selline teooria võib kusagil eksisteerida – see on lihtsalt võimatu, kuna see on ennast diskrediteeriv. See on tabu. Selle tulemusena eitavad nad põhimõtteliselt, et meil on selline teooria. Ja kui teooriat pole, siis oleme automaatselt petturid, šarlatanid ja petturid, kes valetavad massidele oma populaarsuse võitmise nimel mingitel isiklikel eesmärkidel. Noh, nende mõistmise raames tõenäoliselt materjali. Uskuda, et me lihtsalt selgitame, kuidas asjad on, kordan veel kord, nad ei saa, sest nende kriisiteooria mõistmise raames ei saa seda olla.
Selles mõttes on väga naljakas, et nad lisasid minu kohta käivasse artiklisse (nüüdseks kustutatud) prognoosi Komsomolskaja Pravda intervjuust, mille andsin 2008. aasta suvel, isegi enne septembrikuu deflatsioonišoki algust. See rääkis elanikkonna keskmise elatustaseme langusest pärast kriisi, mis mitte ainult ei ole veel lõppenud, vaid on alles alguses. Ja ilmselt pidasid Vikipeedia administraatorid seda teksti tõsise ebapiisavuse märgiks. Ja muide, see tekst jäi alati meelde kui mu täitumata prognoos – kuigi, kordan veel kord, ilmselgelt pole aeg selleks veel jõudnud, pole maailmamajanduse struktuurset tasakaalustamatust veel kompenseeritud.
Mõnda aega majandusteaduse pooldajad (sealhulgas Vikipeedia funktsionäärid) lihtsalt ignoreerisid meie olemasolu. Seejärel lõid nad erinevatel foorumitel vastu, kuid kriisi arenedes ja meie majandusteooria (“neokonoomika”) populaarsuse kasvades hakkasid nad kogema tõsist kognitiivset dissonantsi. Täpsemalt isegi kaks. Esiteks ei suutnud nende endi "gurud" selgelt selgitada kriisi põhjuseid ja ulatust ning seetõttu vähendasid nende rünnakud meie teooriale drastiliselt nende autoriteeti avalikkuse seas.
Teiseks, nagu kõik tänapäeva mitteadekvaatse, kuid kohutavalt agressiivse teooria pooldajad, hindavad nad kõrgelt oma "missiooni". See on selgelt näha minu kohta käiva artikli kustutamise käigus toimunud aruteludest, kus mainitud funktsionäärid suhtusid uute arutelus osalejate suhtes aktiivselt ebaviisakalt, demonstreerides selgelt oma isiklikku tähtsust nende jaoks. Lisaks on see väga selgelt näha nende endi lehtedel, mille külge riputatakse üksteist erinevate regaalidega, mille numbrist “isiklikult kallis Leonid Iljitš” suure tõenäosusega ila sulistaks. Ja kuna meie teooria populaarsus kasvab kogu aeg (kordan veel kord - põhjusel, et see annab juhtunutele selged ja kontrollitavad seletused ning omab juba üsna pikka kontrollitavate prognooside ajalugu), muutub see üha enam. raskem seda ümber lükata ja mis kõige tähtsam, sellistes ümberlükkamistes osalemine alandab selgelt liikmete staatust.
Teatud asjaolude järgi otsustades on meie teooria tähtsus ühiskonna ja mitte ainult vene silmis viimasel ajal oluliselt kasvanud. Ja see erutas majandusliikumises osalejaid tõsiselt. Nad ei saa meie teooriale avalikult vastu seista, kuna nad ei suuda selle vastu argumente esitada. Nad ei saa enam väita, et teooriat pole olemas, sest liiga paljud inimesed võivad neile vastu vaielda ja see õõnestab majanduse monopolinõudeid. Seetõttu tuleb teeselda, et teooriat pole olemas.
